ТОРБОЗНОЕ РАДИО
Об этом другие не напишут.
Пишите: @Radio_hosts , если есть интересные новости, документы, предложения о сотрудничестве, в том числе на условиях анонимности.
РКН: https://knd.gov.ru/license?id=6752dccfc577eb7c52575077®istryType=bloggersPermission
Пишите: @Radio_hosts , если есть интересные новости, документы, предложения о сотрудничестве, в том числе на условиях анонимности.
РКН: https://knd.gov.ru/license?id=6752dccfc577eb7c52575077®istryType=bloggersPermission
Рэйтынг TGlist
0
0
ТыпПублічны
Вертыфікацыя
Не вертыфікаваныНадзейнасць
Не надзейныРазмяшчэннеРосія
МоваІншая
Дата стварэння каналаСерп 29, 2022
Дадана ў TGlist
Трав 24, 2024Прыкрепленая група
Torboznoe radio chat
356
Рэкорды
07.04.202523:59
27.2KПадпісчыкаў31.03.202523:59
600Індэкс цытавання07.03.202513:57
11.6KАхоп 1 паста07.02.202502:58
8.7KАхоп рэкламнага паста21.09.202423:59
30.27%ER09.12.202423:59
45.88%ERR
07.04.202513:16
Урааа! Мы снова впереди планеты всей!
Кирилл Бычков сегодня в московском пресс-центре ТАСС рассказал про Ленский мост👆🏻
Все мосты в мире нам завидуют!
Кирилл Бычков сегодня в московском пресс-центре ТАСС рассказал про Ленский мост👆🏻
Все мосты в мире нам завидуют!
07.04.202503:03
Верховный суд Якутии объяснил почему экс-глава Таттинского района заслужил условный срок за три должностных преступления и махинации с бюджетными средствами на десятки миллионов рублей.
Высшая судебная инстанция республики, рассматривая апелляционные жалобы Сорова Михаила и двух его подельников признал приговор нижестоящего суда законным, отметив, что уголовное дело рассмотрено судом беспристрастно, а обоснованность осуждения Сорова М.М., Потапова И.И., Боппосова А.А. сомнений не вызывает.
Умысел Сорова М.М. по первому эпизоду преступления установлен. В частности, умысел Сорова М.М. направлен на перечисление денежных средств (свыше 50 млн рублей) из бюджета МР «Таттинский улус» в пользу строительной компании путем незаконного заключения контракта.
Из показаний свидетелей и подсудимого Потапова И.И. следует, что Соров, знал, что заключение контракта на приобретение оснащенного нежилого здания незаконно, что необходимо провести конкурсные процедуры, но настоял на его заключении. Зная, что имеется письмо Минфина РС(Я) о расторжении контракта, не принял мер к этому.
По второму эпизоду, Потапов И.И. показал, что когда он поставил в известность Сорова М.М. о наличии вакансии МКУ «УМЗиРЗ», Соров М.М. дал ему распоряжение трудоустроить гр.К. Фиктивное трудоустройство К. подтверждается показаниями осужденных Потапова И.И. и Боппосова А.А., из которых следует, что на совещании Соров М.М. сообщил им, что К. будет его адвокатом по уголовному делу и его услуги нужно оплатить из бюджета, нужно трудоустроить его, чтобы он получал заработную плату.
Работники МКУ «УМЗиРЗ» показали, что К. не видели. Факт ежемесячной выплаты зарплаты К. подтверждается показаниями свидетелей, что он 2 раза в месяц получал выплаты с апреля 2022 г. по май 2023 г. (общая сумма выплат 558 тыс рублей).
В части третьего эпизода преступления, из показаний Потапова И.И., Боппосова А.А. следует, что оплата административных штрафов, наложенных на Сорова М.М., обсуждалась ими тремя. Соров М.М. указал, чтобы его штрафы были оплачены из бюджета.
Однако наряду с этими фактами Верховный суд Якутии сделал вывод о недоказанности наступления тяжких последствий для бюджета Таттинского района по первому эпизоду преступления, указав, что обоснование вывода о тяжких последствиях одним лишь размером причиненного ущерба (свыше 50 млн рублей) является недостаточным. В этой связи в действиях осужденного Сорова М.М. отсутствует квалифицирующий признак «с причинением тяжких последствий», который подлежит исключению, и его действия должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 286 УК РФ, а назначенное ему наказание подлежит смягчению.
Также Верховный суд Якутии исключил из приговора указание о наличии судимости Сорова М.М. по приговору Усть-Алданского районного суда от 31.05.2023 года ввиду того, что данные, свидетельствующие о наличии у подсудимого погашенных или снятых в установленном порядке судимостей не должны учитываться в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого (Ранее Соров избежал по сроку давности наказания по другому уголовному делу о должностном преступлении).
Кроме того, судебная коллегия обратила внимание, что суд указал, что для исправления Сорова М.М. его следует изолировать от общества. Вместе с тем суд никак не мотивировал свое решение, почему именно в условиях изоляции Соров М.М. может быть перевоспитан в исправительном учреждении.
При этом нижестоящий суд не обсудил вопрос о возможности назначения ему условного осуждения и оставил без внимания ряд обстоятельств. До постановления приговора Соров М.М. находился под домашним арестом, посткриминальное поведение является безупречным, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, имеет почетное звание, грамоты, благодарственные письма, состояние его здоровья и пожилой возраст.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия Верховного суда Якутии 12 марта пришла к выводу, что исправление осужденного Сорова М.М. возможно без изоляции от общества, которое назначил условным (три года).
В итоге Соров был освобожден из-под стражи в зале суда.
Высшая судебная инстанция республики, рассматривая апелляционные жалобы Сорова Михаила и двух его подельников признал приговор нижестоящего суда законным, отметив, что уголовное дело рассмотрено судом беспристрастно, а обоснованность осуждения Сорова М.М., Потапова И.И., Боппосова А.А. сомнений не вызывает.
Умысел Сорова М.М. по первому эпизоду преступления установлен. В частности, умысел Сорова М.М. направлен на перечисление денежных средств (свыше 50 млн рублей) из бюджета МР «Таттинский улус» в пользу строительной компании путем незаконного заключения контракта.
Из показаний свидетелей и подсудимого Потапова И.И. следует, что Соров, знал, что заключение контракта на приобретение оснащенного нежилого здания незаконно, что необходимо провести конкурсные процедуры, но настоял на его заключении. Зная, что имеется письмо Минфина РС(Я) о расторжении контракта, не принял мер к этому.
По второму эпизоду, Потапов И.И. показал, что когда он поставил в известность Сорова М.М. о наличии вакансии МКУ «УМЗиРЗ», Соров М.М. дал ему распоряжение трудоустроить гр.К. Фиктивное трудоустройство К. подтверждается показаниями осужденных Потапова И.И. и Боппосова А.А., из которых следует, что на совещании Соров М.М. сообщил им, что К. будет его адвокатом по уголовному делу и его услуги нужно оплатить из бюджета, нужно трудоустроить его, чтобы он получал заработную плату.
Работники МКУ «УМЗиРЗ» показали, что К. не видели. Факт ежемесячной выплаты зарплаты К. подтверждается показаниями свидетелей, что он 2 раза в месяц получал выплаты с апреля 2022 г. по май 2023 г. (общая сумма выплат 558 тыс рублей).
В части третьего эпизода преступления, из показаний Потапова И.И., Боппосова А.А. следует, что оплата административных штрафов, наложенных на Сорова М.М., обсуждалась ими тремя. Соров М.М. указал, чтобы его штрафы были оплачены из бюджета.
Однако наряду с этими фактами Верховный суд Якутии сделал вывод о недоказанности наступления тяжких последствий для бюджета Таттинского района по первому эпизоду преступления, указав, что обоснование вывода о тяжких последствиях одним лишь размером причиненного ущерба (свыше 50 млн рублей) является недостаточным. В этой связи в действиях осужденного Сорова М.М. отсутствует квалифицирующий признак «с причинением тяжких последствий», который подлежит исключению, и его действия должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 286 УК РФ, а назначенное ему наказание подлежит смягчению.
Также Верховный суд Якутии исключил из приговора указание о наличии судимости Сорова М.М. по приговору Усть-Алданского районного суда от 31.05.2023 года ввиду того, что данные, свидетельствующие о наличии у подсудимого погашенных или снятых в установленном порядке судимостей не должны учитываться в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого (Ранее Соров избежал по сроку давности наказания по другому уголовному делу о должностном преступлении).
Кроме того, судебная коллегия обратила внимание, что суд указал, что для исправления Сорова М.М. его следует изолировать от общества. Вместе с тем суд никак не мотивировал свое решение, почему именно в условиях изоляции Соров М.М. может быть перевоспитан в исправительном учреждении.
При этом нижестоящий суд не обсудил вопрос о возможности назначения ему условного осуждения и оставил без внимания ряд обстоятельств. До постановления приговора Соров М.М. находился под домашним арестом, посткриминальное поведение является безупречным, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, имеет почетное звание, грамоты, благодарственные письма, состояние его здоровья и пожилой возраст.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия Верховного суда Якутии 12 марта пришла к выводу, что исправление осужденного Сорова М.М. возможно без изоляции от общества, которое назначил условным (три года).
В итоге Соров был освобожден из-под стражи в зале суда.
07.04.202506:39
ООО Торговый Дом «Исток» (алкогольная компания) под руководством Силивончика Михаила (он же основной владелец – 83,33% доли уставного капитала, а также Жданов Александр – 16,67%) еще в 2019 году зарегистрировало товарный знак «ЫСЫАХ» и является его правообладателям до 2029 года.
Товарный знак зарегистрирован для выпуска пива, минеральных, газированных вод и иных напитков, а также для выпуска алкогольных напитков.
Помимо этого ООО ТД «Исток» является правообладателем товарных знаков «ТЫГЫН», «ДОРООБО», «ХОМУС», «НЬУРГУН БООТУР», «БООТУР», «ОСУОХАЙ».
Товарный знак зарегистрирован для выпуска пива, минеральных, газированных вод и иных напитков, а также для выпуска алкогольных напитков.
Помимо этого ООО ТД «Исток» является правообладателем товарных знаков «ТЫГЫН», «ДОРООБО», «ХОМУС», «НЬУРГУН БООТУР», «БООТУР», «ОСУОХАЙ».
03.04.202523:32
Над мэром Олекминска нависла угроза досрочной отставки?
#подписчикипишут
Прокуратура Олекминского района проводит проверку в отношении главы ГП «Город Олекминск» Щеблякова Сергея и председателя городского Совета депутатов Орловой Винцетианы на предмет конфликта интересов.
Щебляков женат на дочери председателя горсовета депутатов Орловой, которая, говорят, по совместительству работает на должности его пресс-секретаря.
PS Проверка прокуратуры инициирована по обращению некоего гражданина, не исключено, что нити этой проверки идут в администрацию Олекминского района.
Так что, ждём ответного хода от Щебляков в виде разоблачительных обращений от неких горожан в отношении главы района Харбина Николая 😎
#подписчикипишут
Прокуратура Олекминского района проводит проверку в отношении главы ГП «Город Олекминск» Щеблякова Сергея и председателя городского Совета депутатов Орловой Винцетианы на предмет конфликта интересов.
Щебляков женат на дочери председателя горсовета депутатов Орловой, которая, говорят, по совместительству работает на должности его пресс-секретаря.
PS Проверка прокуратуры инициирована по обращению некоего гражданина, не исключено, что нити этой проверки идут в администрацию Олекминского района.
Так что, ждём ответного хода от Щебляков в виде разоблачительных обращений от неких горожан в отношении главы района Харбина Николая 😎
12.03.202510:44
#подписчикипишут
Депутат Госдумы РФ скрытно ведет алкогольный бизнес в Якутии или просто зашёл не в ту дверь?
На днях сотрудники УФНС по РС(Я) совместно с МВД нагрянули с оперативно-розыскными мероприятии в ряд взаимосвязанных компаний, таких как «Тимир», «Лидер» и других компаний, реализующих алкогольную продукцию в больших объемах.
К удивлению оперативников в головном офисе алкогольной компании ими был обнаружен депутат Государственной думы РФ, который некогда официально владел крупнейшей частной компанией в Якутске, имевшей прямое отношение к продаже алкоголя.
Сейчас оперативники размышляют, что связывает депутата Госдумы с алкогольным бизнесом в Якутске?
Депутат Госдумы РФ скрытно ведет алкогольный бизнес в Якутии или просто зашёл не в ту дверь?
На днях сотрудники УФНС по РС(Я) совместно с МВД нагрянули с оперативно-розыскными мероприятии в ряд взаимосвязанных компаний, таких как «Тимир», «Лидер» и других компаний, реализующих алкогольную продукцию в больших объемах.
К удивлению оперативников в головном офисе алкогольной компании ими был обнаружен депутат Государственной думы РФ, который некогда официально владел крупнейшей частной компанией в Якутске, имевшей прямое отношение к продаже алкоголя.
Сейчас оперативники размышляют, что связывает депутата Госдумы с алкогольным бизнесом в Якутске?
10.03.202503:04
История о закупке сувениров на миллионы рублей приобретает неожиданный поворот.
7 марта директор Ресурсного центра социальной защиты «Победа» Слепцова Ирина разместила на сайте госзакупок извещения о заключении четырех государственных контрактов с некими единственными поставщиками на поставку 4 тысяч сувениров - кувшинов на 16 млн рублей (4 тысячи за кувшин).
С кем именно заключены без торгов контракты, не сообщается, то есть можно сказать, сведения об этих поставщиках засекречены.
Ранее ТР сообщало, что Слепцова Ирина объявила четыре тендера на закупку сувениров на 67 100 000,00 рублей. Однако на состоявшихся аукционах начальная цена этих сувениров была снижена до 31,3 млн рублей, те есть на 50%.
Но затем, в конце февраля Слепцова расторгла контракты с победителями - два с ООО «Акрос» и один контракт с ИП Федоровой Александрой без объяснения причин. Именно по этим контрактам наиболее существенно были снижены закупочные цены.
На исполнении был оставлен лишь один контракт с ИП Гороховой на поставку 2 420 кувшинов на 7,2 млн рублей, то есть по 3 тысячи рублей за штуку.
Тем самым, 4 госконтракта, заключенные 7 марта без торгов предполагают закупку 4 тысяч кувшинов по 4 тысячи за штуку, всего на 16 млн, в то время как по результатам аукциона ранее был заключен контракт с ИП Гороховой на поставку кувшинов по 3 тысячи рублей за штуку.
Теоретически, если бы был проведен аукцион по 4 контрактам и цена вновь была снижена до 3 тысяч рублей за кувшин, то экономия бы для бюджета составила 4 млн рублей (кувшины бы обошлись в 12, а не 16 млн рублей).
Но, на этот раз директор Ресурсного центра социальной защиты «Победа» Слепцова Ирина отказалась от аукционов и сделала выбор в пользу единственных поставщиков.
Кстати, если все 4 контракта заключены с одним единственным поставщиком, то этот факт явно будет свидетельствовать о их незаконности. Но для этого нужно, чтобы эти госконтракты проверила прокуратура и УФАС по РС(Я).
7 марта директор Ресурсного центра социальной защиты «Победа» Слепцова Ирина разместила на сайте госзакупок извещения о заключении четырех государственных контрактов с некими единственными поставщиками на поставку 4 тысяч сувениров - кувшинов на 16 млн рублей (4 тысячи за кувшин).
С кем именно заключены без торгов контракты, не сообщается, то есть можно сказать, сведения об этих поставщиках засекречены.
Ранее ТР сообщало, что Слепцова Ирина объявила четыре тендера на закупку сувениров на 67 100 000,00 рублей. Однако на состоявшихся аукционах начальная цена этих сувениров была снижена до 31,3 млн рублей, те есть на 50%.
Но затем, в конце февраля Слепцова расторгла контракты с победителями - два с ООО «Акрос» и один контракт с ИП Федоровой Александрой без объяснения причин. Именно по этим контрактам наиболее существенно были снижены закупочные цены.
На исполнении был оставлен лишь один контракт с ИП Гороховой на поставку 2 420 кувшинов на 7,2 млн рублей, то есть по 3 тысячи рублей за штуку.
Тем самым, 4 госконтракта, заключенные 7 марта без торгов предполагают закупку 4 тысяч кувшинов по 4 тысячи за штуку, всего на 16 млн, в то время как по результатам аукциона ранее был заключен контракт с ИП Гороховой на поставку кувшинов по 3 тысячи рублей за штуку.
Теоретически, если бы был проведен аукцион по 4 контрактам и цена вновь была снижена до 3 тысяч рублей за кувшин, то экономия бы для бюджета составила 4 млн рублей (кувшины бы обошлись в 12, а не 16 млн рублей).
Но, на этот раз директор Ресурсного центра социальной защиты «Победа» Слепцова Ирина отказалась от аукционов и сделала выбор в пользу единственных поставщиков.
Кстати, если все 4 контракта заключены с одним единственным поставщиком, то этот факт явно будет свидетельствовать о их незаконности. Но для этого нужно, чтобы эти госконтракты проверила прокуратура и УФАС по РС(Я).
25.03.202503:00
Наличие просроченных долгов перед поставщиками на миллиарды рублей коммунальщики списывают на отсутствие в минувшем году требуемых бюджетных субсидий.
Арбитражный суд 13 марта взыскал с ГУП «ЖКХ РС(Я)» (гендиректор Чикачев Виталий) в пользу АО «Колымская судоходная компания» просроченную задолженность в размере более 650 млн рублей.
В частности, коммунальщики так и не заплатили судоходной компании за перевозку в период навигации 2024 года нефтепродуктов (332,4 млн) и угля (300,8 млн рублей).
Помимо этого ГУП «ЖКХ РС(Я)» заплатит проценты за пользование чужими деньгами, расходы по уплате госпошлины свыше 30 млн рублей.
В суде представители ГУП «ЖКХ РС(Я)» наличие задолженности не отрицали, но сослались, что смогут ее погасить при выделении дополнительных средств субсидии организациями коммунального комплекса из госбюджета РС(Я) и их своевременного доведения в адрес предприятия в 1 квартале 2025 года.
PS Учитывая, что сегодня финансовая дыра в сфере ЖКХ тянет на 30 млрд рублей, страшно представить, сколько десятков миллионов рублей придется заплатить бюджету, то есть нам с вами штрафных санкций и пеней за просроченные долги перед различными организациями.
На данный момент в производстве Арбитражного суда РС(Я) находится исков к ГУП «ЖКХ РС(Я)» на 3,7 млрд рублей, в том числе иск АО НК «Туймаада-Нефть» о взыскании долгов за нефтепродукты на 38,4 млн рублей; иски ПАО «ЛОРП» на сумму более 2 млрд рублей, иск Сангарского горно-технического предприятия на 76,7 млн рублей и т.д.
Арбитражный суд 13 марта взыскал с ГУП «ЖКХ РС(Я)» (гендиректор Чикачев Виталий) в пользу АО «Колымская судоходная компания» просроченную задолженность в размере более 650 млн рублей.
В частности, коммунальщики так и не заплатили судоходной компании за перевозку в период навигации 2024 года нефтепродуктов (332,4 млн) и угля (300,8 млн рублей).
Помимо этого ГУП «ЖКХ РС(Я)» заплатит проценты за пользование чужими деньгами, расходы по уплате госпошлины свыше 30 млн рублей.
В суде представители ГУП «ЖКХ РС(Я)» наличие задолженности не отрицали, но сослались, что смогут ее погасить при выделении дополнительных средств субсидии организациями коммунального комплекса из госбюджета РС(Я) и их своевременного доведения в адрес предприятия в 1 квартале 2025 года.
PS Учитывая, что сегодня финансовая дыра в сфере ЖКХ тянет на 30 млрд рублей, страшно представить, сколько десятков миллионов рублей придется заплатить бюджету, то есть нам с вами штрафных санкций и пеней за просроченные долги перед различными организациями.
На данный момент в производстве Арбитражного суда РС(Я) находится исков к ГУП «ЖКХ РС(Я)» на 3,7 млрд рублей, в том числе иск АО НК «Туймаада-Нефть» о взыскании долгов за нефтепродукты на 38,4 млн рублей; иски ПАО «ЛОРП» на сумму более 2 млрд рублей, иск Сангарского горно-технического предприятия на 76,7 млн рублей и т.д.
Пераслаў з:
Усы Пескова
24.03.202514:21
Следите за руками. Цены на китайские автомобили должны быть выше, чем на российские, а цены на газ для россиян выше, чем для китайцев.
Но в обоих случаях это рыночная конкуренция (по российски)
Источник | Усы Пескова
Но в обоих случаях это рыночная конкуренция (по российски)
Источник | Усы Пескова
Увайдзіце, каб разблакаваць больш функцый.
