Інсайдер ЗСУ
Новини UA | Україна
Главное новостное. Одесса
Реальна Війна
NOTMEME Agent News
І.ШО? | Новини
Труха⚡️Жесть 18+
Адвокат Права
Україна | Новини
Інсайдер ЗСУ
Новини UA | Україна
Главное новостное. Одесса
Реальна Війна
NOTMEME Agent News
І.ШО? | Новини
Труха⚡️Жесть 18+
Адвокат Права
Україна | Новини
Інсайдер ЗСУ
Новини UA | Україна
Главное новостное. Одесса
Подгорнов
политик, публицист.
сотрудничество: @npodrussia
РНК перечень:
https://gosuslugi.ru/snet/67b8686b62b9907049d15e5a
сотрудничество: @npodrussia
РНК перечень:
https://gosuslugi.ru/snet/67b8686b62b9907049d15e5a
Рэйтынг TGlist
0
0
ТыпПублічны
Вертыфікацыя
Не вертыфікаваныНадзейнасць
Не надзейныРазмяшчэннеРосія
МоваІншая
Дата стварэння каналаAug 13, 2019
Дадана ў TGlist
May 22, 2024Рэкорды
30.08.202423:59
14.5KПадпісчыкаў14.06.202423:59
100Індэкс цытавання11.08.202423:59
29.4KАхоп 1 паста17.08.202423:59
8.6KАхоп рэкламнага паста15.08.202423:59
1.62%ER11.08.202423:59
205.10%ERR29.03.202508:24
Начал замечать, что пошло некоторое разочарование от Трампа. Может разочарование и слишком громкое, но хвалебного стало гораздо меньше. Особенно от политиков и около политической оценки.
У меня вот первый пост, если вы пролистаете на его победу в выборах, ровно про то, что пишут сейчас. Ничего хорошего от Трампа не жди. Сложный политик. Сложная проамериканская позиция. Продолларовая. У нас с ним много точек соперничества. Арктика - да. БРИКС и глобальный Юг - да. Ближний Восток - да. И так далее.
Но! Это нормально. Трамп куда лучше прошлой администрации Белого Дома. Потому что он хочет в стратегическое соперничество с Россией, Китаем, Индией и т.п., а не в стратегическое противостояние. Не нанести России пресловутое "стратегическое поражение", а возвыситься над Россией и сделать Америку лучше России.
Я сейчас озвучу очень непривычную для российского уха вещь, но Трамп - это Си. США - это Китай. Сотрудничество на конкурентной основе. У нас тоже любят превозносить Китай, как братский народ, который ради нас и в наших интересах... ничего не сделает. Обдерет как липку, что и случилось на примере санкций, и, например, автопрома.
Ровно также и с США, с Европой и так далее. Интересы могут быть только национальные. Атлантисты будут спорить и говорить, что есть блоковые, но посмотрите на Европу, что с ней стало. На НАТО. Блоковое единение вроде БРИКС - это площадка для конкуренции. Обсудить, как не воевать, а договариваться.
Трамп - это очередной оппонент России. Его преимущество, что он сидит с Россией за столом переговоров и выдвигает требования. Обсуждает. Слушает ответные требования. Торгуется. Да, давит, но исходя из разумных аргументов. Не провоцирует Москву на удары Орешником или чем-то даже потяжелей, а рисует линии, за которые переходить не стоит. Чтобы существовать.
Понимание, что война против РФ - это угроза существования мира, это видимо что-то возрастное. Макрон, например, играется ядерными зарядами, как чем-то обратимым. Без глобальных последствий полного уничтожения его прекрасной, на самом деле прекрасной страны.
Так, что в чем-то Трамп - ценен, но в общем и целом, это сильный соперник, с которым будет непросто. Но мы хотя бы выживем. Ставки всё еще про это.
Надо конкурировать с Америкой. С Европой. С Китаем, обязательно. Делать лучше, чем они. За счет ресурсов нашей огромной страны. На себя смотреть, а не на других.
У меня вот первый пост, если вы пролистаете на его победу в выборах, ровно про то, что пишут сейчас. Ничего хорошего от Трампа не жди. Сложный политик. Сложная проамериканская позиция. Продолларовая. У нас с ним много точек соперничества. Арктика - да. БРИКС и глобальный Юг - да. Ближний Восток - да. И так далее.
Но! Это нормально. Трамп куда лучше прошлой администрации Белого Дома. Потому что он хочет в стратегическое соперничество с Россией, Китаем, Индией и т.п., а не в стратегическое противостояние. Не нанести России пресловутое "стратегическое поражение", а возвыситься над Россией и сделать Америку лучше России.
Я сейчас озвучу очень непривычную для российского уха вещь, но Трамп - это Си. США - это Китай. Сотрудничество на конкурентной основе. У нас тоже любят превозносить Китай, как братский народ, который ради нас и в наших интересах... ничего не сделает. Обдерет как липку, что и случилось на примере санкций, и, например, автопрома.
Ровно также и с США, с Европой и так далее. Интересы могут быть только национальные. Атлантисты будут спорить и говорить, что есть блоковые, но посмотрите на Европу, что с ней стало. На НАТО. Блоковое единение вроде БРИКС - это площадка для конкуренции. Обсудить, как не воевать, а договариваться.
Трамп - это очередной оппонент России. Его преимущество, что он сидит с Россией за столом переговоров и выдвигает требования. Обсуждает. Слушает ответные требования. Торгуется. Да, давит, но исходя из разумных аргументов. Не провоцирует Москву на удары Орешником или чем-то даже потяжелей, а рисует линии, за которые переходить не стоит. Чтобы существовать.
Понимание, что война против РФ - это угроза существования мира, это видимо что-то возрастное. Макрон, например, играется ядерными зарядами, как чем-то обратимым. Без глобальных последствий полного уничтожения его прекрасной, на самом деле прекрасной страны.
Так, что в чем-то Трамп - ценен, но в общем и целом, это сильный соперник, с которым будет непросто. Но мы хотя бы выживем. Ставки всё еще про это.
Надо конкурировать с Америкой. С Европой. С Китаем, обязательно. Делать лучше, чем они. За счет ресурсов нашей огромной страны. На себя смотреть, а не на других.
19.03.202519:30
Еще более жуткое, что господин депутат сослался на советский опыт. Мол, тогда же варили мыло из бездомных собак.
Я встречал этот миф, и пытался найти хоть какое-то подтверждение, но ничего дальше городской байки не нашел.
Эксперты же рассказывали мне, что собачий жир не пригоден для производства хозяйственного мыла. Но допустим, если бы он и подходил, то у собак его не так много, как требуется. И особенно у бездомных дворняг.
Т.е., если вдруг в СССР и организовалось бы предприятие по производству мыла из собак, то оно бы работало в убыток. Причем значительный.
Вот такой уровень депутатов в нашей Думе. Именно уровень образования. Я даже не беру очевидное про мораль и гуманность. Просто базовое образование и знание истории своей страны.
Я встречал этот миф, и пытался найти хоть какое-то подтверждение, но ничего дальше городской байки не нашел.
Эксперты же рассказывали мне, что собачий жир не пригоден для производства хозяйственного мыла. Но допустим, если бы он и подходил, то у собак его не так много, как требуется. И особенно у бездомных дворняг.
Т.е., если вдруг в СССР и организовалось бы предприятие по производству мыла из собак, то оно бы работало в убыток. Причем значительный.
Вот такой уровень депутатов в нашей Думе. Именно уровень образования. Я даже не беру очевидное про мораль и гуманность. Просто базовое образование и знание истории своей страны.
17.03.202513:02
В монологе господина Гурулёва про собак, которые загрызли пенсионера, показательно, что ему "такие гулены (собаки) не нужны".
Т.е. не хозяин, который их выпустил, и ответственный за факт "свободного выгула", а собаки виноваты.
Это очень характерный пример "логики" депутатов.
Собака виновата, а не человек!
Против этой логики, господин уважаемый депутат, и пытаются идти. Пытаются сохранить и жизнь человека, которого могут покусать собаки. И жизнь собак, которых отстреливают за нападения.
Сложная задача, понимаю. Двухуровневая.
Но вы уж постарайтесь справиться там в Госдуме. Всё-таки у каждого по три-четыре диплома с высшим образованием.
Т.е. не хозяин, который их выпустил, и ответственный за факт "свободного выгула", а собаки виноваты.
Это очень характерный пример "логики" депутатов.
Собака виновата, а не человек!
Против этой логики, господин уважаемый депутат, и пытаются идти. Пытаются сохранить и жизнь человека, которого могут покусать собаки. И жизнь собак, которых отстреливают за нападения.
Сложная задача, понимаю. Двухуровневая.
Но вы уж постарайтесь справиться там в Госдуме. Всё-таки у каждого по три-четыре диплома с высшим образованием.
21.03.202511:31
Про ожирение.
Очередной пост.
Главная причина развития ожирения - переизбыток калорий. Он формируется через переедание или через потребление высококалорийных продуктов. Т.е. или ешь много всего подряд, или ешь обычные порции, но сам продукт с повышенным содержанием калорий.
Получается: есть продукт и есть пищевое поведение. Чтобы снизить количество потребляемых калорий нам нужно, чтобы население знало, что именно оно потребляет и чтобы оно формировало правильные пищевые привычки. Даже лучше сказать не правильные, а отсутствие неправильных пищевых привычек. А то правильные - это что-то пугающее. Ограничения и контроль.
Т.е. нам нужно, чтобы продукт должен быть понятен, а привычки озвучены. Потребитель должен быть осведомлен о калорийности продукта и получить некоторую рекомендации по его употреблению. Для этого есть путь маркировки продуктов, с обозначением высококалорийных. Есть рекомендации на упаковках. Плакаты. Стенды в медицинских учреждениях.
Но знаете чего нет? Чего-то для цифровой страны из 21 века. Нет приложения. Государственного. Есть коммерческие, но нет госпрограммы. Кажется, что есть цифровизация всего и вся. Но нет реально актуального.
Когда пользователь может получить доступ к программам питания. Когда он может осуществлять какой-то контроль. Когда у него доступная и упакованная в современный формат информация.
Я имею ввиду, когда он через приложение может отсканировать штрих-код продукции и получить дозировку по калориям, жирам, углеводам и так далее. Общая база для всей страны. Когда рестораны и общепиты будут обязаны предоставлять куаркоды своей продукции, чтобы пользователь мог отсканировать их и вносить в свой ежедневный рацион. Всё, что употребил за день - можно легко внести через сканирование штрихкодов.
А еще добавить стимул этим заниматься, через всяческие баллы для покупки билетов, бесплатного проезда на транспорте и прочие системы лояльности, вроде Московского Активного гражданина.
Это работает. Коммерческие приложения пользуются спросом и реально помогают контролировать потребление. А рекомендации останавливают от перепотребления.
Мы же страна из 21 века. С цифровизацией. У нас активных пользователей будет десятки миллионов. И это большой шанс на снижения процента ожирения. Народосохранение это.
Очередной пост.
Главная причина развития ожирения - переизбыток калорий. Он формируется через переедание или через потребление высококалорийных продуктов. Т.е. или ешь много всего подряд, или ешь обычные порции, но сам продукт с повышенным содержанием калорий.
Получается: есть продукт и есть пищевое поведение. Чтобы снизить количество потребляемых калорий нам нужно, чтобы население знало, что именно оно потребляет и чтобы оно формировало правильные пищевые привычки. Даже лучше сказать не правильные, а отсутствие неправильных пищевых привычек. А то правильные - это что-то пугающее. Ограничения и контроль.
Т.е. нам нужно, чтобы продукт должен быть понятен, а привычки озвучены. Потребитель должен быть осведомлен о калорийности продукта и получить некоторую рекомендации по его употреблению. Для этого есть путь маркировки продуктов, с обозначением высококалорийных. Есть рекомендации на упаковках. Плакаты. Стенды в медицинских учреждениях.
Но знаете чего нет? Чего-то для цифровой страны из 21 века. Нет приложения. Государственного. Есть коммерческие, но нет госпрограммы. Кажется, что есть цифровизация всего и вся. Но нет реально актуального.
Когда пользователь может получить доступ к программам питания. Когда он может осуществлять какой-то контроль. Когда у него доступная и упакованная в современный формат информация.
Я имею ввиду, когда он через приложение может отсканировать штрих-код продукции и получить дозировку по калориям, жирам, углеводам и так далее. Общая база для всей страны. Когда рестораны и общепиты будут обязаны предоставлять куаркоды своей продукции, чтобы пользователь мог отсканировать их и вносить в свой ежедневный рацион. Всё, что употребил за день - можно легко внести через сканирование штрихкодов.
А еще добавить стимул этим заниматься, через всяческие баллы для покупки билетов, бесплатного проезда на транспорте и прочие системы лояльности, вроде Московского Активного гражданина.
Это работает. Коммерческие приложения пользуются спросом и реально помогают контролировать потребление. А рекомендации останавливают от перепотребления.
Мы же страна из 21 века. С цифровизацией. У нас активных пользователей будет десятки миллионов. И это большой шанс на снижения процента ожирения. Народосохранение это.
25.03.202508:18
про буллинг в школах.
Почему-то редко употребляют русскоязычный аналог «травля». Я встречал мнение, что по отношению к детям – это звучит слишком грубо. А англицизм – буллинг имеет нейтральные коннотации.
Кажется, что кто-то не совсем понимает, о чем собственно речь. Нейтральные коннотации – это и есть проблема. Буллинг – это замалчивание. Травля не с позиций открытого конфликта, а ментальное и физическое подавление. Систематическое. Поэтому, травля – очень уместное слово. С нужными коннотациями. Детей травят в школе. Затравливают до суицидов. Затравливают до психологических проблем. Затравливают до маргинальных поступков и преступных действий.
Бороться с этим можно и нужно. Но важно учитывать, что подростки – это каждый раз новая среда обитания. Новый виток развития нашего общества. Как подростки 70х годов прошлого века отличались от своих отцов и матерей. Как подростки 90х годов, как поколение десятых. Вы поняли. Отцы и дети. Поколенческое.
Это важно. Чтобы понять подростка, нужно из собственного опыта вычленить ровно этот момент: как нас в девяностые или еще раньше – не понимали взрослые. Как они были далеки от наших реальных проблем. Этот опыт уместен. Перед тем, как что-то запрещать и с чем-то бороться – нужно понять, а чем живет современный школьник.
Не подставлять проблемы со своей колокольни и своего фактического опыта, а разобраться, что там сейчас происходит.
С политической точки зрения, я понимаю, что многие законы и инициативы пишутся не для помощи подросткам, а для рейтингов у их родителей. Т.е. озвучиваются меры, которые понятны взрослым. Которые бы нашли у них поддержку. Так было всегда и так будет. Попытаться сделать новое поколение копией прошлого. Чтобы взрослому избирателю было понятно, о чем речь. Не разбираться в новом, а переложить старое.
Но разбираться надо бы. Буллинг в 2025 – это не травля в 1995. Это даже не «Школа» Гай Германики 2010 года. Новое поколение. Очередное.
Два главных момента нужно учитывать. Акселерация и соцсети.
Современные подростки еще раньше становятся «взрослыми». Половозрелыми. Физически развитыми. Это называется акселерация. Феномен последних ста лет жизни развитых обществ. Много дискуссий почему и как. Но факт, что это происходит. Каждое новое поколение все раньше и раньше становится «взрослым». И ментально, и физически. Т.е. всё вместе – физиологически.
И второе – это соцсети. Поколение, выросшее в соцсетях. Психологически и поведенчески зависимое от них. По факту первое в истории. Миллениалы и даже зумеры – провели детство или без соцсетей, или застали период их становления. Т.е. имеют представление об альтернативном обществе, где нет/мало соцсетей. Сформировали отношения со сверстниками без их страниц в соцсетях. Или эти страницы еще не имели такого всеобъемлющего развития, которое есть сейчас.
Для современного школьника же эмодзи в соцсети – это психологическая эмоция. Не альтернатива и интерпретация улыбки, как это представляется взрослым, а доминирующая эмоция. Лайк/отсутствие лайка у фото, комментарий – это доминирующая эмоция. Сейчас важный момент: более важная эмоция, чем происходящее в реальной жизни.
У нас «старичков» наоборот. Комментарии и лайки – это «игра в эмоцию». Настоящее в реальной жизни, а тут «игра». Для поколения от альфа: соцсети – это реальный мир. Другого нет.
Поэтому, когда я слышу от чиновников, что буллинг в школах – это дергать за косичку на перемене, то мне становится не по себе. Тревожно за школьников. Что им сейчас на голову насыпят.
Сначала надо разобраться, господа. Понять с чем мы имеем дело.
Почему-то редко употребляют русскоязычный аналог «травля». Я встречал мнение, что по отношению к детям – это звучит слишком грубо. А англицизм – буллинг имеет нейтральные коннотации.
Кажется, что кто-то не совсем понимает, о чем собственно речь. Нейтральные коннотации – это и есть проблема. Буллинг – это замалчивание. Травля не с позиций открытого конфликта, а ментальное и физическое подавление. Систематическое. Поэтому, травля – очень уместное слово. С нужными коннотациями. Детей травят в школе. Затравливают до суицидов. Затравливают до психологических проблем. Затравливают до маргинальных поступков и преступных действий.
Бороться с этим можно и нужно. Но важно учитывать, что подростки – это каждый раз новая среда обитания. Новый виток развития нашего общества. Как подростки 70х годов прошлого века отличались от своих отцов и матерей. Как подростки 90х годов, как поколение десятых. Вы поняли. Отцы и дети. Поколенческое.
Это важно. Чтобы понять подростка, нужно из собственного опыта вычленить ровно этот момент: как нас в девяностые или еще раньше – не понимали взрослые. Как они были далеки от наших реальных проблем. Этот опыт уместен. Перед тем, как что-то запрещать и с чем-то бороться – нужно понять, а чем живет современный школьник.
Не подставлять проблемы со своей колокольни и своего фактического опыта, а разобраться, что там сейчас происходит.
С политической точки зрения, я понимаю, что многие законы и инициативы пишутся не для помощи подросткам, а для рейтингов у их родителей. Т.е. озвучиваются меры, которые понятны взрослым. Которые бы нашли у них поддержку. Так было всегда и так будет. Попытаться сделать новое поколение копией прошлого. Чтобы взрослому избирателю было понятно, о чем речь. Не разбираться в новом, а переложить старое.
Но разбираться надо бы. Буллинг в 2025 – это не травля в 1995. Это даже не «Школа» Гай Германики 2010 года. Новое поколение. Очередное.
Два главных момента нужно учитывать. Акселерация и соцсети.
Современные подростки еще раньше становятся «взрослыми». Половозрелыми. Физически развитыми. Это называется акселерация. Феномен последних ста лет жизни развитых обществ. Много дискуссий почему и как. Но факт, что это происходит. Каждое новое поколение все раньше и раньше становится «взрослым». И ментально, и физически. Т.е. всё вместе – физиологически.
И второе – это соцсети. Поколение, выросшее в соцсетях. Психологически и поведенчески зависимое от них. По факту первое в истории. Миллениалы и даже зумеры – провели детство или без соцсетей, или застали период их становления. Т.е. имеют представление об альтернативном обществе, где нет/мало соцсетей. Сформировали отношения со сверстниками без их страниц в соцсетях. Или эти страницы еще не имели такого всеобъемлющего развития, которое есть сейчас.
Для современного школьника же эмодзи в соцсети – это психологическая эмоция. Не альтернатива и интерпретация улыбки, как это представляется взрослым, а доминирующая эмоция. Лайк/отсутствие лайка у фото, комментарий – это доминирующая эмоция. Сейчас важный момент: более важная эмоция, чем происходящее в реальной жизни.
У нас «старичков» наоборот. Комментарии и лайки – это «игра в эмоцию». Настоящее в реальной жизни, а тут «игра». Для поколения от альфа: соцсети – это реальный мир. Другого нет.
Поэтому, когда я слышу от чиновников, что буллинг в школах – это дергать за косичку на перемене, то мне становится не по себе. Тревожно за школьников. Что им сейчас на голову насыпят.
Сначала надо разобраться, господа. Понять с чем мы имеем дело.
10.03.202507:20
Главная новость утра понедельника: пиво в РФ подорожает на 10-15%. С 1 апреля повышается акциз на продажу пива. И основные производители заявили о повышении отпускных цен.
Хотя цены растут давно и уверено. Около 25% прирост от 1 апреля 2024.
Часть этого роста - общая инфляционная составляющая. Удорожание производства, стоимости людей и т.п. При этом сырье в этой цепочке не так важно, как иногда озвучивается. Российский хмель - имеется. А импортный солод завозить научились еще с 2014. А что-то сортовое крафтовое - это не масс-маркет. С ним сложнее и дороже, но и рынок ограничен. Хотя и не растет, да. Хотя мог бы. Энтузиастов в этом направлении немало по России.
Но главное в удорожании - это акциз. Он всегда был главным в цене пива. 500 рублей в московском баре или 100 рублей на полке магазина - под 50% цены будет акциз. Социальный налог, если называть это прямо.
Покупаешь пиво в России - поддерживаешь рублем государство. Буквально, социальный конструкт. В котором акциз на потребление - это твой личный вклад в бюджет РФ.
Так всегда было, так всегда и будет.
Это важный "возвратный" налог. К сожалению, в России всё еще сильно актуальна проблема алкоголь-ассоциированной заболеваемости. Потери трудоспособности, смертности. Нагрузка на бюджет и экономику от того, что, буквально, россияне слишком много пьют - огромная. Медицинские услуги, социальные. А главное даже отсутствие роста экономики из-за выпадения человеческого капитала.
Т.е. взрослый мужчина (как правило это мужчина 50+, но, к сожалению, тренд по женщинам также негативный) достигает своего карьерного пика, но потом резко обрывает свою доходность и "полезность" государству, выпадая в категорию "нетрудоспособный" или вовсе "выбывая" с летальным исходом. Еще раз, алкоголь-ассоциированная смертность на первом месте по мужской смертности в РФ. С отрывом.
Это большая проблема и беда российской экономики. Нашего общества. Оно теряет кадры из-за проблем со здоровьем. Нагружая социалку не в поздних 70+, а начиная с 50+. Преждевременная потеря трудоспособности. Ранняя смертность. Огромные негативные факторы для нашей социальной структуры. Без преувеличений: разберемся с этим - будем жить в другой России.
И вот, чтобы хоть как-то сбалансировать этот негатив от алкоголя (а еще табака и сахара) разумно собирать с населения больше налога. Который всё равно не покрывает и половины всех затрат.
Алкоголь, никотин, сахар (как высококалорийная продукция), когда это массовое потребление, то это и массовое вымирание. Уж простите за резкий тон, но очень близко к правде для нашей страны. Поэтому, накладывать большие (а лучше даже заградительные) акцизы - это правильное социальное решение.
Чем меньше пива россияне будут пить - тем лучше. Чем дороже оно будет - тем лучше.
Суровая взрослая реальность.
Хотя, тут к нам в дверь стучится еще более взрослая реальность, что проблема, конечно же, глубже. И низкодоходные слои населения - основа статистики по алкоголь-ассоциированной смертности. И чем дороже будет пиво в магазине, т.е. менее доступное для тех, у кого низкие доходы, тем больше будут развиваться суррогатный рынок и серое потребление.
К сожалению, одним акцизом и заградительными ценами всё не исправишь. Нужно еще регулировать серый приток. И выстраивать социальные лифты, чтобы низкодоходные слои могли вытягиваться наверх. Т.е. работа комплексная. Системная. Федеральная.
Хотя цены растут давно и уверено. Около 25% прирост от 1 апреля 2024.
Часть этого роста - общая инфляционная составляющая. Удорожание производства, стоимости людей и т.п. При этом сырье в этой цепочке не так важно, как иногда озвучивается. Российский хмель - имеется. А импортный солод завозить научились еще с 2014. А что-то сортовое крафтовое - это не масс-маркет. С ним сложнее и дороже, но и рынок ограничен. Хотя и не растет, да. Хотя мог бы. Энтузиастов в этом направлении немало по России.
Но главное в удорожании - это акциз. Он всегда был главным в цене пива. 500 рублей в московском баре или 100 рублей на полке магазина - под 50% цены будет акциз. Социальный налог, если называть это прямо.
Покупаешь пиво в России - поддерживаешь рублем государство. Буквально, социальный конструкт. В котором акциз на потребление - это твой личный вклад в бюджет РФ.
Так всегда было, так всегда и будет.
Это важный "возвратный" налог. К сожалению, в России всё еще сильно актуальна проблема алкоголь-ассоциированной заболеваемости. Потери трудоспособности, смертности. Нагрузка на бюджет и экономику от того, что, буквально, россияне слишком много пьют - огромная. Медицинские услуги, социальные. А главное даже отсутствие роста экономики из-за выпадения человеческого капитала.
Т.е. взрослый мужчина (как правило это мужчина 50+, но, к сожалению, тренд по женщинам также негативный) достигает своего карьерного пика, но потом резко обрывает свою доходность и "полезность" государству, выпадая в категорию "нетрудоспособный" или вовсе "выбывая" с летальным исходом. Еще раз, алкоголь-ассоциированная смертность на первом месте по мужской смертности в РФ. С отрывом.
Это большая проблема и беда российской экономики. Нашего общества. Оно теряет кадры из-за проблем со здоровьем. Нагружая социалку не в поздних 70+, а начиная с 50+. Преждевременная потеря трудоспособности. Ранняя смертность. Огромные негативные факторы для нашей социальной структуры. Без преувеличений: разберемся с этим - будем жить в другой России.
И вот, чтобы хоть как-то сбалансировать этот негатив от алкоголя (а еще табака и сахара) разумно собирать с населения больше налога. Который всё равно не покрывает и половины всех затрат.
Алкоголь, никотин, сахар (как высококалорийная продукция), когда это массовое потребление, то это и массовое вымирание. Уж простите за резкий тон, но очень близко к правде для нашей страны. Поэтому, накладывать большие (а лучше даже заградительные) акцизы - это правильное социальное решение.
Чем меньше пива россияне будут пить - тем лучше. Чем дороже оно будет - тем лучше.
Суровая взрослая реальность.
Хотя, тут к нам в дверь стучится еще более взрослая реальность, что проблема, конечно же, глубже. И низкодоходные слои населения - основа статистики по алкоголь-ассоциированной смертности. И чем дороже будет пиво в магазине, т.е. менее доступное для тех, у кого низкие доходы, тем больше будут развиваться суррогатный рынок и серое потребление.
К сожалению, одним акцизом и заградительными ценами всё не исправишь. Нужно еще регулировать серый приток. И выстраивать социальные лифты, чтобы низкодоходные слои могли вытягиваться наверх. Т.е. работа комплексная. Системная. Федеральная.
14.03.202507:26
Трамп наезжает на Россию прежде всего по причине того, что у Москвы слишком высокий антирейтинг. А у Киева наоборот слишком высокий проукраинский рейтинг.
Даже среди избирателей Трампа. В особенности среди политиков-республиканцев. Которые с удовольствием закроют киевский проект, как лавочку демократов. А вот сотрудничать с Россией будут только в случае крайней выгоды.
Трамп реально идет против всех. И реальность такова, что даже такой слон, если дробью стреляют со всех сторон - получает урон.
Это и случилось после первых резвых заявлений. Когда он озвучивал, что Россия не причина конфликта. Когда хвалил Путина. Когда делал весьма пророссийские пассажи. А в другую сторону летели унижения и пренебрежения. Воровство Украины. Она должна 500 млрд. Зеленский - диктатор.
Эта риторика привела к тому, что в Трампа полетело слишком много всего. Еще раз, антирейтинг РФ - высочайший. Три года острой фазы и под десять лет вялотекущей. Пропаганда отработала превосходно. Никуда это не делось. И Трамп это ощутил.
Поэтому, теперь каждый раз, когда он обсуждает Украину и РФ, он добавляет что-то проукраинское и откровенно антироссийское. Особенно ему пришелся по вкусу месседж про Джэвелины. Также он старается показать давление на Россию, чтобы в заголовках фигурировали санкции и прочее. Это теперь официальная линия.
Трамп не должен казаться слабее Путина. Делать шаги, которые могли бы трактоваться, как то, что Путин манипулирует Белым Домом. Эту мысль мы постоянно слышим от Зеленского. Путин - манипулятор. Тот, кто может обмануть (Трампа).
Это задача со зведочкой для Кремля. Как "уступить" Трампу и показаться для его избирателей слабой и "принужденной" стороной. При этом достичь целей и найти компромиссы.
Продавить Трампа не получится. Представить Украину проигравшей - видимо также нет. Если месяц назад казалось, что авторитета и наскока Трампа хватит, чтобы перекрыть все "антироссийское и проукраинское", то сейчас мы видим насколько увесисты эти нарративы. Насколько они влиятельны.
Тут предстоит острожная и филигранная работа по деконструкции глобальной Анти-России. Как выразился недавно господин Песков: "Мы поднаторели в информационных войнах". Очень хотелось бы верить, что это так. Но первый раунд пока со скрипом ничья.
Даже среди избирателей Трампа. В особенности среди политиков-республиканцев. Которые с удовольствием закроют киевский проект, как лавочку демократов. А вот сотрудничать с Россией будут только в случае крайней выгоды.
Трамп реально идет против всех. И реальность такова, что даже такой слон, если дробью стреляют со всех сторон - получает урон.
Это и случилось после первых резвых заявлений. Когда он озвучивал, что Россия не причина конфликта. Когда хвалил Путина. Когда делал весьма пророссийские пассажи. А в другую сторону летели унижения и пренебрежения. Воровство Украины. Она должна 500 млрд. Зеленский - диктатор.
Эта риторика привела к тому, что в Трампа полетело слишком много всего. Еще раз, антирейтинг РФ - высочайший. Три года острой фазы и под десять лет вялотекущей. Пропаганда отработала превосходно. Никуда это не делось. И Трамп это ощутил.
Поэтому, теперь каждый раз, когда он обсуждает Украину и РФ, он добавляет что-то проукраинское и откровенно антироссийское. Особенно ему пришелся по вкусу месседж про Джэвелины. Также он старается показать давление на Россию, чтобы в заголовках фигурировали санкции и прочее. Это теперь официальная линия.
Трамп не должен казаться слабее Путина. Делать шаги, которые могли бы трактоваться, как то, что Путин манипулирует Белым Домом. Эту мысль мы постоянно слышим от Зеленского. Путин - манипулятор. Тот, кто может обмануть (Трампа).
Это задача со зведочкой для Кремля. Как "уступить" Трампу и показаться для его избирателей слабой и "принужденной" стороной. При этом достичь целей и найти компромиссы.
Продавить Трампа не получится. Представить Украину проигравшей - видимо также нет. Если месяц назад казалось, что авторитета и наскока Трампа хватит, чтобы перекрыть все "антироссийское и проукраинское", то сейчас мы видим насколько увесисты эти нарративы. Насколько они влиятельны.
Тут предстоит острожная и филигранная работа по деконструкции глобальной Анти-России. Как выразился недавно господин Песков: "Мы поднаторели в информационных войнах". Очень хотелось бы верить, что это так. Но первый раунд пока со скрипом ничья.
06.04.202504:53
Там история интересней.
Грецкий - по бабушке украинец, а по дедушке - польско-литовский еврей из Гродно. Т.е. еще и беларус.
На момент эмиграции - это все было Российской империей.
Вот Уэйн и выбирает происхождение от случая к случаю.
Когда с Овечкиным - русское. Когда начался конфликт, то вспоминал как бабушка учила его украинскому и какой это прекрасный язык. Когда с Батькой в хоккей и приехал в Минск, то белорус чистокровный. В Прибалтике хоккейный центр открывать - литовец. В Польше - поляк.
А все вместе, когда еще канадец, но очень любишь Америку, то это еврей.
Грецкий - по бабушке украинец, а по дедушке - польско-литовский еврей из Гродно. Т.е. еще и беларус.
На момент эмиграции - это все было Российской империей.
Вот Уэйн и выбирает происхождение от случая к случаю.
Когда с Овечкиным - русское. Когда начался конфликт, то вспоминал как бабушка учила его украинскому и какой это прекрасный язык. Когда с Батькой в хоккей и приехал в Минск, то белорус чистокровный. В Прибалтике хоккейный центр открывать - литовец. В Польше - поляк.
А все вместе, когда еще канадец, но очень любишь Америку, то это еврей.
25.03.202515:39
Про усыплять собак отдельно. Коротко.
У тех, кто волонтёрит в приютах, есть такое понятие как "старички". Это возрастные собаки, которые или жизнь провели в приюте (некоторые по 10+ лет), или попали в приют взрослыми и состарились. В общем, те, кто уже не очень. И по опыту, такие и без усыплений, доживают недолго. Там не на диване лежать в тепле, а трястись от холода в суровый мороз или изнывать от жаре в клетке. Там травмы от железных прутьев и деревянных коробок. Там плохой корм и так далее. В общем, за полгода уходят, если уже старые и больные. За месяц иногда.
Поэтому, "старичков" стараются вытянуть из приюта на дожитие. Есть такие передержки, где по три-четыре собаки живут более-менее в тепле и уходе. Спят на матрасах и гуляют во дворах. Там они тянутся по несколько лет и получают хоть какую-то "пенсию". Надежды, что заберут в нормальную семью и дом уже нет, поэтому платная передержка. На это идут отдельные сборы, отдельные финкураторы. Всё это, кто знаком с кухней, понимает о чем речь.
Я к тому, что не надо и пытаться. Никто вам не даст усыплять. Мы и так их забираем на передержки. Не занимают они чьи-то там места и нагружают систему приютов. Ничего вы не знаете об этой системе приютов. И не узнаете, потому что там говно надо лопатой собирать, а не как вы привыкли видеть мир через бронированную иномарку.
У тех, кто волонтёрит в приютах, есть такое понятие как "старички". Это возрастные собаки, которые или жизнь провели в приюте (некоторые по 10+ лет), или попали в приют взрослыми и состарились. В общем, те, кто уже не очень. И по опыту, такие и без усыплений, доживают недолго. Там не на диване лежать в тепле, а трястись от холода в суровый мороз или изнывать от жаре в клетке. Там травмы от железных прутьев и деревянных коробок. Там плохой корм и так далее. В общем, за полгода уходят, если уже старые и больные. За месяц иногда.
Поэтому, "старичков" стараются вытянуть из приюта на дожитие. Есть такие передержки, где по три-четыре собаки живут более-менее в тепле и уходе. Спят на матрасах и гуляют во дворах. Там они тянутся по несколько лет и получают хоть какую-то "пенсию". Надежды, что заберут в нормальную семью и дом уже нет, поэтому платная передержка. На это идут отдельные сборы, отдельные финкураторы. Всё это, кто знаком с кухней, понимает о чем речь.
Я к тому, что не надо и пытаться. Никто вам не даст усыплять. Мы и так их забираем на передержки. Не занимают они чьи-то там места и нагружают систему приютов. Ничего вы не знаете об этой системе приютов. И не узнаете, потому что там говно надо лопатой собирать, а не как вы привыкли видеть мир через бронированную иномарку.
Пераслаў з:
Ватфор | Автострадный think tank
10.03.202508:40
Стулья под Киевом и Зеленским лично разъезжаются все дальше. На этой неделе Украине предстоит сделать исторический выбор: соглашаться на капитуляцию (так сказать, сесть на стул, предложенный Трампом), либо сесть на европейско-глобалистский стул: снова уйти в отказ, продолжить воевать, сохранить верность принципам и ценностям.
Для Украины положение осложняется тем, что ни Трамп, ни Европа Украине ничего не предлагают взамен, и вся аргументация сводится к следующему: принимай нашу сторону, иначе будет хуже. Для Трампа на второй план отошла даже ресурсная сделка, с которой он носился последние недели. То ли ему наконец объяснили, что это пшик, то ли он с самого начала это понимал и использовал сделку как повод выкрутить Зеленскому руки. Теперь же никакие поводы не нужны, все в открытую.
Что будет дальше, тоже сказано открытым текстом: либо Зеленский капитулирует перед Трампом — либо всё, давай, до свидания, больше США никаким боком в украинских делах участвовать не будут. В Вашингтоне уверены: это означает неминуемый и быстрый разгром Киева на поле боя.
Что значит капитулирует перед Трампом? Это значит, что Киев заранее соглашается на любые условия мирного договора, о которых между собой договорятся Москва и Вашингтон. Это также значит, что глобалисты в лице Европы теряют всякое влияние на украинские дела — возможно, именно этот фактор для Вашингтона является ключевым, именно он определяет сейчас действия всей команды Трампа.
Для нас же это значит, что в случае успеха Трамп перейдет к следующему этапу: прямым переговорам с Путиным. Переговоры будут трудными, всей своей массой Трамп навалится уже на нас и будет выкручивать руки уже нам, требуя, например, скорейшего прекращения огня еще до того, как будут определены параметры мирного соглашения. Так что гойдовать пока рано, нас ждут веселые недели и месяцы.
Происходит это все на фоне решительного наступления России в Курской области. За выходные украинский плацдарм в районе Суджи сократился вдвое, посмотрим, сколько он еще будет держаться. Возможно, что если в среду в Эр-Рияде Украина сдастся Трампу, ВСУ из Суджи постараются эвакуировать — никакого политического смысла в плацдарме уже не останется.
Для Украины положение осложняется тем, что ни Трамп, ни Европа Украине ничего не предлагают взамен, и вся аргументация сводится к следующему: принимай нашу сторону, иначе будет хуже. Для Трампа на второй план отошла даже ресурсная сделка, с которой он носился последние недели. То ли ему наконец объяснили, что это пшик, то ли он с самого начала это понимал и использовал сделку как повод выкрутить Зеленскому руки. Теперь же никакие поводы не нужны, все в открытую.
Что будет дальше, тоже сказано открытым текстом: либо Зеленский капитулирует перед Трампом — либо всё, давай, до свидания, больше США никаким боком в украинских делах участвовать не будут. В Вашингтоне уверены: это означает неминуемый и быстрый разгром Киева на поле боя.
Что значит капитулирует перед Трампом? Это значит, что Киев заранее соглашается на любые условия мирного договора, о которых между собой договорятся Москва и Вашингтон. Это также значит, что глобалисты в лице Европы теряют всякое влияние на украинские дела — возможно, именно этот фактор для Вашингтона является ключевым, именно он определяет сейчас действия всей команды Трампа.
Для нас же это значит, что в случае успеха Трамп перейдет к следующему этапу: прямым переговорам с Путиным. Переговоры будут трудными, всей своей массой Трамп навалится уже на нас и будет выкручивать руки уже нам, требуя, например, скорейшего прекращения огня еще до того, как будут определены параметры мирного соглашения. Так что гойдовать пока рано, нас ждут веселые недели и месяцы.
Происходит это все на фоне решительного наступления России в Курской области. За выходные украинский плацдарм в районе Суджи сократился вдвое, посмотрим, сколько он еще будет держаться. Возможно, что если в среду в Эр-Рияде Украина сдастся Трампу, ВСУ из Суджи постараются эвакуировать — никакого политического смысла в плацдарме уже не останется.
08.04.202506:28
Что творит Трамп?
Последние годы, а может уже и десятки лет, мировой политический мейнстрим сводится к заплаточной политике. Я её часто привожу в пример, когда описываю действия Евросоюза. Не решать проблемы, а ставить заплатки.
В российском варианте есть прекрасное выражение: заметать под ковер. Пришли гости, вроде убрано. Всё нормально. Проблемы заметаются под ковёр. Уходят с повестки, как это обозначают в отчетах в высокие кабинеты.
В западном политическом мире есть понятие: fine-tuning. Доводка, если по-простому. Есть проблема с мигрантами? Несколько решительных заявлений, несколько доводок в законы, некоторое количество мероприятий и всё. Доводка случилась. На контроле.
Политикам последних лет не откажешь в озабоченности проблемами. Наоборот, пресловутый центризм – это ближе к еще одному прекрасному русскому выражению: каждой бочке затычка. Заплатки на любые проблемы. Слева они, справа ли – везде суем своё нос. Хочется сразу указать конкретный галльский нос. Макрон - как эталон современного центризма.
Главный атрибут политиков: высказывать озабоченность по поводу любых проблем. Риторически как правило. Внимание к проблеме и «на контроле» — это и есть действие. Обозначение проблемы. Формулирование плана действия, или лучше формулирование разработки плана действий.
Вот, это fine-tuning. Современный политический мэйнстрим. Не делать резких движений. Не проводить глубинных реформ. Не брать на себя… слишком многое. Многие риски. Корректировать курс, а не менять его.
Я уверен, что вы поняли, куда я пытаюсь вас подвести. Трамп ударился в реальную политику. Шок от действий Трампа, что мы не привыкли к тому, что кто-то делает резкие движения. Кто-то пытается в реальное решение проблем. Кто-то рискует.
Мы даже ковидный кризис пережили с заплаточной политикой. В том числе и от Дональда Трампа, который на тот момент, находился в Овальном Кабинете.
Долговой кризис 2008 года – вот последний раз, когда мир увидел реальную политику. И видимо ужаснулся. Большие движения приводят к большим политическим последствиям. Можно потерять 20 млрд, а можно потерять всё. Поэтому, будем рисковать миллиардами, но останемся наверху. Сохраним порядок вещей, чтобы иметь шанс приобрести в дальнейшем.
Трамп творит реформы. Он бреет бороды и порубает окно в Европу. Как ни странно, но в истории Америки нет подобного персонажа. Нет Петра. Линкольн, отменивший рабство, ближе к Александру 2. Петр Первый – это сама Америка. Её образование. А дальше более-менее fine-tuning. Без резких движений. Гувер всё-таки реакционный политик. Он как раз выжидал и запоздал с большими движениями. Сначала кризис и крах, а потом его «на контроле».
А Трамп мог бы просидеть срок с заплаточной политикой. Прекрасный срок. Точечно депортировать мигрантов и особо опасных преступников из этнических банд. Красиво, на камеру. Пускаться в словесные нападки на Иран, Китай, ЕС, Россию. Всем отсыпать риторических угроз. Нарастить долг, а если повезет с глобальной экономикой, то и чуть подсушить его. Но в общем, под ковер. Япония живет с долгом под 260% ВВП и не разваливается.
Но 45-ый и 47-ой не захотел так скучно жить. Навести суету охота. Возможно, это донкихотство. И финал нас ждет плачевный. Для всех. Тут не угадаешь. Риски действительно огромные. Но и потенциал у США, её экономический и политический вес – огромный. 70 на 30, что у Америки многое получится. Просто эти 30% печального исхода – это максимум за десятилетия. Заплаточная политика – это, когда присутствие риска, хоть 1%, уже фактор, чтобы сделать шаг назад и замести под ковер. Такая разница в подходах.
Поэтому, мы в таком шоке о того, что творит Трамп. Мы привыкли к другим персонажам.
Нас приучили к ним. А тут game-changer пожаловал. Встрепенулись.
Последние годы, а может уже и десятки лет, мировой политический мейнстрим сводится к заплаточной политике. Я её часто привожу в пример, когда описываю действия Евросоюза. Не решать проблемы, а ставить заплатки.
В российском варианте есть прекрасное выражение: заметать под ковер. Пришли гости, вроде убрано. Всё нормально. Проблемы заметаются под ковёр. Уходят с повестки, как это обозначают в отчетах в высокие кабинеты.
В западном политическом мире есть понятие: fine-tuning. Доводка, если по-простому. Есть проблема с мигрантами? Несколько решительных заявлений, несколько доводок в законы, некоторое количество мероприятий и всё. Доводка случилась. На контроле.
Политикам последних лет не откажешь в озабоченности проблемами. Наоборот, пресловутый центризм – это ближе к еще одному прекрасному русскому выражению: каждой бочке затычка. Заплатки на любые проблемы. Слева они, справа ли – везде суем своё нос. Хочется сразу указать конкретный галльский нос. Макрон - как эталон современного центризма.
Главный атрибут политиков: высказывать озабоченность по поводу любых проблем. Риторически как правило. Внимание к проблеме и «на контроле» — это и есть действие. Обозначение проблемы. Формулирование плана действия, или лучше формулирование разработки плана действий.
Вот, это fine-tuning. Современный политический мэйнстрим. Не делать резких движений. Не проводить глубинных реформ. Не брать на себя… слишком многое. Многие риски. Корректировать курс, а не менять его.
Я уверен, что вы поняли, куда я пытаюсь вас подвести. Трамп ударился в реальную политику. Шок от действий Трампа, что мы не привыкли к тому, что кто-то делает резкие движения. Кто-то пытается в реальное решение проблем. Кто-то рискует.
Мы даже ковидный кризис пережили с заплаточной политикой. В том числе и от Дональда Трампа, который на тот момент, находился в Овальном Кабинете.
Долговой кризис 2008 года – вот последний раз, когда мир увидел реальную политику. И видимо ужаснулся. Большие движения приводят к большим политическим последствиям. Можно потерять 20 млрд, а можно потерять всё. Поэтому, будем рисковать миллиардами, но останемся наверху. Сохраним порядок вещей, чтобы иметь шанс приобрести в дальнейшем.
Трамп творит реформы. Он бреет бороды и порубает окно в Европу. Как ни странно, но в истории Америки нет подобного персонажа. Нет Петра. Линкольн, отменивший рабство, ближе к Александру 2. Петр Первый – это сама Америка. Её образование. А дальше более-менее fine-tuning. Без резких движений. Гувер всё-таки реакционный политик. Он как раз выжидал и запоздал с большими движениями. Сначала кризис и крах, а потом его «на контроле».
А Трамп мог бы просидеть срок с заплаточной политикой. Прекрасный срок. Точечно депортировать мигрантов и особо опасных преступников из этнических банд. Красиво, на камеру. Пускаться в словесные нападки на Иран, Китай, ЕС, Россию. Всем отсыпать риторических угроз. Нарастить долг, а если повезет с глобальной экономикой, то и чуть подсушить его. Но в общем, под ковер. Япония живет с долгом под 260% ВВП и не разваливается.
Но 45-ый и 47-ой не захотел так скучно жить. Навести суету охота. Возможно, это донкихотство. И финал нас ждет плачевный. Для всех. Тут не угадаешь. Риски действительно огромные. Но и потенциал у США, её экономический и политический вес – огромный. 70 на 30, что у Америки многое получится. Просто эти 30% печального исхода – это максимум за десятилетия. Заплаточная политика – это, когда присутствие риска, хоть 1%, уже фактор, чтобы сделать шаг назад и замести под ковер. Такая разница в подходах.
Поэтому, мы в таком шоке о того, что творит Трамп. Мы привыкли к другим персонажам.
Нас приучили к ним. А тут game-changer пожаловал. Встрепенулись.
24.03.202507:39
Аким, не знаю как вас по отчеству.
Вы глупости делаете второй день.
Проблемы, которые вы озвучили - это может быть из-за вторжения ВСУ всё-таки, а не мирная область с неэффективным губернатором.
Господин Хинштейн отрабатывает, на минуточку, президентское назначение (хорошо отрабатывает). Его туда определил некий Путин Владимир Владимирович. Может слышали о таком.
И, серьезно, просто проявите уважение к должностному лицу, которое определил туда Президент РФ. Его порядкам в этом сложном районе.
Вы глупости делаете второй день.
Проблемы, которые вы озвучили - это может быть из-за вторжения ВСУ всё-таки, а не мирная область с неэффективным губернатором.
Господин Хинштейн отрабатывает, на минуточку, президентское назначение (хорошо отрабатывает). Его туда определил некий Путин Владимир Владимирович. Может слышали о таком.
И, серьезно, просто проявите уважение к должностному лицу, которое определил туда Президент РФ. Его порядкам в этом сложном районе.
01.04.202506:14
В середине прошлого века, после окончания ВОВ, женщины СССР восстановили страну. Тогда рынок труда был 80 на 20 по трудоспособным женщина и мужчинам. Трудоспособных мужчин просто не было. 1945-1955 года - две пятилетки были "женские". Если бы не женщины СССР, то Гагарин бы никуда не полетел. Это статистический факт.
Сейчас, конечно же, не тоже самое и масштабность не соизмерима, но женщины РФ спешат на помощь. Когда в западных странах в 2022 году высчитывали "разорванную в клочья" экономику РФ, когда иноагентские эксперты рассуждали, что социальная структура полетит вниз, они считали "было - стало". Был рынок труда, в котором мужчины уходят на фронт и привлекаются в оборонку. Был кадровый кризис, потому что было много, а станет мало. Было сокращение производительности по всем категориям. И к 2023 всё развалится.
И так бы и было, если бы, где-то на кухне, в детской, на одной единственной работе не сидели тысячи и миллионы российских женщин, которые в трудную минуту придут стране на помощь. Возьмут вторую работу, будут совмещать воспитание и работу, кухню-воспитание и работу. Кухню-воспитание-вторую работу. А еще заботу о родителях.
Тоже теперь статистический факт. Вычтем за период СВО вклад женщин в удержании общей производительности труда и получим дисбаланс и риски для обрушения экономики. Причем в военном секторе также. Логисты, снабженцы, сотрудники на оборонных заводах - значительный процент женщин.
Такая у нас страна.
Сейчас, конечно же, не тоже самое и масштабность не соизмерима, но женщины РФ спешат на помощь. Когда в западных странах в 2022 году высчитывали "разорванную в клочья" экономику РФ, когда иноагентские эксперты рассуждали, что социальная структура полетит вниз, они считали "было - стало". Был рынок труда, в котором мужчины уходят на фронт и привлекаются в оборонку. Был кадровый кризис, потому что было много, а станет мало. Было сокращение производительности по всем категориям. И к 2023 всё развалится.
И так бы и было, если бы, где-то на кухне, в детской, на одной единственной работе не сидели тысячи и миллионы российских женщин, которые в трудную минуту придут стране на помощь. Возьмут вторую работу, будут совмещать воспитание и работу, кухню-воспитание и работу. Кухню-воспитание-вторую работу. А еще заботу о родителях.
Тоже теперь статистический факт. Вычтем за период СВО вклад женщин в удержании общей производительности труда и получим дисбаланс и риски для обрушения экономики. Причем в военном секторе также. Логисты, снабженцы, сотрудники на оборонных заводах - значительный процент женщин.
Такая у нас страна.
27.03.202510:26
Проблема VK, как мне видится, в техно-имперскости что ли. Пусть будет такой термин. Все помешались на создании экосреды, в которой и банкинг, и соцсети, и видео, и аудио, и стримминг, и короткие, и сообщения, и навигатор, и еще медицину прикрутить, и еще госуслуги подтянуть.
Постоянные укрупнения и добавления новых продуктов (на не самом растущем рынке и не само растущей экономике) приводят к тому, что качество становится средним или даже низким. Потому что это у всех так. Не только VK этим страдает, а простите Apple.
Т.е. у VK есть хорошие "ядерные" проекты. Основа. Развивайте их. А пускаться в пляс и делать всё сразу - это путь в то, что будет много ерунды и качество основного упадет. По причине, что ресурсов все меньше и рынок не очень.
Надо выделить что-то "своё" и туда вливать деньги и ресурсы. Делать лучший "свой" продукт на российском рынке, и конкурентный на мировом.
Не знаю, какая-то инфантильная позиция. Подростковый максимализм. Если мы не сможем сделать всё, то и зачем делать.
Постоянные укрупнения и добавления новых продуктов (на не самом растущем рынке и не само растущей экономике) приводят к тому, что качество становится средним или даже низким. Потому что это у всех так. Не только VK этим страдает, а простите Apple.
Т.е. у VK есть хорошие "ядерные" проекты. Основа. Развивайте их. А пускаться в пляс и делать всё сразу - это путь в то, что будет много ерунды и качество основного упадет. По причине, что ресурсов все меньше и рынок не очень.
Надо выделить что-то "своё" и туда вливать деньги и ресурсы. Делать лучший "свой" продукт на российском рынке, и конкурентный на мировом.
Не знаю, какая-то инфантильная позиция. Подростковый максимализм. Если мы не сможем сделать всё, то и зачем делать.
Пераслаў з:
RIA_Kremlinpool
25.03.202508:41
Увайдзіце, каб разблакаваць больш функцый.
