Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

Паглядзець

Николаевский Ванёк

Паглядзець

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Паглядзець

Труха⚡️Україна

Паглядзець

Николаевский Ванёк

Паглядзець

Politisch verdächtig

Политика, социология, Петербург и вообще. Не жалеет никого.
Для связи пишите боту: @verdachtig_bot

Рэйтынг TGlist

ТыпПублічны

Вертыфікацыя

Не вертыфікаваны

Надзейнасць

Не надзейны

РазмяшчэннеРосія

МоваІншая

Дата стварэння каналаВер 12, 2018

Дадана ў TGlist

Вер 19, 2023

Я ўладальнік канала

Гісторыя змяненняў

Прыкрепленая група

Неблагонадёжный чат

Статыстыка Тэлеграм-канала Politisch verdächtig

Падрабязней

Падпісчыкаў

1 748

24 гадз.

10%Тыдзень

251.5%Месяц

140.8%

Індэкс цытавання

100

Згадкі1Рэпостаў на каналах0Згадкі на каналах1

Сярэдняе ахоп 1 паста

234

12 гадз.9610%24 гадз.2340%48 гадз.2340%

Узаемадзеянне (ER)

1.71%

Рэпостаў2Каментары0Рэакцыі2

Узаемадзеянне па ахопу (ERR)

13.39%

24 гадз.0%Тыдзень

0.53%Месяц

39.93%

Ахоп 1 рэкламнага паста

234

1 гадз.3816.24%1 – 4 гадз.2811.97%4 - 24 гадз.19985.04%

Падрабязней

Падключыце нашага бота да канала і даведайцеся пол аўдыторыі гэтага канала.

Усяго пастоў за 24 гадзіны

1

Дынаміка

Апошнія публікацыі ў групе "Politisch verdächtig"

Усе пасты

14.04.202515:24

🚇🤷‍♂️ Ув. Шангъянг по следам публикации у Василия Тополева поднял тему строительства метро в Пулково (раз, два). Как петербуржец, который немного интересуется темой нашего метро, не соглашусь с обоими спикерами.

Во-первых (как признаёт и сам Шангъянг), станция метро в Пулково на красной ветке — это плохая идея. Почему — хорошо объясняет инженер и экс-сотрудник Петербургского метрополитена Дмитрий Графов. Если вкратце:

🔹 Чтобы довести красную ветку до Пулково, по нормам безопасности нужно будет построить две промежуточные станции (или два эвакуационных выхода, т.е. «недостанции», которые по цене обойдутся не сильно дешевле). Сейчас по планам это ст. м. Ульянка и Авиагородок, расположенные в местах, где пассажиропотока почти нет (малоэтажная застройка и частный сектор);
🔹 Перегрузка и так перегруженной красной ветки, и эту проблему не решит в обозримой перспективе даже появление шестой (коричневой) линии на Юго-Западе, поскольку она ещё долго будет упираться в пересадку на всё ту же красную ветку на ст. м. Кировский завод. А ведь городские власти говорят о продлении красной ветки после Пулково — аж до Пушкина!
🔹 Поскольку коричневая ветка всё равно не сможет полностью взять на себя задачи по вывозу «нового» Юго-Запада (многим всё равно будет удобнее идти/ехать по пр. Ветеранов до одноимённой ст. м.), по уму красную ветку стоило бы продлевать далее на юго-запад вдоль пр. Ветеранов. Собственно, с советских времён так и планировалось делать. Проблема в том, что постройка метро в Пулково такую возможность фактически уничтожит. Теоретически можно сделать после Проспекта Ветеранов вилочное движение, при котором часть поездов будет идти в Пулково, а часть дальше на юго-запад, но это проблематично и при строительстве (придётся перекрывать на неопределённый срок пр. Ветеранов), и при эксплуатации (сложности со стрелками, путаница для пассажиров). Да и пойдут ли городские власти на такой геморрой, получив заветное метро в Пулково для красивой картинки — вопрос риторический;
🔹 Чтобы повернуть метро от Проспекта Ветеранов в Пулково, придётся строить разворот чуть ли не на 180 градусов, что ещё больше удорожает строительство, т.к. «на пятках» поезда не разворачиваются, нужен тоннель соответствующей длины.

Во-вторых, есть более удобный и дешёвый вариант: построить отдельную мини-линию метро от синей ветки (ст.м. Московская). Такие предложения уже высказывались в 2010-е: тогда речь шла о двух станциях — Московской-2 и собственно Пулково, без промежуточных. (От себя отмечу, что даже при таком варианте придётся строить как минимум один эвакуационный выход в середине пути — т.е. где-то в промзоне к югу от Предпортовой ул.)

В-третьих, есть гораздо более простой, удобный и дешёвый вариант: построить одно или несколько ответвлений от железной дороги и пустить в аэропорт либо специальные экспресс-поезда от Балтийского вокзала, либо (если подсоединить Пулково к ж/д с двух сторон) даже обычные транзитные электрички и «Ласточки» Петербург-Псков. Вкупе с организуемыми сейчас «диаметрами» (точнее, радиусами) для электричек с тактовым расписанием это:
🔹 даст удобную связь с аэропортом множеству петербуржцев, от Лахты до Петергофа;
🔹 даст удобную связь с аэропортом жителям Ленобласти (существование которых проекты метро в целом игнорируют);
🔹 обеспечит авиапассажиров быстрым и дешёвым транспортом до центра города (то, что для многих является преимуществом поезда перед самолётом);
🔹 позволит осуществить даже фантазии Смольного о прямой связи Пулково с Экспофорумом — без необходимости тянуть туда красную ветку метро.

В общем, идея метро в Пулково — это как раз проявление тех самых деструктивных паттернов градоуправления «впечатлить высокое начальство» и «чтобы как в Москве», которые справедливо критикует г-н Тополев. И да, он абсолютно прав в том, что, несмотря на все косяки лично Беглова и его команды, проблемы городского управления в Петербурге намного глубже, чем ~~петербургское метро~~ банальная некомпетентность конкретных чиновников.

#Петербург #метро #транспорт #Смольный
@verdachtig

11.04.202514:27

Спецпосланник президента США Стивен Уиткофф посещает петербургскую синагогу и переговаривается с Путиным, а мы с вами возвращаемся к разговору об истории территориальных конфликтов после 1945 года!

Сегодня — сразу восемь упоительных историй с Индийского субконтинента: первым в игру вступает самый богатый на аннексии регион мира. Откуда растут корни конфликта вокруг Кашмира, который не урегулирован до сих пор? Можно ли оправдать вторжение геноцидом? А деколонизацией? А волей большинства? И что стало «первым актом драмы, которая может окончиться смертью ООН»?

Эта и другие части цикла будут доступны на Sponsr, который я наконец создал и планирую регулярно пополнять новыми материалами — слишком большими или узкоспециализированными, чтобы публиковать их в Telegram. Внимание! Для первых 20 отзывчивых людей, поддержавших моё начинание подпиской, она обойдётся в два раза дешевле — всего в 250 рублей.

#лонгриды #история #внешняя_политика
@verdachtig

10.04.202511:08

Пока не смотрел видео, о котором пишет Роман Юнеман, но увидел в его описании ссылку на сервис Ground News, который позволяет сопоставлять новостные публикации по одним и тем же инфоповодам от разных медиа (левых, центристских и правых) и даже отслеживать собственные bias в инфопотреблении («на этой неделе Вы читали только 18% новостей из правых источников»).

Сразу вспомнился наш с коллегами по магистратуре проект к одному из семинаров по курсу о медиа. Там мы предлагали создать приложение под названием BrokenBubble, которое с помощью алгоритмов машинного обучения и сентимент-анализа отбирало бы и выдавало пользователю разнообразную подборку твитов по любой теме. На дворе был 2018 год, потому мы всерьёз полагали, что в твиттере ещё можно увидеть разнообразные мнения😁

Вот вам несколько слайдов из нашей презентации (извините за кривое всё, мы в те годы плохо спали и много учились...)

В общем, кто-то теоретизирует, а кто-то берёт и реализует.

#медиа #культурные_войны
@verdachtig

10.04.202510:31

В посте Political Animals упоминается Мольтке с его франкофобией, но ничего не говорится о другом германском вармонгере — канцлере Бетман-Гольвеге с его русофобией. В ходе Июльского кризиса эти два полюса германской внешней политики активно спорили по поводу того, как следует действовать. Австрийский главнокомандующий фон Гётцендорф в какой-то момент даже задал вопрос: «Кто правит в Берлине — Бетман или Мольтке?» (характерно, что про кайзера вопрос не ставился, поскольку у того было семь пятниц на неделе и он в ходе кризиса постоянно скакал от миролюбия к воинственности и обратно).

Между тем Бетман как раз был из «умных диплодоков», у которых импульсы от хвоста шли чуть быстрее, и осознание ситуации вызывало у него панику: через несколько лет Германия не сможет победить Россию и Францию даже поодиночке, не говоря уже про войну на два фронта. Потому, считал Бетман, воевать нужно прямо сейчас, «не дожидаясь перитонита», покуда у Германии есть шанс хотя бы поодиночке разбить Францию и Россию. И он в таких настроениях был не одинок среди германской элиты.

В этом смысле меня удивляет благодушное отношение многих соотечественников к Германской империи и их уверенность в том, что дорогой западный партнёр ничего такого не хотел и если бы с ним в 1914-м решили договориться полюбовно (ну там Сербию сдать или ещё чего попросит), то либо войны бы не было, либо она была бы, но позже — ведь повод для войны в 1914-м исчез бы, а без повода нападать неприлично, это только всякие гитлеры нападают без повода, а вот кайзер — это же совсем другое дело...

Такое благодушие проявляется по отношению к государству, которое:
🔹 Начинало отставать от соседей по обе стороны границы, и как минимум часть его элит это осознавала и стремилась предотвратить;
🔹 Всеми силами пыталось высосать повод для общеевропейской (т.е. мировой) войны из конфликта между своим союзником и третьей страной, причём третья страна была готова максимально выполнить все требования, которые вообще могла выполнить, не нарушая собственное законодательство;
🔹 Упорно отказывалось от международной медиации конфликта, которую ему неоднократно предлагали;
🔹 В ответ на объявление мобилизации со стороны государства, которое в силу размеров и логистики мобилизовалось медленнее Германии, объявило этому государству войну, даже не имея на границе с ним достаточно войск для наступления, поскольку было уверено, что у оппонента ситуация та же или хуже и потому он не может наступать (когда выяснилось, что это не так, начались телеграммы «мы вам войну объявили, но это чисто так, для острастки, вы главное не наступайте»);
🔹 Само объявило войну ещё одному (!) государству (Франция), предварительно сосредоточив большую часть армии на границе с ним в соответствии с планом наступательной войны (а не с тем, с кем вошло в клинч и чьей мобилизации вроде как настолько боялось);
🔹 Грубо нарушило бельгийский нейтралитет, который само же гарантировало.

(Подробнее можно почитать тут)

Казалось бы, очевидно: перед нами государство, для которого международные соглашения и нормы международного права не значат ничего, которое намерено начать превентивную войну с целью вывести из игры конкурентов и которое не стесняется для этого никаких методов. Которое хочет не предотвратить войну, а начать её. И ему абсолютно плевать, хотите вы её начинать или предпочтёте подождать пару лет. Оно прекрасно видит ваши резоны для этого «подождать».

С кем тут предполагается договариваться и о чём? Почему вы вообще думаете, что с вами кто-то собирается договариваться, а не получить от вас уступки и нанести удар уже с более выгодной позиции, потому что нельзя давать вам ни одного лишнего дня на усиление?

#история #внешняя_политика
@verdachtig

09.04.202514:43

Как я уже и говорил пару лет назад — не надо есть корюшку, это мелкая дрянная рыба неясного происхождения по завышенной цене. Лучше сделайте поке/боул с красной рыбой, по деньгам выйдет так же, но не в пример полезнее и безопаснее.

#Петербург #еда
@verdachtig

09.04.202513:55

🏛🇦🇷 Интересно, это только у меня был такой эффект Манделы, что Эва «Эвита» Перон занимала должность президента Аргентины после смерти Хуана Перона? Типа верная жена, любимая народом, встала на место безвременно почившего мужа...

Если у вас тоже в голове всё выглядит так, то сообщаю (сам на днях узнал, работая над лонгридом): Хуан пережил Эвиту на 22 года, и она никогда не была ни президентом, ни даже вице-президентом (планы по её выдвижению на этот пост были, но помешала болезнь, от которой Эвита и умерла).

Президентом Аргентины (а заодно и первой женщиной-президентом в мире) после смерти Хуана Перона стала его третья жена — Исабель «Изабелита» Перон. Она куда менее известна, чем Эвита, но политически смогла добиться куда большего. Правда, её после двух лет президентства свергли военные. Зато, в отличие от Эвиты, умершей в 33 года, Изабелита пару месяцев назад отметила свой 94-й день рождения — пережив и Перона, и военную диктатуру с её первыми лицами, и даже трёх президентов, избранных после восстановления демократии. Кажется, в относительно здравом уме — в прошлом году даже посетила открытие бюста в честь себя в здании аргентинского Сената.

Правда, будет ли о ней плакать Аргентина — вопрос.

#история #память
@verdachtig

Пераслаў з:

Структура наносит ответный удар

08.04.202507:55

Семь приемов теоретического письма

Подписчики часто спрашивают меня: «Йоу, Андрей, у меня нет времени читать Бурдье, Фанона, де Бовуар, тем более Лакана в первоисточнике, но хочу писать, как современные теоретики в Интернете. Есть ли какой-то быстрый способ научиться этому?» Ни слова больше. Я здесь, чтобы помочь.

1) Употребляйте все устоявшиеся в вашей области знаний понятия исключительно во множественном числе, а также подчеркивайте это сериями прилагательных. К примеру: «Не существует одной Социологии – есть только пересекающиеся, накладывающиеся, сталкивающиеся друг с другом социологии».

2) Поупражняйтесь в морфологии русского языка, добавляя к получившимся словам наукообразные суффиксы и приставки: «Социологии – это исследования не только самих социо-лог-ик, но и образующих их социологистик, асоциологик и асоциологистик».

3) Покажите, что вы ангажированный исследователь, через оригинальное политизирующее сравнение. Заодно тут же можно употребить устоявшиеся иностранные выражения (сами языки знать не обязательно). Например: «Любое социальное – par excellence имперское, а значит, все социологии – a fortiori империологии».

4) Нужен какой-то конкретный образный ряд легких увечий. Пожалуйста, не заходите далеко, чтобы случайно не триггернуть кого-нибудь! «В отличие от социологий, империологии следуют за ссадинами, порезами, царапинами на внешне послушных и податливых органах колонизируемых».

5) Сошлитесь на авторитетного автора. Можно спросить у ChatGPT, на кого именно, как сделал я. «Вслед за Гаятри Спивак я называю свою сборку десоциологистических теоретических практик прямым этическим актом против эпистемического насилия».

6) Необходимо усилить текст метафорами нарушений из КоАП РФ минимальной тяжести и throw gender_gaps in it: «Империологи_ни – это те, кто проникает в империологистики через пожарную лестницу, оставляет граффити на их стенах, проезжает на желтый свет».

7) Закончите аллюзией на классический текст, осовремененный гипертекстом эпохи Web 3.0: «Империологи_ни лишь различным образом объясняли империологики, но дело заключается в том, чтобы взломать, хакнуть и спиратить их!»

Ta-da!

05.04.202520:26

🪖✂️ Пока на Земле только и разговоров, что о договорнячке, нам с вами самое время поговорить о том, как вообще в мире после 1945 года государства меняли свои границы вооружённым путём и что им за это было.

🔹 Правда ли, что захват чужой территории в ялтинско-потсдамском мире — это редкое явление?
🔹 Какая страна является чемпионом мира по аннексионизму?
🔹 Действительно ли международное сообщество осуждает любую территориальную агрессию просто из принципа?
🔹 В каких случаях нападающего будут сдерживать всем миром, а в каких просто пожурят? И заметят ли вообще, что кто-то с кем-то воюет?
🔹 Кто эффективнее останавливает территориальные конфликты: ООН или «глобальные полицейские»?
🔹 И как вообще заканчиваются такие конфликты?

Разговор предстоит долгий, на 130+ тысяч знаков. Но оно того стоит.

Первая часть — уже здесь!

#лонгриды #внешняя_политика #история
@verdachtig

03.04.202518:11

Я бы поставил вопрос даже иначе.

Вот Александр Гельевич вроде как за традицию. В русской академической традиции давно существует такая дисциплина, как востоковедение. Как минимум с 2000-х существует россиеведение (в СПбГУ даже есть целая бакалаврская программа).

Логично, что соответствующая дисциплина о Западе должна называться «западоведение».

02.04.202518:18

А я думал, что сохранился и вышел из хойки...

01.04.202513:47

Я так долго ничего не писал не потому, что забросил канал, а потому, что доделываю лонгрид. Тот самый, по теме аннексий после 1945 года. Как оказалось, это кроличья нора посерьёзнее причин Первой Мировой.

Уже написано больше 100 тыс. знаков, и я даже пока не решил, в каком формате это лучше опубликовать. Понятно лишь, что не единым текстом, а частями.

Одно знаю точно: он практически готов и скоро появится здесь.

Спасибо всем, кто остаётся со мной! Вас всё меньше, но Вы ~~в тельняшках~~ выбираете качественный контент, а не частоту постинга😁

#лонгриды
@verdachtig

01.04.202513:16

Пластмассовый мир победил, ИИ оказался сильней

01.04.202513:12

🏛🏚 Можно было бы подумать, что это первоапрельская шутка.

Но нет, такой музей и правда открылся. И знаете что?

Я полагаю, что история петербургских бездомных — это куда более осмысленная и поучительная тема, чем большая часть того, что в последние годы представляют своим посетителям свежие институции с вывеской «музей».

Видимо, в какой-то момент бизнес осознал, что турист в Петербурге — это человек, который (по выражению одного моего одноклассника после экскурсии) «а**ел от того, насколько велик наш город». И в этом квази-иерусалимском состоянии непосредственного контакта с историей и культурой ему под соусом «музея» можно продать что угодно. «Музей фактов», «музей иллюзий», «музей эмоций», «музей Гарри Поттера» или даже «бар-музей». Чаще всего за претенциозным названием скрываются три витрины, какой-нибудь 3D-проектор и магазин сувениров.

Но если расположить что угодно на Невском или поблизости, то оно, конечно, станет музеем. Иногда мне кажется, что если бы кто-то положил под стекло, так сказать, три засохших реплики творчества Мандзони и назвал это «Музеем ~~гов~~ внутреннего мира» — то и туда бы люди с готовностью пошли. Ибо что мы, зря в Питер ехали, что ли?

А бездомность — это, во-первых, тема серьёзная и с большой историей, а во-вторых — как ни крути, тесно связанная с историей и современностью Петербурга. Если бы ещё какую-то социальную коллаборацию по теме сделали — было бы вообще хорошо.

#Петербург
@verdachtig