
камо грядеши
книжки, старість, вайб
@bezimennyk
@bezimennyk
Рэйтынг TGlist
0
0
ТыпПублічны
Вертыфікацыя
Не вертыфікаваныНадзейнасць
Не надзейныРазмяшчэннеУкраїна
МоваІншая
Дата стварэння каналаJan 28, 2018
Дадана ў TGlist
Sep 16, 2023Прыкрепленая група
Апошнія публікацыі ў групе "камо грядеши"
04.04.202519:54
Сьогодні моя учениця відкрила збір, а я дуже-дуже хочу її підтримати і попросить вас закинуть дитині копійку🥺
https://send.monobank.ua/jar/4FWyfrDRwN
https://send.monobank.ua/jar/4FWyfrDRwN


02.04.202517:51
відкрила для себе fable. і шо скажу! що це на міліард вайбовіше за goodreads. не переходю туди назавжди, але кличу вас ставати друзями там
https://fable.co/anhelina-515887334883?referralID=RcGWLyVKg1
https://fable.co/anhelina-515887334883?referralID=RcGWLyVKg1
02.04.202509:58
Ця людинка не може дочитати «за перекопом є земля»


02.04.202507:44
До речі, зараз у доступі якраз моє хворобливе відео «комфортік-влог», де я хворію і мовчу
https://youtu.be/h-wBRMcBroE?si=KvVw4qRN6633AMZe
https://youtu.be/h-wBRMcBroE?si=KvVw4qRN6633AMZe
02.04.202507:40
я: все ок
я на ютубі для патронів:
я на ютубі для патронів:


Пераслаў з:
книжкова хуліганка👑

01.04.202518:49
О. Е. каже, що отакі описи конвенційно-привабливих чоловіків конфліктують з феміністичним посилом книги.
зітхаю, просто хочу нагадати, що фемінізм це про боротьбу за права жінок, а не чоловіків. проте ми не забороняємо чоловікам боротися за свої права, бажано лиш не методами інцелів.
мої смаки в чоловіках багато в чому розходяться з Гейзелвуд, хоч це і правда, що більшість героїв романтичних історій зараз трендово змальовані величезними широкоплечими брюнетами. але я не бачу, яким чином це суперечить феміністичному посилу книги, який, до речі, так і не був обговорений.
бо STEM ромкоми Гейзелвуд несуть у собі не лише тематику жіночого бажання чи наших очікувань від чоловіків, але вони й про ставлення до жінок у науці, упередження та дискримінацію. про це було згадано одним реченням у подкасті, хоча авторка активно транслює це питання в книгах.
7️⃣а тепер переходимо до найсмачнішого, що почалося з 59 хвилини.
у ГК є момент, коли героїня зазнає домагань від другорядного персонажа, про що боїться розповісти головному герою, доки не має доказів.
це викликало щире здивування в Олексія Ерінчака, бо він не міг зрозуміти, чому вона не розповіла одразу.
і плавненько розмова з'їхала до:
хочу розібрати цю смачну цитату шматками:
✨"ці перегини" - вау
✨"в барі... руку на коліно в 3 ночі" - в барі о 3 ночі це як "коротка спідниця? ще й дуже недоречно, бо більшість звинувачень в сексуальних домаганнях це не про руку на коліні, хоча і це не норм. до чого саме такий приклад?
✨"за 15 років мозок міг придумать все", "ненадійне джерело інформації" - а хто надійне? чоловік?
знову ми стикаємося з тим, як чоловіки співчувають чоловікам, проти яких висунуто звинувачення в сексуальних домаганнях, через що страждає їхня кар'єра, та апелюють тим, що не всі ці звинувачення правдиві.
просто залишу тут цю статистику:
звісно, що доводити чиюсь провину - парафія суду. от тільки судова система нечасто прихильна в цих питаннях до жінок.
наостанок, О. Е. про те, чи будуть обговорювати ромкоми в наступний випусках: "8 годин життя хотілося б витратити на щось дійсно того варте".
мені теж тепер хочеться витратити годину життя, яку я провела з цим подкастом, на щось дійсно того варте. наприклад, ромком.
зітхаю, просто хочу нагадати, що фемінізм це про боротьбу за права жінок, а не чоловіків. проте ми не забороняємо чоловікам боротися за свої права, бажано лиш не методами інцелів.
мої смаки в чоловіках багато в чому розходяться з Гейзелвуд, хоч це і правда, що більшість героїв романтичних історій зараз трендово змальовані величезними широкоплечими брюнетами. але я не бачу, яким чином це суперечить феміністичному посилу книги, який, до речі, так і не був обговорений.
бо STEM ромкоми Гейзелвуд несуть у собі не лише тематику жіночого бажання чи наших очікувань від чоловіків, але вони й про ставлення до жінок у науці, упередження та дискримінацію. про це було згадано одним реченням у подкасті, хоча авторка активно транслює це питання в книгах.
7️⃣а тепер переходимо до найсмачнішого, що почалося з 59 хвилини.
у ГК є момент, коли героїня зазнає домагань від другорядного персонажа, про що боїться розповісти головному герою, доки не має доказів.
це викликало щире здивування в Олексія Ерінчака, бо він не міг зрозуміти, чому вона не розповіла одразу.
і плавненько розмова з'їхала до:
через ці перегини, коли люди кажуть, що "я в барі стояла і він мені поклав руку на коліно в 3 ночі в 2007 році", і у чувака через це злітає кар'єра. можливо, вона і суперправа, можливо, так і було. а, можливо, і ні, бо за 15 років мозок міг придумать все, що відбулося, вона ненадійне джерело інформації.
хочу розібрати цю смачну цитату шматками:
✨"ці перегини" - вау
✨"в барі... руку на коліно в 3 ночі" - в барі о 3 ночі це як "коротка спідниця? ще й дуже недоречно, бо більшість звинувачень в сексуальних домаганнях це не про руку на коліні, хоча і це не норм. до чого саме такий приклад?
✨"за 15 років мозок міг придумать все", "ненадійне джерело інформації" - а хто надійне? чоловік?
знову ми стикаємося з тим, як чоловіки співчувають чоловікам, проти яких висунуто звинувачення в сексуальних домаганнях, через що страждає їхня кар'єра, та апелюють тим, що не всі ці звинувачення правдиві.
просто залишу тут цю статистику:
Some reports suggest that only 5-25% of rapes are reported to authorities. Other suggest that close to half are reported. We assumed 10%, which is dramatic, but possible.
Of the rapes that are reported, approximately 9 are prosecuted.
Of the prosecuted, 5 result in felony convictions. This is across the board for all felony prosecutions, not just rape.
Assuming that 2% of reported rapes are false and a 10% reporting rate, the graphic assumes that 2 of 1000 rapes are falsely reported (assuming a rape can’t be falsely reported unless it’s reported in the first place)
звісно, що доводити чиюсь провину - парафія суду. от тільки судова система нечасто прихильна в цих питаннях до жінок.
наостанок, О. Е. про те, чи будуть обговорювати ромкоми в наступний випусках: "8 годин життя хотілося б витратити на щось дійсно того варте".
мені теж тепер хочеться витратити годину життя, яку я провела з цим подкастом, на щось дійсно того варте. наприклад, ромком.
01.04.202518:49
Інтересно получається🤔
01.04.202507:49
Я не лише історикиня літератури, а й моди, ну назвали Шанел масмаркетом????


01.04.202507:22
life is unfair


01.04.202507:19
Новий день — нове читання Оксани Щур (я вже дочитую, чесно). Але на моменті міст заплуталася, про що йдеться у цьому уривку, бо от якраз Мюнхен німецькою і буде Мюнхен, а не Мюніх🙄тому цей аргумент ну взагалі не валідний, що Україна не так транслітерує німецькі міста. Я якось, до речі, свою німецьку професорку перепитувала щодо Мюнхена, бо заплуталась, на якій мові він Мюнік, а на якій Мюнхен😭




01.04.202506:52
31.03.202519:03
Але крім реальних антивайбів, книжки на дисертацію читаються до закриття бібліотеки!


31.03.202518:10
Блін, як же шкода, що я не знала про це під час перебування в Німеччині, де не всі англійську знають. Говорила б українською




31.03.202515:47
Рэкорды
30.03.202523:59
384Падпісчыкаў16.01.202523:59
0Індэкс цытавання07.02.202523:59
231Ахоп 1 паста22.03.202523:59
150Ахоп рэкламнага паста13.02.202523:59
950.00%ER07.02.202523:59
63.64%ERRРазвіццё
Падпісчыкаў
Індэкс цытавання
Ахоп 1 паста
Ахоп рэкламнага паста
ER
ERR
Увайдзіце, каб разблакаваць больш функцый.