Реальна Війна
Реальна Війна
NOTMEME Agent News
NOTMEME Agent News
І.ШО? | Новини
І.ШО? | Новини
Реальна Війна
Реальна Війна
NOTMEME Agent News
NOTMEME Agent News
І.ШО? | Новини
І.ШО? | Новини
Оксана Дмитриева - политик avatar

Оксана Дмитриева - политик

доктор экономических наук, профессор
Депутат Государственной Думы VIII созыва от Санкт-Петербурга
Рэйтынг TGlist
0
0
ТыпПублічны
Вертыфікацыя
Не вертыфікаваны
Надзейнасць
Не надзейны
РазмяшчэннеРосія
МоваІншая
Дата стварэння каналаЛют 08, 2021
Дадана ў TGlist
Черв 11, 2024

Рэкорды

28.03.202523:59
790Падпісчыкаў
24.03.202522:23
200Індэкс цытавання
15.10.202423:59
480Ахоп 1 паста
15.12.202406:03
187Ахоп рэкламнага паста
31.12.202423:59
8.53%ER
15.10.202423:59
65.22%ERR

Развіццё

Падпісчыкаў
Індэкс цытавання
Ахоп 1 паста
Ахоп рэкламнага паста
ER
ERR
ЛИП '24ЖОВТ '24СІЧ '25КВІТ '25

Папулярныя публікацыі Оксана Дмитриева - политик

⚡️Общество поджидают новые капканы пенсионных реформ

Сегодня мы имеем целый комплекс пенсионных реформ, которые реализовывались с 2000-х годов. Они шли одна за одной — недостатки одной реформы накладывались на другую. Помимо начавшейся в 2019 году пенсионной реформы, которая поднимает возраст выхода на пенсию для людей, копится целый ком других проблем — последствия реформы накопительных пенсий, заморозки индексации работающим пенсионерам и т.д.). В итоге сейчас соотношение пенсий к среднему заработку стремится к историческому минимуму — как это было в 2007 году, когда данный показатель опустился ниже 23%. Сегодня он упал ниже 25% и будет ещё снижаться. Хотя ранее размер пенсий составлял около 35-36% от средней зарплаты.

О проблеме рассказала независимый депутат Госдумы Оксана Дмитриева, которая примет участие в пленарной дискуссии "Культурная и социальная политика для процветания нации" на Московском экономическом форуме:

— Дело в том, что с 2026 года начинают выходить на пенсию граждане (женщины 1967 года рождения), у которых был обязательный накопительный пенсионный элемент — то есть те, кто с 2002 по 2014 год отчисляли обязательные взносы на накопительную пенсию и, соответственно, не отчисляли на страховую. Таким образом, если эти граждане получали среднюю заработную плату, то потери составят 16 ИПК или минус 2300-2400 рублей от будущей страховой пенсии. Если заработная плата была выше, то потери будут больше. 

Однако самое печальное даже не то, что пенсии уменьшатся. К сожалению, очень многие женщины 60 лет и мужчины 65 лет (то есть, по новому пенсионному возрасту!) просто не смогут выйти на пенсию по достижении этого возраста. Дело в том, что реформа 2015 года помимо минимального страхового стажа в 15 лет потребовала  еще и минимальное значение ИПК, равное 30 баллам. Отчисления на накопительную пенсию уменьшают ИПК, как было показано выше. Приведем пример — в 2026 году женщина 1967 года рождения по достижении 59 лет приходит в Пенсионный фонд, ей говорят, что у нее ИПК не дотягивает до 30 баллов, поэтому страховую пенсию ей начислить не могут и предложат прийти за социальной пенсией через пять лет. При этом гражданка потеряет не только страховую пенсию, но и фиксированную доплату к страховой пенсии, а также федеральную доплату, если пенсия окажется ниже прожиточного минимума. 

Проблема затронет всех граждан 1967 года рождения и младше. В большей степени пострадают те, у кого заработная плата была ниже среднего при стаже меньше 30 лет. Помимо наличия накопительного элемента, который уменьшает значение ИПК, у тех людей, которые в ближайшее время будут выходить на пенсию, большое количество периодов потерянного стажа. Их активные годы пришлись на 90-е, когда работодатель плохо платил налоги. Многие архивы предприятий утеряны, с индивидуальными предпринимателями в 90-е годы не был решен вопрос уплаты страховых взносов.
Сегодня властям необходимо признать провал этой реформы и объективно оценить потери граждан. Поскольку граждане пострадали из-за ошибок государства, то эти потери должны быть компенсированы.


Проблема и пути ее решения будут обсуждаться 1-2 апреля на Московском экономическом форуме, на пленарной дискуссии "Культурная и социальная политика для процветания нации". Регистрация на форум продолжается.
26.03.202513:04
Надбавки за ученые степени и повышение престижа РАН

На отчёте Правительства задала вопрос Михаилу Владимировичу Мишустину про надбавки за ученые степени.

Аналогичный вопрос был задан 2 года назад, при отчёте Правительства. Тогда председатель правительства поддержал это предложение, и проблема, наконец, сдвинулась с мертвой точки.

Министерство стало работать над новой системой оплаты труда и включило надбавки за ученые степени в качестве стимулирующей надбавки. Дальше все будет зависеть от размера этих надбавок - будут ли они иметь реально стимулирующий характер.

Отрадно, что и Председатель Государственной Думы Вячеслав Викторович Володин, и депутаты, аплодисментами поддержали введение надбавок за ученые степени.

Обращение Михаила Владимировича Мишустина с трибуны к министру финансов дает надежду на то, что Министерству науки удастся отстоять реально значимый размер этих надбавок.

Также в отведенное мне время подняла вопрос о возрождении былого статуса и возможностей Российской Академии наук. После фактического разгрома РАН, из-за изменений в законодательстве 2012 года, лишь в последние годы создаются условия для восстановления потенциала Российской Академии наук.

Однако без вовлечённости РАН в решение вопросов не только фундаментальной, но и прикладной науки, технологического прорыва не добиться.

Важно, чтобы академия наук определяла и координировала тематику и направленность всех научных исследований в стране, исключая дублирование и неактуальность.

Судя по ответу М.В. Мишустина, он поддерживает идеологию повышения вовлечённости РАН в систему государственного управления и расширения ее возможностей.

По реакции депутатов Государственной Думы делаю вывод - общество в целом выступает за повышение престижа и значения как РАН, так и научной сферы в целом.
@oxdmitrieva
26.03.202509:52
Из Отчета М.В.Мишустина в Государственной Думе: " рост промышленного производства +4,6%; рост обрабатывающей промышленности +8,5%." Понятно, Правительство отчитывается о достигнутом экономическом росте, а через несколько дней Набиуллина в Государственной Думе будет отчитываться о том, как она этому росту мешала, охлаждая экономику.
Пераслаў з:
RTVI avatar
RTVI
«Министерство семьи не поможет увеличить рождаемость»

Депутат Госдумы Оксана Дмитриева рассказывает в своей колонке для RTVI, что стало причиной нынешней демографической ситуации в России.

🔹 Падение рождаемости по итогам 2024 года связано прежде всего с рядом факторов. Казалось бы, эти факторы непосредственно с демографической политикой не пересекаются, но при этом наложились один на другой.

🔹 Во-первых, наблюдается отток «потенциальный отцов» — молодых мужчин в фертильном возрасте — за счет боевых действий на Украине и эмиграции (релокации).

🔹 Во-вторых, существует фактор демографической волны. Вступили в детородный и брачный возраст представители немногочисленного поколения середины и конца 90-х годов. Это время ознаменовалось падением рождаемости.

🔹 В-третьих, реформа, связанная с повышением пенсионного возраста, среди других негативных следствий привела к тому, что молодые бабушки теперь не могут помочь с детьми, а вынуждены еще пять лет работать.

🔹 Да, основные причины спада рождаемости имеют геополитический характер, но необходим трезвый и объективный анализ этих факторов и механизмов их преодоления.

🔹 Политика, направленная на уменьшение количества абортов, если она осуществляется деликатно и тонко, вреда не нанесет. Однако вряд ли она обеспечит перелом в спаде рождаемости. Для танго, как говорится, нужны двое, тем более когда речь идет о рождении детей.

🔹 Следует продолжать внедрять те возможности, которые уже доказали свою эффективность. Такие, как, например, материнский капитал.

🔹 Создание отдельного ведомства по вопросам семьи, как это предложила вице-спикер Госдумы Анна Кузнецова, на мой взгляд, ситуацию не улучшит, а только запутает.

🔹 Кроме того, такой шаг помешает объективному анализу. Как следует из сказанного ранее, основные резервы для повышения рождаемости в обозримом будущем лежат за пределами сферы влияния специфических демографических мероприятий, таких как запрещение абортов, изучение демографического здоровья студентов и тому подобное

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции

#rtvi_колумнисты

Подпишись на RTVI
Необходимо пресечь искусственное наращивание государственного долга

Три года назад, в 2022 году, мною внесён проект закона в Государственную думу об изменениях в Бюджетный кодекс. Направлен проект закона на то, чтобы пресечь искусственное наращивание государственного долга.

В рамках законопроекта я предлагаю - прекратить практику направления нефтегазовых доходов в Фонда национального благосостояния при одновременном заимствовании средств для покрытия дефицита бюджета. Это приводит к искусственному наращиванию долга и росту расходов на его обслуживание.

Вопрос роста государственного долга*, наконец, привлек внимание компетентных государственных органов. В частности, на этой неделе председатель Счетной палаты, Борис Юрьевич Ковальчук отметил тенденцию роста государственного долга и увеличение доли расходов на обслуживание долга в федеральном бюджете. В то же время, формирование ФНБ (Фонд национального достояния) за счет заимствований является важнейшим фактором роста государственного долга.

Кроме того, поступила информация - в Государственную Думу внесён проект закона, разрешающий Центральному банку кредитовать федеральный бюджет для покрытия дефицита бюджета. Делается это для того, чтобы избежать излишних заимствований. Однако, если при этом сохранится существующая практика формирования ФНБ, — это будет дырявое решето, которое лишь увеличит масштаб манипулирования рынком и доходы финансовой системы.

В этой связи я публично попросила включить данный вопрос в повестку пленарного заседания Государственной Думы и рассмотреть предметно. Тем более, что на аналогичную тему уже дано поручение Счетной палате.
*при цитировании ссылка на автора статьи обязательна
@oxdmitrieva
26.03.202509:55
Радует, что в отчете Председателя Правительства в Государственной Думе как никогда много внимания уделено развитию науки, технологий, научных центров, включая такие детали как количество лабораторий, возглавляемых молодыми учеными - 940.
Увайдзіце, каб разблакаваць больш функцый.