Стріляй/Читай
Рэйтынг TGlist
0
0
ТыпПублічны
Вертыфікацыя
Не вертыфікаваныНадзейнасць
Не надзейныРазмяшчэннеУкраїна
МоваІншая
Дата стварэння каналаСіч 12, 2025
Дадана ў TGlist
Січ 13, 2025Прыкрепленая група
Рэкорды
20.04.202523:59
780Падпісчыкаў13.01.202523:59
0Індэкс цытавання29.03.202523:59
535Ахоп 1 паста23.04.202502:29
0Ахоп рэкламнага паста18.01.202523:59
48.56%ER12.01.202511:54
79.41%ERR
28.03.202505:54
Цікаво спостерігати, як повнометражка дає все більше приводів використати мем “first time” і одночасно поохуювати.
Свого часу, коли треба було зібрати якихось грошей на війноньку, я реально міг звернутися до дуже обмеженого кола людей, бо у всіх інших було своє нормальне життя. Для військових і добровольців (АТОшників) завжди була заготована охуєнна фраза - це ваш аибір.
Ну типу чувак, раз ти сам туди поліз, то чого тепер нас напрягаєш своїми проблемами? Ми ж тебе своїми не напрягаємо.
Особливо блядськи було чути про “його вибір” в контексті чиєїсь загибелі. Бо раз це був його вибір, то він міг би й сам допетрати що там можуть вбити. Ну ок.
Після лютого 2022 купа народу познайомилася зі світом війни та військових. Ті, хто хуй клав на атошників, різко почали просити поділитися снарягою (бо у вас же є, я знаю), зібрати їм на “щось” (бо ти ж на своїх збираєш) і ще купу всілякого з того, про що їх просили ще пару років тому. Ну ок.
Звісно з прелєстями війни познайомилися і рідні новоспечених військових. Очевидно, що всі переживають це по різному і потребують різної підтримки, але ну куди ж без людського уєбанства?
Дружина мобілізованого атошника намагається втішати дружину військового, який пішов у 2023. Звісно вона їй каже, що розуміє як та почувається, адже сама вже вдруге через це проходить, на що її співрозмовниця відповідає:
- Ти свого відпускала на АТО, а я свого на ВІЙНУ!
Звісно ж, для друзів, погана в цій ситуації дружина колишнього атошника, бо це ж вона послала подругу нахуй за такі слова.
Свого часу, коли треба було зібрати якихось грошей на війноньку, я реально міг звернутися до дуже обмеженого кола людей, бо у всіх інших було своє нормальне життя. Для військових і добровольців (АТОшників) завжди була заготована охуєнна фраза - це ваш аибір.
Ну типу чувак, раз ти сам туди поліз, то чого тепер нас напрягаєш своїми проблемами? Ми ж тебе своїми не напрягаємо.
Особливо блядськи було чути про “його вибір” в контексті чиєїсь загибелі. Бо раз це був його вибір, то він міг би й сам допетрати що там можуть вбити. Ну ок.
Після лютого 2022 купа народу познайомилася зі світом війни та військових. Ті, хто хуй клав на атошників, різко почали просити поділитися снарягою (бо у вас же є, я знаю), зібрати їм на “щось” (бо ти ж на своїх збираєш) і ще купу всілякого з того, про що їх просили ще пару років тому. Ну ок.
Звісно з прелєстями війни познайомилися і рідні новоспечених військових. Очевидно, що всі переживають це по різному і потребують різної підтримки, але ну куди ж без людського уєбанства?
Дружина мобілізованого атошника намагається втішати дружину військового, який пішов у 2023. Звісно вона їй каже, що розуміє як та почувається, адже сама вже вдруге через це проходить, на що її співрозмовниця відповідає:
- Ти свого відпускала на АТО, а я свого на ВІЙНУ!
Звісно ж, для друзів, погана в цій ситуації дружина колишнього атошника, бо це ж вона послала подругу нахуй за такі слова.
21.04.202506:25
Фото без опису)
25.03.202512:54
В контексті кумедного семінару де тають TLP та MDMP за 3 (три!) години…
Сьогодні я винесу за дужки свій перманентний подив тим, як у нас зробили відсутність планування дій (від яких залежить людське життя) ознакою крутості. Просто розкажу як я використовую інструменти військового планування для не військових задач.
А саме при роботі над книгою. Наприклад у тій, що можливо скоро вийде, є опис штурму укріпленного об’єкта. По-перше, штурм спланований за типовим алгоритмом RIGS. По-друге, для кращої візуалізації я малював кілька скетчів із різними етапами цієї операції, щоб потім просто художньо її описати. Для чого? Щоб не вдаючись у подробиці відобразити ( наскільки це можливо у тому сетінгу) реалістичну військову операцію.
Загалом, один із найчастіше задіяних аркушів у моєму тактичному блокноті була таблиця часового графіку (на фото). Бо таким чином набагато легше синхронізувати дії персонажів і уникнути ляпів у швидкості їх дій чи ще чомусь такому. Загалом, при подібній роботі я послуговуюся принципом Б. Трейсі, який звучить наступним чином: “Думайте на папері. Кожна хвилина, що витрачена на планування, економить 10 хвилин при здійснені плана”.
Кожна сцена у книзі аналізується через п’ять основних питань, відповіді на які і є уособленням поставленої бойової задачі, а саме: ХТО? ЩО? ДЕ? КОЛИ? ЧОМУ? Вочевидь, останнє питання одне із найважливіших, як у реальному військовому плануванні, бо є базисом для усвідомленої ініціативи, так і для написанні сцени. НАВІЩО вона взагалі цій книзі?
По прикладу PCI (добойові перевірки готовності) із того ж самого тактичного блокноту Планування та Управління, я створив собі щось подібне, для аналізу дій персонажа: що він знає про свої майбутні дії? Як він вважає до нього ставиться інший персонаж? Ну і так далі. Я навіть якийсь час вів табличку “носимого спорядження” із сержантського блокнота, щоб розуміти реальні потреби у спорядженні персонажа та їх обмеження.
У побудові локацій у книзі відкривав ОАКОС (аналіз місцевості у МЕТТ-ТС). Просто використовував його умовно кажучи підлаштовуючи під потреби книги чи сцени.
Купа американських військових побудувала успішні бізнеси, перенесши протоколи планування та організації виконання напланованого з армії у цивільну компанію, тому що це працює, це полегшує аналіз і планування. Це працює навіть у творчому процесі написання книги. Тож я щиро не розумію схильність деяких людей ігнорувати ці принципи в тій сфері, для яких вони й розроблялися. Тим більше, що від цього залежить людське життя.
Сьогодні я винесу за дужки свій перманентний подив тим, як у нас зробили відсутність планування дій (від яких залежить людське життя) ознакою крутості. Просто розкажу як я використовую інструменти військового планування для не військових задач.
А саме при роботі над книгою. Наприклад у тій, що можливо скоро вийде, є опис штурму укріпленного об’єкта. По-перше, штурм спланований за типовим алгоритмом RIGS. По-друге, для кращої візуалізації я малював кілька скетчів із різними етапами цієї операції, щоб потім просто художньо її описати. Для чого? Щоб не вдаючись у подробиці відобразити ( наскільки це можливо у тому сетінгу) реалістичну військову операцію.
Загалом, один із найчастіше задіяних аркушів у моєму тактичному блокноті була таблиця часового графіку (на фото). Бо таким чином набагато легше синхронізувати дії персонажів і уникнути ляпів у швидкості їх дій чи ще чомусь такому. Загалом, при подібній роботі я послуговуюся принципом Б. Трейсі, який звучить наступним чином: “Думайте на папері. Кожна хвилина, що витрачена на планування, економить 10 хвилин при здійснені плана”.
Кожна сцена у книзі аналізується через п’ять основних питань, відповіді на які і є уособленням поставленої бойової задачі, а саме: ХТО? ЩО? ДЕ? КОЛИ? ЧОМУ? Вочевидь, останнє питання одне із найважливіших, як у реальному військовому плануванні, бо є базисом для усвідомленої ініціативи, так і для написанні сцени. НАВІЩО вона взагалі цій книзі?
По прикладу PCI (добойові перевірки готовності) із того ж самого тактичного блокноту Планування та Управління, я створив собі щось подібне, для аналізу дій персонажа: що він знає про свої майбутні дії? Як він вважає до нього ставиться інший персонаж? Ну і так далі. Я навіть якийсь час вів табличку “носимого спорядження” із сержантського блокнота, щоб розуміти реальні потреби у спорядженні персонажа та їх обмеження.
У побудові локацій у книзі відкривав ОАКОС (аналіз місцевості у МЕТТ-ТС). Просто використовував його умовно кажучи підлаштовуючи під потреби книги чи сцени.
Купа американських військових побудувала успішні бізнеси, перенесши протоколи планування та організації виконання напланованого з армії у цивільну компанію, тому що це працює, це полегшує аналіз і планування. Це працює навіть у творчому процесі написання книги. Тож я щиро не розумію схильність деяких людей ігнорувати ці принципи в тій сфері, для яких вони й розроблялися. Тим більше, що від цього залежить людське життя.
12.04.202509:33
Денетор - жертва ІПСО
У фільмі “Повернення короля” намісник Денетор, син Ектеліона, показаний вже із сильно усвістєвшою флягою “бо так”, а в книгах він став жертвою погано працюючої секції S2.
Денетор із фільму навіть трохи карикатурний у своєму самодурстві та слабкодухості і сенсу не несе майже ніякого. У книзі ж він геть інший: досвідчений, холоднокровний і з гарним стратегічним мисленням. Як командир, хуйню він почав творити після того, як Саурон зміг використати проти нього ж, головний розвідувальний засіб - Палантир. Саурон показував наскільки велике та укомплектоване його військо, та як мощни його орчищі.
Нагадую, що в аналізі ворога є два важливих пункти: найбільш вірогідні дії ворога (EMLCOA) та найбільш небезпечні дії ворога (EMDCOA) і задача в тому, щоб аналізуючи НАШІ силі, ворог зробив хибний висновок. Так воно і сталося. Саурон змусив Денетора робити дії, виходячи з хибної розвід інформації, більш того, створюючи у центрі прийняття рішень (Денеторі) додаткову напругу, змушуючи його працювати на виснаження там, де це не потрібно.
Каскад тактичних та оперативних поразок, на тлі яких він переживає особисту трагедію (втрата сина) призводить до тяжкого фіналу.
Два висновка. По-перше, Сурон використовує військову дисципліну Military deception (MILDEC) — військовий обман, діючи на перший крок денеторового “Циклу Бойда” (спостереження), що призводить до спотвореного другого кроку і так далі. Таким чином на кожний новий етап Денетор все більше відстає від Саурона.
По-друге. Денетор у книзі, це приклад того, як сильний і мудрий військовий лідер, у протистоянні небезпечному ворогові, програє на інформаційно-психологічному рівні війни, що призводить до його смерті і майже поразки Гондору. Цей персонаж набагато більш сильний ніж кіношний, а його поразка і трагедія більш змістовні, ніж істерики у фільмі.
У фільмі “Повернення короля” намісник Денетор, син Ектеліона, показаний вже із сильно усвістєвшою флягою “бо так”, а в книгах він став жертвою погано працюючої секції S2.
Денетор із фільму навіть трохи карикатурний у своєму самодурстві та слабкодухості і сенсу не несе майже ніякого. У книзі ж він геть інший: досвідчений, холоднокровний і з гарним стратегічним мисленням. Як командир, хуйню він почав творити після того, як Саурон зміг використати проти нього ж, головний розвідувальний засіб - Палантир. Саурон показував наскільки велике та укомплектоване його військо, та як мощни його орчищі.
Нагадую, що в аналізі ворога є два важливих пункти: найбільш вірогідні дії ворога (EMLCOA) та найбільш небезпечні дії ворога (EMDCOA) і задача в тому, щоб аналізуючи НАШІ силі, ворог зробив хибний висновок. Так воно і сталося. Саурон змусив Денетора робити дії, виходячи з хибної розвід інформації, більш того, створюючи у центрі прийняття рішень (Денеторі) додаткову напругу, змушуючи його працювати на виснаження там, де це не потрібно.
Каскад тактичних та оперативних поразок, на тлі яких він переживає особисту трагедію (втрата сина) призводить до тяжкого фіналу.
Два висновка. По-перше, Сурон використовує військову дисципліну Military deception (MILDEC) — військовий обман, діючи на перший крок денеторового “Циклу Бойда” (спостереження), що призводить до спотвореного другого кроку і так далі. Таким чином на кожний новий етап Денетор все більше відстає від Саурона.
По-друге. Денетор у книзі, це приклад того, як сильний і мудрий військовий лідер, у протистоянні небезпечному ворогові, програє на інформаційно-психологічному рівні війни, що призводить до його смерті і майже поразки Гондору. Цей персонаж набагато більш сильний ніж кіношний, а його поразка і трагедія більш змістовні, ніж істерики у фільмі.
03.04.202508:56
Теплої днини 12-го вересня Об’єднані Сили розгромили окупаційні війська під Марафоном. Йшов буремний 490 рік до нашої ери.
Греки дали дуже ситних піздюлєй Дарію ІІ, що призвело до підняття еллінського бойового духу, а персів змусило до початку гібридної війни. Цар сказав “мьі еще ничего и не начинали”, почав готуватися до повнометражного вторгнення, а тим часом відправив до Греції купу шпигунів. Задачею останніх було підкупами та іншими способами вербувати політиків та можновладців, які б готували еллінів до приходу братського народу персів. Одним із важливих наративів було те, що Дарій не планує ніякої війни, що вона йому не вигідна і так далі. Хитрий цар навіть помер, щоб відповідати цій версії. Та шпигуни й агенти персів нікуди не ділися продовжуючи працювати вже на Ксеркса. Наприклад, у 481 р. до н.е. відбувся Коринфський Конгрес, де представники кількох десятків грецьких полісів повинні були ухвалювати військовий бюджет і взагалі домовлятися як вони будуть спільно захищатися від майбутнього вторгнення. Та десь під третину представників міст-держав сказали, що ніякої війни не буде, а спекулює на ній тільки войовнича меншість зі Спарти та Афін.
Звісно, це не тільки успіх перських ІПСО, а й старі добрі корисні ідіоти, які не хочуть дивитися вгору, себто на схід. Що було далі наче всім й відомо — Ксеркс, величезна армія, фортеця Фермопіли, та за міфом про 300 спартанців люди не знають, що то була дуже спустошлива для греків війна, спалення Афін, тощо.
Греки змогли склеїти дудки аж у 479, тільки коли більшість війська персів пішла з Греції, залишивши нещасного Мердонія кричати “Ксеркс де стріли?!”. Далі було багато еллінських перемог, аж поки Спарта не розісралася з Афінами. Чому? Знову таки, робота перских інфлюєнсерів, які здобули для Персії потрібне їй перемир’я, але грецькі поліси у Малій Азії (східні регіони еллінського світу) залишилися персам.
Греки дали дуже ситних піздюлєй Дарію ІІ, що призвело до підняття еллінського бойового духу, а персів змусило до початку гібридної війни. Цар сказав “мьі еще ничего и не начинали”, почав готуватися до повнометражного вторгнення, а тим часом відправив до Греції купу шпигунів. Задачею останніх було підкупами та іншими способами вербувати політиків та можновладців, які б готували еллінів до приходу братського народу персів. Одним із важливих наративів було те, що Дарій не планує ніякої війни, що вона йому не вигідна і так далі. Хитрий цар навіть помер, щоб відповідати цій версії. Та шпигуни й агенти персів нікуди не ділися продовжуючи працювати вже на Ксеркса. Наприклад, у 481 р. до н.е. відбувся Коринфський Конгрес, де представники кількох десятків грецьких полісів повинні були ухвалювати військовий бюджет і взагалі домовлятися як вони будуть спільно захищатися від майбутнього вторгнення. Та десь під третину представників міст-держав сказали, що ніякої війни не буде, а спекулює на ній тільки войовнича меншість зі Спарти та Афін.
Звісно, це не тільки успіх перських ІПСО, а й старі добрі корисні ідіоти, які не хочуть дивитися вгору, себто на схід. Що було далі наче всім й відомо — Ксеркс, величезна армія, фортеця Фермопіли, та за міфом про 300 спартанців люди не знають, що то була дуже спустошлива для греків війна, спалення Афін, тощо.
Греки змогли склеїти дудки аж у 479, тільки коли більшість війська персів пішла з Греції, залишивши нещасного Мердонія кричати “Ксеркс де стріли?!”. Далі було багато еллінських перемог, аж поки Спарта не розісралася з Афінами. Чому? Знову таки, робота перских інфлюєнсерів, які здобули для Персії потрібне їй перемир’я, але грецькі поліси у Малій Азії (східні регіони еллінського світу) залишилися персам.
07.04.202510:32
Найближчими днями я оголошу передзамовлення на нову книгу.
Додруковий етап вже на відмітці 98%, а поки можу запропонувати те, що вже є на valdebook.com
Додруковий етап вже на відмітці 98%, а поки можу запропонувати те, що вже є на valdebook.com
Пераслаў з:
Книжкова Frau 🧁
09.04.202507:25
“Броньований розум” Костянтина Ульянова - це просто підпал. 🔥🔥🔥
Автор без зайвої води пояснює, що таке стрес, як він впливає на військових та цивільних. Це реально допоможе краще зрозуміти себе та оточуючих.
Написана простою, але досить професійною мовою. 📖Все, що в ній є - це результат величезної кількості практики. Книга створює орієнтири, якими можна скористатись для подолання внутрішніх проблем.
Важливо, що книга має окремий розділ для близьких військових з дієвими порадами “як допомогти адаптуватись та як адаптуватись самим”.
Ця книга - не теплі обійми і не м'яка ковдра, ця книга - бронежилет.
goodreads: 4,79🥇
А що ви читали на тему стресу та боротьби з ним?👀
Автор без зайвої води пояснює, що таке стрес, як він впливає на військових та цивільних. Це реально допоможе краще зрозуміти себе та оточуючих.
Написана простою, але досить професійною мовою. 📖Все, що в ній є - це результат величезної кількості практики. Книга створює орієнтири, якими можна скористатись для подолання внутрішніх проблем.
Важливо, що книга має окремий розділ для близьких військових з дієвими порадами “як допомогти адаптуватись та як адаптуватись самим”.
Ця книга - не теплі обійми і не м'яка ковдра, ця книга - бронежилет.
goodreads: 4,79🥇
А що ви читали на тему стресу та боротьби з ним?👀
02.04.202510:26
Подруга показала в АРМІЯ+
Увайдзіце, каб разблакаваць больш функцый.
