Україна Online: Новини | Політика
Телеграмна служба новин - Україна
Резидент
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Лачен пише
Реальний Київ | Украина
Реальна Війна
Україна Online: Новини | Політика
Телеграмна служба новин - Україна
Резидент
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Лачен пише
Реальний Київ | Украина
Реальна Війна
Україна Online: Новини | Політика
Телеграмна служба новин - Україна
Резидент
Цифра и традиция
Это мой личный дневник пребывания в цифровом концлагере.
Говорю откровенно обо всем, что вижу и думаю. Автор — Валерий Сидоренко.
Говорю откровенно обо всем, что вижу и думаю. Автор — Валерий Сидоренко.
Рэйтынг TGlist
0
0
ТыпПублічны
Вертыфікацыя
Не вертыфікаваныНадзейнасць
Не надзейныРазмяшчэнне
МоваІншая
Дата стварэння каналаMar 10, 2025
Дадана ў TGlist
Mar 27, 2025Рэкорды
07.04.202523:59
93Падпісчыкаў01.04.202517:46
40Індэкс цытавання08.03.202517:46
479Ахоп 1 паста18.04.202517:43
0Ахоп рэкламнага паста07.04.202523:59
42.42%ER28.03.202517:24
606.33%ERR08.04.202505:45
Возраст молодежи в России могут увеличить до 40 лет на законодательном уровне
Государство в этом вопросе основывается на данных ВОЗ. Согласно их классификации, возраст молодежи варьируется в промежутке от 18 до 44 лет. При этом отрезок среднего возраста значительно короче — от 45 до 59. Такие значения напрямую зависят от показателя продолжительности жизни, доступности медицины и прочих благ.
Конечно, данные ВОЗ выглядят сомнительно. Исходя из прошлого опыта и ранее принятых ими решений, я бы не стал доверять организации, которая умышленно скрывала масштабы ВИЧ в 90-х. Но это уже вопрос для другого поста...
Вернемся к теме возраста — на мой взгляд, это просто цифры на бумаге. Проблема кроется глубже — в головах и взглядах на жизнь у современных людей. Мы однозначно пожинаем плоды цифровизации. Ну и конечно, всего доступного на сегодняшний день изобилия.
Раньше в 16 лет мужчины Иерусалим захватывали, а сейчас 40-летняя «молодежь» сидит на диванах и о будущем своем не думает. Главный аргумент — нам пока рано. Конечно, я говорю не обо всех, но такие индивиды встречаются довольно часто. Увы, уже немолодые родители им в этом только потакают. Взрослым людям удобно прятаться за статусом «молодёжи», ибо они убеждены, будто молодость снимает ответственность. Вот и продолжают молодиться.
Подтверждение возрастного статуса оказывает очень серьезное влияние на самоощущение человека и его действия. Чем больше у нас ответственности, тем мы старше и сильнее — искусственно выведенные цифры не должны влиять на зрелость. На мой взгляд, возраст молодежи должен заканчиваться в 25, самый край в 30. Лучше расширять границы зрелости.
🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻
Цифра и Традиция ✍️ 🍌🍌🍌
Государство в этом вопросе основывается на данных ВОЗ. Согласно их классификации, возраст молодежи варьируется в промежутке от 18 до 44 лет. При этом отрезок среднего возраста значительно короче — от 45 до 59. Такие значения напрямую зависят от показателя продолжительности жизни, доступности медицины и прочих благ.
Конечно, данные ВОЗ выглядят сомнительно. Исходя из прошлого опыта и ранее принятых ими решений, я бы не стал доверять организации, которая умышленно скрывала масштабы ВИЧ в 90-х. Но это уже вопрос для другого поста...
Вернемся к теме возраста — на мой взгляд, это просто цифры на бумаге. Проблема кроется глубже — в головах и взглядах на жизнь у современных людей. Мы однозначно пожинаем плоды цифровизации. Ну и конечно, всего доступного на сегодняшний день изобилия.
Раньше в 16 лет мужчины Иерусалим захватывали, а сейчас 40-летняя «молодежь» сидит на диванах и о будущем своем не думает. Главный аргумент — нам пока рано. Конечно, я говорю не обо всех, но такие индивиды встречаются довольно часто. Увы, уже немолодые родители им в этом только потакают. Взрослым людям удобно прятаться за статусом «молодёжи», ибо они убеждены, будто молодость снимает ответственность. Вот и продолжают молодиться.
Подтверждение возрастного статуса оказывает очень серьезное влияние на самоощущение человека и его действия. Чем больше у нас ответственности, тем мы старше и сильнее — искусственно выведенные цифры не должны влиять на зрелость. На мой взгляд, возраст молодежи должен заканчиваться в 25, самый край в 30. Лучше расширять границы зрелости.
🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻
Цифра и Традиция ✍️ 🍌🍌🍌
06.04.202509:00
На днях в эфире «России 1» рассказали о симптомах «цифрового аутизма». Выделили интересные тезисы. Там и про тревожность при забытом дома телефоне, и про панику при мысли о севшей батарее, и про «фантомные вибрации»…
Печально, но это правда. Если когда-то у людей не было гаджетов, то сейчас мы к ним конкретно приросли. Дома, на обеде, в транспорте — телефон всегда под рукой. За забытый дома гаджет мы волнуемся больше, чем за оставленный на тумбочке кошелек. Поэтому сейчас все популярнее становятся эксперименты с «цифровым детоксом» — временным отказом от техники в попытках вернуть себе хотя бы часть настоящей жизни.
Если сейчас есть такие проблемы, то в дальнейшем это придется как-то решать. В поп-культуре уже были творческие размышления о том, что в дивном цифровом будущем нам внедрят смартфоны в мозг. Мы сможем звонить и задавать поисковые запросы силой мысли, понимать речь иностранцев без знания языка, оплачивать покупки взглядом… Последнее уже, по сути, стало правдой, вспомните про ЕБС.
Этот исход был бы очень даже угоден нашему постиндустриальному обществу. Не зря Эрих Фромм в своих трудах писал о том, что свобода сделала человека более независимым, но это принесло, на самом деле, только тревогу и бессилие, изоляцию даже. И человек пытался от этого спастись. Один из двух вариантов — найти новую зависимость и избавиться наконец-то от свободы снова. Поэтому, делегируя гаджетам и ИИ свое время, выбор и прочее, мы, по сути, бежим от свободы к комфорту и бытовому счастью.
Окончательное слияние с техникой (например, внедрение чипа в мозг) станет апогеем этого бегства.
🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻
Цифра и Традиция ✍️ 🍌🍌🍌
Печально, но это правда. Если когда-то у людей не было гаджетов, то сейчас мы к ним конкретно приросли. Дома, на обеде, в транспорте — телефон всегда под рукой. За забытый дома гаджет мы волнуемся больше, чем за оставленный на тумбочке кошелек. Поэтому сейчас все популярнее становятся эксперименты с «цифровым детоксом» — временным отказом от техники в попытках вернуть себе хотя бы часть настоящей жизни.
Если сейчас есть такие проблемы, то в дальнейшем это придется как-то решать. В поп-культуре уже были творческие размышления о том, что в дивном цифровом будущем нам внедрят смартфоны в мозг. Мы сможем звонить и задавать поисковые запросы силой мысли, понимать речь иностранцев без знания языка, оплачивать покупки взглядом… Последнее уже, по сути, стало правдой, вспомните про ЕБС.
Этот исход был бы очень даже угоден нашему постиндустриальному обществу. Не зря Эрих Фромм в своих трудах писал о том, что свобода сделала человека более независимым, но это принесло, на самом деле, только тревогу и бессилие, изоляцию даже. И человек пытался от этого спастись. Один из двух вариантов — найти новую зависимость и избавиться наконец-то от свободы снова. Поэтому, делегируя гаджетам и ИИ свое время, выбор и прочее, мы, по сути, бежим от свободы к комфорту и бытовому счастью.
Окончательное слияние с техникой (например, внедрение чипа в мозг) станет апогеем этого бегства.
🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻
Цифра и Традиция ✍️ 🍌🍌🍌
04.04.202505:45
В рамках рабочей группы Общественного совета Минцифры России мы продолжаем работу по определению подхода к регулированию дипфейков, которая началась еще в прошлом году.
Сейчас на повестке дня стоит вопрос определения термина "дипфейк" — трактовок много, при этом ни одна из них на законодательном уровне не закреплена. Решили синхронизировать работу с другими группами, которые занимаются данным вопросом, и выработать несколько вариантов определений, чтобы в дальнейшем выбрать вариант, устраивающий всех.
Определение термина необходимо для регулирования технологии на законодательном уровне, а также для обретения мер поддержки, потому что текущая негативная коннотация мешает их получить.
Кажется, что наиболее эффективный вариант — идти по пути саморегулирования, тем более уже есть разработанные акты и кодексы. Но важно найти баланс между защитой авторских прав и интересами бизнеса. И над этим еще предстоит работать.
🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻
Цифра и Традиция ✍️ 🍌🍌🍌
Сейчас на повестке дня стоит вопрос определения термина "дипфейк" — трактовок много, при этом ни одна из них на законодательном уровне не закреплена. Решили синхронизировать работу с другими группами, которые занимаются данным вопросом, и выработать несколько вариантов определений, чтобы в дальнейшем выбрать вариант, устраивающий всех.
Определение термина необходимо для регулирования технологии на законодательном уровне, а также для обретения мер поддержки, потому что текущая негативная коннотация мешает их получить.
Кажется, что наиболее эффективный вариант — идти по пути саморегулирования, тем более уже есть разработанные акты и кодексы. Но важно найти баланс между защитой авторских прав и интересами бизнеса. И над этим еще предстоит работать.
🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻
Цифра и Традиция ✍️ 🍌🍌🍌
31.03.202505:45
Стать лучше нейросетей
Во времена, когда любой может попросить нейросеть действовать как высококвалифицированный специалист — требования к настоящим сильно повышаются. В новом дивном мире человеку придется становиться лучше нейросетей, чтобы просто прокормить себя и свою семью. Уже приходится. Так, индийский стартап Duukan еще летом 2023 года уволил 90% сотрудников, отдав предпочтение искусственному интеллекту.
На первый взгляд может показаться, что специалисты будут больше стараться и совершенствовать свои умения, чтобы компании выбирали их. Но нельзя забывать то, что в отличии от ИИ, люди — живые. Такое соревнование с искусственным интеллектом, который с каждым днем становится только лучше, не сулит ничего хорошего — отсюда вытекают и проблемы с ментальным здоровьем, и разбитые мечты, и нереализованные амбиции. Где человеку улучшать свои навыки, когда компании массово начнут предпочитать «опытные» и главное, бесплатные нейросети молодым умам?
Новый цифровой порядок уже диктует человечеству условия, меняя наши ориентиры в жизни и лишая нас наших профессий. Поистине печальная тенденция.
Во времена, когда любой может попросить нейросеть действовать как высококвалифицированный специалист — требования к настоящим сильно повышаются. В новом дивном мире человеку придется становиться лучше нейросетей, чтобы просто прокормить себя и свою семью. Уже приходится. Так, индийский стартап Duukan еще летом 2023 года уволил 90% сотрудников, отдав предпочтение искусственному интеллекту.
На первый взгляд может показаться, что специалисты будут больше стараться и совершенствовать свои умения, чтобы компании выбирали их. Но нельзя забывать то, что в отличии от ИИ, люди — живые. Такое соревнование с искусственным интеллектом, который с каждым днем становится только лучше, не сулит ничего хорошего — отсюда вытекают и проблемы с ментальным здоровьем, и разбитые мечты, и нереализованные амбиции. Где человеку улучшать свои навыки, когда компании массово начнут предпочитать «опытные» и главное, бесплатные нейросети молодым умам?
Новый цифровой порядок уже диктует человечеству условия, меняя наши ориентиры в жизни и лишая нас наших профессий. Поистине печальная тенденция.
28.03.202505:45
Может ли умная колонка заменить настоящее общение?
Уже практически любая российская семья живет с философией: «Каждому гражданину по Алисе». Ну или Марусе, их сейчас много. Готов поспорить, приверженцы цифровых друзей есть в кругах общения каждого человека, читающего этот пост. Колонки рассказывают анекдоты, читают сказки нашим детям и даже поддерживают нас в трудные минуты. А с внедрением ИИ они стали делать это еще лучше.
Вспомнил фильм «Она», в котором одинокий писатель купил себе некий аналог такой колонки и завязал с ней роман) Такой дивный мир нас ждет? На мой взгляд, коммуникация с искусственным интеллектом никогда не сможет закрыть потребность в общении. Люди нуждаются в живом взаимодействии — мы требуем эмпатии, понимания с полуслова, взглядов, жестов и эмоций. ИИ такое не свойственно, и люди, которые считают иначе, просто обманывают себя.
Общение — это больше, чем алгоритмы и программы.
Уже практически любая российская семья живет с философией: «Каждому гражданину по Алисе». Ну или Марусе, их сейчас много. Готов поспорить, приверженцы цифровых друзей есть в кругах общения каждого человека, читающего этот пост. Колонки рассказывают анекдоты, читают сказки нашим детям и даже поддерживают нас в трудные минуты. А с внедрением ИИ они стали делать это еще лучше.
Вспомнил фильм «Она», в котором одинокий писатель купил себе некий аналог такой колонки и завязал с ней роман) Такой дивный мир нас ждет? На мой взгляд, коммуникация с искусственным интеллектом никогда не сможет закрыть потребность в общении. Люди нуждаются в живом взаимодействии — мы требуем эмпатии, понимания с полуслова, взглядов, жестов и эмоций. ИИ такое не свойственно, и люди, которые считают иначе, просто обманывают себя.
Общение — это больше, чем алгоритмы и программы.
29.03.202509:02
На днях на Русбейс вышла статья, в которой рассказал изданию про Единую биометрическую систему. Взвесил все за и против, рассмотрел риски и перспективы развития технологии.
Важно понимать, что биометрия — это не про цифровой концлагерь и контроль ради контроля. Здесь параноить про «Большого брата» не стоит.
Важно понимать, что биометрия — это не про цифровой концлагерь и контроль ради контроля. Здесь параноить про «Большого брата» не стоит.
18.03.202505:45
Прошлое, настоящее и будущее искусственного интеллекта
Многие считают нейросети особенностью нашей современности, однако их начало было положено гораздо раньше. Я уж не буду говорить про то, что идея «закладывания разума» в неодушевленные предметы затрагивалась в 17 веке, лучше перейдем к сути.
Настоящий «бум» искусственного интеллекта пришелся на 50-е годы прошлого столетия, в то время количество научных работ на эту тему росло как на «дрожжах» и ученые активно оспаривали теории друг друга. Тогда даже изобрели тест Тьюринга, суть которого заключалась в определении человеком, с кем он ведем беседу. В то время это был настоящий прорыв, поскольку машине часто удавалось обмануть испытуемых, заставляя делать выбор в пользу ИИ.
Годы шли, тема развивалась, появлялись компьютеры с большими вычислительными мощностями, а базы данных наращивали свои объемы. Новые технологии снимали барьеры, мешавшие ученым, и по итогу так сняли, что в 1997 году суперкомпьютер с искусственным интеллектом IBM Deep Blue победил Гарри Каспарова в шахматах.
Но как сегодня происходит разработка нейросети? Первоочередно кодеры пишут нейросеть, отталкиваясь от задач, которые они будут выполнять. Далее ей «скармливают» массивы данных, на основе которых ИИ учится. Тут работает принцип «чем больше данных получит нейросеть, тем умнее она будет». Несложно предположить, что разработка действительно умной и быстрой нейросети требует мощностей промышленного масштаба, и на обычном ноутбуке такое не провернуть. Здесь задействуются квантовые компьютеры, на основе которых ИИ будет работать. С использованием такого оборудования обучение происходит значительно быстрее, а квантовые кубиты позволяют нейросетям точно обрабатывать информацию и выполнять операции с колоссальными объемами данных.
Учитывая то, какой скачок произошел от теста Тьюринга до квантовых нейросетей, становится не по себе. Кто знает, что нас ждет через условные 20 лет?
Многие считают нейросети особенностью нашей современности, однако их начало было положено гораздо раньше. Я уж не буду говорить про то, что идея «закладывания разума» в неодушевленные предметы затрагивалась в 17 веке, лучше перейдем к сути.
Настоящий «бум» искусственного интеллекта пришелся на 50-е годы прошлого столетия, в то время количество научных работ на эту тему росло как на «дрожжах» и ученые активно оспаривали теории друг друга. Тогда даже изобрели тест Тьюринга, суть которого заключалась в определении человеком, с кем он ведем беседу. В то время это был настоящий прорыв, поскольку машине часто удавалось обмануть испытуемых, заставляя делать выбор в пользу ИИ.
Годы шли, тема развивалась, появлялись компьютеры с большими вычислительными мощностями, а базы данных наращивали свои объемы. Новые технологии снимали барьеры, мешавшие ученым, и по итогу так сняли, что в 1997 году суперкомпьютер с искусственным интеллектом IBM Deep Blue победил Гарри Каспарова в шахматах.
Но как сегодня происходит разработка нейросети? Первоочередно кодеры пишут нейросеть, отталкиваясь от задач, которые они будут выполнять. Далее ей «скармливают» массивы данных, на основе которых ИИ учится. Тут работает принцип «чем больше данных получит нейросеть, тем умнее она будет». Несложно предположить, что разработка действительно умной и быстрой нейросети требует мощностей промышленного масштаба, и на обычном ноутбуке такое не провернуть. Здесь задействуются квантовые компьютеры, на основе которых ИИ будет работать. С использованием такого оборудования обучение происходит значительно быстрее, а квантовые кубиты позволяют нейросетям точно обрабатывать информацию и выполнять операции с колоссальными объемами данных.
Учитывая то, какой скачок произошел от теста Тьюринга до квантовых нейросетей, становится не по себе. Кто знает, что нас ждет через условные 20 лет?
02.04.202505:45
Chat GPT, скажи, подскажи, как жизнь прожить
Все чаще натыкаюсь на короткие видео, в которых молодые люди пытаются понять свои цели на жизнь и построить планы на ближайшие годы, отправляя запросы нейросетям. Самое печальное в этом, что комментаторы не стремятся вразумить авторов, а просят поделиться с ними подобными промптами.
Эта прискорбная тенденция даже не укладывается в голове. Одно дело, когда ИИ используется для оптимизации задач, все же для этого во многом он и создавался. Но когда речь заходит о таких вопросах — это уже слишком. Общество теряет способность мыслить и перестает брать ответственность за собственную жизнь?
Какое будущее нас ждет, если современные люди спрашивают у нейросети, как им жить? С годами ИИ становится все более человечным, а мы, видимо, эту человечность теряем…
🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻
Цифра и Традиция ✍️ 🍌🍌🍌
Все чаще натыкаюсь на короткие видео, в которых молодые люди пытаются понять свои цели на жизнь и построить планы на ближайшие годы, отправляя запросы нейросетям. Самое печальное в этом, что комментаторы не стремятся вразумить авторов, а просят поделиться с ними подобными промптами.
Эта прискорбная тенденция даже не укладывается в голове. Одно дело, когда ИИ используется для оптимизации задач, все же для этого во многом он и создавался. Но когда речь заходит о таких вопросах — это уже слишком. Общество теряет способность мыслить и перестает брать ответственность за собственную жизнь?
Какое будущее нас ждет, если современные люди спрашивают у нейросети, как им жить? С годами ИИ становится все более человечным, а мы, видимо, эту человечность теряем…
🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻
Цифра и Традиция ✍️ 🍌🍌🍌
23.03.202508:03
Машины стали соискателями
На рынке труда наблюдается явный дефицит профессиональных кадров, в то время как количество людей, использующих ИИ и скрывающихся под маской настоящих экспертов, стремительно увеличивается. Особенно остро эта проблема касается фриланса.
Заказчики, как и любые работодатели, стремятся получить качественные результаты, но всё чаще сталкиваются с исполнителями, которые машинально применяют искусственный интеллект, представляя его работу как собственную. Зачастую подобные действия только тратят драгоценное время нанимателей из-за второсортности полученных решений.
Однако существует множество примеров, когда интегрирование нейросетей в рабочую практику помогало компаниям сократить нагрузку на механические действия, освобождая больше времени на комплексные процессы. В частности, при анализе больших данных и автоматизации рутинных задач.
Важно осознавать одну ключевую истину: нейросети используют опыт, накопленный человечеством, а не уникальный опыт отдельного специалиста. Машина не способна использовать нестандартные подходы и находить действительно креативные решения, она лишь может выполнять программу и выступать в качестве помощника, способного оптимизировать процессы, экономить время и фокусировать внимание специалиста на задачах, которые требуют человеческого взгляда. Здесь требуется баланс.
На рынке труда наблюдается явный дефицит профессиональных кадров, в то время как количество людей, использующих ИИ и скрывающихся под маской настоящих экспертов, стремительно увеличивается. Особенно остро эта проблема касается фриланса.
Заказчики, как и любые работодатели, стремятся получить качественные результаты, но всё чаще сталкиваются с исполнителями, которые машинально применяют искусственный интеллект, представляя его работу как собственную. Зачастую подобные действия только тратят драгоценное время нанимателей из-за второсортности полученных решений.
Однако существует множество примеров, когда интегрирование нейросетей в рабочую практику помогало компаниям сократить нагрузку на механические действия, освобождая больше времени на комплексные процессы. В частности, при анализе больших данных и автоматизации рутинных задач.
Важно осознавать одну ключевую истину: нейросети используют опыт, накопленный человечеством, а не уникальный опыт отдельного специалиста. Машина не способна использовать нестандартные подходы и находить действительно креативные решения, она лишь может выполнять программу и выступать в качестве помощника, способного оптимизировать процессы, экономить время и фокусировать внимание специалиста на задачах, которые требуют человеческого взгляда. Здесь требуется баланс.
27.03.202510:22
Мы поддержали идею внедрения ОКВЭДов для блогеров. Комитет по Digital Communications АКОС участвовал в ней давно. Поэтому очень рад, что все дошло до реализации.
Дело нужное, особенно когда каждый год появляются новые профессии будущего — настоящего.
Дело нужное, особенно когда каждый год появляются новые профессии будущего — настоящего.
26.03.202505:45
Конец анонимности
Совсем недавно прошла новость о появлении новой нейросети, которая может даже по виду из окна помещения определить местоположение места, где была сделана фотография. Называется она — Geospy и выполняют свою работу чудовищно точно. В сети почти сразу разразились споры о том, что нейросеть ставит под угрозу неприкосновенность частной жизни — этот ИИ буквально убивает анонимность всех людей в интернете. Просто представьте, что произойдет, когда подобная технология попадет в руки какого-нибудь сталкера или откровенно нездорового человека. А распространяется она в открытом доступе, воспользоваться может любой...
Такие инструменты все сильнее заточают нас в цифровой концлагерь, в котором каждый человек подумает дважды, прежде чем выкладывать свои фотографии в сеть. Кому было выгодно создать эту чудо-технологию — загадка...
Совсем недавно прошла новость о появлении новой нейросети, которая может даже по виду из окна помещения определить местоположение места, где была сделана фотография. Называется она — Geospy и выполняют свою работу чудовищно точно. В сети почти сразу разразились споры о том, что нейросеть ставит под угрозу неприкосновенность частной жизни — этот ИИ буквально убивает анонимность всех людей в интернете. Просто представьте, что произойдет, когда подобная технология попадет в руки какого-нибудь сталкера или откровенно нездорового человека. А распространяется она в открытом доступе, воспользоваться может любой...
Такие инструменты все сильнее заточают нас в цифровой концлагерь, в котором каждый человек подумает дважды, прежде чем выкладывать свои фотографии в сеть. Кому было выгодно создать эту чудо-технологию — загадка...
21.03.202505:45
Можно ли считать ИИ-контент контентом?
Наверняка многие уже заметили, что в последнее время интернет просто пестрит обилием низкокачественного ИИ-контента. Его можно встретить и в социальных сетях, и в коротких видео, да даже в комментариях. Согласно данным мониторинга, количество «искусственного» контента еще в 2023 году выросло в 17 раз по сравнению с 2022 годом. Представьте, какая львиная доля этого «добра» находится в сети сейчас?
Здесь невольно вспоминаешь про теорию мертвого интернета. Ее постулат заключается в том, что в интернете не осталось живых людей — внушительная часть контента сгенерирована искусственным интеллектом, а пользователи заменились ботами. Судя по текущей ситуации, в какой-то степени она перестает быть теорией. Однако подавляющую долю этого контента все же генерируют люди. Но кому это выгодно?
Проблема кроется... в Индии. Жители этой страны зарабатывают на таком контенте в социальных сетях, где им платят за лайки и охваты. При этом больше всего охвата приносит всякий абсурд, из разряда — «посмотрите на эту бабушку, ей исполнилось 200 лет». Кому такое нравится — загадка. Индийские инфоцыгане активно продают курсы и промпты для нейронок обычным людям, обещая несметное богатство на таком замысловатом деле. Конечно, про финансовые показатели они откровенно врут, но в стране, где за чертой бедности живет 83 миллиона человек, даже один лишний доллар будет полезен.
В противовес такому мусорному контенту можно привести то, как наша Lamoda использовала Midjourney, чтобы создать «fashion-съёмки» для главной страницы. Но согласитесь, такого в сети гораздо меньше.
Возможно, ИИ-контент и имеет место быть, но только когда он действительно качественный. Что делать с остальным мусором — неизвестно. Вопрос из заголовка остается открытым.
Наверняка многие уже заметили, что в последнее время интернет просто пестрит обилием низкокачественного ИИ-контента. Его можно встретить и в социальных сетях, и в коротких видео, да даже в комментариях. Согласно данным мониторинга, количество «искусственного» контента еще в 2023 году выросло в 17 раз по сравнению с 2022 годом. Представьте, какая львиная доля этого «добра» находится в сети сейчас?
Здесь невольно вспоминаешь про теорию мертвого интернета. Ее постулат заключается в том, что в интернете не осталось живых людей — внушительная часть контента сгенерирована искусственным интеллектом, а пользователи заменились ботами. Судя по текущей ситуации, в какой-то степени она перестает быть теорией. Однако подавляющую долю этого контента все же генерируют люди. Но кому это выгодно?
Проблема кроется... в Индии. Жители этой страны зарабатывают на таком контенте в социальных сетях, где им платят за лайки и охваты. При этом больше всего охвата приносит всякий абсурд, из разряда — «посмотрите на эту бабушку, ей исполнилось 200 лет». Кому такое нравится — загадка. Индийские инфоцыгане активно продают курсы и промпты для нейронок обычным людям, обещая несметное богатство на таком замысловатом деле. Конечно, про финансовые показатели они откровенно врут, но в стране, где за чертой бедности живет 83 миллиона человек, даже один лишний доллар будет полезен.
В противовес такому мусорному контенту можно привести то, как наша Lamoda использовала Midjourney, чтобы создать «fashion-съёмки» для главной страницы. Но согласитесь, такого в сети гораздо меньше.
Возможно, ИИ-контент и имеет место быть, но только когда он действительно качественный. Что делать с остальным мусором — неизвестно. Вопрос из заголовка остается открытым.
Увайдзіце, каб разблакаваць больш функцый.