kungurov
09.05.202519:29
...Как видим, в период 1941-1943 гг. потери люфтваффе на востоке примерно на порядок превосходили те, что немцы имели в Европе и Африке. И даже после высадки союзников в Нормандии вплоть до мая 45-го Красная армия действовала против немцев более результативно. Я не говорю только о ВВС, поскольку самолеты врага сбивает и флот, и ПВО, и наземные войска.
Историки с дивана в этом случае обычно орут, что война началась в 1939 г., и надо учитывать еще итоги польской кампании, операций во Франции, Норвегии, Греции, Югославии, африканской кампании – и тогда, дескать, статистика заиграет иными красками. ОК, давайте поглядим эти цифры:
За 21 месяц Второй мировой, предшествовавший вторжению Германии в СССР, люфтваффе потеряли в боях примерно семь тысяч самолетов. За 12 месяцев войны на востоке – 8,5 тысяч машин. Ладно, пускай 500 машин – это доля потерь, пришедшаяся на запад и Средиземноморье. Все равно получается, что перемалыванием асов Геринга занимались именно русские, причем в условиях не таких тепличных, какие были у англичан, например, в период битвы за Британию.
Хоть западники и нагоняют героического пафоса, особенно в художственных фильмах, условия противостояния были именно что тепличными для обороняющейся стороны. Во-первых, сражения происходили в основном над британской территорией, то есть пилоты RAF имели несравнимо больше шансов довести подбитую машину до своего аэродрома, сесть на вынужденную или выброситься с парашютом. Для немцев два последних варианта означали плен, и даже в Ла-Манше спасательный плотик с летчиком с большей вероятностью подберут британские корабли или летающие лодки. 925 официально взятых в плен немцев говорят сами за себя.
Во-вторых, немцам приходилось противостоять в воздухе не только истребителям королевских ВВС, но и зенитной артиллерии, что сильно смещало баланс потерь в их сторону. К тому же их противник развернул сеть радиолокационных станций и потому имел возможность маневрировать своими силами, концентрируя их в нужных точках.
В-третьих, англичане в целом не отставали по качеству своих машин, уровню подготовки летного состава. И даже количественно не уступали. Формально соотношение было в пользу немцев: 2,5 тыс. машин против двух тысяч у королевских ВВС. Но поскольку сражения происходили в основном над островом, у британцев была фора по расстоянию до аэродрома, запасу топлива и боекомплекту. Одна группа истребителей RAF могла встретить врага над Ла-Маншем, вернуться на свой аэродром, заправиться и вновь атаковать те же самые бомбардировщики люфтваффе, возвращающиеся из налета на Бирмингем. То есть количество самолетов у британцев было меньше, но в воздухе они все равно были в большинстве. И, не забываем, им помогала наземная ПВО. То есть превосходство в воздухе на всем протяжении битвы оставалось за обороняющейся стороной.
На советско-германском фронте расклад был совершенно иной. Люфтваффе на голову превосходили ВВС РККА по уровню техники (более современные типы самолетов, 100%-ная радиофикация), имели несравнимое преимущество в опыте пилотов и более эффективную тактику. Тем не менее если за 16 месяцев битвы за Британию немцы потеряли 1,9 тыс. самолетов (120 в месяц), но лишь за первые шесть месяцев войны на востоке их потери составили 4,2 тыс. машин (700 в месяц в среднем). Данная статистика более чем красноречиво свидетельствует о том, кому пришлось выдержать большую тяжесть борьбы с люфтваффе, да еще и в условиях превосходства противника в воздухе.
Вопрос «Какой ценой?» вполне уместен. Я даже сделал для наглядности график, показывающий соотношения боевых потерь у ВВС РККА и люфтваффе в 1941-1945 гг. Как видим, уже в 1942 г. германские потери превысили советские, хотя стратегическое господство в воздухе ВВС РККА захватит только весной-летом 1943 г.
Любую статистику, конечно, следует воспринимать только в контексте, а не линейно. В противном случае получится, что в 44-м году советские летчики били люфтваффе в хвост и гриву, а в победном 45-м немцы вдруг воспряли и начали воевать на равных с Кожедубом и Покрышкиным. На самом деле... https://teletype.in/@a_kungurov/xEv6s9UdpJf
Историки с дивана в этом случае обычно орут, что война началась в 1939 г., и надо учитывать еще итоги польской кампании, операций во Франции, Норвегии, Греции, Югославии, африканской кампании – и тогда, дескать, статистика заиграет иными красками. ОК, давайте поглядим эти цифры:
За 21 месяц Второй мировой, предшествовавший вторжению Германии в СССР, люфтваффе потеряли в боях примерно семь тысяч самолетов. За 12 месяцев войны на востоке – 8,5 тысяч машин. Ладно, пускай 500 машин – это доля потерь, пришедшаяся на запад и Средиземноморье. Все равно получается, что перемалыванием асов Геринга занимались именно русские, причем в условиях не таких тепличных, какие были у англичан, например, в период битвы за Британию.
Хоть западники и нагоняют героического пафоса, особенно в художственных фильмах, условия противостояния были именно что тепличными для обороняющейся стороны. Во-первых, сражения происходили в основном над британской территорией, то есть пилоты RAF имели несравнимо больше шансов довести подбитую машину до своего аэродрома, сесть на вынужденную или выброситься с парашютом. Для немцев два последних варианта означали плен, и даже в Ла-Манше спасательный плотик с летчиком с большей вероятностью подберут британские корабли или летающие лодки. 925 официально взятых в плен немцев говорят сами за себя.
Во-вторых, немцам приходилось противостоять в воздухе не только истребителям королевских ВВС, но и зенитной артиллерии, что сильно смещало баланс потерь в их сторону. К тому же их противник развернул сеть радиолокационных станций и потому имел возможность маневрировать своими силами, концентрируя их в нужных точках.
В-третьих, англичане в целом не отставали по качеству своих машин, уровню подготовки летного состава. И даже количественно не уступали. Формально соотношение было в пользу немцев: 2,5 тыс. машин против двух тысяч у королевских ВВС. Но поскольку сражения происходили в основном над островом, у британцев была фора по расстоянию до аэродрома, запасу топлива и боекомплекту. Одна группа истребителей RAF могла встретить врага над Ла-Маншем, вернуться на свой аэродром, заправиться и вновь атаковать те же самые бомбардировщики люфтваффе, возвращающиеся из налета на Бирмингем. То есть количество самолетов у британцев было меньше, но в воздухе они все равно были в большинстве. И, не забываем, им помогала наземная ПВО. То есть превосходство в воздухе на всем протяжении битвы оставалось за обороняющейся стороной.
На советско-германском фронте расклад был совершенно иной. Люфтваффе на голову превосходили ВВС РККА по уровню техники (более современные типы самолетов, 100%-ная радиофикация), имели несравнимое преимущество в опыте пилотов и более эффективную тактику. Тем не менее если за 16 месяцев битвы за Британию немцы потеряли 1,9 тыс. самолетов (120 в месяц), но лишь за первые шесть месяцев войны на востоке их потери составили 4,2 тыс. машин (700 в месяц в среднем). Данная статистика более чем красноречиво свидетельствует о том, кому пришлось выдержать большую тяжесть борьбы с люфтваффе, да еще и в условиях превосходства противника в воздухе.
Вопрос «Какой ценой?» вполне уместен. Я даже сделал для наглядности график, показывающий соотношения боевых потерь у ВВС РККА и люфтваффе в 1941-1945 гг. Как видим, уже в 1942 г. германские потери превысили советские, хотя стратегическое господство в воздухе ВВС РККА захватит только весной-летом 1943 г.
Любую статистику, конечно, следует воспринимать только в контексте, а не линейно. В противном случае получится, что в 44-м году советские летчики били люфтваффе в хвост и гриву, а в победном 45-м немцы вдруг воспряли и начали воевать на равных с Кожедубом и Покрышкиным. На самом деле... https://teletype.in/@a_kungurov/xEv6s9UdpJf
19.04.202506:42
...Война – это противоборство ОРГАНИЗОВАННЫХ СТРУКТУР. Советская авиация оказалась несравнимо эффективной боевой структурой. Это подтверждается в том числе и статистикой потерь. Помню, как все 90-е тупая постсоветская либерастня (олицетворением ее является, например, непроходимо тупой Марк Солонин) истерила по поводу того, что тупые совки, хоть и победили, но победили тупо мясом, как варвары. И в воздухе, дескать, несчастных юношей, которых учили только по формуле «взлет-посадка», после чего бросали в мясорубку, великие асы Геринга, сбивали, как курей.
И да, они обильно оперировали цифрами достижений асов люфтваффе, презрительно кривя губы: мол, убогой русне далеко до блестящих тевтонов. Ценность такого «анализа» абсолютно нулевая, потому что пиздливые аналитики старательно избегали приводить ИТОГОВЫЕ цифры и свои выводы базировали не на больших числах, а на мемуарах Хартмана. А реальность такова: советские потери в летном составе – НАИМЕНЬШИЕ из всех стран-участниц войны:
больше всего потеряли японцы – 60 тысяч человек;
На втором месте - Германия: 57 тысячи убитых;
На третьем месте - Англия: 56 тысяч.
На четвёртом месте - США: 40 тысяч летунов.
на пятом месте - СССР: 34 тысячи погибших в летном составе.
Согласитесь, эти цифры (не буду сейчас их многостранично обосновывать, а даю округленно и без разбивки по ТВД) как-то не бьются с высером про «сбивали как курей и закидывали мясом».
Потери в матчасти тоже не дают оснований считать светскую авиатехнику «фанерными гробами». В годы Второй мировой войны авиация воюющих стран потеряла:
Германия – 85 тысяч самолетов (из них почти 57 тыс. – на Восточном фронте);
Япония – 49 тысяч машин;
СССР – 48 тысяч;
США – 41 тысяча;
Великобритания – 15 тысяч.
Снова видим, что итоговые цифры отнюдь не в пользу хваленых асов люфтваффе. Да, тут много нюансов, например немцы не считали самолеты уничтоженными, если они упали или совершили вынужденную посадку на контролируемой ими территории. Ведь формально с них можно снять какие-то запчасти, хотя сама машина уже не подлежит восстановлению. Поэтому парадную отчетность Люфтваффе приходится корректировать. Иногда доходило до анекдотов. Например, официально в строю на советско-германском фронте 6 июня 1944 года числилось 550 боевых самолетов, но боеспособных – только 282. Остальные машины представляли собой груду металлолома, собранную на краю аэродромов, или валялись в полях и перелесках в виде обломков. Но списывать их не спешили, чтобы не гневить начальство.
Или, например, не все понимают почему на 15 тысяч сбитых английских самолетов приходится 55 тысяч потерь летного состава, а у Советского Союза количество потерянных машин наоборот больше, чем мертвых летунов. Так все просто: две трети советского авиапарка – штурмовики Ил-2 с экипажем в два человека, а у британцев воевали бомбардировщики «Ланкастер» с экипажем в 7 человек. Поэтому и ценность их (и, тем более, американских) потерь в матчасти линейно нельзя соотносить с советскими поштучно. Но я сейчас, повторюсь, не буду вдаваться в нюансы, оперируя для наглядности лишь большими цифрами.
Из этих больших цифр имеет значение еще и количество самолетовылетов. Ведь потери-то надо считать по отношению к ним. Советская авиация совершила 3,8 млн самолетовылетов против 1,4 млн у немцев. Это убедительно говорит о том, кто же господствовал в воздухе (снова отсылаю к примеру с количеством глухарей и охотников в роще).
Ну и про неумелых русских пилотов, которых якобы с налетом в 4 часа бросали в мясорубку, стоит сказать пару слов. Грубо получаем, что один погибший в летном составе в ВВС РККА приходился на 79 самолетовылетов. У немцев на советском фронте – труп примерно на каждые 40 боевых вылетов (точно сказать трудно, потому что после разгрома Германии итоги подводить было уже некому). У американцев в Европе – одна потеря на 53 вылета. А вот у англичан все очень плохо – каждый погибший всего на 29 вылетов. Так кто же мясом воевал?
На всякий случай еще раз оговорюсь, что на разных театрах... https://teletype.in/@a_kungurov/OK3h2hq-2Mw
И да, они обильно оперировали цифрами достижений асов люфтваффе, презрительно кривя губы: мол, убогой русне далеко до блестящих тевтонов. Ценность такого «анализа» абсолютно нулевая, потому что пиздливые аналитики старательно избегали приводить ИТОГОВЫЕ цифры и свои выводы базировали не на больших числах, а на мемуарах Хартмана. А реальность такова: советские потери в летном составе – НАИМЕНЬШИЕ из всех стран-участниц войны:
больше всего потеряли японцы – 60 тысяч человек;
На втором месте - Германия: 57 тысячи убитых;
На третьем месте - Англия: 56 тысяч.
На четвёртом месте - США: 40 тысяч летунов.
на пятом месте - СССР: 34 тысячи погибших в летном составе.
Согласитесь, эти цифры (не буду сейчас их многостранично обосновывать, а даю округленно и без разбивки по ТВД) как-то не бьются с высером про «сбивали как курей и закидывали мясом».
Потери в матчасти тоже не дают оснований считать светскую авиатехнику «фанерными гробами». В годы Второй мировой войны авиация воюющих стран потеряла:
Германия – 85 тысяч самолетов (из них почти 57 тыс. – на Восточном фронте);
Япония – 49 тысяч машин;
СССР – 48 тысяч;
США – 41 тысяча;
Великобритания – 15 тысяч.
Снова видим, что итоговые цифры отнюдь не в пользу хваленых асов люфтваффе. Да, тут много нюансов, например немцы не считали самолеты уничтоженными, если они упали или совершили вынужденную посадку на контролируемой ими территории. Ведь формально с них можно снять какие-то запчасти, хотя сама машина уже не подлежит восстановлению. Поэтому парадную отчетность Люфтваффе приходится корректировать. Иногда доходило до анекдотов. Например, официально в строю на советско-германском фронте 6 июня 1944 года числилось 550 боевых самолетов, но боеспособных – только 282. Остальные машины представляли собой груду металлолома, собранную на краю аэродромов, или валялись в полях и перелесках в виде обломков. Но списывать их не спешили, чтобы не гневить начальство.
Или, например, не все понимают почему на 15 тысяч сбитых английских самолетов приходится 55 тысяч потерь летного состава, а у Советского Союза количество потерянных машин наоборот больше, чем мертвых летунов. Так все просто: две трети советского авиапарка – штурмовики Ил-2 с экипажем в два человека, а у британцев воевали бомбардировщики «Ланкастер» с экипажем в 7 человек. Поэтому и ценность их (и, тем более, американских) потерь в матчасти линейно нельзя соотносить с советскими поштучно. Но я сейчас, повторюсь, не буду вдаваться в нюансы, оперируя для наглядности лишь большими цифрами.
Из этих больших цифр имеет значение еще и количество самолетовылетов. Ведь потери-то надо считать по отношению к ним. Советская авиация совершила 3,8 млн самолетовылетов против 1,4 млн у немцев. Это убедительно говорит о том, кто же господствовал в воздухе (снова отсылаю к примеру с количеством глухарей и охотников в роще).
Ну и про неумелых русских пилотов, которых якобы с налетом в 4 часа бросали в мясорубку, стоит сказать пару слов. Грубо получаем, что один погибший в летном составе в ВВС РККА приходился на 79 самолетовылетов. У немцев на советском фронте – труп примерно на каждые 40 боевых вылетов (точно сказать трудно, потому что после разгрома Германии итоги подводить было уже некому). У американцев в Европе – одна потеря на 53 вылета. А вот у англичан все очень плохо – каждый погибший всего на 29 вылетов. Так кто же мясом воевал?
На всякий случай еще раз оговорюсь, что на разных театрах... https://teletype.in/@a_kungurov/OK3h2hq-2Mw
10.04.202508:19
ПОЧЕМУ МИР ЛЕТИТ ФПИСДУ
Судя по личке, публика находится в полном <strike>ахуе</strike> недоумении, наблюдая за Доней Трампом, который, не завершив (на самом деле – подстегнув) войну в Украине, развязал новую войну, на этот раз уже мировую. Пока, к счастью, только тарифную. Она, конечно, не угробит, но сильно поломает международную торговлю, система которой выстраивалась в течении последних 80 лет.
Можно долго пытаться объяснять это логически и искать «хитрый план Трампа» там, где его нет. Объяснение всему предельно простое: власть находится в руках у гиперактивного долбоеба, совершенно не понимающего, с чем имеет дело.
- Как это не понимает, – возопит возмущенный читатель, – Трамп уж точно поболе твоего понимает в экономике, он миллиардер, он мастер сделок, он гуру современного капитализма, специалист! А ты – грузинский нищеброд, который даже 10 тонн мандаринов продать не может. Вот и сиди и помалкивай. Наш Дональд знает, что делает. У него есть Великий План. Он – суперкул и суперстар. Верим Трампу!
Так никто и не спорит, что Трамп миллиардер, мастер сделок и великий специалист. Но специалист узкий, как талия анерексичной топ-модели. А узкий специалист подобен флюсу – это сказал Козьма Прутков, и был чертовски прав! Полностью его афоризм звучит так: узкий специалист подобен флюсу: его полнота односторонняя. Карл Маркс подметил то же самое, утверждая, что узкая специализация ведет к профессиональному кретинизму. Трамп – феерический кретин именно потому, что он узкий специалист. Всю жизнь он занимался тем, что рубил бабло и играл в гольф. Что он может понимать в глобальной политике и мировой экономике?
Да, он был президентом четыре года, и в это время Америка нельзя сказать, чтобы бедовала. Даже наоборот – жировала. Но, разумеется, это нельзя связывать исключительно с одной персоной, пусть и такой важной и альфасамцовой, как олигарх в президентском кресле. В первый срок Трамп был лишь частью системы управления, которая работала, по своей внутренней логике и сломать эту инерцию ему было не под силу. А теперь он ее в значительной степени подмял под себя и начал чудить на полную катушку. Посмотрим, хватит ли системе иммунитета справиться с разрушительным вирусом. Система, если честно, весьма гниловата, но не безнадежно.
В общем, про инициативы правящего в США долбоеба подробнее расскажу позже, а пока попробую проиллюстрировать картину ущербности узких специалистов. Веками власть была уделом гуманитариев. Возьмите любого великого политика – чистый гуманитарий, который ни в чем не преуспел, но во всем чутка разбирался. Как только власть получал узкий специалист – катастрофа. Даже если это специалист был гением в своем деле.
Наполеон Бонапарт – величайший полководец, умеющий выигрывать полевые сражения в, казалось бы, безнадежных условиях. Кампании он тоже выигрывал, хоть и не всегда. Но войну проиграл вдрызг. Точнее, серия войн, которые в истории так и называются – наполеоновские войны, проиграла Франция, во главе которой стоял узкий специалист, гениальный технократ, флюс и односторонний кретин.
Тут впору вспомнить другой афоризм: война слишком серьезное дело, чтобы доверять ее генералам. Автор изречения, Уинстон Черчилль, точно не был марксистом, но повторил иными словами бородатого классика. Коллегу пытался потроллить Шарль де Голль, заявив, что политика — слишком серьезное дело, чтобы доверять ее политикам. Но увы, генерал де Голль на посту президента Франции откровенно не преуспел несмотря на весь свой героический военный бэкграунд.
Узкий специалист, авторитарный, с ярко выраженными профессиональными деформациями, он пришел к власти на волне кризиса и должен был проявить себя как антикризисный менеджер. В итоге вынужден был подать в отставку на волне созданного им же кризиса, который выглядел как настоящая революция. Я о «красном мае» 1968 г.
Во главе РФ стоит суперузкий специалист-чекист, причем хреновый чекист, серая моль. Результат налицо. Можете сами привести в комментариях массу подобных примеров, они ведь у нас перед глазами.
Судя по личке, публика находится в полном <strike>ахуе</strike> недоумении, наблюдая за Доней Трампом, который, не завершив (на самом деле – подстегнув) войну в Украине, развязал новую войну, на этот раз уже мировую. Пока, к счастью, только тарифную. Она, конечно, не угробит, но сильно поломает международную торговлю, система которой выстраивалась в течении последних 80 лет.
Можно долго пытаться объяснять это логически и искать «хитрый план Трампа» там, где его нет. Объяснение всему предельно простое: власть находится в руках у гиперактивного долбоеба, совершенно не понимающего, с чем имеет дело.
- Как это не понимает, – возопит возмущенный читатель, – Трамп уж точно поболе твоего понимает в экономике, он миллиардер, он мастер сделок, он гуру современного капитализма, специалист! А ты – грузинский нищеброд, который даже 10 тонн мандаринов продать не может. Вот и сиди и помалкивай. Наш Дональд знает, что делает. У него есть Великий План. Он – суперкул и суперстар. Верим Трампу!
Так никто и не спорит, что Трамп миллиардер, мастер сделок и великий специалист. Но специалист узкий, как талия анерексичной топ-модели. А узкий специалист подобен флюсу – это сказал Козьма Прутков, и был чертовски прав! Полностью его афоризм звучит так: узкий специалист подобен флюсу: его полнота односторонняя. Карл Маркс подметил то же самое, утверждая, что узкая специализация ведет к профессиональному кретинизму. Трамп – феерический кретин именно потому, что он узкий специалист. Всю жизнь он занимался тем, что рубил бабло и играл в гольф. Что он может понимать в глобальной политике и мировой экономике?
Да, он был президентом четыре года, и в это время Америка нельзя сказать, чтобы бедовала. Даже наоборот – жировала. Но, разумеется, это нельзя связывать исключительно с одной персоной, пусть и такой важной и альфасамцовой, как олигарх в президентском кресле. В первый срок Трамп был лишь частью системы управления, которая работала, по своей внутренней логике и сломать эту инерцию ему было не под силу. А теперь он ее в значительной степени подмял под себя и начал чудить на полную катушку. Посмотрим, хватит ли системе иммунитета справиться с разрушительным вирусом. Система, если честно, весьма гниловата, но не безнадежно.
В общем, про инициативы правящего в США долбоеба подробнее расскажу позже, а пока попробую проиллюстрировать картину ущербности узких специалистов. Веками власть была уделом гуманитариев. Возьмите любого великого политика – чистый гуманитарий, который ни в чем не преуспел, но во всем чутка разбирался. Как только власть получал узкий специалист – катастрофа. Даже если это специалист был гением в своем деле.
Наполеон Бонапарт – величайший полководец, умеющий выигрывать полевые сражения в, казалось бы, безнадежных условиях. Кампании он тоже выигрывал, хоть и не всегда. Но войну проиграл вдрызг. Точнее, серия войн, которые в истории так и называются – наполеоновские войны, проиграла Франция, во главе которой стоял узкий специалист, гениальный технократ, флюс и односторонний кретин.
Тут впору вспомнить другой афоризм: война слишком серьезное дело, чтобы доверять ее генералам. Автор изречения, Уинстон Черчилль, точно не был марксистом, но повторил иными словами бородатого классика. Коллегу пытался потроллить Шарль де Голль, заявив, что политика — слишком серьезное дело, чтобы доверять ее политикам. Но увы, генерал де Голль на посту президента Франции откровенно не преуспел несмотря на весь свой героический военный бэкграунд.
Узкий специалист, авторитарный, с ярко выраженными профессиональными деформациями, он пришел к власти на волне кризиса и должен был проявить себя как антикризисный менеджер. В итоге вынужден был подать в отставку на волне созданного им же кризиса, который выглядел как настоящая революция. Я о «красном мае» 1968 г.
Во главе РФ стоит суперузкий специалист-чекист, причем хреновый чекист, серая моль. Результат налицо. Можете сами привести в комментариях массу подобных примеров, они ведь у нас перед глазами.
20.03.202515:06
Канал «Трансформатор» попытался логически объяснить совершенно абсурдную на первый взгляд практику насильственной контрактизации мобилизованных, выдвинув три довольно убедительных версии, взаимно дополняющих друг друга. А вот вам и четвертое, также комплиментарное, объяснение феномена👇
Когда вы слышите о том, что Россия проваливается в архаику, то часто воспринимаете это, как фигуру речи. Мол, культ «славного прошлого» – лишь официоз, в который все равно никто не верит и всерьез не воспринимает. А так-то у нас все вполне современно – интернет в каждой деревне, цифровизация, какой и в Европе нет, модные хипстерские кафешки с QR-кодами, умные дома и почти беспилотные авто. Насчет последнего, да – вечером в пятницу половина всех авто на автопилоте.
Но, по сути, все эти QR-коды, цифровизация и кафе – антураж, не более того. Архаизация затрагивает не сферу технологий, а социальные структуры и институты. Например, в третьем рейхе с технологиями все было очень даже передово, особенно в военной сфере, но в структуре общества наблюдалась очевидная архаизация.
Есть такое гявление – всплытие социальных реликтов. Например, СС – структура орденского типа, что-то очень-очень средневековое. Но в шмоте от Хуго Босс. Сама система управления в нацистской Германии воспроизводила еще более древние шаблоны, в которых вождь был фигурой сакральной.
Вот и в современной РФ надо смотреть не на модерновый антураж, а на те самые социальные реликты, что всплывают и всплывают. Например, опричники царя Ивана Грозного и ФСО – явления одного порядка. Во всех странах есть спецслужбы, занимающиеся охраной высокопоставленных чиновников. Но в какой стране охранник первого лица становится политической фигурой? Вы знаете хоть одного телохранителя любого американского президента, который стал бы губернатором или министром? Архаика в том и заключается, что социальным лифтом становится близость к правящему телу, и чем короче дистанция – тем выше влияние его слуги.
В ходе войны с Украиной, которая сама по себе довольно современна, всплыл еще один яркий средневековый социальный реликт – боевые холопы. еще их называли рядными, то есть договорными. Нет, это не крепостные, не челядь, которую баре заставили сражаться. В том-то и дело, что крестьяне совершенно непригодны для войны, ратное дело в старину требовало серьезного профессионального навыка, который нарабатывался годами.
Боевые холопы изначально имели статус сродни бойцов ЧВК, то есть являлись наемниками, людьми лично свободными, но служащими господину за плату. Они составляли личные дружины феодалов. Состояли они из бедных боярских детей. А из кого еще, если только они и были обучены воинскому ремеслу?
Как могут быть бедными боярские дети? Все очень просто: рождаемость в те времена была очень высокая, а выживаемость – низкая. Но дети в вельможных семьях имели больше шансов выжить, чем в крестьянских. Поэтому аристократия численно росла быстрее, чем кормящие их земледельцы. Дробить уделы бесконечно было невозможно. Поэтому для младших сыновей, которым не светило наследство, оставался единственный выход сохранить свое социальное положение – пойти на государеву службу и получить земельное владение и людишек в награду за службу. Если выживешь в бесконечных войнах, конечно.
Войны, к счастью, велись почти непрерывно, и в ходе успешных завоеваний Московия прирастала новыми землями, на которые и «помещались» в награду за службу царевы слуги из числа боярских детей. Отсюда и слово «помещик» пошло. Бояре жили со своих вотчин, то есть наследственных владений, а дворяне – с поместий, полученных за службу и им не принадлежащих. Передавать их по наследству сыну можно было только в том случае, если сын нес государеву службу.
Но чтоб поступить на службу к царю, нужно было иметь коня, доспехи и комплект оружия, что стоило целое состояние. Мало кто из помещиков мог экипировать и пристроить на службу всех своих сыновей. Те, кто не мог позволить себе вооружиться, но умел оружием пользоваться, шли «в кабалу», то есть становились... https://teletype.in/@a_kungurov/mJanYgs4jA8
Когда вы слышите о том, что Россия проваливается в архаику, то часто воспринимаете это, как фигуру речи. Мол, культ «славного прошлого» – лишь официоз, в который все равно никто не верит и всерьез не воспринимает. А так-то у нас все вполне современно – интернет в каждой деревне, цифровизация, какой и в Европе нет, модные хипстерские кафешки с QR-кодами, умные дома и почти беспилотные авто. Насчет последнего, да – вечером в пятницу половина всех авто на автопилоте.
Но, по сути, все эти QR-коды, цифровизация и кафе – антураж, не более того. Архаизация затрагивает не сферу технологий, а социальные структуры и институты. Например, в третьем рейхе с технологиями все было очень даже передово, особенно в военной сфере, но в структуре общества наблюдалась очевидная архаизация.
Есть такое гявление – всплытие социальных реликтов. Например, СС – структура орденского типа, что-то очень-очень средневековое. Но в шмоте от Хуго Босс. Сама система управления в нацистской Германии воспроизводила еще более древние шаблоны, в которых вождь был фигурой сакральной.
Вот и в современной РФ надо смотреть не на модерновый антураж, а на те самые социальные реликты, что всплывают и всплывают. Например, опричники царя Ивана Грозного и ФСО – явления одного порядка. Во всех странах есть спецслужбы, занимающиеся охраной высокопоставленных чиновников. Но в какой стране охранник первого лица становится политической фигурой? Вы знаете хоть одного телохранителя любого американского президента, который стал бы губернатором или министром? Архаика в том и заключается, что социальным лифтом становится близость к правящему телу, и чем короче дистанция – тем выше влияние его слуги.
В ходе войны с Украиной, которая сама по себе довольно современна, всплыл еще один яркий средневековый социальный реликт – боевые холопы. еще их называли рядными, то есть договорными. Нет, это не крепостные, не челядь, которую баре заставили сражаться. В том-то и дело, что крестьяне совершенно непригодны для войны, ратное дело в старину требовало серьезного профессионального навыка, который нарабатывался годами.
Боевые холопы изначально имели статус сродни бойцов ЧВК, то есть являлись наемниками, людьми лично свободными, но служащими господину за плату. Они составляли личные дружины феодалов. Состояли они из бедных боярских детей. А из кого еще, если только они и были обучены воинскому ремеслу?
Как могут быть бедными боярские дети? Все очень просто: рождаемость в те времена была очень высокая, а выживаемость – низкая. Но дети в вельможных семьях имели больше шансов выжить, чем в крестьянских. Поэтому аристократия численно росла быстрее, чем кормящие их земледельцы. Дробить уделы бесконечно было невозможно. Поэтому для младших сыновей, которым не светило наследство, оставался единственный выход сохранить свое социальное положение – пойти на государеву службу и получить земельное владение и людишек в награду за службу. Если выживешь в бесконечных войнах, конечно.
Войны, к счастью, велись почти непрерывно, и в ходе успешных завоеваний Московия прирастала новыми землями, на которые и «помещались» в награду за службу царевы слуги из числа боярских детей. Отсюда и слово «помещик» пошло. Бояре жили со своих вотчин, то есть наследственных владений, а дворяне – с поместий, полученных за службу и им не принадлежащих. Передавать их по наследству сыну можно было только в том случае, если сын нес государеву службу.
Но чтоб поступить на службу к царю, нужно было иметь коня, доспехи и комплект оружия, что стоило целое состояние. Мало кто из помещиков мог экипировать и пристроить на службу всех своих сыновей. Те, кто не мог позволить себе вооружиться, но умел оружием пользоваться, шли «в кабалу», то есть становились... https://teletype.in/@a_kungurov/mJanYgs4jA8
01.03.202511:38
👩💻 VPN, который ускоряет YouTube и отключает на нем рекламу.
🛡Magnum — лучший VPN-бот в Telegram с новейшим протоколом VLESS, очень быстрый (до 10 Гбит/с), работает абсолютно без рекламы, поддерживает все устройства.
• Почему Magnum VPN лучший?
• Длительный бесплатный период
• Удаляем рекламу на YouTube
• Регулярные конкурсы и подарки
Просим поддержать наших друзей, это VPN, который использует редакция канала. Спасибо!
🛡Magnum — лучший VPN-бот в Telegram с новейшим протоколом VLESS, очень быстрый (до 10 Гбит/с), работает абсолютно без рекламы, поддерживает все устройства.
• Почему Magnum VPN лучший?
• Длительный бесплатный период
• Удаляем рекламу на YouTube
• Регулярные конкурсы и подарки
Просим поддержать наших друзей, это VPN, который использует редакция канала. Спасибо!
09.02.202510:49
...эксперты говорят то, во что верит толпа, а толпа верит в то, что изрекают шаманы. Получается замкнутый круг, то бишь колесо. И это колесо бодро скачет по ухабам куда-то вдаль от действительности.
Эту незамысловатую схему мифотворчества можно прекрасно наблюдать на примере так называемого мирного плана Трампа по Украине. Кто вообще видел этот план? Никто. Какие доказательства его существования есть? Никаких. Но при этом уже несколько месяцев этот сей неведомый и несуществующий план обсуждается на самых серьезных щах. Американский дедушка с неуравновешенной психикой, эпатирующий публику совершенно безумным вскукареками вроде переселения жителей сектора Газа на Мадагаскар (тут он откровенно косплеит Гитлера, предлагавшего выселить на Мадагаскар европейских евреев) или захватить Гренландию предстает в виде былинного богатыря, вертящего маховики мировой политики.
Насколько этот образ соответствует реальности? Ничуть не более, чем Арнольд Шварценеггер в жизни соответствует образу киношного терминатора. Давайте вспомним судьбу предыдущего мирного плана Трампа. Что, неужели вы позабыли об этой «сделке века», как называла его американская пропаганда? Этот план, презентованный в январе 2020 г. и рассчитанный на четыре года, действительно существовал в виде 180-страничного документа, в котором содержался проект урегулирования израильско-палестинской проблемы. Подан он был с пафосом, дебатировался мировыми лидерами и СМИ с неистовым жаром, после чего был благополучно забыт недели через две.
Какова была реалистичность того мирного плана Трампа? Твердые 0%! Для палестинцев ненависть к Израилю – это религия. Принять любой план примирения с Израилем – значит не только признать свое поражение в 80-летней войне, но и отказаться от своей религии, что представляется делом совершенно невозможным. Зачем-то бумагу извели на бесполезную писанину. Таки отчего же вы верите, что миротворец-неудачник сейчас причинит стабильный мир на окраинах Европы?
В данном случае надо не надрачивать на роль великой личности в истории, а оперировать объективными интересами сторон. Штатам война в Украине очень выгодна, она дала мощный толчок американской экономике. Возникший в результате российской агрессии энергетический кризис открыл европейский рынок для американского сжиженного газа, вытеснившего российский трубопроводный, да еще взвинтил цены на голубое топливо до рекордных показателей. Нефть на экспорт тоже пошла неплохо.
Последнее обстоятельство спровоцировало волну деиндустриализации, причем энергоемкие производства побежали вовсе не в Китай с Пакистаном и даже не в Восточную Европу, давая новую жизнь захиревшим промышленным гигантам социализма, а в США, создав там, как минимум, десятки тысяч рабочих мест. Что касается притока капиталов, то Америка на протяжении двух веков является главным мировым магнитом для денег.
Еще в советских учебниках истории внимание учеников акцентировалось на этом парадоксе: признак развитой капиталистической экономики – экспорт капитала, который, словно из переполненной чаши, выливается в развивающиеся страны, где доходность выше. И лишь США всегда являются чистым импортером капиталов. Здесь играет не только фактор доходности американского рынка, но и то, что финансовая гавань Нового Света является самой безопасной для капиталов. Чуть где нестабильность – деньги оттуда бегут в Америку.
На этой почве даже возникла популярная теория заговора: мол, проклятые пиндосы специально дестабилизируют то там, то сям, чтобы нарастить себе финансового жирка. Но нет, туземцы сами создают себе проблемы, Америка только пользуется плодами чужой глупости. Трудно обвинить Вашингтон в том, что он заставил Путина напасть на Украину. Не препятствовал? Да. Давал понять, что не желает вмешиваться в межплеменные разборки между кацапами и хохлами? Да. Но фатальную тупость Кремль совершил по собственной воле, руководствуясь больными фантазиями в голове плешивого несменяшки. И когда недалекие русские туземцы ринулись делать «Киев за три дня», за океаном тут же в потолок полетели... https://teletype.in/@a_kungurov/9IwObKyzzlv
Эту незамысловатую схему мифотворчества можно прекрасно наблюдать на примере так называемого мирного плана Трампа по Украине. Кто вообще видел этот план? Никто. Какие доказательства его существования есть? Никаких. Но при этом уже несколько месяцев этот сей неведомый и несуществующий план обсуждается на самых серьезных щах. Американский дедушка с неуравновешенной психикой, эпатирующий публику совершенно безумным вскукареками вроде переселения жителей сектора Газа на Мадагаскар (тут он откровенно косплеит Гитлера, предлагавшего выселить на Мадагаскар европейских евреев) или захватить Гренландию предстает в виде былинного богатыря, вертящего маховики мировой политики.
Насколько этот образ соответствует реальности? Ничуть не более, чем Арнольд Шварценеггер в жизни соответствует образу киношного терминатора. Давайте вспомним судьбу предыдущего мирного плана Трампа. Что, неужели вы позабыли об этой «сделке века», как называла его американская пропаганда? Этот план, презентованный в январе 2020 г. и рассчитанный на четыре года, действительно существовал в виде 180-страничного документа, в котором содержался проект урегулирования израильско-палестинской проблемы. Подан он был с пафосом, дебатировался мировыми лидерами и СМИ с неистовым жаром, после чего был благополучно забыт недели через две.
Какова была реалистичность того мирного плана Трампа? Твердые 0%! Для палестинцев ненависть к Израилю – это религия. Принять любой план примирения с Израилем – значит не только признать свое поражение в 80-летней войне, но и отказаться от своей религии, что представляется делом совершенно невозможным. Зачем-то бумагу извели на бесполезную писанину. Таки отчего же вы верите, что миротворец-неудачник сейчас причинит стабильный мир на окраинах Европы?
В данном случае надо не надрачивать на роль великой личности в истории, а оперировать объективными интересами сторон. Штатам война в Украине очень выгодна, она дала мощный толчок американской экономике. Возникший в результате российской агрессии энергетический кризис открыл европейский рынок для американского сжиженного газа, вытеснившего российский трубопроводный, да еще взвинтил цены на голубое топливо до рекордных показателей. Нефть на экспорт тоже пошла неплохо.
Последнее обстоятельство спровоцировало волну деиндустриализации, причем энергоемкие производства побежали вовсе не в Китай с Пакистаном и даже не в Восточную Европу, давая новую жизнь захиревшим промышленным гигантам социализма, а в США, создав там, как минимум, десятки тысяч рабочих мест. Что касается притока капиталов, то Америка на протяжении двух веков является главным мировым магнитом для денег.
Еще в советских учебниках истории внимание учеников акцентировалось на этом парадоксе: признак развитой капиталистической экономики – экспорт капитала, который, словно из переполненной чаши, выливается в развивающиеся страны, где доходность выше. И лишь США всегда являются чистым импортером капиталов. Здесь играет не только фактор доходности американского рынка, но и то, что финансовая гавань Нового Света является самой безопасной для капиталов. Чуть где нестабильность – деньги оттуда бегут в Америку.
На этой почве даже возникла популярная теория заговора: мол, проклятые пиндосы специально дестабилизируют то там, то сям, чтобы нарастить себе финансового жирка. Но нет, туземцы сами создают себе проблемы, Америка только пользуется плодами чужой глупости. Трудно обвинить Вашингтон в том, что он заставил Путина напасть на Украину. Не препятствовал? Да. Давал понять, что не желает вмешиваться в межплеменные разборки между кацапами и хохлами? Да. Но фатальную тупость Кремль совершил по собственной воле, руководствуясь больными фантазиями в голове плешивого несменяшки. И когда недалекие русские туземцы ринулись делать «Киев за три дня», за океаном тут же в потолок полетели... https://teletype.in/@a_kungurov/9IwObKyzzlv
26.04.202514:59
Как же достала либерастня своими воплями о тупом кровожадном совке, который, относился к людям, как к говну, а воевал, дескать, только мясом, которое шло в последний бой под прицелом пулеметов заградотрядов. Недавно я писал о том, как в Красной Армии берегли летный состав ВВС – одного человека теряли в среднем на 79 вылетов. У хваленых немецких асов выживаемость была ниже – труп на 40 самолетовылетов, у британцев – один погибший на 29 вылетов.
Еще раньше я упоминал о том, что в Советском Союзе создали самую эффективную систему спасения раненых солдат, которая строилась на немедленном оказании помощи на поле боя с последующей доставкой в полевой медпункт не позднее 6 часов после ранения. В медсанбат раненые, нуждающиеся в срочных и сложных операциях, доставлялись в течение 12 часов. Оттуда тяжелораненные, чтоб не занимать месяцами койкоместа, отправлялись уже в тыловые госпитали.
Технически советская военная медицина не была самой передовой, поэтому ставка делалась на технологичность, то есть максимально грамотную организацию работы. Чем скорее оказана помощь раненому – тем выше его шансы на выживание. Этот принцип доказал свою эффективность.
Сегодня же, как следует из красочного рассказа солдата-СВОшника, который опубликован в канале «Трансформатор», в ВС РФ отсутствует полностью как первичная помощь раненым на поле боя, так и система эвакуации. Этому есть две основных причины. Первая – чисто техническая: дроны превращают эвакуацию раненых с поля боя в непроходимый квест, особенно днем. Чтобы вытащить одного человека с «серой зоны» нужно, как минимум, ставить дымовую завесу. Иначе и раненого не спасут, и сами спасатели погибнут.
Но ведь ранения получают не только штурмовики на нейтралке, но и пехотинцы, сидящие на опорниках, артиллеристы, водители, и другие, кого не надо выволакивать под пулями с полей и перелесков. Их, перевязав, надо как можно скорее доставить в медчасть. А то, бывает, наложат турникет, и с ним раненый лежит в блиндаже сутки, в результате чего начинается некроз тканей и конечность приходится ампутировать.
А вот это, на мой взгляд, проблема уже политическая или даже экономическая. При совке во время войны в армию призывали людей бесплатно в любом количестве, но при этом берегли. Сегодня же один наемник обходится Минобороны грубо в пять миллионов, а за смерть надо выплатить еще семь миллионов. И при этом, получается, что спасать раненого бойца невыгодно?
Да, совершенно верно! Сама система эвакуации и реабилитации раненых столь затратна, что проще еще двух контрактников завербовать, чем пытаться спасти одного. А от тяжелораненых вообще утилитарной пользы нет, зато вред – огромный. Вернется безногий-безрукий калека домой – будет на коляске по улицам шастать, надев медали, да мелочь с прохожих клянчить – это ж какая антиреклама войны! И чем дольше длится бойня – тем больше таких калек будет глаза мозолить потенциальному пушечному мясу, демотивируя их идти на войну.
Поэтому в ВС РФ применяется жестокий, но предельно рациональный подход: пусть сдохнут хоть все раненые, главное – чтобы конвейер рекрутинга работал исправно. Да и дешевле выплатить родным «200-го» гробовые, чем потом пожизненно платить ему пенсию по инвалидности, лечить, обеспечивать льготами. Ничего личного, просто бухгалтерский расчет.
Потому-то и сделана ставка на вербовку наемников, а не мобилизацию. Наемник идет на войну добровольно? Добровольно. Риски осознает? Осознает. За свою никчемную жизнь жирный аванс получает? Получает. А родным после его смерти рот затыкают гробовыми выплатами. А раз так, то какие претензии к государству? Оно поступает в рамках утилитарной логики, позволяя раненым быстро подохнуть на поле боя, а тех, кто все же выполз оттуда, чуть подлатав дыры, прямо на костылях отправляет в последний штурм на окончательную утилизацию. Военного смысла в этом никакого, но задача сброса с себя финансовую обузы решается успешно.
Еще раньше я упоминал о том, что в Советском Союзе создали самую эффективную систему спасения раненых солдат, которая строилась на немедленном оказании помощи на поле боя с последующей доставкой в полевой медпункт не позднее 6 часов после ранения. В медсанбат раненые, нуждающиеся в срочных и сложных операциях, доставлялись в течение 12 часов. Оттуда тяжелораненные, чтоб не занимать месяцами койкоместа, отправлялись уже в тыловые госпитали.
Технически советская военная медицина не была самой передовой, поэтому ставка делалась на технологичность, то есть максимально грамотную организацию работы. Чем скорее оказана помощь раненому – тем выше его шансы на выживание. Этот принцип доказал свою эффективность.
Сегодня же, как следует из красочного рассказа солдата-СВОшника, который опубликован в канале «Трансформатор», в ВС РФ отсутствует полностью как первичная помощь раненым на поле боя, так и система эвакуации. Этому есть две основных причины. Первая – чисто техническая: дроны превращают эвакуацию раненых с поля боя в непроходимый квест, особенно днем. Чтобы вытащить одного человека с «серой зоны» нужно, как минимум, ставить дымовую завесу. Иначе и раненого не спасут, и сами спасатели погибнут.
Но ведь ранения получают не только штурмовики на нейтралке, но и пехотинцы, сидящие на опорниках, артиллеристы, водители, и другие, кого не надо выволакивать под пулями с полей и перелесков. Их, перевязав, надо как можно скорее доставить в медчасть. А то, бывает, наложат турникет, и с ним раненый лежит в блиндаже сутки, в результате чего начинается некроз тканей и конечность приходится ампутировать.
А вот это, на мой взгляд, проблема уже политическая или даже экономическая. При совке во время войны в армию призывали людей бесплатно в любом количестве, но при этом берегли. Сегодня же один наемник обходится Минобороны грубо в пять миллионов, а за смерть надо выплатить еще семь миллионов. И при этом, получается, что спасать раненого бойца невыгодно?
Да, совершенно верно! Сама система эвакуации и реабилитации раненых столь затратна, что проще еще двух контрактников завербовать, чем пытаться спасти одного. А от тяжелораненых вообще утилитарной пользы нет, зато вред – огромный. Вернется безногий-безрукий калека домой – будет на коляске по улицам шастать, надев медали, да мелочь с прохожих клянчить – это ж какая антиреклама войны! И чем дольше длится бойня – тем больше таких калек будет глаза мозолить потенциальному пушечному мясу, демотивируя их идти на войну.
Поэтому в ВС РФ применяется жестокий, но предельно рациональный подход: пусть сдохнут хоть все раненые, главное – чтобы конвейер рекрутинга работал исправно. Да и дешевле выплатить родным «200-го» гробовые, чем потом пожизненно платить ему пенсию по инвалидности, лечить, обеспечивать льготами. Ничего личного, просто бухгалтерский расчет.
Потому-то и сделана ставка на вербовку наемников, а не мобилизацию. Наемник идет на войну добровольно? Добровольно. Риски осознает? Осознает. За свою никчемную жизнь жирный аванс получает? Получает. А родным после его смерти рот затыкают гробовыми выплатами. А раз так, то какие претензии к государству? Оно поступает в рамках утилитарной логики, позволяя раненым быстро подохнуть на поле боя, а тех, кто все же выполз оттуда, чуть подлатав дыры, прямо на костылях отправляет в последний штурм на окончательную утилизацию. Военного смысла в этом никакого, но задача сброса с себя финансовую обузы решается успешно.
16.04.202508:05
👩💻 VPN, который ускоряет YouTube и отключает на нем рекламу.
🛡Magnum — лучший VPN-бот в Telegram с новейшим протоколом VLESS, очень быстрый (до 10 Гбит/с), работает абсолютно без рекламы, поддерживает все устройства.
• Почему Magnum VPN лучший?
• Длительный бесплатный период
• Удаляем рекламу на YouTube
• Регулярные конкурсы и подарки
Просим поддержать наших друзей, это VPN, который использует редакция канала. Спасибо!
🛡Magnum — лучший VPN-бот в Telegram с новейшим протоколом VLESS, очень быстрый (до 10 Гбит/с), работает абсолютно без рекламы, поддерживает все устройства.
• Почему Magnum VPN лучший?
• Длительный бесплатный период
• Удаляем рекламу на YouTube
• Регулярные конкурсы и подарки
Просим поддержать наших друзей, это VPN, который использует редакция канала. Спасибо!
02.04.202515:00
Я выберу 1 мужчину и 1 женщину чтобы довести их до 3 000 USDT (≈ 300 т.р.)
Регистрация в закрытое сообщество будущих криптоинвесторов открыта!
Что будет:
Вместе выберем героев (возможно станешь ты), на примере которых покажем как работает заработок на инвестициях в криптовалюты.
За 2 недели по шагам разберём как работает этот рынок инвестиций и увидим сколько реально заработать.
А также внутри канала уже есть:
- Книга и уроки по инвестициям + закрытая часть подкаста с одним из китов крипто рынка, где мы обсуждаем секретные инструменты управления деньгами.
Оставляй заявку на участие!
Мы выберем одного мужчину и одну женщину и изменим тысячи жизней и твою.
Проверишь? Переходи и занимай место на реалити прямо сейчас!
Чтобы принять участие, напишите слово «Реалити» по этой ссылке: t.me/livetradingvieww
Следи за битвой, учись и включайся в игру!
Регистрация в закрытое сообщество будущих криптоинвесторов открыта!
Что будет:
Вместе выберем героев (возможно станешь ты), на примере которых покажем как работает заработок на инвестициях в криптовалюты.
За 2 недели по шагам разберём как работает этот рынок инвестиций и увидим сколько реально заработать.
А также внутри канала уже есть:
- Книга и уроки по инвестициям + закрытая часть подкаста с одним из китов крипто рынка, где мы обсуждаем секретные инструменты управления деньгами.
Оставляй заявку на участие!
Мы выберем одного мужчину и одну женщину и изменим тысячи жизней и твою.
Проверишь? Переходи и занимай место на реалити прямо сейчас!
Чтобы принять участие, напишите слово «Реалити» по этой ссылке: t.me/livetradingvieww
Следи за битвой, учись и включайся в игру!
10.03.202516:39
Студенты уговорили угарного препода из МГУ пойти на СВО.
Канал он так и не завел, да и не видели они его больше, значит нужно подписаться на наш.
Бери шинель рассказывает о том какой ценой обошлась война России и сколько мы теперь должны американцам! Соглашение уже достигнуто, Путин уже отдал Америке наши ресурсы. Не победа, а национальное унижение в красивой обертке! Платить будут все россияне, кроме Путина и его дружков.
Читайте об этом у нас: самые дикие новости о российской армии, ее быте и нравах сразу в одном канале. Подпишитесь, море контента! Лучший тематический канал 2025 года! Ценители плачут от восторга😢
ПОДПИСАТЬСЯ
Канал он так и не завел, да и не видели они его больше, значит нужно подписаться на наш.
Бери шинель рассказывает о том какой ценой обошлась война России и сколько мы теперь должны американцам! Соглашение уже достигнуто, Путин уже отдал Америке наши ресурсы. Не победа, а национальное унижение в красивой обертке! Платить будут все россияне, кроме Путина и его дружков.
Читайте об этом у нас: самые дикие новости о российской армии, ее быте и нравах сразу в одном канале. Подпишитесь, море контента! Лучший тематический канал 2025 года! Ценители плачут от восторга😢
ПОДПИСАТЬСЯ
24.02.202512:17
...Есть две страны третьего мира, которые вцепились друг другу в глотку, ведя совершенно бесперспективную войну, которая не принесет им ничего, кроме потерь и катастрофических убытков. И, вроде как, объективно в их общих интересах войну прекратить. Даже если слабая и проигрывающая сторона, то есть Украина, признает поражение – это будет для нее выгоднее, чем гипотетическая победа, поскольку победа будет стоить раз в 50 дороже тех потерь, что придется понести, признав себя проигравшим. При этом объективно победа в понимании киевских атаманов, то есть восстановление границ 1991 г., просто недостижима.
Проще говоря, поражение в войне дает Украине шанс выжить, в то время как продолжение войны является самоубийством. Для РФ вопрос стоит не менее остро: выбор между поражением, которое можно объявить победой и победой, которая будет хуже любого поражения. Поражение, которое можно объявить победой – это текущее состояние. Поражением оно является потому, что цель войны не достигнута – сменить правящий режим в Киеве на марионеточный не удалось (именно это стоит понимать под витиеватым эвфемизмом «денацификация»). Демилитаризация же – это то, что должны были сделать новые, зависимые от Кремля власти Украины. Второе без первого принципиально невозможно
Поэтому можно представить дело так, что истинной целью войны было отодвинуть линию фронта от Донецка и пробить сухопутный коридор в Крым. Тупое скрепное быдло на ура примет эту версию, и не будет обращать внимание на такие мелочи, как то, что не удалось полностью отжать у «укронацистов» даже Донецкую и Луганскую области. Второй позорный момент – включение в состав РФ Херсонской и Запорожской областей. Если война остановится на текущих рубежах, то получится, что два областных центра ядерной сверхдержавы оккупированы Украиной. Но и из этой щекотливой ситуации можно выйти, переименовав регионы в Каховскую и Мелитопольскую области; или создав из этих обрубков какую-нибудь Таврическую губернию; или к Крыму их присоединить и тем самым закрыть вопрос.
Победа, которая хуже поражения – это полный разгром Украины. Дело в том, что Украина свой разгром не признает и мирный договор, фиксирующий новые реалии, не подпишет. Просто украинское правительство, генералитет и депутаты Верховной Рады сбегут на Запад, став правительством в изгнании. Запад, разумеется, признает именно изгнанное правительство, а Украину будет считать оккупированной территорией со всеми вытекающими политическими и экономическими последствиями. Оставшееся на территории Украины население автоматически приобретет статус заложников Кремля, а движение сопротивления получит самую широкую поддержку, как моральную, так и материальную.
Путин попадет таким образом в ту же ловушку, что и Гитлер в сентябре 1939 г., напав на Польшу. Он-то искренне полагал, что поляки будут действовать РАЦИОНАЛЬНО, то есть признают поражение в совершенно безнадежной для них войне, вернут Германии Данциг, с Померанией, Силезию, но сохранят польскую государственность на оставшейся территории. Разумеется, такой исход был бы выгоден и польскому народу, ибо всякому народу даже худой мир предпочтительнее, чем хорошая война. Но польское правительство без малейшего сожаления бросило свой народ и сбежало за границу. Таким образом Германия не достигла мира, даже уничтожив польскую армию и захватив всю Польшу (восточные окраины ее забрал себе, точнее вернул, СССР).
В итоге локальная поначалу спецоперация по защите немецкого населения от дискриминации со стороны поляков (именно так вторжение и обосновывалось, причем дискриминация действительно имела место вплоть до погромов) превратилась в мировую войну, к которой слабая на тот момент Германия точно не стремилась, и из которой судорожно пыталась выйти на любых условиях, которые не были бы для нее равноценны поражению. Гитлер буквально фонтанировал мирными инициативами, пытался вести тайные переговоры с союзниками, даже предлагал им размен одной войны на другую (совместной войны против Советов). Но тут уже от него мало что зависело, он попал в капкан, из которого... https://teletype.in/@a_kungurov/X1vO83ukaxl
Проще говоря, поражение в войне дает Украине шанс выжить, в то время как продолжение войны является самоубийством. Для РФ вопрос стоит не менее остро: выбор между поражением, которое можно объявить победой и победой, которая будет хуже любого поражения. Поражение, которое можно объявить победой – это текущее состояние. Поражением оно является потому, что цель войны не достигнута – сменить правящий режим в Киеве на марионеточный не удалось (именно это стоит понимать под витиеватым эвфемизмом «денацификация»). Демилитаризация же – это то, что должны были сделать новые, зависимые от Кремля власти Украины. Второе без первого принципиально невозможно
Поэтому можно представить дело так, что истинной целью войны было отодвинуть линию фронта от Донецка и пробить сухопутный коридор в Крым. Тупое скрепное быдло на ура примет эту версию, и не будет обращать внимание на такие мелочи, как то, что не удалось полностью отжать у «укронацистов» даже Донецкую и Луганскую области. Второй позорный момент – включение в состав РФ Херсонской и Запорожской областей. Если война остановится на текущих рубежах, то получится, что два областных центра ядерной сверхдержавы оккупированы Украиной. Но и из этой щекотливой ситуации можно выйти, переименовав регионы в Каховскую и Мелитопольскую области; или создав из этих обрубков какую-нибудь Таврическую губернию; или к Крыму их присоединить и тем самым закрыть вопрос.
Победа, которая хуже поражения – это полный разгром Украины. Дело в том, что Украина свой разгром не признает и мирный договор, фиксирующий новые реалии, не подпишет. Просто украинское правительство, генералитет и депутаты Верховной Рады сбегут на Запад, став правительством в изгнании. Запад, разумеется, признает именно изгнанное правительство, а Украину будет считать оккупированной территорией со всеми вытекающими политическими и экономическими последствиями. Оставшееся на территории Украины население автоматически приобретет статус заложников Кремля, а движение сопротивления получит самую широкую поддержку, как моральную, так и материальную.
Путин попадет таким образом в ту же ловушку, что и Гитлер в сентябре 1939 г., напав на Польшу. Он-то искренне полагал, что поляки будут действовать РАЦИОНАЛЬНО, то есть признают поражение в совершенно безнадежной для них войне, вернут Германии Данциг, с Померанией, Силезию, но сохранят польскую государственность на оставшейся территории. Разумеется, такой исход был бы выгоден и польскому народу, ибо всякому народу даже худой мир предпочтительнее, чем хорошая война. Но польское правительство без малейшего сожаления бросило свой народ и сбежало за границу. Таким образом Германия не достигла мира, даже уничтожив польскую армию и захватив всю Польшу (восточные окраины ее забрал себе, точнее вернул, СССР).
В итоге локальная поначалу спецоперация по защите немецкого населения от дискриминации со стороны поляков (именно так вторжение и обосновывалось, причем дискриминация действительно имела место вплоть до погромов) превратилась в мировую войну, к которой слабая на тот момент Германия точно не стремилась, и из которой судорожно пыталась выйти на любых условиях, которые не были бы для нее равноценны поражению. Гитлер буквально фонтанировал мирными инициативами, пытался вести тайные переговоры с союзниками, даже предлагал им размен одной войны на другую (совместной войны против Советов). Но тут уже от него мало что зависело, он попал в капкан, из которого... https://teletype.in/@a_kungurov/X1vO83ukaxl
09.02.202510:49
Молодая семья из Хабаровска удивила сотрудников банка, погасив взятый ипотечный кредит в очень короткие сроки!
Ипотеку они оформляли на 30 лет, однако смогли выплатить ее в течение 6 месяцев.
Как пишет пара, что от долгой и монотонной выплаты ипотечного кредита они освободились благодаря Владу Белову который помогает всем желающим с удаленной работой в интернете абсолютно БЕСПЛАТНО.
— «Жена случайно наткнулась на профиль Влада, сначала думали что это развод, что нужно привлекать кого-нибудь или деньги платить, но нет, оказалось все бесплатно и честно. Безумно счастливы и благодарны Владу и его каналу за его в вклад в нашу жизнь!» Он очень открытый и добрый человек, находит индивидуальный подход к каждому человеку!
Поэтому от чистого сердца рекомендую полистать данный канал. Вот, держите ссылку:
https://t.me/+Qo8VoAW7WwE5Yjky
Ипотеку они оформляли на 30 лет, однако смогли выплатить ее в течение 6 месяцев.
Как пишет пара, что от долгой и монотонной выплаты ипотечного кредита они освободились благодаря Владу Белову который помогает всем желающим с удаленной работой в интернете абсолютно БЕСПЛАТНО.
— «Жена случайно наткнулась на профиль Влада, сначала думали что это развод, что нужно привлекать кого-нибудь или деньги платить, но нет, оказалось все бесплатно и честно. Безумно счастливы и благодарны Владу и его каналу за его в вклад в нашу жизнь!» Он очень открытый и добрый человек, находит индивидуальный подход к каждому человеку!
Поэтому от чистого сердца рекомендую полистать данный канал. Вот, держите ссылку:
https://t.me/+Qo8VoAW7WwE5Yjky
23.04.202508:17
📈 Доход от 350 000₽ в месяц – честный и прозрачный способ заработка
Если вы ищете стабильный источник дополнительного дохода или хотите выйти на новый финансовый уровень, у меня есть стратегия, которая уже помогает людям зарабатывать без сложностей и рисков
💵 Ваши финансовые перспективы:
🔸 От 90 000₽ в неделю – реальные цифры, подтвержденные результатами моих подписчиков
🔸 350 000₽+ в месяц – если следовать стратегии и грамотно управлять капиталом
🔸 Полная свобода – работаете в удобное время, совмещаете с работой или бизнесом. Опыт не нужен, обучение бесплатно
🤝Я открыт, не скрываю лица и успешно торгую уже 6 лет. Самым вкусным делюсь на своем канале - только реальные наработки и уникальные инструменты.
Я не обещаю миллионы за день, но даю реальную возможность заработать, следуя продуманной стратегии
Если за первую неделю ваш доход составит менее 45 000₽, я компенсирую вам ваше время
Узнай как это работает, присоединяйся и начни прямо сейчас - https://t.me/+sLpOq01MfMk3NjEy
Если вы ищете стабильный источник дополнительного дохода или хотите выйти на новый финансовый уровень, у меня есть стратегия, которая уже помогает людям зарабатывать без сложностей и рисков
💵 Ваши финансовые перспективы:
🔸 От 90 000₽ в неделю – реальные цифры, подтвержденные результатами моих подписчиков
🔸 350 000₽+ в месяц – если следовать стратегии и грамотно управлять капиталом
🔸 Полная свобода – работаете в удобное время, совмещаете с работой или бизнесом. Опыт не нужен, обучение бесплатно
🤝Я открыт, не скрываю лица и успешно торгую уже 6 лет. Самым вкусным делюсь на своем канале - только реальные наработки и уникальные инструменты.
Я не обещаю миллионы за день, но даю реальную возможность заработать, следуя продуманной стратегии
Если за первую неделю ваш доход составит менее 45 000₽, я компенсирую вам ваше время
Узнай как это работает, присоединяйся и начни прямо сейчас - https://t.me/+sLpOq01MfMk3NjEy
16.04.202508:02
Начало здесь. Раз уж мы залезли в военную сферу, у меня есть отличный пример, как гуманитарии наголову бьют технократов. Речь о том, как ВВС Красной Армии добились превосходства над люфтваффе в ходе Второй мировой. Причем речь не только о количественном превосходстве, а именно о качественном.
Представляю, как перекосило либероидов-антисоветчиков. Они уже бросили читать и кинулись в комментарии цитировать мемуары битых гитлеровских генералов, гордящихся непревзойденными рекордами Хартмана, Баркхорна, Киттеля и прочих асов. Вот в этом и есть непроходимая тупость – считать, показателем эффективности боевой авиации, пусть даже только истребительной – количество сбитых машин врага. Столь же неверно этот критерий считать доказательством качественного превосходства германских пилотов над советскими.
Да, цифры выглядят впечатляюще. 15 лучших асов люфтваффе сбили 3 579 самолетов, в подавляющем большинстве – советских, в то время как лучшие 15 истребителей Красной армии записали на свой личный счет суммарно 728 побед – разница почти в пять раз! Если представить, что у немцев были еще десятки пилотов, которые имеют трехзначный боевой счет – то о чем тут вообще можно говорить. Имеем перед глазами следующую статистику:
2 эксперта люфтваффе имеют 300 и более побед;
3 – от 250 до 299 побед;
10 – от 200 до 249 побед;
20 – от 150 до 199 побед;
72 – от 100 до 149 побед.
Следуя логике нормального распределения, легко предположить, что будут сотни немецких пилотов с боевым счетом 50-99 сбитых и тысячи середнячков, одержавших 20-49 побед. То есть немецкие середнячки должны были воевать на уровне, превосходящим советских асов. На самом деле тысяч этих середнячков нет, почему – расскажу ниже. Но ведь в любом случае получается, что рус-иван, тупой, трусливый и плохо подготовленный пилот, вынужденный летать на фанерном гробу, конкретно сосет у белокурых тевтонов, мастеров воздушного боя. Цифры же не врут!
На самом деле цифры – вещь лукавая. У немцев и русских была разная система ведения личного счета. Первым было достаточно заявить о сбитии – и иди рисуй крестик на фюзеляж. У советских же истребителей самолеты, сбитые в группе, в личный счет не включались. Между тем у многих «коллективных игроков» сбитые в группе – больше половины от личных побед. Например, у Владимира Боброва 43 личных победы дополнены 23, в которых он был соучастником. Личные счета велись только с конца 1941 г., и заносились в него победы, которые получили подтверждение из нескольких источников. Почти всегда для оформления наградных выплат начфин авиаполка требовал не только подтверждение попадания в виде кадров фотопулемета, но и ждал подтверждения падения вражеского самолета от наземных войск или партизан. А если тот упал в море, болото или за линией фронта – то, извини брат, нет обломков – нет доказательств. Поэтому, например, сам Александр Покрышкин считал, что сбил 98 немецких машин, при этом подтвержденных побед у него – только 59.
Но давайте даже не будем подвергать сомнению официальную отчетность обеих сторон. Даже в этом случае я легко докажу, что именно в истребительной авиации немцы оглушительно провалились. Прежде всего – потому что качество пилотов катастрофически уступало уровню подготовки их советских соперников.
Для начала объясню, почему количество воздушных побед не является критерием оценки эффективности летчика-истребителя. Во-первых, стоит учитывать не только количество сбитых врагов, но и количество боевых вылетов/воздушных боев. Скажем, у лучшего немецкого аса Эриха Хартмана 352 победы на 1400 боевых вылетов и 825 воздушных боев, то бишь один сбитый на четыре вылета и одна победа на 2,34 боя. А у Ивана Кожедуба с его 64 подтвержденными победами всего 330 боевых вылетов и 120 боев. То есть у него один сбитый враг на 1,87 схватки. Стоит так же отметить, что сам Кожедуб ни разу не был сбит, в то время как Хартман потерял 14 машин и один раз даже попал в плен, но бежал из него. Это однозначно говорит о гораздо более высокой боевой эффективности советского летчика… https://teletype.in/@a_kungurov/HRagOdnzf9W
Представляю, как перекосило либероидов-антисоветчиков. Они уже бросили читать и кинулись в комментарии цитировать мемуары битых гитлеровских генералов, гордящихся непревзойденными рекордами Хартмана, Баркхорна, Киттеля и прочих асов. Вот в этом и есть непроходимая тупость – считать, показателем эффективности боевой авиации, пусть даже только истребительной – количество сбитых машин врага. Столь же неверно этот критерий считать доказательством качественного превосходства германских пилотов над советскими.
Да, цифры выглядят впечатляюще. 15 лучших асов люфтваффе сбили 3 579 самолетов, в подавляющем большинстве – советских, в то время как лучшие 15 истребителей Красной армии записали на свой личный счет суммарно 728 побед – разница почти в пять раз! Если представить, что у немцев были еще десятки пилотов, которые имеют трехзначный боевой счет – то о чем тут вообще можно говорить. Имеем перед глазами следующую статистику:
2 эксперта люфтваффе имеют 300 и более побед;
3 – от 250 до 299 побед;
10 – от 200 до 249 побед;
20 – от 150 до 199 побед;
72 – от 100 до 149 побед.
Следуя логике нормального распределения, легко предположить, что будут сотни немецких пилотов с боевым счетом 50-99 сбитых и тысячи середнячков, одержавших 20-49 побед. То есть немецкие середнячки должны были воевать на уровне, превосходящим советских асов. На самом деле тысяч этих середнячков нет, почему – расскажу ниже. Но ведь в любом случае получается, что рус-иван, тупой, трусливый и плохо подготовленный пилот, вынужденный летать на фанерном гробу, конкретно сосет у белокурых тевтонов, мастеров воздушного боя. Цифры же не врут!
На самом деле цифры – вещь лукавая. У немцев и русских была разная система ведения личного счета. Первым было достаточно заявить о сбитии – и иди рисуй крестик на фюзеляж. У советских же истребителей самолеты, сбитые в группе, в личный счет не включались. Между тем у многих «коллективных игроков» сбитые в группе – больше половины от личных побед. Например, у Владимира Боброва 43 личных победы дополнены 23, в которых он был соучастником. Личные счета велись только с конца 1941 г., и заносились в него победы, которые получили подтверждение из нескольких источников. Почти всегда для оформления наградных выплат начфин авиаполка требовал не только подтверждение попадания в виде кадров фотопулемета, но и ждал подтверждения падения вражеского самолета от наземных войск или партизан. А если тот упал в море, болото или за линией фронта – то, извини брат, нет обломков – нет доказательств. Поэтому, например, сам Александр Покрышкин считал, что сбил 98 немецких машин, при этом подтвержденных побед у него – только 59.
Но давайте даже не будем подвергать сомнению официальную отчетность обеих сторон. Даже в этом случае я легко докажу, что именно в истребительной авиации немцы оглушительно провалились. Прежде всего – потому что качество пилотов катастрофически уступало уровню подготовки их советских соперников.
Для начала объясню, почему количество воздушных побед не является критерием оценки эффективности летчика-истребителя. Во-первых, стоит учитывать не только количество сбитых врагов, но и количество боевых вылетов/воздушных боев. Скажем, у лучшего немецкого аса Эриха Хартмана 352 победы на 1400 боевых вылетов и 825 воздушных боев, то бишь один сбитый на четыре вылета и одна победа на 2,34 боя. А у Ивана Кожедуба с его 64 подтвержденными победами всего 330 боевых вылетов и 120 боев. То есть у него один сбитый враг на 1,87 схватки. Стоит так же отметить, что сам Кожедуб ни разу не был сбит, в то время как Хартман потерял 14 машин и один раз даже попал в плен, но бежал из него. Это однозначно говорит о гораздо более высокой боевой эффективности советского летчика… https://teletype.in/@a_kungurov/HRagOdnzf9W
01.04.202513:59
Я ДОСТАЮ ИЗ ШИРОКИХ ШТАНИН…
Наблюдаю в интернетах нытье российских и белорусских беглецов, льющих крокодиловы слезы по своей беспросветной судьбинушке. Особенно изхныкались белорусы: мол, кроваво-синепалый рэжим бросил их на чужбине на съедение серым волкам: обновить паспорт можно только на родине, но туда только вернешься – сразу ласты завернут и в ГУЛАГ засунут. А без бумажки ты букашка. У их российских собратьев по несчастью все не так жестко, но те, в отношении кого возбуждены уголовные дела, получить новый загранпаспорт в консульстве РФ не могут. Иногда им вообще отказывают просто потому, что могут. И делай, что хочешь.
Обзавестись же менее токсичным паспортом не так-то просто. Особенно тем, у кого не завалялось на счетах лишних пары миллионов баксов. Богатенькие всегда могут приобрести гражданство за инвестиции. Самые дешевые паспорта продает Вануату – островное государство в Меланезии – заплати $142 тыс. в госфонд и – и получи удостоверение папуаса. Паспорт не очень весомый, в рейтинге силы паспортов он занимает 53-ю сточку. Прямо скажем, дороговато он стоит, особенно, если учесть, что деньги вернуть не удастся – это просто подарок островному государству.
Гораздо более популярен паспорт Доминиканской республики – он на 28-м месте в мире, есть безвиз с Евросоюзом. Достаточно купить недвижимость на $200 тыс., заплатить сбор в пользу государства в размере $86 тыс. – и можешь доставать из широких штанин уже не красную книжицу с курицей-мутантом на обложке.
Паспорт за инвестиции в Турции обойдется со всеми сопутствующими расходами примерно в полмиллиона баксов, а самое дорогое гражданство – австрийское: если у вас меньше €10 млн, то можете сразу о нем забыть. Инвестиционный паспорт хорош тем, что не надо учить язык новой родины и ждать долгие годы. Вся процедура занимает от дух месяцев.
Гораздо более доступно для ширнармасс получение паспорта по натурализации. Проще всего это сделать в Аргентине – просто живешь в стране два года по виду на жительство, после чего подаешь заявление о принятии в гражданство. Есть более быстрый, но более замысловатый путь – родить в Аргентине ребенка, который становится гражданином по праву почвы, после чего родители могут претендовать на обретение гражданства в течении трех месяцев. Аргентина – страна эмигрантов, поэтому условия для натурализации здесь самые либеральные в мире. Аргентинский паспорт – это уже однозначно паспорт белого человека – он на 11-м месте в мировом табели о рангах.
На этой оптимистичной ноте можно было бы и завершить повествование, но дело в том, что конкретно для россиян и белорусов есть просто сказочно прекрасный шанс получить иностранный паспорт в упрощенном порядке. Упрощенный порядок – это когда ты просто пишешь заявление – и становишься гражданином нормальной страны. БЕСПЛАТНО! БЕЗ СРОКА ПРОЖИВАНИЯ В НЕЙ.
Более того, если во всех случаях натурализации необходимо учить язык новой родины (в Аргентине, например, – испанский), то в данном случае достаточно знать русский язык. Даже анкету можно заполнить на русском. И девушки в паспортном столе на языке Пушкина и Маяковского говорят, как на родном (а он и есть для них родной, как и для 60% жителей столицы этой страны). Приехал – и в тот же день можешь подавать заявление. Через полгода приезжай за новым паспортом. Речь о государстве под названием… ЧИТАТЬ ПРОДОЛЖЕНИЕ
Наблюдаю в интернетах нытье российских и белорусских беглецов, льющих крокодиловы слезы по своей беспросветной судьбинушке. Особенно изхныкались белорусы: мол, кроваво-синепалый рэжим бросил их на чужбине на съедение серым волкам: обновить паспорт можно только на родине, но туда только вернешься – сразу ласты завернут и в ГУЛАГ засунут. А без бумажки ты букашка. У их российских собратьев по несчастью все не так жестко, но те, в отношении кого возбуждены уголовные дела, получить новый загранпаспорт в консульстве РФ не могут. Иногда им вообще отказывают просто потому, что могут. И делай, что хочешь.
Обзавестись же менее токсичным паспортом не так-то просто. Особенно тем, у кого не завалялось на счетах лишних пары миллионов баксов. Богатенькие всегда могут приобрести гражданство за инвестиции. Самые дешевые паспорта продает Вануату – островное государство в Меланезии – заплати $142 тыс. в госфонд и – и получи удостоверение папуаса. Паспорт не очень весомый, в рейтинге силы паспортов он занимает 53-ю сточку. Прямо скажем, дороговато он стоит, особенно, если учесть, что деньги вернуть не удастся – это просто подарок островному государству.
Гораздо более популярен паспорт Доминиканской республики – он на 28-м месте в мире, есть безвиз с Евросоюзом. Достаточно купить недвижимость на $200 тыс., заплатить сбор в пользу государства в размере $86 тыс. – и можешь доставать из широких штанин уже не красную книжицу с курицей-мутантом на обложке.
Паспорт за инвестиции в Турции обойдется со всеми сопутствующими расходами примерно в полмиллиона баксов, а самое дорогое гражданство – австрийское: если у вас меньше €10 млн, то можете сразу о нем забыть. Инвестиционный паспорт хорош тем, что не надо учить язык новой родины и ждать долгие годы. Вся процедура занимает от дух месяцев.
Гораздо более доступно для ширнармасс получение паспорта по натурализации. Проще всего это сделать в Аргентине – просто живешь в стране два года по виду на жительство, после чего подаешь заявление о принятии в гражданство. Есть более быстрый, но более замысловатый путь – родить в Аргентине ребенка, который становится гражданином по праву почвы, после чего родители могут претендовать на обретение гражданства в течении трех месяцев. Аргентина – страна эмигрантов, поэтому условия для натурализации здесь самые либеральные в мире. Аргентинский паспорт – это уже однозначно паспорт белого человека – он на 11-м месте в мировом табели о рангах.
На этой оптимистичной ноте можно было бы и завершить повествование, но дело в том, что конкретно для россиян и белорусов есть просто сказочно прекрасный шанс получить иностранный паспорт в упрощенном порядке. Упрощенный порядок – это когда ты просто пишешь заявление – и становишься гражданином нормальной страны. БЕСПЛАТНО! БЕЗ СРОКА ПРОЖИВАНИЯ В НЕЙ.
Более того, если во всех случаях натурализации необходимо учить язык новой родины (в Аргентине, например, – испанский), то в данном случае достаточно знать русский язык. Даже анкету можно заполнить на русском. И девушки в паспортном столе на языке Пушкина и Маяковского говорят, как на родном (а он и есть для них родной, как и для 60% жителей столицы этой страны). Приехал – и в тот же день можешь подавать заявление. Через полгода приезжай за новым паспортом. Речь о государстве под названием… ЧИТАТЬ ПРОДОЛЖЕНИЕ
10.03.202516:14
... Россия находится в том же положении, что один жулик, с которым я однажды на этапе пересекся. Вася (будем звать его так) провернул блестящую аферу – украл дорогую машину и не попался при этом. Я уже рассказывал этот эпик стори, но по случаю и повторить не грех. Вася был вором от бога, по материалам его уголовных дел можно блокбастеры в Голливуде снимать. Заказал ему какой-то авторитетный чеченец очень дорогую тачку, вроде бы «Фольксваген Туарег», сейчас уж не помню точно. Дело было в 2003 г., когда «Туарег» можно было увидеть только в рекламе да в демонстрационных залах автосалонов, оформляющих заказы на будущие поставки. Как ты оттуда угонишь машину? Вася смог.
Он дождался, когда в городе начнется традиционная авто-ярмарка, на которую автодилеры выставляют свои вкусняшки. Ярмарка проходила в октябре под открытым небом, и так совпало, что первый снег выпал как раз через день после открытия авто-шоу. К снегу коммунальные службы традиционно оказались не готовы. В отличии от Васи. Около часа ночи он подъехал к экспо-центру на автоэвакуаторе и решительно сигналил, пока не выскочил заспанный охранник. Тому Вася объяснил, что сейчас подъедет снегоуборочная техника и надо, чтоб охранник открыл ему задний двор выставочного комплекса, куда он сейчас будет убирать «экспонаты». Охранник, конечно, крутил головой и что-то бубнил про то, что начальство ему распоряжений не давало, когда он на смену заступал.
- Дык тогда и снегопад еще не начался, – парировал Вася, – Ты не ссы, мы снег уберем, обратно всю эту красоту поставим.
- А чем ты снег убирать собрался? – недоверчиво вопрошал секьюрити.
Но в этот самый момент к месту событий, весело мигая маячком, подкатил трактор со снегоуборочным обвесом. За рулем сидел сообщник Васи, который начал громко возмущаться: мол, хули он приехал, если площадь не очищена. Ему дескать, деньги за время платят, он постоит сейчас три часа и уедет. Смена засчитана, заказчик оплатит.
- Вот видишь, братуха, как ты встрять можешь – с тебя же неустойку возьмут. Давай уже звони начальству и решай вопрос, – решительно надавил на охранника Вася.
Охранник, бывший начальником смены, разумно рассудил, что звонить руководству глубокой ночью и спрашивать, можно ли убрать снег улицы – только на пи..дюли нарываться. Уж лучше проконтролировать, чтобы все машины вывезли на задний двор, а потом проследить, чтоб обратно поставили. Он сел к Васе в эвакуатор, другого послал на задний двор охранять там выставочные авто, третьему поручил контролировать снегоуборщика. Площадь освободили от машин, трактор, быстро очистив ее от снега, укатил. Вася под неусыпным взором начальника смены перевез обратно выставочные экземпляры, взял с него расписку о том, что к качеству работы он претензий не имеет и уехал. А какие претензии, если снег щеткой-крутилкой выскребли начисто? В аккурат к восьми утра управились. Хватились, что «Туарега» нет, только ближе к обеду.
Начальник смены клялся и божился, что лично в кабине эвакуатора сидел во время процесса привоза\отвоза. Второй охранник уверял, что не отлучался даже по нужде с заднего двора, и закрыл ворота только когда последний автомобиль эвакуатор оттуда забрал. Подняли записи с камер видеонаблюдения. Они ничего не дали. Камеры на заднем дворе зафиксировали, как синий эвакуатор затащил туда 20 машин с интервалом в 10 минут, потом тот же эвакуатор в том же темпе увез их. И охранник, действительно не отлучался даже по нужде, потому что некультурно поссал на угол здания, что в сложившихся обстоятельствах криминалом не сочли.
Лишь много позже, проанализировав записи камер с фасада выставочного центра, обнаружили, что вывез оттуда эвакуатор 18 машин, а вернул только 17. Кто догадался, в чем фокус – тому респект и уважуха за дедуктивные таланты, достойные Шерлока Холмса. На самом деле... https://teletype.in/@a_kungurov/OSf0iYBikQs
Он дождался, когда в городе начнется традиционная авто-ярмарка, на которую автодилеры выставляют свои вкусняшки. Ярмарка проходила в октябре под открытым небом, и так совпало, что первый снег выпал как раз через день после открытия авто-шоу. К снегу коммунальные службы традиционно оказались не готовы. В отличии от Васи. Около часа ночи он подъехал к экспо-центру на автоэвакуаторе и решительно сигналил, пока не выскочил заспанный охранник. Тому Вася объяснил, что сейчас подъедет снегоуборочная техника и надо, чтоб охранник открыл ему задний двор выставочного комплекса, куда он сейчас будет убирать «экспонаты». Охранник, конечно, крутил головой и что-то бубнил про то, что начальство ему распоряжений не давало, когда он на смену заступал.
- Дык тогда и снегопад еще не начался, – парировал Вася, – Ты не ссы, мы снег уберем, обратно всю эту красоту поставим.
- А чем ты снег убирать собрался? – недоверчиво вопрошал секьюрити.
Но в этот самый момент к месту событий, весело мигая маячком, подкатил трактор со снегоуборочным обвесом. За рулем сидел сообщник Васи, который начал громко возмущаться: мол, хули он приехал, если площадь не очищена. Ему дескать, деньги за время платят, он постоит сейчас три часа и уедет. Смена засчитана, заказчик оплатит.
- Вот видишь, братуха, как ты встрять можешь – с тебя же неустойку возьмут. Давай уже звони начальству и решай вопрос, – решительно надавил на охранника Вася.
Охранник, бывший начальником смены, разумно рассудил, что звонить руководству глубокой ночью и спрашивать, можно ли убрать снег улицы – только на пи..дюли нарываться. Уж лучше проконтролировать, чтобы все машины вывезли на задний двор, а потом проследить, чтоб обратно поставили. Он сел к Васе в эвакуатор, другого послал на задний двор охранять там выставочные авто, третьему поручил контролировать снегоуборщика. Площадь освободили от машин, трактор, быстро очистив ее от снега, укатил. Вася под неусыпным взором начальника смены перевез обратно выставочные экземпляры, взял с него расписку о том, что к качеству работы он претензий не имеет и уехал. А какие претензии, если снег щеткой-крутилкой выскребли начисто? В аккурат к восьми утра управились. Хватились, что «Туарега» нет, только ближе к обеду.
Начальник смены клялся и божился, что лично в кабине эвакуатора сидел во время процесса привоза\отвоза. Второй охранник уверял, что не отлучался даже по нужде с заднего двора, и закрыл ворота только когда последний автомобиль эвакуатор оттуда забрал. Подняли записи с камер видеонаблюдения. Они ничего не дали. Камеры на заднем дворе зафиксировали, как синий эвакуатор затащил туда 20 машин с интервалом в 10 минут, потом тот же эвакуатор в том же темпе увез их. И охранник, действительно не отлучался даже по нужде, потому что некультурно поссал на угол здания, что в сложившихся обстоятельствах криминалом не сочли.
Лишь много позже, проанализировав записи камер с фасада выставочного центра, обнаружили, что вывез оттуда эвакуатор 18 машин, а вернул только 17. Кто догадался, в чем фокус – тому респект и уважуха за дедуктивные таланты, достойные Шерлока Холмса. На самом деле... https://teletype.in/@a_kungurov/OSf0iYBikQs
21.02.202508:58
🟢 Как обменять валюту по лучшему курсу на рынке и переводить деньги зарубеж без комиссий и ограничений?
С каждым днем запрос на подобные услуги растет а ограничения ЦБ, сложная процедура и отсутствие анонимности — превращает любые финансовые операции в стресс.
Но для этого есть простое решение, нужно подписаться на Обмен Онлайн - надежное и проверенное место, где можно👇🏻
✅ обменять любую валюту и вывести сумму на свою карту или получить наличные в отделении.
✅ купить/продать валюту _на 1-2% выгоднее, чем в банках_.
✅ купить/продать все доступные криптовалюты. USDT дешевле на 2%, чем на бирже!
✅ совершать *международные переводы* в более чем 93 страны мира без платы за комиссию
Простое решение для сложных задач — https://t.me/+RznMi1zx-FExMTUy
(Обязательно держите канал в подписках, чтобы узнавать актуальный курс)
С каждым днем запрос на подобные услуги растет а ограничения ЦБ, сложная процедура и отсутствие анонимности — превращает любые финансовые операции в стресс.
Но для этого есть простое решение, нужно подписаться на Обмен Онлайн - надежное и проверенное место, где можно👇🏻
✅ обменять любую валюту и вывести сумму на свою карту или получить наличные в отделении.
✅ купить/продать валюту _на 1-2% выгоднее, чем в банках_.
✅ купить/продать все доступные криптовалюты. USDT дешевле на 2%, чем на бирже!
✅ совершать *международные переводы* в более чем 93 страны мира без платы за комиссию
Простое решение для сложных задач — https://t.me/+RznMi1zx-FExMTUy
(Обязательно держите канал в подписках, чтобы узнавать актуальный курс)
29.01.202517:01
ВНИМАНИЕ РОЗЫСК!
Этот человек устраивает мировые кризисы, банкротит известные фонды, а всё потому что знает «секрет» их структуры, и пользуется этим!
🔪За его поимку, было озвучено 10.000.000$
https://t.me/+RHR24-f4c_0yN2E0
Его каналы часто удаляют, но он продолжает давать секретные сделки, тем самым помогая заработать обычным людям! надо срочно успеть зайти к нему на канал чтобы откусить свой кусок от крупного капитала 📅
Доступ открыл на время 👇
https://t.me/+RHR24-f4c_0yN2E0
Этот человек устраивает мировые кризисы, банкротит известные фонды, а всё потому что знает «секрет» их структуры, и пользуется этим!
🔪За его поимку, было озвучено 10.000.000$
https://t.me/+RHR24-f4c_0yN2E0
Его каналы часто удаляют, но он продолжает давать секретные сделки, тем самым помогая заработать обычным людям! надо срочно успеть зайти к нему на канал чтобы откусить свой кусок от крупного капитала 📅
Доступ открыл на время 👇
https://t.me/+RHR24-f4c_0yN2E0
23.04.202508:13
...В 80-е годы, когда советский военно-промышленный комплекс достиг пика своего роста, армия – максимума мощи, а холодная война – наивысшего накала, на оборону СССР тратил до 60-70% союзного бюджета и порядка 15% ВВП. Почему так много? Высшим приоритетом было объявлено достижение военного паритета с США. Америка тратила на военные нужды порядка 23-33% федерального бюджета, что соответствовало 5,5-6,5% ВВП (сегодня – чуть больше 3% ВВП). Поскольку советская экономика была не столь мощной, как у заокеанского конкурента, доля военных расходов оказалась столь непропорционально велика.
Да, военный паритет в целом (недостаток качества компенсировался количеством) был достигнут, но за счет чего? За счет сокращения фондов потребления. Если ты производишь 10 тысяч БТР для 5-миллионной армии вместо 200 тысяч «Жигулей», то личные авто будут в дефиците. Производство двух миллионов пар кирзовых сапог ежегодно съедало те ресурсы, что можно было бы направить на производство 500 тысяч кроссовок. И так по любой позиции.
Совкодрочеры, конечно, возмутятся и обвинят меня в клевете: мол, Советский Союз тратил больше всего денег на науку, образование и а вовсе не на крылатые ракеты, что подтверждается бюджетной росписью. Например, в 1985 г. из бюджета в размере 386,5 млрд. руб. лишь 19, 1 миллиард (меньше 5%) был потрачен на военные нужды, а на просвещение и науку – 49,6 миллиардов. Если верить этим цифрам, то СССР являлся самой миролюбивой страной мира, но на деле военные расходы просто прятались в «мирные» статьи. Например, из 25 млрд. руб. расходов на науку 20 млрд. руб. составляло финансирование военных исследований. А 500 военных училищ, в которых готовили офицеров – это же тоже расходы на образование. Так что реальные цифры милитаризации приведены выше, а официальная отчетность – просто пыль в глаза.
Но в 80-е годы конфронтация с Америкой сменилось дружбой и поцелуями взасос, холодная война закончилась, Варшавский договор бы распущен, Советская армия ушла из Афганистана, безвозмездная поддержка «социалистических» режимов в Африке, Азии и Латинской Америке свернута. Соответственно военные расходы можно было урезать раз в пять, тем более, что стратегические запасы вооружений, сделанные в расчете на третью мировую войну, можно было бы растянуть на десятилетия (собственно, этими запасами скрепыши и воюют в Украине сегодня). А высвободившиеся громадные ресурсы можно было направить на потребление – выпускать больше модной одежды телевизоров, мебели, автомашин, колбасы и книг – всего того, что было дефицитом в СССР.
В чем проблема? А проблема в том, что в СССР не существовало отдельно военных предприятий и мирных, между которыми можно было бы перераспределить ресурсы. Тем более, невозможно перепрофилировать завод, производящий атомные подлодки на пошив джинсов. Гайдар, кстати, проповедовал ту же ересь – что корень бед советской экономики в гипермилитаризации и лечить болезнь надо сокращением военных расходов. Вот и давайте поглядим, что происходит, когда правительство сокращает объем военных заказов чуть не до нуля, что сделали тупорылые реформаторы-гайдарыши.
Возьмем завод, производящий авиадвигатели. Допустим даже, что 70% его продукции идет на постройку пассажирских лайнеров, и лишь 30% для производства истребителей и штурмовиков. Завод условно имеет общую выручку в 100 миллионов крепких советских рублей, из которых 10 миллионов – плановая прибыль. Если выручка сокращается на 30% – это не значит, что и прибыль опускается до 7 млн. руб. В реальности прибыли при таких потерях заказов не будет вообще, зато возникнут убытки в 5 млн. руб.
В советской экономике это было не страшно, ведь существовало даже понятие плановой убыточности, что, кстати, являлось признаком высокого уровня развития экономики, построенной на межотраслевых балансах. Убытки, скажем, электроэнергетики перекрываются прибылями предприятий, потребляющих дешевое электричество. Поскольку все предприятия... https://teletype.in/@a_kungurov/bUgUBhMEfxX
Да, военный паритет в целом (недостаток качества компенсировался количеством) был достигнут, но за счет чего? За счет сокращения фондов потребления. Если ты производишь 10 тысяч БТР для 5-миллионной армии вместо 200 тысяч «Жигулей», то личные авто будут в дефиците. Производство двух миллионов пар кирзовых сапог ежегодно съедало те ресурсы, что можно было бы направить на производство 500 тысяч кроссовок. И так по любой позиции.
Совкодрочеры, конечно, возмутятся и обвинят меня в клевете: мол, Советский Союз тратил больше всего денег на науку, образование и а вовсе не на крылатые ракеты, что подтверждается бюджетной росписью. Например, в 1985 г. из бюджета в размере 386,5 млрд. руб. лишь 19, 1 миллиард (меньше 5%) был потрачен на военные нужды, а на просвещение и науку – 49,6 миллиардов. Если верить этим цифрам, то СССР являлся самой миролюбивой страной мира, но на деле военные расходы просто прятались в «мирные» статьи. Например, из 25 млрд. руб. расходов на науку 20 млрд. руб. составляло финансирование военных исследований. А 500 военных училищ, в которых готовили офицеров – это же тоже расходы на образование. Так что реальные цифры милитаризации приведены выше, а официальная отчетность – просто пыль в глаза.
Но в 80-е годы конфронтация с Америкой сменилось дружбой и поцелуями взасос, холодная война закончилась, Варшавский договор бы распущен, Советская армия ушла из Афганистана, безвозмездная поддержка «социалистических» режимов в Африке, Азии и Латинской Америке свернута. Соответственно военные расходы можно было урезать раз в пять, тем более, что стратегические запасы вооружений, сделанные в расчете на третью мировую войну, можно было бы растянуть на десятилетия (собственно, этими запасами скрепыши и воюют в Украине сегодня). А высвободившиеся громадные ресурсы можно было направить на потребление – выпускать больше модной одежды телевизоров, мебели, автомашин, колбасы и книг – всего того, что было дефицитом в СССР.
В чем проблема? А проблема в том, что в СССР не существовало отдельно военных предприятий и мирных, между которыми можно было бы перераспределить ресурсы. Тем более, невозможно перепрофилировать завод, производящий атомные подлодки на пошив джинсов. Гайдар, кстати, проповедовал ту же ересь – что корень бед советской экономики в гипермилитаризации и лечить болезнь надо сокращением военных расходов. Вот и давайте поглядим, что происходит, когда правительство сокращает объем военных заказов чуть не до нуля, что сделали тупорылые реформаторы-гайдарыши.
Возьмем завод, производящий авиадвигатели. Допустим даже, что 70% его продукции идет на постройку пассажирских лайнеров, и лишь 30% для производства истребителей и штурмовиков. Завод условно имеет общую выручку в 100 миллионов крепких советских рублей, из которых 10 миллионов – плановая прибыль. Если выручка сокращается на 30% – это не значит, что и прибыль опускается до 7 млн. руб. В реальности прибыли при таких потерях заказов не будет вообще, зато возникнут убытки в 5 млн. руб.
В советской экономике это было не страшно, ведь существовало даже понятие плановой убыточности, что, кстати, являлось признаком высокого уровня развития экономики, построенной на межотраслевых балансах. Убытки, скажем, электроэнергетики перекрываются прибылями предприятий, потребляющих дешевое электричество. Поскольку все предприятия... https://teletype.in/@a_kungurov/bUgUBhMEfxX
10.04.202508:59
Как жить, когда за тобой идут (пособие для мирных времён, которых больше нет)
Наткнулся недавно на канал «Лёд под ногами майора» — и с первой же страницы понял: это не очередной «инсайдер», строчащий из тёплой кухни с чашкой кофе и VPN. Нет, тут пишет человек, который живёт на чемоданах, спит с телефоном в фольге и давно уже не верит, что "можно просто ничего не нарушать и быть в безопасности".
После 2022 года таких становится всё больше. Война — не только за границей, она давно внутри. Тут, в голове. В квартире. В парадной. Когда боишься каждого звонка в дверь. Когда боишься, что мобилизация докатится до тебя, даже если ты — не военкоматный клиент, а просто лишний гвоздь в стене этой дрожащей системы.
И вот на фоне всей этой мобилизационно-полицейской истерии «Лёд» читался как триллер с элементами самоучителя. Речь не о "героике". А о бытовом выживании. О том, как держаться, когда ты в бегах. Как не сгореть, не спиться, не сдаться. Потому что автор — в розыске прямо сейчас. И пишет так, что веришь каждому слову. Потому что так не может придумать тот, кто не нюхал ментовской канифоли на обысках и не ловил сердечный приступ при виде ППСника на выходе из метро.
У меня за плечами тоже своё:
Пять раз принимали — менты, фэйсы, кто-то ещё. Жил на нелегале, ездил в багажнике под плащами. Был в розыске десять лет. И могу сказать одно: тот, кто хоть раз переживал 6 утра с дверным стуком — узнает это в каждом посте “Льда”.
Война дала силовикам карт-бланш. Сейчас ты даже не нужен в политике или протесте — достаточно просто быть не тем, не там, не с тем паспортом, не той прической и не тем комментарием. Речь не о законе. Его уже давно никто не открывает. Есть план по палкам. Есть команда сверху. Есть приказ.
И вот ты начинаешь думать:
А может, сдаться? А может, самим нарываться, чтобы просто всё это прекратилось? Многие беглецы именно так и ломаются — не потому, что испугались, а потому, что просто устали. И мозг сам шепчет: «Ну всё, хватит. Пусть схватят». Это такая сделка с собой: вроде как не ты сдался — просто "так вышло".
Я помню, как сам нарушал подписку специально — чтобы попасть в СИЗО. Не из мазохизма. Из расчёта. Потому что СИЗО — это единственное место, где тебе уже не могут ничего подбросить. Там ты уже в системе. А пока на воле — ты ничей, и тебе могут "внезапно" найти патроны, наркоту, экстремистскую книжку и видео с чужим лицом.
Суд? Не смешите.
У нас нет суда. У нас есть упаковка, внутри которой лежит приговор. Судьи — это не вершина справедливости, а просто часть пищевой цепочки, ещё один придаток ФСБ-шной мясорубки. Тебе могут не приобщить билеты, не проверить алиби, не дать слова. И никто не объяснит почему. Потому что “так надо”.
Я не агитирую, но если бы вернуть время — я бы убежал. Ещё в 2016. Без заграна. Через кусты. Через снег, собак, заборы. Тогда испугался. А в 2020-м — уже не испугался. Понял, что игра в “я ни в чём не виноват” тут не работает. Свинтил. И теперь живу, дышу, пишу. На свободе.
А тем, кто ещё надеется на авось — один совет:
Читайте “Лёд”. Потому что это не "интересный канал". Это — выжимка боли, страха и опыта, которая может спасти вашу жизнь, если всё покатится под откос. Не учитесь на своих ошибках. Они здесь стоят слишком дорого.
Это не реклама. Это — предупреждение.
А дальше решай сам.
Наткнулся недавно на канал «Лёд под ногами майора» — и с первой же страницы понял: это не очередной «инсайдер», строчащий из тёплой кухни с чашкой кофе и VPN. Нет, тут пишет человек, который живёт на чемоданах, спит с телефоном в фольге и давно уже не верит, что "можно просто ничего не нарушать и быть в безопасности".
После 2022 года таких становится всё больше. Война — не только за границей, она давно внутри. Тут, в голове. В квартире. В парадной. Когда боишься каждого звонка в дверь. Когда боишься, что мобилизация докатится до тебя, даже если ты — не военкоматный клиент, а просто лишний гвоздь в стене этой дрожащей системы.
И вот на фоне всей этой мобилизационно-полицейской истерии «Лёд» читался как триллер с элементами самоучителя. Речь не о "героике". А о бытовом выживании. О том, как держаться, когда ты в бегах. Как не сгореть, не спиться, не сдаться. Потому что автор — в розыске прямо сейчас. И пишет так, что веришь каждому слову. Потому что так не может придумать тот, кто не нюхал ментовской канифоли на обысках и не ловил сердечный приступ при виде ППСника на выходе из метро.
У меня за плечами тоже своё:
Пять раз принимали — менты, фэйсы, кто-то ещё. Жил на нелегале, ездил в багажнике под плащами. Был в розыске десять лет. И могу сказать одно: тот, кто хоть раз переживал 6 утра с дверным стуком — узнает это в каждом посте “Льда”.
Война дала силовикам карт-бланш. Сейчас ты даже не нужен в политике или протесте — достаточно просто быть не тем, не там, не с тем паспортом, не той прической и не тем комментарием. Речь не о законе. Его уже давно никто не открывает. Есть план по палкам. Есть команда сверху. Есть приказ.
И вот ты начинаешь думать:
А может, сдаться? А может, самим нарываться, чтобы просто всё это прекратилось? Многие беглецы именно так и ломаются — не потому, что испугались, а потому, что просто устали. И мозг сам шепчет: «Ну всё, хватит. Пусть схватят». Это такая сделка с собой: вроде как не ты сдался — просто "так вышло".
Я помню, как сам нарушал подписку специально — чтобы попасть в СИЗО. Не из мазохизма. Из расчёта. Потому что СИЗО — это единственное место, где тебе уже не могут ничего подбросить. Там ты уже в системе. А пока на воле — ты ничей, и тебе могут "внезапно" найти патроны, наркоту, экстремистскую книжку и видео с чужим лицом.
Суд? Не смешите.
У нас нет суда. У нас есть упаковка, внутри которой лежит приговор. Судьи — это не вершина справедливости, а просто часть пищевой цепочки, ещё один придаток ФСБ-шной мясорубки. Тебе могут не приобщить билеты, не проверить алиби, не дать слова. И никто не объяснит почему. Потому что “так надо”.
Я не агитирую, но если бы вернуть время — я бы убежал. Ещё в 2016. Без заграна. Через кусты. Через снег, собак, заборы. Тогда испугался. А в 2020-м — уже не испугался. Понял, что игра в “я ни в чём не виноват” тут не работает. Свинтил. И теперь живу, дышу, пишу. На свободе.
А тем, кто ещё надеется на авось — один совет:
Читайте “Лёд”. Потому что это не "интересный канал". Это — выжимка боли, страха и опыта, которая может спасти вашу жизнь, если всё покатится под откос. Не учитесь на своих ошибках. Они здесь стоят слишком дорого.
Это не реклама. Это — предупреждение.
А дальше решай сам.
27.03.202508:09
Проснулся. Зашёл в телеграм. Получил 28.000 руб. Пошёл отдыхать.
Согласитесь, звучит как сказка. Но примерно так выглядят будни человека, который копирует сделки профессионального трейдера.
Работка непыльная:
1️⃣ Изучаете канал и убеждаетесь в реальности результатов
2️⃣ Заходите в уже проанализированную сделку
3️⃣ Получаете прибыль и выводите на карту
С первых недель доход около 80тыс., а через месяц можно выйти на 200-250 тысяч чистыми.
Опыт? Не нужен. Занятность? 1-2 часа в день. Риски? Нулевые, даже с работы уходить не надо.
Все, что нужно для старта – подписаться на канал Crypto Strategy 💹 Alexandr Lapin. Там узнаете, как с помощью копирования сделок накопить на машину или квартиру, выйдя на доход в 200-300 тысяч.
Дерзайте, пока информация в открытом доступе: - https://t.me/+yxBbzNXhDmI5ZmVi
Согласитесь, звучит как сказка. Но примерно так выглядят будни человека, который копирует сделки профессионального трейдера.
Работка непыльная:
1️⃣ Изучаете канал и убеждаетесь в реальности результатов
2️⃣ Заходите в уже проанализированную сделку
3️⃣ Получаете прибыль и выводите на карту
С первых недель доход около 80тыс., а через месяц можно выйти на 200-250 тысяч чистыми.
Опыт? Не нужен. Занятность? 1-2 часа в день. Риски? Нулевые, даже с работы уходить не надо.
Все, что нужно для старта – подписаться на канал Crypto Strategy 💹 Alexandr Lapin. Там узнаете, как с помощью копирования сделок накопить на машину или квартиру, выйдя на доход в 200-300 тысяч.
Дерзайте, пока информация в открытом доступе: - https://t.me/+yxBbzNXhDmI5ZmVi
06.03.202510:10
... Больше всего к миру стремится, конечно, Путин. Кто там упал в обморок? Дайте им понюхать нашатыря и я объясню, как устроены война и мир. То, что Путин – агрессор и вообще бяка, мы обсуждать не будем. Все исторические деятели, чьи физиономии украшают учебники истории – агрессоры и бяки: Чингис-хан, Саня Македонский, Юлий Цезарь, Ярослав Мудрый, Сулейман Великолепный, Отто Бисмарк, Наполеон Бонапарт, Петр I… Русские цари и советские генсеки все как один – агрессоры и бяки. Сможете назвать хоть одного, который не совершил ни одной агрессии и не вешал пачками «врагов народа»?
То же самое можно сказать про всех английских, французских, испанских, бельгийских, португальских и итальянских королей – они только то и делали, что вешали врагов и совершали агрессии. Так что быть агрессором – это на самом деле очень круто. Некруто быть агрессором-неудачниками. Таких не любят. Поэтому Николай II, например – конченый лошара. В историю он вошел только по факту своей смерти в подвале, и церковь его на этом основании канонизировала его как невинноубиенного. Иные достижения со знаком «+» у него напрочь отсутствуют. А кто самый великий российкий государь? Конечно, Иван IV Грозный. Агрессии у него были успешными не всегда, свою самую главную войну (Ливонскую) он вдрызг просрал, но зато вешал, сажал на кол, четвертовал, сжигал и варил живьем больше всех.
Так что Пыня на фоне действительно великих творцов истории – просто чмошник, жалкий плагиатор и абсолютный неудачник. Это касается как разборок с внутренними врагами (он даже трусы новичком толком намазать не смог!), так и агрессий. Ни одну свою войну плешивый недомерок не смог довести до конца. Конец любой войны – это мир, фиксирующий новый порядок. Если мир не достигнут, значит война считается проигранной. А что ты там захватил в ходе своих ерзаний и какие потери нанес супостату, значения не имеет вообще никакого. Имеет значение исключительно РЕЗУЛЬТАТ, то есть послевоенный мир.
Наполеон, например, победил при Бородино и захватил Москву. Но мира не добился, хотя буквально умолял в письмах царя Александра заключить почетный и полезный обеим сторонам мир. Ответов на них он так и не получил. Просидел в сожженной Москве до мороза и вынужден был бежать, потеряв в процессе почти всю армию. Даже убегая, он наносил русским поражение за поражением. Та война, как мы помним, закончилась в Париже капитуляцией Франции. Не имеют значения никакие текущие победы, имеет значение лишь результат, то есть мир.
Так-то и Германия уверенно победила в Первой мировой, если смотреть на карту. На Восточном фронте она разнесла в пух и прав Россию, принудив ее к капитуляции на грабительских условиях. На Западном фронте она до самого последнего дня войны оккупировала почти всю Бельгию и значительную часть Франции. И чо с того? Победила почему Антанта, которой даже турки умудрились люлей навешать (имею в виду Дарданеллы, если вы понимаете, о чем речь). Кто там попирал своим сапогом вражью землю, одержав умопомрачительные победы на поле боя, почему-то оказалось совершенно неважным. «Победителя» обссали, обобрали, отняли у него без единого выстрела исконные территории и вообще загнали под шконку.
Именно такая судьба в финале ждет и Пыню, даже если он об этом пока не догадывается (слабоумный, что с него взять). А все потому, что он самый жалкий агрессор. По крайней мере в российской истории – точно. Даже царь Николаша Последний с ним вряд ли сравнится. Тот хотя бы продул свою империю в драке с достойным противником – сцепившись сразу с тремя империями – Османской, Австро-Венгерской и Германской. Но чтоб обосраться в войне со своими бывшими колониями – столь низко не падал ни один хозяин Кремля за все сотни лет, что Кремль стоит.
Чую, как вознегодовали ватные поцреоты: мол о каких обсерах речь: Грузию царь Вован нагнул за пять дней в 2008 г., у укропов в 2014 Крым отжал и того быстрее, а в 2022-м присоединил к Великой Рассиюшке четыре новых региона.
Да-да, особенно про четыре региона лучше бы помалкивали. Потому что если это действительно так, то... https://teletype.in/@a_kungurov/iXFqrY5qaO5
То же самое можно сказать про всех английских, французских, испанских, бельгийских, португальских и итальянских королей – они только то и делали, что вешали врагов и совершали агрессии. Так что быть агрессором – это на самом деле очень круто. Некруто быть агрессором-неудачниками. Таких не любят. Поэтому Николай II, например – конченый лошара. В историю он вошел только по факту своей смерти в подвале, и церковь его на этом основании канонизировала его как невинноубиенного. Иные достижения со знаком «+» у него напрочь отсутствуют. А кто самый великий российкий государь? Конечно, Иван IV Грозный. Агрессии у него были успешными не всегда, свою самую главную войну (Ливонскую) он вдрызг просрал, но зато вешал, сажал на кол, четвертовал, сжигал и варил живьем больше всех.
Так что Пыня на фоне действительно великих творцов истории – просто чмошник, жалкий плагиатор и абсолютный неудачник. Это касается как разборок с внутренними врагами (он даже трусы новичком толком намазать не смог!), так и агрессий. Ни одну свою войну плешивый недомерок не смог довести до конца. Конец любой войны – это мир, фиксирующий новый порядок. Если мир не достигнут, значит война считается проигранной. А что ты там захватил в ходе своих ерзаний и какие потери нанес супостату, значения не имеет вообще никакого. Имеет значение исключительно РЕЗУЛЬТАТ, то есть послевоенный мир.
Наполеон, например, победил при Бородино и захватил Москву. Но мира не добился, хотя буквально умолял в письмах царя Александра заключить почетный и полезный обеим сторонам мир. Ответов на них он так и не получил. Просидел в сожженной Москве до мороза и вынужден был бежать, потеряв в процессе почти всю армию. Даже убегая, он наносил русским поражение за поражением. Та война, как мы помним, закончилась в Париже капитуляцией Франции. Не имеют значения никакие текущие победы, имеет значение лишь результат, то есть мир.
Так-то и Германия уверенно победила в Первой мировой, если смотреть на карту. На Восточном фронте она разнесла в пух и прав Россию, принудив ее к капитуляции на грабительских условиях. На Западном фронте она до самого последнего дня войны оккупировала почти всю Бельгию и значительную часть Франции. И чо с того? Победила почему Антанта, которой даже турки умудрились люлей навешать (имею в виду Дарданеллы, если вы понимаете, о чем речь). Кто там попирал своим сапогом вражью землю, одержав умопомрачительные победы на поле боя, почему-то оказалось совершенно неважным. «Победителя» обссали, обобрали, отняли у него без единого выстрела исконные территории и вообще загнали под шконку.
Именно такая судьба в финале ждет и Пыню, даже если он об этом пока не догадывается (слабоумный, что с него взять). А все потому, что он самый жалкий агрессор. По крайней мере в российской истории – точно. Даже царь Николаша Последний с ним вряд ли сравнится. Тот хотя бы продул свою империю в драке с достойным противником – сцепившись сразу с тремя империями – Османской, Австро-Венгерской и Германской. Но чтоб обосраться в войне со своими бывшими колониями – столь низко не падал ни один хозяин Кремля за все сотни лет, что Кремль стоит.
Чую, как вознегодовали ватные поцреоты: мол о каких обсерах речь: Грузию царь Вован нагнул за пять дней в 2008 г., у укропов в 2014 Крым отжал и того быстрее, а в 2022-м присоединил к Великой Рассиюшке четыре новых региона.
Да-да, особенно про четыре региона лучше бы помалкивали. Потому что если это действительно так, то... https://teletype.in/@a_kungurov/iXFqrY5qaO5
21.02.202508:55
...Итак, где же этот пресловутый план взять Киев за три дня? Легко гуглится только это, но тут речь идет об четырех часах, а не трех днях. Так что, строго говоря, любые заявления о намерении оккупантов взять Киев за три дня – не боле чем предположение. Однако предположение это легко проверяемо. Тут уместно будет провести аналогию с уголовным следствием. Можно ли осудить человека за преступление, которого он не совершал? Конечно, можно, если будет доказано, что он имел намерение его совершить. Намерение же доказывается действиями обвиняемого
В тюрьме на вопрос «По какой статье катаешься?» частенько можно услышать что-то вроде «По 105-й через 30-ю». Статья 105 УК РФ предусматривает кару за убийство. А 30-я статья уточняет, что гражданин обвиняется в покушении на преступление или только приготовление к нему. То есть в данном случае не убил, а лишь хотел, да «волки позорные повязали», не дав совершить задуманное. В качестве доказательств фигурирует, например, незаконно приобретенный пистолет.
Так-то это отдельная статья 222, и если нет иных улик, то тем дело и ограничится. Главное, изображать лицом раскаяние и искренне голосить «Бля буду начальник, под кустом нашел, чисто для самообороны оставил». Но эта версия не проканает, если при обыске в гараже у подозреваемого найдут кустарно изготовленный глушитель. Тут уже явно попахивает п. 3) ч. 2 ст 105, о есть приготовлением к убийству по найму. Обычно опера в таком случае, не сильно рефлексируя, вставляют киллеру-неудачнику паяльник куда следует и получают явку с повинной.
Действия всегда указывают на намерение. Вот и действия ВС РФ доказывают наличие планов захватить Киев, и именно с ходу, то есть за пару дней. О том, что украинскую столицу намеревались захватить быстро, говорит ничтожное количество сил, выделенных для этой цели – вся группировка составляла порядка 30 тыс. человек. Совершенно очевидно, что этих сил не хватит даже для окружения города, не говоря уж о штурме. Но эти силы появились под Киевом, потоптались и ушли. Украинская пропаганда, конечно, сразу запела песню о том, что захватчики был отброшены в результате контрнаступления ВСУ, что наглая брехня. Украинцы вели исключительно оборонительные бои и начали «освобождать» Киевщину только через сутки после того, как силы вторжения беспрепятственно ее покинули. Но Украина живет под лозунгом «Ни дня без перемоги!», так что прошу с пониманием отнестить к фнтастическому уровню пи…дежа тамошней пропаганды.
Столь малые силы, движущиеся колоннами к городу, вообще не собирались воевать, они готовились именно войти в Киев, где их будут приветствовать десантники и Газманов. Вертолетный десант же был выброшен утром 24 февраля в Гостомеле, ближайшем к Киеву городу, где имелся аэродром. Да не просто аэродром, а громадный аэродромище с ВПП, длинной 3,5 км, способный принимать самые большие самолеты.
Гостомель был нужен с одной единственной целью – принять военно-транспортные самолеты с несколькими батальонами фонтанно-бакалейных войск, которые сядут в красиво покрашенные машины и поедут по Гостомельскому шоссе в Киев, до которого 15 км, готовиться к встрече танковых колонн «освободителей».
С военной точки зрения операция была совершенно тупой. Очевидно же, что даже если десанту удастся захватить аэропорт «Антонов» в Гостомеле, одного залпа РСЗО хватит, чтобы перепахать ВПП и предотвратить посадку транспортных Ил-76 с десантом. Это еще раз доказывает, что оккупанты не собирались воевать в принципе, рассчитывая на «цветочный» марш-бросок. Обыватель привык, что десантники должны сигать с парашютами, но так бывает только в кино. В реальной войне массированные парашютные десанты абсолютно бессмысленны. Имеет смысл именно посадочный десант, который доставит легкую бронетехнику и автотранспорт. Иначе пешком десантура будет шкандыбать до Киева еще пару дней.
Поскольку ВСУ почему-то оказали сопротивление вторжению (кто бы мог подумать-то, а?) план взятия Киева провалился сразу и безнадежно. Все дальнейшие действия слабой группировки ВС РФ под Киевом не имели... https://teletype.in/@a_kungurov/jrA4iHT8v3D
В тюрьме на вопрос «По какой статье катаешься?» частенько можно услышать что-то вроде «По 105-й через 30-ю». Статья 105 УК РФ предусматривает кару за убийство. А 30-я статья уточняет, что гражданин обвиняется в покушении на преступление или только приготовление к нему. То есть в данном случае не убил, а лишь хотел, да «волки позорные повязали», не дав совершить задуманное. В качестве доказательств фигурирует, например, незаконно приобретенный пистолет.
Так-то это отдельная статья 222, и если нет иных улик, то тем дело и ограничится. Главное, изображать лицом раскаяние и искренне голосить «Бля буду начальник, под кустом нашел, чисто для самообороны оставил». Но эта версия не проканает, если при обыске в гараже у подозреваемого найдут кустарно изготовленный глушитель. Тут уже явно попахивает п. 3) ч. 2 ст 105, о есть приготовлением к убийству по найму. Обычно опера в таком случае, не сильно рефлексируя, вставляют киллеру-неудачнику паяльник куда следует и получают явку с повинной.
Действия всегда указывают на намерение. Вот и действия ВС РФ доказывают наличие планов захватить Киев, и именно с ходу, то есть за пару дней. О том, что украинскую столицу намеревались захватить быстро, говорит ничтожное количество сил, выделенных для этой цели – вся группировка составляла порядка 30 тыс. человек. Совершенно очевидно, что этих сил не хватит даже для окружения города, не говоря уж о штурме. Но эти силы появились под Киевом, потоптались и ушли. Украинская пропаганда, конечно, сразу запела песню о том, что захватчики был отброшены в результате контрнаступления ВСУ, что наглая брехня. Украинцы вели исключительно оборонительные бои и начали «освобождать» Киевщину только через сутки после того, как силы вторжения беспрепятственно ее покинули. Но Украина живет под лозунгом «Ни дня без перемоги!», так что прошу с пониманием отнестить к фнтастическому уровню пи…дежа тамошней пропаганды.
Столь малые силы, движущиеся колоннами к городу, вообще не собирались воевать, они готовились именно войти в Киев, где их будут приветствовать десантники и Газманов. Вертолетный десант же был выброшен утром 24 февраля в Гостомеле, ближайшем к Киеву городу, где имелся аэродром. Да не просто аэродром, а громадный аэродромище с ВПП, длинной 3,5 км, способный принимать самые большие самолеты.
Гостомель был нужен с одной единственной целью – принять военно-транспортные самолеты с несколькими батальонами фонтанно-бакалейных войск, которые сядут в красиво покрашенные машины и поедут по Гостомельскому шоссе в Киев, до которого 15 км, готовиться к встрече танковых колонн «освободителей».
С военной точки зрения операция была совершенно тупой. Очевидно же, что даже если десанту удастся захватить аэропорт «Антонов» в Гостомеле, одного залпа РСЗО хватит, чтобы перепахать ВПП и предотвратить посадку транспортных Ил-76 с десантом. Это еще раз доказывает, что оккупанты не собирались воевать в принципе, рассчитывая на «цветочный» марш-бросок. Обыватель привык, что десантники должны сигать с парашютами, но так бывает только в кино. В реальной войне массированные парашютные десанты абсолютно бессмысленны. Имеет смысл именно посадочный десант, который доставит легкую бронетехнику и автотранспорт. Иначе пешком десантура будет шкандыбать до Киева еще пару дней.
Поскольку ВСУ почему-то оказали сопротивление вторжению (кто бы мог подумать-то, а?) план взятия Киева провалился сразу и безнадежно. Все дальнейшие действия слабой группировки ВС РФ под Киевом не имели... https://teletype.in/@a_kungurov/jrA4iHT8v3D
29.01.202516:37
Давайте я вам в очередной раз объясню специфику публичной политики в демократических режимах. Она прочно базируется на фундаменте популизма: что бы ты ни делал, ори, что работаешь в интересах народа и говори исключительно то, что нравится избирателю. Проблема в том, что понравиться всем одновременно невозможно, поскольку разным людям нравятся вещи противоположные. Но на выборах нужно получить голоса как можно большего числа людей.
Поэтому любой нормальный публичный политик на Западе должен быть как бы шизофреником – одновременно гневным русофобоми циничным «путинферштеером», воинствующим другом украинского народа и пацифистом, сторонником самых жестких санкций в отношении агрессора и ушлым гешефтмахером, умышленно создающим лазейки для ведения бизнеса с РФ. Просто все эти месседжи обращаются к разным аудиториям в попытках понравится всем и каждому. И каждый слышит то, что хочет услышать и игнорирует то, что в его картину мира не вписывается.
Многие сокрушаются, что западные политические элиты деградировали до состояния «ни рыба, ни мясо», не способны на жесткие, решительные действия, предпочитают забалтывать проблему, принимать половинчатые компромиссные решения, ищут способ размазать ответственность. Ну а чего вы хотели? Демократическая система управления делает востребованным именно такой тип публичных политиков «горбачевского» типа.
Но не надо думать, что европейские политики на самом деле – кисельная размазня. Там, где вопрос касается интересов правящего класса, они почему-то способны действовать жестко, решительно и совершенно не боятся утратить симпатии избирателей. Подумаешь, из-за непопулярных реформ социальной сферы профсоюзы выведут людей на улицы, случится политический кризис, сменится правительство, правящая партия утратит поддержку большинства и уйдет в оппозицию.
Это совсем не то же самое, что потерять поддержку правящего класса. Надеюсь, не надо объяснять, какой правящий класс при капитализме является правящим, в чьих руках деньги и медиа. Новое правительство тоже обосрется, утратит поддержку и через четыре года оппозиция вернет себе власть на волне протестного голосования. Эта карусель может вертеться бесконечно долго.
Но и в недемократических странах правящий класс точно так же, и даже еще более шизофреничен. Точно так же диктаторы притворяются, пускают пыль в глаза и собственному населению и вообще всему миру. Послушаешь ту дичь, что несут представители российской элитки – кажется, что тут уже психиатрия бессильна – они же конченые невменяшки, сочащиеся ненавистью ко всему разумному, доброму, прогрессивному. Глядишь не эти каменные лица и оловянные глаза в тот момент, когда они грозят миру ядерным пеплом и мурашки бегут по спине – кажется, что эти психи на все способны.
Но нет, эти ребята – просто хорошие актеры. Были бы плохими и неубедительным – власть взяли другие, более способные подонки. На самом деле правящие Россией воры – заурядные трусы и корыстолюбцы, а не фанатичные борцы за идею, готовые за нее погибнуть и забрать с собой в рай миллионы людей. В чем принципиальное отличие российской политической элиты от западной – так это в том, что западные политики обслуживают интересы правящего класса, а первые сами защищают свои собственные интересы.
Слово «интересы» здесь ключевое. Интересы – вещь сугубо рациональная. Вы можете объяснить, как захват украинской территории отвечает интересам кремлевской верхушки? Да вообще никак! Нахрен им не сдалась ни эта земля, превращаемая в лунный пейзаж, ни, тем более, люди, на ней живущие. Сказки про русский мир – для поцреотических дебилов, борьба с «русофобским» Западом, война с НАТО – спектакль для тупого быдла, которое надо запугать и заставить подыхать на фронте во имя своих интересов.
Так какие же интересы ныне преследует российская элитка? Раньше все было предельно понятно: главный интерес правящей верхушки заключался в том, чтобы воровать здесь, ныкать наворованное на Западе и пристраивать там своих жен, любовниц и детей. А сейчас? И сейчас то же самое! Интересы правящего класса – такая вещь, которая... https://teletype.in/@a_kungurov/xF8x-kUlGgT
Поэтому любой нормальный публичный политик на Западе должен быть как бы шизофреником – одновременно гневным русофобоми циничным «путинферштеером», воинствующим другом украинского народа и пацифистом, сторонником самых жестких санкций в отношении агрессора и ушлым гешефтмахером, умышленно создающим лазейки для ведения бизнеса с РФ. Просто все эти месседжи обращаются к разным аудиториям в попытках понравится всем и каждому. И каждый слышит то, что хочет услышать и игнорирует то, что в его картину мира не вписывается.
Многие сокрушаются, что западные политические элиты деградировали до состояния «ни рыба, ни мясо», не способны на жесткие, решительные действия, предпочитают забалтывать проблему, принимать половинчатые компромиссные решения, ищут способ размазать ответственность. Ну а чего вы хотели? Демократическая система управления делает востребованным именно такой тип публичных политиков «горбачевского» типа.
Но не надо думать, что европейские политики на самом деле – кисельная размазня. Там, где вопрос касается интересов правящего класса, они почему-то способны действовать жестко, решительно и совершенно не боятся утратить симпатии избирателей. Подумаешь, из-за непопулярных реформ социальной сферы профсоюзы выведут людей на улицы, случится политический кризис, сменится правительство, правящая партия утратит поддержку большинства и уйдет в оппозицию.
Это совсем не то же самое, что потерять поддержку правящего класса. Надеюсь, не надо объяснять, какой правящий класс при капитализме является правящим, в чьих руках деньги и медиа. Новое правительство тоже обосрется, утратит поддержку и через четыре года оппозиция вернет себе власть на волне протестного голосования. Эта карусель может вертеться бесконечно долго.
Но и в недемократических странах правящий класс точно так же, и даже еще более шизофреничен. Точно так же диктаторы притворяются, пускают пыль в глаза и собственному населению и вообще всему миру. Послушаешь ту дичь, что несут представители российской элитки – кажется, что тут уже психиатрия бессильна – они же конченые невменяшки, сочащиеся ненавистью ко всему разумному, доброму, прогрессивному. Глядишь не эти каменные лица и оловянные глаза в тот момент, когда они грозят миру ядерным пеплом и мурашки бегут по спине – кажется, что эти психи на все способны.
Но нет, эти ребята – просто хорошие актеры. Были бы плохими и неубедительным – власть взяли другие, более способные подонки. На самом деле правящие Россией воры – заурядные трусы и корыстолюбцы, а не фанатичные борцы за идею, готовые за нее погибнуть и забрать с собой в рай миллионы людей. В чем принципиальное отличие российской политической элиты от западной – так это в том, что западные политики обслуживают интересы правящего класса, а первые сами защищают свои собственные интересы.
Слово «интересы» здесь ключевое. Интересы – вещь сугубо рациональная. Вы можете объяснить, как захват украинской территории отвечает интересам кремлевской верхушки? Да вообще никак! Нахрен им не сдалась ни эта земля, превращаемая в лунный пейзаж, ни, тем более, люди, на ней живущие. Сказки про русский мир – для поцреотических дебилов, борьба с «русофобским» Западом, война с НАТО – спектакль для тупого быдла, которое надо запугать и заставить подыхать на фронте во имя своих интересов.
Так какие же интересы ныне преследует российская элитка? Раньше все было предельно понятно: главный интерес правящей верхушки заключался в том, чтобы воровать здесь, ныкать наворованное на Западе и пристраивать там своих жен, любовниц и детей. А сейчас? И сейчас то же самое! Интересы правящего класса – такая вещь, которая... https://teletype.in/@a_kungurov/xF8x-kUlGgT
Паказана 1 - 24 з 66
Увайдзіце, каб разблакаваць больш функцый.