Akasha Comunidad
14.02.202514:22
#Primer_foro_de_diálogo_Los_virus_al_descubierto 140225
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
Hoy, viernes 14 de febrero de 2025 (a las 9:30 am de México y 4:30 pm de España) tendremos el primer foro de diálogo sobre virus ("Los virus al descubierto"). Conversaremos Almudena Zaragoza y yo, moderadas por Ana María Oliva.
La intención es dialogar, desde nuestras perspectivas y evidencia, con argumentos sólidos y evitando los dogmatismos y actos de fe, sobre la pregunta que ha inquietado a muchos, y que es la base de la creación de algunas de esas tribus de las que hemos hablado. Me refiero a la pregunta de ¿Existen los virus?
Si les interesa, podrán verlo en directo en: https://www.youtube.com/watch?v=Kc-m0O33UfQ.
Otras opciones para verlo están en: https://lut.short.gy/gZD4SL.
El programa ha quedado en nuestro canal en Odysee para que lo vean cuando deseen:
https://odysee.com/@akashacomunidad:0/AC20250214:c
Les saludo, Karina AW:_
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
Hoy, viernes 14 de febrero de 2025 (a las 9:30 am de México y 4:30 pm de España) tendremos el primer foro de diálogo sobre virus ("Los virus al descubierto"). Conversaremos Almudena Zaragoza y yo, moderadas por Ana María Oliva.
La intención es dialogar, desde nuestras perspectivas y evidencia, con argumentos sólidos y evitando los dogmatismos y actos de fe, sobre la pregunta que ha inquietado a muchos, y que es la base de la creación de algunas de esas tribus de las que hemos hablado. Me refiero a la pregunta de ¿Existen los virus?
Si les interesa, podrán verlo en directo en: https://www.youtube.com/watch?v=Kc-m0O33UfQ.
Otras opciones para verlo están en: https://lut.short.gy/gZD4SL.
El programa ha quedado en nuestro canal en Odysee para que lo vean cuando deseen:
https://odysee.com/@akashacomunidad:0/AC20250214:c
Les saludo, Karina AW:_
13.02.202504:18
#Primer_foro_de_diálogo_Los_virus_al_descubierto 050225
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
Como les dije la semana pasada, hemos organizado un primer foro de diálogo sobre virus ("Los virus al descubierto") entre la Bióloga Almudena Zaragoza y yo. La sesión será moderada por la Dra. Ana María Oliva.
El foro será el viernes 14 de febrero de 2025, a las 4 pm de España (9 am de México).
La idea es dialogar, desde nuestras perspectivas y evidencia, con argumentos sólidos y evitando los dogmatismos y actos de fe, sobre la pregunta que ha inquietado a muchos, y que es la base de la creación de algunas de esas tribus de las que hemos hablado. Me refiero a la pregunta de ¿Existen los virus?
Si les interesa, podrán conectarse en https://lut.short.gy/gZD4SL, y de ahí podrán ver diferentes opciones para verlo en directo; todas gratuitas.
Les saludo, Karina AW:_
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
Como les dije la semana pasada, hemos organizado un primer foro de diálogo sobre virus ("Los virus al descubierto") entre la Bióloga Almudena Zaragoza y yo. La sesión será moderada por la Dra. Ana María Oliva.
El foro será el viernes 14 de febrero de 2025, a las 4 pm de España (9 am de México).
La idea es dialogar, desde nuestras perspectivas y evidencia, con argumentos sólidos y evitando los dogmatismos y actos de fe, sobre la pregunta que ha inquietado a muchos, y que es la base de la creación de algunas de esas tribus de las que hemos hablado. Me refiero a la pregunta de ¿Existen los virus?
Si les interesa, podrán conectarse en https://lut.short.gy/gZD4SL, y de ahí podrán ver diferentes opciones para verlo en directo; todas gratuitas.
Les saludo, Karina AW:_
05.02.202521:12
#De_zubats_y_otros_demonios 050225
4/4 (Parte 3/4 en https://t.me/akashacomunidad/3787)
Yo seguiré haciendo lo que elegí como profesión y lo seguiré haciendo desde el amor por lo que hago, desde el gozo que me da participar en el descubrimiento de nuevo conocimiento, desde la ética, desde el saber de dónde viene cada peso que me permite hacer mi investigación (fondos federales conseguidos de forma competitiva por proyecto) y sentirme orgullosa de ello y también, lo confieso, desde el frustre que da el que cada vez es más complejo publicar la ciencia bien hecha. Espero que con mis acciones y la de muchos otros colegas, podamos enderezar el rumbo de esta profesión. Al menos para mí, vale la pena.
Les saludo, Karina AW:_
4/4 (Parte 3/4 en https://t.me/akashacomunidad/3787)
Yo seguiré haciendo lo que elegí como profesión y lo seguiré haciendo desde el amor por lo que hago, desde el gozo que me da participar en el descubrimiento de nuevo conocimiento, desde la ética, desde el saber de dónde viene cada peso que me permite hacer mi investigación (fondos federales conseguidos de forma competitiva por proyecto) y sentirme orgullosa de ello y también, lo confieso, desde el frustre que da el que cada vez es más complejo publicar la ciencia bien hecha. Espero que con mis acciones y la de muchos otros colegas, podamos enderezar el rumbo de esta profesión. Al menos para mí, vale la pena.
Les saludo, Karina AW:_
03.02.202519:30
#Listado_de_temas_tratados al 02 de febrero de 2025 030225
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
Como cada semana, anexamos el índice (elaborado por nuestro equipo) de los temas publicados en este canal desde su apertura el 12-06-2021. Por favor tómense el tiempo de verlo antes de plantear preguntas en el chat; es probable que su duda ya haya sido respondida.
Mensajes importantes:
1) El chat del canal abre de lunes a viernes de 10 am a 4 pm (Mex). ▶️Si escriben fuera de ese horario, no aparecerá su texto.◀️
2) Lo que escriban en el chat debe de ser siempre desde el respeto.
3) Akasha Comunidad no envía mensajes personales a sus cuentas. Se trata de fraude, spam o de bots. Es mejor que pongan parámetros de seguridad adecuados en sus cuentas. Por favor ignoren los mensajes si los reciben y bloqueen la cuenta que los manda.
4) Para participar y formar parte de la comunidad solo basta unirse al canal, no es necesario registrarse en el chat (por seguridad no está permitido).
Equipo Akasha Comunidad
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
Como cada semana, anexamos el índice (elaborado por nuestro equipo) de los temas publicados en este canal desde su apertura el 12-06-2021. Por favor tómense el tiempo de verlo antes de plantear preguntas en el chat; es probable que su duda ya haya sido respondida.
Mensajes importantes:
1) El chat del canal abre de lunes a viernes de 10 am a 4 pm (Mex). ▶️Si escriben fuera de ese horario, no aparecerá su texto.◀️
2) Lo que escriban en el chat debe de ser siempre desde el respeto.
3) Akasha Comunidad no envía mensajes personales a sus cuentas. Se trata de fraude, spam o de bots. Es mejor que pongan parámetros de seguridad adecuados en sus cuentas. Por favor ignoren los mensajes si los reciben y bloqueen la cuenta que los manda.
4) Para participar y formar parte de la comunidad solo basta unirse al canal, no es necesario registrarse en el chat (por seguridad no está permitido).
Equipo Akasha Comunidad
24.01.202518:32
20.01.202517:41
13.02.202518:41
#Taller_PCR_en_inglés 130225
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
En breve iniciará el taller gratuito en línea sobre PCR para profesionales de la salud, que impartiré en inglés ver detalles en: https://t.me/akashacomunidad/3777).
Les saludo,
Karina AW:_
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
En breve iniciará el taller gratuito en línea sobre PCR para profesionales de la salud, que impartiré en inglés ver detalles en: https://t.me/akashacomunidad/3777).
Les saludo,
Karina AW:_
11.02.202520:15
#Entrevista_de_Ethel_Soriano 110225
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
El día de hoy, a las 15:00 horas de México, seré entrevistada por Ethel Soriano, en el programa Bien y Saludable (Imagen Radio). Hablaremos sobre el Informe final del Subcomité Selecto para el Coronavirus que fue presentado al Senado de los Estados Unidos en diciembre de 2024.
Si les interesa, pueden escucharlo en imagen radio (Cd. de México 90.5 FM, Querétaro 94.7 FM, Monterrey 107.7 FM, Puebla 105.1 FM, etc.), en https://www.imagenradio.com.mx/transmision-en-vivo o en https://www.youtube.com/watch?v=yuAUx4Xei1c, https://www.youtube.com/watch?v=GSe3c8Y2s24.
El programa ha quedado en nuestro canal en Odysee para que lo vean cuando deseen:
https://odysee.com/@akashacomunidad:0/AC20250211:9
El informe final puede descargarse directamente desde: https://oversight.house.gov/wp-content/uploads/2024/12/12.04.2024-SSCP-FINAL-REPORT.pdf
Espero que sea de su interés la entrevista y les mando saludos,
Karina AW:_
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
El día de hoy, a las 15:00 horas de México, seré entrevistada por Ethel Soriano, en el programa Bien y Saludable (Imagen Radio). Hablaremos sobre el Informe final del Subcomité Selecto para el Coronavirus que fue presentado al Senado de los Estados Unidos en diciembre de 2024.
Si les interesa, pueden escucharlo en imagen radio (Cd. de México 90.5 FM, Querétaro 94.7 FM, Monterrey 107.7 FM, Puebla 105.1 FM, etc.), en https://www.imagenradio.com.mx/transmision-en-vivo o en https://www.youtube.com/watch?v=yuAUx4Xei1c, https://www.youtube.com/watch?v=GSe3c8Y2s24.
El programa ha quedado en nuestro canal en Odysee para que lo vean cuando deseen:
https://odysee.com/@akashacomunidad:0/AC20250211:9
El informe final puede descargarse directamente desde: https://oversight.house.gov/wp-content/uploads/2024/12/12.04.2024-SSCP-FINAL-REPORT.pdf
Espero que sea de su interés la entrevista y les mando saludos,
Karina AW:_
05.02.202521:12
#De_zubats_y_otros_demonios 050225
2/4 (Parte 1/4 en https://t.me/akashacomunidad/3785)
Claro, si uno busca en Wikipedia dice que la revista está lista como 'depredadora' (esto quiere decir que su único motivo de ser es cobrarle a los autores por publicar) [Nota de KAW: Si a esas vamos, honestamente, me parece que cada vez más parecen estarse volviendo depredadoras las revistas científicas de antaño. Para que tengan una idea, puede acabarte costando casi 5,000 dólares publicar un estudio en la revista Nature Communications, luego de un largo y estricto proceso de revisión por pares. No todas las revistas cobran a los autores, pero cada vez es más difícil encontrar una que no lo haga. ¡Se ha vuelto un negociazo!] y se nos indica que no tiene Editor en Jefe listado. Sin embargo, de acuerdo con la revista, sí lo tiene. Se llama Ian J. Martins (https://loop.frontiersin.org/people/741178/overview) y, al buscar, veo que sí tiene historial académico serio. Entonces, o él no sabe que han puesto su foto y está anunciado como editor en jefe de esa revista sin que lo sepa y sin su consentimiento, o sí es editor en esa revista y no tiene empacho alguno en que se publique basura ahí. Ah, porque han de saber que la revista no retiró el artículo ni publicó una retractación. ¡Sigue siendo posible encontrarlo dentro de la revista! Esto corrompe el conocimiento.
Se podría ignorar el asunto y no darle más importancia que la de un mal chascarillo, pero lamentablemente la mala práctica en las publicaciones se ha vuelto más común que la frecuencia esperada para los chascarillos ocasionales, tanto que hasta dio para que se escribiera sobre ello (https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10985060). Por ejemplo, el estudio científico publicado en la Revista Frontiers Cell and Developmental Biology, que es seria, indizada y con un factor de impacto de 4.6 [nota de KAW: eso es bastante respetable] (https://www.frontiersin.org/journals/cell-and-developmental-biology), que tuvo que ser retractado porque... hmmm... bueno vean ustedes mismos el por qué en la figura 1 y 2 del artículo (https://www.frontiersin.org/journals/cell-and-developmental-biology/articles/10.3389/fcell.2023.1339390/full). La retractación dice que lo quitaron porque "habían surgido preocupaciones sobre la naturaleza de las figuras generadas por inteligencia artificial", y que "el artículo no cumple con los estándares de rigor científico y ético" de la revista. Bueno, sí, pero, ¿cómo es posible que haya pasado por el proceso de revisión por pares, que incluye el que un editor asociado lo revise por encima y decida si cumple de manera general con el enfoque de la revista, luego se manda a dos o tres revisores y estos lo revisan a conciencia, regresa al editor asociado que junta los criterios de todos, revisa a detalle el artículo y emite un veredicto, y si es positivo, entonces pasa por el departamento editorial que revisa con lupa errorcitos de dedo y demás errores? El artículo pasó por un proceso que duró tres meses, como pueden ver en la publicación original. Me cuesta mucho comprender cómo se les pasaron las figuras en el proceso de revisión por pares. Digo, supongo que no tienen que ser veterinarios para darse cuenta que la figura 1 es más que un poquito exagerada; es anatómicamente imposible, y la figura 2 no sé por dónde comenzar a describirla. ¡Es realmente una vergüenza! (Continúa en https://t.me/akashacomunidad/3787)
2/4 (Parte 1/4 en https://t.me/akashacomunidad/3785)
Claro, si uno busca en Wikipedia dice que la revista está lista como 'depredadora' (esto quiere decir que su único motivo de ser es cobrarle a los autores por publicar) [Nota de KAW: Si a esas vamos, honestamente, me parece que cada vez más parecen estarse volviendo depredadoras las revistas científicas de antaño. Para que tengan una idea, puede acabarte costando casi 5,000 dólares publicar un estudio en la revista Nature Communications, luego de un largo y estricto proceso de revisión por pares. No todas las revistas cobran a los autores, pero cada vez es más difícil encontrar una que no lo haga. ¡Se ha vuelto un negociazo!] y se nos indica que no tiene Editor en Jefe listado. Sin embargo, de acuerdo con la revista, sí lo tiene. Se llama Ian J. Martins (https://loop.frontiersin.org/people/741178/overview) y, al buscar, veo que sí tiene historial académico serio. Entonces, o él no sabe que han puesto su foto y está anunciado como editor en jefe de esa revista sin que lo sepa y sin su consentimiento, o sí es editor en esa revista y no tiene empacho alguno en que se publique basura ahí. Ah, porque han de saber que la revista no retiró el artículo ni publicó una retractación. ¡Sigue siendo posible encontrarlo dentro de la revista! Esto corrompe el conocimiento.
Se podría ignorar el asunto y no darle más importancia que la de un mal chascarillo, pero lamentablemente la mala práctica en las publicaciones se ha vuelto más común que la frecuencia esperada para los chascarillos ocasionales, tanto que hasta dio para que se escribiera sobre ello (https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10985060). Por ejemplo, el estudio científico publicado en la Revista Frontiers Cell and Developmental Biology, que es seria, indizada y con un factor de impacto de 4.6 [nota de KAW: eso es bastante respetable] (https://www.frontiersin.org/journals/cell-and-developmental-biology), que tuvo que ser retractado porque... hmmm... bueno vean ustedes mismos el por qué en la figura 1 y 2 del artículo (https://www.frontiersin.org/journals/cell-and-developmental-biology/articles/10.3389/fcell.2023.1339390/full). La retractación dice que lo quitaron porque "habían surgido preocupaciones sobre la naturaleza de las figuras generadas por inteligencia artificial", y que "el artículo no cumple con los estándares de rigor científico y ético" de la revista. Bueno, sí, pero, ¿cómo es posible que haya pasado por el proceso de revisión por pares, que incluye el que un editor asociado lo revise por encima y decida si cumple de manera general con el enfoque de la revista, luego se manda a dos o tres revisores y estos lo revisan a conciencia, regresa al editor asociado que junta los criterios de todos, revisa a detalle el artículo y emite un veredicto, y si es positivo, entonces pasa por el departamento editorial que revisa con lupa errorcitos de dedo y demás errores? El artículo pasó por un proceso que duró tres meses, como pueden ver en la publicación original. Me cuesta mucho comprender cómo se les pasaron las figuras en el proceso de revisión por pares. Digo, supongo que no tienen que ser veterinarios para darse cuenta que la figura 1 es más que un poquito exagerada; es anatómicamente imposible, y la figura 2 no sé por dónde comenzar a describirla. ¡Es realmente una vergüenza! (Continúa en https://t.me/akashacomunidad/3787)
02.02.202518:27
#Coloquios_para_la_nueva_humanidad 020225
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
Mañana, 3 de febrero de 2025 , a las 11 am de México (6 pm de España) participaré en el programa "Coloquios para la Nueva Humanidad" junto al Dr. Iván Palacios, Médico Cirujano con especialidad en medicina natural, con quien dialogaré sobre 'La Salud y las Instituciones de Control Global'.
Pueden ver la transmisión en:
Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=dxJnPQWFy7I
Odysee: https://odysee.com/@HorizonteHumano:b/Coloquios12:2
Y en nuestro canal en Odysee:
https://odysee.com/@akashacomunidad:0/AC20250203:b
¡Espero que sea de su interés!
Karina AW:_
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
Mañana, 3 de febrero de 2025 , a las 11 am de México (6 pm de España) participaré en el programa "Coloquios para la Nueva Humanidad" junto al Dr. Iván Palacios, Médico Cirujano con especialidad en medicina natural, con quien dialogaré sobre 'La Salud y las Instituciones de Control Global'.
Pueden ver la transmisión en:
Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=dxJnPQWFy7I
Odysee: https://odysee.com/@HorizonteHumano:b/Coloquios12:2
Y en nuestro canal en Odysee:
https://odysee.com/@akashacomunidad:0/AC20250203:b
¡Espero que sea de su interés!
Karina AW:_
24.01.202518:32
18.01.202517:27
#Taller_gratuito_PCR 180125
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
Se ha restablecido la transmisión a través de fakebook. Igualmente, el Taller Introductorio de PCR como prueba diagnóstica para el público en general será grabado y lo subiremos a nuestro canal en Odysee.
Enlace a la transmisión en Fakebook:
https://www.facebook.com/akashaconciencia/videos/917682796814842
Y en nuestro canal en Odysee:
https://odysee.com/@akashacomunidad:0/AC20250118:2
Esperamos sea de su interés y lo encuentren útil.
Equipo Akasha Comunidad
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
Se ha restablecido la transmisión a través de fakebook. Igualmente, el Taller Introductorio de PCR como prueba diagnóstica para el público en general será grabado y lo subiremos a nuestro canal en Odysee.
Enlace a la transmisión en Fakebook:
https://www.facebook.com/akashaconciencia/videos/917682796814842
Y en nuestro canal en Odysee:
https://odysee.com/@akashacomunidad:0/AC20250118:2
Esperamos sea de su interés y lo encuentren útil.
Equipo Akasha Comunidad
13.02.202517:24
#Ha_sido_confirmado_RFKJr_como_Secretario_de_Salud_de_los_Estados_Unidos 13'225
2/2 (Parte 1/2 en https://t.me/akashacomunidad/3793)
Merck dice que no, que ellos son inocentes y buenos y que jamás harían algo así (https://www.merck.com/news/merck-issues-statement-on-gardasil-litigation/), pero el hecho concreto es que están en juicio. No es ignorable el número de personas afectadas por estas vacunas (https://www.wisnerbaum.com/prescription-drugs/gardasil-lawsuit/gardasil-injury-cases/). Una búsqueda rápida en OPENVAERS muestra 74,611 reportes de efectos adversos (recuerden que en el mejor de los casos, esto corresponde a solo el 40% de lo que ocurre en realidad, como he explicado antes en este espacio). De esos reportes, ha habido 619 muertes y 104 casos de narcolepsia asociados a la vacuna Gardasil (https://www.openvaers.com/vaersapp/reports.php). Evidentemente, el juicio, y más en el contexto de la confirmación de RFK Jr., le ha pegado económicamente a Merck (https://apnews.com/article/merck-sales-forecast-gardasil-china-d95287118545d8620ebc8034cecd0d1e). Le está pegando también a Merck el que uno de sus inversores también lo demandó (por otras razones, no porque les importe demasiado lo de los efectos adversos; https://news.bloomberglaw.com/securities-law/merck-sued-by-investor-over-misjudged-gardasil-demand-in-china).
Es interesante (eufemismo de 'me-da-gusto-porque-es-un-tipo-de-justicia-al-fin-y-al-cabo') ver cómo están comportándose las acciones de esa empresa: https://www.cnbc.com/quotes/MRK (elijan 6M, 3M y 1M en la escala de tiempo, para ver cómo ha ido en picada en este tiempo).
Pero también otras farmacéuticas fabricantes de vacunas están - digamos - pasándola mal (supongo que al menos se han de haber tomado un vasito de agua con bicarbonato al leer la noticia de RFK Jr.): https://www.cnbc.com/quotes/PFE (cambien la escala a 5Y y verán). Tal vez sea medio inmaduro de mi parte, pero me da gusto porque, al final, a estas empresas, lo único que parece importarles es el dinero así que, tal vez esto les sirva como lección (lo dudo, pero aún así, lo deseo). Llevan tanto tiempo haciendo acciones incorrectas y ha sido tan complicado marcarles el alto o, tan solo, hablar sobre el hecho, que el que se estén dando estos eventos legales y financieros me parece digno de celebrar.
Son vientos de cambio, y los celebro con una gran sonrisa.
Karina AW:_
2/2 (Parte 1/2 en https://t.me/akashacomunidad/3793)
Merck dice que no, que ellos son inocentes y buenos y que jamás harían algo así (https://www.merck.com/news/merck-issues-statement-on-gardasil-litigation/), pero el hecho concreto es que están en juicio. No es ignorable el número de personas afectadas por estas vacunas (https://www.wisnerbaum.com/prescription-drugs/gardasil-lawsuit/gardasil-injury-cases/). Una búsqueda rápida en OPENVAERS muestra 74,611 reportes de efectos adversos (recuerden que en el mejor de los casos, esto corresponde a solo el 40% de lo que ocurre en realidad, como he explicado antes en este espacio). De esos reportes, ha habido 619 muertes y 104 casos de narcolepsia asociados a la vacuna Gardasil (https://www.openvaers.com/vaersapp/reports.php). Evidentemente, el juicio, y más en el contexto de la confirmación de RFK Jr., le ha pegado económicamente a Merck (https://apnews.com/article/merck-sales-forecast-gardasil-china-d95287118545d8620ebc8034cecd0d1e). Le está pegando también a Merck el que uno de sus inversores también lo demandó (por otras razones, no porque les importe demasiado lo de los efectos adversos; https://news.bloomberglaw.com/securities-law/merck-sued-by-investor-over-misjudged-gardasil-demand-in-china).
Es interesante (eufemismo de 'me-da-gusto-porque-es-un-tipo-de-justicia-al-fin-y-al-cabo') ver cómo están comportándose las acciones de esa empresa: https://www.cnbc.com/quotes/MRK (elijan 6M, 3M y 1M en la escala de tiempo, para ver cómo ha ido en picada en este tiempo).
Pero también otras farmacéuticas fabricantes de vacunas están - digamos - pasándola mal (supongo que al menos se han de haber tomado un vasito de agua con bicarbonato al leer la noticia de RFK Jr.): https://www.cnbc.com/quotes/PFE (cambien la escala a 5Y y verán). Tal vez sea medio inmaduro de mi parte, pero me da gusto porque, al final, a estas empresas, lo único que parece importarles es el dinero así que, tal vez esto les sirva como lección (lo dudo, pero aún así, lo deseo). Llevan tanto tiempo haciendo acciones incorrectas y ha sido tan complicado marcarles el alto o, tan solo, hablar sobre el hecho, que el que se estén dando estos eventos legales y financieros me parece digno de celebrar.
Son vientos de cambio, y los celebro con una gran sonrisa.
Karina AW:_
10.02.202516:00
#Listado_de_temas_tratados al 09 de febrero de 2025 100225
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
Como cada semana, anexamos el índice (elaborado por nuestro equipo) de los temas publicados en este canal desde su apertura el 12-06-2021. Por favor tómense el tiempo de verlo antes de plantear preguntas en el chat; es probable que su duda ya haya sido respondida.
Mensajes importantes:
1) El chat del canal abre de lunes a viernes de 10 am a 4 pm (Mex). ▶️Si escriben fuera de ese horario, no aparecerá su texto.◀️
2) Lo que escriban en el chat debe de ser siempre desde el respeto.
3) Akasha Comunidad no envía mensajes personales a sus cuentas. Se trata de fraude, spam o de bots. Es mejor que pongan parámetros de seguridad adecuados en sus cuentas. Por favor ignoren los mensajes si los reciben y bloqueen la cuenta que los manda.
4) Para participar y formar parte de la comunidad solo basta unirse al canal, no es necesario registrarse en el chat (por seguridad no está permitido).
Equipo Akasha Comunidad
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
Como cada semana, anexamos el índice (elaborado por nuestro equipo) de los temas publicados en este canal desde su apertura el 12-06-2021. Por favor tómense el tiempo de verlo antes de plantear preguntas en el chat; es probable que su duda ya haya sido respondida.
Mensajes importantes:
1) El chat del canal abre de lunes a viernes de 10 am a 4 pm (Mex). ▶️Si escriben fuera de ese horario, no aparecerá su texto.◀️
2) Lo que escriban en el chat debe de ser siempre desde el respeto.
3) Akasha Comunidad no envía mensajes personales a sus cuentas. Se trata de fraude, spam o de bots. Es mejor que pongan parámetros de seguridad adecuados en sus cuentas. Por favor ignoren los mensajes si los reciben y bloqueen la cuenta que los manda.
4) Para participar y formar parte de la comunidad solo basta unirse al canal, no es necesario registrarse en el chat (por seguridad no está permitido).
Equipo Akasha Comunidad
05.02.202521:12
#De_zubats_y_otros_demonios 050225
3/4 (Parte 2/4 en https://t.me/akashacomunidad/3786)
Yo elegí mi profesión, con mucha emoción y con mucho amor, y sigo amando lo que hago (dar clases, ayudar a la formación de tesistas, a la generación de ideas creativas, al trabajo de campo, a los experimentos en el laboratorio, y la escritura), pero me siento muy desalentada sobre lo que se ha vuelto esta profesión: Un mercado, donde lo que importa es lo que se paga (si tienen curiosidad, vean los costos a los autores para las revistas de la casa editorial Elsevier: https://legacyfileshare.elsevier.com/promis_misc/article-publishing-charge.pdf), y donde no se sigue (al menos no necesariamente) la rigurosidad científica. Las revistas de abolengo, creadas por sociedades científicas hace décadas (o siglos en algunos casos) han ido vendiéndose, poco a poco, a las casas editoriales como Elsevier, Wiley, BMC y otras. Lo que antes no costaba más que talento y buena ciencia, ahora cuesta miles de dólares, lo que incrementa así la brecha (ya de por sí existente), entre el mundo industrializado y los países, como México, que cada vez invierten menos en ciencia (en otras palabras, ¿cómo puede un académico latinoamericano cubrir el costo de publicar su investigación, cuando su universidad a duras penas tiene dinero para pagar los sueldos o hasta papel de baño?). Se sesga así aún más el conocimiento, obligando a que sean las universidades y centros de investigación ricos y poderosos (los que suelen investigar todo lo que la narrativa oficial permite) las que publiquen "el conocimiento".
Por otro lado, las prácticas de revisión por pares están cada vez más mal hechas, al menos en temas como el famosísimo COVID. Al fin y al cabo, en los últimos cinco años se han publicado 464,267 artículos científicos en 'revistas serias' relacionados con COVID o SARS-CoV-2 (búsqueda en el NCBI, usando las palabras clave COVID-19 OR (SARS-CoV-2) OR nCOV).
'¿Es mucho eso?' - podrán preguntarse algunos.
Pues, sí, lo es.
Para ponerlo en contexto, desde 1828 se han publicado 32,657 artículos sobre Dengue, y sobre VIH o SIDA se han publicado 436,580 artículos desde 1979. O sea que en cinco años se ha publicado sobre COVID casi lo mismo que sobre el SIDA en 46 años. ¿Cómo podemos pretender que esas 464,267 publicaciones que "pasaron por revisión por pares" y que se han acumulado en cinco años sean todos estudios serios, bien hechos y, sobre todo, que hayan sido evaluados rigurosamente de forma objetiva? No veo cómo se podría. Para muestra, el artículo que puso de cabeza nuestros mundos a inicios de 2020: el estudio de Corman et al (https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6988269/pdf/eurosurv-25-3-5.pdf) que detalló "el método de diagnóstico de COVID por PCR", publicado en Eurosurveillance (otra revista indizada "seria") después de menos de 24 horas de revisión por pares (sí, en menos de 24 horas se decidió que estaba bien hecho, sin errores, sin nada que cambiarle) y que fue detalladamente criticado en sus aspectos técnicos desde finales de 2020. Ese estudio aceptado en menos de 24 horas ha sido citado a la fecha más de medio millón de veces (https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2020.25.3.2000045#metrics_content). Medio millón de citas de un estudio que tiene problemas conceptuales y técnicos muy serios.
Me parece que necesita una mirada profunda y honesta el gremio científico y académico a su quehacer. Si no lo hacemos, y pronto, como gremio, seremos los principales responsables de que cada vez se confíe menos en el conocimiento científico y en los científicos. Como gremio, nos lo hemos ganado a pulso permitiendo esos atropellos, callándolo, subestimándolo como bromas o como errores-que-a-cualquiera-le-pueden-ocurrir. (Continúa en https://t.me/akashacomunidad/3788)
3/4 (Parte 2/4 en https://t.me/akashacomunidad/3786)
Yo elegí mi profesión, con mucha emoción y con mucho amor, y sigo amando lo que hago (dar clases, ayudar a la formación de tesistas, a la generación de ideas creativas, al trabajo de campo, a los experimentos en el laboratorio, y la escritura), pero me siento muy desalentada sobre lo que se ha vuelto esta profesión: Un mercado, donde lo que importa es lo que se paga (si tienen curiosidad, vean los costos a los autores para las revistas de la casa editorial Elsevier: https://legacyfileshare.elsevier.com/promis_misc/article-publishing-charge.pdf), y donde no se sigue (al menos no necesariamente) la rigurosidad científica. Las revistas de abolengo, creadas por sociedades científicas hace décadas (o siglos en algunos casos) han ido vendiéndose, poco a poco, a las casas editoriales como Elsevier, Wiley, BMC y otras. Lo que antes no costaba más que talento y buena ciencia, ahora cuesta miles de dólares, lo que incrementa así la brecha (ya de por sí existente), entre el mundo industrializado y los países, como México, que cada vez invierten menos en ciencia (en otras palabras, ¿cómo puede un académico latinoamericano cubrir el costo de publicar su investigación, cuando su universidad a duras penas tiene dinero para pagar los sueldos o hasta papel de baño?). Se sesga así aún más el conocimiento, obligando a que sean las universidades y centros de investigación ricos y poderosos (los que suelen investigar todo lo que la narrativa oficial permite) las que publiquen "el conocimiento".
Por otro lado, las prácticas de revisión por pares están cada vez más mal hechas, al menos en temas como el famosísimo COVID. Al fin y al cabo, en los últimos cinco años se han publicado 464,267 artículos científicos en 'revistas serias' relacionados con COVID o SARS-CoV-2 (búsqueda en el NCBI, usando las palabras clave COVID-19 OR (SARS-CoV-2) OR nCOV).
'¿Es mucho eso?' - podrán preguntarse algunos.
Pues, sí, lo es.
Para ponerlo en contexto, desde 1828 se han publicado 32,657 artículos sobre Dengue, y sobre VIH o SIDA se han publicado 436,580 artículos desde 1979. O sea que en cinco años se ha publicado sobre COVID casi lo mismo que sobre el SIDA en 46 años. ¿Cómo podemos pretender que esas 464,267 publicaciones que "pasaron por revisión por pares" y que se han acumulado en cinco años sean todos estudios serios, bien hechos y, sobre todo, que hayan sido evaluados rigurosamente de forma objetiva? No veo cómo se podría. Para muestra, el artículo que puso de cabeza nuestros mundos a inicios de 2020: el estudio de Corman et al (https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6988269/pdf/eurosurv-25-3-5.pdf) que detalló "el método de diagnóstico de COVID por PCR", publicado en Eurosurveillance (otra revista indizada "seria") después de menos de 24 horas de revisión por pares (sí, en menos de 24 horas se decidió que estaba bien hecho, sin errores, sin nada que cambiarle) y que fue detalladamente criticado en sus aspectos técnicos desde finales de 2020. Ese estudio aceptado en menos de 24 horas ha sido citado a la fecha más de medio millón de veces (https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2020.25.3.2000045#metrics_content). Medio millón de citas de un estudio que tiene problemas conceptuales y técnicos muy serios.
Me parece que necesita una mirada profunda y honesta el gremio científico y académico a su quehacer. Si no lo hacemos, y pronto, como gremio, seremos los principales responsables de que cada vez se confíe menos en el conocimiento científico y en los científicos. Como gremio, nos lo hemos ganado a pulso permitiendo esos atropellos, callándolo, subestimándolo como bromas o como errores-que-a-cualquiera-le-pueden-ocurrir. (Continúa en https://t.me/akashacomunidad/3788)
29.01.202521:55
#Webinar_on_PCR 290125
Dear members of Akasha Comunidad:
As a Professor of Virology and Epidemiology and a wildlife health researcher that uses PCR for many of my studies, I find it extremely important for people to grasp the basics about what PCR does, what is useful for and what it is not useful for. This is particularly important in light of the recent pandemic, that based diagnosis of cases primarily on PCR. The more you know about the validity and predictive value of a test, the better placed you will be to make informed decisions for yourself and for your patients, now and beyond COVID.
On Thursday, February 13th (19:00 GMT) I will offer a 2-hour free webinar on PCR for those who wish to increase their knowledge on the topic. There is no need to register; the webinar will be presented on various platforms (worldcouncilforhealth.org/newsroom; rumble.com/WorldCouncilForHealth; X: @freeWCH) and will be recorded for later viewing as well.
Hope to see you there,
Dr. Karina Acevedo-Whitehouse
Dear members of Akasha Comunidad:
As a Professor of Virology and Epidemiology and a wildlife health researcher that uses PCR for many of my studies, I find it extremely important for people to grasp the basics about what PCR does, what is useful for and what it is not useful for. This is particularly important in light of the recent pandemic, that based diagnosis of cases primarily on PCR. The more you know about the validity and predictive value of a test, the better placed you will be to make informed decisions for yourself and for your patients, now and beyond COVID.
On Thursday, February 13th (19:00 GMT) I will offer a 2-hour free webinar on PCR for those who wish to increase their knowledge on the topic. There is no need to register; the webinar will be presented on various platforms (worldcouncilforhealth.org/newsroom; rumble.com/WorldCouncilForHealth; X: @freeWCH) and will be recorded for later viewing as well.
Hope to see you there,
Dr. Karina Acevedo-Whitehouse
21.01.202502:12
18.01.202517:15
#Taller_gratuito_PCR 180125
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
Debido a problemas técnicos de fakebook, el Taller Introductorio de PCR como prueba diagnóstica para el público en general no podrá ser transmitido en esta plataforma, por lo que la presentación será grabada y cuando la subamos a nuestro canal en Odysee, compartiremos el enlace.
Gracias por su comprensión.
Equipo Akasha Comunidad
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
Debido a problemas técnicos de fakebook, el Taller Introductorio de PCR como prueba diagnóstica para el público en general no podrá ser transmitido en esta plataforma, por lo que la presentación será grabada y cuando la subamos a nuestro canal en Odysee, compartiremos el enlace.
Gracias por su comprensión.
Equipo Akasha Comunidad
13.02.202517:24
#Ha_sido_confirmado_RFKJr_como_Secretario_de_Salud_de_los_Estados_Unidos 13'225
1/2
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
Me da mucho (¡mucho!) gusto compartir con ustedes la noticia de que ha sido confirmado el abogado Robert F. Kennedy Jr. como el nuevo Secretario de Salud de los Estados Unidos (https://www.bbc.com/news/articles/c626eezr76wo). No es trivial lo que significa esa confirmación. Entre otras cosas, abre la puerta para que puedan ser cuestionados los dogmas que forman el esqueleto actual de la medicina. El propone que se haga (y se debata) buena ciencia. ¡Lo secundo! No se trata de ser anti-algo o pro-algo, sino de permitir y alentar a que podamos hablar y presentar evidencia, ponderarla y permitir que las personas tomen sus propias decisiones sobre lo que aceptan en sus cuerpos y en los de sus hijos. El consentimiento informado (y no la imposición) debe de ser siempre respetado en la medicina.
Al mismo tiempo que se ha dado la nominación de RFK Jr., hoy - 13 de febrero de 2025 - está ocurriendo otro hecho histórico: un juicio a la farmacéutica Merck por su vacuna Gardasil contra el virus del Papiloma Humano (VPH) (https://fortune.com/2025/01/27/merck-8-billion-cancer-vaccine-lawsuit-jury-trial-gardasil-hpv/). Ya existía evidencia de que esa vacuna podía estar ligada a problemas de autoinmunidad (como narcolepsia), pero por mucho tiempo se subestimó y ridiculizó este hecho. Pues, resulta que Merck está bajo juicio porque sus vacunas contienen ADN de VPH, y precisamente ese ADN puede desencadenar procesos celulares que llevan a un mayor riesgo de autoinmunidad. La presencia de ADN del VPH en las vacunas Gardasil se reportó en el 2011 (https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S016201341200267X), pero no tuvo mayor trascendencia hasta muchos años después, cuando se interesaron abogados y afectados.
El proceso legal inició hace ya tiempo (https://ecf.cofc.uscourts.gov/cgi-bin/show_public_doc?2017vv1123-85-0, https://ecf.cofc.uscourts.gov/cgi-bin/show_public_doc?2016vv0393-82-0), pero la ley es tardada, y más cuando está de por medio la industria farmafiacéutica. De hecho, el despacho de RFK Jr. fue parte de la querella contra Merck (https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/kennedy-played-key-role-vaccine-case-against-merck-2025-01-18/). ¿Será por esto que la Senadora Elizabeth Warren estaba tan insistente en pedirle a RFK Jr. que "juraría públicamente no proceder legalmente contra ninguna farmacéutica" si era confirmado como Secretario de Salud? (él se negó a hacerlo, ¡por supuesto!).
Es un escándalo, porque las agencias reguladoras (pa' variar) no hicieron ninguna prueba para confirmar que no tuvieran ADN (si no lo recuerdan, la vacuna Gardasil es de tipo subunitaria proteica, donde se supone que la pura proteína de cápside del virus forma cápsides vacías y contra esa proteína se genera una respuesta inmune; en otras palabras, no debería haber ADN del virus, pero lo hay, y en altas cantidades). Pueden leer la historia completa (en inglés), incluyendo los correos de las agencias reguladoras en: https://blog.maryannedemasi.com/p/exclusive-internal-emails-reveal, y pueden ver un vídeo sobre el tema (también en inglés) en https://t.me/COVID19VACCINEVICTIMSANDFAMILIES/2922 (Continúa en https://t.me/akashacomunidad/3794)
1/2
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
Me da mucho (¡mucho!) gusto compartir con ustedes la noticia de que ha sido confirmado el abogado Robert F. Kennedy Jr. como el nuevo Secretario de Salud de los Estados Unidos (https://www.bbc.com/news/articles/c626eezr76wo). No es trivial lo que significa esa confirmación. Entre otras cosas, abre la puerta para que puedan ser cuestionados los dogmas que forman el esqueleto actual de la medicina. El propone que se haga (y se debata) buena ciencia. ¡Lo secundo! No se trata de ser anti-algo o pro-algo, sino de permitir y alentar a que podamos hablar y presentar evidencia, ponderarla y permitir que las personas tomen sus propias decisiones sobre lo que aceptan en sus cuerpos y en los de sus hijos. El consentimiento informado (y no la imposición) debe de ser siempre respetado en la medicina.
Al mismo tiempo que se ha dado la nominación de RFK Jr., hoy - 13 de febrero de 2025 - está ocurriendo otro hecho histórico: un juicio a la farmacéutica Merck por su vacuna Gardasil contra el virus del Papiloma Humano (VPH) (https://fortune.com/2025/01/27/merck-8-billion-cancer-vaccine-lawsuit-jury-trial-gardasil-hpv/). Ya existía evidencia de que esa vacuna podía estar ligada a problemas de autoinmunidad (como narcolepsia), pero por mucho tiempo se subestimó y ridiculizó este hecho. Pues, resulta que Merck está bajo juicio porque sus vacunas contienen ADN de VPH, y precisamente ese ADN puede desencadenar procesos celulares que llevan a un mayor riesgo de autoinmunidad. La presencia de ADN del VPH en las vacunas Gardasil se reportó en el 2011 (https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S016201341200267X), pero no tuvo mayor trascendencia hasta muchos años después, cuando se interesaron abogados y afectados.
El proceso legal inició hace ya tiempo (https://ecf.cofc.uscourts.gov/cgi-bin/show_public_doc?2017vv1123-85-0, https://ecf.cofc.uscourts.gov/cgi-bin/show_public_doc?2016vv0393-82-0), pero la ley es tardada, y más cuando está de por medio la industria farmafiacéutica. De hecho, el despacho de RFK Jr. fue parte de la querella contra Merck (https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/kennedy-played-key-role-vaccine-case-against-merck-2025-01-18/). ¿Será por esto que la Senadora Elizabeth Warren estaba tan insistente en pedirle a RFK Jr. que "juraría públicamente no proceder legalmente contra ninguna farmacéutica" si era confirmado como Secretario de Salud? (él se negó a hacerlo, ¡por supuesto!).
Es un escándalo, porque las agencias reguladoras (pa' variar) no hicieron ninguna prueba para confirmar que no tuvieran ADN (si no lo recuerdan, la vacuna Gardasil es de tipo subunitaria proteica, donde se supone que la pura proteína de cápside del virus forma cápsides vacías y contra esa proteína se genera una respuesta inmune; en otras palabras, no debería haber ADN del virus, pero lo hay, y en altas cantidades). Pueden leer la historia completa (en inglés), incluyendo los correos de las agencias reguladoras en: https://blog.maryannedemasi.com/p/exclusive-internal-emails-reveal, y pueden ver un vídeo sobre el tema (también en inglés) en https://t.me/COVID19VACCINEVICTIMSANDFAMILIES/2922 (Continúa en https://t.me/akashacomunidad/3794)
05.02.202521:49
#Bien_por_Argentina 050225
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
Estoy a punto de entrar a un examen, pero no quería dejar pasar esta noticia sin compartirla:
https://www.lanacion.com.ar/politica/el-gobierno-anunciara-la-salida-de-la-argentina-de-la-organizacion-mundial-de-la-salud-nid05022025/
¡Argentina se retirará de la OMS!
Por todo lo que implica y sin que refleje ninguna postura política, porque esto es mucho más importante que el sectarismo, ¡lo celebro! Es una contundente manera de decir ¡No más!
Karina AW:_
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
Estoy a punto de entrar a un examen, pero no quería dejar pasar esta noticia sin compartirla:
https://www.lanacion.com.ar/politica/el-gobierno-anunciara-la-salida-de-la-argentina-de-la-organizacion-mundial-de-la-salud-nid05022025/
¡Argentina se retirará de la OMS!
Por todo lo que implica y sin que refleje ninguna postura política, porque esto es mucho más importante que el sectarismo, ¡lo celebro! Es una contundente manera de decir ¡No más!
Karina AW:_
05.02.202521:12
#De_zubats_y_otros_demonios 050225
1/4
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
Hace rato tuve una reunión con una tesista de doctorado. Habíamos acordado vernos para comentar y discutir algunos de sus resultados (esa es la parte de mi trabajo de gabinete que más disfruto). Cuando llegó a mi cubículo ella estaba impresionada de algo que había encontrado, (que no tiene nada que ver con su tesis doctoral, misma que se centra en microbioma e inmunoma del elefante marino del Norte - ¡un proyecto bellísimo!).
Se trata de un artículo que fue publicado en la Revista American Journal of Biomedical Science and Research (https://biomedgrid.com/index.php). Es una revista que está indexada (también puede decirse indizada, de acuerdo con la RAE) en el NCBI, lo que parecería indicar que se trata de una revista seria. Se trata de una revisión escrita por Utsugi y colaboradores, titulada (traducido del inglés) "Brote de COVID-19 en Ciudad Cyllage ligado al consumo de Zubat" (https://biomedgrid.com/fulltext/volume8/cyllage-city-covid-19-outbreak-linked-to-zubat-consumption.001256.php). Si ustedes son de mi generación, también es improbable que conozcan la palabra Zubat. No, no es una bebida fermentada árabe, sino de un pokemon que parece un murciélago (https://www.pokemon.com/el/pokedex/zubat). Y Ciudad Cyllage, también conocido como 'Ciudad relieve' es una ciudad ficticia dentro de ese mundo pokemonesco (https://www.wikidex.net/wiki/Ciudad_Relieve). Supongo que ya habrán comenzado a sospechar de que algo está raro, pero se pone peor la historia. Sus autores son Elm Utsugi, Nasu Joy, Gregory House y Mattan Schlomi. Claro, no es imposible que uno de los autores sea homónimo del Dr. House, pero el que el autor correspondiente Mattan Schlomi trabaje en el Departamento de Enfermedades Infecciosas del Hospital General de Gotham, no pinta nada bien, ¿no creen?
No pienso explicarles el artículo; supongo que comprenderán el por qué. Baste decir que citan "estudios" de Harry Potter, Ronald Weasley y Hermione Granger, de Jesse James, de Michael Crichton y del Dr. Zhivago, entre otros.
Este adefesio quimérico de mal gusto se publicó en el 2020, y fue discutido (no me enteré hasta ahora) en algunos lugares. Por ejemplo: https://www.tomatazos.com/noticia/revista-cientifica-publica-articulo-culpa-pokemon-covid-19-cita-bruce-wayne y https://biblioteca.uniandes.edu.co/es/layout-uno/las-revistas-depredadoras-un-riesgo-para-los-autores-y-sus-investigaciones.
Tal vez podrán pensar, "Bueno, era una broma, no es para tanto", pero sí, sí es para tanto, y no veo correcto que se hagan bromas de este tipo, incluso si lo que se busca es evidenciar lo podrido (sí, creo que cada vez está peor) del sistema de revisión por pares que es central para el quehacer científico actual. Se supone que el artículo pasó por un proceso de revisión por pares, y se supone que la revista es seria (como les digo, pueden encontrarla indizada en NCBI (por ejemplo, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8774925). (Continúa en https://t.me/akashacomunidad/3786)
1/4
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
Hace rato tuve una reunión con una tesista de doctorado. Habíamos acordado vernos para comentar y discutir algunos de sus resultados (esa es la parte de mi trabajo de gabinete que más disfruto). Cuando llegó a mi cubículo ella estaba impresionada de algo que había encontrado, (que no tiene nada que ver con su tesis doctoral, misma que se centra en microbioma e inmunoma del elefante marino del Norte - ¡un proyecto bellísimo!).
Se trata de un artículo que fue publicado en la Revista American Journal of Biomedical Science and Research (https://biomedgrid.com/index.php). Es una revista que está indexada (también puede decirse indizada, de acuerdo con la RAE) en el NCBI, lo que parecería indicar que se trata de una revista seria. Se trata de una revisión escrita por Utsugi y colaboradores, titulada (traducido del inglés) "Brote de COVID-19 en Ciudad Cyllage ligado al consumo de Zubat" (https://biomedgrid.com/fulltext/volume8/cyllage-city-covid-19-outbreak-linked-to-zubat-consumption.001256.php). Si ustedes son de mi generación, también es improbable que conozcan la palabra Zubat. No, no es una bebida fermentada árabe, sino de un pokemon que parece un murciélago (https://www.pokemon.com/el/pokedex/zubat). Y Ciudad Cyllage, también conocido como 'Ciudad relieve' es una ciudad ficticia dentro de ese mundo pokemonesco (https://www.wikidex.net/wiki/Ciudad_Relieve). Supongo que ya habrán comenzado a sospechar de que algo está raro, pero se pone peor la historia. Sus autores son Elm Utsugi, Nasu Joy, Gregory House y Mattan Schlomi. Claro, no es imposible que uno de los autores sea homónimo del Dr. House, pero el que el autor correspondiente Mattan Schlomi trabaje en el Departamento de Enfermedades Infecciosas del Hospital General de Gotham, no pinta nada bien, ¿no creen?
No pienso explicarles el artículo; supongo que comprenderán el por qué. Baste decir que citan "estudios" de Harry Potter, Ronald Weasley y Hermione Granger, de Jesse James, de Michael Crichton y del Dr. Zhivago, entre otros.
Este adefesio quimérico de mal gusto se publicó en el 2020, y fue discutido (no me enteré hasta ahora) en algunos lugares. Por ejemplo: https://www.tomatazos.com/noticia/revista-cientifica-publica-articulo-culpa-pokemon-covid-19-cita-bruce-wayne y https://biblioteca.uniandes.edu.co/es/layout-uno/las-revistas-depredadoras-un-riesgo-para-los-autores-y-sus-investigaciones.
Tal vez podrán pensar, "Bueno, era una broma, no es para tanto", pero sí, sí es para tanto, y no veo correcto que se hagan bromas de este tipo, incluso si lo que se busca es evidenciar lo podrido (sí, creo que cada vez está peor) del sistema de revisión por pares que es central para el quehacer científico actual. Se supone que el artículo pasó por un proceso de revisión por pares, y se supone que la revista es seria (como les digo, pueden encontrarla indizada en NCBI (por ejemplo, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8774925). (Continúa en https://t.me/akashacomunidad/3786)
24.01.202521:46
#Solo_canta_cuando_va_batiendo_alas 240125
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
Leo sus mensajes, el mensaje de APSIIN y el mensaje del Equipo, y me siento rebasada. Rebasada de gratitud y de cariño por tanto que recibo y por lo que permiten que les dé.
Al fin y al cabo, el amor es una carretera de dos vías, que sin esperar recibir, recibe, y sin exigencias, da. Eso ha sido y es esta comunidad, y en este día, en que celebro mis 50 vueltas al sol, acepto sus felicitaciones y sus buenos deseos y honro a la vez la vida de cada uno de ustedes.
En realidad, comencé a celebrar desde hace una semana, cuando mis tesistas me organizaron una fiesta de casi-sorpresa. Llenaron todo el espacio de fotografías tomadas a lo largo de los 15 años que han pasado desde que regresé a México. Miraba todas las fotos, reviviendo momentos, soltando carcajadas en ocasiones, y me maravillaba de darme cuenta de todo lo que ha pasado en ese tiempo, de tantos lazos que se han creado, y de todo lo que he aprendido y, en ocasiones, enseñado. Me sentí y me siento dichosa y bendecida. Hoy vuelvo a sentirme de esa forma gracias a ustedes, gracias a esta comunidad, y quiero compartir con ustedes ese gozo, esa celebración del alma. ¡Gracias, en verdad!
Los abrazo con mucho cariño a todos, y sí, yo los quiero libres, libres de aquello que no les permite crecer; los quiero pensantes, cuestionadores, soberanos... los quiero libres en todo el sentido de la palabra (https://www.youtube.com/watch?v=7ZMQyYs3QDw), para que puedan, siempre, dejar cantar su voz, sin colmar el sueño de nadie; ni siquiera el de ustedes.
Karina AW:_
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
Leo sus mensajes, el mensaje de APSIIN y el mensaje del Equipo, y me siento rebasada. Rebasada de gratitud y de cariño por tanto que recibo y por lo que permiten que les dé.
Al fin y al cabo, el amor es una carretera de dos vías, que sin esperar recibir, recibe, y sin exigencias, da. Eso ha sido y es esta comunidad, y en este día, en que celebro mis 50 vueltas al sol, acepto sus felicitaciones y sus buenos deseos y honro a la vez la vida de cada uno de ustedes.
En realidad, comencé a celebrar desde hace una semana, cuando mis tesistas me organizaron una fiesta de casi-sorpresa. Llenaron todo el espacio de fotografías tomadas a lo largo de los 15 años que han pasado desde que regresé a México. Miraba todas las fotos, reviviendo momentos, soltando carcajadas en ocasiones, y me maravillaba de darme cuenta de todo lo que ha pasado en ese tiempo, de tantos lazos que se han creado, y de todo lo que he aprendido y, en ocasiones, enseñado. Me sentí y me siento dichosa y bendecida. Hoy vuelvo a sentirme de esa forma gracias a ustedes, gracias a esta comunidad, y quiero compartir con ustedes ese gozo, esa celebración del alma. ¡Gracias, en verdad!
Los abrazo con mucho cariño a todos, y sí, yo los quiero libres, libres de aquello que no les permite crecer; los quiero pensantes, cuestionadores, soberanos... los quiero libres en todo el sentido de la palabra (https://www.youtube.com/watch?v=7ZMQyYs3QDw), para que puedan, siempre, dejar cantar su voz, sin colmar el sueño de nadie; ni siquiera el de ustedes.
Karina AW:_
20.01.202522:02
18.01.202514:03
#Taller_gratuito_PCR 180125
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
Hoy, sábado, daré el Taller Introductorio de PCR como prueba diagnóstica para el público en general. Además del cupo (lleno) en la sala de Zoom, haremos la presentación de forma simultánea en https://www.facebook.com/akashaconciencia. Mi intención era transmitirlo por nuestro canal de YouTube, pero fue castigado dicho canal por haberme atrevido a hacer el conversatorio con el Dr. Pedro Chávez (https://t.me/akashacomunidad/3751). Eso quiere decir que no puedo subir ningún vídeo ni hacer ningún en vivo. Ni hablar. Revisé varias opciones y tomé la decisión de hacerlo en el canal alterno de facebook (Akasha ConCiencia). Los miembros del Equipo de Akasha Comunidad harán su mejor esfuerzo en canalizarme las preguntas que pueda haber en https://www.facebook.com/akashaconciencia para que pueda yo intentar responderlas.
Por favor recuerden que el tema del taller es, precisamente, la PCR. Daremos prioridad a las preguntas que tengan que ver con este tema y no con otros.
Espero que les interese y si sí, ¡nos vemos en un ratito!
Karina AW:_
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
Hoy, sábado, daré el Taller Introductorio de PCR como prueba diagnóstica para el público en general. Además del cupo (lleno) en la sala de Zoom, haremos la presentación de forma simultánea en https://www.facebook.com/akashaconciencia. Mi intención era transmitirlo por nuestro canal de YouTube, pero fue castigado dicho canal por haberme atrevido a hacer el conversatorio con el Dr. Pedro Chávez (https://t.me/akashacomunidad/3751). Eso quiere decir que no puedo subir ningún vídeo ni hacer ningún en vivo. Ni hablar. Revisé varias opciones y tomé la decisión de hacerlo en el canal alterno de facebook (Akasha ConCiencia). Los miembros del Equipo de Akasha Comunidad harán su mejor esfuerzo en canalizarme las preguntas que pueda haber en https://www.facebook.com/akashaconciencia para que pueda yo intentar responderlas.
Por favor recuerden que el tema del taller es, precisamente, la PCR. Daremos prioridad a las preguntas que tengan que ver con este tema y no con otros.
Espero que les interese y si sí, ¡nos vemos en un ratito!
Karina AW:_
Паказана 1 - 24 з 29
Увайдзіце, каб разблакаваць больш функцый.