Процедуры & Ритуалы
24.04.202507:10
Пять юридических рисков избирательной кампании-2025 (2/2)
⚠️ Зарубежные активы
Многие потенциальные кандидаты владеют иностранными финансовыми активами. Одни – жертвы обстоятельств. После санкционного цунами их зарубежные счета, ценные бумаги и финасовые инструменты были заморожены, без возможности от них избавиться. Для новых регионов закон предлагает решение — достаточно представить в избирком заявление о зарубежных капиталах и невозможности их отчуждения. Однако заложниками ситуации оказались кандидаты и в остальных частях страны. На практике всё зависит от избирательной комиссии: одни действуют по аналогии, другие – резонно отмечают, что такая «амнистия» законом для их региона не предусмотрена, и выявленные зарубежные финансы – основание для «сноса».
Другая категория кандидатов – жертвы собственной хитрости. Конвертировав свои активы в криптовалюту или наивно веря в герметичность банковской тайны зарубежных юрисдикций, они рассуждают: «Да всё равно здесь не узнают!». Однако и силовики, и несколько коллег в стране освоили розыск «зарубежного счастья» у разрабатываемых лиц. Так что юридические риски налицо.
⚠️ Интеллектуальная собственность
Неувядающая классика. Хотя норма о том, что нарушение законодательства об интеллектуальной собственности при агитации влечёт «снос» с выборов действует почти 20 лет, она актуальна каждый электоральный сезон. Например, в этом году по этому основанию в Ярославской области сняли с выборов ценителя творчества Виктора Цоя. Данный риск обретает новое звучание в контексте использования ИИ для генерации агитматериалов. Кто является правообладателем объекта, созданного ИИ, – собственник сервиса, автор промта (запрос к ИИ), или его заказчик? Судебная практика по этим вопросам только формируется.
Безусловно, среди юридических «мин» кампании остаются старые добрые документы кандидата, корректность финансирования, преимущества должностного положения и т.д. Но описанная пятёрка — фавориты грядущего электорального сезона.
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
⚠️ Зарубежные активы
Многие потенциальные кандидаты владеют иностранными финансовыми активами. Одни – жертвы обстоятельств. После санкционного цунами их зарубежные счета, ценные бумаги и финасовые инструменты были заморожены, без возможности от них избавиться. Для новых регионов закон предлагает решение — достаточно представить в избирком заявление о зарубежных капиталах и невозможности их отчуждения. Однако заложниками ситуации оказались кандидаты и в остальных частях страны. На практике всё зависит от избирательной комиссии: одни действуют по аналогии, другие – резонно отмечают, что такая «амнистия» законом для их региона не предусмотрена, и выявленные зарубежные финансы – основание для «сноса».
Другая категория кандидатов – жертвы собственной хитрости. Конвертировав свои активы в криптовалюту или наивно веря в герметичность банковской тайны зарубежных юрисдикций, они рассуждают: «Да всё равно здесь не узнают!». Однако и силовики, и несколько коллег в стране освоили розыск «зарубежного счастья» у разрабатываемых лиц. Так что юридические риски налицо.
⚠️ Интеллектуальная собственность
Неувядающая классика. Хотя норма о том, что нарушение законодательства об интеллектуальной собственности при агитации влечёт «снос» с выборов действует почти 20 лет, она актуальна каждый электоральный сезон. Например, в этом году по этому основанию в Ярославской области сняли с выборов ценителя творчества Виктора Цоя. Данный риск обретает новое звучание в контексте использования ИИ для генерации агитматериалов. Кто является правообладателем объекта, созданного ИИ, – собственник сервиса, автор промта (запрос к ИИ), или его заказчик? Судебная практика по этим вопросам только формируется.
Безусловно, среди юридических «мин» кампании остаются старые добрые документы кандидата, корректность финансирования, преимущества должностного положения и т.д. Но описанная пятёрка — фавориты грядущего электорального сезона.
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
21.04.202513:37
Мерч как искусство и милота
Одна из задач партийного бренда, да и любого другого, — выделяться на фоне конкурентов. То самое «дифференцируйся или умирай». Партийный шмот (мерч) может быть важным элементом решения этой задачи.
Пока мы писали лишь о парламентских партиях. Однако есть пример яркого мерча и у непарламентской партии — узнаваемый прикид Зелёной альтернативы. Основа мерча — остроумная живопись Васи Ложкина.
Партийцы одним выстрелом убили трёх зайцев: ярко выделились на общем фоне, сформировали стойкую ассоциативную связку «партия – творчество Василия Ложкина» и решили проблему контента и прав на него, бич кампании.
«Это несерьёзно!», «Это уместно лишь для карнавализации!», «Прикольно, конечно, но где тут идеологическая глубина?» — и тому подобные умности мы слышали от ряда уважаемых коллег.
Может, они, конечно, и правы. Но фирменная лупоглазая милота ярко выделяет партию на фоне конкурентов, а это и есть один из признаков грамотно построенного бренда.
#брендинг
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
Одна из задач партийного бренда, да и любого другого, — выделяться на фоне конкурентов. То самое «дифференцируйся или умирай». Партийный шмот (мерч) может быть важным элементом решения этой задачи.
Пока мы писали лишь о парламентских партиях. Однако есть пример яркого мерча и у непарламентской партии — узнаваемый прикид Зелёной альтернативы. Основа мерча — остроумная живопись Васи Ложкина.
Партийцы одним выстрелом убили трёх зайцев: ярко выделились на общем фоне, сформировали стойкую ассоциативную связку «партия – творчество Василия Ложкина» и решили проблему контента и прав на него, бич кампании.
«Это несерьёзно!», «Это уместно лишь для карнавализации!», «Прикольно, конечно, но где тут идеологическая глубина?» — и тому подобные умности мы слышали от ряда уважаемых коллег.
Может, они, конечно, и правы. Но фирменная лупоглазая милота ярко выделяет партию на фоне конкурентов, а это и есть один из признаков грамотно построенного бренда.
#брендинг
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
16.04.202514:12
КС и технология «выдвижных ящиков»
В постановлении Конституционного Суда РФ (КС) о повышении судебных пошлин есть интересный пункт о законотворчестве.
Существует такая юридическая технология — «выдвижные ящики». Когда нужно протащить какую-либодичь непопулярную инициативу, в Госдуму сначала вносится и принимается в первом чтении скучный технический законопроект. А уже через поправки к законопроекту цепляются главные положения, придавая проекту закона абсолютно новый, часто противоположный смысл. Без широкого публичного обсуждения и разъяснения целей новых норм в пояснительной записке. Именно так появилась норма о «сносе» с выборов за нарушение законодательства об интеллектуальной собственности при агитации.
Одна из претензий депутатов, направивших запрос о конституционности закона о повышении пошлин, касалась таких процедурных фокусов.
Изначально внесённый в Госдуму законопроект касался совершенствования налогового администрирования. А вот во втором чтении появилась поправка об увеличении размеров судебных пошлин. Это, по мнению заявителей, изменило концепцию законопроекта — расширило
перечень регулируемых им отношений, круг субъектов, на которых распространяется его действие, а также объём конституционных прав и обязанностей организаций и граждан.
Тут иллюстративна одна история.
Региональный референдум – отличный инструмент для оппозиции, чтобы захватить повестку и канализировать недовольство граждан. В теории. На практике же в 2011 г. организация референдума в Москве превратилась для КПРФ в настоящий квест.
Закон требовал, чтобы ходатайство по проведению референдума подписывали все члены инициативной группы. И это логично, если инициативу референдума выдвигает группа граждан. Однако инициативу может выдвинуть и избирательное объединение, порядок принятия решений которого определяет его устав. А там сказано: для принятия решения руководящего органа достаточно большинства голосов, а подписывается оно руководителем реготделения. Однако Мосгоризбирком отказывал коммунистам в регистрации инициативной группы, ссылаясь на отсутствие подписей всех её участников - членов коллегиального органа московского отделения партии. Правоту КПРФ подтвердил Верховный Суд РФ, но пройти референдумный квест им так и не получалось.
И тогда коммунисты внесли в Госдуму законопроект. Предполагалось, что при выдвижении инициативы проведения референдума избирательным объединением, иным общественным объединением, ходатайство подписывается лицом, уполномоченным действовать от имени руководящего органа объединения в соответствии с его уставом. Однако после поправочной алхимии второго чтения инициатива превратилась в свою противоположность. В итоге ходатайство должно быть подписано всеми членами руководящего органа объединения. Именно в такой редакции норма действует сейчас (п. 3 ст. 36 ФЗ-67).
В общем, обеспечить, чтобы концепция законопроекта на «выходе» была та же самая, что и на «входе», — это вполне прикладная правовая задача.
В деле «о судебных пошлинах» нарушений, связанных с «мутацией» концепции законопроекта, КС не увидел. В постановлении отмечено:
Какие из этого выводы?
Первый — для административных технологов.
«Выдвижные ящики» – рабочий инструмент. Вносим в Госдуму законопроект с отталкивающим любого наблюдателя скучным содержанием, весь «неудобняк» вкидываем через поправки ко второму чтению. Главное - соблюсти отраслевую последовательность и выбрать максимально размытое название законопроекта.
Второй — для оппозиционных технологов и независимых аналитиков.
Ключевая точка внимания в законодательном процессе — поправки к законопроекту.
В постановлении Конституционного Суда РФ (КС) о повышении судебных пошлин есть интересный пункт о законотворчестве.
Существует такая юридическая технология — «выдвижные ящики». Когда нужно протащить какую-либо
Одна из претензий депутатов, направивших запрос о конституционности закона о повышении пошлин, касалась таких процедурных фокусов.
Изначально внесённый в Госдуму законопроект касался совершенствования налогового администрирования. А вот во втором чтении появилась поправка об увеличении размеров судебных пошлин. Это, по мнению заявителей, изменило концепцию законопроекта — расширило
перечень регулируемых им отношений, круг субъектов, на которых распространяется его действие, а также объём конституционных прав и обязанностей организаций и граждан.
Тут иллюстративна одна история.
Региональный референдум – отличный инструмент для оппозиции, чтобы захватить повестку и канализировать недовольство граждан. В теории. На практике же в 2011 г. организация референдума в Москве превратилась для КПРФ в настоящий квест.
Закон требовал, чтобы ходатайство по проведению референдума подписывали все члены инициативной группы. И это логично, если инициативу референдума выдвигает группа граждан. Однако инициативу может выдвинуть и избирательное объединение, порядок принятия решений которого определяет его устав. А там сказано: для принятия решения руководящего органа достаточно большинства голосов, а подписывается оно руководителем реготделения. Однако Мосгоризбирком отказывал коммунистам в регистрации инициативной группы, ссылаясь на отсутствие подписей всех её участников - членов коллегиального органа московского отделения партии. Правоту КПРФ подтвердил Верховный Суд РФ, но пройти референдумный квест им так и не получалось.
И тогда коммунисты внесли в Госдуму законопроект. Предполагалось, что при выдвижении инициативы проведения референдума избирательным объединением, иным общественным объединением, ходатайство подписывается лицом, уполномоченным действовать от имени руководящего органа объединения в соответствии с его уставом. Однако после поправочной алхимии второго чтения инициатива превратилась в свою противоположность. В итоге ходатайство должно быть подписано всеми членами руководящего органа объединения. Именно в такой редакции норма действует сейчас (п. 3 ст. 36 ФЗ-67).
В общем, обеспечить, чтобы концепция законопроекта на «выходе» была та же самая, что и на «входе», — это вполне прикладная правовая задача.
В деле «о судебных пошлинах» нарушений, связанных с «мутацией» концепции законопроекта, КС не увидел. В постановлении отмечено:
«…законопроект, исходя из его наименования, изначально был рассчитан на урегулирование широкого круга вопросов, имеющих разную направленность, но не выходящих за отраслевые рамки законодательства о налогах и сборах…»
«Указанная поправка не может восприниматься как
противоречащая его концепции, одобренной по результатам первого
чтения, поскольку имела своим предназначением – как и принятый в первом чтении законопроект – комплексное урегулирование отношений в сфере налогов и сборов…»
Какие из этого выводы?
Первый — для административных технологов.
«Выдвижные ящики» – рабочий инструмент. Вносим в Госдуму законопроект с отталкивающим любого наблюдателя скучным содержанием, весь «неудобняк» вкидываем через поправки ко второму чтению. Главное - соблюсти отраслевую последовательность и выбрать максимально размытое название законопроекта.
Второй — для оппозиционных технологов и независимых аналитиков.
Ключевая точка внимания в законодательном процессе — поправки к законопроекту.
15.04.202508:35
Африка: русские работают
Коллега пишет, что «Jeune Afrique», главное профранцузское издание о Чёрном континенте, выпустило очередную статью о лоббистской деятельности «Африканско-русской энергетической ассоциации (АРЭА)» в африканских странах и её ярком лице организации, Юлии Берг.
Юлия Андреевна — блестящий профессионал, настоящий атомный реактор коммуникаций. Её можно забросить в любую точку мира, и через месяц там будет сеть друзей, партнёров и конфидентов. Санкции США и Евросоюза как признание.
Африка – материк 21 века. Неслучайно китайцы и американцы не жалеют ресурсов на экспансию здесь, а французы изо всех сил цепляются за ускользающее колониальное наследие. К сожалению, мощнейшие наработки по soft power и присутствию на континенте, созданные Советским Союзом, были безалаберно похерены. Евгений Викторович с ватагой безбашенных авантюристов начал восстанавливать, а часто и создавать с нуля африканский трек.
И вот теперь Россия системно возвращается в Африку. Недаром Валентин Бианки, один из лучших политтехнологов страны, теперь ведущий эксперт Центра изучения Африки НИУ ВШЭ.
А насчёт публикации в «Jeune Afrique» уместно вспомнить слова классика: «Их корёжит, значит всё делаем правильно». 😉
Коллега пишет, что «Jeune Afrique», главное профранцузское издание о Чёрном континенте, выпустило очередную статью о лоббистской деятельности «Африканско-русской энергетической ассоциации (АРЭА)» в африканских странах и её ярком лице организации, Юлии Берг.
Юлия Андреевна — блестящий профессионал, настоящий атомный реактор коммуникаций. Её можно забросить в любую точку мира, и через месяц там будет сеть друзей, партнёров и конфидентов. Санкции США и Евросоюза как признание.
Африка – материк 21 века. Неслучайно китайцы и американцы не жалеют ресурсов на экспансию здесь, а французы изо всех сил цепляются за ускользающее колониальное наследие. К сожалению, мощнейшие наработки по soft power и присутствию на континенте, созданные Советским Союзом, были безалаберно похерены. Евгений Викторович с ватагой безбашенных авантюристов начал восстанавливать, а часто и создавать с нуля африканский трек.
И вот теперь Россия системно возвращается в Африку. Недаром Валентин Бианки, один из лучших политтехнологов страны, теперь ведущий эксперт Центра изучения Африки НИУ ВШЭ.
А насчёт публикации в «Jeune Afrique» уместно вспомнить слова классика: «Их корёжит, значит всё делаем правильно». 😉
11.04.202515:26
Тут Татьяна Косачёва описала параметры грамотной информационной работы главы региона.
Не согласны сразу по двум пунктам.
Во-первых, про «на первый взгляд очевидно». Мы знаем губернских медийщиков, кому это неочевидно и на первый взгляд, и на второй. У них какая-то «своя атмосфера».
Во-вторых, что советы касаются информационной работы именно главы региона, — описан отличный toolbox, подходящий и для депутата, и для сенатора, и для других важнюков.
https://t.me/kosacheva_mnenie/2583р
Не согласны сразу по двум пунктам.
Во-первых, про «на первый взгляд очевидно». Мы знаем губернских медийщиков, кому это неочевидно и на первый взгляд, и на второй. У них какая-то «своя атмосфера».
Во-вторых, что советы касаются информационной работы именно главы региона, — описан отличный toolbox, подходящий и для депутата, и для сенатора, и для других важнюков.
https://t.me/kosacheva_mnenie/2583р
09.04.202510:16
Вот тут карта политюристам и попрёт!😉
Кстати, именно о таких рисках использования ИИ в агитации и предупреждал в нашем эфире Максим Прокофьев, известный в Цеху «электоральный киллер», снимающий кандидатов с выборов через суд.
Кстати, именно о таких рисках использования ИИ в агитации и предупреждал в нашем эфире Максим Прокофьев, известный в Цеху «электоральный киллер», снимающий кандидатов с выборов через суд.
24.04.202507:10
Пять юридических рисков избирательной кампании-2025 (1/2)
Российское электоральное «поле» щедро усеяно юридическими «минами», наступив на которые, кандидат утрачивает свой статус и выбывает из кампании. В этом сезоне наиболее актуальны пять таких рисков.
⚠️ Партийные процедуры
Ошибки при проведении партийных мероприятий по выдвижению кандидатов и раньше служили основанием для «сноса» с выборов. Например, в прошлом году в Забайкалье поснимали кандидатов СРЗП за неизвещение управления Минюста о предстоящей конференции (извещение направлялось по электронной почте). После изменений закона о партиях 2022 года усилилась контрольная функция избирательных комиссий. Теперь, помимо итогового документа выдвижного мероприятия — протокола конференции (общего собрания) — партии по запросу обязаны предоставить и обеспечительные документы (протокол счётной комиссии, бланк бюллетеня для тайного голосования и т.д.). Вместе с правом производить видеосъемку партийного мероприятия это составляет обширное пространство, в котором могут быть допущены ошибки и выявлены нарушения. Что, соответственно, повышает вероятность «сноса» с выборов.
⚠️ Экстремизм из прошлого
В прошлом году Конституционный Суд РФ (КС) подтвердил законность привлечения к ответственности за «экстремистский контент», даже если на момент публикации символика ещё не была признана экстремистской. Позиция нашла горячий отклик в избирательном процессе. Например, на прошлогодних выборах в Мосгордуму нескольких кандидатов привлекли к административной ответственности за демонстрацию запрещённой символики в постах пятилетней давности. После этого кандидаты, естественно, были с выборов «снесены». Кандидат с насыщенной лентой в социальных сетях может и не подозревать, что репостнутое несколько лет назад лицо попало в перечень террористов и экстремистов. Отсюда и риски.
⚠️ ИИ-контент в агитации
Нейросети при подготовке агитматериалов продвинутые команды используют уже несколько лет. Теперь же начинают применять ИИ даже самые консервативные и прочные штабы — так быстрее, дешевле, технологичнее. Однако регулирование, как всегда, несколько отстаёт от технического прогресса. С одной стороны, самые популярные нейросети – иностранные, что само по себе влечёт юридические риски в рамках избирательной кампании. С другой стороны, использование ИИ в агитации находится в «серой зоне». И какая-то устоявшаяся судебная практика отсутствует, и сформулирована интересная позиция Верховного Суда РФ о том, что «распространение вводящих в заблуждение поддельных изображений, аудио- и аудиовизуальных материалов, в том числе созданных с помощью компьютерных технологий и способствующих созданию положительного или отрицательного отношения избирателей к кандидату, избирательному» — основание для снятия с выборов. Очевидно, что текущий электоральный сезон, накануне большой кампании по выборам в Госдуму, станет плацдармом обкатки новых технологий и правоприменительной практики. И не для всех кандидатов эта практика будет положительной.
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
Российское электоральное «поле» щедро усеяно юридическими «минами», наступив на которые, кандидат утрачивает свой статус и выбывает из кампании. В этом сезоне наиболее актуальны пять таких рисков.
⚠️ Партийные процедуры
Ошибки при проведении партийных мероприятий по выдвижению кандидатов и раньше служили основанием для «сноса» с выборов. Например, в прошлом году в Забайкалье поснимали кандидатов СРЗП за неизвещение управления Минюста о предстоящей конференции (извещение направлялось по электронной почте). После изменений закона о партиях 2022 года усилилась контрольная функция избирательных комиссий. Теперь, помимо итогового документа выдвижного мероприятия — протокола конференции (общего собрания) — партии по запросу обязаны предоставить и обеспечительные документы (протокол счётной комиссии, бланк бюллетеня для тайного голосования и т.д.). Вместе с правом производить видеосъемку партийного мероприятия это составляет обширное пространство, в котором могут быть допущены ошибки и выявлены нарушения. Что, соответственно, повышает вероятность «сноса» с выборов.
⚠️ Экстремизм из прошлого
В прошлом году Конституционный Суд РФ (КС) подтвердил законность привлечения к ответственности за «экстремистский контент», даже если на момент публикации символика ещё не была признана экстремистской. Позиция нашла горячий отклик в избирательном процессе. Например, на прошлогодних выборах в Мосгордуму нескольких кандидатов привлекли к административной ответственности за демонстрацию запрещённой символики в постах пятилетней давности. После этого кандидаты, естественно, были с выборов «снесены». Кандидат с насыщенной лентой в социальных сетях может и не подозревать, что репостнутое несколько лет назад лицо попало в перечень террористов и экстремистов. Отсюда и риски.
⚠️ ИИ-контент в агитации
Нейросети при подготовке агитматериалов продвинутые команды используют уже несколько лет. Теперь же начинают применять ИИ даже самые консервативные и прочные штабы — так быстрее, дешевле, технологичнее. Однако регулирование, как всегда, несколько отстаёт от технического прогресса. С одной стороны, самые популярные нейросети – иностранные, что само по себе влечёт юридические риски в рамках избирательной кампании. С другой стороны, использование ИИ в агитации находится в «серой зоне». И какая-то устоявшаяся судебная практика отсутствует, и сформулирована интересная позиция Верховного Суда РФ о том, что «распространение вводящих в заблуждение поддельных изображений, аудио- и аудиовизуальных материалов, в том числе созданных с помощью компьютерных технологий и способствующих созданию положительного или отрицательного отношения избирателей к кандидату, избирательному» — основание для снятия с выборов. Очевидно, что текущий электоральный сезон, накануне большой кампании по выборам в Госдуму, станет плацдармом обкатки новых технологий и правоприменительной практики. И не для всех кандидатов эта практика будет положительной.
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
21.04.202508:16
Особенности национальной конвертации
Не за горами выборы Государственной Думы (впрочем, и региональные выборы начнут назначать совсем скоро),— будущим кандидатам пора подумать об избавлении от груза иностранных финансовых инструментов. А в текущих условиях это бывает сложновато.
Некоторые европейскиебяки депозитарно-клиринговые системы ввели запрет на конвертацию депозитарных расписок, выпущенных на акции российских эмитентов. Для защиты российских лиц введена процедура принудительной конвертации (см.: ст. 6 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Гражданин обратился в АО «Райффайзенбанк» с требованием о конвертации глобальных и американских депозитарных расписок на акции российских компаний. Райффайзенбанк в конвертации отказал на основании того, что гражданин приложил к письменному заявлению о конвертации, подписанному лично и направленному по почте, простую копию паспорта, а не нотариально заверенную (или оригинал паспорта). В общем, «где оформляли туда и идите».
Гражданин, проиграв все нижестоящие арбитражные инстанции, дошёл до Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ. Последняя встала на его сторону.
✍🏼Во-первых,
Принудительной конвертации требуют не от хорошей жизни и не чтобы получить очевидную материальную выгоду – это в первую очередь мера защиты.
✍🏼Во-вторых,
✍🏼И, в-третьих,
Так что простая копия паспорта гражданина РФ в указанных условиях годится.
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
Не за горами выборы Государственной Думы (впрочем, и региональные выборы начнут назначать совсем скоро),— будущим кандидатам пора подумать об избавлении от груза иностранных финансовых инструментов. А в текущих условиях это бывает сложновато.
Некоторые европейские
Гражданин обратился в АО «Райффайзенбанк» с требованием о конвертации глобальных и американских депозитарных расписок на акции российских компаний. Райффайзенбанк в конвертации отказал на основании того, что гражданин приложил к письменному заявлению о конвертации, подписанному лично и направленному по почте, простую копию паспорта, а не нотариально заверенную (или оригинал паспорта). В общем, «где оформляли туда и идите».
Гражданин, проиграв все нижестоящие арбитражные инстанции, дошёл до Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ. Последняя встала на его сторону.
✍🏼Во-первых,
от лица, пострадавшего от действий иностранных государств и финансовых организаций, ошибочно требовать создания такой степени уверенности, при которой не остается никаких сомнений в том, что иностранные ценные бумаги принадлежат данному лицу.
Принудительной конвертации требуют не от хорошей жизни и не чтобы получить очевидную материальную выгоду – это в первую очередь мера защиты.
✍🏼Во-вторых,
вопрос о перечне документов, необходимых и достаточных для удовлетворения требования лица о принудительной конвертации, должен решаться российским депозитарием с учетом конкретной ситуации, сложившейся у заявителя, принимая во внимание какие действия объективно доступны лицу для подтверждения юридически значимых фактов и являются разумными.
✍🏼И, в-третьих,
российский депозитарий не вправе отказать в осуществлении принудительной конвертации ценных бумаг только на основании того, что у него остаются сомнения, связанные с обладанием обратившимся лицом определенным количеством депозитарных расписок, при отсутствии весомых оснований полагать, что представленные документы являются поддельными (сфальсифицированными), отсутствии у депозитария информации о том, что ценные бумаги в действительности принадлежат другому лицу и иных подобных причин.
Так что простая копия паспорта гражданина РФ в указанных условиях годится.
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
16.04.202510:41
Маркетплейсы и мерч
Количество активных покупателей на Озон на конец прошедшего года составило 56,5 млн. чел. (на 23% больше показателя 2023 г.). Это число преимущественно избиратели – дееспособные граждане старше 18 лет. Таким образом, почти половина избирателей* в России являются пользователями этого маркетплейса. Вопрос, представлены ли на этом маркетплейсы «фирменные» магазины политических партий? А на других маркетплейсах? Мерч, при чем не всегда каноничный, на Озоне есть: мы проверили.
*
Количество активных покупателей на Озон на конец прошедшего года составило 56,5 млн. чел. (на 23% больше показателя 2023 г.). Это число преимущественно избиратели – дееспособные граждане старше 18 лет. Таким образом, почти половина избирателей* в России являются пользователями этого маркетплейса. Вопрос, представлены ли на этом маркетплейсы «фирменные» магазины политических партий? А на других маркетплейсах? Мерч, при чем не всегда каноничный, на Озоне есть: мы проверили.
*
Для друга, который любит детали: (56,50/111,56)*100% ≈ 50,6% Но среди этих 50,6 не все граждане России.Пераслаў з:
Роман Моложон
15.04.202506:47
📰 В поисках новых лиц
Весной традиционно запускаются партийные проекты, нацеленные на рекрутирование новых кадров. В преддверии ЕДГ-2025 они приобретают особое значение — фракции фактически обновляют скамейку представителей с прицелом на выборы в Госдуму-2026.
▫️Программы СРЗП, ЛДПР И КПРФ в первую очередь позиционируются как «кузницы» кандидатов. У ЕР и «Новых людей» подход более комплексный — помимо кандидатов запланирована подготовка политтехнологов и консультантов. Таким образом, партии стремятся сформировать резерв профессиональных и сплоченных выборных команд.
▫️Прослеживается и дифференциация с точки зрения целевой аудитории. Например, КПРФ отошла от формата открытого набора, сделав ставку на формирование пула узнаваемых ораторов и дебатеров из числа лидеров партотделений. Логичный шаг в условиях кадрового и идейного кризиса в стане компартии. В краткосрочной перспективе именно появление ярких представителей может помочь коммунистам выйти из затянувшегося пике.
▫️Примечательна и стратегия «Новых людей». Отмечается, что партия сосредоточилась на работе с кандидатами в регионах, сделав упор на их обучение коммуникативным навыкам и решению проблем «на местах». Прагматичный подход, который призван разрешить существующие проблемы партии в части организации работы в субъектах и увеличить шансы «Новых людей» на расширение представительства в законодательных органах власти.
Весной традиционно запускаются партийные проекты, нацеленные на рекрутирование новых кадров. В преддверии ЕДГ-2025 они приобретают особое значение — фракции фактически обновляют скамейку представителей с прицелом на выборы в Госдуму-2026.
▫️Программы СРЗП, ЛДПР И КПРФ в первую очередь позиционируются как «кузницы» кандидатов. У ЕР и «Новых людей» подход более комплексный — помимо кандидатов запланирована подготовка политтехнологов и консультантов. Таким образом, партии стремятся сформировать резерв профессиональных и сплоченных выборных команд.
▫️Прослеживается и дифференциация с точки зрения целевой аудитории. Например, КПРФ отошла от формата открытого набора, сделав ставку на формирование пула узнаваемых ораторов и дебатеров из числа лидеров партотделений. Логичный шаг в условиях кадрового и идейного кризиса в стане компартии. В краткосрочной перспективе именно появление ярких представителей может помочь коммунистам выйти из затянувшегося пике.
▫️Примечательна и стратегия «Новых людей». Отмечается, что партия сосредоточилась на работе с кандидатами в регионах, сделав упор на их обучение коммуникативным навыкам и решению проблем «на местах». Прагматичный подход, который призван разрешить существующие проблемы партии в части организации работы в субъектах и увеличить шансы «Новых людей» на расширение представительства в законодательных органах власти.
10.04.202514:05
Политика как действие VS политика как полномочия
— Ваши требования абсолютно справедливы, но у нас, к сожалению, нет большинства в Госдуме, чтобы решить эту проблему! — примерно так депутаты, представляющие парламенскую оппозицию, регулярно отвечают на крик души избирателей.
Это типичный пример административной философии, в которой политика понимается как набор формальных властных полномочий. Логика предельна ясна: «Дайте полномочия, и мы сможем решить вопрос», «Сделайте нас партией власти, и мы победим несправедливость». При всей внешней логичности такого бюрократического миропонимания, оно демонстрирует организационную немощь (без полномочий есть отговорки, но не действие) и ценностную блеклость (без должности нет мотивации к действию). Такой философии противостоит другой подход.
Политика как действие. Речь о том, что, независимо от наличия формальных полномочий, можно и нужно организовывать публичное коллективное действие для отстаивания своих идей и целей. Потому что даже если у вас нет полномочий, грамотно проведённая общественная кампания заставит тех, у кого они есть, решить вашу проблему.
За последнее время наблюдаем три таких ярких примера.
💡Суд смягчил наказание охраннику детского лагеря Павлу Червякову.
В феврале 70-летний охранник детского лагеря был осужден на 5,5 лет лишения свободы за то, что применил насилие к ворвавшемуся в лагерь и устроившему там погром нетрезвому злоумышленнику. Дело вызвало широкий резонанс, который послужил топливом для грамотно организованной публичной кампании. Как итог — смягчение наказания пенсионеру.
💡Геннадий Семигин лишился партийной должности, перестал возглавлять комитет Госдумы и обрёл электоральную «токсичность».
Депутат, словивший хейт за публикацию на сайте движения «Патриоты», решил показательно «засудить» Евгения Топаза, ветерана Русской весны и участника СВО. На стороне парламентария был мощный перевес по всем параметрам, включая аппаратные и судебные.
Несмотря на это, Павел Бордачев & Zlawyers запустили столь яркую и технологичную кампанию, что она, во-первых, «раскатала в труху» политическую репутацию депутата; а, во-вторых, получила премию имени Юрия Воротникова.
💡Защита IT-предпринимателя Юрия Ускова
В феврале задержали Юрия Ускова, основателя Института iSpring, лидера среди платформ для корпоративного обучения. Вопреки всем вызовам, IT-предприниматель не только остался в стране, но и принципиально строил свой сверхтехнологичный бизнес в Марий Эл, имея амбициозные планы сделать Россию лидером мировой IT-индустрии. И тут уголовное дело, традиционное для бизнеса обвинение — мошенничество, повод — якобы приобретаемые с 2013 года (!) по заниженной стоимости муниципальные земельные участки. Помимо удивительного содержания претензий, бонусом – процессуальные кунштюки.
Роман Юнеман запускает публичную кампанию в защиту предпринимателя — история разлетается по тг-каналам. Реагируют лидер фракции «Новые люди» Алексей Нечаев и спикер Госдумы Вячеслав Володин, глава СКР Александр Бастрыкин берёт расследование под личный контроль, а характеристику задержанному написал лично глава минцифры Максут Шадаев. Сюжет залетает в федеральные СМИ. Резонанс максимально раскачан.
Говорить о триумфе ещё нельзя, поскольку история не закончилась. Тем не менее, общественная кампания с блеском решила две задачи. Во-первых, не позволила с предпринимателем «решить вопрос быстро и по-тихому». Во-вторых, в итоге Юрия Ускова отпустили, суд избрал меру пресечения в виде запрета определенных действий (пользоваться телефоном).
Что объединяет эти истории?
Во всех трёх случаях
инициаторами и «мотором» публичных кампаний, приводивших к принятию желаемых властных решений, выступали активисты, не обладающие «официальными полномочиями». Обладатели же мандатов и должностей подключались в процессе, как инструмент.
И на этом фонеполитическим скуфам носителям философии «политика это полномочия» стоит задуматься. Ведь, глядя на воплощающих принцип «политика это действие», избиратель может задуматься: «Если они столь результативны и без полномочий, то…».
— Ваши требования абсолютно справедливы, но у нас, к сожалению, нет большинства в Госдуме, чтобы решить эту проблему! — примерно так депутаты, представляющие парламенскую оппозицию, регулярно отвечают на крик души избирателей.
Это типичный пример административной философии, в которой политика понимается как набор формальных властных полномочий. Логика предельна ясна: «Дайте полномочия, и мы сможем решить вопрос», «Сделайте нас партией власти, и мы победим несправедливость». При всей внешней логичности такого бюрократического миропонимания, оно демонстрирует организационную немощь (без полномочий есть отговорки, но не действие) и ценностную блеклость (без должности нет мотивации к действию). Такой философии противостоит другой подход.
Политика как действие. Речь о том, что, независимо от наличия формальных полномочий, можно и нужно организовывать публичное коллективное действие для отстаивания своих идей и целей. Потому что даже если у вас нет полномочий, грамотно проведённая общественная кампания заставит тех, у кого они есть, решить вашу проблему.
За последнее время наблюдаем три таких ярких примера.
💡Суд смягчил наказание охраннику детского лагеря Павлу Червякову.
В феврале 70-летний охранник детского лагеря был осужден на 5,5 лет лишения свободы за то, что применил насилие к ворвавшемуся в лагерь и устроившему там погром нетрезвому злоумышленнику. Дело вызвало широкий резонанс, который послужил топливом для грамотно организованной публичной кампании. Как итог — смягчение наказания пенсионеру.
💡Геннадий Семигин лишился партийной должности, перестал возглавлять комитет Госдумы и обрёл электоральную «токсичность».
Депутат, словивший хейт за публикацию на сайте движения «Патриоты», решил показательно «засудить» Евгения Топаза, ветерана Русской весны и участника СВО. На стороне парламентария был мощный перевес по всем параметрам, включая аппаратные и судебные.
Несмотря на это, Павел Бордачев & Zlawyers запустили столь яркую и технологичную кампанию, что она, во-первых, «раскатала в труху» политическую репутацию депутата; а, во-вторых, получила премию имени Юрия Воротникова.
💡Защита IT-предпринимателя Юрия Ускова
В феврале задержали Юрия Ускова, основателя Института iSpring, лидера среди платформ для корпоративного обучения. Вопреки всем вызовам, IT-предприниматель не только остался в стране, но и принципиально строил свой сверхтехнологичный бизнес в Марий Эл, имея амбициозные планы сделать Россию лидером мировой IT-индустрии. И тут уголовное дело, традиционное для бизнеса обвинение — мошенничество, повод — якобы приобретаемые с 2013 года (!) по заниженной стоимости муниципальные земельные участки. Помимо удивительного содержания претензий, бонусом – процессуальные кунштюки.
Роман Юнеман запускает публичную кампанию в защиту предпринимателя — история разлетается по тг-каналам. Реагируют лидер фракции «Новые люди» Алексей Нечаев и спикер Госдумы Вячеслав Володин, глава СКР Александр Бастрыкин берёт расследование под личный контроль, а характеристику задержанному написал лично глава минцифры Максут Шадаев. Сюжет залетает в федеральные СМИ. Резонанс максимально раскачан.
Говорить о триумфе ещё нельзя, поскольку история не закончилась. Тем не менее, общественная кампания с блеском решила две задачи. Во-первых, не позволила с предпринимателем «решить вопрос быстро и по-тихому». Во-вторых, в итоге Юрия Ускова отпустили, суд избрал меру пресечения в виде запрета определенных действий (пользоваться телефоном).
Что объединяет эти истории?
Во всех трёх случаях
инициаторами и «мотором» публичных кампаний, приводивших к принятию желаемых властных решений, выступали активисты, не обладающие «официальными полномочиями». Обладатели же мандатов и должностей подключались в процессе, как инструмент.
И на этом фоне
09.04.202508:16
Кто с мерчом придёт, тот и красавчик!
Мерч – важный инструмент в проектировании партийного бренда.
Не так давно отмечали ход Новых людей с запуском линейки партийной одежды.
Оказывается, еще год назад в рамках партийного ребрендинга тему с партийным мерчем в стиле casual запустили ЛДПР. И даже сделали под это отдельный онлайн-магазин.
Мы это как-то проморгали, навёрстываем.
Признаём, технологи ЛДПР — молодцы!
#брендинг
Мерч – важный инструмент в проектировании партийного бренда.
Не так давно отмечали ход Новых людей с запуском линейки партийной одежды.
Оказывается, еще год назад в рамках партийного ребрендинга тему с партийным мерчем в стиле casual запустили ЛДПР. И даже сделали под это отдельный онлайн-магазин.
Мы это как-то проморгали, навёрстываем.
Признаём, технологи ЛДПР — молодцы!
#брендинг
17.04.202514:02
Адвокат Андрей Стуколов сделал крутую штуку — гайд по промт-инжинирингу* для юристов.
*методичка по составлению эффективных запросов к нейросетям
Изучаем, чтобы не оскуфиться и не остарпёриться.😉
https://t.me/LegalMindAI/41
*методичка по составлению эффективных запросов к нейросетям
Изучаем, чтобы не оскуфиться и не остарпёриться.😉
https://t.me/LegalMindAI/41
15.04.202512:15
Мерч – дело молодых
Партийный шмот (мерч) – важный стилеобразующий элемент бренда партии.
Новые люди запустили линейку яркого мерча, а у ЛДПР вообще есть свой магазин партийной одежды.
Теперь внимание на СРЗП. Как и в случае с оригинальной SMM-стратегией, партия выбрала особый путь и с мерчем. Его нет.
Ну, в смысле, какую-то линейку яркой партийной одежды мы не нашли. Мерч есть только у молодёжки справедливороссов.
Видимо партийная философия: «Мерч – дело молодых, лекарство против морщин».
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
#брендинг
Партийный шмот (мерч) – важный стилеобразующий элемент бренда партии.
Новые люди запустили линейку яркого мерча, а у ЛДПР вообще есть свой магазин партийной одежды.
Теперь внимание на СРЗП. Как и в случае с оригинальной SMM-стратегией, партия выбрала особый путь и с мерчем. Его нет.
Ну, в смысле, какую-то линейку яркой партийной одежды мы не нашли. Мерч есть только у молодёжки справедливороссов.
Видимо партийная философия: «Мерч – дело молодых, лекарство против морщин».
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
#брендинг
14.04.202509:34
Жалоба или замечание — где же эта тонкая грань?
Просматривая судебную практику за прошедший год, мы неожиданно обнаружили интересную позицию.
Наблюдатель жаловался на бездействие УИК, которая «не рассмотрела его замечания на заседании, не приняла решение, не приобщила их к итоговому протоколу голосования».
Замечание касалось неразмещения на информационном стенде сведений о кандидатах. Факт замечания УИК не отрицался. И здесь апелляционная инстанция сделала интересный вывод:
Не жалоба это была и вообще не обращение, а☝🏻 замечание! А замечания не подлежат обязательному рассмотрению на заседании УИК.
Где же та формальная грань, которая отличает замечание от жалобы?
Только ли она – в адресате (председатель УИК, а не сама УИК), или критерий квалификации в «шапке» документа? Словом, есть что учитывать в жалобной работе.
Приведённая позиция суда намекает ещё на кое-что любопытное. Мол, наблюдатели могут жаловаться на действия и бездействия, только если они нарушают их права и законные интересы. Эдакий «наблюдательский эгоцентризм».
Хотя из положений пункта 10 статьи 75 Федерального закона № 67-ФЗ это прямо не следует. 😉
Просматривая судебную практику за прошедший год, мы неожиданно обнаружили интересную позицию.
Наблюдатель жаловался на бездействие УИК, которая «не рассмотрела его замечания на заседании, не приняла решение, не приобщила их к итоговому протоколу голосования».
Замечание касалось неразмещения на информационном стенде сведений о кандидатах. Факт замечания УИК не отрицался. И здесь апелляционная инстанция сделала интересный вывод:
Ввиду того, что отсутствие на стенде необходимой информации о кандидатах в депутаты не нарушало права заявителей, принимавших участие в избирательном процессе в качестве наблюдателей и члена избирательной комиссии, а соответствующих жалоб о нарушении избирательных прав по мотиву отсутствия данной информации от избирателей УИК N... не поступало, заявление административного истца правомерно было расценено УИК в качестве замечания по вопросам организации голосования (подпункт "д" пункта 9 статьи 30 Федерального закона № 67-ФЗ) и рассмотрено в день его поступления с предоставлением соответствующего письменного ответа.
Нарушений прав и законных интересов административного истца, связанных с осуществлением им полномочий наблюдателя оспариваемыми действиями УИК не допущено.
Не жалоба это была и вообще не обращение, а☝🏻 замечание! А замечания не подлежат обязательному рассмотрению на заседании УИК.
Где же та формальная грань, которая отличает замечание от жалобы?
Только ли она – в адресате (председатель УИК, а не сама УИК), или критерий квалификации в «шапке» документа? Словом, есть что учитывать в жалобной работе.
Приведённая позиция суда намекает ещё на кое-что любопытное. Мол, наблюдатели могут жаловаться на действия и бездействия, только если они нарушают их права и законные интересы. Эдакий «наблюдательский эгоцентризм».
Хотя из положений пункта 10 статьи 75 Федерального закона № 67-ФЗ это прямо не следует. 😉
Пераслаў з:
Bartolius law office
10.04.202511:43
Комментарий Юлия Тая, старшего партнера адвокатского бюро "Бартолиус":
Увы, в очередной раз приходится по отношению к правовым позициям КС вспоминать фразу: «формально правильно, а по существу — издевательство».
В отношении порядка принятия изменений в НК в части госпошлины КС, по сути, сказал, что, поскольку изначально планировались изменения в Налоговый кодекс, — хотя речь шла о совершенно других налогах и других аспектах, — то появление на стадии второго чтения фундаментального пересмотра целой главы о госпошлине можно считать незначительным изменением.
Кроме того, во второй части Постановления КС, по сути, сам себя опровергает, подробно останавливаясь на том, что изменение госпошлины — в отличие от других налогов — всё-таки больше не про фискальный интерес, а про право на судебную защиту. Но это при написании первой части Постановления как бы не учитывалось.
Намного важнее доводы и выводы, сделанные в отношении заградительного характера нынешнего размера пошлин. Он, по сути, был проигнорирован КС — как бы не замечен. Суд, максимально воспаряя над реальной жизнью, указал, что само наличие компенсирующих механизмов — освобождения от уплаты, отсрочек и рассрочек — в принципе как будто снимает вопрос преграждения (ограничения) гарантированного Конституцией права на судебную защиту. Как они работают, и как их будут применять суды, КС не изучает, не проверяет и не оценивает. При таком «воздушном» подходе, разумеется, никаких проблем и противоречий с Конституцией обнаружить невозможно.
«Нет хлеба — пусть едят пирожные».
Особенно странно было читать доводы о перекладывании бремени несения госпошлины на проигравшую сторону — при том что очевидно: эти два момента разнесены значительно во времени и последовательности. Чтобы победить в суде, надо сначала уплатить пошлину, а сам факт того, что она будет взыскана с оппонента (а это не гарантировано, даже если истец победит), не является гарантией. Ex ante барьер никак не может быть излечен ex post компенсацией. Не рождённый человек не может пожаловаться на то, что его не родили. Тут — замкнутый порочный круг.
Слабым, но всё же утешением служит последняя фраза Постановления: что данный вывод не исключает в дальнейшем обращения Конституционного Суда Российской Федерации к вопросу о проверке конституционности названных положений Налогового кодекса Российской Федерации, если из поступивших жалоб (запросов) и приложенных к ним материалов будет следовать, что они приобретают значение, препятствующее доступу граждан к суду по причине их имущественного положения — в таких аспектах, которые не являлись предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации по настоящему делу.
То есть: «Когда убьют — приходите!»
Подписывайтесь: @bartoliuslawoffice
Увы, в очередной раз приходится по отношению к правовым позициям КС вспоминать фразу: «формально правильно, а по существу — издевательство».
В отношении порядка принятия изменений в НК в части госпошлины КС, по сути, сказал, что, поскольку изначально планировались изменения в Налоговый кодекс, — хотя речь шла о совершенно других налогах и других аспектах, — то появление на стадии второго чтения фундаментального пересмотра целой главы о госпошлине можно считать незначительным изменением.
Кроме того, во второй части Постановления КС, по сути, сам себя опровергает, подробно останавливаясь на том, что изменение госпошлины — в отличие от других налогов — всё-таки больше не про фискальный интерес, а про право на судебную защиту. Но это при написании первой части Постановления как бы не учитывалось.
Намного важнее доводы и выводы, сделанные в отношении заградительного характера нынешнего размера пошлин. Он, по сути, был проигнорирован КС — как бы не замечен. Суд, максимально воспаряя над реальной жизнью, указал, что само наличие компенсирующих механизмов — освобождения от уплаты, отсрочек и рассрочек — в принципе как будто снимает вопрос преграждения (ограничения) гарантированного Конституцией права на судебную защиту. Как они работают, и как их будут применять суды, КС не изучает, не проверяет и не оценивает. При таком «воздушном» подходе, разумеется, никаких проблем и противоречий с Конституцией обнаружить невозможно.
«Нет хлеба — пусть едят пирожные».
Особенно странно было читать доводы о перекладывании бремени несения госпошлины на проигравшую сторону — при том что очевидно: эти два момента разнесены значительно во времени и последовательности. Чтобы победить в суде, надо сначала уплатить пошлину, а сам факт того, что она будет взыскана с оппонента (а это не гарантировано, даже если истец победит), не является гарантией. Ex ante барьер никак не может быть излечен ex post компенсацией. Не рождённый человек не может пожаловаться на то, что его не родили. Тут — замкнутый порочный круг.
Слабым, но всё же утешением служит последняя фраза Постановления: что данный вывод не исключает в дальнейшем обращения Конституционного Суда Российской Федерации к вопросу о проверке конституционности названных положений Налогового кодекса Российской Федерации, если из поступивших жалоб (запросов) и приложенных к ним материалов будет следовать, что они приобретают значение, препятствующее доступу граждан к суду по причине их имущественного положения — в таких аспектах, которые не являлись предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации по настоящему делу.
То есть: «Когда убьют — приходите!»
Подписывайтесь: @bartoliuslawoffice
08.04.202510:55
Электронно-электоральные страсти
Вчера КПРФ провели круглый стол по правовым проблемам цифрового голосования.
Гарегин Митин обсудил с «Ведомостями» поднятые на круглом столе проблемы:
— Во-первых, страх перед технологическими новациями был всегда: от насаждения картофеля в XVIII веке до введения ИНН. И технологию ДЭГ избиратели тоже примут.
Во-вторых, ДЭГ пока остаётся субсидиарной формой реализации активного избирательного права. И здесь очень не хватает законодательного регулирования. Порядок ДЭГ должен содержаться в федеральном законе —
именно это усилит доверие избирателей к нему. Закон обладает большими юридической силой и авторитетом, чем нормативные акты ЦИК России.
В-третьих, отказываться от работы с законопроектом неконструктивно. В частности, целесообразно его дополнить балансирующим механизмом. Например, определить критерии для установления опорных УИК, которые будут обеспечивать бумажное голосование в условиях ДЭГ.
В-четвёртых, неправомерно отождествление терминалов для дистанционного электронного голосования (ТЭГ) и комплексов электронного голосования (КЭГ): это юридически разные устройства. ДЭГ введён, опробирован и будет проводиться в России.
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2025/04/08/1102925-kprf-rekomenduet-gosdume-otkazatsya-ot-elektronnogo-golosovaniya
Вчера КПРФ провели круглый стол по правовым проблемам цифрового голосования.
Гарегин Митин обсудил с «Ведомостями» поднятые на круглом столе проблемы:
— Во-первых, страх перед технологическими новациями был всегда: от насаждения картофеля в XVIII веке до введения ИНН. И технологию ДЭГ избиратели тоже примут.
Во-вторых, ДЭГ пока остаётся субсидиарной формой реализации активного избирательного права. И здесь очень не хватает законодательного регулирования. Порядок ДЭГ должен содержаться в федеральном законе —
именно это усилит доверие избирателей к нему. Закон обладает большими юридической силой и авторитетом, чем нормативные акты ЦИК России.
В-третьих, отказываться от работы с законопроектом неконструктивно. В частности, целесообразно его дополнить балансирующим механизмом. Например, определить критерии для установления опорных УИК, которые будут обеспечивать бумажное голосование в условиях ДЭГ.
В-четвёртых, неправомерно отождествление терминалов для дистанционного электронного голосования (ТЭГ) и комплексов электронного голосования (КЭГ): это юридически разные устройства. ДЭГ введён, опробирован и будет проводиться в России.
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2025/04/08/1102925-kprf-rekomenduet-gosdume-otkazatsya-ot-elektronnogo-golosovaniya
21.04.202516:07
Уважаемый Алексей Швайгерт иронизирует над рекламой юридических услуг с примирением нейросетей.
А мы это дополним новостью из Объединённых Арабских Эмиратов (ОАЭ).
Там законы начнёт писать искусственный интеллект (ИИ). Правительство страны одобрило создание Управления регуляторного интеллекта (Regulatory Intelligence Office), которое и будет отвечать за интеграцию ИИ в законотворческий процесс.
Предполагается создание масштабной базы данных, включающей национальные и местные законы, судебную практику, а также информацию из ведомств. ИИ будет анализировать эти данные для предложения изменений в законодательство и оценки их потенциального влияния на экономику и общество.
Где-то на Охотном ряду вздохнули:
— Хоть бы у них ничего не получилось! 😉
”Ждём «Как выбить долги с помощью ChatGPT»”
А мы это дополним новостью из Объединённых Арабских Эмиратов (ОАЭ).
Там законы начнёт писать искусственный интеллект (ИИ). Правительство страны одобрило создание Управления регуляторного интеллекта (Regulatory Intelligence Office), которое и будет отвечать за интеграцию ИИ в законотворческий процесс.
Предполагается создание масштабной базы данных, включающей национальные и местные законы, судебную практику, а также информацию из ведомств. ИИ будет анализировать эти данные для предложения изменений в законодательство и оценки их потенциального влияния на экономику и общество.
Где-то на Охотном ряду вздохнули:
— Хоть бы у них ничего не получилось! 😉
Пераслаў з:
Полилог. Экспертиза
17.04.202508:26
🚨 Кризисные коммуникации в режиме ЧС
Весной природные пожары, паводки и ураганы становятся серьезным испытанием для руководителей регионов и требуют повышенного внимания. Несмотря на различия между природными, техногенными и военными ЧС, губернаторы реагируют согласно базовым правилам. Мы решили напомнить основные шаги, которые необходимо предпринять в экстренных ситуациях.
❗️Протокол и пресс-служба главы региона должны располагать планами информационного реагирования на различные ЧС. Цель подобных мер предосторожности — не улучшение рейтинга, а предотвращение распространения фейков и паники. При разработке стратегии стоит учитывать как опыт коллег, так и следующие рекомендации:
🔴 Включитесь в ситуацию и перехватите повестку. Молчание главы региона в социальных сетях недопустимо: аккаунт первого лица должен стать единым источником оперативной информации. Даже в отсутствие подтвержденных сведений требуется вовлеченность: «Поступили сообщения о… выехали на место для проверки/проводим оперативное совещание...» и т.д.
🔴 Организуйте командную работу. Продемонстрируйте гармоничное взаимодействие структур и ведомств, а также выберите единого спикера и выстройте информационное поле. Муниципалитеты и другие региональные структуры должны ориентироваться на сообщения главы администрации субъекта.
🔴 Отправьтесь на место ЧС или к пострадавшим. Даже если ситуация эскалируется — допустим, ведется стрельба, — главе региона не следует оставаться в кабинете. Первостепенное значение приобретают работа в выездном штабе, госпитале или пункте временного размещения.
🔴 Проведите информационную кампанию с акцентом на поддержке людей. Работа по восстановлению инфраструктуры и ликвидации последствий ЧС требуют всестороннего освещения. Принципиально и ограничение или исключение сторонних инфоповодов, в особенности увеселительного характера.
🔴 Воздержитесь от публичных обвинений и жестких кадровых решений. Открытый конфликт с подчиненными и поиск «виноватых» только усилят нестабильность и негативные настроения. Принятие подобных решений, за редким исключением, требует взвешенного подхода.
Полилог. Экспертиза | Наши слоны
Весной природные пожары, паводки и ураганы становятся серьезным испытанием для руководителей регионов и требуют повышенного внимания. Несмотря на различия между природными, техногенными и военными ЧС, губернаторы реагируют согласно базовым правилам. Мы решили напомнить основные шаги, которые необходимо предпринять в экстренных ситуациях.
❗️Протокол и пресс-служба главы региона должны располагать планами информационного реагирования на различные ЧС. Цель подобных мер предосторожности — не улучшение рейтинга, а предотвращение распространения фейков и паники. При разработке стратегии стоит учитывать как опыт коллег, так и следующие рекомендации:
🔴 Включитесь в ситуацию и перехватите повестку. Молчание главы региона в социальных сетях недопустимо: аккаунт первого лица должен стать единым источником оперативной информации. Даже в отсутствие подтвержденных сведений требуется вовлеченность: «Поступили сообщения о… выехали на место для проверки/проводим оперативное совещание...» и т.д.
🔴 Организуйте командную работу. Продемонстрируйте гармоничное взаимодействие структур и ведомств, а также выберите единого спикера и выстройте информационное поле. Муниципалитеты и другие региональные структуры должны ориентироваться на сообщения главы администрации субъекта.
🔴 Отправьтесь на место ЧС или к пострадавшим. Даже если ситуация эскалируется — допустим, ведется стрельба, — главе региона не следует оставаться в кабинете. Первостепенное значение приобретают работа в выездном штабе, госпитале или пункте временного размещения.
🔴 Проведите информационную кампанию с акцентом на поддержке людей. Работа по восстановлению инфраструктуры и ликвидации последствий ЧС требуют всестороннего освещения. Принципиально и ограничение или исключение сторонних инфоповодов, в особенности увеселительного характера.
🔴 Воздержитесь от публичных обвинений и жестких кадровых решений. Открытый конфликт с подчиненными и поиск «виноватых» только усилят нестабильность и негативные настроения. Принятие подобных решений, за редким исключением, требует взвешенного подхода.
Полилог. Экспертиза | Наши слоны
Пераслаў з:
Красотка о политике
15.04.202510:44
Время и место первой встречи:
Среда 16 апреля в 18.30 по ссылке.
Начнем с темы: рабочие/нерабочие будней
Мы подумали, что если иногда встречаться ненадолго пусть даже онлайн, но с лицами в маленьких окошках и дружески общаться, то это точно прибавит всем хорошего настроения, ну, и так можно быть ближе друг к другу.
Мы с Ритой решили сделать рубрику «Перетрем» - это такой формат дружеской онлайн болталки, куда может любой зайти и поболтать, «перетереть», «потрещать»на любую тему.
С нас - место- мой тг-канал и возможность присоединиться к трансляции в обозначенное время, с вас - желание и присутствие.
Первую тему для обсуждения будем предлагать мы, а дальше-любой из присутствующих. Все как на любой настоящей дружеской встрече. По итогам мы напишем, что мы обсуждали и какие итоги.
Формат: онлайн встреча в тг по ссылке
Продолжительность: 30 мин
Участники: всем кому интересны выборы, политические проекты и социальная архитектура.
Правила: никаких оскорблений, ваш возраст 18+, слово дадим всем.
Кстати, завтра с нами Любовь Семикова, автор тг канала Послезавтра // Турция. Все о терецкой политике.
До встречи ⭐️
Красотка о политике
Та Самая
Среда 16 апреля в 18.30 по ссылке.
Начнем с темы: рабочие/нерабочие будней
Мы подумали, что если иногда встречаться ненадолго пусть даже онлайн, но с лицами в маленьких окошках и дружески общаться, то это точно прибавит всем хорошего настроения, ну, и так можно быть ближе друг к другу.
Мы с Ритой решили сделать рубрику «Перетрем» - это такой формат дружеской онлайн болталки, куда может любой зайти и поболтать, «перетереть», «потрещать»на любую тему.
С нас - место- мой тг-канал и возможность присоединиться к трансляции в обозначенное время, с вас - желание и присутствие.
Первую тему для обсуждения будем предлагать мы, а дальше-любой из присутствующих. Все как на любой настоящей дружеской встрече. По итогам мы напишем, что мы обсуждали и какие итоги.
Формат: онлайн встреча в тг по ссылке
Продолжительность: 30 мин
Участники: всем кому интересны выборы, политические проекты и социальная архитектура.
Правила: никаких оскорблений, ваш возраст 18+, слово дадим всем.
Кстати, завтра с нами Любовь Семикова, автор тг канала Послезавтра // Турция. Все о терецкой политике.
До встречи ⭐️
Красотка о политике
Та Самая
13.04.202512:32
«Козёл отпущения»: кто-то должен ответить за кризис
Это, пожалуй, наиболее известная стратегия коммуникации при кризисе. Казалось бы, ну что тут сложного? Назначь «крайнего», переведи на него все стрелки, и вуаля. Реноме спасено. Именно по такому сценарию очень любят действовать в кризисной ситуации властные структуры и корпорации, объявляя, что в инциденте «виноват технический сотрудник, который уже понёс наказание».
В наиболее гротескном виде приём иногда применяется силовыми ведомствами, не просто возлагающими вину за произошедшее на отдельного сотрудника, но и добавляющими, что «ещё месяц назад он был уволен».
Конечно, при примитивном исполнении такой ход, вместо перенаправления негатива, скорее ещё больше рушит репутацию отбивающегося лица или структуры, – очевидная неубедительность «отмазки» подрывает доверие. Тем не менее, грамотная реализация стратегии «козла отпущения» может быть крайне эффективной.
Техника
Классический сценарий предполагает выполнение четырёх условий.
1. Определяется «виновник» — лицо, которое публично признают ответственным за произошедший инцидент. Тут возможны нюансы: вина этого лица может объясняться по-разному — от тяжёлой личной ситуации (цель: снизить градус негатива, вызвать эмпатию) до злонамеренного расчёта (цель: максимально отвести негатив от отбивающегося, который в такой ситуации тоже как бы жертва). Это уже детали.
2. «Козёл отпущения» – не мелкая сошка. Чтобы всё выглядело убедительно, «приносимый в жертву» сотрудник должен быть достаточно высокопоставленным. В противном случае, слишком очевидна попытка отмазаться малой кровью. Так что «ой, кресты с изображения храма удалила девочка-дизайнер» — это плохая идея.
3. «Виновный» должен понести наказание. Это важно для сублимации гнева, если проще – для уталения «жажды крови» возмущённой общественности. При этом наказание может быть – и чаще всего бывает – символическим (отстранение от должности, увольнение, исключение из партии). Но оно обязательно должно быть.
4. Публичная отстройка от «козла отпущения». Медийно дистанцируясь от «виновного» в кризисе, отбивающийся от негатива подчёркивает, что он тоже пострадал от инцидента.
Кейс
27 апреля 2009 года Министерство обороны США организовало красивую фотосессию «борта номер один» — президентского самолёта. Облёт статуи Свободы, несколько величавых виражей на малой высоте над Манхэттеном, роскошные кадры. Задумка казалась просто отличной…
Услышав ни с чем несравнимый гул, нью-йоркцы встревоженно разглядывали небо. В сопровождении двух истребителей над Гудзоном низко летел Boeing-747s.
Выводы напрашивались сами собой. В такой близи от небоскребов летать самолетам всех авиакомпаний запрещено. Истребители сопровождают гражданские суда только в экстренных случаях. Воздушная процессия кружила недалеко от места терактов 11 сентября.
Люди выбегали из зданий, работодатели эвакуировали сотрудников, надрывались телефоны экстренных служб. Среди нью-йоркцев расползалась паника. Необходимо было срочно тушить «пожар».
После экстренного оповещения горожан о том, что ситуация штатная, и угрозы нет, важно было канализировать негатив. Для этого реализовали стратегию «козла отпущения».
В тот же день Луис Кольдера, глава Военного офиса Белого дома, выступил с извинениями, заявив, что именно он согласовал авиа-миссию, поэтому вся ответственность за инцидент целиком на нём. «Виновник» был обозначен.
Барак Обама распорядился провести внутреннюю проверку, чтобы установить, как было принято «столь ошибочное» решение. А пресс-секретарь Белого дома сообщил СМИ, что «президент был в ярости, когда узнал о происшествии». Глава государства грамотно «отстроился» от «виновника» кризиса.
Луис Кольдера покинул свою должность.
В результате оперативного и грамотного использования стратегии «козла отпущения» урон имиджу Барака Обамы оказался минимальным.
#антикриз
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
Это, пожалуй, наиболее известная стратегия коммуникации при кризисе. Казалось бы, ну что тут сложного? Назначь «крайнего», переведи на него все стрелки, и вуаля. Реноме спасено. Именно по такому сценарию очень любят действовать в кризисной ситуации властные структуры и корпорации, объявляя, что в инциденте «виноват технический сотрудник, который уже понёс наказание».
В наиболее гротескном виде приём иногда применяется силовыми ведомствами, не просто возлагающими вину за произошедшее на отдельного сотрудника, но и добавляющими, что «ещё месяц назад он был уволен».
Конечно, при примитивном исполнении такой ход, вместо перенаправления негатива, скорее ещё больше рушит репутацию отбивающегося лица или структуры, – очевидная неубедительность «отмазки» подрывает доверие. Тем не менее, грамотная реализация стратегии «козла отпущения» может быть крайне эффективной.
Техника
Классический сценарий предполагает выполнение четырёх условий.
1. Определяется «виновник» — лицо, которое публично признают ответственным за произошедший инцидент. Тут возможны нюансы: вина этого лица может объясняться по-разному — от тяжёлой личной ситуации (цель: снизить градус негатива, вызвать эмпатию) до злонамеренного расчёта (цель: максимально отвести негатив от отбивающегося, который в такой ситуации тоже как бы жертва). Это уже детали.
2. «Козёл отпущения» – не мелкая сошка. Чтобы всё выглядело убедительно, «приносимый в жертву» сотрудник должен быть достаточно высокопоставленным. В противном случае, слишком очевидна попытка отмазаться малой кровью. Так что «ой, кресты с изображения храма удалила девочка-дизайнер» — это плохая идея.
3. «Виновный» должен понести наказание. Это важно для сублимации гнева, если проще – для уталения «жажды крови» возмущённой общественности. При этом наказание может быть – и чаще всего бывает – символическим (отстранение от должности, увольнение, исключение из партии). Но оно обязательно должно быть.
4. Публичная отстройка от «козла отпущения». Медийно дистанцируясь от «виновного» в кризисе, отбивающийся от негатива подчёркивает, что он тоже пострадал от инцидента.
Кейс
27 апреля 2009 года Министерство обороны США организовало красивую фотосессию «борта номер один» — президентского самолёта. Облёт статуи Свободы, несколько величавых виражей на малой высоте над Манхэттеном, роскошные кадры. Задумка казалась просто отличной…
Услышав ни с чем несравнимый гул, нью-йоркцы встревоженно разглядывали небо. В сопровождении двух истребителей над Гудзоном низко летел Boeing-747s.
Выводы напрашивались сами собой. В такой близи от небоскребов летать самолетам всех авиакомпаний запрещено. Истребители сопровождают гражданские суда только в экстренных случаях. Воздушная процессия кружила недалеко от места терактов 11 сентября.
Люди выбегали из зданий, работодатели эвакуировали сотрудников, надрывались телефоны экстренных служб. Среди нью-йоркцев расползалась паника. Необходимо было срочно тушить «пожар».
После экстренного оповещения горожан о том, что ситуация штатная, и угрозы нет, важно было канализировать негатив. Для этого реализовали стратегию «козла отпущения».
В тот же день Луис Кольдера, глава Военного офиса Белого дома, выступил с извинениями, заявив, что именно он согласовал авиа-миссию, поэтому вся ответственность за инцидент целиком на нём. «Виновник» был обозначен.
Барак Обама распорядился провести внутреннюю проверку, чтобы установить, как было принято «столь ошибочное» решение. А пресс-секретарь Белого дома сообщил СМИ, что «президент был в ярости, когда узнал о происшествии». Глава государства грамотно «отстроился» от «виновника» кризиса.
Луис Кольдера покинул свою должность.
В результате оперативного и грамотного использования стратегии «козла отпущения» урон имиджу Барака Обамы оказался минимальным.
#антикриз
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
10.04.202510:13
Конституционный Суд РФ опубликовал постановление по делу о повышении судебных пошлин.
Ольга Кряжкова, блестящий специалист по конституционному судопроизводству, сделала блиц-обзор.
Особенно интересно про парламентскую дискуссию. 👀
https://t.me/okryazhkova/535
Ольга Кряжкова, блестящий специалист по конституционному судопроизводству, сделала блиц-обзор.
Особенно интересно про парламентскую дискуссию. 👀
https://t.me/okryazhkova/535
08.04.202509:44
«Таджичка» – слово ругательное
Какие конкретно материалы были представлены специалисту на рассмотрение, постановление Октябрьского районного суда г. Уфы не содержит. Однако первый абзац его мотивировочной части ввергает в изумление:
С каких это пор наименования национальностей считаются уничижительными!?
Гражданин Б. был признан виновным и получил штраф в 10 тыс. рублей. Теперь, наверное, вместо«таджичка» придётся говорить «резиденти Ҷумҳурии Тоҷикистон». Учите фарси!
Какие конкретно материалы были представлены специалисту на рассмотрение, постановление Октябрьского районного суда г. Уфы не содержит. Однако первый абзац его мотивировочной части ввергает в изумление:
4 апреля 2024 года… Б. осуществил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой – либо социальной группы, а именно – гражданку, назвав ее в диалоге «таджичкой».
С каких это пор наименования национальностей считаются уничижительными!?
Гражданин Б. был признан виновным и получил штраф в 10 тыс. рублей. Теперь, наверное, вместо
Паказана 1 - 24 з 372
Увайдзіце, каб разблакаваць больш функцый.