Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Николаевский Ванёк
Труха⚡️Україна
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Николаевский Ванёк
Лёха в Short’ах Long’ует
Лёха в Short’ах Long’ует
ВР
Восстание редуцированных
ВР
Восстание редуцированных
时间范围
浏览量

引用

帖子
隐藏转发
23.02.202516:16
И поскольку завтра начинается Масленица, а с ней наверняка и очередное комобесие, напомню-ка я и про свою давнюю статью.
07.02.202516:51
И всё то же самое ⬆️ в формате видео ))
23.02.202515:47
Вышел новый подкаст со мной 🥳

Поговорили с Ксенией @busy_eng_fox про лингвофриков и обсудили:

• теории Задорнова;
• «тайное послание», якобы зашифрованное в алфавите;
• «бесов» в приставке бес-;
• злосчастную «гойду»;
• первые блины, которые никаким комам не носили (❗️в преддверии Масленицы это особенно актуально ❗️)

и ещё много всего))

Подкаст, к слову, классный: гостями были Борис Иомдин, Даниил Скоринкин, Александр Пиперски и другие известные лингвисты) Так что рекомендасьон!
07.02.202516:47
Нужен ли язык, чтобы думать?

Нейробиологи Массачусетского Технологического Института во главе с Эвелиной Федоренко решили это выяснить с помощью мощных томографов, которые показывают активность разных зон мозга. Оказалось, что при решении логических задач центры речи у людей не задействованы.

Более того, ученые анализировали мозговую деятельность и тех людей, у которых участки мозга, отвечающие за речь, были повреждены из-за травм или инсульта: эти люди не могут говорить, писать и читать и даже не понимают речь. Так вот: они прекрасно справлялись с логическими задачами в виде картинок, играли в шахматы, строили планы на будущее, и их мозг точно так же, как у здоровых людей, думал другими отделами, а не теми, где живет язык.

В статье, опубликованной в журнале Nature, Федоренко и ее коллеги делают вывод, что язык — важный инструмент общения, но не мышления. Он лишь отражает мысли, а не порождает их.

Это, кстати, может объяснять, почему Большие языковые модели вроде ChatGPT часто галлюцинируют: ведь у них есть только язык, но нет думалки.

Получается, если кто-то обосновывает необходимость, например, новых феминитивов теорией о том, что «если чего-то нет в языке, то этого нет и в нашей голове», он использует слабый аргумент.
21.02.202518:15
Раз уж в прошлом видео упоминался некорректный аргумент за феминитивы, пусть будет видео и про хорошие)
24.01.202517:59
Ну и ответ про вариативность в написании обсценного слова пусть тоже тут будет 😁

А видео об истории слова публиковала здесь
Дорогие подписчики из Мурманска! Приходите ко мне на лекцию в субботу, будем костерить лингвофриков и учиться распознавать их теории)

Вход бесплатный и свободный!
03.06.202419:27
Про «самый лучший» и плеоназмы
显示 1 - 8 8
登录以解锁更多功能。