На одной из последних стратегических встреч с клиентом, я, видимо, настолько часто произносило слово «пиарЩик», что по дороге домой невольно задумалась.
Когда я училась в университете, одна из моих преподавательниц, уж точно не вспомню, то ли по культуре речи, то ли русскому языку, то ли PR-текстам, запрещала нам говорить о себе «пиарЩики».
Объясняла она это просто. Почему мы себя сами настолько не уважаем, что позволяем себе применять к своей профессии суффикс «щик», демонстрирующий пренебрежение? И действительно — если мы попытаемся найти хоть одну реальную профессию (я имею в виду ту, которую как минимум получают в университете), мы ее не найдем.
А вот встать в один ряд с аналогичными по происхождению с точки зрения образования слов — мусорщик, гробовщик — пожалуйста. На моем потоке в универе тогда, даже рекламщиков называли официально рекламистами. Ну, журналисты, понятно, гордо, почетно. С суффиксом «ист» все прекрасно.
Кстати, даже если то же слово «барабанщик» или рассмотреть иные похожие престижные профессии с таким суффиксом, то у них все равно есть какой-то аналог, которым они могут себя называть аля музыкант…ударник?
С пиарщиками же все сложно, PR-специалист, PR-менеджер, специалист по связям с общественностью (камон, никто не любит так говорит в быстрой повседневной коммуникации). Да, и попробуй скажи «я специалист по связям с общественностью», и вот это вот выражение лица твоего собеседника — «кто, прости?»🤣.
Короче, одно время в начале карьеры я была так выдрессирована своим преподавателем, что не использовала слово «пиарщик» применительно к нашей профессии. С годами это все размылось и, конечно, особенно между собой, мы постоянно так говорим.
Но стою я такая перед клиентом приличным на стратегической сессии, тетя, почти 34 года, и постоянно «пиарщик, пиарщик», как-то не солидно это, и даже стремно. Короче, решила я снова попытаться отказаться от формулировки «пиарЩИК» хотя бы за пределами команды 🥶
👌🏼— норм
🙉— стрем
Интересно, кто что думает по этому поводу.
