right bureau
04.02.202518:47
Китайские и советские коммунисты
Среди причин, почему коммунистический режим в СССР рухнул, а в Китае выстоял и стоит до сих пор, обычно смотрят в основном на экономические обстоятельства. В Советской России неэффективные колхозы просуществовали более 50 лет, а в Китае, к моменту начала рыночных реформ, со времён коллективизации прошло гораздо меньше времени. Добавьте сюда разную степень урбанизации и индустриализации и ещё целый ряд причин.
Но почему вообще в Китае к власти смогли прийти «прорыночные» силы? Тут уже дело в составе и качестве элит. Объясняется это двумя причинами.
Первая заключается в разнице условий формирования КПК и большевиков. Российские коммунисты изначально формировались на основе ненависти к дореволюционному обществу. Причин для этого была масса, в том числе, например, национальная: религиозные и этнические меньшинства, чувствуя себя угнетёнными, часто вставали на революционный путь.
Главной целью большевиков был снос всего старого до основания, чтобы затем построить новый мир, где национальных различий не будет.
Китайские же коммунисты изначально были национальными революционерами. Взрослевшие в условиях тотального унижения Китая со стороны всех, кому не лень, они считали, что коммунизм это просто лучший способ преодолеть эту несправедливость и поднять Китай. Очень многие вожди КПК начали свой политический путь с движения «Четвертого мая», когда европейцы в 1919 году решили отдать Японии бывшие германские концессии.
Такая разница в приоритетах позволяла многим будущим правителям КНР изначально более прагматично подходить к управлению страной, ведь строительства утопического социализма не было для них самоцелью. Также и называть Дэн Сяопина капиталистом или «рыночником» — неправильно, он был прагматиком.
Второе основание для разницы в элитах между КНР и СССР связано с более частным обстоятельством. К моменту смерти Мао Цзедуна в живых осталось великое множество опытных функционеров, чей управленческий опыт исчислялся десятками лет. Тот же Дэн Сяопин ещё в 1920-х был уже одним из руководителей КПК, управлял «советскими» восстаниями на юго-западе Китая, затем был политическим комиссаром на фронтах войны с Японией, а затем с Гоминьданом. Уж молчу, что Сяопин провёл годы своего взросления во Франции и в России, где застал пик НЭПа и политического господства Бухарина. Очень сложно представить какого-то более опытного возможного руководителя реформ.
Тут я, конечно, не хвалю Мао Цзедуна, но сталинская политика по отношению к элитам оказалась куда более разрушительной, чем культурная революция. Ибо Мао до массовых расстрелов всех кадров подряд не дошёл…
Среди причин, почему коммунистический режим в СССР рухнул, а в Китае выстоял и стоит до сих пор, обычно смотрят в основном на экономические обстоятельства. В Советской России неэффективные колхозы просуществовали более 50 лет, а в Китае, к моменту начала рыночных реформ, со времён коллективизации прошло гораздо меньше времени. Добавьте сюда разную степень урбанизации и индустриализации и ещё целый ряд причин.
Но почему вообще в Китае к власти смогли прийти «прорыночные» силы? Тут уже дело в составе и качестве элит. Объясняется это двумя причинами.
Первая заключается в разнице условий формирования КПК и большевиков. Российские коммунисты изначально формировались на основе ненависти к дореволюционному обществу. Причин для этого была масса, в том числе, например, национальная: религиозные и этнические меньшинства, чувствуя себя угнетёнными, часто вставали на революционный путь.
Главной целью большевиков был снос всего старого до основания, чтобы затем построить новый мир, где национальных различий не будет.
Китайские же коммунисты изначально были национальными революционерами. Взрослевшие в условиях тотального унижения Китая со стороны всех, кому не лень, они считали, что коммунизм это просто лучший способ преодолеть эту несправедливость и поднять Китай. Очень многие вожди КПК начали свой политический путь с движения «Четвертого мая», когда европейцы в 1919 году решили отдать Японии бывшие германские концессии.
Такая разница в приоритетах позволяла многим будущим правителям КНР изначально более прагматично подходить к управлению страной, ведь строительства утопического социализма не было для них самоцелью. Также и называть Дэн Сяопина капиталистом или «рыночником» — неправильно, он был прагматиком.
Второе основание для разницы в элитах между КНР и СССР связано с более частным обстоятельством. К моменту смерти Мао Цзедуна в живых осталось великое множество опытных функционеров, чей управленческий опыт исчислялся десятками лет. Тот же Дэн Сяопин ещё в 1920-х был уже одним из руководителей КПК, управлял «советскими» восстаниями на юго-западе Китая, затем был политическим комиссаром на фронтах войны с Японией, а затем с Гоминьданом. Уж молчу, что Сяопин провёл годы своего взросления во Франции и в России, где застал пик НЭПа и политического господства Бухарина. Очень сложно представить какого-то более опытного возможного руководителя реформ.
Тут я, конечно, не хвалю Мао Цзедуна, но сталинская политика по отношению к элитам оказалась куда более разрушительной, чем культурная революция. Ибо Мао до массовых расстрелов всех кадров подряд не дошёл…
显示 1 - 1 共 1
登录以解锁更多功能。