ИН
Историк на полставочки
Канал историка Евгения Синина. Для сотрудничества - пишите в ЛС.
18+
18+
关联群组
Историк на полставочки
26
频道变更历史
登录以解锁更多功能。
"Историк на полставочки" 群组最新帖子
09.02.202516:53
Были сегодня у меня экскурсанты. Две подруги лет 45 решили прийти сами и частично каждая своих детей из больших семей привести. Детей всего было 4 - 1 девочка и 2 мальчика из младшеклассников, а также 1 девочка-подросток, весьма миниатюрная для своих лет и одетая в спортивный костюм.
Начал, значится, экскурсию с упором на детей. Вещаю им, младшие даже реагируют, а старшая почему-то не очень. Затем представился повод задать вопрос по школьной программе конца XIX века. Это ныне 9 класс. Я и говорю ей "смотри, ты в каком классе, уже ведь историю изучаешь?".
А она мне отвечает: "ни в каком уже". Я переспрашиваю: "в плане? В колледже? ". И тут, видимо, её мама говорит: "она уже закончила школу, у неё муж есть". И правда, я внимательнее присмотрелся к лицу и правой ладони. Понял, что слегка уменьшил возраст девушки. В итоге перешёл с ней на вы и сказал "а Вы умело маскируетесь". Экскурсия пошла далее...
Начал, значится, экскурсию с упором на детей. Вещаю им, младшие даже реагируют, а старшая почему-то не очень. Затем представился повод задать вопрос по школьной программе конца XIX века. Это ныне 9 класс. Я и говорю ей "смотри, ты в каком классе, уже ведь историю изучаешь?".
А она мне отвечает: "ни в каком уже". Я переспрашиваю: "в плане? В колледже? ". И тут, видимо, её мама говорит: "она уже закончила школу, у неё муж есть". И правда, я внимательнее присмотрелся к лицу и правой ладони. Понял, что слегка уменьшил возраст девушки. В итоге перешёл с ней на вы и сказал "а Вы умело маскируетесь". Экскурсия пошла далее...
20.01.202507:33
Вчера смотрел известную ежевоскресную передачу на втором канале. Первые минут сорок не менее известный ведущий едва сдерживал восторженное придыхание, когда рассказывал о своём Президенте. Мол, он капитальный красавчик, всё прямо завтра в нашу пользу разрулит, надо только подождать и надеяться, что русофобы захлебнутся. А потом он всё же начал в выпуске еженедельных новостей рассказывать про "туземного" Владимира Владимировича.
Видимо, как-то так и выглядит у них Суверенитет с большой буквы.
Видимо, как-то так и выглядит у них Суверенитет с большой буквы.
19.01.202505:37
Важно помнить, какой сегодня день и против какого зла боролись эти люди. Например, против экономического неравенства. Против дискриминации по цвету паспорта и кожи. Против нарушения свободы личности.
И да. Сначала начинаешь считать себя исключительным на основе врождённых или независящих от тебя признаков. А потом приходишь к убийствам тех, кто стоит за право каждого человека на достоинство. Ровно 16 лет назад Стас и Настя погибли именно от таких рук. Зло ещё среди нас.
И да. Сначала начинаешь считать себя исключительным на основе врождённых или независящих от тебя признаков. А потом приходишь к убийствам тех, кто стоит за право каждого человека на достоинство. Ровно 16 лет назад Стас и Настя погибли именно от таких рук. Зло ещё среди нас.
17.01.202518:16
26 марта в МГПУ традиционно пройдут "Гусевские чтения". А я не менее традиционно рекламирую эту ставшую известной конференцию по политической истории России. Само собой, я на неё уже заявился и другим товарищам-историкам советую. Заявки принимаются до 1 марта, а тексты статей - до 27 апреля. РИНЦ будет.
04.11.202409:57
Сегодня хороший и снежный выходной понедельник, строго по моему графику. А День народного единства я буду отмечать в четверг.
无法访问
媒体内容
媒体内容
02.11.202410:34
Вот и подтверждение тому, что я писал 30-го числа. Если держать нос по ветру и не проводить никаких параллелей, то даже будь вы "Ельцин-центром" - вам дают жить спокойно.
Хотя Борис Николаевич неиронично иноагент согласно недавнему определению Минюста. Ведь он собирал военно-технические данные? А политической деятельности занимался? И контент на неопределенный круг лиц создавал.
* на всякий случай все, кого левая пятка посчитает нужным - иноагенты, экстремисты, террористы и прочая.
Хотя Борис Николаевич неиронично иноагент согласно недавнему определению Минюста. Ведь он собирал военно-технические данные? А политической деятельности занимался? И контент на неопределенный круг лиц создавал.
* на всякий случай все, кого левая пятка посчитает нужным - иноагенты, экстремисты, террористы и прочая.
02.11.202407:37
Уже завтра!!!
01.11.202417:32
Ладно, теперь минутка географии. Ехал сегодня на работу - и подъезжал на электричке к вокзалу вместе с поездом "Киров-Москва". Еду сейчас в электричке с работы и мимо проезжает поезд "Москва-Киров". Получается, приехавшие из Кирова на один день люди сделали свои дела быстрее меня.
Интересно, как вообще в Кирове дела? Съездить туда, что-ли?
Интересно, как вообще в Кирове дела? Съездить туда, что-ли?
01.11.202417:17
Почитал сегодня один окололевый спор по актуальным вопросам. Ещё раз убедился, что если прямо хочется сплотиться вокруг флага и найти безусловное добро, то стоит личным примером это доказывать. Если же не доказывать, то в чем отличие от тех, кто вместо себя посылает доказывать других, под каким флагом оно бы ни проходило? Я не знаю.
转发自:
USSResearch
01.11.202412:48
Сделаю перепост своего коллеги Дэвида Бранденбергера
Хотелось бы обратить внимание на малоизвестный первоисточник по советской истории: оригинальные записи воспоминаний Н.С.Хрущева, теперь оцифрованные и доступные онлайн благодаря С.Н.Хрущеву и Университету Брауна (США).
Это записи, на которых С.Тэлбот основывал свои «Khrushchev Remembers» (1971г.), «Khrushchev Remembers: the Last Testament» (1974г.) и «Khrushchev Remembers: the Glasnost Tapes» (1990г.). В.Н.Чалидзе выпустил сильно сокращенное тамиздатское издание на русском языке в 1979г., за которым в 1990-x гг. последовалo более полное издание под редакцией А. А.Шевеленко в «Вопросах истории» (1990-1995гг.), которое позже было сокращено Вагриусом (1997г.), а затем несколько раз переиздано полностью издательствами «Московские новости» (1999г.), «Вече» (2016г.) и т. д.
Прослушивание оригинальных записей онлайн дает понять, что редакторы, пытаясь составить доступный текст для англо- и русскоязычной аудиторий, упустили много деталей и немало нюансов. На записях Н.С.Хрущев часто говорит более подробно о ключевых вопросах, чем в печатных мемуарах; иногда записи содержат материалы, пропущенные в тексте, а также проясняют, где Н.С.Хрущев вспоминает с уверенностью, где он с трудом припоминает детали, а где он скорей всего просто сплетничает. На сайте Университета Брауна также есть оцифрованные немые домашние кинофильмы С.Н.Хрущева, снятые изначально на 8-миллиметровую пленку.
Файлы, по-видимому, организованы в порядке оригинальных записей и не изложены обязательно в хронологическом порядке. Файлы «.mov» трудно сыграть онлайн, но их названия включают в себе ключевые слова на английском языке, которые указывают на общее содержание каждой записи. Файлы «.mp3» легче сыграть онлайн, но их названия не включают ключевые слова. Поэтому, найдите в папке «.mov» файл, который вас интересуют (например "018b-stalin-despot (Converted).mov"), а затем найдите соответствующие файл в папке «.mp3» ("018b.mp3").
PS Файлы доступны по всему миру на Google Drive, хотя для входа к ним, вероятно, потребуется аккаунт электронной почти Google. Потом, архив Университета Брауна требует, чтобы доступ предоставлялся на индивидуальной основе для следователей, независимо от страны. Этот доступ более или менее автоматически и может быть возобновлен столько раз, сколько необходимо. Данная ссылка должна подсказать пользователям запросить разрешение
Хотелось бы обратить внимание на малоизвестный первоисточник по советской истории: оригинальные записи воспоминаний Н.С.Хрущева, теперь оцифрованные и доступные онлайн благодаря С.Н.Хрущеву и Университету Брауна (США).
Это записи, на которых С.Тэлбот основывал свои «Khrushchev Remembers» (1971г.), «Khrushchev Remembers: the Last Testament» (1974г.) и «Khrushchev Remembers: the Glasnost Tapes» (1990г.). В.Н.Чалидзе выпустил сильно сокращенное тамиздатское издание на русском языке в 1979г., за которым в 1990-x гг. последовалo более полное издание под редакцией А. А.Шевеленко в «Вопросах истории» (1990-1995гг.), которое позже было сокращено Вагриусом (1997г.), а затем несколько раз переиздано полностью издательствами «Московские новости» (1999г.), «Вече» (2016г.) и т. д.
Прослушивание оригинальных записей онлайн дает понять, что редакторы, пытаясь составить доступный текст для англо- и русскоязычной аудиторий, упустили много деталей и немало нюансов. На записях Н.С.Хрущев часто говорит более подробно о ключевых вопросах, чем в печатных мемуарах; иногда записи содержат материалы, пропущенные в тексте, а также проясняют, где Н.С.Хрущев вспоминает с уверенностью, где он с трудом припоминает детали, а где он скорей всего просто сплетничает. На сайте Университета Брауна также есть оцифрованные немые домашние кинофильмы С.Н.Хрущева, снятые изначально на 8-миллиметровую пленку.
Файлы, по-видимому, организованы в порядке оригинальных записей и не изложены обязательно в хронологическом порядке. Файлы «.mov» трудно сыграть онлайн, но их названия включают в себе ключевые слова на английском языке, которые указывают на общее содержание каждой записи. Файлы «.mp3» легче сыграть онлайн, но их названия не включают ключевые слова. Поэтому, найдите в папке «.mov» файл, который вас интересуют (например "018b-stalin-despot (Converted).mov"), а затем найдите соответствующие файл в папке «.mp3» ("018b.mp3").
PS Файлы доступны по всему миру на Google Drive, хотя для входа к ним, вероятно, потребуется аккаунт электронной почти Google. Потом, архив Университета Брауна требует, чтобы доступ предоставлялся на индивидуальной основе для следователей, независимо от страны. Этот доступ более или менее автоматически и может быть возобновлен столько раз, сколько необходимо. Данная ссылка должна подсказать пользователям запросить разрешение
31.10.202412:35
"По версии ЦК, оппозиция обрабатывала слабые, политически неискушенные звенья партии и рабочего класса. Некоторый успех она могла иметь только у "молодых", то есть товарищей, "зачастую не получивших не только партийную, но и комсомольскую закалку, путающихся в реальной конкретной обстановке", или у женщин. Оппозиция сама не чуралась термина "обработка", иногда используя его юмористически. Так, в рукописном номере газеты "Троцкист" от 9 декабря 1927 года говорится:
Последние Новости. 9 декабря. 22.10 мн. По непроверенным сведениям, Л. Б. Каменев с вечера 8 декабря весело провёл время в обществе одной молодой, но подающей надежды оппозиционерки. 9 декабря. 23.00. Из точных источников нам сообщено, что согласительная комиссия, назначенная на 9 декабря утра, не состоялась ввиду того, что Л. Б. Каменев был измучен усиленной индивидуальной обработкой. Ожидаются результаты через 9 месяцев". (Халфин И. Автобиография троцкизма: в поисках искупления. Том 1. М., 2024. С. 381)
Ирония и самоирония в политической деятельности никогда не помешают. Будет с чего хоть посмеяться. Да и такие методы политической работы звучат весьма получше, чем подлоги и террор. Make love not разгон оппозиции, как говорится
30.10.202410:50
30 октября отмечается День жертв политических репрессий. Он установлен в честь осужденных по политстатьям в советские годы. Этот день не разбирает кто и за что конкретно тогда пострадал, приравнивая, скажем, виновного лишь в одной фразе честного советского инженера и боровшегося с оружием в руках против мирных граждан националиста. Видимо поэтому дата 30 октября широко котируется разного рода организациями, ставящими себе целью "разоблачение накала сталинизма" и борьбу с советским как таковым. В таком ключе и утверждали дату власти "новой России" в 90-е годы.
Сегодня поддерживающих День памяти жертв политических репрессий, в общем-то, самих им подвергают. Отказывают в согласовании акции "Возвращение имён", снимают таблички "Последнего адреса", говорят о пересмотре нормативной базе в определении того, кто пострадал от советских репрессий. В ответ поддерживающие 30 октября говорят о возрождении сталинизма, о тождестве текущей и той ситуаций, о боязни власть предержащих исторической правды. Первые обвиняют вторых в работе на врагов, а вторые первых в советчине.
И обе стороны то ли не видят, то ли не хотят видеть сути. А суть такова: 30 октября учреждался государством, по сути начавшим свою историю с репрессий (см. запрет КПСС и далее 1993 год). И гражданскому обществу было предложено: вы сколько угодно можете говорить о советских репрессиях, но ни слова о нынешних, и тем более никаких сравнений. Пока этот тезис чтился, то разного рода организации были обласканы и почитались. У них было всё: слава, почёт, деньги, а пытавшиеся избежать огульного очернения советской эпохи деятели буквально затыкались.
Но как только разного рода организации стали "разоблачать накал" не только в советскую эпоху, а государство использовать советскую ностальгию в своих (и явно несоветских) целях, то нашла коса на камень. Борцы за историческую правду почувствовали себя политиками, а политики стали шаг за шагом их бить. Да так, что некоторые борцы с советскими репрессиями были репрессированы сами. Но ныне пострадавшие видят в происходящем лишь возрождение сталинизма и призывают с этим бороться... еще большим его развенчанием. Тем самым не понимая психологию другой стороны и исторические факты.
Использование государством советской риторики, прежде всего, проистекает из заигрывания с массами и удобной обёртки идеи "величия". Суть при этом не сильно ему интересна. Зато интересен косплей. И когда какие-то граждане с т. з. государства начинают рассказывать не только про плохие советские репрессии, но и про нынешние (обвиняя их устроителей в сталинизме), то тем самым они идут против государства. А косплееры в госаппарате сильно обижаются и с радостью готовы воплощать критикам в жизнь антисоветские байки вроде "десятку за анекдот" и "органы не ошибаются". И вместо анализа почему так происходит ныне пострадавшие предпочитают усилить критику советского. Как будто причина их посадок в нём, ага.
Какой вывод можно сделать? Во-первых, нельзя "разоблачать накал" преступлений прошлого и не замечать преступления в наши дни. Во-вторых, деяния наших дней никогда не являются простым повторением деяний прошлого. И в-третьих, когда вы в полемике скатываетесь к ярлыкам, а в делах к косплею, то какое вы оба имеете отношение к исторической правде? Важны ли вам тогда истинные причины, ход и следствия вспоминаемых 30 октября трагических событий? Или нужен удобный "скоп", которым можно размахивать у всех под носом?
Сегодня поддерживающих День памяти жертв политических репрессий, в общем-то, самих им подвергают. Отказывают в согласовании акции "Возвращение имён", снимают таблички "Последнего адреса", говорят о пересмотре нормативной базе в определении того, кто пострадал от советских репрессий. В ответ поддерживающие 30 октября говорят о возрождении сталинизма, о тождестве текущей и той ситуаций, о боязни власть предержащих исторической правды. Первые обвиняют вторых в работе на врагов, а вторые первых в советчине.
И обе стороны то ли не видят, то ли не хотят видеть сути. А суть такова: 30 октября учреждался государством, по сути начавшим свою историю с репрессий (см. запрет КПСС и далее 1993 год). И гражданскому обществу было предложено: вы сколько угодно можете говорить о советских репрессиях, но ни слова о нынешних, и тем более никаких сравнений. Пока этот тезис чтился, то разного рода организации были обласканы и почитались. У них было всё: слава, почёт, деньги, а пытавшиеся избежать огульного очернения советской эпохи деятели буквально затыкались.
Но как только разного рода организации стали "разоблачать накал" не только в советскую эпоху, а государство использовать советскую ностальгию в своих (и явно несоветских) целях, то нашла коса на камень. Борцы за историческую правду почувствовали себя политиками, а политики стали шаг за шагом их бить. Да так, что некоторые борцы с советскими репрессиями были репрессированы сами. Но ныне пострадавшие видят в происходящем лишь возрождение сталинизма и призывают с этим бороться... еще большим его развенчанием. Тем самым не понимая психологию другой стороны и исторические факты.
Использование государством советской риторики, прежде всего, проистекает из заигрывания с массами и удобной обёртки идеи "величия". Суть при этом не сильно ему интересна. Зато интересен косплей. И когда какие-то граждане с т. з. государства начинают рассказывать не только про плохие советские репрессии, но и про нынешние (обвиняя их устроителей в сталинизме), то тем самым они идут против государства. А косплееры в госаппарате сильно обижаются и с радостью готовы воплощать критикам в жизнь антисоветские байки вроде "десятку за анекдот" и "органы не ошибаются". И вместо анализа почему так происходит ныне пострадавшие предпочитают усилить критику советского. Как будто причина их посадок в нём, ага.
Какой вывод можно сделать? Во-первых, нельзя "разоблачать накал" преступлений прошлого и не замечать преступления в наши дни. Во-вторых, деяния наших дней никогда не являются простым повторением деяний прошлого. И в-третьих, когда вы в полемике скатываетесь к ярлыкам, а в делах к косплею, то какое вы оба имеете отношение к исторической правде? Важны ли вам тогда истинные причины, ход и следствия вспоминаемых 30 октября трагических событий? Или нужен удобный "скоп", которым можно размахивать у всех под носом?
04.09.202407:08
Как и обещал - в среду на работе. Жду в гости))
Постараюсь на днях рассказать полезные советы путешествий в Турцию и вообще в дальнее зарубежье нынче
Постараюсь на днях рассказать полезные советы путешествий в Турцию и вообще в дальнее зарубежье нынче
