Версия Каргина
14.02.202507:12
Появилось видеоподтверждение того, что вчерашний правительственный борт США привез в Москву из Вашингтона Александра Винника, которого обменяли на осужденного в России за контрабанду наркотиков американца Марка Фогеля.
И уже в 11:40 самолет вылетел из Москвы.
Ранее распространенная российскими информационными агентствами со ссылкой на адвоката Винника информация о том, что он летит в Россию через Турцию, оказалась ошибочной.
Тем не менее, переговоры американской делегации с российской все же состоятся - на Мюнхенской конференции по безопасности, которая пройдет с 14 по 16 февраля.
Более того, уже анонсирован и второй раунд переговоров в ближайшее время - в Саудовской Аравии.
Разумно предположить, что в Мюнхене американская сторона представит нам свои предложения, после чего их проработают в Москве, и в Саудовской Аравии начнется дискуссия по существу условий урегулирования конфликта.
Относительно обмена Винника на Фогеля отметим, что вопреки обычной для таких операций практике он произошел не синхронно, а с задержкой в двое суток.
Это очевидный аванс в сторону США от России. Опережающее прибытие Фогеля в США и его торжественная встреча там позволили американской администрации представить это событие как "жест доброй воли" (цитата) с нашей стороны и побыть в образе триумфаторов для внутренней аудитории.
Параллельно всем этим событиям и несмотря на демонстрируемое в публичной плоскости "охлаждение отношений" между США и Украиной, в течение этой недели поставки военных грузов для Украины из США продолжаются.
Для достижения соглашения предстоит пройти еще долгий и непростой путь.
И уже в 11:40 самолет вылетел из Москвы.
Ранее распространенная российскими информационными агентствами со ссылкой на адвоката Винника информация о том, что он летит в Россию через Турцию, оказалась ошибочной.
Тем не менее, переговоры американской делегации с российской все же состоятся - на Мюнхенской конференции по безопасности, которая пройдет с 14 по 16 февраля.
Более того, уже анонсирован и второй раунд переговоров в ближайшее время - в Саудовской Аравии.
Разумно предположить, что в Мюнхене американская сторона представит нам свои предложения, после чего их проработают в Москве, и в Саудовской Аравии начнется дискуссия по существу условий урегулирования конфликта.
Относительно обмена Винника на Фогеля отметим, что вопреки обычной для таких операций практике он произошел не синхронно, а с задержкой в двое суток.
Это очевидный аванс в сторону США от России. Опережающее прибытие Фогеля в США и его торжественная встреча там позволили американской администрации представить это событие как "жест доброй воли" (цитата) с нашей стороны и побыть в образе триумфаторов для внутренней аудитории.
Параллельно всем этим событиям и несмотря на демонстрируемое в публичной плоскости "охлаждение отношений" между США и Украиной, в течение этой недели поставки военных грузов для Украины из США продолжаются.
Для достижения соглашения предстоит пройти еще долгий и непростой путь.
11.02.202520:35
Противостояние на Балтике, о котором мы говорили месяц назад, приближается к открытой фазе.
За последние два дня появились сообщения о разработке в ЕС планов по массовому захвату танкеров с российской нефтью, а также опубликованная СВР России информация о планах антироссийских провокаций в Балтийском море.
Как мы и предполагали, в качестве формального повода для задержания судов с российскими грузами планируется использовать "экологические угрозы".
В связи с этим стоит более предметно рассмотреть наше предложение о переходе ВМФ России к активным действиям по защите морской торговли.
Очевидно, что наиболее активные в антироссийской повестке страны условной "восточной группы стран" даже в совокупности решительно уступают активному составу Балтийского флота в боевом потенциале.
Лучше обстоят дела у Швеции и Германии. Однако крайне маловероятно, что они захотят оказывать силовую поддержку провокационным шагам своих восточных соседей.
Таким образом, все планы по силовому нарушению российской морской торговли на Балтике могут базироваться исключительно на одной предпосылке - о том, что Россия ни при каких условиях не прибегнет к силовому ответу.
Поэтому наилучшим сценарием действий для России будет упреждающая демонстрация готовности к такому ответу.
Какие действия и в какой последовательности стоит предпринять?
1. Поднять в Совбезе ООН вопрос о провокационных действиях против морской торговли на Балтике как угрозе миру и о готовности России к самозащите своих прав, гарантированных Конвенцией ООН по морскому праву.
2. Приступить к регулярному патрулированию районов морских маршрутов в исключительной экономической зоне враждебных государств кораблями Балтийского флота в рамках права свободного прохода.
3. Перебросить на Балтику ограниченную группу кораблей (например, два фрегата и корабль обеспечения) с Северного флота как непосредственно для усиления группировки так и в качестве дополнительного сигнала противнику.
4. Сведения о торговых судах, идущих в российские порты на Балтике и из них, передавать в штаб Балтийского флота для организации их сопровождения в угрожаемой зоне в рамках патрулирования.
Можно не сомневаться, что после таких шагов у восточной части блока НАТО отпадет желание устраивать России морскую блокаду.
Западная же часть блока такого желания и не испытывает.
События 2022 года наглядно ответили на вопрос о том, зачем нужно строить столько танков.
Пришла пора показать сомневающимся ответ на вопрос о том, зачем нужно строить боевые корабли.
За последние два дня появились сообщения о разработке в ЕС планов по массовому захвату танкеров с российской нефтью, а также опубликованная СВР России информация о планах антироссийских провокаций в Балтийском море.
Как мы и предполагали, в качестве формального повода для задержания судов с российскими грузами планируется использовать "экологические угрозы".
В связи с этим стоит более предметно рассмотреть наше предложение о переходе ВМФ России к активным действиям по защите морской торговли.
Очевидно, что наиболее активные в антироссийской повестке страны условной "восточной группы стран" даже в совокупности решительно уступают активному составу Балтийского флота в боевом потенциале.
Лучше обстоят дела у Швеции и Германии. Однако крайне маловероятно, что они захотят оказывать силовую поддержку провокационным шагам своих восточных соседей.
Таким образом, все планы по силовому нарушению российской морской торговли на Балтике могут базироваться исключительно на одной предпосылке - о том, что Россия ни при каких условиях не прибегнет к силовому ответу.
Поэтому наилучшим сценарием действий для России будет упреждающая демонстрация готовности к такому ответу.
Какие действия и в какой последовательности стоит предпринять?
1. Поднять в Совбезе ООН вопрос о провокационных действиях против морской торговли на Балтике как угрозе миру и о готовности России к самозащите своих прав, гарантированных Конвенцией ООН по морскому праву.
2. Приступить к регулярному патрулированию районов морских маршрутов в исключительной экономической зоне враждебных государств кораблями Балтийского флота в рамках права свободного прохода.
3. Перебросить на Балтику ограниченную группу кораблей (например, два фрегата и корабль обеспечения) с Северного флота как непосредственно для усиления группировки так и в качестве дополнительного сигнала противнику.
4. Сведения о торговых судах, идущих в российские порты на Балтике и из них, передавать в штаб Балтийского флота для организации их сопровождения в угрожаемой зоне в рамках патрулирования.
Можно не сомневаться, что после таких шагов у восточной части блока НАТО отпадет желание устраивать России морскую блокаду.
Западная же часть блока такого желания и не испытывает.
События 2022 года наглядно ответили на вопрос о том, зачем нужно строить столько танков.
Пришла пора показать сомневающимся ответ на вопрос о том, зачем нужно строить боевые корабли.
04.02.202519:35
Опубликованный сегодня Минтрансом Казахстана предварительный отчет комиссии по расследованию катастрофы азербайджанского самолета под Актау полностью подтвердил нашу исходную версию в день катастрофы:
Полный отказ [гидросистемы] может быть возможным в случае физического повреждения трубопроводов всех контуров, что является исключительным случаем.
Более того, подтвердилась и очевидная несостоятельность публичных обвинений со стороны президента Азербайджана о том, что, якобы, "самолет был приведен в неуправляемое состояние средствами РЭБ" и "намеренно отправлен наземной службой в Актау", а российская сторона "пытается замять вопрос ложными версиями".
Теперь уже не наши частные предположения и доводы, а официальные материалы нейтральной комиссии под руководством казахский властей подтверждают, что:
- Самолет был полностью управляем, а экипажам заблаговременно было разослано официальное предупреждение (NOTAM) о том, что в зоне Грозного не работают спутниковая навигация и системы точного захода по приборам;
- Предположения об ударе птицы и о взрыве баллона выдвинули сами пилоты в переговорах с диспетчерами, откуда их и почерпнули СМИ;
- Решение лететь в Актау, а не садиться в Махачкале экипаж принял не просто самостоятельно, а вопреки рекомендации зонального диспетчера в Ростове-на-Дону (о возможной причине такого решения мы говорили ранее).
В общем, Россия вполне может предъявить Ильхаму Алиеву обоснованную претензию о том, что своими надуманными обвинениями он подорвал деловую репутацию российских авиационных специалистов и следственных органов.
И этот козырь стоит иметь в виду в ходе дальнейших разбирательств по данной катастрофе.
Однако самое интересное в отчете - это извлеченные из хвостовой части самолета элементы, которыми и был поражен самолет.
Они со всей очевидностью не похожи на подготовленные поражающие элементы осколочных боевых частей зенитных ракет, которые имеют правильную форму (кубики, параллелепипеды, двутавры и т.п.).
Не похожи они и на поражающие элементы стержневых боевых частей ракет - они гораздо длиннее. Да и характерные следы от стержневой боевой части - длинные узкие линии - трудно с чем-то спутать, и они не похожи на пробоины на хвосте самолета.
Для окончательных выводов необходимо дождаться результатов экспертизы. Но пока осколки, представленные комиссией, больше похожи на кустарные поражающие элементы.
Полный отказ [гидросистемы] может быть возможным в случае физического повреждения трубопроводов всех контуров, что является исключительным случаем.
Более того, подтвердилась и очевидная несостоятельность публичных обвинений со стороны президента Азербайджана о том, что, якобы, "самолет был приведен в неуправляемое состояние средствами РЭБ" и "намеренно отправлен наземной службой в Актау", а российская сторона "пытается замять вопрос ложными версиями".
Теперь уже не наши частные предположения и доводы, а официальные материалы нейтральной комиссии под руководством казахский властей подтверждают, что:
- Самолет был полностью управляем, а экипажам заблаговременно было разослано официальное предупреждение (NOTAM) о том, что в зоне Грозного не работают спутниковая навигация и системы точного захода по приборам;
- Предположения об ударе птицы и о взрыве баллона выдвинули сами пилоты в переговорах с диспетчерами, откуда их и почерпнули СМИ;
- Решение лететь в Актау, а не садиться в Махачкале экипаж принял не просто самостоятельно, а вопреки рекомендации зонального диспетчера в Ростове-на-Дону (о возможной причине такого решения мы говорили ранее).
В общем, Россия вполне может предъявить Ильхаму Алиеву обоснованную претензию о том, что своими надуманными обвинениями он подорвал деловую репутацию российских авиационных специалистов и следственных органов.
И этот козырь стоит иметь в виду в ходе дальнейших разбирательств по данной катастрофе.
Однако самое интересное в отчете - это извлеченные из хвостовой части самолета элементы, которыми и был поражен самолет.
Они со всей очевидностью не похожи на подготовленные поражающие элементы осколочных боевых частей зенитных ракет, которые имеют правильную форму (кубики, параллелепипеды, двутавры и т.п.).
Не похожи они и на поражающие элементы стержневых боевых частей ракет - они гораздо длиннее. Да и характерные следы от стержневой боевой части - длинные узкие линии - трудно с чем-то спутать, и они не похожи на пробоины на хвосте самолета.
Для окончательных выводов необходимо дождаться результатов экспертизы. Но пока осколки, представленные комиссией, больше похожи на кустарные поражающие элементы.
无法访问
媒体内容
媒体内容
29.01.202515:47
Наши товарищи из отряда "Повёрнутые на волонтёрстве" благодарят за помощь в прошлых сборах и готовятся к очередному рейсу в зону СВО с помощью для разведчиков 1-й гвардейской Славянской бригады, саперов 27-й гвардейской дивизии и бойцов 15-й мотострелковой бригады.
Эти подразделения сейчас работают на Покровском направлении и участвуют в проведении операций, о которых мы не раз рассказывали.
Поэтому можно с уверенностью сказать, что все те, кто помогали собирать прошлые поставки, внесли свой реальный вклад в успешное решение боевых задач на этом направлении.
А еще "Повёрнутые на волонтёрстве" вероятно первыми внедрили новый подход к сборам для фронта, который гарантирует 100%-ю адресность, прозрачность и целевое использование средств.
Вместо того, чтобы переводить деньги на чью-то карточку, можно оплатить оборудование и снаряжение напрямую поставщикам, а волонтёры доставят его получателям с вашим посланием, обратной связью от бойцов и видеотчетом.
Приглашаю всех поучаствовать в этом небольшом, но важном деле! Подробности в группе команды: https://t.me/PVolonter_ZOV/2665
P.S. Поскольку я и сам не раз выезжал с командой "Повёрнутых" в зону СВО и лично познакомился с командирами подразделений, которым они помогают, могу поручиться за каждого.
Эти подразделения сейчас работают на Покровском направлении и участвуют в проведении операций, о которых мы не раз рассказывали.
Поэтому можно с уверенностью сказать, что все те, кто помогали собирать прошлые поставки, внесли свой реальный вклад в успешное решение боевых задач на этом направлении.
А еще "Повёрнутые на волонтёрстве" вероятно первыми внедрили новый подход к сборам для фронта, который гарантирует 100%-ю адресность, прозрачность и целевое использование средств.
Вместо того, чтобы переводить деньги на чью-то карточку, можно оплатить оборудование и снаряжение напрямую поставщикам, а волонтёры доставят его получателям с вашим посланием, обратной связью от бойцов и видеотчетом.
Приглашаю всех поучаствовать в этом небольшом, но важном деле! Подробности в группе команды: https://t.me/PVolonter_ZOV/2665
P.S. Поскольку я и сам не раз выезжал с командой "Повёрнутых" в зону СВО и лично познакомился с командирами подразделений, которым они помогают, могу поручиться за каждого.
22.01.202516:44
"Ультиматум Трампа" - это именно то, о чем мы говорили, делая прогноз о стратегии и тактике переговоров Трампа с Россией по вопросу СВО.
Стоит отметить, что он опубликовал его в социальной сети "Truth Social", которая недоступна в России - причем по инициативе самой сети.
Поэтому это в основном шоу для американской аудитории.
Как ответить на пространный текст нового президента США с угрозами введения "высоких Налогов, Пошлин и Санкций на все российские товары" и "разобраться по-плохому, если не получится по-хорошему"?
В декабре 1944 года во время немецкого контрнаступления в Арденнах части 101-й воздушно-десантной дивизии армии США во главе с командиром генералом Энтони МакОлиффом попали в окружение в бельгийском городе Бастонь - ключевом транспортном узле района.
На длинный ультиматум о капитуляции, который прислали парламентеры гитлеровцев, МакОлифф ответил (официально и письменно) одним словом:
"NUTS!"
Если президент США помнит знаменитые страницы истории своей страны, к числу которых по праву относится оборона Бастони, то он поймет мысль.
Мы готовы к переговорам. Но не в форме ультиматумов.
Стоит отметить, что он опубликовал его в социальной сети "Truth Social", которая недоступна в России - причем по инициативе самой сети.
Поэтому это в основном шоу для американской аудитории.
Как ответить на пространный текст нового президента США с угрозами введения "высоких Налогов, Пошлин и Санкций на все российские товары" и "разобраться по-плохому, если не получится по-хорошему"?
В декабре 1944 года во время немецкого контрнаступления в Арденнах части 101-й воздушно-десантной дивизии армии США во главе с командиром генералом Энтони МакОлиффом попали в окружение в бельгийском городе Бастонь - ключевом транспортном узле района.
На длинный ультиматум о капитуляции, который прислали парламентеры гитлеровцев, МакОлифф ответил (официально и письменно) одним словом:
"NUTS!"
Если президент США помнит знаменитые страницы истории своей страны, к числу которых по праву относится оборона Бастони, то он поймет мысль.
Мы готовы к переговорам. Но не в форме ультиматумов.
20.01.202512:56
"Большой торг" вокруг российского присутствия в Сирии приобретает оттенок шантажа со стороны захватившей власть в стране террористической группировки "Хайят-Тахрир-аш-Шам" с сообщниками.
Уже больше двух недель в Тартус не могут зайти российские грузовые суда "Sparta" и "Sparta II" компании "Оборонлогистика", задействованные в снабжении российских баз и вывозе излишков техники, образовавшихся из-за сокращения пристуствия в других регионах Сирии.
Корабли прибыли в район Тартуса еще 5 января, однако до настоящего времени остаются в открытом море примерно в 10 километрах от берега.
Более того, им даже не дают встать на якорь на внешнем рейде порта, из-за чего они вынуждены постоянно совершать маневры, чтобы оставаться в заданном районе.
Обращает на себя внимание тот факт, что корабли подошли к Тартусу и столкнулись с проблемами 5 января - через два дня после того, как в Сирии побывали министры иностранных дел Германии и Франции со своими предложениями.
Возможно это, просто совпадение. Но возможно, что и нет, поскольку позиция о выводе российских баз была открыто озвучена со стороны германо-французской делегации.
Как бы то ни было, налицо недружественный шаг со стороны новых де-факто властей Сирии, запретивших заход российских кораблей в Тартус.
Возможностей обеспечить проход кораблей и доставку грузов силовым путем, у нас, безусловно, нет. Боевики это отлично понимают - поэтому переговоры, которые наверняка идут, проходят непросто и уже затянулись на две недели.
Уже больше двух недель в Тартус не могут зайти российские грузовые суда "Sparta" и "Sparta II" компании "Оборонлогистика", задействованные в снабжении российских баз и вывозе излишков техники, образовавшихся из-за сокращения пристуствия в других регионах Сирии.
Корабли прибыли в район Тартуса еще 5 января, однако до настоящего времени остаются в открытом море примерно в 10 километрах от берега.
Более того, им даже не дают встать на якорь на внешнем рейде порта, из-за чего они вынуждены постоянно совершать маневры, чтобы оставаться в заданном районе.
Обращает на себя внимание тот факт, что корабли подошли к Тартусу и столкнулись с проблемами 5 января - через два дня после того, как в Сирии побывали министры иностранных дел Германии и Франции со своими предложениями.
Возможно это, просто совпадение. Но возможно, что и нет, поскольку позиция о выводе российских баз была открыто озвучена со стороны германо-французской делегации.
Как бы то ни было, налицо недружественный шаг со стороны новых де-факто властей Сирии, запретивших заход российских кораблей в Тартус.
Возможностей обеспечить проход кораблей и доставку грузов силовым путем, у нас, безусловно, нет. Боевики это отлично понимают - поэтому переговоры, которые наверняка идут, проходят непросто и уже затянулись на две недели.
13.02.202520:12
В Москву только что прибыл правительственный борт из США.
Самолет вылетел сегодня в 12:30 по московскому времени с авиабазы Эндрюс под Вашингтоном - главного "правительственного аэродрома" США - и прибыл с дозаправкой в Нидерландах.
Первый фактор, резко повышающий вероятность начала предметных переговоров по Украине, из нашего перечня состоялся.
В Москву прибыла официальная делегация из США.
Самолет вылетел сегодня в 12:30 по московскому времени с авиабазы Эндрюс под Вашингтоном - главного "правительственного аэродрома" США - и прибыл с дозаправкой в Нидерландах.
Первый фактор, резко повышающий вероятность начала предметных переговоров по Украине, из нашего перечня состоялся.
В Москву прибыла официальная делегация из США.
09.02.202515:53
"У меня в руках список из 205 сотрудников, которые являются коммунистами, но почему-то все еще работают в Госдепартаменте!"
- Джозеф Маккарти, 1950
"USAID - это змеиное гнездо леворадикальных марксистов!
- Илон Маск, 2025
Касательно бурной деятельности, которую развернула новая администрация США и ее соратники на внутренней арене, нужно учитывать одно обстоятельство.
Эффект неожиданности не вечен, а в американской практике судебные решения об отмене или хотя бы приостановке распоряжений президента - не что-то невероятное, а обычное дело.
Поэтому в ближайшее время можно ожидать, что политические и аппаратные противники администрации Трампа и его приближенных консолидируются и пойдут за такими решениями.
Очевидно, что такую вероятность учитывали и юристы Трампа, которые предприняли необходимые меры для того, чтобы вывести своего босса из-под судебных рисков.
Практически каждое распоряжение Трампа, изданное им с момента вступления в должность, заканчивается одним и тем же набором оговорок:
"а) Ничто в этом распоряжении не должно трактоваться как ограничивающее или как-либо еще влияющее на:
i) полномочия, предоставленные законом исполнительному департаменту или агентству, а также его руководителю;
ii) функции директора Административно-бюджетного управления в части бюджетных, административных или законотворческих предложений;
b) Это распоряжение должно исполняться в рамках действующего законодательства и предусмотренных бюджетных ассигнований;
с) Это распоряжение не предусматривает и не создает какие-либо права требования, содержательные или процедурные, с какой-либо стороны в отношении США, департаментов, агентств, их должностных лиц и работников, а также иных лиц."
То есть вся ответственность за соблюдение законодательства при исполнении таких распоряжений и за законность самих распоряжений делегируется на уровень ниже.
Что-то в распоряжении противоречило закону? Так сказано же - "исполнять в рамках закона". А раз нарушили - сами виноваты.
Что же касается "Департамента эффективности" (который на самом деле не является исполнительным департаментом, а имеет статус группы советников), то подходы и стиль поведения его неформального лидера Илона Маска вызывают ассоциации с химерическим гибридом "Фонда борьбы с коррупцией"* Навального и печально известной комиссией сенатора Джозефа Маккарти.
От первого им досталась популистская медийная стратегия "разоблачения неэффективных бюджетных расходов".
От второго - радикальный пафос, официальный статус и озабоченность идейного вдохновителя поисками марксистов в государственном аппарате.
В целом, вне зависимости от исхода, внутриполитические конфликты и борьба за бюджетные потоки в США играют нам на руку - потому что у их участников появляются более насущные заботы, чем противостояние с Россией.
А сенатор Маккарти, к слову, плохо закончил.
Его "расследования" и нападки на коллег в конце концов надоели даже соратникам по Республиканской партии, которые инициировали разбирательство о злоупотреблении полномочиями.
По итогу голосами всех "демократов" и половины "республиканцев" Сенат принял резолюцию с осуждением действий Маккарти. После этого он быстро перестал внушать страх и превратился в объект остракизма и насмешек.
Закат былой славы привел его к алкоголизму, наркотикам и преждевременной смерти от них еще до окончания сенаторских полномочий.
* Запрещенная экстремистская организация
- Джозеф Маккарти, 1950
"USAID - это змеиное гнездо леворадикальных марксистов!
- Илон Маск, 2025
Касательно бурной деятельности, которую развернула новая администрация США и ее соратники на внутренней арене, нужно учитывать одно обстоятельство.
Эффект неожиданности не вечен, а в американской практике судебные решения об отмене или хотя бы приостановке распоряжений президента - не что-то невероятное, а обычное дело.
Поэтому в ближайшее время можно ожидать, что политические и аппаратные противники администрации Трампа и его приближенных консолидируются и пойдут за такими решениями.
Очевидно, что такую вероятность учитывали и юристы Трампа, которые предприняли необходимые меры для того, чтобы вывести своего босса из-под судебных рисков.
Практически каждое распоряжение Трампа, изданное им с момента вступления в должность, заканчивается одним и тем же набором оговорок:
"а) Ничто в этом распоряжении не должно трактоваться как ограничивающее или как-либо еще влияющее на:
i) полномочия, предоставленные законом исполнительному департаменту или агентству, а также его руководителю;
ii) функции директора Административно-бюджетного управления в части бюджетных, административных или законотворческих предложений;
b) Это распоряжение должно исполняться в рамках действующего законодательства и предусмотренных бюджетных ассигнований;
с) Это распоряжение не предусматривает и не создает какие-либо права требования, содержательные или процедурные, с какой-либо стороны в отношении США, департаментов, агентств, их должностных лиц и работников, а также иных лиц."
То есть вся ответственность за соблюдение законодательства при исполнении таких распоряжений и за законность самих распоряжений делегируется на уровень ниже.
Что-то в распоряжении противоречило закону? Так сказано же - "исполнять в рамках закона". А раз нарушили - сами виноваты.
Что же касается "Департамента эффективности" (который на самом деле не является исполнительным департаментом, а имеет статус группы советников), то подходы и стиль поведения его неформального лидера Илона Маска вызывают ассоциации с химерическим гибридом "Фонда борьбы с коррупцией"* Навального и печально известной комиссией сенатора Джозефа Маккарти.
От первого им досталась популистская медийная стратегия "разоблачения неэффективных бюджетных расходов".
От второго - радикальный пафос, официальный статус и озабоченность идейного вдохновителя поисками марксистов в государственном аппарате.
В целом, вне зависимости от исхода, внутриполитические конфликты и борьба за бюджетные потоки в США играют нам на руку - потому что у их участников появляются более насущные заботы, чем противостояние с Россией.
А сенатор Маккарти, к слову, плохо закончил.
Его "расследования" и нападки на коллег в конце концов надоели даже соратникам по Республиканской партии, которые инициировали разбирательство о злоупотреблении полномочиями.
По итогу голосами всех "демократов" и половины "республиканцев" Сенат принял резолюцию с осуждением действий Маккарти. После этого он быстро перестал внушать страх и превратился в объект остракизма и насмешек.
Закат былой славы привел его к алкоголизму, наркотикам и преждевременной смерти от них еще до окончания сенаторских полномочий.
* Запрещенная экстремистская организация
02.02.202521:13
USAID (Агентство по международному развитию) - это змеиное гнездо леворадикальных марксистов, которые ненавидят Америку
(с) Илон Маск
Сколько всего нового мы узнаем о действующих лицах американской политики и сколько еще предстоит узнать...
Вспышка ненависти Маска к одному из основных и эффективных инструментов "мягкой силы" США в мире объясняется просто.
Как известно, Трамп создал (вернее, реорганизовал) в структуре своей администрации так называемый "Департамент эффективности правительства" (DOGE), который должен стать основным инструментом неофициального влияния Маска на политику США.
На днях группа агентов DOGE, не имевших надлежащего уровня допуска к секретным сведениям, попыталась проникнуть в зону работы с секретными документами в USAID.
По-нашему - в "первый отдел", по-американски - в SCIF (sensitive compartmented information facility).
Руководитель службы безопасности USAID закономерно дал им от ворот поворот и несмотря на различные угрозы остался непреклонен.
В результате честный безопасник и его заместитель временно отстранены от исполнения обязанностей, а инцидентом уже заинтересовались в Сенате США.
Мы же можем наблюдать такую вот занятную смесь внутриполитических амбиций и пещерного антикоммунизма в исполнении Илона Маска.
Учитывая, что последние три года бюджет агентства составлял 50-60 млрд. долларов в год, борьба за такой финансовый поток обещает быть жесткой.
В общем, болеем за обе стороны.
(с) Илон Маск
Сколько всего нового мы узнаем о действующих лицах американской политики и сколько еще предстоит узнать...
Вспышка ненависти Маска к одному из основных и эффективных инструментов "мягкой силы" США в мире объясняется просто.
Как известно, Трамп создал (вернее, реорганизовал) в структуре своей администрации так называемый "Департамент эффективности правительства" (DOGE), который должен стать основным инструментом неофициального влияния Маска на политику США.
На днях группа агентов DOGE, не имевших надлежащего уровня допуска к секретным сведениям, попыталась проникнуть в зону работы с секретными документами в USAID.
По-нашему - в "первый отдел", по-американски - в SCIF (sensitive compartmented information facility).
Руководитель службы безопасности USAID закономерно дал им от ворот поворот и несмотря на различные угрозы остался непреклонен.
В результате честный безопасник и его заместитель временно отстранены от исполнения обязанностей, а инцидентом уже заинтересовались в Сенате США.
Мы же можем наблюдать такую вот занятную смесь внутриполитических амбиций и пещерного антикоммунизма в исполнении Илона Маска.
Учитывая, что последние три года бюджет агентства составлял 50-60 млрд. долларов в год, борьба за такой финансовый поток обещает быть жесткой.
В общем, болеем за обе стороны.
28.01.202514:06
Медный завод в Норильске: продолжение
Новый поворот произошел в истории с планами владельцев ГМК "Норильский никель" закрыть крупнейший в России завод по производству меди, о которой мы говорили в апреле 2024 года.
На тот момент озвученные ими планы сводились к ликвидации завода, который является важным звеном в технологической цепочке медно-никелевой промышленности России, и переносу производства меди и сопутствующих цветных металлов в Китай, а аффинажа драгоценных металлов - в Бахрейн.
Это должно было стать первым случаем переноса крупного стратегически важного предприятия из России в Китай, а также привести к потере производственных мощностей, рабочих мест и налоговых поступлений в российский бюджет.
Государственные органы, перед которыми мы ставили вопрос о недопустимости подобного шага как тяжелейшей стратегической ошибки, отвечали как правило уклончиво.
Однако теперь появились признаки того, что и наши доводы были услышаны.
В недавнем интервью изданию "РБК" основной владелец "Норильского никеля" Владимир Потанин упомянул, что для получения одобрения на уровне руководства страны ему пришлось скорректировать первоначальные планы и "учесть те пункты, которые важны для государства".
В число таких положений, прямо упомянутых Потаниным, вошли:
- сохранение налоговой базы;
- сохранение рабочих мест;
- сохранение производственных компетенций и объема плавильных мощностей;
- сохранение произвоственной кооперации с российскими предприятиями по аффинажу драгоценных металлов и их загрузки.
При этом по сообщению ряда источников, вместо строительства в Китае нового завода, как планировалось изначально, теперь "Норильский никель" прорабатывает вариант покупки доли в существующем китайском медеплавильном предприятии.
Конечно, особого доверия к кругу лиц, которых в России принято называть "олигархами", у нас нет. Тем более в отношении лиц и объектов, непосредственно имевшим отношение к одной из наиболее темных страниц "приватизации" 1990-х годов - залоговым аукционам.
Однако новые сведения позволяют смотреть на ситуацию вокруг Медного завода в Норильске с некоторым оптимизмом. По крайней мере, есть основания полагать, что предприятие не будет просто уничтожено.
Хотя по совокупности факторов представляется, что таких ситуаций вообще не должно возникать - потому что природные ресурсы России и все доходы от них являются национальным достоянием, которое должно принадлежать народу и работать на благо страны и общества.
Поэтому если владельцы "Норильского никеля" решат вернуться к планам по ликвидации стратегических производств, это станет объективным поводом поскорее вернуться и к вопросу о правомерности самой приватизации металлургического комбината.
Новый поворот произошел в истории с планами владельцев ГМК "Норильский никель" закрыть крупнейший в России завод по производству меди, о которой мы говорили в апреле 2024 года.
На тот момент озвученные ими планы сводились к ликвидации завода, который является важным звеном в технологической цепочке медно-никелевой промышленности России, и переносу производства меди и сопутствующих цветных металлов в Китай, а аффинажа драгоценных металлов - в Бахрейн.
Это должно было стать первым случаем переноса крупного стратегически важного предприятия из России в Китай, а также привести к потере производственных мощностей, рабочих мест и налоговых поступлений в российский бюджет.
Государственные органы, перед которыми мы ставили вопрос о недопустимости подобного шага как тяжелейшей стратегической ошибки, отвечали как правило уклончиво.
Однако теперь появились признаки того, что и наши доводы были услышаны.
В недавнем интервью изданию "РБК" основной владелец "Норильского никеля" Владимир Потанин упомянул, что для получения одобрения на уровне руководства страны ему пришлось скорректировать первоначальные планы и "учесть те пункты, которые важны для государства".
В число таких положений, прямо упомянутых Потаниным, вошли:
- сохранение налоговой базы;
- сохранение рабочих мест;
- сохранение производственных компетенций и объема плавильных мощностей;
- сохранение произвоственной кооперации с российскими предприятиями по аффинажу драгоценных металлов и их загрузки.
При этом по сообщению ряда источников, вместо строительства в Китае нового завода, как планировалось изначально, теперь "Норильский никель" прорабатывает вариант покупки доли в существующем китайском медеплавильном предприятии.
Конечно, особого доверия к кругу лиц, которых в России принято называть "олигархами", у нас нет. Тем более в отношении лиц и объектов, непосредственно имевшим отношение к одной из наиболее темных страниц "приватизации" 1990-х годов - залоговым аукционам.
Однако новые сведения позволяют смотреть на ситуацию вокруг Медного завода в Норильске с некоторым оптимизмом. По крайней мере, есть основания полагать, что предприятие не будет просто уничтожено.
Хотя по совокупности факторов представляется, что таких ситуаций вообще не должно возникать - потому что природные ресурсы России и все доходы от них являются национальным достоянием, которое должно принадлежать народу и работать на благо страны и общества.
Поэтому если владельцы "Норильского никеля" решат вернуться к планам по ликвидации стратегических производств, это станет объективным поводом поскорее вернуться и к вопросу о правомерности самой приватизации металлургического комбината.
22.01.202513:03
Спустя 17 дней ожидания наши корабли снабжения все же смогли зайти в порт Тартуса и благополучно пришвартоваться.
Одновременно вечером 21 января в СМИ было распространено заявление представителей новых властей Сирии о расторжении договора об управлении портом Тартуса с российской компанией "Стройтрансгаз".
Можно предположить, что новые фактические сирийские власти блокировали заход российских кораблей в Тартус именно для давления на Россию в вопросе об управлении портом и судьбе соглашения.
Одновременно вечером 21 января в СМИ было распространено заявление представителей новых властей Сирии о расторжении договора об управлении портом Тартуса с российской компанией "Стройтрансгаз".
Можно предположить, что новые фактические сирийские власти блокировали заход российских кораблей в Тартус именно для давления на Россию в вопросе об управлении портом и судьбе соглашения.
20.01.202510:05
12.02.202518:53
Сегодняшний телефонный разговор президента России с президентом США вызвал бурю рассуждений и эмоций в СМИ.
Однако дискутировать и тем более переживать в нем ровным счетом не из-за чего.
Это те самые «переговоры о переговорах», про которые мы упоминали в январе - в контексте того, что их не нужно путать с переговорами по сути вопроса.
Которые еще только впереди.
Отметим только вот этот момент из официального сообщения пресс-службы президента России:
Президент России… выразил готовность принять в России американских должностных лиц по тем направлениям работы, которые представляют взаимный интерес, включая тему украинского урегулирования.
А такой визит - это один из трех признаков начала переговоров по существу, о которых мы говорили.
Два других - пересмотр Зеленским решения о невозможности переговоров и освобождение Курской области - также актуальны.
О первом не раз говорил Владимир Путин как об условии начала переговоров.
Второе же означает невозможность постановки вопроса об «обмене территориями» со стороны Украины.
Учитывая последние новости с Курского направления об успешном наступлении наших войск на Свердликово (о котором мы давно говорим как о ключевой операции на данном направлении), реализация этого условия приближается.
Однако дискутировать и тем более переживать в нем ровным счетом не из-за чего.
Это те самые «переговоры о переговорах», про которые мы упоминали в январе - в контексте того, что их не нужно путать с переговорами по сути вопроса.
Которые еще только впереди.
Отметим только вот этот момент из официального сообщения пресс-службы президента России:
Президент России… выразил готовность принять в России американских должностных лиц по тем направлениям работы, которые представляют взаимный интерес, включая тему украинского урегулирования.
А такой визит - это один из трех признаков начала переговоров по существу, о которых мы говорили.
Два других - пересмотр Зеленским решения о невозможности переговоров и освобождение Курской области - также актуальны.
О первом не раз говорил Владимир Путин как об условии начала переговоров.
Второе же означает невозможность постановки вопроса об «обмене территориями» со стороны Украины.
Учитывая последние новости с Курского направления об успешном наступлении наших войск на Свердликово (о котором мы давно говорим как о ключевой операции на данном направлении), реализация этого условия приближается.
06.02.202516:25
Дипломатическая нота МИД Азербайджана с призывом прекратить деятельность филиала Россотрудничества ("Русского Дома") в Баку - очередной недружественный шаг в адрес России в последнее время.
Особенно учитывая, что азербайджанская сторона годами уклонялась от настойчивых предложений Россотрудничества совместно решить вопрос о его юридической регистрации - который и стал формальным поводом для ноты.
В дополнение, 5 февраля Азербайджан принял решение о передаче Украине электротехнического оборудования на миллион долларов США (интересно, сколько гуманитарной помощи от властей Азербайджана получили жители Донбасса или Курской области?).
А если добавить к этому беспрецедентные (и официально признанные не соответствующими действительности) публичные заявления президента Азербайджана в связи с катастрофой самолета, складывается ощущение, что власти соседней и исторически дружественной нам страны решили испытать терпение России на прочность.
Представляется, что отвечать на подобные действия нужно без лишних эмоций и строго в рамках российских законов.
Например, провести тщательную проверку соблюдения миграционного, санитарного и противопожарного законодательства на рынках "Садовод" и "Фуд Сити" с принятием предписанных законом мер при выявлении нарушений.
Можно проверить и то, насколько эффективно использовала выделенные средства и исполняла свои обязательства компания "Крокус" в рамках государственных заказов на строительство объектов.
А дальше пусть крупнейший азербайджанский капитал, зарабатывающий деньги в России, сам разбирается с властями у себя на родине и стимулирует их проводить дружественную и добрососедскую политику.
Особенно учитывая, что азербайджанская сторона годами уклонялась от настойчивых предложений Россотрудничества совместно решить вопрос о его юридической регистрации - который и стал формальным поводом для ноты.
В дополнение, 5 февраля Азербайджан принял решение о передаче Украине электротехнического оборудования на миллион долларов США (интересно, сколько гуманитарной помощи от властей Азербайджана получили жители Донбасса или Курской области?).
А если добавить к этому беспрецедентные (и официально признанные не соответствующими действительности) публичные заявления президента Азербайджана в связи с катастрофой самолета, складывается ощущение, что власти соседней и исторически дружественной нам страны решили испытать терпение России на прочность.
Представляется, что отвечать на подобные действия нужно без лишних эмоций и строго в рамках российских законов.
Например, провести тщательную проверку соблюдения миграционного, санитарного и противопожарного законодательства на рынках "Садовод" и "Фуд Сити" с принятием предписанных законом мер при выявлении нарушений.
Можно проверить и то, насколько эффективно использовала выделенные средства и исполняла свои обязательства компания "Крокус" в рамках государственных заказов на строительство объектов.
А дальше пусть крупнейший азербайджанский капитал, зарабатывающий деньги в России, сам разбирается с властями у себя на родине и стимулирует их проводить дружественную и добрососедскую политику.
01.02.202517:36
Уголовные дела в "Роснано" и непотопляемый Чубайс
Новые уголовные дела и аресты бывших топ-менеджеров "Роснано" заставляют вспомнить две вещи.
Во-первых, старый анекдот: "Исполнителей неудавшегося покушения на Чубайса осудили по статье "Халатность".
А во-вторых, отчет о результатах проверки деятельности "Роснано" под руководством Чубайса, подготовленный Счетной палатой России еще в 2013 году.
Вот лишь несколько цитат из него:
В рамках 25 проектов РОСНАНО предусмотрено перечисление за рубеж организациям-нерезидентам 56 097 млн. рублей, из которых на 31 декабря 2012 года перечислено 47 369,5 млн. рублей, что составляет 35,3 % от общего объема профинансированных РОСНАНО проектов.
На этом фоне удельный вес ведущих российских научных организаций, получивших финансирование, незначителен.
Штатная численность Fonds Rusnano Capital S.A. (Люксембург) составляет всего 3 человека.
311,1 млн. долларов США, перечисленных РОСНАНО в адрес Fonds Rusnano Capital S.A., не используются для целей привлечения иностранных инвестиций в совместные международные фонды нанотехнологий. Указанные средства размещаются на депозитах в иностранных банках, а также за счет указанных средств осуществляется купля-продажа ценных бумаг различных компаний, в том числе компаний «Алроса», «Эмират Айр», «Евраз Групп» и др.
Fonds Rusnano Capital S.A. были приняты обязательства по инвестированию средств в следующие фонды: Celtic Pharma Holdings II LP (о. Гернси, Нормандские острова, Великобритания) (оффшор); Celtic Pharma Holdings III LP (о. Гернси, Нормандские острова, Великобритания) (оффшор); Азиатский нанотехнологический фонд (Южная Корея); NANOENERGO FUND LIMITED (Кипр) (оффшор); I2BF-RNC STRATEGIC RESOURCES FUND L.P. (Каймановы острова) (оффшор).
Средства фонда Celtic Pharma Holdings II LP (вклад ОАО «РОСНАНО» 51,8 млн. долларов США) были инвестированы в проектные компании, расположенные на Мальте и в Великобритании
В ходе проверки установлены иные случаи использования проектными компаниями ОАО «РОСНАНО» организаций, имеющих признаки «фирм-однодневок».
И так далее и тому подобное.
Ознакомившись с этим отчетом после его утверждения, автор этого канала еще тогда в 2013 году предлагал провести полную реорганизацию деятельности "Роснано" и возбудить уголовные дела в отношении Чубайса и его соучастников.
Однако и сегодня в адрес Чубайса в связи с "делом Роснано" не выдвинуто пока никаких обвинений.
В целом Анатолий Чубайс уникален и по масштабам нанесенного России вреда, и по непотопляемости.
"Приватизация" 1990-х, которая по личному признанию самого Чубайса была умышленным актом разрушения промышленности страны как экономической базы возможного (по его мнению) политического реванша коммунистов.
Обвинения в прямом соучастии в манипуляциях с ГКО в 1998 году, выдвинутые генеральным прокурором того времени Скуратовым.
Ликвидация РАО "ЕЭС России" - дробление вертикально интегрированной естественной монополии вопреки здравому смыслу и экономической целесообразности, негативные последствия которого мы испытываем до сих пор.
Двенадцать лет во главе "Роснано" - с результатами в духе приведенных выше цитат Счетной палаты по итогам "первой пятилетки".
Наконец - бегство за рубеж по политическим мотивам должностного лица, имевшего в свое время высшую форму допуска к государственной тайне.
Возможно пришла пора дать надлежащую оценку всем этим фактам. Раз дело дошло до разбирательства с деятельностью "Роснано" - стоит как минимум обратить внимание на показания его фигурантов в отношении главного действующего лица.
Новые уголовные дела и аресты бывших топ-менеджеров "Роснано" заставляют вспомнить две вещи.
Во-первых, старый анекдот: "Исполнителей неудавшегося покушения на Чубайса осудили по статье "Халатность".
А во-вторых, отчет о результатах проверки деятельности "Роснано" под руководством Чубайса, подготовленный Счетной палатой России еще в 2013 году.
Вот лишь несколько цитат из него:
В рамках 25 проектов РОСНАНО предусмотрено перечисление за рубеж организациям-нерезидентам 56 097 млн. рублей, из которых на 31 декабря 2012 года перечислено 47 369,5 млн. рублей, что составляет 35,3 % от общего объема профинансированных РОСНАНО проектов.
На этом фоне удельный вес ведущих российских научных организаций, получивших финансирование, незначителен.
Штатная численность Fonds Rusnano Capital S.A. (Люксембург) составляет всего 3 человека.
311,1 млн. долларов США, перечисленных РОСНАНО в адрес Fonds Rusnano Capital S.A., не используются для целей привлечения иностранных инвестиций в совместные международные фонды нанотехнологий. Указанные средства размещаются на депозитах в иностранных банках, а также за счет указанных средств осуществляется купля-продажа ценных бумаг различных компаний, в том числе компаний «Алроса», «Эмират Айр», «Евраз Групп» и др.
Fonds Rusnano Capital S.A. были приняты обязательства по инвестированию средств в следующие фонды: Celtic Pharma Holdings II LP (о. Гернси, Нормандские острова, Великобритания) (оффшор); Celtic Pharma Holdings III LP (о. Гернси, Нормандские острова, Великобритания) (оффшор); Азиатский нанотехнологический фонд (Южная Корея); NANOENERGO FUND LIMITED (Кипр) (оффшор); I2BF-RNC STRATEGIC RESOURCES FUND L.P. (Каймановы острова) (оффшор).
Средства фонда Celtic Pharma Holdings II LP (вклад ОАО «РОСНАНО» 51,8 млн. долларов США) были инвестированы в проектные компании, расположенные на Мальте и в Великобритании
В ходе проверки установлены иные случаи использования проектными компаниями ОАО «РОСНАНО» организаций, имеющих признаки «фирм-однодневок».
И так далее и тому подобное.
Ознакомившись с этим отчетом после его утверждения, автор этого канала еще тогда в 2013 году предлагал провести полную реорганизацию деятельности "Роснано" и возбудить уголовные дела в отношении Чубайса и его соучастников.
Однако и сегодня в адрес Чубайса в связи с "делом Роснано" не выдвинуто пока никаких обвинений.
В целом Анатолий Чубайс уникален и по масштабам нанесенного России вреда, и по непотопляемости.
"Приватизация" 1990-х, которая по личному признанию самого Чубайса была умышленным актом разрушения промышленности страны как экономической базы возможного (по его мнению) политического реванша коммунистов.
Обвинения в прямом соучастии в манипуляциях с ГКО в 1998 году, выдвинутые генеральным прокурором того времени Скуратовым.
Ликвидация РАО "ЕЭС России" - дробление вертикально интегрированной естественной монополии вопреки здравому смыслу и экономической целесообразности, негативные последствия которого мы испытываем до сих пор.
Двенадцать лет во главе "Роснано" - с результатами в духе приведенных выше цитат Счетной палаты по итогам "первой пятилетки".
Наконец - бегство за рубеж по политическим мотивам должностного лица, имевшего в свое время высшую форму допуска к государственной тайне.
Возможно пришла пора дать надлежащую оценку всем этим фактам. Раз дело дошло до разбирательства с деятельностью "Роснано" - стоит как минимум обратить внимание на показания его фигурантов в отношении главного действующего лица.
24.01.202515:36
Противостояние на Балтике и его перспективы
14 января по итогам саммита стран НАТО в Балтийском регионе было принято итоговое заявление о намерении бороться с кораблями-нарушителями антироссийских санкций.
Дословно заявление выглядело так:
"Мы оставляем за собой право, в соответствии с международным правом, принимать меры против любых судов, которые подозреваются в обходе санкций и угрожают нашей безопасности, инфраструктуре и окружающей среде.
В тесном сотрудничестве с прибрежными государствами мы усиливаем наблюдение за судами, включая проверку страховых свидетельств судов"
Однако с точки зрения Конвенции ООН по морскому праву (UNCLOS), которую мы недавно вспоминали в связи с вопросом о владениях в Арктике, позиция стран НАТО выглядит шаткой.
Согласно конвенции, суверенитет государства распространяется только на его территориальное море - то есть 12-мильную зону от берега.
Право на остановку и проверку судов государство имеет в 24-мильной зоне - но только в части действий судна в 12-мильной зоне.
То есть, если судно в территориальные воды не заходило, то и остановить его за их пределами тоже нельзя.
200-мильная исключительная экономическая зона не является суверенной территорией государства и в ней действует свобода транзитного судоходства.
Действует она и в проливах, например - в Датских.
Таким образом, в случае, если российские или перевозящие российские грузы суда не заходят в 12-мильную зону стран НАТО в Балтийском море, эти страны не имеют права задерживать, досматривать и инспектировать такие суда.
Однако есть одно исключение - и в заявлении по итогам саммита оно упомянуто.
Согласно конвенции, задержание и досмотр судна в 200-мильной зоне возможно, если есть явные основания считать, что оно нарушило законодательство по защите окружающей среды и нанесло этим крупный ущерб.
Однако эту норму нельзя применять произвольно, на что вероятно нацеливаются наши оппоненты - в каждом конкретном случае нужны веские доказательства, которые заинтересованная сторона вправе потребовать.
Так или иначе, прозвучавшее заявление явно носит недружественный характер и нам целесообразно на него ответить - не дожидаясь систематических задержаний судов с российскими грузами под предлогом подозрений в утечках нефтепродуктов.
Обеспечение свободы и безопасности торгового мореплавания - одна из ключевых задач военно-морского флота.
И если страны НАТО собираются применять военно-морские силы для воспрепятствования свободе судоходства в ущерб России - мы вправе заявить, что ВМФ России будет обеспечивать эту свободу в рамках Конвенции ООН.
На первом этапе можно ограничиться демонстрацией флага ВМФ России в районах прохождения российских и других торговых судов с нашими грузами.
А в случае, если наши оппоненты на деле перейдут к неправомерным действиям против таких судов - вспомнить опыт морских конвоев Второй Мировой, и сопровождать торговые суда военными кораблями для отражения попыток нападения на них.
14 января по итогам саммита стран НАТО в Балтийском регионе было принято итоговое заявление о намерении бороться с кораблями-нарушителями антироссийских санкций.
Дословно заявление выглядело так:
"Мы оставляем за собой право, в соответствии с международным правом, принимать меры против любых судов, которые подозреваются в обходе санкций и угрожают нашей безопасности, инфраструктуре и окружающей среде.
В тесном сотрудничестве с прибрежными государствами мы усиливаем наблюдение за судами, включая проверку страховых свидетельств судов"
Однако с точки зрения Конвенции ООН по морскому праву (UNCLOS), которую мы недавно вспоминали в связи с вопросом о владениях в Арктике, позиция стран НАТО выглядит шаткой.
Согласно конвенции, суверенитет государства распространяется только на его территориальное море - то есть 12-мильную зону от берега.
Право на остановку и проверку судов государство имеет в 24-мильной зоне - но только в части действий судна в 12-мильной зоне.
То есть, если судно в территориальные воды не заходило, то и остановить его за их пределами тоже нельзя.
200-мильная исключительная экономическая зона не является суверенной территорией государства и в ней действует свобода транзитного судоходства.
Действует она и в проливах, например - в Датских.
Таким образом, в случае, если российские или перевозящие российские грузы суда не заходят в 12-мильную зону стран НАТО в Балтийском море, эти страны не имеют права задерживать, досматривать и инспектировать такие суда.
Однако есть одно исключение - и в заявлении по итогам саммита оно упомянуто.
Согласно конвенции, задержание и досмотр судна в 200-мильной зоне возможно, если есть явные основания считать, что оно нарушило законодательство по защите окружающей среды и нанесло этим крупный ущерб.
Однако эту норму нельзя применять произвольно, на что вероятно нацеливаются наши оппоненты - в каждом конкретном случае нужны веские доказательства, которые заинтересованная сторона вправе потребовать.
Так или иначе, прозвучавшее заявление явно носит недружественный характер и нам целесообразно на него ответить - не дожидаясь систематических задержаний судов с российскими грузами под предлогом подозрений в утечках нефтепродуктов.
Обеспечение свободы и безопасности торгового мореплавания - одна из ключевых задач военно-морского флота.
И если страны НАТО собираются применять военно-морские силы для воспрепятствования свободе судоходства в ущерб России - мы вправе заявить, что ВМФ России будет обеспечивать эту свободу в рамках Конвенции ООН.
На первом этапе можно ограничиться демонстрацией флага ВМФ России в районах прохождения российских и других торговых судов с нашими грузами.
А в случае, если наши оппоненты на деле перейдут к неправомерным действиям против таких судов - вспомнить опыт морских конвоев Второй Мировой, и сопровождать торговые суда военными кораблями для отражения попыток нападения на них.
21.01.202520:55
География военных баз США и их союзников, с которых вывозятся военные грузы для Украины, снова расширилась.
Прошлые этапы ее расширения охватили Катар, Японию, Южную Корею и Гавайские острова.
А 19 и 20 января военно-транспортные самолеты С-17 ВВС США выполнили три рейса до приграничного с Украиной польского Жешува с авиабазы Неватим в Израиле.
Той самой, которая была целью не очень успешной ракетной атаки Ирана 1 октября 2024 года.
Примечательно, что перевозка состоялась сразу после начала действия соглашения о прекращении огня между Израилем и ХАМАС.
Не исключено, что это одна из причин, по которой США давили на Израиль для заключения соглашения - нужно было высвободить резервы для Украины.
Для нас это хороший сигнал: необходимость изымать резервы со всего мира, даже из горячих точек говорит об ограниченности возможностей США поддерживать текущий темп поставок.
К слову, 21 января на Жешув прибыли сразу пять рейсов грузовых «Боингов-747» по заказу Транспортного командования США.
Три - с авиабазы Довер (центральной базы американской военно-транспортной авиации), один - из Колорадо и еще один - с авиабазы Аль-Удейд в Катаре.
Никто же не ждал, что смена президента США остановит поставки грузов для ВСУ?
Прошлые этапы ее расширения охватили Катар, Японию, Южную Корею и Гавайские острова.
А 19 и 20 января военно-транспортные самолеты С-17 ВВС США выполнили три рейса до приграничного с Украиной польского Жешува с авиабазы Неватим в Израиле.
Той самой, которая была целью не очень успешной ракетной атаки Ирана 1 октября 2024 года.
Примечательно, что перевозка состоялась сразу после начала действия соглашения о прекращении огня между Израилем и ХАМАС.
Не исключено, что это одна из причин, по которой США давили на Израиль для заключения соглашения - нужно было высвободить резервы для Украины.
Для нас это хороший сигнал: необходимость изымать резервы со всего мира, даже из горячих точек говорит об ограниченности возможностей США поддерживать текущий темп поставок.
К слову, 21 января на Жешув прибыли сразу пять рейсов грузовых «Боингов-747» по заказу Транспортного командования США.
Три - с авиабазы Довер (центральной базы американской военно-транспортной авиации), один - из Колорадо и еще один - с авиабазы Аль-Удейд в Катаре.
Никто же не ждал, что смена президента США остановит поставки грузов для ВСУ?
18.01.202519:49
Опубликованная изданием "Baza" расшифровка переговоров пилотов разбившегося азербайджанского самолета с диспетчерами подтвердила наши замечания к недружественному выступлению президента Азербайджана Алиеву.
Во-первых, самолет при заходе на посадку в Грозном был полностью управляемым и дважды уверенно подходил к точке входа в глиссаду.
На первом заходе пилот принял решение об уходе на второй круг по причине нестабилизированного захода - это может быть любое существенное отклонение от посадочной конфигурации или параметров полета (воздушная и вертикальная скорости, высота, курс, механизация и т.п.).
На втором заходе - решил уходить на запасной аэродром. Причину такого решения пилоты должны были проговорить между собой - поэтому ее узнаем по данным речевого самописца.
Возможно опасались препятствий выше нижней границы облачности, которые есть в трех километрах к северу от посадочной прямой.
Во-вторых, пилоты сами приняли решение лететь в Актау. Как мы говорили, по российским правилам никто и не мог бы потребовать этого от них.
Более того, зональный диспетчер Ростова-на-Дону прямо предлагал им вынужденную посадку в Махачкале, ссылаясь на хорошие условия там.
Действительно, ветер в Махачкале в тот момент был очень слабым и, что самое главное, почти вдоль полосы (разницей в 10 градусов можно пренебречь).
Для самолета с неисправным управлением это важнейший критерий подходящего аэродрома.
А вот в Актау ветер был несколько сильнее и строго боковым, что конечно усложнило заход на посадку.
Нижняя граница сплошной облачности в 720 метров тоже комфортна даже для визуального захода, отдельными редкими облаками ниже можно пренебречь.
Можно предположить, что в условиях отказа рулей пилотов смутила близость гор к аэродрому Махачкалы (около 15 км к западу от посадочной прямой).
Но точный ответ опять же даст расшифровка самописца.
Очень важный признак - момент объявления экипажем бедствия.
Делать это, как правило, имеет смысл только в той диспетчерской зоне, где планируешь совершать вынужденную или аварийную посадку - потому что именно диспетчер этой зоны "расчистит" путь от других самолетов и направит аварийно-спасательные службы.
Пилоты аварийного рейса не объявляли бедствие ни в зоне аэропорта Грозного, ни в зоне Ростова - потому что не собирались там садиться.
Но они объявили бедствие сразу после входа в зону диспетчера Актау.
И наконец, версии о попадании птиц и о взрыве газовых баллонов на борту выдвигали сами пилоты в переговорах с диспетчерами.
Оттуда они "утекли" и в российские СМИ, которые публиковали их в день катастрофы.
В общем, как мы и говорили, Алиев со своими неосторожными обвинениями в адрес российской стороны во лжи и предвзятости сам оказался в неловком положении.
И когда у нас на руках будут утвержденные международной комиссией материалы расследования - в том числе и все расшифровки переговоров - стоит напомнить ему об этом.
Во-первых, самолет при заходе на посадку в Грозном был полностью управляемым и дважды уверенно подходил к точке входа в глиссаду.
На первом заходе пилот принял решение об уходе на второй круг по причине нестабилизированного захода - это может быть любое существенное отклонение от посадочной конфигурации или параметров полета (воздушная и вертикальная скорости, высота, курс, механизация и т.п.).
На втором заходе - решил уходить на запасной аэродром. Причину такого решения пилоты должны были проговорить между собой - поэтому ее узнаем по данным речевого самописца.
Возможно опасались препятствий выше нижней границы облачности, которые есть в трех километрах к северу от посадочной прямой.
Во-вторых, пилоты сами приняли решение лететь в Актау. Как мы говорили, по российским правилам никто и не мог бы потребовать этого от них.
Более того, зональный диспетчер Ростова-на-Дону прямо предлагал им вынужденную посадку в Махачкале, ссылаясь на хорошие условия там.
Действительно, ветер в Махачкале в тот момент был очень слабым и, что самое главное, почти вдоль полосы (разницей в 10 градусов можно пренебречь).
Для самолета с неисправным управлением это важнейший критерий подходящего аэродрома.
А вот в Актау ветер был несколько сильнее и строго боковым, что конечно усложнило заход на посадку.
Нижняя граница сплошной облачности в 720 метров тоже комфортна даже для визуального захода, отдельными редкими облаками ниже можно пренебречь.
Можно предположить, что в условиях отказа рулей пилотов смутила близость гор к аэродрому Махачкалы (около 15 км к западу от посадочной прямой).
Но точный ответ опять же даст расшифровка самописца.
Очень важный признак - момент объявления экипажем бедствия.
Делать это, как правило, имеет смысл только в той диспетчерской зоне, где планируешь совершать вынужденную или аварийную посадку - потому что именно диспетчер этой зоны "расчистит" путь от других самолетов и направит аварийно-спасательные службы.
Пилоты аварийного рейса не объявляли бедствие ни в зоне аэропорта Грозного, ни в зоне Ростова - потому что не собирались там садиться.
Но они объявили бедствие сразу после входа в зону диспетчера Актау.
И наконец, версии о попадании птиц и о взрыве газовых баллонов на борту выдвигали сами пилоты в переговорах с диспетчерами.
Оттуда они "утекли" и в российские СМИ, которые публиковали их в день катастрофы.
В общем, как мы и говорили, Алиев со своими неосторожными обвинениями в адрес российской стороны во лжи и предвзятости сам оказался в неловком положении.
И когда у нас на руках будут утвержденные международной комиссией материалы расследования - в том числе и все расшифровки переговоров - стоит напомнить ему об этом.
12.02.202512:17
2025 год - в США "изобрели" код бюджетной классификации...
05.02.202514:39
О ситуации вокруг Хмеймима и Тартуса
28 января заместитель главы МИД России все же посетил Сирию и провел переговоры с де-факто правителем страны Ахмедом аш-Шараа.
Заметка на полях: а еще говорят, что на Украине нет легитимного главы государства для ведения переговоров...
Главным и возможно единственным пунктом переговоров была судьба российских баз.
И судя по официальным пресс-релизам с российской и сирийской сторон договориться пока не удалось ни по одному пункту.
Сообщения содержат дежурные дипломатические фразы, в которых не упоминается ни "достигнутых договоренностей", ни "взаимопонимания по ключевым вопросам", ни других подобных формулировок.
Комментарий российской стороны завершается на том, что было условлено продолжать контакты с целью достижения договоренностей.
Комментарий де-факто руководства Сирии - на том, что "восстановление отношений должно основываться на признании прошлых ошибок".
Очевидно, захвативших власть в Сирии боевиков не устраивает продолжение аренды баз на тех условиях, которые были предусмотрены договором с правительством Асада.
Более того, как следует из прямого требования "компенсаций на восстановление", они хотят получить от России существенно больше.
Учитывая экономическую катастрофу в Сирии, это не удивительно, но для нас не приемлемо.
Равно как неприемлема и сама манера разговора террористической группировки с Россией как победителя с проигравшим.
Озвученная рядом источников неофициальная информация о том, что аш-Шараа требовал выдачи экс-президента Сирии Башара Асада, пока не подтверждена, но и не опровергнута.
Если подобное требование было выдвинуто - то это прямая заявка на срыв переговоров, поскольку для России такой шаг политически неприемлем.
В целом, неудача первого раунда переговоров не исключает, что в дальнейшем удастся договориться.
Но нужен и альтернативный вариант. Причем он нужен как непосредственно - на случай если переговоры окончатся неудачей, так и в качестве средства дипломатического давления.
Если противоположная сторона поймет, что для нас на Хмеймиме и Тартусе свет клином не сошелся - то можно ожидать, что она умерит свои аппетиты до более адекватных.
В качестве варианта такой альтернативы можно рассмотреть соглашение с Ливаном об использовании одного из его аэродромов для транзита военных грузов и о заходе кораблей ВМФ России в один из ливанских портов.
28 января заместитель главы МИД России все же посетил Сирию и провел переговоры с де-факто правителем страны Ахмедом аш-Шараа.
Заметка на полях: а еще говорят, что на Украине нет легитимного главы государства для ведения переговоров...
Главным и возможно единственным пунктом переговоров была судьба российских баз.
И судя по официальным пресс-релизам с российской и сирийской сторон договориться пока не удалось ни по одному пункту.
Сообщения содержат дежурные дипломатические фразы, в которых не упоминается ни "достигнутых договоренностей", ни "взаимопонимания по ключевым вопросам", ни других подобных формулировок.
Комментарий российской стороны завершается на том, что было условлено продолжать контакты с целью достижения договоренностей.
Комментарий де-факто руководства Сирии - на том, что "восстановление отношений должно основываться на признании прошлых ошибок".
Очевидно, захвативших власть в Сирии боевиков не устраивает продолжение аренды баз на тех условиях, которые были предусмотрены договором с правительством Асада.
Более того, как следует из прямого требования "компенсаций на восстановление", они хотят получить от России существенно больше.
Учитывая экономическую катастрофу в Сирии, это не удивительно, но для нас не приемлемо.
Равно как неприемлема и сама манера разговора террористической группировки с Россией как победителя с проигравшим.
Озвученная рядом источников неофициальная информация о том, что аш-Шараа требовал выдачи экс-президента Сирии Башара Асада, пока не подтверждена, но и не опровергнута.
Если подобное требование было выдвинуто - то это прямая заявка на срыв переговоров, поскольку для России такой шаг политически неприемлем.
В целом, неудача первого раунда переговоров не исключает, что в дальнейшем удастся договориться.
Но нужен и альтернативный вариант. Причем он нужен как непосредственно - на случай если переговоры окончатся неудачей, так и в качестве средства дипломатического давления.
Если противоположная сторона поймет, что для нас на Хмеймиме и Тартусе свет клином не сошелся - то можно ожидать, что она умерит свои аппетиты до более адекватных.
В качестве варианта такой альтернативы можно рассмотреть соглашение с Ливаном об использовании одного из его аэродромов для транзита военных грузов и о заходе кораблей ВМФ России в один из ливанских портов.
无法访问
媒体内容
媒体内容
29.01.202519:58
Суверенный инвестиционный фонд Норвегии отчитался о рекордных доходах за 2024 год - около 350 млрд. долларов США.
Общий объем фонда по итогам года составил около 1,7 трлн. долларов, из которых 450 млрд. - накопленные бюджетные вложения, 970 млрд. - доходы от инвестирования, 310 млрд. - курсовая разница.
Колоссальные суммы для страны с населением всего в 5,5 млн. человек.
Фонд был создан в 1990 году для долгосрочного сбережения и приумножения доходов от нефтяной отрасли - которая в Норвегии контролируется государством.
Однако активное его наполнение началось только с середины 2000-х.
А уже в 2017-м накопленные доходы от инвестирования превысили вложенные бюджетные средства.
На сегодняшний день суверенный фонд Норвегии - крупнейший государственный инвестиционный фонд и один из крупнейших держателей акционерного капитала в мире.
На его долю приходится около 1,5% всего стоимостного объема находящихся в обороте акций.
Управляет средствами специальная организация при государственном банке Норвегии.
Когда вы в следующий раз услышите от кого-нибудь, что "государственная собственность неэффективна" и "только частный хозяин рачительно распорядится имуществом", а потому для развития экономики "необходима массовая приватизация" - вспомните про суверенный инвестиционный фонд Норвегии и отправьте проповедников в страну фьордов и викингов.
Однако за все приходится платить.
В рейтинге 100 богатейших людей мира по версии журнала "Forbes" уже который год нет ни одного представителя Норвегии.
А вот россиян в 2024 году там оказалось целых семеро, и все связаны с минеральными ресурсами.
Ситуацию нужно менять. Природные богатства страны - общенациональное достояние, которое должно работать только на благо нынешних и будущих поколений ее жителей.
Пример Норвегии показывает, что это не пустые лозунги - а реальная успешная практика.
Общий объем фонда по итогам года составил около 1,7 трлн. долларов, из которых 450 млрд. - накопленные бюджетные вложения, 970 млрд. - доходы от инвестирования, 310 млрд. - курсовая разница.
Колоссальные суммы для страны с населением всего в 5,5 млн. человек.
Фонд был создан в 1990 году для долгосрочного сбережения и приумножения доходов от нефтяной отрасли - которая в Норвегии контролируется государством.
Однако активное его наполнение началось только с середины 2000-х.
А уже в 2017-м накопленные доходы от инвестирования превысили вложенные бюджетные средства.
На сегодняшний день суверенный фонд Норвегии - крупнейший государственный инвестиционный фонд и один из крупнейших держателей акционерного капитала в мире.
На его долю приходится около 1,5% всего стоимостного объема находящихся в обороте акций.
Управляет средствами специальная организация при государственном банке Норвегии.
Когда вы в следующий раз услышите от кого-нибудь, что "государственная собственность неэффективна" и "только частный хозяин рачительно распорядится имуществом", а потому для развития экономики "необходима массовая приватизация" - вспомните про суверенный инвестиционный фонд Норвегии и отправьте проповедников в страну фьордов и викингов.
Однако за все приходится платить.
В рейтинге 100 богатейших людей мира по версии журнала "Forbes" уже который год нет ни одного представителя Норвегии.
А вот россиян в 2024 году там оказалось целых семеро, и все связаны с минеральными ресурсами.
Ситуацию нужно менять. Природные богатства страны - общенациональное достояние, которое должно работать только на благо нынешних и будущих поколений ее жителей.
Пример Норвегии показывает, что это не пустые лозунги - а реальная успешная практика.
22.01.202520:01
Итоги 2024 года для финансовых резервов России оказались несколько лучше нашего консервативного октябрьского прогноза.
По нашей оценке, на покрытие дефицита федерального бюджета в декабре были направлены 1,2 трлн. рублей (прогноз октября - 1,3 трлн. рублей).
Еще около 700 млрд. рублей были размещены на возвратной основе в российские активы.
На январь 2025 года ликвидная часть ФНБ составила 3,8 трлн. рублей (прогноз - 3,5 трлн. рублей).
Итоги лучше ожидаемого обусловлены тем, что фактические доходы федерального бюджета за прошедший год на 1,6 трлн. рублей превысили прогноз Минфина.
За счет этого и дефицит российского бюджета оказался меньше ожидаемого - 3,4 трлн. рублей вместо 5,5 трлн. рублей.
Таким образом, наш основной вывод с начала прошлого года прежним: при текущих параметрах бюджета за счет ликвидной части ФНБ можно будет полностью покрывать дефицит до 2026 года включительно.
Причем дефицит бюджета в 2024 году мог бы быть и еще меньше.
Как мы отмечали, исходя из данных Минфина России избыточные расходы, вызванные ростом ключевой ставки Банка России в 2024 году составили около 2,3 трлн. рублей по сравнению с расчетными при уровне ставки 2021 года.
Поэтому как следует из откровений Белого Дома в начале января, политика ЦБ является де-факто элементом трансмиссионного механизма американских санкций в российскую экономику.
Все это еще раз подтверждает актуальность ее полного пересмотра.
По нашей оценке, на покрытие дефицита федерального бюджета в декабре были направлены 1,2 трлн. рублей (прогноз октября - 1,3 трлн. рублей).
Еще около 700 млрд. рублей были размещены на возвратной основе в российские активы.
На январь 2025 года ликвидная часть ФНБ составила 3,8 трлн. рублей (прогноз - 3,5 трлн. рублей).
Итоги лучше ожидаемого обусловлены тем, что фактические доходы федерального бюджета за прошедший год на 1,6 трлн. рублей превысили прогноз Минфина.
За счет этого и дефицит российского бюджета оказался меньше ожидаемого - 3,4 трлн. рублей вместо 5,5 трлн. рублей.
Таким образом, наш основной вывод с начала прошлого года прежним: при текущих параметрах бюджета за счет ликвидной части ФНБ можно будет полностью покрывать дефицит до 2026 года включительно.
Причем дефицит бюджета в 2024 году мог бы быть и еще меньше.
Как мы отмечали, исходя из данных Минфина России избыточные расходы, вызванные ростом ключевой ставки Банка России в 2024 году составили около 2,3 трлн. рублей по сравнению с расчетными при уровне ставки 2021 года.
Поэтому как следует из откровений Белого Дома в начале января, политика ЦБ является де-факто элементом трансмиссионного механизма американских санкций в российскую экономику.
Все это еще раз подтверждает актуальность ее полного пересмотра.
21.01.202507:37
14 января 2025 года - США исключают Кубу из списка стран-спонсоров терроризма в рамках сделки в обмен на освобождение 500 с лишним участников массовых беспорядков 2021 года (вызванных экономическим кризисом, к которому привело включение страны в этот список и последовавшие санкции).
20 января 2025 года - США вновь включают Кубу в список стран-спонсоров терроризма, а страницу с предыдущим распоряжением удаляют с сайта Белого Дома (однако интернет помнит всё).
Это всё, что нужно знать об ответственности США как государства за выполнение заключенных договоренностей и взятых на себя обязательств.
Каких именно террористов спонсирует Куба, мы вероятно так никогда и не узнаем.
Равно как и то, почему в список не попала, например, Турция, которая открыто поддерживает террористическую группировку "ХТШ", признанную таковой не только в России, но и в США.
20 января 2025 года - США вновь включают Кубу в список стран-спонсоров терроризма, а страницу с предыдущим распоряжением удаляют с сайта Белого Дома (однако интернет помнит всё).
Это всё, что нужно знать об ответственности США как государства за выполнение заключенных договоренностей и взятых на себя обязательств.
Каких именно террористов спонсирует Куба, мы вероятно так никогда и не узнаем.
Равно как и то, почему в список не попала, например, Турция, которая открыто поддерживает террористическую группировку "ХТШ", признанную таковой не только в России, но и в США.
17.01.202513:52
Трамп и Гренландия: к переговорной тактике нового президента США
По обе стороны Атлантического океана продолжается обсуждение феноменальной активности, которую развернул новый президент США вокруг "присоединения Гренландии".
Конечно же, в состав США Гренландия не войдет - против этого выступили не только власти Дании, но и правительство самого острова как самоуправляемой территории.
Тем более, что Гренландия экономически сильно зависима от дотаций из Дании, покрывающих значительную часть расходов ее бюджета.
Максимум, чего могут ожидать США - это расширение своего военного присутствия в Гренландии помимо уже существующей там со времен Холодной войны крупной базы ВВС и космических сил Питуффик (ранее известной как Туле).
Гораздо больший интерес представляет сам факт возникновения этого вопроса на повестке дня и та форма, в которой его преподносит Трамп.
Очевидно, что для хоть какого-то шанса на успех переговоры по столь чувствительным вопросам должны на первоначальном этапе быть непубличными и максимально осторожными.
И только по достижении некой принципиальной договоренности на уровне глав государств ее можно выносить на общественное обсуждение и референдум.
В случае с Гренландией мы наблюдаем нечто прямо противоположное: максимальную публичность, совершенно не дипломатичную форму (граничащую с оскорбительной) и абсурдные угрозы пошлинами на датские товары.
Причем об этой угрозе пошлинами, если Дания решит свернуть обсуждение вопроса, стоит сказать отдельно.
Дело в том, что доля США в структуре экспорта Дании за 2023 год составила всего 7%. При этом около половины его объема составили медикаменты - США являются крупнейшим рынком сбыта препаратов от диабета и ожирения, выпускаемых датской компанией "Novo Nordisk".
В структуре импорта самих США Дания по валовому объему занимает меньше 1%, однако на нее приходится 75% поставок в США инсулина - жизненно необходимого препарата для больных сахарным диабетом.
Более того, по Соглашению о торговле лекарственными препаратами, заключенному в рамках ВТО рядом стран - включая США и ЕС - они не должны облагаться пошлинами.
Таким образом, на практкие Трамп может ввести пошлины на импорт из Дании разве что объявив "Оземпик" угрозой национальной безопасности США - а пострадают от этого, в первую очередь, американцы.
Вообще угрозы введением заградительных пошлин - фирменный стиль Трампа еще с первого президентского срока.
Не так давно он угрожал 100%-ми пошлинами странам БРИКС, если они попытаются уйти от доллара в расчетах между собой.
И с Данией эти угрозы, скорее всего, останутся по большей части на словах.
Для нас все это интересно как иллюстрация одного из приемов переговорной техники нового президента США: выдвинуть в ультимативной форме абсурдные требования, после чего - понизить градус обсуждения и получить желаемую уступку (например, соглашение об открытии еще одной военной базы).
России в ближайшем будущем предстоят непростые переговоры с США по Украине, в ходе которых Трамп наверняка попытается принудить нас (и Украину) к "заморозке" по линии разграничения.
И как мы уже отмечали, разбирая вероятную тактику этих переговоров - начнутся они также с угроз, в том числе и экономического характера.
К этому нам нужно быть готовыми.
По обе стороны Атлантического океана продолжается обсуждение феноменальной активности, которую развернул новый президент США вокруг "присоединения Гренландии".
Конечно же, в состав США Гренландия не войдет - против этого выступили не только власти Дании, но и правительство самого острова как самоуправляемой территории.
Тем более, что Гренландия экономически сильно зависима от дотаций из Дании, покрывающих значительную часть расходов ее бюджета.
Максимум, чего могут ожидать США - это расширение своего военного присутствия в Гренландии помимо уже существующей там со времен Холодной войны крупной базы ВВС и космических сил Питуффик (ранее известной как Туле).
Гораздо больший интерес представляет сам факт возникновения этого вопроса на повестке дня и та форма, в которой его преподносит Трамп.
Очевидно, что для хоть какого-то шанса на успех переговоры по столь чувствительным вопросам должны на первоначальном этапе быть непубличными и максимально осторожными.
И только по достижении некой принципиальной договоренности на уровне глав государств ее можно выносить на общественное обсуждение и референдум.
В случае с Гренландией мы наблюдаем нечто прямо противоположное: максимальную публичность, совершенно не дипломатичную форму (граничащую с оскорбительной) и абсурдные угрозы пошлинами на датские товары.
Причем об этой угрозе пошлинами, если Дания решит свернуть обсуждение вопроса, стоит сказать отдельно.
Дело в том, что доля США в структуре экспорта Дании за 2023 год составила всего 7%. При этом около половины его объема составили медикаменты - США являются крупнейшим рынком сбыта препаратов от диабета и ожирения, выпускаемых датской компанией "Novo Nordisk".
В структуре импорта самих США Дания по валовому объему занимает меньше 1%, однако на нее приходится 75% поставок в США инсулина - жизненно необходимого препарата для больных сахарным диабетом.
Более того, по Соглашению о торговле лекарственными препаратами, заключенному в рамках ВТО рядом стран - включая США и ЕС - они не должны облагаться пошлинами.
Таким образом, на практкие Трамп может ввести пошлины на импорт из Дании разве что объявив "Оземпик" угрозой национальной безопасности США - а пострадают от этого, в первую очередь, американцы.
Вообще угрозы введением заградительных пошлин - фирменный стиль Трампа еще с первого президентского срока.
Не так давно он угрожал 100%-ми пошлинами странам БРИКС, если они попытаются уйти от доллара в расчетах между собой.
И с Данией эти угрозы, скорее всего, останутся по большей части на словах.
Для нас все это интересно как иллюстрация одного из приемов переговорной техники нового президента США: выдвинуть в ультимативной форме абсурдные требования, после чего - понизить градус обсуждения и получить желаемую уступку (например, соглашение об открытии еще одной военной базы).
России в ближайшем будущем предстоят непростые переговоры с США по Украине, в ходе которых Трамп наверняка попытается принудить нас (и Украину) к "заморозке" по линии разграничения.
И как мы уже отмечали, разбирая вероятную тактику этих переговоров - начнутся они также с угроз, в том числе и экономического характера.
К этому нам нужно быть готовыми.
显示 1 - 24 共 59
登录以解锁更多功能。