Эхо грядущей войны
转发自:
InVoice Media
01.02.202511:12
❗️Новые власти Сирии объявили о прекращении действия прежней конституции страны.
Мнение. Политолог, публицист, автор телеграм-канала "Эхо грядущей войны" Владимир Киреев:
Создание новой конституции – это очевидная необходимость. Будет ли она удовлетворять требованиям граждан – это большой вопрос, консенсуса достичь будет сложно. Нахождение российских военных баз находится под вопросом, новые власти готовы обсуждать их нахождение на территории страны. Негатив к России из-за поддержки предыдущего правительства есть, однако возможно и дальнейшее сотрудничество. Сейчас обсуждаются варианты.
Скорее всего, базы сохранить можно при хорошем уровне дипломатического мастерства. Каких-то непреодолимых препятствий нет, но есть очевидное раздражение в наш адрес, которое необходимо суметь преодолеть.
#важно
Подписывайтесь
🎤InVoice Media
🎤InVoice Media Exclusive
Мнение. Политолог, публицист, автор телеграм-канала "Эхо грядущей войны" Владимир Киреев:
Конституция в САР была принята в другую историческую эпоху, в совершенно других обстоятельствах,она давно не соответствовала интересам подавляющего числа граждан страны. Конституцию хотели менять ещё в нулевых, после начала «Арабской весны» в десятые годы, но дело так и не сдвинулось с мёртвой точки. Старая власть то ли всем была довольна, после того, как кризис вроде был преодолён, а катастрофы не случилось, то ли попросту не была способна на изменения.
Создание новой конституции – это очевидная необходимость. Будет ли она удовлетворять требованиям граждан – это большой вопрос, консенсуса достичь будет сложно. Нахождение российских военных баз находится под вопросом, новые власти готовы обсуждать их нахождение на территории страны. Негатив к России из-за поддержки предыдущего правительства есть, однако возможно и дальнейшее сотрудничество. Сейчас обсуждаются варианты.
Скорее всего, базы сохранить можно при хорошем уровне дипломатического мастерства. Каких-то непреодолимых препятствий нет, но есть очевидное раздражение в наш адрес, которое необходимо суметь преодолеть.
#важно
Подписывайтесь
🎤InVoice Media
🎤InVoice Media Exclusive
27.01.202510:27
Без какого либо глубокого анализа ситуации, просто по ленте новостей в ВК видно, что люди работающие по подряду на правительственные структуры РФ и тем более официальные СМИ интенсивно заняты критикой новой американской администрации и персонально Трампа и Маска. Причиной при этом является даже не внешнеполитическая повестка. Мирные переговоры видимо не являются единственной и даже главной причиной для этого. Новая администрация в первые же дни после прихода к власти приняла несколько действий вызывающих высокую поддержку и у наших граждан. Это например решение о борьбе с картелями (этническими ОПГ,), при этом их приравняли к террористическим организациям. Это выдворение незаконно въехавших лиц и отказ во въезде низкоквалифицированным и уже имевшим проблемы с законом иностранцам. Очевидно, это контрастирует с аналогичными действиями России. США мгновенно провели резкий отказ от политики инклюзивности, начав массовые увольнения чиновников не согласных с патриотической повесткой. Местный крупный бизнес мгновенно выразил желание заявить о своей лояльности новым властям и новому курсу, чего в России по факту не произошло. Кроме того, было заявлено о проведении активной внешней политики, все эти разговоры про Гренландию, Панаму и Канаду. При этом РФ растратила своё былое влияние в зоне бывшего СССР. Новая администрация делает ставку на развитие ай-ти сектора, ИИ, высоких технологий, заявляет требование о размещении производства на территории США, говорит о введении фактически запретительных ввозных пошлин. Россия напротив, вопреки словам о реиндустриализации и импортозамещении, всё более технологически зависит от Китая, фактически передавая ему прибыль от продажи энергоресурсов. Наконец ставка на человеческий капитал. Разговоры в России о том, что высокие зарплаты разгоняют инфляцию, ровно противоположны стремлению создавать условия для комфортной жизни и развития людей. И конечно же все эти разговоры про консерватизм, к сожалению ничем не подтверждаемые, антиглобализм с отказом от выхода из ВОЗ и ВТО. Тут есть чем быть обеспокоенными. Новая администрация в США играет на том же идеологическом поле, что и Россия, но выглядит чуть чуть убедительнее.
转发自:InVoice Media
16.01.202513:51
❗️Дональд Трамп может предложить Москве сотрудничество в космической сфере в обмен на завершение конфликта на Украине, – сообщает газета The Hill.
Мнение. Политолог, социальный философ, культуролог, публицист, автор телеграм-канала "Эхо грядущей войны" Владимир Киреев:
Мало того, что новоизбранный президент громогласно говорит о том, что рассчитывает на сотрудничество с Россией по широкому спектру вопросов. Это не означает, что он не столкнётся с противодействием внутри страны, так же как со своими сегодняшними «союзниками» в составе НАТО. Несмотря на то, что наши страны de facto ведут прокси-войну, реальных противоречий между нами меньше, чем у Вашингтона с той же Старой Европой, не говоря уже о многих других регионах и странах, с которыми вроде бы никаких конфликтов нет.
Так что вполне можно рассматривать инсайдерскую информацию газеты The Hill как в целом логичную и не противоречивую, как жест доброй воли со стороны США в отношении России. Тем более, что предложить Москве в этом направлении особенно нечего, учитывая утраченное за 12 лет доминирование в освоении околоземного пространства и достижения самих американцев, прежде всего компании Илона Маска.
#важно
Подписывайтесь
🎤InVoice Media
🎤InVoice Media Exclusive
Мнение. Политолог, социальный философ, культуролог, публицист, автор телеграм-канала "Эхо грядущей войны" Владимир Киреев:
Трамп, как и ключевые члены его команды, на протяжении многих лет говорил о том, чтопротивостояние с Россией – это глубоко ошибочная стратегия. Она укоренена в американской внешней политике, и Дональд постарается сломать эту давнюю тенденцию, выстроив с Москвой надёжное партнёрство и сотрудничество. Пока что эти слова не расходились с его действиями и действиями основных участников команды Трампа, которые были с ним на этапе предвыборной гонки.
Мало того, что новоизбранный президент громогласно говорит о том, что рассчитывает на сотрудничество с Россией по широкому спектру вопросов. Это не означает, что он не столкнётся с противодействием внутри страны, так же как со своими сегодняшними «союзниками» в составе НАТО. Несмотря на то, что наши страны de facto ведут прокси-войну, реальных противоречий между нами меньше, чем у Вашингтона с той же Старой Европой, не говоря уже о многих других регионах и странах, с которыми вроде бы никаких конфликтов нет.
Так что вполне можно рассматривать инсайдерскую информацию газеты The Hill как в целом логичную и не противоречивую, как жест доброй воли со стороны США в отношении России. Тем более, что предложить Москве в этом направлении особенно нечего, учитывая утраченное за 12 лет доминирование в освоении околоземного пространства и достижения самих американцев, прежде всего компании Илона Маска.
#важно
Подписывайтесь
🎤InVoice Media
🎤InVoice Media Exclusive
17.10.202411:31
Владимир Киреев: Зеленский пытается срастить Украину с НАТО
Владимир Зеленской, находясь в Верховной Раде Украины, представил, так называемый, «план победы», который, по мнению политика, позволит Киеву добиться ощутимых результатов на театре военных действий.
«План» Владимира Зеленского также содержит и политические предложения к странам Евросоюза. В частности, предлагается размещать украинских солдат, получивших серьезный боевой опыт, в Европе с целью обеспечения безопасности континента.
Зачем украинские власти хотят направить военнослужащих ВСУ на территорию европейских государств?
Собственную точку зрения по данному вопросу Общественной службе новостей представил политолог Владимир Киреев:
***
Предполагаем, что речь идет о вовлечении НАТО в конфликт на Украине путем определенной взаимной интеграции. Мы видим, что НАТО и США, которые выступают в качестве главного игрока, дистанцируются от прямого участия в конфликте. Они готовы поддержать Украину, но исключительно как прокси-структуру. Вашингтон и Брюссель рассматривают прямое включение в конфликт как избыточное и опасное для себя.
Для украинского руководства вовлечение НАТО в конфликт является приоритетной целью. Киев не видят возможности победить своими силами и считает, что единственный вариант продолжения ситуации – сделать блок НАТО участником конфликта.
Вовлечь участников Северо-Атлантического альянса в конфликт можно путем взаимной интеграции. Например, разместить какую-нибудь ремонтную базу в Польше или центр наблюдения в Чехии, которые будут участвовать в каких-нибудь мероприятиях или проектах блока.
Таким образом, наблюдается попытка интеграции с НАТО со стороны Киева. Попытка срастить Украину и НАТО.
https://www.osnmedia.ru/opinions/zelenskij-pytaetsya-srastit-ukrainu-s-nato/
Владимир Зеленской, находясь в Верховной Раде Украины, представил, так называемый, «план победы», который, по мнению политика, позволит Киеву добиться ощутимых результатов на театре военных действий.
«План» Владимира Зеленского также содержит и политические предложения к странам Евросоюза. В частности, предлагается размещать украинских солдат, получивших серьезный боевой опыт, в Европе с целью обеспечения безопасности континента.
Зачем украинские власти хотят направить военнослужащих ВСУ на территорию европейских государств?
Собственную точку зрения по данному вопросу Общественной службе новостей представил политолог Владимир Киреев:
***
Предполагаем, что речь идет о вовлечении НАТО в конфликт на Украине путем определенной взаимной интеграции. Мы видим, что НАТО и США, которые выступают в качестве главного игрока, дистанцируются от прямого участия в конфликте. Они готовы поддержать Украину, но исключительно как прокси-структуру. Вашингтон и Брюссель рассматривают прямое включение в конфликт как избыточное и опасное для себя.
Для украинского руководства вовлечение НАТО в конфликт является приоритетной целью. Киев не видят возможности победить своими силами и считает, что единственный вариант продолжения ситуации – сделать блок НАТО участником конфликта.
Вовлечь участников Северо-Атлантического альянса в конфликт можно путем взаимной интеграции. Например, разместить какую-нибудь ремонтную базу в Польше или центр наблюдения в Чехии, которые будут участвовать в каких-нибудь мероприятиях или проектах блока.
Таким образом, наблюдается попытка интеграции с НАТО со стороны Киева. Попытка срастить Украину и НАТО.
https://www.osnmedia.ru/opinions/zelenskij-pytaetsya-srastit-ukrainu-s-nato/
02.10.202412:21
ЕАЭС ждет перезагрузка
Политолог Киреев: опыт Союзного государства поможет в интеграции стран ЕАЭС
Опыт объединения России и Белоруссии ускорит интеграцию стран Евразийского экономического союза. Глава правительства РФ Михаил Мишустин на встрече с премьер-министром Белоруссии Романом Головченко в Ереване заявил, что Москва и Минск выступают локомотивами интеграции в ЕАЭС. Замдиректора Центра социальных и интеграционных исследований по вопросам Союзного государства Владимир Киреев объяснил, что две страны углубили отношения благодаря тонкой работе и учету интересов друг друга.
На двусторонних переговорах первым приветствовал своего коллегу из Белоруссии Мишустин. Он акцентировал внимание на том, что по линии правительств выполняются поручения и договоренности лидеров России и Белоруссии, принятые 29 января на Высшем Госсовете в Санкт-Петербурге.
«Таким образом мы ускоряем работу по всем основным направлениям реализации Договора о Союзном государстве на ближайшую трёхлетку, — уточнил российский премьер. — Уделяем приоритетное внимание укреплению торгово-экономического сотрудничества. У нас в январе — июле взаимный товарооборот вырос до 2 трлн 355 млрд российских рублей, или до 85,5 млрд белорусских рублей».
По словам Мишустина, технологический суверенитет Союзного государства развивается с опорой на 27 совместных программ, проектов в области промышленной кооперации. Другая сторона работы — сохранение общей истории России и Белоруссии.
«Союзное государство России и Белоруссии выступает в качестве локомотива интеграции именно в этом формате. Мы прорабатываем новые предложения в нашей совместной работе в ЕАЭС по четырём свободам: свобода движения товаров, услуг, капитала и рабочей силы», — резюмировал российский премьер.
Модель Союзного государства может стать примером глубокой интеграции со странами Евразийского экономического союза, считает Владимир Киреев. По мнению политолога, участники интеграции учитывают слабые и сильные стороны друг друга, а также взаимные интересы.
Москва и Минск провели большую работу по восстановлению экономических связей, которые были серьезно подорваны после распада СССР. Это происходило в том числе и благодаря высокому уровню доверия между правительствами двух стран, полагает Киреев.
«Это помогло сформировать новые цепочки поставок и новые способы научной и финансовой кооперации. Такой подход желательно брать за образец взаимодействия и с другими государствами ЕАЭС — с Казахстаном и Киргизией», — поделился мнением аналитик.
В Евразийском пространстве существует высокая потребность в кооперации и во взаимном открытии рынков, поэтому модель Союзного государства сейчас становится актуальной. Страны ЕАЭС, желающие более глубокой экономической интеграции, могли бы присоединиться к этому объединению, резюмировал Киреев.
https://ura.news/news/1052824308
Политолог Киреев: опыт Союзного государства поможет в интеграции стран ЕАЭС
Опыт объединения России и Белоруссии ускорит интеграцию стран Евразийского экономического союза. Глава правительства РФ Михаил Мишустин на встрече с премьер-министром Белоруссии Романом Головченко в Ереване заявил, что Москва и Минск выступают локомотивами интеграции в ЕАЭС. Замдиректора Центра социальных и интеграционных исследований по вопросам Союзного государства Владимир Киреев объяснил, что две страны углубили отношения благодаря тонкой работе и учету интересов друг друга.
На двусторонних переговорах первым приветствовал своего коллегу из Белоруссии Мишустин. Он акцентировал внимание на том, что по линии правительств выполняются поручения и договоренности лидеров России и Белоруссии, принятые 29 января на Высшем Госсовете в Санкт-Петербурге.
«Таким образом мы ускоряем работу по всем основным направлениям реализации Договора о Союзном государстве на ближайшую трёхлетку, — уточнил российский премьер. — Уделяем приоритетное внимание укреплению торгово-экономического сотрудничества. У нас в январе — июле взаимный товарооборот вырос до 2 трлн 355 млрд российских рублей, или до 85,5 млрд белорусских рублей».
По словам Мишустина, технологический суверенитет Союзного государства развивается с опорой на 27 совместных программ, проектов в области промышленной кооперации. Другая сторона работы — сохранение общей истории России и Белоруссии.
«Союзное государство России и Белоруссии выступает в качестве локомотива интеграции именно в этом формате. Мы прорабатываем новые предложения в нашей совместной работе в ЕАЭС по четырём свободам: свобода движения товаров, услуг, капитала и рабочей силы», — резюмировал российский премьер.
Модель Союзного государства может стать примером глубокой интеграции со странами Евразийского экономического союза, считает Владимир Киреев. По мнению политолога, участники интеграции учитывают слабые и сильные стороны друг друга, а также взаимные интересы.
Москва и Минск провели большую работу по восстановлению экономических связей, которые были серьезно подорваны после распада СССР. Это происходило в том числе и благодаря высокому уровню доверия между правительствами двух стран, полагает Киреев.
«Это помогло сформировать новые цепочки поставок и новые способы научной и финансовой кооперации. Такой подход желательно брать за образец взаимодействия и с другими государствами ЕАЭС — с Казахстаном и Киргизией», — поделился мнением аналитик.
В Евразийском пространстве существует высокая потребность в кооперации и во взаимном открытии рынков, поэтому модель Союзного государства сейчас становится актуальной. Страны ЕАЭС, желающие более глубокой экономической интеграции, могли бы присоединиться к этому объединению, резюмировал Киреев.
https://ura.news/news/1052824308
16.07.202415:59
"Орбан позиционирует себя как самостоятельного игрока" - Владимир Киреев
Руководитель аналитического отдела Международного евразийского движения, политолог Владимир Киреев в программе «Мнение» объяснил, что отношения между странами Евросоюза и Россией диктуются «политической модой».
«В прошлом году уже обозначилось противоречие между тем, что США постепенно начали сходить с траектории «лобового» конфликта с Россией, а ЕС, который в 2022 году себя чувствовал жертвой, страны союза говорили, что американцы поймали их в ловушку и война с Россией им не нужна, неожиданно в 2023 году они почувствовали вкус крови, им понравилась эта ситуация. Возможно, сыграла либеральная «ястребиная» идеология, возможно, они увидели возможность развить свой ВПК и создать свою собственную империю», - объяснил Владимир Киреев.
Эксперт предположил, что страны Евросоюза увидели возможность формирования собственного глобального центра силы именно в конфликте с Российской Федерацией и готовы поддерживать его усиление вплоть до применения ядерного оружия.
«Совсем недавно Германия очень лояльно относилась к России, какая-то часть немецкого общества до сих пор хорошо относится к России, но все таки ее удалось противопоставить. А вот Венгрия совсем недавно была очень русофобской страной, посмотрите, сейчас там достаточно лояльные настроения. Все это очень быстро меняется и говорить о какой-то устойчивой тенденции, мне кажется, неправильно», - отметил Киреев.
Политолог напомнил, что с момента, когда Европа выступала за Россию и против США, прошло менее 20 лет. За это время отношения между странами полярно изменились и российское государство «превратилось в экзистенциальную угрозу».
«Я делаю вывод, что в Европе сыграло роль изменение политической конъюнктуры, а серьезной ресурсной базы для этого нет. Они покупали наши полезные ископаемые и так очень дешево, не разобьют они Россию, они понимают. Они создадут только сложности для России, они потеряли российский рынок на многие годы вперед и потеряли возможность производить дешевую продукцию. Не за наши ресурсы идет борьба, это очевидно, наоборот, против наших ресурсов. Они осознанно отрезали себя от них по идеологическим мотивам. Но сделано это не опираясь на серьезный анализ, а сугубо под влиянием «политической моды», - заключил эксперт.
В студии программы «Мнение» агентства News Front руководитель аналитического отдела Международного евразийского движения, политолог Владимир Киреев и постоянный ведущий программы – Алексей Давыдов.
https://rutube.ru/video/cc204928e07e1a95e4fddd99838eb5ea/
Руководитель аналитического отдела Международного евразийского движения, политолог Владимир Киреев в программе «Мнение» объяснил, что отношения между странами Евросоюза и Россией диктуются «политической модой».
«В прошлом году уже обозначилось противоречие между тем, что США постепенно начали сходить с траектории «лобового» конфликта с Россией, а ЕС, который в 2022 году себя чувствовал жертвой, страны союза говорили, что американцы поймали их в ловушку и война с Россией им не нужна, неожиданно в 2023 году они почувствовали вкус крови, им понравилась эта ситуация. Возможно, сыграла либеральная «ястребиная» идеология, возможно, они увидели возможность развить свой ВПК и создать свою собственную империю», - объяснил Владимир Киреев.
Эксперт предположил, что страны Евросоюза увидели возможность формирования собственного глобального центра силы именно в конфликте с Российской Федерацией и готовы поддерживать его усиление вплоть до применения ядерного оружия.
«Совсем недавно Германия очень лояльно относилась к России, какая-то часть немецкого общества до сих пор хорошо относится к России, но все таки ее удалось противопоставить. А вот Венгрия совсем недавно была очень русофобской страной, посмотрите, сейчас там достаточно лояльные настроения. Все это очень быстро меняется и говорить о какой-то устойчивой тенденции, мне кажется, неправильно», - отметил Киреев.
Политолог напомнил, что с момента, когда Европа выступала за Россию и против США, прошло менее 20 лет. За это время отношения между странами полярно изменились и российское государство «превратилось в экзистенциальную угрозу».
«Я делаю вывод, что в Европе сыграло роль изменение политической конъюнктуры, а серьезной ресурсной базы для этого нет. Они покупали наши полезные ископаемые и так очень дешево, не разобьют они Россию, они понимают. Они создадут только сложности для России, они потеряли российский рынок на многие годы вперед и потеряли возможность производить дешевую продукцию. Не за наши ресурсы идет борьба, это очевидно, наоборот, против наших ресурсов. Они осознанно отрезали себя от них по идеологическим мотивам. Но сделано это не опираясь на серьезный анализ, а сугубо под влиянием «политической моды», - заключил эксперт.
В студии программы «Мнение» агентства News Front руководитель аналитического отдела Международного евразийского движения, политолог Владимир Киреев и постоянный ведущий программы – Алексей Давыдов.
https://rutube.ru/video/cc204928e07e1a95e4fddd99838eb5ea/
31.01.202511:45
Избрание, а затем инаугурация Трампа мгновенно перегрузили и перезагрузили мировую политическую систему. Фактически в течении одного месяца весь мир перешагнул из старой, длившейся наверное с распада СССР в новую мировую политико-экономическую эпоху. Эпохой впроисходящее называть ещё рано, изменения должны быть для этого устойчивыми, но старт взят серьёзный. В недоумении находится Европа, как ей быть с новыми США. Вынужденны реагировать и все остальные мировые силы. Кто-то смотрит на происходящее с оптимизмом, у кого-то действия новой команды в Вашингтоне вызывают плохо скрываемое раздражение. В медийном поле обострилась конкуренция США и Китая. Каждая из сторон ежедневно заявляют о новых прорывных технологиях, запуске в серию очередного хай-тека. Такая же конкуренция происходит и в области борьбы за мировые ресурсы, образно говоря: «Африка сама себя не освоит».
Для России поворот оказался неожиданным, никто к нему не готовился, что делать в новых условиях ни у кого понимания нет. Однако есть устойчивое впечатление, что система власти построенная на максимальном контроле производимого контента с задачей не справляется. С одной стороны производимый контент не удовлетворяет запросов требовательной аудитории, на качественную и правдоподобную аналитику. С другой стороны под видом «патриотического» контента идёт атака на существующие институты со стороны представителей бизнеса и политических структур. Мотивы при этом не очень ясны, но очевидно - не всех удовлетворяет проводимый в стране курс. Через каналы и СМИ с аудиторией в десятки миллионов человек распространяется информация разрушающая авторитет власти, демонстрирующая её некомпетентность и отрыв от интересов общества. Разумеется всё подаётся в патриотическом ключе, формально придраться не к чему. В реальности это всё выглядит как конфликт в властных группах, проходящий в скрытой от широкой аудитории форме. А вот официальная политика окончательно превратилась в удел региональных олигархов, престарелых поп звёзд и молодых карьеристов, давно не совпадает с реальными темами беспокоящими общество, не даёт ответов, не объединяет граждан в реальные группы. Если партия власти в целом опирается на административную вертикаль и имеет опору на официальную пропаганду, то остальные парламентские партии в значительной степени уже очень давно являются чисто виртуальными структурами.
Понятно, что это создаёт риски, а вот каковы эти риски - остаётся скрытым для нас. Потому что при такой непрозрачности процесса, мы не знаем ни реальных игроков, ни их мотивов и честно говоря сомневаемся, что они совпадают с реальными интересами общества. В настоящее время это только игра в давление на курс власти, но при реальном обострении ситуации, (пока что на это есть только намёк), мы можем оказаться в системе без политических партий, без идеологии с анонимными игроками, которые могут получить контрольный пакет на управление страной. При этом реальные мотивы, состав и интересы этих игроков остаются неизвестными обществу.
Для России поворот оказался неожиданным, никто к нему не готовился, что делать в новых условиях ни у кого понимания нет. Однако есть устойчивое впечатление, что система власти построенная на максимальном контроле производимого контента с задачей не справляется. С одной стороны производимый контент не удовлетворяет запросов требовательной аудитории, на качественную и правдоподобную аналитику. С другой стороны под видом «патриотического» контента идёт атака на существующие институты со стороны представителей бизнеса и политических структур. Мотивы при этом не очень ясны, но очевидно - не всех удовлетворяет проводимый в стране курс. Через каналы и СМИ с аудиторией в десятки миллионов человек распространяется информация разрушающая авторитет власти, демонстрирующая её некомпетентность и отрыв от интересов общества. Разумеется всё подаётся в патриотическом ключе, формально придраться не к чему. В реальности это всё выглядит как конфликт в властных группах, проходящий в скрытой от широкой аудитории форме. А вот официальная политика окончательно превратилась в удел региональных олигархов, престарелых поп звёзд и молодых карьеристов, давно не совпадает с реальными темами беспокоящими общество, не даёт ответов, не объединяет граждан в реальные группы. Если партия власти в целом опирается на административную вертикаль и имеет опору на официальную пропаганду, то остальные парламентские партии в значительной степени уже очень давно являются чисто виртуальными структурами.
Понятно, что это создаёт риски, а вот каковы эти риски - остаётся скрытым для нас. Потому что при такой непрозрачности процесса, мы не знаем ни реальных игроков, ни их мотивов и честно говоря сомневаемся, что они совпадают с реальными интересами общества. В настоящее время это только игра в давление на курс власти, но при реальном обострении ситуации, (пока что на это есть только намёк), мы можем оказаться в системе без политических партий, без идеологии с анонимными игроками, которые могут получить контрольный пакет на управление страной. При этом реальные мотивы, состав и интересы этих игроков остаются неизвестными обществу.
转发自:InVoice Media
24.01.202512:00
❗️США сделают ставку на развитие ИИ.
Мнение. Политолог, публицист, автор телеграм-канала "Эхо грядущей войны" Владимир Киреев:
Вопрос: где мы во всём этом процессе? Создаётся впечатление, что пока серьёзные люди занимаются важными делами, мы только привлекаем к себе внимание, тратим ресурсы, но не имеем реальной стратегии на будущее. За счёт чего мы хотим быть глобальным центром силы? Нефть, газ, лес – это прекрасно, но ценность их снижается, и уже сейчас гораздо более важны технологии и человеческий капитал. Завтра значение технологий ещё больше увеличится.
Мы часто слышали в последние годы, что «люди - новая нефть». Но наша «нефть» немного меньше в цене, чем китайская или американская. Лавировать в обстоятельствах бывает порой остро необходимо, но гораздо более важно думать о том, каким будем мир через 10, 20 или 40 лет и планировать свои действия исходя из этого понимания.
#важно
Подписывайтесь
🎤InVoice Media
🎤InVoice Media Exclusive
Мнение. Политолог, публицист, автор телеграм-канала "Эхо грядущей войны" Владимир Киреев:
Дональд Трамп во время инаугурации упомянул о том, что США будут делать ставку на развитие ИИ.Общая сумма инвестиций за 4 года работы администрации Трампа составит 500 миллиардов долларов.
Вопрос: где мы во всём этом процессе? Создаётся впечатление, что пока серьёзные люди занимаются важными делами, мы только привлекаем к себе внимание, тратим ресурсы, но не имеем реальной стратегии на будущее. За счёт чего мы хотим быть глобальным центром силы? Нефть, газ, лес – это прекрасно, но ценность их снижается, и уже сейчас гораздо более важны технологии и человеческий капитал. Завтра значение технологий ещё больше увеличится.
Мы часто слышали в последние годы, что «люди - новая нефть». Но наша «нефть» немного меньше в цене, чем китайская или американская. Лавировать в обстоятельствах бывает порой остро необходимо, но гораздо более важно думать о том, каким будем мир через 10, 20 или 40 лет и планировать свои действия исходя из этого понимания.
#важно
Подписывайтесь
🎤InVoice Media
🎤InVoice Media Exclusive
15.01.202511:33
Когда человечество свернуло в неверном направлении в развитии и почему мы боимся будущего
В последние годы всё более явно подтверждается идея о том, что человеческая цивилизация свернула куда то не туда в своём развитии.
Лет двести назад людей восхищали идеи справедливости. Свобода, равенство, братство - были тем мотивом, который заставлял людей перекраивать современный им мир. Потом люди, опираясь на развитие науки и техники, мечтали о том, чтобы обуздать мир, поставить природу и саму историю на службу человечеству. Мечтали о рождении сверхчеловека, справедливого общества, призывали вернуться древних богов и было ещё много ярких и сильных идей вдохновлявших человечество. Попутно люди освоили атомную энергию, научились летать в космос, обнаружили существование квантового мира, начали изучать генетическую основу жизни.
Но все-таки, в какой-то момент, все пошло куда то не туда.
Так, освобождённые народы не получили ни малейшего шанса на развитие. Подменив мечту о справедливом обществе пришло мелкое потребительство, а место учёных как пророков и жрецов в массовом сознании заняли шоумены и блогеры самого разного типа. Вместо реального решения потребностей людей, уже лет 50, нас гипнотизируют шоу бизнесом и консюмеризмом . Наука если не остановилась, то приобрела подчинённый характер по отношению к косным интересам корпораций и безликой политической машины.
Происходило всё это как-то незаметно на протяжении последней трети прошлого столетия. Непонятно, как получилось, что темп развития снизился, а потом фактически завис. Вероятно что-то оказалось неготовым в самой структуре человеческой цивилизации к такому высокому темпу развития. Массовое сознание, а точнее, массовое бессознательное оказалось не способно принять происходящие перемены, не могло жить в новом мире, ему не хватило когнитивных способностей и морально-нравственных качеств, взрослой ответственности для жизни в новом сверхсложном, быстром и предельно открытом мире, без понятных правил и видимых границ. Человечество массово, вне зависимости от того относилось ли оно к Западу и Востоку, принадлежало ли к первому, второму и третьему миру оказалось не готово к происходящему и сделало шаг назад.
Парадокс заключается в том, что изменения, вызванные человеком сегодня, уже столь велики, сам мир настолько изменился под воздействием антропогенного фактора, что жить в прежней форме человечество уже неспособно.
Изменение климата, природной среды, экосистем, исчерпание ресурсов, в том числе места для жизни, наличие чистой воды, уровень загрязнение среды, наконец, изменения, внесённые в саму природу человека, делают дальнейшее его существование на планете всё более проблемным, без ускоряющегося дальнейшего развития.
Однако, вместо решения нарастающих проблем, современные элиты обращаются к алармизму, мальтузианству и консерватизму. На самом деле современное общество тотально консервативно, оно боится будущего, не знает, что делать с настоящим, и обращено в прошлое. Консерваторы и прогрессисты стремятся к одному и тому же — отказаться от прогресса, оставить всё как есть, упростить мир, который оказался слишком сложным для них.
Однако отрицание реальности не отменяет саму реальность. Ситуация с COVID, Украинский кризис, всеобщее падение уровня жизни, стали теми лакмусовыми бумажками, которые тестируют человечество на его способность решать всё более серьёзные экологические, биологические, экономические проблемы, имеющие чрезвычайно сложную логистику и структуру. Отсюда сегодня мы видим предельно низкую эффективность всего, что есть в арсенале человечества — медицины, государственного управления. Мы видим повсеместно абсурдную реакцию населения на происходящие события, неспособного понять реальный мир.
Очевидно, человечеству придётся с этим что-то делать, так как в своём современном виде оно неспособно пройти тест на пригодность к существованию в мире нарастающей сложности, в мире грядущей сингулярности, какой бы она ни была, дарующей либо грандиозную свободу, либо уничтожение для человечества.
В последние годы всё более явно подтверждается идея о том, что человеческая цивилизация свернула куда то не туда в своём развитии.
Лет двести назад людей восхищали идеи справедливости. Свобода, равенство, братство - были тем мотивом, который заставлял людей перекраивать современный им мир. Потом люди, опираясь на развитие науки и техники, мечтали о том, чтобы обуздать мир, поставить природу и саму историю на службу человечеству. Мечтали о рождении сверхчеловека, справедливого общества, призывали вернуться древних богов и было ещё много ярких и сильных идей вдохновлявших человечество. Попутно люди освоили атомную энергию, научились летать в космос, обнаружили существование квантового мира, начали изучать генетическую основу жизни.
Но все-таки, в какой-то момент, все пошло куда то не туда.
Так, освобождённые народы не получили ни малейшего шанса на развитие. Подменив мечту о справедливом обществе пришло мелкое потребительство, а место учёных как пророков и жрецов в массовом сознании заняли шоумены и блогеры самого разного типа. Вместо реального решения потребностей людей, уже лет 50, нас гипнотизируют шоу бизнесом и консюмеризмом . Наука если не остановилась, то приобрела подчинённый характер по отношению к косным интересам корпораций и безликой политической машины.
Происходило всё это как-то незаметно на протяжении последней трети прошлого столетия. Непонятно, как получилось, что темп развития снизился, а потом фактически завис. Вероятно что-то оказалось неготовым в самой структуре человеческой цивилизации к такому высокому темпу развития. Массовое сознание, а точнее, массовое бессознательное оказалось не способно принять происходящие перемены, не могло жить в новом мире, ему не хватило когнитивных способностей и морально-нравственных качеств, взрослой ответственности для жизни в новом сверхсложном, быстром и предельно открытом мире, без понятных правил и видимых границ. Человечество массово, вне зависимости от того относилось ли оно к Западу и Востоку, принадлежало ли к первому, второму и третьему миру оказалось не готово к происходящему и сделало шаг назад.
Парадокс заключается в том, что изменения, вызванные человеком сегодня, уже столь велики, сам мир настолько изменился под воздействием антропогенного фактора, что жить в прежней форме человечество уже неспособно.
Изменение климата, природной среды, экосистем, исчерпание ресурсов, в том числе места для жизни, наличие чистой воды, уровень загрязнение среды, наконец, изменения, внесённые в саму природу человека, делают дальнейшее его существование на планете всё более проблемным, без ускоряющегося дальнейшего развития.
Однако, вместо решения нарастающих проблем, современные элиты обращаются к алармизму, мальтузианству и консерватизму. На самом деле современное общество тотально консервативно, оно боится будущего, не знает, что делать с настоящим, и обращено в прошлое. Консерваторы и прогрессисты стремятся к одному и тому же — отказаться от прогресса, оставить всё как есть, упростить мир, который оказался слишком сложным для них.
Однако отрицание реальности не отменяет саму реальность. Ситуация с COVID, Украинский кризис, всеобщее падение уровня жизни, стали теми лакмусовыми бумажками, которые тестируют человечество на его способность решать всё более серьёзные экологические, биологические, экономические проблемы, имеющие чрезвычайно сложную логистику и структуру. Отсюда сегодня мы видим предельно низкую эффективность всего, что есть в арсенале человечества — медицины, государственного управления. Мы видим повсеместно абсурдную реакцию населения на происходящие события, неспособного понять реальный мир.
Очевидно, человечеству придётся с этим что-то делать, так как в своём современном виде оно неспособно пройти тест на пригодность к существованию в мире нарастающей сложности, в мире грядущей сингулярности, какой бы она ни была, дарующей либо грандиозную свободу, либо уничтожение для человечества.
17.10.202409:33
Ситуация патовая: для чего НАТО обещает Киеву "перемены" на фронте
Обещание генсека НАТО "изменить" ситуацию на фронте является фигурой речи – политолог
СИМФЕРОПОЛЬ, 16 окт – РИА Новости Крым. Обещания нового генсека НАТО Марка Рютте изменить ситуацию на поле боя в пользу Украины является дежурным "успокоительным" заявлением, реальных возможностей для такого перелома у Киева и его союзников нет. Такое мнение в эфире радио "Спутник в Крыму" высказал эксперт Института нового общества Владимир Киреев.
"Это политические заявления. Генсеку НАТО необходимо сохранять определенный политес, заявляя, что НАТО якобы ничем не проиграла на Украине, что ситуация находится под контролем. Это фигура речи. Очевидно, что ситуация патовая. Украину Запад, конечно, не проиграл, но он проиграл ситуацию", - сказал политолог.
По мнению Киреева, вступать напрямую в конфликт с Россией страны Североатлантического альянса не хотят и не готовы, поэтому в последнее время участились информационные сигналы о готовности Запада к сепаратным переговорам.
"Воля сопротивляться у них есть, но ресурсов нет. Для НАТО единственный выход из ситуации – прямое включение в конфликт. Но воевать они не хотят и не будут. А сама по себе Украина не имеет ресурсов для того, чтобы продолжать конфликт", - добавил аналитик.
В среду Владимир Зеленский выступил в Верховной Раде, где презентовал так называемый "план победы" Украины. Он включает в себя пять пунктов:
- приглашение Украины в НАТО еще до окончания войны;
- продолжение операций на территории России и снятие ограничений на удары по ее территории, совместное с партнерами поражение российской авиации, расширение использования украинских дронов и ракет и доступ к разведданным партнеров;
- размещение на территории Украины "неядерного сдерживающего пакета".
- развитие стратегически-экономического потенциала Украины и усиление санкций против РФ.
- использование опыта украинских военных для укрепления обороны НАТО и Европы после завершения конфликта.
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что план, который может стать действительно мирным, – это "осознание киевским режимом бесперспективности той политики, которую они проводят, понимание необходимости протрезветь и осознать те причины, которые привели к конфликту вокруг Украины, который сейчас идет".
https://crimea.ria.ru/20241016/situatsiya-patovaya-dlya-chego-nato-obeschaet-kievu-peremeny-na-fronte-1141128666.html
Обещание генсека НАТО "изменить" ситуацию на фронте является фигурой речи – политолог
СИМФЕРОПОЛЬ, 16 окт – РИА Новости Крым. Обещания нового генсека НАТО Марка Рютте изменить ситуацию на поле боя в пользу Украины является дежурным "успокоительным" заявлением, реальных возможностей для такого перелома у Киева и его союзников нет. Такое мнение в эфире радио "Спутник в Крыму" высказал эксперт Института нового общества Владимир Киреев.
"Это политические заявления. Генсеку НАТО необходимо сохранять определенный политес, заявляя, что НАТО якобы ничем не проиграла на Украине, что ситуация находится под контролем. Это фигура речи. Очевидно, что ситуация патовая. Украину Запад, конечно, не проиграл, но он проиграл ситуацию", - сказал политолог.
По мнению Киреева, вступать напрямую в конфликт с Россией страны Североатлантического альянса не хотят и не готовы, поэтому в последнее время участились информационные сигналы о готовности Запада к сепаратным переговорам.
"Воля сопротивляться у них есть, но ресурсов нет. Для НАТО единственный выход из ситуации – прямое включение в конфликт. Но воевать они не хотят и не будут. А сама по себе Украина не имеет ресурсов для того, чтобы продолжать конфликт", - добавил аналитик.
В среду Владимир Зеленский выступил в Верховной Раде, где презентовал так называемый "план победы" Украины. Он включает в себя пять пунктов:
- приглашение Украины в НАТО еще до окончания войны;
- продолжение операций на территории России и снятие ограничений на удары по ее территории, совместное с партнерами поражение российской авиации, расширение использования украинских дронов и ракет и доступ к разведданным партнеров;
- размещение на территории Украины "неядерного сдерживающего пакета".
- развитие стратегически-экономического потенциала Украины и усиление санкций против РФ.
- использование опыта украинских военных для укрепления обороны НАТО и Европы после завершения конфликта.
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что план, который может стать действительно мирным, – это "осознание киевским режимом бесперспективности той политики, которую они проводят, понимание необходимости протрезветь и осознать те причины, которые привели к конфликту вокруг Украины, который сейчас идет".
https://crimea.ria.ru/20241016/situatsiya-patovaya-dlya-chego-nato-obeschaet-kievu-peremeny-na-fronte-1141128666.html
05.09.202408:40
«Альтернатива для Германии» набирает популярность в ФРГ
«Альтернатива для Германии (АдГ) лидирует на выборах в местные парламенты в федеральных землях Тюрингия и Саксония. По данным СМИ, фракции удалось набрать более 30 % голосов. Канцлер страны Олаф Шольц уже призвал «не допустить» АдГ в региональные правительства. О чем говорит рост симпатий к представителям правых оппозиционных движений в ФРГ, читайте в материале «ФедералПресс».
В Тюрингии и Саксонии набирает популярность ультраправая партия «Альтернатива для Германии», сообщают немецкие СМИ. По данным экзит-поллов, в Тюрингии за оппозиционную партию проголосовали 32,8 % избирателей. В Саксонии АдГ уступила «Христианско-демократическому союзу», заняв второе место в топе списка политических партий. ХДС смогла набрать в регионе 31,9 % голосов, а АдГ – 30,6 %.
Возвращение власти народу
Политолог Владимир Киреев отмечает, что в Германии сейчас идут серьезные изменения внутриполитической системы страны.
«Это переворот, который происходит повсеместно по всему западному миру – и в Европе, и в США. Власть от уже устоявшихся политических партий, потерявших связь с народом, связанных с глобальной олигархией и с транснациональными компаниями, уходит. Эти партии реализуют вот эту идеологию ЛГБТ*, лояльного отношения к мигрантам», – рассуждает эксперт.
По словам собеседника «ФедералПресс», политика таких партий раздражает людей и является манипулятивной по отношению к собственным гражданам. «Они утрачивают свое политическое представительство и на протяжении уже многих десятилетий не представляют реальный народ», – отмечает политолог.
Поэтому на политическую арену выходят такие политические силы, как «Альтернатива для Германии» в Германии и Дональд Трамп со своими союзниками – в США, пояснил Киреев.
Хорошие голоса на выборах набрал и «Альянс Сары Вагенкнехт», напомнил политолог. «Думаю, это произошло благодаря риторике, почти полностью скопированной у АдГ, лишь с более левым акцентом», – заметил он.
При этом называть «Альтернативу для Германии» крайне правой партией было бы неправильно, подчеркивает Киреев.
«По сути, идет волна возвращения власти народу. Если эти изменения произойдут, мир станет более справедливым. Партиям придется вернуться к тому, чтобы слушать людей и удовлетворять их потребности, а не навязывать им какие-то фиктивные решения», – заключил Киреев.
https://fedpress.ru/article/3335940
«Альтернатива для Германии (АдГ) лидирует на выборах в местные парламенты в федеральных землях Тюрингия и Саксония. По данным СМИ, фракции удалось набрать более 30 % голосов. Канцлер страны Олаф Шольц уже призвал «не допустить» АдГ в региональные правительства. О чем говорит рост симпатий к представителям правых оппозиционных движений в ФРГ, читайте в материале «ФедералПресс».
В Тюрингии и Саксонии набирает популярность ультраправая партия «Альтернатива для Германии», сообщают немецкие СМИ. По данным экзит-поллов, в Тюрингии за оппозиционную партию проголосовали 32,8 % избирателей. В Саксонии АдГ уступила «Христианско-демократическому союзу», заняв второе место в топе списка политических партий. ХДС смогла набрать в регионе 31,9 % голосов, а АдГ – 30,6 %.
Возвращение власти народу
Политолог Владимир Киреев отмечает, что в Германии сейчас идут серьезные изменения внутриполитической системы страны.
«Это переворот, который происходит повсеместно по всему западному миру – и в Европе, и в США. Власть от уже устоявшихся политических партий, потерявших связь с народом, связанных с глобальной олигархией и с транснациональными компаниями, уходит. Эти партии реализуют вот эту идеологию ЛГБТ*, лояльного отношения к мигрантам», – рассуждает эксперт.
По словам собеседника «ФедералПресс», политика таких партий раздражает людей и является манипулятивной по отношению к собственным гражданам. «Они утрачивают свое политическое представительство и на протяжении уже многих десятилетий не представляют реальный народ», – отмечает политолог.
Поэтому на политическую арену выходят такие политические силы, как «Альтернатива для Германии» в Германии и Дональд Трамп со своими союзниками – в США, пояснил Киреев.
Хорошие голоса на выборах набрал и «Альянс Сары Вагенкнехт», напомнил политолог. «Думаю, это произошло благодаря риторике, почти полностью скопированной у АдГ, лишь с более левым акцентом», – заметил он.
При этом называть «Альтернативу для Германии» крайне правой партией было бы неправильно, подчеркивает Киреев.
«По сути, идет волна возвращения власти народу. Если эти изменения произойдут, мир станет более справедливым. Партиям придется вернуться к тому, чтобы слушать людей и удовлетворять их потребности, а не навязывать им какие-то фиктивные решения», – заключил Киреев.
https://fedpress.ru/article/3335940
16.07.202406:51
В сети Интернет распространена информация, о том, что Россия готова в ответ на ввод войск НАТО в Западную Украину (якобы об этом появилась информация у разведки) нанести массированный удар по Польше странам Прибалтики. Данный инсайд должен стать сигналом для западных столиц о последствиях принятия такого решения. Однако помимо того, что данный сигнал является предупреждением, он же и канализирует конфликт по пути того, что Восточная Европа ещё в большей степени станет театром военных действий в идущей новой мировой войне. Выгоден ли для России подобный сценарий?
Вопреки прогнозам русских и западных аналитиков военная операция НАТО на Украине не началась летом 2024 года. Не смотря на подготовку контингента на Востоке Европы, рядом с границами РФ, военные действия не начались и вероятно не начнутся в этом году. Последний 75 саммит НАТО завершившийся 11 июня в Вашингтоне продемонстрировал, что Украине придётся воевать самой. В западных аналитических и программных документах война с Россией планируется на 2028 год. Судя по собственной аналитике НАТО в настоящее оно не обладает не людскими ни техническими ресурсами для ведения войны с Россией.
Необходимо учитывать, что в планах США война с Россией уже не стоит на первом месте, Юго-Восточная Азия имеет более высокий статус, как зона интересов, в первую очередь из-за роста влияния Китая. Следовательно в Юго-Восточной Азии необходимо держать достаточную военную группировку для превосходства над КНР. Китай имеет неясные возможности для ведения войны в плане стратегических и тактических навыков, с непонятной боеспособностью военного контингента. Однако вне сомнения Китай обладает достаточными военно-техническими ресурсами для того что бы вблизи своих границ доминировать над США и НАТО в военном плане. Это означает, что группировка войск НАТО должна бв Юго-Восточной Азии очень значительной.
Одновременно мы должны помнить, что на Ближнем Востоке Израиль имеет твёрдое намерение втянуть США в войну с Ираном и арабами. Судя по публичным заявлениям американских дипломатов и военных стратегов, эта инициатива Вашингтону не нужна и рассматривается как крайне вредная\. Однако влияние еврейского лобби внутри США столь велико, что нет сомнений, что США могут быть втянуты и в этот конфликт.
То есть США, а следовательно и НАТО необходимо иметь достаточные группировки войск на трёх театрах военных действий. А мы видим, что у НАТО не достаточно ресурсов только для одной операции против России.
Ещё в 00 годы отечественная аналитика и экспертиза говорила о том, что России лучше отсидеться в грядущем конфликте за новый мировой порядок, потому что Россия ничего не выигрывает от уже существующего, во главе с США, и не претендует на роль лидера в новом мировом порядке, не обладая для этого ресурсами. Правильная позиция, как считалось - остаться в стороне и примкнуть к победителям. В процессе борьбы за новый мировой порядок никто бы не стал обращать внимание на то, что Россия вернула бы себе часть утраченных территорий, например Украину. Всем было бы не до России, потому что основная борьба развернулась бы в Юго-Восточной Азии. Однако откровенно плохая аналитика, которой пользовалось руководство России, привела к тому, что Россия сейчас находиться на передовой новой войны, неся основные издержки войны, при этом имея ограниченную выгоду от формирования нового порядка.
Исходя из вышесказанного, если основным театром военных действий останется Восточная Европа, где Россия сойдётся в битве с НАТО, то даже в случае тотального поражения НАТО и победы России, нам достанется слишком мало. Украина слишком скромный приз, для таких высоких рисков.
Мы надеемся, что руководство РФ допускает такие инсайды и канализирует войну с НАТО в Польше и Прибалтике, как часть более масштабного проекта и в ответ на активные военные действия в Восточной Европе Пекин начнёт операцию по воссоединению с Тайванем, КНДР операцию по воссоединению с Югом, на Ближнем Востоке начнётся своя игра. Тогда ресурсы НАТО и США будут разорваны и старому мировому порядку во главе США наступит конец, в результате большой войны, очевидно.
Вопреки прогнозам русских и западных аналитиков военная операция НАТО на Украине не началась летом 2024 года. Не смотря на подготовку контингента на Востоке Европы, рядом с границами РФ, военные действия не начались и вероятно не начнутся в этом году. Последний 75 саммит НАТО завершившийся 11 июня в Вашингтоне продемонстрировал, что Украине придётся воевать самой. В западных аналитических и программных документах война с Россией планируется на 2028 год. Судя по собственной аналитике НАТО в настоящее оно не обладает не людскими ни техническими ресурсами для ведения войны с Россией.
Необходимо учитывать, что в планах США война с Россией уже не стоит на первом месте, Юго-Восточная Азия имеет более высокий статус, как зона интересов, в первую очередь из-за роста влияния Китая. Следовательно в Юго-Восточной Азии необходимо держать достаточную военную группировку для превосходства над КНР. Китай имеет неясные возможности для ведения войны в плане стратегических и тактических навыков, с непонятной боеспособностью военного контингента. Однако вне сомнения Китай обладает достаточными военно-техническими ресурсами для того что бы вблизи своих границ доминировать над США и НАТО в военном плане. Это означает, что группировка войск НАТО должна бв Юго-Восточной Азии очень значительной.
Одновременно мы должны помнить, что на Ближнем Востоке Израиль имеет твёрдое намерение втянуть США в войну с Ираном и арабами. Судя по публичным заявлениям американских дипломатов и военных стратегов, эта инициатива Вашингтону не нужна и рассматривается как крайне вредная\. Однако влияние еврейского лобби внутри США столь велико, что нет сомнений, что США могут быть втянуты и в этот конфликт.
То есть США, а следовательно и НАТО необходимо иметь достаточные группировки войск на трёх театрах военных действий. А мы видим, что у НАТО не достаточно ресурсов только для одной операции против России.
Ещё в 00 годы отечественная аналитика и экспертиза говорила о том, что России лучше отсидеться в грядущем конфликте за новый мировой порядок, потому что Россия ничего не выигрывает от уже существующего, во главе с США, и не претендует на роль лидера в новом мировом порядке, не обладая для этого ресурсами. Правильная позиция, как считалось - остаться в стороне и примкнуть к победителям. В процессе борьбы за новый мировой порядок никто бы не стал обращать внимание на то, что Россия вернула бы себе часть утраченных территорий, например Украину. Всем было бы не до России, потому что основная борьба развернулась бы в Юго-Восточной Азии. Однако откровенно плохая аналитика, которой пользовалось руководство России, привела к тому, что Россия сейчас находиться на передовой новой войны, неся основные издержки войны, при этом имея ограниченную выгоду от формирования нового порядка.
Исходя из вышесказанного, если основным театром военных действий останется Восточная Европа, где Россия сойдётся в битве с НАТО, то даже в случае тотального поражения НАТО и победы России, нам достанется слишком мало. Украина слишком скромный приз, для таких высоких рисков.
Мы надеемся, что руководство РФ допускает такие инсайды и канализирует войну с НАТО в Польше и Прибалтике, как часть более масштабного проекта и в ответ на активные военные действия в Восточной Европе Пекин начнёт операцию по воссоединению с Тайванем, КНДР операцию по воссоединению с Югом, на Ближнем Востоке начнётся своя игра. Тогда ресурсы НАТО и США будут разорваны и старому мировому порядку во главе США наступит конец, в результате большой войны, очевидно.
30.01.202515:43
Олаф Шольц поблагодарил американцев за "освобождение Германии от нацизма", приписав США ключевую роль во Второй мировой войне.
Безусловно, коллективный Запад будет всячески переписывать историю, планомерно стирая заслуги СССР в победе над фашистами. А мы-то всё делаем как надо?
ВВП был прав, заявив: "Кто не жалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца; кто хочет воссоздать его в прежнем виде, у того нет головы". Но почему никто не запретил нашим киноделам гадить на собственное прошлое в промышленных масштабах? Да ещё и за государственные деньги.
Американцы в кино (главном инструменте мягкой силы) яростно спасают планету в одно лицо. В Галактике даже нет столько планет, сколько спасли Штаты. Затем они делают всё, чтобы американские военные были чем-то вроде идолов для молодежи. Да-да, те самые военные, пачками уничтожавшие вьетнамцев и иракцев на пустом месте.
Штаты создают орды супергероев, на которых формируются местные подростки – дети уверены, что случись чего, обязательно выпрыгнет Человек-паук, в трусах поверх колготок, и всё будет хорошо. А что у нас?
Отечественные мастера, в свою очередь, практически в каждом фильме рассказывают о кровавом НКВД и комиссарах в пыльных шлемах. Десятилетиями. В "Штрафбате" наши, оказывается, специально отправляли своих на убой без суда и следствия. В абсолютно позорном произведении "Зулейха открывает глаза" русские закатывают татар в асфальт (с чего-то вдруг). Кругом рассказы про тотальный Гулаг (и мало кто в курсе, что это был небольшой офис Главного управления лагерей, а не всеобщая картина по стране).
С книгами не сильно лучше. Та же "Зулейха" годами лежала на самых видных местах в читайгородах. А знающие люди в курсе, что столь козырные полки не дают просто так – за тенге, как правило. Кто же это оплатил? Вопрос для философов. Да и главного ...бола всея Руси – гражданина Солженицына – не убирают из школьной программы. И таких примеров много. К сожалению. И эти примеры приводят к тому, что Сталин и Гитлер стали синонимами не только на Западе, но и в головах многих граждан России.
То, что западники есть поросячьи хвосты, давно понятно. Но как говорил классик: "Желать всеобщего благоденствия – хорошо, но для начала наведи порядок на собственном балконе". Тогда, глядишь и всяким Шольцам будет сложнее врать.
https://t.me/skabeeva/33837
Безусловно, коллективный Запад будет всячески переписывать историю, планомерно стирая заслуги СССР в победе над фашистами. А мы-то всё делаем как надо?
ВВП был прав, заявив: "Кто не жалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца; кто хочет воссоздать его в прежнем виде, у того нет головы". Но почему никто не запретил нашим киноделам гадить на собственное прошлое в промышленных масштабах? Да ещё и за государственные деньги.
Американцы в кино (главном инструменте мягкой силы) яростно спасают планету в одно лицо. В Галактике даже нет столько планет, сколько спасли Штаты. Затем они делают всё, чтобы американские военные были чем-то вроде идолов для молодежи. Да-да, те самые военные, пачками уничтожавшие вьетнамцев и иракцев на пустом месте.
Штаты создают орды супергероев, на которых формируются местные подростки – дети уверены, что случись чего, обязательно выпрыгнет Человек-паук, в трусах поверх колготок, и всё будет хорошо. А что у нас?
Отечественные мастера, в свою очередь, практически в каждом фильме рассказывают о кровавом НКВД и комиссарах в пыльных шлемах. Десятилетиями. В "Штрафбате" наши, оказывается, специально отправляли своих на убой без суда и следствия. В абсолютно позорном произведении "Зулейха открывает глаза" русские закатывают татар в асфальт (с чего-то вдруг). Кругом рассказы про тотальный Гулаг (и мало кто в курсе, что это был небольшой офис Главного управления лагерей, а не всеобщая картина по стране).
С книгами не сильно лучше. Та же "Зулейха" годами лежала на самых видных местах в читайгородах. А знающие люди в курсе, что столь козырные полки не дают просто так – за тенге, как правило. Кто же это оплатил? Вопрос для философов. Да и главного ...бола всея Руси – гражданина Солженицына – не убирают из школьной программы. И таких примеров много. К сожалению. И эти примеры приводят к тому, что Сталин и Гитлер стали синонимами не только на Западе, но и в головах многих граждан России.
То, что западники есть поросячьи хвосты, давно понятно. Но как говорил классик: "Желать всеобщего благоденствия – хорошо, но для начала наведи порядок на собственном балконе". Тогда, глядишь и всяким Шольцам будет сложнее врать.
https://t.me/skabeeva/33837
21.01.202511:53
Первые шаги Трампа на посту президента США. Часть 2
Что получает Россия — шанс перезагрузить отношения. Вместо череды безумных администраций и кровавых фриков иметь отношения с «администрацией здорового человека». Конечно, тут то же надо постараться, потому что есть груз обид, есть противоречивые обязательства и интересы. Но это шанс и для России, потому, что новый мировой порядок без диалога с Западом нам не построить. На Западе говорить можно только с Трампом. А имея отношения только с Китаем, Индией и рядом других стран мы заведомо попадаем в зависимое положение и от них и от того же Запада формирующего условия для мировой торговли. Нам нужны инвестиции, рынки и технологии. Сегодня мы их лишены или имеем доступ к ним за многократно, несправедливо, завышенную цену. Мы были зависимы от Запада, теперь мы зависимы и от Запада и от Востока. Наше военное могущество, наше международное влияние резко контрастирует с нашим уязвимым экономическим и технологическим положением. Быть глобальным полюсом силы, лидером БРИКС это и значит вести от лица глобального Юга переговоры с Западом, только так можно определять политику и восточных и западных соседей. Нельзя быть в изоляции, нельзя быть зависимыми, иначе мы оказываемся зависимы и уязвимы и с Запада и от Востока, с вполне очевидными и для нас и для мира последствиями,
Что получает Россия — шанс перезагрузить отношения. Вместо череды безумных администраций и кровавых фриков иметь отношения с «администрацией здорового человека». Конечно, тут то же надо постараться, потому что есть груз обид, есть противоречивые обязательства и интересы. Но это шанс и для России, потому, что новый мировой порядок без диалога с Западом нам не построить. На Западе говорить можно только с Трампом. А имея отношения только с Китаем, Индией и рядом других стран мы заведомо попадаем в зависимое положение и от них и от того же Запада формирующего условия для мировой торговли. Нам нужны инвестиции, рынки и технологии. Сегодня мы их лишены или имеем доступ к ним за многократно, несправедливо, завышенную цену. Мы были зависимы от Запада, теперь мы зависимы и от Запада и от Востока. Наше военное могущество, наше международное влияние резко контрастирует с нашим уязвимым экономическим и технологическим положением. Быть глобальным полюсом силы, лидером БРИКС это и значит вести от лица глобального Юга переговоры с Западом, только так можно определять политику и восточных и западных соседей. Нельзя быть в изоляции, нельзя быть зависимыми, иначе мы оказываемся зависимы и уязвимы и с Запада и от Востока, с вполне очевидными и для нас и для мира последствиями,
02.11.202408:12
Иран и Россия — страны, которые пережили удивительно похожую историю в XX веке и в начале XXI. Мы имеем схожие претензии к ближайшим соседям, и у нас, и у них очень напряжённые отношения с коллективным Западом, обе страны находятся много лет под санкциями.
При этом обе страны с очень большой и глубокой историей, с огромным промышленным, научным и человеческим потенциалом, но этому потенциалу и там и там не дают развиваться. Россия и Иран имеют очень много точек соприкосновения в претензиях к политической реальности и имеют схожее видение того, как необходимо выстраивать общее мировое политическое и культурно-экономическое пространство.
Сухая прагматичная основа требует безопасности, возможности развиваться, участвовать в экономической интеграции и кооперации. Жить свободно, без санкций и давления. Наше требование простое — участвовать в мировом экономическом, политическом и культурном развитии, в управлении планетой. Об этом Царьграду рассказал политолог Владимир Киреев:
Договор с КНДР и Ираном — это основа нашего сотрудничества на ближайшие годы и десятилетия. Страны друг друга и так уже поддерживают по факту с момента распада Советского Союза. Иран занимает очень дружественную по отношению к России позицию. А Россия практически всегда защищала интересы Ирана. Теперь это сотрудничество выходит на новый уровень. В условиях высоких геополитических рисков необходимо юридически заверить обе стороны, что они друг другу окажут поддержку, в том числе и своими военнослужащими, военным щитом. Это только начало для большой и крепкой дружбы.
https://m-spb.tsargrad.tv/articles/postavjat-soldat-nato-na-koleni-kak-uzhe-bylo-bojcy-ksir-pojavjatsja-v-zone-svo-dogovor-uzhe-gotovitsja_1076452
При этом обе страны с очень большой и глубокой историей, с огромным промышленным, научным и человеческим потенциалом, но этому потенциалу и там и там не дают развиваться. Россия и Иран имеют очень много точек соприкосновения в претензиях к политической реальности и имеют схожее видение того, как необходимо выстраивать общее мировое политическое и культурно-экономическое пространство.
Сухая прагматичная основа требует безопасности, возможности развиваться, участвовать в экономической интеграции и кооперации. Жить свободно, без санкций и давления. Наше требование простое — участвовать в мировом экономическом, политическом и культурном развитии, в управлении планетой. Об этом Царьграду рассказал политолог Владимир Киреев:
Договор с КНДР и Ираном — это основа нашего сотрудничества на ближайшие годы и десятилетия. Страны друг друга и так уже поддерживают по факту с момента распада Советского Союза. Иран занимает очень дружественную по отношению к России позицию. А Россия практически всегда защищала интересы Ирана. Теперь это сотрудничество выходит на новый уровень. В условиях высоких геополитических рисков необходимо юридически заверить обе стороны, что они друг другу окажут поддержку, в том числе и своими военнослужащими, военным щитом. Это только начало для большой и крепкой дружбы.
https://m-spb.tsargrad.tv/articles/postavjat-soldat-nato-na-koleni-kak-uzhe-bylo-bojcy-ksir-pojavjatsja-v-zone-svo-dogovor-uzhe-gotovitsja_1076452
04.10.202414:21
Начало выше
Продолжение:
Ещё, опять-таки по слухам, идею тесного сотрудничества с Россией продвигал Касем Сулеймани, командующий спецподразделением «Аль-Кудс» в составе КСИР, настоящий мозг и лидер иранского национализма, сопротивления Западу и автор создания всей сети влияния Ирана в мире, в том числе сил сопротивления шиитского полумесяца, чьё влияние на рост могущества современного Ирана сложно переоценить. Однако он был убит ударом американских ракет, а информацию о его передвижении, опять-таки по слухам, передали из самого иранского руководства. Зато сейчас к власти в Иране пришёл президент Масуд Пезешкиан, заявляющий о желании достичь примирения с США и Западом. Понятно, что значительная доля власти принадлежит другим людям. Легко понять, что выбор президента, нацеленного на примирение, является системным выбором иранского руководства.
Ирану не нужна война ни с США, ни с Израилем. Не вступая в прямое военное противостояние, Иран значительно укрепил своё влияние в регионе. Разрушение Ирака американцами и война в Сирии сделали Иран доминирующей силой в регионе. Йеменские хуситы и ливанская организация «Хезболла» делают Иран крупнейшим игроком на всём Ближнем Востоке. Нормализация отношений с Саудовской Аравией снимает большую часть внешнеполитического напряжения. Остаётся только Израиль, стремящийся всеми правдами и неправдами развязать большую войну. Ирану необходимо снятие санкций со стороны США и партнёрские отношения с ними. Да, остаётся агрессивная риторика в отношении американцев и Израиля, но это наследие теперь уже далёкого прошлого. США выгоднее Ирану как партнёр. А Израиль? А Израиль уже проиграл свою войну, потому что своими действиями, безусловно смелыми и расчётливыми, он противопоставил весь мир против себя. Единственная надежда Израиля — втянуть в войну США на своей стороне — это мощный ответ Ирана. А Иран нанёс формальный ответ в стиле Дональда Трампа, ударившего фактически по пустыне, когда от него требовали решительных действий в Сирии. Израиль объявил войну Ирану, а Иран на войну не явился. Пока. Более того, Иран предупредил США о ударе. США война не нужна, США хотят видеть Иран партнёром, но из-за пока высокого влияния Израиля не могут оставаться в стороне, но и войну провоцировать не хотят, о чём сотнями способов заявляют всему миру. США просят Иран воздержаться от ударов, просят Израиль не провоцировать ситуацию. И пока что, несмотря на огромное влияние Израиля, последний только раздражает Вашингтон, показывая себя токсичным активом, от которого лучше держаться подальше. Так об этом и говорят в кругах дипломатов и разведки. Это публичная политика по-прежнему без ума от еврейского государства, особенно республиканцы, застрявшие в исторических воспоминаниях эпохи Холодной войны. А Иран расчётлив и деликатен. Что остаётся делать Израилю, чтобы начать большую войну против Ирана, который никак в этой войне участвовать не хочет? Сирия — поле для диверсионных операций, Ливан в огне, Сектор Газа разрушен, Йемен под бомбардировками. Только начать ядерную войну, нанести самим, в качестве возмездия за иранское возмездие, удар ТЯО (тактическим ядерным оружием) по территории Ирана.
Политолог Владимир Киреев, специально для Global South Post
Продолжение:
Ещё, опять-таки по слухам, идею тесного сотрудничества с Россией продвигал Касем Сулеймани, командующий спецподразделением «Аль-Кудс» в составе КСИР, настоящий мозг и лидер иранского национализма, сопротивления Западу и автор создания всей сети влияния Ирана в мире, в том числе сил сопротивления шиитского полумесяца, чьё влияние на рост могущества современного Ирана сложно переоценить. Однако он был убит ударом американских ракет, а информацию о его передвижении, опять-таки по слухам, передали из самого иранского руководства. Зато сейчас к власти в Иране пришёл президент Масуд Пезешкиан, заявляющий о желании достичь примирения с США и Западом. Понятно, что значительная доля власти принадлежит другим людям. Легко понять, что выбор президента, нацеленного на примирение, является системным выбором иранского руководства.
Ирану не нужна война ни с США, ни с Израилем. Не вступая в прямое военное противостояние, Иран значительно укрепил своё влияние в регионе. Разрушение Ирака американцами и война в Сирии сделали Иран доминирующей силой в регионе. Йеменские хуситы и ливанская организация «Хезболла» делают Иран крупнейшим игроком на всём Ближнем Востоке. Нормализация отношений с Саудовской Аравией снимает большую часть внешнеполитического напряжения. Остаётся только Израиль, стремящийся всеми правдами и неправдами развязать большую войну. Ирану необходимо снятие санкций со стороны США и партнёрские отношения с ними. Да, остаётся агрессивная риторика в отношении американцев и Израиля, но это наследие теперь уже далёкого прошлого. США выгоднее Ирану как партнёр. А Израиль? А Израиль уже проиграл свою войну, потому что своими действиями, безусловно смелыми и расчётливыми, он противопоставил весь мир против себя. Единственная надежда Израиля — втянуть в войну США на своей стороне — это мощный ответ Ирана. А Иран нанёс формальный ответ в стиле Дональда Трампа, ударившего фактически по пустыне, когда от него требовали решительных действий в Сирии. Израиль объявил войну Ирану, а Иран на войну не явился. Пока. Более того, Иран предупредил США о ударе. США война не нужна, США хотят видеть Иран партнёром, но из-за пока высокого влияния Израиля не могут оставаться в стороне, но и войну провоцировать не хотят, о чём сотнями способов заявляют всему миру. США просят Иран воздержаться от ударов, просят Израиль не провоцировать ситуацию. И пока что, несмотря на огромное влияние Израиля, последний только раздражает Вашингтон, показывая себя токсичным активом, от которого лучше держаться подальше. Так об этом и говорят в кругах дипломатов и разведки. Это публичная политика по-прежнему без ума от еврейского государства, особенно республиканцы, застрявшие в исторических воспоминаниях эпохи Холодной войны. А Иран расчётлив и деликатен. Что остаётся делать Израилю, чтобы начать большую войну против Ирана, который никак в этой войне участвовать не хочет? Сирия — поле для диверсионных операций, Ливан в огне, Сектор Газа разрушен, Йемен под бомбардировками. Только начать ядерную войну, нанести самим, в качестве возмездия за иранское возмездие, удар ТЯО (тактическим ядерным оружием) по территории Ирана.
Политолог Владимир Киреев, специально для Global South Post
19.07.202412:34
Торпедируем старый мировой порядок
План о нанесении ударов по Польше и балтийским государствам — сигнал, который должен охладить пыл стран НАТО к прямому участию в войне с Россией. Однако реализация этого сценария имеет массу рисков. Такое мнение высказал политолог Владимир Киреев.
Царьград: НАТО готово к прямой войне с Россией?
В. Киреев: Пока нет. По их собственной оценке, им не хватает ни военно-технических, ни людских ресурсов. И вся подготовка к прямой войне летом 2024 года со стягиванием войск в Восточную Европу выглядит блефом. В собственных документах НАТО в качестве перспективной даты начала военного конфликта с Россией фигурирует 2028 год.
— Но, как видно, из США сейчас идут другие сигналы.
— Там сейчас возобладает мысль, что основной угрозой всё-таки является экономический гигант Китай. Поэтому надо готовиться к войне с ним. Пекин вблизи своих границ имеет очевидный перевес перед США и их союзниками по всем ресурсам. Мы не знаем, насколько боеспособны китайские войска, но в любом случае Китай серьёзный противник. Следовательно, США надо будет держать крупную группировку войск в Юго-Восточной Азии.
— Тут ещё Израиль намеревается втянуть США в войну с Ираном.
— Вашингтону эта война не нужна, но влияние еврейского лобби столь велико, что отказаться, возникни такая ситуация, он не сможет. Следовательно, необходимо иметь контингент и для войны на Ближнем Востоке.
— Получается, старый мировой порядок рушится окончательно?
— Да, и главным тараном этого служит Россия. Но она сама не является основным выгодополучателем от его слома. Ещё в нулевых отечественная политическая аналитика говорила о том, что в грядущей мировой войне России лучше остаться в стороне. Она не заинтересована в сохранении существующей мировой системы во главе с США, но и не претендует на мировое лидерство, подобно СССР в 1950-60-е годы прошлого века.
— Что будет, если Россия ударит по объектам НАТО в Польше и странах Балтии?
— Вероятно, начнётся большая война в Европе. Но есть надежда, что это часть более масштабного проекта. И в ответ на активные военные действия в Восточной Европе Китай начнёт операцию по воссоединению с Тайванем, КНДР — по воссоединению с Югом.
— Москва даст отмашку Китаю и Корее…
— Это откроет окно возможностей и для игроков на Ближнем Востоке. Тогда ресурсы НАТО и США будут разорваны. И старому мировому порядку во главе с США наступит конец.
Что с того?
И тем не менее НАТО последовательно идёт к тому, чтобы вступить в конфликт с Россией уже непосредственно своим военным контингентом. Размещение войск альянса где-то на территории Украины будет последним шагом к такой развязке. Такое возможно, если ход военных действий будет настолько опасным для Киева и позиций Запада, что иного выхода в НАТО не будут видеть.
https://spb.tsargrad.tv/articles/moskva-dast-otmashku-kitaju-i-koree-po-polshe-i-stranam-baltiki-gotovitsja-raketnyj-udar_1029197
План о нанесении ударов по Польше и балтийским государствам — сигнал, который должен охладить пыл стран НАТО к прямому участию в войне с Россией. Однако реализация этого сценария имеет массу рисков. Такое мнение высказал политолог Владимир Киреев.
Царьград: НАТО готово к прямой войне с Россией?
В. Киреев: Пока нет. По их собственной оценке, им не хватает ни военно-технических, ни людских ресурсов. И вся подготовка к прямой войне летом 2024 года со стягиванием войск в Восточную Европу выглядит блефом. В собственных документах НАТО в качестве перспективной даты начала военного конфликта с Россией фигурирует 2028 год.
— Но, как видно, из США сейчас идут другие сигналы.
— Там сейчас возобладает мысль, что основной угрозой всё-таки является экономический гигант Китай. Поэтому надо готовиться к войне с ним. Пекин вблизи своих границ имеет очевидный перевес перед США и их союзниками по всем ресурсам. Мы не знаем, насколько боеспособны китайские войска, но в любом случае Китай серьёзный противник. Следовательно, США надо будет держать крупную группировку войск в Юго-Восточной Азии.
— Тут ещё Израиль намеревается втянуть США в войну с Ираном.
— Вашингтону эта война не нужна, но влияние еврейского лобби столь велико, что отказаться, возникни такая ситуация, он не сможет. Следовательно, необходимо иметь контингент и для войны на Ближнем Востоке.
— Получается, старый мировой порядок рушится окончательно?
— Да, и главным тараном этого служит Россия. Но она сама не является основным выгодополучателем от его слома. Ещё в нулевых отечественная политическая аналитика говорила о том, что в грядущей мировой войне России лучше остаться в стороне. Она не заинтересована в сохранении существующей мировой системы во главе с США, но и не претендует на мировое лидерство, подобно СССР в 1950-60-е годы прошлого века.
— Что будет, если Россия ударит по объектам НАТО в Польше и странах Балтии?
— Вероятно, начнётся большая война в Европе. Но есть надежда, что это часть более масштабного проекта. И в ответ на активные военные действия в Восточной Европе Китай начнёт операцию по воссоединению с Тайванем, КНДР — по воссоединению с Югом.
— Москва даст отмашку Китаю и Корее…
— Это откроет окно возможностей и для игроков на Ближнем Востоке. Тогда ресурсы НАТО и США будут разорваны. И старому мировому порядку во главе с США наступит конец.
Что с того?
И тем не менее НАТО последовательно идёт к тому, чтобы вступить в конфликт с Россией уже непосредственно своим военным контингентом. Размещение войск альянса где-то на территории Украины будет последним шагом к такой развязке. Такое возможно, если ход военных действий будет настолько опасным для Киева и позиций Запада, что иного выхода в НАТО не будут видеть.
https://spb.tsargrad.tv/articles/moskva-dast-otmashku-kitaju-i-koree-po-polshe-i-stranam-baltiki-gotovitsja-raketnyj-udar_1029197
转发自:InVoice Media
14.07.202419:13
❗️Советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан заявил, что Украина должна сама отвечать за работу ПВО и защиту неба. Киеву не следует привлекать в процесс третьи страны, в том числе из НАТО.
Мнение. Политолог, социальный философ, культуролог, публицист, автор телеграм-канала "Эхо грядущей войны" Владимир Киреев:
Поэтому столько денег, средств, оружия вкладывалось на Украину. Однако внешнеполитические приоритеты в Соединённых Штатах всё-таки меняются. И сильны там голоса о том, что необходимо вообще оставить без внимания Восточную Европу, да и Ближний Восток, и перенести всё внимание в Юго-Восточную Азию.
Эта точка зрения уже захватывала американскую внешнюю политику в ряде моментов на определённое время. Это было и во времена Дональда Трампа, особенно в первые месяцы его правления, это было в конце 1923 года. И на данный момент, по всей видимости, мы видим определённые колебания.
Что это нам обещает? Это обещает то, что конфликт, который вроде бы казался неминуемым в апреле и мае, казалось, что какая-то по счёту мировая война на пороге, что сейчас будет прямое военное столкновение НАТО и России, после саммита НАТО выглядит маловероятным. Более вероятным выглядит, что Россия и НАТО, Россия и Соединённые Штаты будут решать вопрос по Украине таким образом, что будут принуждать её к миру. Но эта ситуация, конечно, не финальная. Она промежуточная.
#важно
Подписывайтесь
🎤InVoice Media
🎤InVoice Media Exclusive
Мнение. Политолог, социальный философ, культуролог, публицист, автор телеграм-канала "Эхо грядущей войны" Владимир Киреев:
Идея о том, что Украина является ключевым элементом для давления на Россию, сложилась ещё в годы Холодной войны.Этой позиции придерживались Збигнев Бжезински и неоконсерваторы, которые во многом доминируют последние 25 лет в американской внешней политике. Поэтому такое большое внимание уделяли тому, чтобы изолировать Россию, нанести экономический, политический, репутационный вред, чтобы поставить управляемое руководство для России.
Поэтому столько денег, средств, оружия вкладывалось на Украину. Однако внешнеполитические приоритеты в Соединённых Штатах всё-таки меняются. И сильны там голоса о том, что необходимо вообще оставить без внимания Восточную Европу, да и Ближний Восток, и перенести всё внимание в Юго-Восточную Азию.
Эта точка зрения уже захватывала американскую внешнюю политику в ряде моментов на определённое время. Это было и во времена Дональда Трампа, особенно в первые месяцы его правления, это было в конце 1923 года. И на данный момент, по всей видимости, мы видим определённые колебания.
Что это нам обещает? Это обещает то, что конфликт, который вроде бы казался неминуемым в апреле и мае, казалось, что какая-то по счёту мировая война на пороге, что сейчас будет прямое военное столкновение НАТО и России, после саммита НАТО выглядит маловероятным. Более вероятным выглядит, что Россия и НАТО, Россия и Соединённые Штаты будут решать вопрос по Украине таким образом, что будут принуждать её к миру. Но эта ситуация, конечно, не финальная. Она промежуточная.
#важно
Подписывайтесь
🎤InVoice Media
🎤InVoice Media Exclusive
29.01.202512:27
В. Киреев: Опыт и личные качества К. Токаева помогают Казахстану лавировать в мировой политике
Укоренить принцип «Закон и Порядок», сделав его неотъемлемой частью народного менталитета и общественной жизни. Такой приоритет развития в интервью газете «Ana tili» обозначил Касым-Жомарт Токаев. Президент отметил, справедливое государство – это правовое государство, в котором все граждане равны перед законом, в котором равные возможности для всех базируются на строгом соблюдении законов, правил и норм. Вместе с тем глава государства подвёл итоги проделанной работы и обозначил планы на будущее. Ежегодный характер подобных интервью, по мнению руководителя аналитического отдела Международного евразийского движения Владимира Киреева, позволяет объяснить логику и мотивы основных изменений, происходящих в стране.
https://adyrna.kz/ru/post/226454
Укоренить принцип «Закон и Порядок», сделав его неотъемлемой частью народного менталитета и общественной жизни. Такой приоритет развития в интервью газете «Ana tili» обозначил Касым-Жомарт Токаев. Президент отметил, справедливое государство – это правовое государство, в котором все граждане равны перед законом, в котором равные возможности для всех базируются на строгом соблюдении законов, правил и норм. Вместе с тем глава государства подвёл итоги проделанной работы и обозначил планы на будущее. Ежегодный характер подобных интервью, по мнению руководителя аналитического отдела Международного евразийского движения Владимира Киреева, позволяет объяснить логику и мотивы основных изменений, происходящих в стране.
https://adyrna.kz/ru/post/226454
21.01.202506:53
Команда Трампа боится покушения во время инаугурации – эксперт. Инаугурацию Трампа перенесли в помещение из страха покушения на его жизнь - эксперт
СИМФЕРОПОЛЬ, 20 янв - РИА Новости Крым. Инаугурация Дональда Трампа пройдет в закрытом режиме, поскольку в команде избранного президента боятся новых покушений на его жизнь. Такое мнение в эфире радио "Спутник в Крыму" высказал политолог, эксперт Института нового общества Владимир Киреев.
"Недаром инаугурацию делают в закрытом помещении. Публично говорится о том, что это из-за низкой температуры, но по факту-то боятся четвертого покушения. Об этом прямо говорят люди из окружения Трампа", - сказал он.
Страх новых попыток убийства обоснован, считает он, потому что американское общество расколото. Новый курс, который предлагает команда Дональда Трампа, приводит его к резкому противостоянию со значительной частью американских политических элит.
"Новый курс, который сейчас предлагается, приходит в резкое столкновение со значительными количествами интересов правящих американских кругов. Его, конечно, поддерживают другие круги, но между ними очень серьёзный конфликт", - подчеркнул Владимир Киреев.
Истоки этого конфликта не в украинском вопросе, а в том, что администрации всех президентов США, начиная со времен холодной войны, неуклонно, шаг за шагом работали на уничтожение сначала Советского Союза, а затем России. И этот спор не будет разрешен до тех пор, пока не будут пересмотрены основы мировой безопасности.
"Они неуклонно, шаг за шагом обвивали нас этими кольцами анаконды, травили ядом, постоянно был обман за обманом, ложь за ложью. За всеми разговорами, тогда ещё Клинтона, а потом Буша-младшего всегда скрывались какие-то подтексты, которые были направлены на разрушение России, на создание для России проблем".
На этом фоне Дональд Трамп заявляет о том, что претензии России по поводу расширения НАТО оправданы, и желание российского руководства препятствовать приближению агрессивного блока к границам России вполне закономерно. Однако не стоит ожидать, что за срок его правления для России все вопросы решатся и угроза исчезнет. Современная политическая ситуация слишком сложная и требует "филигранных решений", поскольку у этого конфликта очень много сторон, включая Китай, КНДР, Израиль, Иран и другие страны.
https://crimea.ria.ru/20250120/komanda-trampa-boitsya-pokusheniya-vo-vremya-inauguratsii--ekspert-1143505445.html
СИМФЕРОПОЛЬ, 20 янв - РИА Новости Крым. Инаугурация Дональда Трампа пройдет в закрытом режиме, поскольку в команде избранного президента боятся новых покушений на его жизнь. Такое мнение в эфире радио "Спутник в Крыму" высказал политолог, эксперт Института нового общества Владимир Киреев.
"Недаром инаугурацию делают в закрытом помещении. Публично говорится о том, что это из-за низкой температуры, но по факту-то боятся четвертого покушения. Об этом прямо говорят люди из окружения Трампа", - сказал он.
Страх новых попыток убийства обоснован, считает он, потому что американское общество расколото. Новый курс, который предлагает команда Дональда Трампа, приводит его к резкому противостоянию со значительной частью американских политических элит.
"Новый курс, который сейчас предлагается, приходит в резкое столкновение со значительными количествами интересов правящих американских кругов. Его, конечно, поддерживают другие круги, но между ними очень серьёзный конфликт", - подчеркнул Владимир Киреев.
Истоки этого конфликта не в украинском вопросе, а в том, что администрации всех президентов США, начиная со времен холодной войны, неуклонно, шаг за шагом работали на уничтожение сначала Советского Союза, а затем России. И этот спор не будет разрешен до тех пор, пока не будут пересмотрены основы мировой безопасности.
"Они неуклонно, шаг за шагом обвивали нас этими кольцами анаконды, травили ядом, постоянно был обман за обманом, ложь за ложью. За всеми разговорами, тогда ещё Клинтона, а потом Буша-младшего всегда скрывались какие-то подтексты, которые были направлены на разрушение России, на создание для России проблем".
На этом фоне Дональд Трамп заявляет о том, что претензии России по поводу расширения НАТО оправданы, и желание российского руководства препятствовать приближению агрессивного блока к границам России вполне закономерно. Однако не стоит ожидать, что за срок его правления для России все вопросы решатся и угроза исчезнет. Современная политическая ситуация слишком сложная и требует "филигранных решений", поскольку у этого конфликта очень много сторон, включая Китай, КНДР, Израиль, Иран и другие страны.
https://crimea.ria.ru/20250120/komanda-trampa-boitsya-pokusheniya-vo-vremya-inauguratsii--ekspert-1143505445.html
转发自:InVoice Media
18.10.202408:16
❗️Украина в рамках нескольких недель может создать ядерное оружие для применения против России, утверждает Bild, ссылаясь на неназванного украинского чиновника
Мнение. Политолог, социальный философ, культуролог, публицист, автор телеграм-канала "Эхо грядущей войны" Владимир Киреев:
Своими силами Украина создать ядерное оружие за такие кратчайшие сроки не может, а речь в публикациях идёт о нескольких неделях. Это является чистой фантастикой. Таким образом речь идёт либо о передаче готового ядерного оружия третьей стороной, например, Штатами или Израилем, странами, которые заинтересованы в эскалации, в дальнейшем конфликте. Либо речь идёт о создании так называемой грязной бомбы собственными силами.
В любом случае, мы слышим со стороны западных экспертов и политиков существенную обеспокоенность действиями Киева. По всей видимости, у них есть информация о готовящейся провокации. И сейчас компетентное, скажем так, западное сообщество достаточно обеспокоено действиями Украины. Это, конечно, косвенные данные, но они частично подтверждают информацию о том, что со стороны киевского режима готовится какая-то провокация. Скорее всего, конечно, при участии третьей стороны.
#важно
Подписывайтесь
🎤InVoice Media
🎤InVoice Media Exclusive
Мнение. Политолог, социальный философ, культуролог, публицист, автор телеграм-канала "Эхо грядущей войны" Владимир Киреев:
Исторически у Украины были технологии, специалисты, производственные мощности для производства ядерного оружия собственными силами полностью. Но за прошедшие с момента распада Советского Союза годы эти технологии были утрачены,производство во многом остановлено либо распродано, а специалисты состарились и умерли, или разъехались по другим странам. В том числе в Китай, Германию и Соединённые Штаты.
Своими силами Украина создать ядерное оружие за такие кратчайшие сроки не может, а речь в публикациях идёт о нескольких неделях. Это является чистой фантастикой. Таким образом речь идёт либо о передаче готового ядерного оружия третьей стороной, например, Штатами или Израилем, странами, которые заинтересованы в эскалации, в дальнейшем конфликте. Либо речь идёт о создании так называемой грязной бомбы собственными силами.
В любом случае, мы слышим со стороны западных экспертов и политиков существенную обеспокоенность действиями Киева. По всей видимости, у них есть информация о готовящейся провокации. И сейчас компетентное, скажем так, западное сообщество достаточно обеспокоено действиями Украины. Это, конечно, косвенные данные, но они частично подтверждают информацию о том, что со стороны киевского режима готовится какая-то провокация. Скорее всего, конечно, при участии третьей стороны.
#важно
Подписывайтесь
🎤InVoice Media
🎤InVoice Media Exclusive
转发自:InVoice Media
03.10.202406:47
❗️Дмитрий Медведев избран председателем совета директоров Ростелекома.
Мнение. Политолог, социальный философ, культуролог, публицист, автор телеграм-канала "Эхо грядущей войны" Владимир Киреев:
Поэтому, когда Дмитрий Анатольевич занимает место в руководстве Ростелекома, речь идёт о том, что он берёт ответственность за управление важнейшей для современной жизни России инфраструктурой и айтишной системой коммуникации. Важнейший в условиях вот таких высоких напряжений, которые сейчас имеют место быть. Поэтому речь идёт, конечно, прежде всего не о хозяйственной деятельности, а о контроле над важным инфраструктурным объектом.
#важно
Подписывайтесь
🎤InVoice Media
🎤InVoice Media Exclusive
Мнение. Политолог, социальный философ, культуролог, публицист, автор телеграм-канала "Эхо грядущей войны" Владимир Киреев:
Информационная сфера, система коммуникаций, обработки информации, больших данных – необходима сегодня для всех сфер жизни. Это и военная сфера, и государственное управление, и социальная система.Речь идёт о хозяйственной деятельности.
Поэтому, когда Дмитрий Анатольевич занимает место в руководстве Ростелекома, речь идёт о том, что он берёт ответственность за управление важнейшей для современной жизни России инфраструктурой и айтишной системой коммуникации. Важнейший в условиях вот таких высоких напряжений, которые сейчас имеют место быть. Поэтому речь идёт, конечно, прежде всего не о хозяйственной деятельности, а о контроле над важным инфраструктурным объектом.
#важно
Подписывайтесь
🎤InVoice Media
🎤InVoice Media Exclusive
转发自:InVoice Media
19.07.202411:10
❗️Урсула фон дер Ляйен в случае переизбрания главой Еврокомиссии на второй срок намерена укрепить оборонную промышленность блока, а также ввести должность еврокомиссара по обороне.
Мнение. Политолог, социальный философ, культуролог, публицист, автор телеграм-канала "Эхо грядущей войны" Владимир Киреев:
Однако на уровне Евросоюза, на уровне организационных структур, такие политики, как Урсула фон дер Ляйен, Жозеп Боррель, а так же элиты, истеблишмент ЕС, увидели возможности. За счёт этой войны они получили возможность выстроить собственную армию, собственные силовые структуры и превратиться в такое супер-государство с сильной внешней политикой, с единой стратегией развития, которая предполагает формирование нового центра силы. Который на данный момент подчинён интересам Соединённых Штатов, но в то же самое время позволяет создать условия, чтобы дольше оставаться у власти, получить дополнительно большие доходы и стать таким образом практически авторами перезагрузки проекта Евросоюза.
Поэтому они схватились за эту возможность и всячески провоцируют сейчас конфликт на Украине с Россией. Чем больше будет продолжаться конфликт, чем больше будет его интенсивность, тем больше шансов, что они успеют собрать ресурсы, заставить национальное государство подчиниться и таким образом перевести центр тяжести на свой уровень. И за счёт этого создадут может быть даже действительно вот такой центр силы.
Но, однако, всё это чревато прямым конфликтом, который имеет понятные риски. И навряд ли, если этот сценарий будет реализован, это не приведёт к прямому ядерному удару и проблемам для выживания уже Евросоюза. Но такой пыл и азарт сейчас, что они стремятся успеть совершить этот процесс перехода Евросоюза из разрозненного клуба в такое супер-государство, геополитический и геоэкономический центр. Они спешат это сделать, не оглядываются на риски, которые открываются из-за вот такого прямого конфликта.
#важно
Подписывайтесь
🎤InVoice Media
🎤InVoice Media Exclusive
Мнение. Политолог, социальный философ, культуролог, публицист, автор телеграм-канала "Эхо грядущей войны" Владимир Киреев:
Европейские национальные государства с самого начала восприняли конфликт на Украине как угрозу для своего экономического и политического благополучия. Потому что этот конфликт лишал страны Евросоюза рынков сбыта, рынков энергоресурсов в лице России, создавал сложности с теми бизнесами, которые уже находились в России.И для национальных экономик это была с самого начала проблема.
Однако на уровне Евросоюза, на уровне организационных структур, такие политики, как Урсула фон дер Ляйен, Жозеп Боррель, а так же элиты, истеблишмент ЕС, увидели возможности. За счёт этой войны они получили возможность выстроить собственную армию, собственные силовые структуры и превратиться в такое супер-государство с сильной внешней политикой, с единой стратегией развития, которая предполагает формирование нового центра силы. Который на данный момент подчинён интересам Соединённых Штатов, но в то же самое время позволяет создать условия, чтобы дольше оставаться у власти, получить дополнительно большие доходы и стать таким образом практически авторами перезагрузки проекта Евросоюза.
Поэтому они схватились за эту возможность и всячески провоцируют сейчас конфликт на Украине с Россией. Чем больше будет продолжаться конфликт, чем больше будет его интенсивность, тем больше шансов, что они успеют собрать ресурсы, заставить национальное государство подчиниться и таким образом перевести центр тяжести на свой уровень. И за счёт этого создадут может быть даже действительно вот такой центр силы.
Но, однако, всё это чревато прямым конфликтом, который имеет понятные риски. И навряд ли, если этот сценарий будет реализован, это не приведёт к прямому ядерному удару и проблемам для выживания уже Евросоюза. Но такой пыл и азарт сейчас, что они стремятся успеть совершить этот процесс перехода Евросоюза из разрозненного клуба в такое супер-государство, геополитический и геоэкономический центр. Они спешат это сделать, не оглядываются на риски, которые открываются из-за вот такого прямого конфликта.
#важно
Подписывайтесь
🎤InVoice Media
🎤InVoice Media Exclusive
27.06.202406:38
Президент Франции на днях (25 июня) заявил о готовности возобновить диалог с президентом России. Для понимания содержания инициативы французского президента необходимо держать во внимании несколько моментов. Во-первых Франция, прежде всего французские военные и часть бизнеса раздражены тем, что Москва фактически заместила Париж в целом ряде африканских государств, их бывших колониях, которые традиционно воспринимаются как сфера влияния или своего рода «задний двор». Франция получала за счёт этих стран дешевые полезные ископаемые, в том числе уран - для своих атомных станций, контролировала их денежную единицу, укрепляя тем самым свой экономический потенциал. Россия в следствии этого воспринимается французскими военными и спецслужбами, как страна вторгшаяся их в сферу влияния, за что требуется сделать ответные действия. Как следствие мы слышим из Парижа обещания отправить французских военных в на Украину в зону военных действий, заявления о поддержку нанесения ударов по территории России и активную политику по отрыву Армении от России, а так же рост дипломатической активности в Средней Азии.
Одновременно та же самая Франция, в лице президента Эммануэля Макрона стремится на протяжении многих лет к стратегической самостоятельности от США, ведёт последовательную политику по эмансипации Европы от США, а ранее стремилась к стратегическому партнёрству с Россией, как продолжением европейского контингента. Хотя сейчас восточное направление внешней политики Франции свёрнуто, общая автономность Парижа в принятии решений от Вашингтона и Лондона резко контрастирует с остальными европейскими столицами . Франция продвигает свой собственный мирный план по Украине, который носит самостоятельный характер и не является простым продолжением серо-американской или британской политики. Многие французские эксперты по внешней политике считают конфликт с Россией на Украине бесполезным или даже вредным для Европы, что резко контрастирует с публичной политикой той же Франции. Когда Макрон заявляет, что Париж готов к переговорам с Москвой это скорее всего его реальная позиция, а не только политтехнологичнские игры, хотя и они то же Другой вопрос выдержит ли французское руководство давление со стороны того же Вашингтона и либеральных ястребов внутри ЕС, хватит ли ему ресурсной автономии в принятии решений?
Для России формирование переговорного канала с Парижем является хорошим шагом, что вероятно хотя и не приведёт к конкретным результатам по Украине, но создаст возможность изменить общий характер отношений с коллективным Западом, за счёт выделения из него стран с разной позицией по отношению к восточному соседу и конфликту на Украине.
Одновременно та же самая Франция, в лице президента Эммануэля Макрона стремится на протяжении многих лет к стратегической самостоятельности от США, ведёт последовательную политику по эмансипации Европы от США, а ранее стремилась к стратегическому партнёрству с Россией, как продолжением европейского контингента. Хотя сейчас восточное направление внешней политики Франции свёрнуто, общая автономность Парижа в принятии решений от Вашингтона и Лондона резко контрастирует с остальными европейскими столицами . Франция продвигает свой собственный мирный план по Украине, который носит самостоятельный характер и не является простым продолжением серо-американской или британской политики. Многие французские эксперты по внешней политике считают конфликт с Россией на Украине бесполезным или даже вредным для Европы, что резко контрастирует с публичной политикой той же Франции. Когда Макрон заявляет, что Париж готов к переговорам с Москвой это скорее всего его реальная позиция, а не только политтехнологичнские игры, хотя и они то же Другой вопрос выдержит ли французское руководство давление со стороны того же Вашингтона и либеральных ястребов внутри ЕС, хватит ли ему ресурсной автономии в принятии решений?
Для России формирование переговорного канала с Парижем является хорошим шагом, что вероятно хотя и не приведёт к конкретным результатам по Украине, но создаст возможность изменить общий характер отношений с коллективным Западом, за счёт выделения из него стран с разной позицией по отношению к восточному соседу и конфликту на Украине.
显示 1 - 19 共 19
登录以解锁更多功能。