Берсенев
Repost qilingan:Владимир Линдерман
ВЛ
14.02.202503:25
ОБРАЩЕНИЕ К ПРЕЗИДЕНТУ, ПРАВИТЕЛЬСТВУ И СЕЙМУ ЛАТВИИ
Президент США Дональд Трамп рассказал подробности своего телефонного разговора с президентом России Владимиром Путиным. “Мы оба размышляли о Великой истории наших народов и о том факте, что мы так успешно сражались вместе во время Второй мировой войны”.
Очевидно, что новые отношения России и США будут строиться на историческом фундаменте общей борьбы с нацизмом. Есть информация (пока неподтвержденная), что президент Трамп может посетить Москву 9 мая.
В этой связи выглядит опасным для судьбы Латвии массовый снос памятников советским воинам на волне антироссийской истерии в 2022-2023 гг. В интересах Латвии признать совершенную ошибку и восстановить хотя бы часть мемориалов. В том числе в Риге, Даугавпилсе, Резекне, Лиепае.
Не обязательно это должны быть точные копии разрушенных монументов. Важно воспроизвести их смысл: наша благодарность тем, кто победил нацизм.
Такой шаг будет способствовать укреплению престижа и безопасности Латвии.
Президент США Дональд Трамп рассказал подробности своего телефонного разговора с президентом России Владимиром Путиным. “Мы оба размышляли о Великой истории наших народов и о том факте, что мы так успешно сражались вместе во время Второй мировой войны”.
Очевидно, что новые отношения России и США будут строиться на историческом фундаменте общей борьбы с нацизмом. Есть информация (пока неподтвержденная), что президент Трамп может посетить Москву 9 мая.
В этой связи выглядит опасным для судьбы Латвии массовый снос памятников советским воинам на волне антироссийской истерии в 2022-2023 гг. В интересах Латвии признать совершенную ошибку и восстановить хотя бы часть мемориалов. В том числе в Риге, Даугавпилсе, Резекне, Лиепае.
Не обязательно это должны быть точные копии разрушенных монументов. Важно воспроизвести их смысл: наша благодарность тем, кто победил нацизм.
Такой шаг будет способствовать укреплению престижа и безопасности Латвии.
13.02.202510:30
https://www.amic.ru/news/potryaslo-ves-mir-veduschie-smi-i-eksperty-obsuzhdayut-razgovor-putina-i-trampa-557399
Собрал на "Амике" некоторые отклики о разговоре Путина и Трампа. "Телефонный разговор Путина и Трампа все-таки состоялся. Об этом сообщили обе стороны – пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков и глава Белого дома.
"Телефонный звонок положил начало бурной деятельности, которая подчеркнула намерение Трампа быстро выполнить свои предвыборные обещания и отказаться от подхода бывшего президента Джо Байдена, который явно избегал прямых контактов между США и Россией в пользу того, чтобы Украина взяла инициативу в свои руки", – выражает уверенность агентство Bloomberg.
"По словам одного из чиновников, европейские официальные лица не были заранее предупреждены о телефонном разговоре Трампа с Путиным. Другие назвали это предательством, обеспокоенные тем, что США уступают ключевым требованиям Путина, не получая ничего взамен", – сообщает агентство.
Британская газета Daily Mail пишет, что сообщение о разговоре двух президентов "потрясло весь мир".
"Ранее в среду Белый дом заявил, что прекращает поставки помощи Украине – и такие новости стали ударом для Зеленского. Своими заявлениями Трамп также оказывает давление на других западных союзников, которые были оплотом поддержки Киева", – анализирует ситуацию издание.
Газета приводит мнение политолога Татьяны Становой, которая "предупредила, что Путин был полностью готов к провалу переговоров, поскольку Кремль считает, что "Запад ничего не может сделать, чтобы обратить вспять территориальные завоевания России и предотвратить крах Украины в долгосрочной перспективе".
Она написала в сети X: "Путин продолжит льстить и умиротворять Трампа, предлагая уступки, которые Трамп будет изображать как огромный успех и замечательную сделку. Но эти уступки, такие как прекращение огня, не удержат Россию от достижения ее конечной цели: создания "дружественной" Украины на своих условиях".
Американское издание Politico замечает, что "пространное изложение итогов телефонного разговора президента, опубликованного в социальных сетях, ознаменовало серьезный сдвиг в позиции США по отношению к России, разъяснив желание Трампа нормализовать отношения".
"Для Европы, после трех лет тесной координации с Вашингтоном, односторонние усилия Трампа по скорейшему разрешению конфликта, по-видимому, без особого участия НАТО и Украины, реально станут суровой проверкой после некоторого первоначального оптимизма по поводу подхода нового президента к военному конфликту", – рассуждает автор Politico.
Издание Financial Times также озабочено местом Европы в будущем диалоге двух стран:
"Самый страшный кошмар президента Франции, который разделяют многие его коллеги, – это российско-американская сделка, заключенная в обход украинцев и европейцев".
Российский политолог-американист Малек Дудаков также считает, что "европейцы опять остаются у разбитого корыта".
"В европейских столицах началась настоящая паника на фоне телефонного разговора президентов России и США. Дипломаты Евросоюза потребовали предоставить им место в любых переговорах по Украине, как и лоббистам Киева. Впрочем, европейских ястребов никто в администрации Трампа всерьез не воспринимает. Их попытки пролоббировать свою повестку закончились провалом – переговоры пойдут через голову как европейских столиц, так и Киева. Евросоюз же в итоге лишь поставят перед фактом соглашений.
Какую-то роль они в будущем сыграют – команда Трампа не против заставить европейцев расплачиваться за разрешение украинского кризиса. И на предстоящей конференции по безопасности в Мюнхене представители Белого дома уже начнут Евросоюз к этому готовить", – пишет Дудаков в своем телеграм-канале". Целиком читаем по ссылке.
Собрал на "Амике" некоторые отклики о разговоре Путина и Трампа. "Телефонный разговор Путина и Трампа все-таки состоялся. Об этом сообщили обе стороны – пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков и глава Белого дома.
"Телефонный звонок положил начало бурной деятельности, которая подчеркнула намерение Трампа быстро выполнить свои предвыборные обещания и отказаться от подхода бывшего президента Джо Байдена, который явно избегал прямых контактов между США и Россией в пользу того, чтобы Украина взяла инициативу в свои руки", – выражает уверенность агентство Bloomberg.
"По словам одного из чиновников, европейские официальные лица не были заранее предупреждены о телефонном разговоре Трампа с Путиным. Другие назвали это предательством, обеспокоенные тем, что США уступают ключевым требованиям Путина, не получая ничего взамен", – сообщает агентство.
Британская газета Daily Mail пишет, что сообщение о разговоре двух президентов "потрясло весь мир".
"Ранее в среду Белый дом заявил, что прекращает поставки помощи Украине – и такие новости стали ударом для Зеленского. Своими заявлениями Трамп также оказывает давление на других западных союзников, которые были оплотом поддержки Киева", – анализирует ситуацию издание.
Газета приводит мнение политолога Татьяны Становой, которая "предупредила, что Путин был полностью готов к провалу переговоров, поскольку Кремль считает, что "Запад ничего не может сделать, чтобы обратить вспять территориальные завоевания России и предотвратить крах Украины в долгосрочной перспективе".
Она написала в сети X: "Путин продолжит льстить и умиротворять Трампа, предлагая уступки, которые Трамп будет изображать как огромный успех и замечательную сделку. Но эти уступки, такие как прекращение огня, не удержат Россию от достижения ее конечной цели: создания "дружественной" Украины на своих условиях".
Американское издание Politico замечает, что "пространное изложение итогов телефонного разговора президента, опубликованного в социальных сетях, ознаменовало серьезный сдвиг в позиции США по отношению к России, разъяснив желание Трампа нормализовать отношения".
"Для Европы, после трех лет тесной координации с Вашингтоном, односторонние усилия Трампа по скорейшему разрешению конфликта, по-видимому, без особого участия НАТО и Украины, реально станут суровой проверкой после некоторого первоначального оптимизма по поводу подхода нового президента к военному конфликту", – рассуждает автор Politico.
Издание Financial Times также озабочено местом Европы в будущем диалоге двух стран:
"Самый страшный кошмар президента Франции, который разделяют многие его коллеги, – это российско-американская сделка, заключенная в обход украинцев и европейцев".
Российский политолог-американист Малек Дудаков также считает, что "европейцы опять остаются у разбитого корыта".
"В европейских столицах началась настоящая паника на фоне телефонного разговора президентов России и США. Дипломаты Евросоюза потребовали предоставить им место в любых переговорах по Украине, как и лоббистам Киева. Впрочем, европейских ястребов никто в администрации Трампа всерьез не воспринимает. Их попытки пролоббировать свою повестку закончились провалом – переговоры пойдут через голову как европейских столиц, так и Киева. Евросоюз же в итоге лишь поставят перед фактом соглашений.
Какую-то роль они в будущем сыграют – команда Трампа не против заставить европейцев расплачиваться за разрешение украинского кризиса. И на предстоящей конференции по безопасности в Мюнхене представители Белого дома уже начнут Евросоюз к этому готовить", – пишет Дудаков в своем телеграм-канале". Целиком читаем по ссылке.
12.02.202512:12
Появилась информация, что Трамп помиловал Эдварда Сноудена. Впрочем, мой список сенсаций еще не исчерпан.
Kirishning iloji bo'lmadi
media kontentga
media kontentga
03.11.202414:04
Одно из самых сильных киновпечатлений 1980-х - музыка к фильму "Холодное лето 1953-го". Помню, мы смотрели его с друзьями в кинотеатре "Луч" - был такой в Барнауле. Сам фильм мне, если честно, показался, для разового просмотра. Но когда в финале зазвучала мелодия, а люди в зале поняли, что это финал и потихоньку потянулись к выходу, я сидел, как вросший, в своем кресле слушая потрясающую музыку композитора Владимира Мартынова. Мои товарищи дожидались меня на улице, пока я дослушивал эту музыку. Мартынов много мощных мелодий написал до и после, но это, наверное, самая пронзающая...
Repost qilingan:
Крупнов
03.11.202403:00
Мы не отдаём себе отчёт, насколько сильно антироссийская и русофобская перестроечная пропаганда въелась во всех нас, пронафталинила нас.
Вот даже «просоветского экстремиста» Захара Прилепина так крепко просолили всякой идеологической дрянью, что он вдруг начал в своих ярких передачах мечтать о «прощении со стороны Церкви нашего великого советского проекта».
И, разумеется, эту странную мечту тут же на лету подхватывает лидер «теологической» партии стравливания Церкви и советского периода («коммунизма») Аркадий Малер и, ухватившись за малодушные девичьи грёзы Прилепина о «прощении советского проекта», бросается развивать успех.
Но, может, пора сбросить наваждение и вернуться в реальность? А она совсем другая, чем представляется Малеру и, к сожалению, даже Прилепину.
Кратко дам реперные моменты реальной реальности.
Первое. Прощение у Советского Союза да и Российской Империи должна просить МП РПЦ.
Вот митрополит Тихон (Шевкунов) про роль активистов Церкви в гибели Российской Империи в феврале 1917 года: «Никто из высших церковных иерархов не поддержал Государя». И ещё большой страшный вопрос, с кем был Христос в июле 1918-го: с Царской Семьёй в Ипатьевском подвале – или со Священным собором Православной российской церкви.
В становлении Советского государства церковные иерархи тоже, скажем так, очень аккуратно, участия не принимали. Не говоря уже о зарубежной РПЦЗ с её зоологической ненавистью, не говоря уже о поведении в годы Великой Отечественной войны. Но главное, МП РПЦ никак не боролась за сохранение СССР, который, для неграмотных, и есть Россия. Не «большая», не «историческая», а Россия как таковая. Более того, немалое количество представителей МП РПЦ, не говоря уже о РПЦЗ, активно разваливали Союз.
Второе. МП РПЦ должна громко и ежедневно благодарить Советский Союз. За то, что позволил восстановить патриаршество и за то, что сохранил Церковь.
Были репрессии, были жестокости, были расстрелы? Да, были. Но и здесь МП РПЦ хорошо бы перестать превращать горе в свой ведомственно-корпоративный актив, соревноваться в изобретении всё новых «тысяч жертв Бутовского полигона», прекратить отделяться от общенародных трагических событий и выставлять себя в качестве эдакой особой жертвы, а вместе со всеми, священниками и несвященниками, помнить о трагическом и идти дальше.
И третье. Уже 33 года прошло с момента распада СССР. Зачем сегодня «русские» «православные» изо дня в день долбят по Советскому периоду нашей единой и более чем тысячелетней истории? Причём, долбят по нарастающей.
Или 1917-го и 1991-го им мало и хотят ещё повторить какой-нибудь 2025-й?..
Вот даже «просоветского экстремиста» Захара Прилепина так крепко просолили всякой идеологической дрянью, что он вдруг начал в своих ярких передачах мечтать о «прощении со стороны Церкви нашего великого советского проекта».
И, разумеется, эту странную мечту тут же на лету подхватывает лидер «теологической» партии стравливания Церкви и советского периода («коммунизма») Аркадий Малер и, ухватившись за малодушные девичьи грёзы Прилепина о «прощении советского проекта», бросается развивать успех.
Но, может, пора сбросить наваждение и вернуться в реальность? А она совсем другая, чем представляется Малеру и, к сожалению, даже Прилепину.
Кратко дам реперные моменты реальной реальности.
Первое. Прощение у Советского Союза да и Российской Империи должна просить МП РПЦ.
Вот митрополит Тихон (Шевкунов) про роль активистов Церкви в гибели Российской Империи в феврале 1917 года: «Никто из высших церковных иерархов не поддержал Государя». И ещё большой страшный вопрос, с кем был Христос в июле 1918-го: с Царской Семьёй в Ипатьевском подвале – или со Священным собором Православной российской церкви.
В становлении Советского государства церковные иерархи тоже, скажем так, очень аккуратно, участия не принимали. Не говоря уже о зарубежной РПЦЗ с её зоологической ненавистью, не говоря уже о поведении в годы Великой Отечественной войны. Но главное, МП РПЦ никак не боролась за сохранение СССР, который, для неграмотных, и есть Россия. Не «большая», не «историческая», а Россия как таковая. Более того, немалое количество представителей МП РПЦ, не говоря уже о РПЦЗ, активно разваливали Союз.
Второе. МП РПЦ должна громко и ежедневно благодарить Советский Союз. За то, что позволил восстановить патриаршество и за то, что сохранил Церковь.
Были репрессии, были жестокости, были расстрелы? Да, были. Но и здесь МП РПЦ хорошо бы перестать превращать горе в свой ведомственно-корпоративный актив, соревноваться в изобретении всё новых «тысяч жертв Бутовского полигона», прекратить отделяться от общенародных трагических событий и выставлять себя в качестве эдакой особой жертвы, а вместе со всеми, священниками и несвященниками, помнить о трагическом и идти дальше.
И третье. Уже 33 года прошло с момента распада СССР. Зачем сегодня «русские» «православные» изо дня в день долбят по Советскому периоду нашей единой и более чем тысячелетней истории? Причём, долбят по нарастающей.
Или 1917-го и 1991-го им мало и хотят ещё повторить какой-нибудь 2025-й?..
Repost qilingan:
⚡️ Другой Алтай Z
01.11.202403:56
В ночь с 31 октября на 1 ноября 1961 года тело Сталина вынесли из Мавзолея
Когда выносили из мавзолея мумию Величайшего,
Коммунизм умер, и мир накрыла огромная печаль.
Хотя довольно неожиданно, что лысый все еще лежит там.
Возможно, однажды он подымится, и стройные ряды
Апологетов марксизма пойдут брать приступом врата ада...©
Когда выносили из мавзолея мумию Величайшего,
Коммунизм умер, и мир накрыла огромная печаль.
Хотя довольно неожиданно, что лысый все еще лежит там.
Возможно, однажды он подымится, и стройные ряды
Апологетов марксизма пойдут брать приступом врата ада...©
13.02.202505:36
https://www.amic.ru/news/ochischenie-efira-budut-li-zakryty-legendarnye-radio-svoboda-i-golos-ameriki-557376
Написал на "Амике" о возможном закрытии "Голоса Америки" и "Радио Свобода". "Администрация Дональда Трампа продолжает крушить элементы уходящей эпохи – недавно назначенный президентом на пост руководителя Департамента государственной эффективности (DOGE) Илон Маск предложить закрыть радиостанции "Голос Америки" и "Радио Свобода"*. После недавней приостановки работы Агентства США по международному развитию (USAID) этот шаг не выглядит невероятным.
Обсуждение судьбы двух некогда популярных радиостанций затеял в сети Х бывший глава Национальной разведки США Ричард Гренелл, ныне спецпосланник президента США по особым поручениям. Он назвал станции "пережитком прошлого", финансируемым из американского бюджета:
"Радио Свободная Европа"*** и "Голос Америки" – это средства массовой информации, за которые платят американские налогоплательщики. Это принадлежащие государству СМИ. В них работает много активистов из числа крайне левых. Я работал с этими журналистами на протяжении десятилетий. Это пережиток прошлого. Нам не нужны оплачиваемые государством СМИ".
Маск живо отреагировал на пост Гренелла, высказав мысль, что обе конторы стоит прикрыть, поскольку их "больше никто не слушает". По его мнению, радиостанции смахивают на "сумасшедших левых радикалов, которые разговаривают сами с собой". Более того, эти разговоры "сжигают миллиард долларов в год из карманов американских налогоплательщиков".
Политолог, директор Центра геополитических исследований Института инновационного развития Дмитрий Родионов уверен, что никакого закрытия радиостанций не будет.
"Как не закроется и USAID. Будет перераспределение финансовых потоков, реорганизация, возможно, даже смена названия. Но суть останется прежней, потому что все эти структуры на протяжении многих десятилетий работают на продвижение мягкой силы Соединенных Штатов по всему миру, и отказываться от этого инструмента было бы глупо", – пояснил он amic.ru.
Конечно, в годы холодной войны обе радиостанции являлись проводниками интересов американской империи в различных уголках мира и происходящее с ними сегодня не означает краха этой империи, отмечает Борис Межуев:
"США перестают быть либеральной империей, поэтому вся имеющаяся инфраструктура, в том числе информационная, должна измениться, может, даже частично уничтожена. И это очень глубокий процесс, который не закончится на Трампе. Возможно, позднее появится какая-то другая радиостанция, в том числе с трансляцией на Россию, но там будут работать совершенно другие люди, с другими ценностями, от которых станут требовать чего-то совсем другого".
По мнению собеседника, происходящая трансформация вызвана резким поправением идеологической линии Запада:
"Не исключено, что мы еще услышим, как на Западе скажут, что Гитлер, конечно, был ужасен и по заслугам получил, но вот, скажем, Муссолини все-таки не совсем такой уж плохой политический деятель, или, скажем, Франко не такой уж совсем ужасный был. Поэтому многие идеологические инструменты, включая ту же "Свободу", под это не подойдут".
Конечно, значение радиовещания сегодня уже не то, что было в период холодной войны, однако отказываться от него не будут, уверен Дмитрий Родионов:
"Да, человек сегодня может найти любую информацию, ознакомиться с любой точкой зрения с помощью интернета. Но большинство людей, как за рубежом, так и в России, довольно аполитичны. Большинство не станет искать в том же Telegram то, чего не увидит по ТВ, не прочтет в газете или не услышит по радио. Эти три инструмента будут популярны еще очень долго, поэтому их будут использовать в идеологической борьбе". Целиком читаем по ссылке.
Написал на "Амике" о возможном закрытии "Голоса Америки" и "Радио Свобода". "Администрация Дональда Трампа продолжает крушить элементы уходящей эпохи – недавно назначенный президентом на пост руководителя Департамента государственной эффективности (DOGE) Илон Маск предложить закрыть радиостанции "Голос Америки" и "Радио Свобода"*. После недавней приостановки работы Агентства США по международному развитию (USAID) этот шаг не выглядит невероятным.
Обсуждение судьбы двух некогда популярных радиостанций затеял в сети Х бывший глава Национальной разведки США Ричард Гренелл, ныне спецпосланник президента США по особым поручениям. Он назвал станции "пережитком прошлого", финансируемым из американского бюджета:
"Радио Свободная Европа"*** и "Голос Америки" – это средства массовой информации, за которые платят американские налогоплательщики. Это принадлежащие государству СМИ. В них работает много активистов из числа крайне левых. Я работал с этими журналистами на протяжении десятилетий. Это пережиток прошлого. Нам не нужны оплачиваемые государством СМИ".
Маск живо отреагировал на пост Гренелла, высказав мысль, что обе конторы стоит прикрыть, поскольку их "больше никто не слушает". По его мнению, радиостанции смахивают на "сумасшедших левых радикалов, которые разговаривают сами с собой". Более того, эти разговоры "сжигают миллиард долларов в год из карманов американских налогоплательщиков".
Политолог, директор Центра геополитических исследований Института инновационного развития Дмитрий Родионов уверен, что никакого закрытия радиостанций не будет.
"Как не закроется и USAID. Будет перераспределение финансовых потоков, реорганизация, возможно, даже смена названия. Но суть останется прежней, потому что все эти структуры на протяжении многих десятилетий работают на продвижение мягкой силы Соединенных Штатов по всему миру, и отказываться от этого инструмента было бы глупо", – пояснил он amic.ru.
Конечно, в годы холодной войны обе радиостанции являлись проводниками интересов американской империи в различных уголках мира и происходящее с ними сегодня не означает краха этой империи, отмечает Борис Межуев:
"США перестают быть либеральной империей, поэтому вся имеющаяся инфраструктура, в том числе информационная, должна измениться, может, даже частично уничтожена. И это очень глубокий процесс, который не закончится на Трампе. Возможно, позднее появится какая-то другая радиостанция, в том числе с трансляцией на Россию, но там будут работать совершенно другие люди, с другими ценностями, от которых станут требовать чего-то совсем другого".
По мнению собеседника, происходящая трансформация вызвана резким поправением идеологической линии Запада:
"Не исключено, что мы еще услышим, как на Западе скажут, что Гитлер, конечно, был ужасен и по заслугам получил, но вот, скажем, Муссолини все-таки не совсем такой уж плохой политический деятель, или, скажем, Франко не такой уж совсем ужасный был. Поэтому многие идеологические инструменты, включая ту же "Свободу", под это не подойдут".
Конечно, значение радиовещания сегодня уже не то, что было в период холодной войны, однако отказываться от него не будут, уверен Дмитрий Родионов:
"Да, человек сегодня может найти любую информацию, ознакомиться с любой точкой зрения с помощью интернета. Но большинство людей, как за рубежом, так и в России, довольно аполитичны. Большинство не станет искать в том же Telegram то, чего не увидит по ТВ, не прочтет в газете или не услышит по радио. Эти три инструмента будут популярны еще очень долго, поэтому их будут использовать в идеологической борьбе". Целиком читаем по ссылке.
Repost qilingan:
ДРОБНИЦКИЙ
12.02.202503:14
— Надо взять палестинцев к себе.
— Я не хочу...
— А надо...
(Король Иордании Абдалла II в Белом Доме)
— Я не хочу...
— А надо...
(Король Иордании Абдалла II в Белом Доме)
03.11.202405:32
https://svpressa.ru/politic/article/435550/
Написал на "Свободной прессе" о том. пойдет ли Израиль на поклон к Путину с просьбой утрясти конфликт на Ближнем Востоке. "Посредником в урегулировании конфликта на Ближнем Востоке может стать президент РФ Владимир Путин, если примет просьбу израильских властей, пишет американский журнал Newsweek, ссылаясь на публикации израильского издания Ynet News и саудовского Asharq Al-Awsat.
По мнению Израиля, посредничество государства, имеющего связи со всеми заинтересованными сторонами, может сыграть решающую роль. Это крайне важно в условиях, когда поставлены под сомнение лидирующие позиции Соединенных Штатов в ближневосточном регионе, пишут СМИ. Правда, «неясно, насколько Москва способна играть эффективную роль в условиях, когда она ведет собственный военный конфликт на Украине», замечает Newsweek.
доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Центра арабских и исламских исследований Института востоковедения РАН Борис Долгов не исключает желания Израиля видеть Россию в качестве одного из участников процесса ближневосточного урегулирования.
— Конечно, Тель-Авив надеется увидеть Москву на своей стороне, если в публикации есть какая-то доля истины, конечно. Но при этом привлечение России он допускает для урегулирования конфликта в своих интересах. Конечно, такая позиция обосновывается прежде всего намерениями создать условия для безопасности государства. Тогда логика и рациональное зерно в материале американского журнала могут присутствовать.
«СП»: Россия может согласиться на посредничество, если такое предложение со стороны Израиля поступит?
— Возможно. Но здесь присутствует несколько моментов. Во-первых, Израиль поддерживает киевский режим — причем не только заявлениями, но и, по некоторым данным, еще и вооружением. Во-вторых, России будет непросто откликнуться на израильскую инициативу, поскольку наши официальные лица неоднократно осуждали действия ЦАХАЛ в Газе, в результате которых погибли тысячи палестинцев.
В-третьих, неизвестно, как принятие израильского предложения воспримут радикальные палестинские организации. Особенно после того, как были уничтожены многие их руководители. Так что, вопрос здесь непростой. Хотя такое содействие было бы на пользу всем сторонам.
«СП»: Привлечение России могло бы означать, что посреднические усилия США не приносят желаемого результата…
— Американская сторона действует в своих интересах. Кроме того, в США существует мощнейшее произраильское лобби.
Другое дело, что в настоящее время есть серьезные трения между премьером Нетаньяху и Белым домом. Впрочем, это преходящий фактор, ибо Вашингтон в любом случае будет действовать в интересах своего главного ближневосточного союзника, которым является Израиль.
Впрочем, если Тель-Авив попытается воспользоваться посредничеством Москвы, американцы станут этому всячески противодействовать. Мы увидим с их стороны диффамацию, дискредитацию позиции России. Реальное участие Москвы не в интересах Соединенных Штатов. Не исключено, что публикация в Newsweek является пробным шаром, чтобы понаблюдать, как отреагирует российская сторона.
«СП»: Может, Израиль уже не доверяет США? Усомнился в надежности их поддержки? И публикация об этом сигнализирует?
— На мой взгляд, здесь у Израиля нет колебаний. Израильское общество в целом, руководство государства, уверены в поддержке Соединенных Штатов. И такая уверенность вполне правомерна, доказательством этому служат события последних лет и месяцев.
Ведь произраильское лобби в США имеется повсюду — в финансово-экономическом секторе, СМИ и так далее. Конечно, наряду с ним в стране растут антиизраильские силы, но их влияние все же пока не столь велико. Поэтому, несмотря на расхождения, оснований сомневаться в американской поддержке у Израиля нет". Целиком читаем по ссылке.
Написал на "Свободной прессе" о том. пойдет ли Израиль на поклон к Путину с просьбой утрясти конфликт на Ближнем Востоке. "Посредником в урегулировании конфликта на Ближнем Востоке может стать президент РФ Владимир Путин, если примет просьбу израильских властей, пишет американский журнал Newsweek, ссылаясь на публикации израильского издания Ynet News и саудовского Asharq Al-Awsat.
По мнению Израиля, посредничество государства, имеющего связи со всеми заинтересованными сторонами, может сыграть решающую роль. Это крайне важно в условиях, когда поставлены под сомнение лидирующие позиции Соединенных Штатов в ближневосточном регионе, пишут СМИ. Правда, «неясно, насколько Москва способна играть эффективную роль в условиях, когда она ведет собственный военный конфликт на Украине», замечает Newsweek.
доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Центра арабских и исламских исследований Института востоковедения РАН Борис Долгов не исключает желания Израиля видеть Россию в качестве одного из участников процесса ближневосточного урегулирования.
— Конечно, Тель-Авив надеется увидеть Москву на своей стороне, если в публикации есть какая-то доля истины, конечно. Но при этом привлечение России он допускает для урегулирования конфликта в своих интересах. Конечно, такая позиция обосновывается прежде всего намерениями создать условия для безопасности государства. Тогда логика и рациональное зерно в материале американского журнала могут присутствовать.
«СП»: Россия может согласиться на посредничество, если такое предложение со стороны Израиля поступит?
— Возможно. Но здесь присутствует несколько моментов. Во-первых, Израиль поддерживает киевский режим — причем не только заявлениями, но и, по некоторым данным, еще и вооружением. Во-вторых, России будет непросто откликнуться на израильскую инициативу, поскольку наши официальные лица неоднократно осуждали действия ЦАХАЛ в Газе, в результате которых погибли тысячи палестинцев.
В-третьих, неизвестно, как принятие израильского предложения воспримут радикальные палестинские организации. Особенно после того, как были уничтожены многие их руководители. Так что, вопрос здесь непростой. Хотя такое содействие было бы на пользу всем сторонам.
«СП»: Привлечение России могло бы означать, что посреднические усилия США не приносят желаемого результата…
— Американская сторона действует в своих интересах. Кроме того, в США существует мощнейшее произраильское лобби.
Другое дело, что в настоящее время есть серьезные трения между премьером Нетаньяху и Белым домом. Впрочем, это преходящий фактор, ибо Вашингтон в любом случае будет действовать в интересах своего главного ближневосточного союзника, которым является Израиль.
Впрочем, если Тель-Авив попытается воспользоваться посредничеством Москвы, американцы станут этому всячески противодействовать. Мы увидим с их стороны диффамацию, дискредитацию позиции России. Реальное участие Москвы не в интересах Соединенных Штатов. Не исключено, что публикация в Newsweek является пробным шаром, чтобы понаблюдать, как отреагирует российская сторона.
«СП»: Может, Израиль уже не доверяет США? Усомнился в надежности их поддержки? И публикация об этом сигнализирует?
— На мой взгляд, здесь у Израиля нет колебаний. Израильское общество в целом, руководство государства, уверены в поддержке Соединенных Штатов. И такая уверенность вполне правомерна, доказательством этому служат события последних лет и месяцев.
Ведь произраильское лобби в США имеется повсюду — в финансово-экономическом секторе, СМИ и так далее. Конечно, наряду с ним в стране растут антиизраильские силы, но их влияние все же пока не столь велико. Поэтому, несмотря на расхождения, оснований сомневаться в американской поддержке у Израиля нет". Целиком читаем по ссылке.
01.11.202415:38
https://octagon.media/mir/aerokosmicheskij_gigant_ssha_popal_v_shtopor.html
Написал на "Октагоне" важный текст. Об уходе эпохи. Ее часто "провожают", когда умирает какой-либо актер. Нет, она уходит на наших глазах. И отказ "Боинга", чьи космические корабли и спутники летали несколько десятков лет, от звездных проектов, - это и есть уход эпохи. "Один из колоссов американской промышленности – корпорация Boeing – собирается продать свой космический бизнес. Этому решению предшествовали скандалы с запущенными аппаратами (разрушение спутника на орбите, аварийная ситуация с космическим кораблём Starliner), ЧП с гражданскими самолётами, а также забастовка работников компании. Но несмотря на плачевную ситуацию, ставшую результатом целенаправленной политики топ-менеджмента, американский истеблишмент не позволит гиганту рухнуть на дно.
О решении Boeing продать космический бизнес, сообщила в конце октября газета The Wall Street Journal (WSJ). Президент и генеральный директор компании Келли Ортберг рассчитывает таким образом сократить финансовые потери.
Ссылаясь на осведомленные источники, американское издание пишет, что в настоящее время идёт начальная проработка условий сделки, но поиск покупателей для Starliner и других совместных с NASA проектов уже ведётся.
Эксперт в аэрокосмической отрасли, советник гендиректора группы компаний «Геоскан» Андрей Ионин в беседе с «Октагоном» напомнил, что Boeing несколько десятилетий оставался одним из флагманов экономики США.
– Однако последние несколько лет компанию преследуют неудачи. На мой взгляд, сейчас она находится даже не в пике, а вошла в самый настоящий штопор. Космические активы составляют порядка десяти процентов общего объёма продаж корпорации. Их потеря, конечно, весьма существенна, – говорит он.
При этом Boeing является крупнейшим поставщиком Пентагона, он – плоть от плоти так называемого «глубинного государства» США. Это объясняет действия его руководителей, указывает Ионин:
– Компания срослась с Пентагоном, спецслужбами, правительственным аппаратом. Это обстоятельство позволяет ей так себя вести: она не может обанкротиться, не несёт собственных корпоративных рисков за провалы. Как не может обанкротиться тот же Lockheed Martin. Это проблема для крупного американского бизнеса.
Эксперт считает, что космические активы Boeing будут проданы бизнесмену Джеффу Безосу, у которого есть компания Blue Origin:
– Она делает спутники, многоразовую ракету New Glenn, двигатели, создаёт систему-конкурента Starlink. У Безоса есть средства, чтобы вести какие-то проекты вместе с NASA. Он понятен глубинному государству. В ближайшее время вместо прежней дуополии Lockheed Martin и Boeing мы можем увидеть дуополию SpaxeX и Blue Origin". Целиком читаем по ссылке. не ленимся) Там много чего. Почему-то нас больше интересуют слова Трампа и Харрис, а не реальные процессы, происходящие в США.
Написал на "Октагоне" важный текст. Об уходе эпохи. Ее часто "провожают", когда умирает какой-либо актер. Нет, она уходит на наших глазах. И отказ "Боинга", чьи космические корабли и спутники летали несколько десятков лет, от звездных проектов, - это и есть уход эпохи. "Один из колоссов американской промышленности – корпорация Boeing – собирается продать свой космический бизнес. Этому решению предшествовали скандалы с запущенными аппаратами (разрушение спутника на орбите, аварийная ситуация с космическим кораблём Starliner), ЧП с гражданскими самолётами, а также забастовка работников компании. Но несмотря на плачевную ситуацию, ставшую результатом целенаправленной политики топ-менеджмента, американский истеблишмент не позволит гиганту рухнуть на дно.
О решении Boeing продать космический бизнес, сообщила в конце октября газета The Wall Street Journal (WSJ). Президент и генеральный директор компании Келли Ортберг рассчитывает таким образом сократить финансовые потери.
Ссылаясь на осведомленные источники, американское издание пишет, что в настоящее время идёт начальная проработка условий сделки, но поиск покупателей для Starliner и других совместных с NASA проектов уже ведётся.
Эксперт в аэрокосмической отрасли, советник гендиректора группы компаний «Геоскан» Андрей Ионин в беседе с «Октагоном» напомнил, что Boeing несколько десятилетий оставался одним из флагманов экономики США.
– Однако последние несколько лет компанию преследуют неудачи. На мой взгляд, сейчас она находится даже не в пике, а вошла в самый настоящий штопор. Космические активы составляют порядка десяти процентов общего объёма продаж корпорации. Их потеря, конечно, весьма существенна, – говорит он.
При этом Boeing является крупнейшим поставщиком Пентагона, он – плоть от плоти так называемого «глубинного государства» США. Это объясняет действия его руководителей, указывает Ионин:
– Компания срослась с Пентагоном, спецслужбами, правительственным аппаратом. Это обстоятельство позволяет ей так себя вести: она не может обанкротиться, не несёт собственных корпоративных рисков за провалы. Как не может обанкротиться тот же Lockheed Martin. Это проблема для крупного американского бизнеса.
Эксперт считает, что космические активы Boeing будут проданы бизнесмену Джеффу Безосу, у которого есть компания Blue Origin:
– Она делает спутники, многоразовую ракету New Glenn, двигатели, создаёт систему-конкурента Starlink. У Безоса есть средства, чтобы вести какие-то проекты вместе с NASA. Он понятен глубинному государству. В ближайшее время вместо прежней дуополии Lockheed Martin и Boeing мы можем увидеть дуополию SpaxeX и Blue Origin". Целиком читаем по ссылке. не ленимся) Там много чего. Почему-то нас больше интересуют слова Трампа и Харрис, а не реальные процессы, происходящие в США.
01.11.202403:42
Вчера исполнился 171 год со дня рождения великого революционера, изобретателя Николая Кибальчича (31 октября 1853 года). Воспитывался священником (значит, знал Священное Писание), интересовался техникой, был первым учеником в классе. Энергичный, умный, с обостренным чувством справедливости. Куда он мог податься в свои молодые годы? Конечно, в "Народную волю"! В свои 20 с небольшим лет его неоднократно бросали в тюрьму за революционную агитацию. В феврале 1881 года написал передовую для своего времени статью «Политическая революция и экономический вопрос». После отправки народовольцами в мир иной Александра II был арестован. Его физико-математические знания были использованы при подготовке взрывных устройств. Помилования не просил. В тюремной камере не ходил из угла в угол, а ... торопился успеть осуществить мечту, на которую в пылу революционной борьбы не хватало времени - создавал проект ракеты. 15 апреля 1881-го казнен. Прожил всего 28 лет. В 1976 году посмертно был введен в Международный зал космической славы. В 2000- е годы вместе с двумя приятелями я пытался издавать журнал "Кибальчич". подготовили, помню, пару убойных номеров. Да, еще имя Кибальчича носит гора в Антарктиде. Вершина морозного континента. Символично. Вершина, устремленная к солнцу. Так и надо.
13.02.202505:22
https://svpressa.ru/society/article/450489/
Написал на "Свободной прессе" о том, как в угольном Кузбассе людям топить печи предлагают почти землей. Да, ее-то, родимой, полно вокруг. " Сортовой уголь для отопления частных домов в Кемеровской области больше поставляться гражданам не будет, об этом сообщили представители минпромторга региона.
Дело в том, что единственный поставщик сортового угля — АО «Кузбасская топливная компания» — не планирует в 2025 году заниматься его производством по причине «тяжелого экономического положения». Это вызвано ростом стоимости добычи угля, снижением объемов экспорта «в результате санкционного давления на нашу страну».
Согласно данным ведомства, в 2025 году компания «Кузбасстопливосбыт» собирается заняться реализацией гражданам рядового угля марки по дотируемым ценам в пределах социального норматива потребления.
Ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности, эксперт Финансового университета при правительстве РФ Игорь Юшков отмечает, что проблема кемеровчан понятна.
— Есть социальный тариф, выше которого продавать сортовой уголь населению нельзя. Но при этом, по закону, компании не обязаны его добывать, чтобы продавать. Поэтому они, сочтя продажи невыгодными, просто не добывают этот уголь.
«СП»: Но раньше его добывали и продавали.
— Проблема, видимо, связана с экспортом. Раньше компании больше добывали, больше экспортировали, соответственно, оставались прибыльными. Теперь многие предприятия терпят убытки, сокращают добычу и экспорт". Целиком читаем по ссылке. А у вас в квартире газ? Не расслабляйтесь. Еще новостей подгоню позже.
Написал на "Свободной прессе" о том, как в угольном Кузбассе людям топить печи предлагают почти землей. Да, ее-то, родимой, полно вокруг. " Сортовой уголь для отопления частных домов в Кемеровской области больше поставляться гражданам не будет, об этом сообщили представители минпромторга региона.
Дело в том, что единственный поставщик сортового угля — АО «Кузбасская топливная компания» — не планирует в 2025 году заниматься его производством по причине «тяжелого экономического положения». Это вызвано ростом стоимости добычи угля, снижением объемов экспорта «в результате санкционного давления на нашу страну».
Согласно данным ведомства, в 2025 году компания «Кузбасстопливосбыт» собирается заняться реализацией гражданам рядового угля марки по дотируемым ценам в пределах социального норматива потребления.
Ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности, эксперт Финансового университета при правительстве РФ Игорь Юшков отмечает, что проблема кемеровчан понятна.
— Есть социальный тариф, выше которого продавать сортовой уголь населению нельзя. Но при этом, по закону, компании не обязаны его добывать, чтобы продавать. Поэтому они, сочтя продажи невыгодными, просто не добывают этот уголь.
«СП»: Но раньше его добывали и продавали.
— Проблема, видимо, связана с экспортом. Раньше компании больше добывали, больше экспортировали, соответственно, оставались прибыльными. Теперь многие предприятия терпят убытки, сокращают добычу и экспорт". Целиком читаем по ссылке. А у вас в квартире газ? Не расслабляйтесь. Еще новостей подгоню позже.
09.12.202408:57
Собрал на "Амике" некоторые отклики в мире на события в Сирии, падение власти Асада. " Стремительное падение власти Башара Асада в Сирии и последовавшие за этим драматичные события привлекли повышенное внимание в мире и стали причиной многочисленных откликов СМИ и экспертов. Amic.ru собрал некоторые из них.
"Момент риска и неопределенности"
Столица страны была захвачена без сопротивления после молниеносного наступления, после которого президент Башар Асад бежал в Россию, сообщает агентство Reuters.
"Его внезапное свержение в результате восстания, частично поддержанного Турцией и имеющего корни в джихадистском суннитском исламе, ограничивает способность Ирана поставлять оружие своим союзникам и может стоить России ее средиземноморской военно-морской базы", - полагает агентство.
Президент США Байден в своем обращении назвал свержение Асада "фундаментальным актом справедливости", однако считает произошедшее "моментом риска и неопределенности" для Ближнего Востока.
Британское издание The Financial Times напоминает, что "Асад удерживал власть благодаря поддержке Ирана, спонсируемым Ираном формирований и России".
"Но руководил он опустошенным государством-банкротом, и даже многие представители его собственного алавитского сообщества, похоже, махнули рукой на этот режим после долгих лет бесконечных конфликтов и экономических трудностей", - считает автор издания.
Американская газета The New York Times (как и многие другие западные СМИ называет захвативших власть боевиков "повстанцами") также указывает на влияние Тегерана:
"На протяжении десятилетий Иран тратил много крови и денег на поддержку президента Сирии Башара Асада, помогая ему выжить в гражданской войне, угрожавшей его династическому правлению. Иран управлял военными базами, складами оружия и ракетными заводами в Сирии, которые он использовал в качестве канала снабжения оружием своих союзников-боевиков по всему региону. Сейчас, когда Асаду нужна помощь, чтобы отразить быстрое наступление сил повстанцев, Иран стремится к выходу. Это примечательный поворот: Иран, похоже, не только отказывается от Асада, своего ближайшего арабского союзника, но и отказывается от всего, что он построил и за что боролся в течение 40 лет в Сирии, своей главной точке опоры в арабском мире". Целиком читаем по ссылке. https://www.amic.ru/news/nad-siriey-sguschayutsya-tuchi-kak-v-mire-ocenili-padenie-vlasti-bashara-asada-553855
"Момент риска и неопределенности"
Столица страны была захвачена без сопротивления после молниеносного наступления, после которого президент Башар Асад бежал в Россию, сообщает агентство Reuters.
"Его внезапное свержение в результате восстания, частично поддержанного Турцией и имеющего корни в джихадистском суннитском исламе, ограничивает способность Ирана поставлять оружие своим союзникам и может стоить России ее средиземноморской военно-морской базы", - полагает агентство.
Президент США Байден в своем обращении назвал свержение Асада "фундаментальным актом справедливости", однако считает произошедшее "моментом риска и неопределенности" для Ближнего Востока.
Британское издание The Financial Times напоминает, что "Асад удерживал власть благодаря поддержке Ирана, спонсируемым Ираном формирований и России".
"Но руководил он опустошенным государством-банкротом, и даже многие представители его собственного алавитского сообщества, похоже, махнули рукой на этот режим после долгих лет бесконечных конфликтов и экономических трудностей", - считает автор издания.
Американская газета The New York Times (как и многие другие западные СМИ называет захвативших власть боевиков "повстанцами") также указывает на влияние Тегерана:
"На протяжении десятилетий Иран тратил много крови и денег на поддержку президента Сирии Башара Асада, помогая ему выжить в гражданской войне, угрожавшей его династическому правлению. Иран управлял военными базами, складами оружия и ракетными заводами в Сирии, которые он использовал в качестве канала снабжения оружием своих союзников-боевиков по всему региону. Сейчас, когда Асаду нужна помощь, чтобы отразить быстрое наступление сил повстанцев, Иран стремится к выходу. Это примечательный поворот: Иран, похоже, не только отказывается от Асада, своего ближайшего арабского союзника, но и отказывается от всего, что он построил и за что боролся в течение 40 лет в Сирии, своей главной точке опоры в арабском мире". Целиком читаем по ссылке. https://www.amic.ru/news/nad-siriey-sguschayutsya-tuchi-kak-v-mire-ocenili-padenie-vlasti-bashara-asada-553855
Repost qilingan:
МИРОВЫЕ НОВОСТИ • РОССИЯ • 24/7 #ВместеПобедим
03.11.202403:16
Военная активность в Иране уже началась. В боевое положение приводятся пусковые установки для баллистических ракет
01.11.202405:20
Вот так уходит эпоха, а не иначе. https://t.me/geonrgru/27407
01.11.202402:47
Вы не видите цели для качественного погрома? А она есть. https://t.me/saintmediaru/228
Repost qilingan:
Музей Арктики и Антарктики
14.02.202503:02
Давно мы не писали о футуристических проектах, которых в истории Арктики было немало. Сегодня мы поговорим о проекте полярного шара. Он был опубликован в научно-популярном журнале «Техника молодежи» в июле 1938 года, по конкурсу на лучшие научно-фантастические работы. Однако в издании сразу оговаривалось, что в полярном шаре важна сама концепция, а не возможность технического воплощения. Впрочем, сам проект не был продуман до чертежей, но всё-таки интересно, что за изобретение могло увидеть свет.
Начнем с источника вдохновения. Папанинская станция «Северный полюс -1» продемонстрировала всему миру, что научная работа на дрейфующей станции является высокоэффективной, но довольно опасной. Поэтому концепция полярного шара была направлена, в первую очередь, на то, чтобы максимально обезопасить ученых. Шар – прочная капсула, способная выдержать давление льда любой толщины. Он должен был стать для полярников безопасным местом, в котором они могли продолжительное время заниматься различными исследованиями.
Чтобы ничего внутри не перекатывалось, предполагалось, что внутри шара будет полусфера с центром тяжести, оборудованными раздельными и уютными помещениями в несколько этажей. Лаборатории, кухня, салон для обеда, ванные, мастерская – все это должно было стать «начинкой» шара. Здесь даже предусматривалось хранение самолета со складными крыльями, аэросаней-амфибий, нарт и проживание собак. Внизу шара должны были располагаться отопительные котлы, работающие на жидком топливе, а в самом низу – грузовой отсек.
Использование шара планировалось следующим образом: сфера погружается на ледокол и доставляется через доступные воды Северного Ледовитого океана к дрейфующим льдам. Затем шар выгружается на поверхность, а ученые разворачивают привычную дрейфующую станцию с палатками и работают на ней до тех пор, пока им не угрожает опасность. В ином случае команда должна эвакуироваться и занять место в полярном шаре, спокойно продолжая исследования.
🖍 Рисунки из журнала "Техника молодежи" №7, 1938 г.
Начнем с источника вдохновения. Папанинская станция «Северный полюс -1» продемонстрировала всему миру, что научная работа на дрейфующей станции является высокоэффективной, но довольно опасной. Поэтому концепция полярного шара была направлена, в первую очередь, на то, чтобы максимально обезопасить ученых. Шар – прочная капсула, способная выдержать давление льда любой толщины. Он должен был стать для полярников безопасным местом, в котором они могли продолжительное время заниматься различными исследованиями.
Чтобы ничего внутри не перекатывалось, предполагалось, что внутри шара будет полусфера с центром тяжести, оборудованными раздельными и уютными помещениями в несколько этажей. Лаборатории, кухня, салон для обеда, ванные, мастерская – все это должно было стать «начинкой» шара. Здесь даже предусматривалось хранение самолета со складными крыльями, аэросаней-амфибий, нарт и проживание собак. Внизу шара должны были располагаться отопительные котлы, работающие на жидком топливе, а в самом низу – грузовой отсек.
Использование шара планировалось следующим образом: сфера погружается на ледокол и доставляется через доступные воды Северного Ледовитого океана к дрейфующим льдам. Затем шар выгружается на поверхность, а ученые разворачивают привычную дрейфующую станцию с палатками и работают на ней до тех пор, пока им не угрожает опасность. В ином случае команда должна эвакуироваться и занять место в полярном шаре, спокойно продолжая исследования.
🖍 Рисунки из журнала "Техника молодежи" №7, 1938 г.
Repost qilingan:
Графиня☢️изменившимся лицомъ бѣжитъ пруду
12.02.202512:21
"У меня была встреча на курорте в Альпах. Самое дорогое место в мире. Весь курорт – украинцы. Поголовно. И швыряются миллионами. И такая картина – по всей Европе. У кого больше всего денег? У украинцев. А деньги-то наши. Мои, твои и американских налогоплательщиков...", - К.Такер
Американское такси подъехало, хохлы!
Вези их по полной!))
Американское такси подъехало, хохлы!
Вези их по полной!))
06.12.202415:46
https://octagon.media/vojna/razrabotchiki_dronov_ishhut_svezhie_idei_v_arxivax_sssr.html
Написал на "Октагоне" о том, как разработчики беспилотников ищут идеи в советском прошлом. "Российские конструкторы обратились к советскому опыту создания беспилотных аппаратов для его использования в интересах СВО. По их словам, в архивах хранится немало уникальных наработок и технологических решений. И хотя представление о роли БПЛА во времена СССР коренным образом отличалось от современного, некоторые старые идеи активно используются в зоне конфликта. Причём, как выясняется, обеими сторонами.
Военный эксперт, капитан первого ранга в отставке Владимир Гундаров отмечает, что многие советские разработки в области БПЛА сегодня используются в других видах оружия:
– Скажем, принципы управления беспилотниками позднее были применены при разработке противокорабельной ракеты П-700 комплекса «Гранит». В полёте эти ракеты «обмениваются» между собой информацией. Часть из них атакует главную цель, под которой подразумевался чаще всего авианосец, часть подавляет второстепенные цели. Если главный объект уничтожен, остальные ракеты перенацеливаются на второстепенные. Это похоже на работу искусственного интеллекта, характерную для современных БПЛА.
Первые разработки СССР в области БПЛА относятся к 1930-м, когда в стране был авиационный бум – летательные аппараты различного масштаба и назначения разрабатывали как проектные организации, так и энтузиасты-частники. Уже тогда были попытки создать ударные дроны, называвшиеся «воздушными торпедами», которыми планировалось атаковать цели, плотно прикрытые зенитной артиллерией неприятеля. Работы по созданию такого оружия велись по инициативе Михаила Тухачевского инженерами Особого технического бюро (Остехбюро) при ВСНХ РСФСР, которым руководил Владимир Бекаури.
В 1937 году Бекаури был арестован, а в 1938-м расстрелян за шпионаж в пользу Германии (в 1956-м его реабилитировали). Остехбюро было реорганизовано и разделено на три отдельных проектных института. Разработки дронов были прекращены". Целиком об увлекательной истории отечественных дронов и их настоящем читаема по ссылке.
Написал на "Октагоне" о том, как разработчики беспилотников ищут идеи в советском прошлом. "Российские конструкторы обратились к советскому опыту создания беспилотных аппаратов для его использования в интересах СВО. По их словам, в архивах хранится немало уникальных наработок и технологических решений. И хотя представление о роли БПЛА во времена СССР коренным образом отличалось от современного, некоторые старые идеи активно используются в зоне конфликта. Причём, как выясняется, обеими сторонами.
Военный эксперт, капитан первого ранга в отставке Владимир Гундаров отмечает, что многие советские разработки в области БПЛА сегодня используются в других видах оружия:
– Скажем, принципы управления беспилотниками позднее были применены при разработке противокорабельной ракеты П-700 комплекса «Гранит». В полёте эти ракеты «обмениваются» между собой информацией. Часть из них атакует главную цель, под которой подразумевался чаще всего авианосец, часть подавляет второстепенные цели. Если главный объект уничтожен, остальные ракеты перенацеливаются на второстепенные. Это похоже на работу искусственного интеллекта, характерную для современных БПЛА.
Первые разработки СССР в области БПЛА относятся к 1930-м, когда в стране был авиационный бум – летательные аппараты различного масштаба и назначения разрабатывали как проектные организации, так и энтузиасты-частники. Уже тогда были попытки создать ударные дроны, называвшиеся «воздушными торпедами», которыми планировалось атаковать цели, плотно прикрытые зенитной артиллерией неприятеля. Работы по созданию такого оружия велись по инициативе Михаила Тухачевского инженерами Особого технического бюро (Остехбюро) при ВСНХ РСФСР, которым руководил Владимир Бекаури.
В 1937 году Бекаури был арестован, а в 1938-м расстрелян за шпионаж в пользу Германии (в 1956-м его реабилитировали). Остехбюро было реорганизовано и разделено на три отдельных проектных института. Разработки дронов были прекращены". Целиком об увлекательной истории отечественных дронов и их настоящем читаема по ссылке.
Repost qilingan:
ЛЕНИНГРИБ 🅉 (нацболы)
03.11.202403:01
Сегодня исполнилось 45 лет Евгению Павленко — нацболу-добровольцу, погибшему 8 февраля 2015 года в сражении за Дебальцево. По традиции посетили могилу Жени, выпили водки, чокнувшись за него, как это принято у нацболов — поминать перешедших в Партию Мёртвых.
Там где в 2015 году шли кровавые бои, теперь довольно безопасный тыл, машины проносятся между Донецком и Луганском по широкой недавно отремонтированной трассе. Многое ещё напоминает о сражениях того времени, но русские люди живут в тех краях, освобождённые от гнёта злобного украинского государства.
Российские власти только сейчас начали признавать вклад добровольцев — на самом деле, редких и беспокойных людей, часто талантливых и проницательных. Нам не хватает живого ума и острого слова Жени. Как будто, мы лишены его легкости, иронии и самоиронии, чтобы ухватить самую суть происходящих событий. Женя был бы рад знать, что дело, за которое он отдал жизнь, не угасло — каждый день идут бои, освобождаются новые города и сёла, русские люди воссоединяются со своей родиной. Пусть и с опозданием в несколько лет.
Там где в 2015 году шли кровавые бои, теперь довольно безопасный тыл, машины проносятся между Донецком и Луганском по широкой недавно отремонтированной трассе. Многое ещё напоминает о сражениях того времени, но русские люди живут в тех краях, освобождённые от гнёта злобного украинского государства.
Российские власти только сейчас начали признавать вклад добровольцев — на самом деле, редких и беспокойных людей, часто талантливых и проницательных. Нам не хватает живого ума и острого слова Жени. Как будто, мы лишены его легкости, иронии и самоиронии, чтобы ухватить самую суть происходящих событий. Женя был бы рад знать, что дело, за которое он отдал жизнь, не угасло — каждый день идут бои, освобождаются новые города и сёла, русские люди воссоединяются со своей родиной. Пусть и с опозданием в несколько лет.
01.11.202404:30
Написал на "Амике" о ситуации в Штатах перед выборами. Мир в режиме ожидания. Ждет Россия (чего бы ни говорили публично наши политики), ждет Европа, ждет Ближний Восток (причем честно ждет). "Обстановка в США перед выборами президента 5 ноября заметно накаляется. Главные кандидаты обмениваются выпадами, которые ранее считались недопустимыми в избирательной гонке.
Главным фигурантом разразившегося на днях предвыборного скандала стал еще действующий президент Байден, который порой действует, по выражению ряда СМИ, как старый слон в посудной лавке. 30 октября он назвал "мусором" американцев, поддерживающих республиканского кандидата. В ходе видеоконференции, организованной правозащитной группой Voto Latino, "сонный Джо" таким образом отреагировал на неудачную шутку комика Тони Хинчклиффа, ранее на предвыборном митинге Трампа сравнившего Пуэрто-Рико с "плавучим островом мусора".
"Единственный мусор, который я вижу там, – это его [Трампа] сторонники", – сказал Байден.
За высказывание хозяина Белого дома уцепились ведущие СМИ. Газета New York Post назвала его слова "моментом, достойным сожаления, наступившим в самое неподходящее время для кампании Камалы Харрис".
"Действующий президент Соединенных Штатов Джо Байден решил очернить половину нации во время записи телефонного звонка Zoom незадолго до того, как его вице-президент вышла на сцену для своей большой речи в парке Эллипс в Вашингтоне, округ Колумбия… И действительно, это не так уж удивительно, учитывая презрение Демократической партии к избирателям из рабочего класса и другим диссидентам в последние годы", – делает вывод издание.
Весьма неприятным сигналом для Харрис стало решение двух крупных газет, The Washington Post и The Los Angeles Time, соблюдать нейтралитет в ходе кампании. Ранее эти массмедиа активно поддерживали демократов, однако за несколько дней до окончания предвыборной гонки их владельцы запретили журналистам занимать в публикациях чью-либо сторону.
В случае с The Washington Post решающую роль, видимо, играют экономические интересы собственника Джеффа Безоса, который также владеет одной из крупнейших мировых торговых интернет-площадок Amazon, а также космической компанией Blue Origin. По имеющимся данным, Безос может получить крупные космические активы в случае победы Трампа. Если победит Харрис, космическая программа США, похоже, будет развиваться как при Байдене: ни шатко ни валко.
Решение владельца вызвало недовольство части сотрудников, в том числе редактора-консультанта Роберта Кагана – мужа бывшего заместителя госсекретаря США Виктории Нуланд и одного из наиболее ярых ненавистников Трампа. Часть недовольных разразилась открытым письмом и покинула издание, включая Кагана. Безос на этот демарш отреагировал спокойно.
"Поддержка кандидатов в президенты [газетой] создает ощущение ангажированности. Ощущение не независимости. Решение покончить с этим принципиальное и правильное", – написал он на страницах своего СМИ.
Разумеется, у демократов и республиканцев различные финансовые доноры, однако тех и других в значительной степени контролирует крупнейшая в мире инвестиционная компания BlackRock, первые лица которой вполне могли поставить на Трампа, допускает такую возможность Константин Блохин:
"Не исключено, что именно этим вызвано решение владельцев двух крупнейших газет. Также не будем забывать, что побеждающий на выборах в США политик должен отработать средства финансовых доноров и оказанные услуги. У того же Безоса есть свои проекты во многих сферах, и газетный у него – не самый крупный. Возможно, он надеется на благосклонность Трампа за свой недавний жест и, соответственно, развитие других направлений своей бизнес-империи". Целиком читаем по ссылке. И про мусоровоз Трампа тоже. https://www.amic.ru/news/musor-oprosy-skandaly-kampaniya-po-vyboram-prezidenta-raskalyvaet-ameriku-551559
Главным фигурантом разразившегося на днях предвыборного скандала стал еще действующий президент Байден, который порой действует, по выражению ряда СМИ, как старый слон в посудной лавке. 30 октября он назвал "мусором" американцев, поддерживающих республиканского кандидата. В ходе видеоконференции, организованной правозащитной группой Voto Latino, "сонный Джо" таким образом отреагировал на неудачную шутку комика Тони Хинчклиффа, ранее на предвыборном митинге Трампа сравнившего Пуэрто-Рико с "плавучим островом мусора".
"Единственный мусор, который я вижу там, – это его [Трампа] сторонники", – сказал Байден.
За высказывание хозяина Белого дома уцепились ведущие СМИ. Газета New York Post назвала его слова "моментом, достойным сожаления, наступившим в самое неподходящее время для кампании Камалы Харрис".
"Действующий президент Соединенных Штатов Джо Байден решил очернить половину нации во время записи телефонного звонка Zoom незадолго до того, как его вице-президент вышла на сцену для своей большой речи в парке Эллипс в Вашингтоне, округ Колумбия… И действительно, это не так уж удивительно, учитывая презрение Демократической партии к избирателям из рабочего класса и другим диссидентам в последние годы", – делает вывод издание.
Весьма неприятным сигналом для Харрис стало решение двух крупных газет, The Washington Post и The Los Angeles Time, соблюдать нейтралитет в ходе кампании. Ранее эти массмедиа активно поддерживали демократов, однако за несколько дней до окончания предвыборной гонки их владельцы запретили журналистам занимать в публикациях чью-либо сторону.
В случае с The Washington Post решающую роль, видимо, играют экономические интересы собственника Джеффа Безоса, который также владеет одной из крупнейших мировых торговых интернет-площадок Amazon, а также космической компанией Blue Origin. По имеющимся данным, Безос может получить крупные космические активы в случае победы Трампа. Если победит Харрис, космическая программа США, похоже, будет развиваться как при Байдене: ни шатко ни валко.
Решение владельца вызвало недовольство части сотрудников, в том числе редактора-консультанта Роберта Кагана – мужа бывшего заместителя госсекретаря США Виктории Нуланд и одного из наиболее ярых ненавистников Трампа. Часть недовольных разразилась открытым письмом и покинула издание, включая Кагана. Безос на этот демарш отреагировал спокойно.
"Поддержка кандидатов в президенты [газетой] создает ощущение ангажированности. Ощущение не независимости. Решение покончить с этим принципиальное и правильное", – написал он на страницах своего СМИ.
Разумеется, у демократов и республиканцев различные финансовые доноры, однако тех и других в значительной степени контролирует крупнейшая в мире инвестиционная компания BlackRock, первые лица которой вполне могли поставить на Трампа, допускает такую возможность Константин Блохин:
"Не исключено, что именно этим вызвано решение владельцев двух крупнейших газет. Также не будем забывать, что побеждающий на выборах в США политик должен отработать средства финансовых доноров и оказанные услуги. У того же Безоса есть свои проекты во многих сферах, и газетный у него – не самый крупный. Возможно, он надеется на благосклонность Трампа за свой недавний жест и, соответственно, развитие других направлений своей бизнес-империи". Целиком читаем по ссылке. И про мусоровоз Трампа тоже. https://www.amic.ru/news/musor-oprosy-skandaly-kampaniya-po-vyboram-prezidenta-raskalyvaet-ameriku-551559
31.10.202410:20
https://svpressa.ru/showbiz/article/435241/
Написал на "Свободной прессе", снизят ли гонорары за новогодние "телеогоньки" поп-звездам и кто должен регулировать этот процесс. "Снизить выплаты поп-исполнителям за участие в «голубых огоньках» на телеканалах предложил депутат Госдумы Игорь Антропенко.
По словам депутата, гонорары артистов не должны быть завышенными. «На сегодняшний момент недопустимо, чтобы артист за часовое выступление получал больше, чем участник СВО за месяцы службы. Поэтому сейчас, в преддверии съемок новогодних огоньков, призываю руководство каналов пересмотреть гонорары наших звезд», — сказал Антропенко.
Лев Шапиро, исполнитель, композитор, поэт, музыкант, автор песен для Григория Лепса, Михаила Шуфутинского, Лолиты, Хора Турецкого и других, считает, что к вопросу о заработках исполнителей следует подходить разумно.
— Депутат, судя по всему, имел в виду не столько гонорары за участие в телепрограммах, а оплату за участие в празднованиях, скажем, Дней города и тому подобных. Здесь, видимо, присутствует некий перекос в гонорарной политике.
Скажем, когда тот же Шаман прилетает на торжество и за участие в нем ему выплачивают 16 миллионов рублей. Это одна сторона вопроса. Но с другой стороны, певцу говорят: «Дорогой Ярослав (или Иван, Петр, Сергей — имя неважно здесь), мы тебя так любим и ждем, что готовы заплатить такую-то сумму». Что он должен ответить? «Нет, я не хочу, у меня нет детей, внуков и так далее…» На мой взгляд, это личное дело каждого.
«СП»: Ситуация с гонорарами за участие в телевизионных программах чем-то отличается?
— Здесь встает вопрос: кто будет заниматься ограничительной политикой? Я считаю, что это должны брать на себя люди и организации, от которых исходят предложения об участии в телепроектах. При чем тут артист?
Это человек, к которому поступает предложение. Он может его принять, а может и отказаться. Я не вижу здесь большой проблемы. Как это можно регулировать? Объявить, что за выступление в «телеогоньке» исполнители могут получать не более, скажем, 4,5 тысячи рублей за выступление? Думаю, это должно быть делом организатора телешоу и артиста — они должны договариваться между собой. Непонятно, как в нынешних условиях здесь можно что-то запретить, ограничить, контролировать?
Руководитель общероссийского движения «Гражданская солидарность», глава Центра социальных и политических исследований «Аспект» Георгий Федоров разделяет мнение депутата Игоря Антропенко:
— Вполне разумная позиция. Я считаю, что у нас нужно пересмотреть заработки не только артистов, но и, скажем, футболистов, а также других представителей сферы развлечений. Более того, надо внести изменения в их деятельность.
Сегодня мы видим и слышим, как многие знаменитости из сферы шоу-бизнеса делают громкие патриотические заявления. Понятно, что этот нередко показной патриотизм щедро заливается деньгами". Целиком читаем по ссылке. Тема дискуссионная.
Написал на "Свободной прессе", снизят ли гонорары за новогодние "телеогоньки" поп-звездам и кто должен регулировать этот процесс. "Снизить выплаты поп-исполнителям за участие в «голубых огоньках» на телеканалах предложил депутат Госдумы Игорь Антропенко.
По словам депутата, гонорары артистов не должны быть завышенными. «На сегодняшний момент недопустимо, чтобы артист за часовое выступление получал больше, чем участник СВО за месяцы службы. Поэтому сейчас, в преддверии съемок новогодних огоньков, призываю руководство каналов пересмотреть гонорары наших звезд», — сказал Антропенко.
Лев Шапиро, исполнитель, композитор, поэт, музыкант, автор песен для Григория Лепса, Михаила Шуфутинского, Лолиты, Хора Турецкого и других, считает, что к вопросу о заработках исполнителей следует подходить разумно.
— Депутат, судя по всему, имел в виду не столько гонорары за участие в телепрограммах, а оплату за участие в празднованиях, скажем, Дней города и тому подобных. Здесь, видимо, присутствует некий перекос в гонорарной политике.
Скажем, когда тот же Шаман прилетает на торжество и за участие в нем ему выплачивают 16 миллионов рублей. Это одна сторона вопроса. Но с другой стороны, певцу говорят: «Дорогой Ярослав (или Иван, Петр, Сергей — имя неважно здесь), мы тебя так любим и ждем, что готовы заплатить такую-то сумму». Что он должен ответить? «Нет, я не хочу, у меня нет детей, внуков и так далее…» На мой взгляд, это личное дело каждого.
«СП»: Ситуация с гонорарами за участие в телевизионных программах чем-то отличается?
— Здесь встает вопрос: кто будет заниматься ограничительной политикой? Я считаю, что это должны брать на себя люди и организации, от которых исходят предложения об участии в телепроектах. При чем тут артист?
Это человек, к которому поступает предложение. Он может его принять, а может и отказаться. Я не вижу здесь большой проблемы. Как это можно регулировать? Объявить, что за выступление в «телеогоньке» исполнители могут получать не более, скажем, 4,5 тысячи рублей за выступление? Думаю, это должно быть делом организатора телешоу и артиста — они должны договариваться между собой. Непонятно, как в нынешних условиях здесь можно что-то запретить, ограничить, контролировать?
Руководитель общероссийского движения «Гражданская солидарность», глава Центра социальных и политических исследований «Аспект» Георгий Федоров разделяет мнение депутата Игоря Антропенко:
— Вполне разумная позиция. Я считаю, что у нас нужно пересмотреть заработки не только артистов, но и, скажем, футболистов, а также других представителей сферы развлечений. Более того, надо внести изменения в их деятельность.
Сегодня мы видим и слышим, как многие знаменитости из сферы шоу-бизнеса делают громкие патриотические заявления. Понятно, что этот нередко показной патриотизм щедро заливается деньгами". Целиком читаем по ссылке. Тема дискуссионная.
Ko'rsatilgan 1 - 24 dan 94
Ko'proq funksiyalarni ochish uchun tizimga kiring.