Western Point
16.11.202420:06
Подбор кадров Дональдом Трампом на должности в своей новой администрации породил оживлённую дискуссию о способностях ряда выдвиженцев 47-го президента США пройти утверждение в Сенате. Для того, чтобы оказаться на посту, номинанту необходимо получить одобрение простого большинства в верхней палате Конгресса. По итогам выборов-2024 у республиканцев 53 кресла, у демократов — 47. Казалось бы, исход предрешён.
Однако не все однопартийцы новоизбранного главы Белого дома пришли в восторг от предложенных кандидатур. Кроме того, в верхней палате остаются политики, которые не в восторге и от самого Трампа.
Как отметило издание The Hill, группа республиканцев, скептично настроенных к Трампу, сильно сузилась по сравнению с временам его первого срока. Тем не менее в грядущем созыве будут заседать как минимум четыре сенатора-республиканца, недолюбливающих 47-го президента. Речь идёт о Билле Кэссиди от Луизианы, Лизе Мурковски от Аляски и Сьюзан Коллинз от Мэна, которые проголосовали за импичмент Трампу в феврале 2021 года. Кроме того, к этой тройке добавляют Тодда Янга от Индианы, отказавшегося поддержать выдвижение Трампа кандидатом в президенты в 2024 году.
Портал Axios, в свою очередь, предполагает, что в оппозиции к Трампу могут оказаться шесть сенаторов-республиканцев. Помимо Коллинз, Мурковски и Янга, издание записывает в возможный отряд сопротивления бывшего многолетнего лидера республиканцев в Сенате Митча Макконнелла от Кентукки. Ветеран верхней палаты уже восемь лет находится в состоянии волнообразного противостояния с Трампом. Сейчас Митч не будет обременён ролью лидера фракции, а после 2026 года собирается на пенсию, поэтому напоследок может и дать бой.
Ещё одним потенциальным скептиком издание называет Тома Тиллиса от Северной Каролины. Ему в 2026 году предстоит переизбираться в этом колеблющемся штате, а потому придётся с осторожностью подходить к тому, за что и за кого он голосует.
Наконец, от Юты в Сенат впервые избрался Джон Кёртис, который усядется в кресло уходящего на пенсию Митта Ромни — умеренного республиканца, неоднократно критиковавшего Трампа. Axios допускает, что Кёртис хотя бы частично унаследует центристские позиции своего предшественника.
Примечательно, что Кэссиди издание в перечень не включило.
Между тем ситуация, когда Сенат не утверждает выдвинутого президентом кандидата на должность, не частая. Последний раз такое происходило в 1989 году во времена Джорджа Буша-старшего, а за почти 250-летнюю историю США — всего девять раз. Случаев же, когда президент или сам номинант отзывали выдвижение, поскольку понимали, что вероятность утверждения крайне мала, набирается в два раза больше — 18 примеров. Подобное, в частности, бывало при шести последних президентах США.
Расширится ли список на этот раз — вопрос открытый. Тем более в нынешнем Сенате некоторые республиканцы, кажется, забыли, что они целая ветвь власти, а не пристройка к Белому дому, и уже пригрозили своим коллегам страшной карой на случай сопротивления.
Так, сенатор от Алабамы Томми Табервилл — верный пехотинец Трампа — заявил, что новоизбранный президент получил огромный мандат от избирателей, а потому не членам верхней палаты ему указывать.
С другой стороны, Томми — бывший футболист и тренер, а потому за шесть лет на Капитолийском холме, возможно, не успел привыкнуть, что Конгресс США — всё ещё место для дискуссий в отличие от раздевалки на стадионе.
#ДональдТрамп #Сенат
Подписаться на Western Point 🧐
Однако не все однопартийцы новоизбранного главы Белого дома пришли в восторг от предложенных кандидатур. Кроме того, в верхней палате остаются политики, которые не в восторге и от самого Трампа.
Как отметило издание The Hill, группа республиканцев, скептично настроенных к Трампу, сильно сузилась по сравнению с временам его первого срока. Тем не менее в грядущем созыве будут заседать как минимум четыре сенатора-республиканца, недолюбливающих 47-го президента. Речь идёт о Билле Кэссиди от Луизианы, Лизе Мурковски от Аляски и Сьюзан Коллинз от Мэна, которые проголосовали за импичмент Трампу в феврале 2021 года. Кроме того, к этой тройке добавляют Тодда Янга от Индианы, отказавшегося поддержать выдвижение Трампа кандидатом в президенты в 2024 году.
Портал Axios, в свою очередь, предполагает, что в оппозиции к Трампу могут оказаться шесть сенаторов-республиканцев. Помимо Коллинз, Мурковски и Янга, издание записывает в возможный отряд сопротивления бывшего многолетнего лидера республиканцев в Сенате Митча Макконнелла от Кентукки. Ветеран верхней палаты уже восемь лет находится в состоянии волнообразного противостояния с Трампом. Сейчас Митч не будет обременён ролью лидера фракции, а после 2026 года собирается на пенсию, поэтому напоследок может и дать бой.
Ещё одним потенциальным скептиком издание называет Тома Тиллиса от Северной Каролины. Ему в 2026 году предстоит переизбираться в этом колеблющемся штате, а потому придётся с осторожностью подходить к тому, за что и за кого он голосует.
Наконец, от Юты в Сенат впервые избрался Джон Кёртис, который усядется в кресло уходящего на пенсию Митта Ромни — умеренного республиканца, неоднократно критиковавшего Трампа. Axios допускает, что Кёртис хотя бы частично унаследует центристские позиции своего предшественника.
Примечательно, что Кэссиди издание в перечень не включило.
Между тем ситуация, когда Сенат не утверждает выдвинутого президентом кандидата на должность, не частая. Последний раз такое происходило в 1989 году во времена Джорджа Буша-старшего, а за почти 250-летнюю историю США — всего девять раз. Случаев же, когда президент или сам номинант отзывали выдвижение, поскольку понимали, что вероятность утверждения крайне мала, набирается в два раза больше — 18 примеров. Подобное, в частности, бывало при шести последних президентах США.
Расширится ли список на этот раз — вопрос открытый. Тем более в нынешнем Сенате некоторые республиканцы, кажется, забыли, что они целая ветвь власти, а не пристройка к Белому дому, и уже пригрозили своим коллегам страшной карой на случай сопротивления.
Так, сенатор от Алабамы Томми Табервилл — верный пехотинец Трампа — заявил, что новоизбранный президент получил огромный мандат от избирателей, а потому не членам верхней палаты ему указывать.
"Республиканцы! Если вы не в команде, уйдите с дороги. Сенатом будут руководить президент Трамп и Джей Ди Вэнс. Хотите помешать? Пожалуйста, но тогда мы постараемся вас оттуда выкинуть. Сейчас повылезало болотных тварей, каждый норовит влезть со своим мнением. Президент Трамп был избран подавляющим большинством голосов. Он заслуживает того, чтобы собрать ту команду, которую хочет. И не нам это решать.", — сказал Табервилл, почему-то тут же не сдав мандат после столь откровенной критики фактически в адрес Конституции США.
С другой стороны, Томми — бывший футболист и тренер, а потому за шесть лет на Капитолийском холме, возможно, не успел привыкнуть, что Конгресс США — всё ещё место для дискуссий в отличие от раздевалки на стадионе.
#ДональдТрамп #Сенат
Подписаться на Western Point 🧐
11.11.202407:27
На выборах в Палату представителей Конгресса США еще продолжается подсчёт голосов, однако всё идёт к тому, что и она вместе с Белым домом и Сенатом отойдёт республиканцам. Из-за этого различные эксперты говорят, что новоизбранный президент Дональд Трамп получит "небывалую власть" в Вашингтоне. С одной стороны, республиканский Конгресс, безусловно, подспорье для республиканского президента. Но почему одновременный контроль одной партии над Белым домом, Сенатом и Палатой представителей вдруг стал "небывалым", не вполне понятно. Лишь в XXI веке подобная конфигурация власти после президентских выборов складывалась пять раз из шести.
2020 год, президент — демократ Джо Байден: Сенат — демократы (50:50 + голос вице-президента демократки Камалы Харрис), Палата представителей — демократы (222 места против 213 у республиканцев)
2016 год, президент — республиканец Дональд Трамп: Сенат — республиканцы (52 мандата против 48 у демократов), Палата представителей — республиканцы (241 кресло против 194 у демократов)
2008 год, президент — демократ Барак Обама: Сенат — демократы (59 кресел против 41 мандата у республиканцев), Палата представителей — демократы (257 мест против 178 у республиканцев)
2004 год, президент — республиканец Джордж Буш-младший: Сенат — республиканцы (55 мест против 45 у демократов), Палата представителей — республиканцы (232 места против 202 у демократов).
2000 год, президент — республиканец Джордж Буш-младший: Сенат — республиканцы (50:50 + голос вице-президента республиканца Дика Чейни), Палата представителей — республиканцы (221 место против 212 у демократов)
Исключением стал лишь 2012 год, когда демократ Барак Обама, переизбравшись на второй срок, получил республиканскую Палату представителей, довольствуясь демократическим Сенатом.
В общем, результаты выборов в Конгресс в 2024 году вполне укладываются в политическую традицию президентских избирательных циклов.
#выборыСША2024 #Конгресс
Подписаться на Western Point 🧐
2020 год, президент — демократ Джо Байден: Сенат — демократы (50:50 + голос вице-президента демократки Камалы Харрис), Палата представителей — демократы (222 места против 213 у республиканцев)
2016 год, президент — республиканец Дональд Трамп: Сенат — республиканцы (52 мандата против 48 у демократов), Палата представителей — республиканцы (241 кресло против 194 у демократов)
2008 год, президент — демократ Барак Обама: Сенат — демократы (59 кресел против 41 мандата у республиканцев), Палата представителей — демократы (257 мест против 178 у республиканцев)
2004 год, президент — республиканец Джордж Буш-младший: Сенат — республиканцы (55 мест против 45 у демократов), Палата представителей — республиканцы (232 места против 202 у демократов).
2000 год, президент — республиканец Джордж Буш-младший: Сенат — республиканцы (50:50 + голос вице-президента республиканца Дика Чейни), Палата представителей — республиканцы (221 место против 212 у демократов)
Исключением стал лишь 2012 год, когда демократ Барак Обама, переизбравшись на второй срок, получил республиканскую Палату представителей, довольствуясь демократическим Сенатом.
В общем, результаты выборов в Конгресс в 2024 году вполне укладываются в политическую традицию президентских избирательных циклов.
#выборыСША2024 #Конгресс
Подписаться на Western Point 🧐
30.10.202418:15
Одна из главных проблем Дональда Трампа — это его способность быть магнитом для всяких странных и одиозных личностей, которых многие на его месте и близко бы к себе не подпустили.
История с пуэрториканцами в этом смысле показательная. Некий комик глупо пошутил на митинге Трампа и назвал целый остров Пуэрто-Рико, жители которого имеют гражданство США, «мусором». Сам Трамп гадостей про Пуэрто-Рико не говорил, а наоборот начал называть себя лучшим другом обидевшихся островитян. Но толку с того, что вилки нашлись, если осадочек остался.
Или вот уже неделю вся Америка обсуждает не фашист ли Трамп, часом. Началось всё с подачи экс-главы аппарата Белого дома при Трампе Джона Келли, рассказавшего, что республиканец восхищался Адольфом Гитлером, который в его понимании «сделал несколько хороших вещей». Из этого Келли пришел к выводу, что экс-президент «соответствует определению фашиста». Ещё, как утверждается, Трамп сетовал, что у него нет таких же верных генералов, какие были у Гитлера. Если это правда, то республиканцу следовало бы подтянуть знания по истории, поскольку генералы у Гитлера были разные. Некоторые, например, очень хотели его убить.
До этого в 2021 году вышла книга репортера The Wall Street Journal Майкла Бендера, в которой он ещё тогда рассказывал, как Трамп восхищался фюрером за его роль в восстановлении экономики Германии 1930-х годов. Впрочем, Келли и Бендер за Трампом не записывали, а потому республиканец просто обвинил их во вранье.
Так или иначе, после откровений Келли демократку Камалу Харрис спросили, считает ли она своего соперника фашистом, на что та, немного порассуждав, ответила утвердительно.
Судя по всему, однозначно соглашаться с Келли ей не стоило, поскольку на Камалу тут же посыпалась критика за сравнение оппонента с человеком, убившим миллионы людей. Неожиданно в защиту Трампа выступил и патриарх всех левых сенатор Берни Сандерс, который сказал, что «не любит это слово» и считает республиканца обычным автократом.
В 2022 году Трамп угодил в ещё один скандал. Выяснилось, что он отужинал в своём поместье Мар-а-Лаго с рэпером Канье Уэстом (фигурой, мягко говоря, сомнительной), который прихватил с собой Ника Фуэнтеса. Проблема в том, что Фуэнтес — известный сторонник теории превосходства белой расы, антисемит и отрицатель Холокоста. После этого на Трампа набросились даже республиканцы, а он поспешил заверить, что впервые видел Фуэнтеса и понятия не имел, кто это такой.
Не обошлось без скандала и в минувшем сентябре, когда рядом с Трампом оказалась сторонница теорий заговора, исламофобка и расистка Лора Лумер. Ее появление на публике с экс-президентом возмутило даже одиозную республиканку, снова любительницу теорий заговоров и Дональда Трампа Марджори Тейлор Грин.
В общем, сделав ставку на махровых консерваторов, Трамп и его окружение не смогли создать адекватных фильтров, чтобы в его орбите то и дело не оказывались совсем уж сомнительные товарищи. А потому можно сколько угодно возмущаться сравнениями республиканца с фашистами, но над этим образом поработали отнюдь не только либеральные СМИ и политические оппоненты.
Он, кстати, называет Харрис сразу и фашисткой, и коммунисткой, и марксисткой, даже не задумываясь, что некоторые из этих понятий взаимоисключающие.
#ДональдТрамп
Подписаться на Western Point 🧐
История с пуэрториканцами в этом смысле показательная. Некий комик глупо пошутил на митинге Трампа и назвал целый остров Пуэрто-Рико, жители которого имеют гражданство США, «мусором». Сам Трамп гадостей про Пуэрто-Рико не говорил, а наоборот начал называть себя лучшим другом обидевшихся островитян. Но толку с того, что вилки нашлись, если осадочек остался.
Или вот уже неделю вся Америка обсуждает не фашист ли Трамп, часом. Началось всё с подачи экс-главы аппарата Белого дома при Трампе Джона Келли, рассказавшего, что республиканец восхищался Адольфом Гитлером, который в его понимании «сделал несколько хороших вещей». Из этого Келли пришел к выводу, что экс-президент «соответствует определению фашиста». Ещё, как утверждается, Трамп сетовал, что у него нет таких же верных генералов, какие были у Гитлера. Если это правда, то республиканцу следовало бы подтянуть знания по истории, поскольку генералы у Гитлера были разные. Некоторые, например, очень хотели его убить.
До этого в 2021 году вышла книга репортера The Wall Street Journal Майкла Бендера, в которой он ещё тогда рассказывал, как Трамп восхищался фюрером за его роль в восстановлении экономики Германии 1930-х годов. Впрочем, Келли и Бендер за Трампом не записывали, а потому республиканец просто обвинил их во вранье.
Так или иначе, после откровений Келли демократку Камалу Харрис спросили, считает ли она своего соперника фашистом, на что та, немного порассуждав, ответила утвердительно.
Судя по всему, однозначно соглашаться с Келли ей не стоило, поскольку на Камалу тут же посыпалась критика за сравнение оппонента с человеком, убившим миллионы людей. Неожиданно в защиту Трампа выступил и патриарх всех левых сенатор Берни Сандерс, который сказал, что «не любит это слово» и считает республиканца обычным автократом.
В 2022 году Трамп угодил в ещё один скандал. Выяснилось, что он отужинал в своём поместье Мар-а-Лаго с рэпером Канье Уэстом (фигурой, мягко говоря, сомнительной), который прихватил с собой Ника Фуэнтеса. Проблема в том, что Фуэнтес — известный сторонник теории превосходства белой расы, антисемит и отрицатель Холокоста. После этого на Трампа набросились даже республиканцы, а он поспешил заверить, что впервые видел Фуэнтеса и понятия не имел, кто это такой.
Не обошлось без скандала и в минувшем сентябре, когда рядом с Трампом оказалась сторонница теорий заговора, исламофобка и расистка Лора Лумер. Ее появление на публике с экс-президентом возмутило даже одиозную республиканку, снова любительницу теорий заговоров и Дональда Трампа Марджори Тейлор Грин.
В общем, сделав ставку на махровых консерваторов, Трамп и его окружение не смогли создать адекватных фильтров, чтобы в его орбите то и дело не оказывались совсем уж сомнительные товарищи. А потому можно сколько угодно возмущаться сравнениями республиканца с фашистами, но над этим образом поработали отнюдь не только либеральные СМИ и политические оппоненты.
Он, кстати, называет Харрис сразу и фашисткой, и коммунисткой, и марксисткой, даже не задумываясь, что некоторые из этих понятий взаимоисключающие.
#ДональдТрамп
Подписаться на Western Point 🧐
19.10.202415:25
За 17 дней до выборов президентская гонка в США лихо закрутилась. Аккурат к выборам демократка растеряла преимущество в ключевых штатах, а республиканец Дональд Трамп, напротив, подобно спортсмену подошёл к финальному забегу на пике формы.
Так, агрегатор опросов Real Clear Politics рисует не самую приятную картину в колеблющихся штатах для Камалы: во всех семи в среднем побеждает Трамп, пусть и с символическим преимуществом, включая Мичиган, Висконсин, Пенсильванию и Неваду, где еще недавно демократка была чуть впереди. Таким образом, по модели RCP, в Коллегии выборщиков Трамп громит Харрис со счетом 312:226.
Подтверждает тревожный тренд для Харрис и агрегатор FiveThirtyEight. В Пенсильвании и Висконсине на 19 октября демократка номинально обходит республиканца на 0,1%. В Неваде и Мичигане — на 0,5%. Тогда как Трамп опережает Камалу в Северной Каролине (+0,9%), Джорджии (+2%) и Аризоне (+2%). По модели FiveThirtyEight побеждает Камала, получая 276 выборщиков против 262 у Трампа.
Нечто среднее выходит у агрегатора от The Hill, согласно которому Камала формально лидирует в Пенсильвании (+0,4%) и Неваде (0,2%), тогда как Трамп впереди в Джорджии (+1,6%), Мичигане (0,4%), Висконсине (0,3%), Северной Каролине (+1%) и Аризоне (1,7%). Согласно раскладам The Hill, республиканец выигрывает по выборщикам 287:251.
Тем не менее The Hill оценивает шансы на победу каждого из кандидатов как 50 на 50. И это, пожалуй, самый честный прогноз, хотя и выглядит как анекдот про встречу динозавра на улице.
В противостоянии Трамп-Харрис и раньше не было явного фаворита, а теперь и подавно возникла ситуация полной неопределённости. Хотя, конечно, не отметить более позитивный тренд для экс-президента было бы несправедливо. Как, впрочем, было бы опрометчиво заранее короновать любого из кандидатов. Предварительное голосование уже началось, а самое интересное ещё впереди.
#выборыСША2024
Подписаться на Western Point 🧐
Так, агрегатор опросов Real Clear Politics рисует не самую приятную картину в колеблющихся штатах для Камалы: во всех семи в среднем побеждает Трамп, пусть и с символическим преимуществом, включая Мичиган, Висконсин, Пенсильванию и Неваду, где еще недавно демократка была чуть впереди. Таким образом, по модели RCP, в Коллегии выборщиков Трамп громит Харрис со счетом 312:226.
Подтверждает тревожный тренд для Харрис и агрегатор FiveThirtyEight. В Пенсильвании и Висконсине на 19 октября демократка номинально обходит республиканца на 0,1%. В Неваде и Мичигане — на 0,5%. Тогда как Трамп опережает Камалу в Северной Каролине (+0,9%), Джорджии (+2%) и Аризоне (+2%). По модели FiveThirtyEight побеждает Камала, получая 276 выборщиков против 262 у Трампа.
Нечто среднее выходит у агрегатора от The Hill, согласно которому Камала формально лидирует в Пенсильвании (+0,4%) и Неваде (0,2%), тогда как Трамп впереди в Джорджии (+1,6%), Мичигане (0,4%), Висконсине (0,3%), Северной Каролине (+1%) и Аризоне (1,7%). Согласно раскладам The Hill, республиканец выигрывает по выборщикам 287:251.
Тем не менее The Hill оценивает шансы на победу каждого из кандидатов как 50 на 50. И это, пожалуй, самый честный прогноз, хотя и выглядит как анекдот про встречу динозавра на улице.
В противостоянии Трамп-Харрис и раньше не было явного фаворита, а теперь и подавно возникла ситуация полной неопределённости. Хотя, конечно, не отметить более позитивный тренд для экс-президента было бы несправедливо. Как, впрочем, было бы опрометчиво заранее короновать любого из кандидатов. Предварительное голосование уже началось, а самое интересное ещё впереди.
#выборыСША2024
Подписаться на Western Point 🧐
23.09.202409:26
Камала Харрис поймала Дональда Трампа в ловушку дебатов
Ещё после завершения первого словесного поединка 10 сентября демократа сразу вызвала республиканца на повторную схватку, однако тот отказался, заявив, что вообще-то выиграл дебаты и не собирается дарить оппонентке такую роскошь, как матч-реванш.
Зрители тогда присудили победу Камале, но Трамп заявил, что это всё неправда, и продолжил рассказывать, как ловко разделался с демократкой и больше с ней на ринг не выйдет.
В итоге накануне Харрис приняла предложение CNN поучаствовать в дебатах 23 октября.
Но Трамп пока остаётся непреклонен.
По её мнению, аргумент о стартовавшем досрочном голосовании не работает, поскольку, «гонка настолько плотная, насколько это вообще возможно, гонка идёт в рамках статистической погрешности».
На самом деле Трамп допустил тактическую ошибку, наотрез отказываясь от повторных дебатов.
Во-первых, когда в гонке был ещё Джо Байден, республиканец не только выражал готовность провести с 81-летним демократом два раунда поединка, но и подначивал оппонента, мол, американский народ заслуживает и третьи, и четвертые и прочие дебаты.
Во-вторых, в 2020 году Трампа нисколько не смущала перспектива в прямом эфире поспорить с Байденом того же 23 октября, и он как-то совсем не переживал из-за досрочного голосования. Не было у республиканца проблем и подебатировать с Хиллари Клинтон 20 октября 2016 года.
В-третьих, площадку для вторых дебатов Харрис и Трампу готовы были предоставить целый ряд телеканалов. Однако Камала, пока Трамп отнекивался, в итоге сделала первый шаг и выбрала в целом безопасный для себя CNN. Недоброжелатели Камалы скажут, что она схитрила, и отчасти будут правы. Но никто не мешал Трампу вместо придумывая слабых аргументов, почему он не пойдёт на второй раунд, первым предложить площадку и выбрать консервативный Fox News. Теперь же демократы будут говорить, что республиканец струсил. Если же он вдруг одумается и предложит Fox, то, учитывая все его заявления с 10 сентября, демократы всё равно смогут представить такой финт как малодушие.
#выборыСША2024 #ДональдТрамп #КамалаХаррис
Подписаться на Western Point 🧐
Ещё после завершения первого словесного поединка 10 сентября демократа сразу вызвала республиканца на повторную схватку, однако тот отказался, заявив, что вообще-то выиграл дебаты и не собирается дарить оппонентке такую роскошь, как матч-реванш.
Зрители тогда присудили победу Камале, но Трамп заявил, что это всё неправда, и продолжил рассказывать, как ловко разделался с демократкой и больше с ней на ринг не выйдет.
В итоге накануне Харрис приняла предложение CNN поучаствовать в дебатах 23 октября.
«Он должен согласиться, потому что, я твёрдо уверена, мы задолжали американскому народу и избирателям ещё одну встречу до выборов», — сказала Камала.
Но Трамп пока остаётся непреклонен.
«Проблема с очередными дебатами в том, что уже слишком поздно. Голосование (досрочное) уже началось», — добавил драматизма республиканец.
«Мой оппонент просто ищет причину, чтобы соскочить», — ответила Харрис.
По её мнению, аргумент о стартовавшем досрочном голосовании не работает, поскольку, «гонка настолько плотная, насколько это вообще возможно, гонка идёт в рамках статистической погрешности».
На самом деле Трамп допустил тактическую ошибку, наотрез отказываясь от повторных дебатов.
Во-первых, когда в гонке был ещё Джо Байден, республиканец не только выражал готовность провести с 81-летним демократом два раунда поединка, но и подначивал оппонента, мол, американский народ заслуживает и третьи, и четвертые и прочие дебаты.
Во-вторых, в 2020 году Трампа нисколько не смущала перспектива в прямом эфире поспорить с Байденом того же 23 октября, и он как-то совсем не переживал из-за досрочного голосования. Не было у республиканца проблем и подебатировать с Хиллари Клинтон 20 октября 2016 года.
В-третьих, площадку для вторых дебатов Харрис и Трампу готовы были предоставить целый ряд телеканалов. Однако Камала, пока Трамп отнекивался, в итоге сделала первый шаг и выбрала в целом безопасный для себя CNN. Недоброжелатели Камалы скажут, что она схитрила, и отчасти будут правы. Но никто не мешал Трампу вместо придумывая слабых аргументов, почему он не пойдёт на второй раунд, первым предложить площадку и выбрать консервативный Fox News. Теперь же демократы будут говорить, что республиканец струсил. Если же он вдруг одумается и предложит Fox, то, учитывая все его заявления с 10 сентября, демократы всё равно смогут представить такой финт как малодушие.
#выборыСША2024 #ДональдТрамп #КамалаХаррис
Подписаться на Western Point 🧐
15.09.202413:08
В субботу, 14 сентября, в колеблющейся Аризоне официально перестал действовать закон, принятый ещё в середине XIX века и запрещавший почти любые аборты в штате, кроме случаев угрозы жизни матери. Аризонская история получилась особенно примечательной в контексте общенационального противостояния сторонников и противников абортов в предвыборном цикле-2024.
В 2022 году в штате был принят закон, запрещающий аборты после 15-й недели беременности за исключением случаев угрозы жизни матери. Однако на волне решения Верховного суда США в июне того же года, отменившего федеральное право на аборт, у поборников истинных скреп в Аризоне случился приступ воодушевления и они решили зайти дальше.
Выяснилось, что в 1864 году, когда Аризона даже не имела статуса штата, там был принят закон, запрещающий любые аборты в пределах местной юрисдикции под страхом уголовного преследования. За полтора века норма формально так и не была отменена. В итоге в апреле 2024 года Верховный суд Аризоны признал закон действующим и постановил его исполнять. Обрадовались подобной перспективе далеко не все: лишь 7% аризонцев поддержали тотальный бан на аборты.
Против такого решения выступил и кандидат в президенты США от республиканцев Дональд Трамп. Экс-глава Белого дома посчитал, что в Аризоне "зашли слишком далеко", а потому губернатору и другим ответственным лицам надо всё это срочно поправить.
Заштормило даже республиканку и кандидатку в сенаторы от Аризоны Кэри Лейк, ранее называвшую норму 1864 года "великим законом" и ратовавшую за ее применение. После решения Верховного суда штата Лейк заявила, что это совсем не то, чего хотят жители штата.
Правда, когда местный законодательный орган (в основном усилиями демократов при минимальной поддержке республиканцев) принял закон, отменяющий норму 1864 года и восстанавливающий запрет на аборты после 15-й недели, а губернатор демократка Кэти Хоббс его подписала, Лейк снова возлюбила тотальный бан на прерывание беременности и выразила сожаление, что аризонцы не вернутся в XIX век "из-за людей, управляющих штатом".
Между тем местные жители, напуганные прытью скепоносного меньшинства, насобирали подписей за проведение референдума 5 ноября, в случае успеха которого в Конституцию Аризоны будет записан пункт, гарантирующий право на аборт до обретения плодом жизнеспособности вне утробы матери — то есть примерно до 24 недели.
История с референдумом потенциально может повысить явку на выборах склоняющегося к демократам электората. Однако были бы местные избиратели столь же преисполнены энтузиазма, не нависни над ними угроза закона времён Гражданской войны? 15-недельный бан у части жителей, конечно, тоже вызывал возмущение, однако вряд ли его можно сравнить с реакцией на решение Верховного суда штата.
Сторонники более широкой доступности абортов скажут, что и подобное ограничение таит в себе риски. Но факт в том, что подавляющее большинство операций по прерыванию беременности происходят как раз до 15-й недели, а потому большой вопрос, удалось ли бы добиться такой же активности (подписей собрали на несколько сотен тысяч больше, чем требовалось) вокруг референдума без истории с законом 1864 года. Не говоря уже о том, что демократы получили предвыборный подарок и используют аризонский кейс как доказательство планов республиканцев вернуть Америку в далёкое прошлое.
В общем, история противостояния вокруг абортов в Аризоне ярко показала, насколько легко в угаре борьбы за "традиционные ценности" скатиться в мракобесие и создать самим себе проблемы на ровном месте.
Согласно усреднённым показателям опросов, Дональд Трамп сохраняет небольшое преимущество (+1,3%) в Аризоне над Камалой Харрис.
А вот Кэри Лейк серьёзно отстаёт от кандидата в Сенат от демократов Рубена Гальего (+6,6%).
#аборты #выборыСША2024
Подписаться на Western Point 🧐
В 2022 году в штате был принят закон, запрещающий аборты после 15-й недели беременности за исключением случаев угрозы жизни матери. Однако на волне решения Верховного суда США в июне того же года, отменившего федеральное право на аборт, у поборников истинных скреп в Аризоне случился приступ воодушевления и они решили зайти дальше.
Выяснилось, что в 1864 году, когда Аризона даже не имела статуса штата, там был принят закон, запрещающий любые аборты в пределах местной юрисдикции под страхом уголовного преследования. За полтора века норма формально так и не была отменена. В итоге в апреле 2024 года Верховный суд Аризоны признал закон действующим и постановил его исполнять. Обрадовались подобной перспективе далеко не все: лишь 7% аризонцев поддержали тотальный бан на аборты.
Против такого решения выступил и кандидат в президенты США от республиканцев Дональд Трамп. Экс-глава Белого дома посчитал, что в Аризоне "зашли слишком далеко", а потому губернатору и другим ответственным лицам надо всё это срочно поправить.
Заштормило даже республиканку и кандидатку в сенаторы от Аризоны Кэри Лейк, ранее называвшую норму 1864 года "великим законом" и ратовавшую за ее применение. После решения Верховного суда штата Лейк заявила, что это совсем не то, чего хотят жители штата.
Правда, когда местный законодательный орган (в основном усилиями демократов при минимальной поддержке республиканцев) принял закон, отменяющий норму 1864 года и восстанавливающий запрет на аборты после 15-й недели, а губернатор демократка Кэти Хоббс его подписала, Лейк снова возлюбила тотальный бан на прерывание беременности и выразила сожаление, что аризонцы не вернутся в XIX век "из-за людей, управляющих штатом".
Между тем местные жители, напуганные прытью скепоносного меньшинства, насобирали подписей за проведение референдума 5 ноября, в случае успеха которого в Конституцию Аризоны будет записан пункт, гарантирующий право на аборт до обретения плодом жизнеспособности вне утробы матери — то есть примерно до 24 недели.
История с референдумом потенциально может повысить явку на выборах склоняющегося к демократам электората. Однако были бы местные избиратели столь же преисполнены энтузиазма, не нависни над ними угроза закона времён Гражданской войны? 15-недельный бан у части жителей, конечно, тоже вызывал возмущение, однако вряд ли его можно сравнить с реакцией на решение Верховного суда штата.
Сторонники более широкой доступности абортов скажут, что и подобное ограничение таит в себе риски. Но факт в том, что подавляющее большинство операций по прерыванию беременности происходят как раз до 15-й недели, а потому большой вопрос, удалось ли бы добиться такой же активности (подписей собрали на несколько сотен тысяч больше, чем требовалось) вокруг референдума без истории с законом 1864 года. Не говоря уже о том, что демократы получили предвыборный подарок и используют аризонский кейс как доказательство планов республиканцев вернуть Америку в далёкое прошлое.
В общем, история противостояния вокруг абортов в Аризоне ярко показала, насколько легко в угаре борьбы за "традиционные ценности" скатиться в мракобесие и создать самим себе проблемы на ровном месте.
Согласно усреднённым показателям опросов, Дональд Трамп сохраняет небольшое преимущество (+1,3%) в Аризоне над Камалой Харрис.
А вот Кэри Лейк серьёзно отстаёт от кандидата в Сенат от демократов Рубена Гальего (+6,6%).
#аборты #выборыСША2024
Подписаться на Western Point 🧐
15.11.202413:39
Сильвестр Сталлоне увидел в Дональде Трампе новую надежду Америки, говорит, что перед нами второй Джордж Вашингтон. А вот его конкурент за звание главного актёра классических боевиков Арнольд Шварценеггер, даром что республиканец, называет Трампа наибольшей угрозой США. Вы, как говорится, ещё подеритесь!
#ДональдТрамп
Подписаться на Western Point 🧐
#ДональдТрамп
Подписаться на Western Point 🧐
10.11.202415:17
В США досчитали достаточно голосов, чтобы констатировать: в Аризоне — последней неизвестной — победу, как и в остальных шести колеблющихся штатах, одержал Дональд Трамп.
Возвращающийся в Белый дом политик стал также первым республиканцем после Джорджа Буша-младшего (2004 год), которому удалось победить не только в Коллегии выборщиков, но по результатам общенационального голосования. В абсолютных значениях Трамп поставил рекорд для республиканского кандидата по поддержке среди населения, превзойдя самого себя образца 2020 года. В 2024-м за него проголосовали более 74,6 млн избирателей (в 2020-м — 74,2). В ряде штатов голоса еще досчитывают, но обойти результат Джо Байдена четырёхлетней давности — более 81,2 млн — не получится.
Так или иначе, демократы потерпели болезненное поражение и теперь заняты поиском причин. Патриарх левых всея Америки Берни Сандерс, в свои 83 года успешно переизбравшийся в Сенат от Вермонта еще на шесть лет, пояснил, что Демократическая партия отвернулась от рабочего класса, из-за чего рабочий класс отвернулся от Демократической партии, что и привело к поражению.
Тут бы прислушаться к старине Берни, но признавать ошибки — дело трудное. А потому на авансцену вышла в 20-й раз переизбравшаяся в Палату представителей от уютного демократического округа в Калифорнии 84-летняя Нэнси Пелоси. Влиятельнейшая демократка заявила, что Сандерс говорит ерунду, а виноват во всем Джо Байден.
По её мнению, если бы 81-летний президент не цеплялся за второй срок, а сразу дал дорогу молодым, то всё сложилось бы иначе. Были бы настоящие праймериз, а так, мол, Байден вышел из гонки поздно, моментально поддержал Камалу Харрис, и пришлось работать с тем, что есть.
Заявление Пелоси — тревожный симптом, поскольку кажется, что демократы, проиграв Трампу в 2016 году, не сделали нужных выводов и полны решимости не сделать их снова.
На Байдене, безусловно, лежит часть ответственности. Его решение пойти на второй срок было ошибкой, не позволившей новому кандидату от демократов провести полноценную кампанию. К тому же Камала фактически оказалась кандидатом партийных боссов, а не электората. Другое дело, что среди демократов не нашлось достаточно смельчаков, чтобы в апреле 2023 года, когда Байден объявил о решении баллотироваться, открыто напомнить ему об обещании быть "переходным президентом". Более того, в апреле 2023-го Нэнси Пелоси приветствовала намерения Байдена переизбраться и призналась, как пришла в восторг от его планов. Победи Харрис 5 ноября, Пелоси, вероятно, рассказывала бы, какое мудрое и своевременное решение принял президент, поставив страну выше собственных амбиций.
Между тем причины поражения гораздо глубже. Их ещё предстоит основательно изучить, но уже сейчас понятно, что ключевой ошибкой стали акценты, расставленные демократами во время гонки. В центре кампании оказались борьба за право на аборты и права различных меньшинств, философские рассуждения о демократии и свободе, а также банальное противопоставление Харрис Трампу. Всё это было хорошо, однако без мощной экономической программы и плана борьбы с нелегальной миграцией в победу не конвертировалось.
Дональд Трамп мог нести любую чушь про любителей отобедать кошечками и собачками, но он предлагал американцам конкретные меры: вышлю мигрантов, снижу налоги, защищу американского производителя. Камала же на вопрос, что она сделает в первый день своего президентства, абстрактно обещала бороться за благополучие среднего класса.
В общем, Камала Харрис показывала американцам завязанный красивой ленточкой мешок благополучия, который должен был раскрыться в случае её победы. Дональд Трамп же содержание своего мешка не скрывал и вытаскивал из него кирпичи, порой грубо обработанные, давая избирателям увидеть, из чего он предлагает построить будущее.
Иными словами, демократы попытались вытащить кампанию Харрис, апеллируя к морали (и даже аморальности оппонента) и высоким идеалам, но без добавления в победную формулу реализма и конкретики по ключевым вопросам такая стратегия в итоге обернулась поражением.
#выборыСША2024
Подписаться на Western Point 🧐
Возвращающийся в Белый дом политик стал также первым республиканцем после Джорджа Буша-младшего (2004 год), которому удалось победить не только в Коллегии выборщиков, но по результатам общенационального голосования. В абсолютных значениях Трамп поставил рекорд для республиканского кандидата по поддержке среди населения, превзойдя самого себя образца 2020 года. В 2024-м за него проголосовали более 74,6 млн избирателей (в 2020-м — 74,2). В ряде штатов голоса еще досчитывают, но обойти результат Джо Байдена четырёхлетней давности — более 81,2 млн — не получится.
Так или иначе, демократы потерпели болезненное поражение и теперь заняты поиском причин. Патриарх левых всея Америки Берни Сандерс, в свои 83 года успешно переизбравшийся в Сенат от Вермонта еще на шесть лет, пояснил, что Демократическая партия отвернулась от рабочего класса, из-за чего рабочий класс отвернулся от Демократической партии, что и привело к поражению.
Тут бы прислушаться к старине Берни, но признавать ошибки — дело трудное. А потому на авансцену вышла в 20-й раз переизбравшаяся в Палату представителей от уютного демократического округа в Калифорнии 84-летняя Нэнси Пелоси. Влиятельнейшая демократка заявила, что Сандерс говорит ерунду, а виноват во всем Джо Байден.
По её мнению, если бы 81-летний президент не цеплялся за второй срок, а сразу дал дорогу молодым, то всё сложилось бы иначе. Были бы настоящие праймериз, а так, мол, Байден вышел из гонки поздно, моментально поддержал Камалу Харрис, и пришлось работать с тем, что есть.
Заявление Пелоси — тревожный симптом, поскольку кажется, что демократы, проиграв Трампу в 2016 году, не сделали нужных выводов и полны решимости не сделать их снова.
На Байдене, безусловно, лежит часть ответственности. Его решение пойти на второй срок было ошибкой, не позволившей новому кандидату от демократов провести полноценную кампанию. К тому же Камала фактически оказалась кандидатом партийных боссов, а не электората. Другое дело, что среди демократов не нашлось достаточно смельчаков, чтобы в апреле 2023 года, когда Байден объявил о решении баллотироваться, открыто напомнить ему об обещании быть "переходным президентом". Более того, в апреле 2023-го Нэнси Пелоси приветствовала намерения Байдена переизбраться и призналась, как пришла в восторг от его планов. Победи Харрис 5 ноября, Пелоси, вероятно, рассказывала бы, какое мудрое и своевременное решение принял президент, поставив страну выше собственных амбиций.
Между тем причины поражения гораздо глубже. Их ещё предстоит основательно изучить, но уже сейчас понятно, что ключевой ошибкой стали акценты, расставленные демократами во время гонки. В центре кампании оказались борьба за право на аборты и права различных меньшинств, философские рассуждения о демократии и свободе, а также банальное противопоставление Харрис Трампу. Всё это было хорошо, однако без мощной экономической программы и плана борьбы с нелегальной миграцией в победу не конвертировалось.
Дональд Трамп мог нести любую чушь про любителей отобедать кошечками и собачками, но он предлагал американцам конкретные меры: вышлю мигрантов, снижу налоги, защищу американского производителя. Камала же на вопрос, что она сделает в первый день своего президентства, абстрактно обещала бороться за благополучие среднего класса.
В общем, Камала Харрис показывала американцам завязанный красивой ленточкой мешок благополучия, который должен был раскрыться в случае её победы. Дональд Трамп же содержание своего мешка не скрывал и вытаскивал из него кирпичи, порой грубо обработанные, давая избирателям увидеть, из чего он предлагает построить будущее.
Иными словами, демократы попытались вытащить кампанию Харрис, апеллируя к морали (и даже аморальности оппонента) и высоким идеалам, но без добавления в победную формулу реализма и конкретики по ключевым вопросам такая стратегия в итоге обернулась поражением.
#выборыСША2024
Подписаться на Western Point 🧐
23.10.202420:10
В России с фильмом о молодом Дональде Трампе The Apprentice (в русской адаптации «Ученик. Восхождение Трампа») происходит что-то странное: его прокат, старт которого был намечен на 31 октября, внезапно отменили или, как утверждается, перенесли.
Коллеги из Telegram-канала о кино «Непарамаунт» подметили, что печальную новость россиянам принесли даже не прокатчики фильма в РФ, а таинственная «пресс-служба проекта». Кинопоиск выразился ещё загадочнее, сообщив пренеприятное известие со ссылкой на «пресс-службу фильма» (а могли бы и на центральный аппарат кинокартины, например).
Что? Почему? Когда? На эти вопросы «пресс-службы» не отвечают, оставляя искушённую публику в неведении.
Тем не менее можно предположить, что подобное кино рискует оказаться вредным для россиян.
Трамп, он, ведь кто сегодня? Радетель за традиционные ценности и последняя надежда борцов с распоясавшимися либералами. А тут посмотрят граждане киноленту и поверят, что не такой уж он ценностный, полезут биографию читать, выяснят, что товарищ-то трижды женат, дважды разведён, любовниц, вероятно, любил. Куда это годится?
Или вот другая история. Эксцентричный миллиардер добивается успеха, а потом, как мы знаем, становится президентом ядерной державы. Тоже так себе сюжет.
Да и нельзя забывать, что сам Трамп от перспективы появления такого фильма о себе был не в восторге и обещал всех причастных покарать, попадись они ему. Вдруг снова президентом станет? А ведь он дружить хотел, ладить. На стройке многополярного мира, как говорится, не стоит играть с чувствами одного из ключевых американских политиков.
#ДональдТрамп
Подписаться на Western Point 🧐
Коллеги из Telegram-канала о кино «Непарамаунт» подметили, что печальную новость россиянам принесли даже не прокатчики фильма в РФ, а таинственная «пресс-служба проекта». Кинопоиск выразился ещё загадочнее, сообщив пренеприятное известие со ссылкой на «пресс-службу фильма» (а могли бы и на центральный аппарат кинокартины, например).
Что? Почему? Когда? На эти вопросы «пресс-службы» не отвечают, оставляя искушённую публику в неведении.
Тем не менее можно предположить, что подобное кино рискует оказаться вредным для россиян.
Трамп, он, ведь кто сегодня? Радетель за традиционные ценности и последняя надежда борцов с распоясавшимися либералами. А тут посмотрят граждане киноленту и поверят, что не такой уж он ценностный, полезут биографию читать, выяснят, что товарищ-то трижды женат, дважды разведён, любовниц, вероятно, любил. Куда это годится?
Или вот другая история. Эксцентричный миллиардер добивается успеха, а потом, как мы знаем, становится президентом ядерной державы. Тоже так себе сюжет.
Да и нельзя забывать, что сам Трамп от перспективы появления такого фильма о себе был не в восторге и обещал всех причастных покарать, попадись они ему. Вдруг снова президентом станет? А ведь он дружить хотел, ладить. На стройке многополярного мира, как говорится, не стоит играть с чувствами одного из ключевых американских политиков.
#ДональдТрамп
Подписаться на Western Point 🧐
02.10.202406:56
Кандидаты в вице-президенты США демократ Тим Уолз и республиканец Джей Ди Вэнс провели дебаты на CBS News и подарили Америке праздник. Дискуссия губернатора Миннесоты и сенатора от Огайо напомнила стране и миру, что спор двух непримиримых оппонентов вполне может быть уважительным и даже дружелюбным. В какой-то степени Уолз и Вэнс в хорошем смысле вернули США в прошлое — в те времена, когда дебаты участников президентской гонки представляли из себя увлекательную словесную схватку, а не поле отборной брани.
Демократ и республиканец концентрировались на политических вопросах и не переходили на личности. На этих дебатах не было «дураков» и «тупых», два политика даже умудрились местами согласиться друг с другом, а после завершения прений и вовсе растрогали американцев, отойдя в сторонку и устроив вдали от микрофонов ламповый смолток, к которому присоединились их жёны. Можно ли представить такую же сцену между Камалой Харрис и Дональдом Трампом — вопрос риторический.
Между тем 42% зрители CBS News победителем поединка назвали Вэнса, тогда как Уолза более успешным дебатёром сочли 41% опрошенных. Разница между кандидатами вышла минимальная, но, пожалуй, справедливая. Республиканец действительно выглядел увереннее, а его речь была отточенной и структурированной. Уолз же периодически сбивался и стилистически явно уступал оппоненту.
При этом содержательно Уолз не уступил, а, возможно, даже переиграл Вэнса. Озвученные им тезисы по проблеме абортов поддержали 62% зрителей против 38% у Вэнса, а по здравоохранению — 59% против 41%. Вэнс же с минимальным преимуществом переговорил оппонента по экономике (51% против 49%) и иммиграции (52% против 48%). По конфликту на Ближнем Востоке между кандидатами была зафиксирована ничья — 50% на 50%.
Насколько эти дебаты повлияют на шансы основных кандидатов — Камалы Харрис и Дональда Трампа — покажут ближайшие опросы. И, вероятнее всего, значение этого поединка будет минимальным, что в принципе характерно для дебатов кандидатов в вице-президентов. Однако прошедшая словесная баталия совершенно точно запомнится американцам, поскольку на 90 минут вернула стране ощущение нормальности — нормальности политической дискуссии.
#ДжейДиВэнс #ТимУолз #выборыСША2024
Подписаться на Western Point 🧐
Демократ и республиканец концентрировались на политических вопросах и не переходили на личности. На этих дебатах не было «дураков» и «тупых», два политика даже умудрились местами согласиться друг с другом, а после завершения прений и вовсе растрогали американцев, отойдя в сторонку и устроив вдали от микрофонов ламповый смолток, к которому присоединились их жёны. Можно ли представить такую же сцену между Камалой Харрис и Дональдом Трампом — вопрос риторический.
Между тем 42% зрители CBS News победителем поединка назвали Вэнса, тогда как Уолза более успешным дебатёром сочли 41% опрошенных. Разница между кандидатами вышла минимальная, но, пожалуй, справедливая. Республиканец действительно выглядел увереннее, а его речь была отточенной и структурированной. Уолз же периодически сбивался и стилистически явно уступал оппоненту.
При этом содержательно Уолз не уступил, а, возможно, даже переиграл Вэнса. Озвученные им тезисы по проблеме абортов поддержали 62% зрителей против 38% у Вэнса, а по здравоохранению — 59% против 41%. Вэнс же с минимальным преимуществом переговорил оппонента по экономике (51% против 49%) и иммиграции (52% против 48%). По конфликту на Ближнем Востоке между кандидатами была зафиксирована ничья — 50% на 50%.
Насколько эти дебаты повлияют на шансы основных кандидатов — Камалы Харрис и Дональда Трампа — покажут ближайшие опросы. И, вероятнее всего, значение этого поединка будет минимальным, что в принципе характерно для дебатов кандидатов в вице-президентов. Однако прошедшая словесная баталия совершенно точно запомнится американцам, поскольку на 90 минут вернула стране ощущение нормальности — нормальности политической дискуссии.
#ДжейДиВэнс #ТимУолз #выборыСША2024
Подписаться на Western Point 🧐
21.09.202414:42
Республиканцы замыслили шалость и находятся в шаге от того, чтобы гарантировать Дональду Трампу один лишний голос в Коллегии выборщиков.
Как известно, глава Белого дома избирается не напрямую (popular vote), а с помощью Коллегии выборщиков (Electoral College), состоящей из 538 человек. Каждый штат отправляет в Коллегию определённое число выборщиков, которое формируется из количества конгрессменов, представляющих штат в Палате представителей США (может пересматриваться в соответствии с демографическими изменениями), и сенаторов (стабильно по 2 сенатора от штата). Например, самая населённая Калифорния отправляет в Коллегию 54 выборщика (штат имеет 52 места в Палате представителей + 2 сенатора), а маленький Вайоминг всего 3 (одно место в Палате представителей + 2 сенатора). Таким образом повышается значение небольших штатов за счёт сенатской «квоты».
В 48 штатах действует принцип «победитель забирает всё» — достаточно минимально обойти конкурента в народном голосовании, чтобы получить в свою копилку всех выборщиков от штата. Из-за такой системы иногда президентом становится кандидат (например, Джордж Буш-младший в 2000 году или Дональд Трамп в 2016-м), проигравший общенациональное голосование.
Однако в Небраске (5 выборщиков) и штате Мэн (4 выборщика) работают несколько иные правила: победителю народного голосования отходят только по 2 выборщика, остальных забирает победитель каждого избирательного округа.
Разберём на примере и возьмём штат Небраска, состоящий из 3-х избирательных округов. Предположим, в народном голосовании побеждает Трамп, он же побеждает в 1-м и 3-м округах, а в 2-м округе — Камала Харрис.
В таком случае голоса выборщиков от Небраски распределятся следующим образом:
💩Трамп — 2 выборщика по результатам победы в народном голосовании + 2 выборщика за победу в 1-м и 3-м округах. Итого: 4 выборщика.
💩Харрис — 1 выборщик за победу во 2-м округе.
В последние годы в республиканской Небраске 2-й округ тяготеет в демократам, а в демократическом Мэне 2-й округ — к республиканцам.
Ещё весной в Небраске местные республиканцы задумали принять закон, отменяющий раздельное распределение выборщиков и вводящий принцип «победитель забирает всё». Демократы из Мэна тут же пригрозили ответить зеркально, после чего история на время улеглась.
Проблема в том, что на вступление в силу любого закона в Мэне отводится 90 дней, а до заседания Коллегии выборщиков (17 декабря) осталось уже меньше. Республиканцы в Небраске, дождавшись этого момента, активизировались и начали подготовку к изменению своего законодательства. Теоретически в Мэне могут принять «чрезвычайный» закон, но для этого местным демократам потребуются голоса коллег-республиканцев, которые по понятным причинам не настроены им помогать.
Казалось бы, что решит 1 голос в Коллегии выборщиков? При определённых раскладах очень многое. Если представить, что из семи колеблющихся штатов Камала Харрис возьмёт Висконсин, Мичиган и Пенсильванию, а Трамп — Северную Каролину, Джорджию, Аризону и Неваду (+ 2-й округ в Мэне), то кандидаты получат по 269 выборщиков, остановившись в одном голосе от необходимых для победы 270. В этом случае задача выбрать президента и вице-президента уйдёт в Конгресс со всеми вытекающими из этого последствиями — хаосом и фантастическими сценариями — вплоть до появления в США президента и вице-президента от разных партий.
#выборыСША2024 #ДональдТрамп #КоллегияВыборщиков #КамалаХаррис
Подписаться на Western Point 🧐
Как известно, глава Белого дома избирается не напрямую (popular vote), а с помощью Коллегии выборщиков (Electoral College), состоящей из 538 человек. Каждый штат отправляет в Коллегию определённое число выборщиков, которое формируется из количества конгрессменов, представляющих штат в Палате представителей США (может пересматриваться в соответствии с демографическими изменениями), и сенаторов (стабильно по 2 сенатора от штата). Например, самая населённая Калифорния отправляет в Коллегию 54 выборщика (штат имеет 52 места в Палате представителей + 2 сенатора), а маленький Вайоминг всего 3 (одно место в Палате представителей + 2 сенатора). Таким образом повышается значение небольших штатов за счёт сенатской «квоты».
В 48 штатах действует принцип «победитель забирает всё» — достаточно минимально обойти конкурента в народном голосовании, чтобы получить в свою копилку всех выборщиков от штата. Из-за такой системы иногда президентом становится кандидат (например, Джордж Буш-младший в 2000 году или Дональд Трамп в 2016-м), проигравший общенациональное голосование.
Однако в Небраске (5 выборщиков) и штате Мэн (4 выборщика) работают несколько иные правила: победителю народного голосования отходят только по 2 выборщика, остальных забирает победитель каждого избирательного округа.
Разберём на примере и возьмём штат Небраска, состоящий из 3-х избирательных округов. Предположим, в народном голосовании побеждает Трамп, он же побеждает в 1-м и 3-м округах, а в 2-м округе — Камала Харрис.
В таком случае голоса выборщиков от Небраски распределятся следующим образом:
💩Трамп — 2 выборщика по результатам победы в народном голосовании + 2 выборщика за победу в 1-м и 3-м округах. Итого: 4 выборщика.
💩Харрис — 1 выборщик за победу во 2-м округе.
В последние годы в республиканской Небраске 2-й округ тяготеет в демократам, а в демократическом Мэне 2-й округ — к республиканцам.
Ещё весной в Небраске местные республиканцы задумали принять закон, отменяющий раздельное распределение выборщиков и вводящий принцип «победитель забирает всё». Демократы из Мэна тут же пригрозили ответить зеркально, после чего история на время улеглась.
Проблема в том, что на вступление в силу любого закона в Мэне отводится 90 дней, а до заседания Коллегии выборщиков (17 декабря) осталось уже меньше. Республиканцы в Небраске, дождавшись этого момента, активизировались и начали подготовку к изменению своего законодательства. Теоретически в Мэне могут принять «чрезвычайный» закон, но для этого местным демократам потребуются голоса коллег-республиканцев, которые по понятным причинам не настроены им помогать.
Казалось бы, что решит 1 голос в Коллегии выборщиков? При определённых раскладах очень многое. Если представить, что из семи колеблющихся штатов Камала Харрис возьмёт Висконсин, Мичиган и Пенсильванию, а Трамп — Северную Каролину, Джорджию, Аризону и Неваду (+ 2-й округ в Мэне), то кандидаты получат по 269 выборщиков, остановившись в одном голосе от необходимых для победы 270. В этом случае задача выбрать президента и вице-президента уйдёт в Конгресс со всеми вытекающими из этого последствиями — хаосом и фантастическими сценариями — вплоть до появления в США президента и вице-президента от разных партий.
#выборыСША2024 #ДональдТрамп #КоллегияВыборщиков #КамалаХаррис
Подписаться на Western Point 🧐
Repost qilingan:
Киношная «Непарамаунт»
13.09.202418:35
- Они едят кошек. они едят собак!
Необычная музминутка нарисовалась у нас в этот четверг. Музминутка политическая-сатирическая.
Комедийная музыкальная группа The Gregory Brothers создала песню на основе дебатов кандидатов в президенты США.
В клипе к Дональду Трампу и Камале Харрис присоединился актер Джозеф Гордон-Левитт, который высмеял заявление Трампа о том, что мигранты в Огайо едят кошек и собак американцев.
#такаямузминутка развлекательная!
видео: youtube.com/@schmoyoho
Киношная «Непарамаунт» / подписаться
Repost qilingan:Киношная «Непарамаунт»
15.11.202413:38
Пока одни голливудские звёзды проклинают Дональда Трампа в соцсетях и даже собираются эмигрировать из антиутопической Америки, как Ева Лангория, Сильвестр Сталлоне называет избранного президента США «вторым Джорджем Вашингтоном» и сравнивает его с Рокки. Как пишет Deadline, 78-летняя звезда боевиков 1980-ых годов, ранее не замеченный в политических симпатиях к кому бы то ни было, теперь не скрывает своих тёплых чувств к республиканцу.
Актёр также сравнил будущего президента США с главным героем своего культового боевика «Рокки».
📸Joe Raedle/Getty Images©️
Киношная «Непарамаунт» / подписаться
Никто в мире не смог бы добиться того, чего добился он, так что я в восторге. Когда Джордж Вашингтон защищал свою страну, он понятия не имел, что изменит мир. Потому что без него вы даже не могли бы представить, как выглядел бы мир. Угадайте, что? У нас есть второй Джордж Вашингтон.
Актёр также сравнил будущего президента США с главным героем своего культового боевика «Рокки».
📸Joe Raedle/Getty Images©️
Киношная «Непарамаунт» / подписаться
08.11.202416:14
Помимо выборов, 5 ноября в 10 штатах состоялись референдумы по проблеме абортов. Три плебисцита прошли в демократических штатах Колорадо, Мэриленд и Нью-Йорк, два — в колеблющихся Неваде и Аризоне, пять — в республиканских Монтане, Южной Дакоте, Небраске, Флориде и Миссури.
В Колорадо, Мэриленде и Нью-Йорке право аборты и так разрешено на законодательном уровне, но с помощью референдумов его хотели расширить и закрепить в местных конституциях. В итоге обошлось без сюрпризов: в Колорадо закрепление права на аборт поддержали 61,6% избирателей, в Мэриленде — 74,1%, в Нью-Йорке — 61,9%.
В колеблющихся Неваде и Аризоне референдумы по закреплению права на аборты в конституциях также завершились успешно — за такое решение проголосовали 63,7% и 61,4% соответственно.
Судьба же плебисцитов в пяти республиканских штатах сложилась по-разному.
В Миссури, где право на аборты сильно ограничено, 51,7% избирателей поддержали внесении поправки в конституцию, гарантирующей местным жителям возможность "принимать репродуктивные решения". В Монтане, где право на аборты и так неплохо защищено, 57,6% тоже проголосовали за внесение соответствующей поправки в конституцию.
В Небраске же референдум провалился. Против внесения в конституцию поправки, гарантирующей право на аборт, проголосовали 51,2%. Кроме того, местные консерваторы подсуетились и организовали в штате второй референдум, на котором решался вопрос внесения поправки, вводящей запрет на прерывание беременности после 12-й недели за исключением случаев, когда речь идет об угрозе здоровью матери, изнасилованиях и инцесте. Эту инициативу поддержали 55,3%.
Провалился референдум и в Южной Дакоте, где против закрепления права на аборт в конституции проголосовали 58,6%. В штате действует практически тотальный запрет на прерывание беременности.
Самое же болезненное поражение сторонники права на аборт потерпели во Флориде. Там за внесение соответствующей поправки в конституцию проголосовали 57,2%. Однако, чтобы это произошло, требовалось набрать 60%. В штате, где квартирует Дональд Трамп и губернаторствует Рон Десантис, сохранится один из самых жестких запретов на аборты в стране — после шестой недели.
Из всего этого напрашиваются несколько выводов.
Во-первых, результаты референдумов доказали, что большинство американцев выступают против жёстких ограничений на аборты. Это в целом подтверждают даже результаты в консервативной Небраске (по статистике, около 90% абортов в США делаются до 12-13 недели, а Небраска в этот период укладывается). По сути, полный провал сторонников более мягких подходов к проблеме случился только в суперконсервативной Южной Дакоте. Во Флориде же сыграл фактор высокого порога для внесения поправки в конституцию.
Очевидно, что проблема абортов в США останется. Тем более, случаев, когда женщины умирают из-за того, что врачи, опасаясь уголовного преследования, не оказывают помощь пациенткам, меньше не станет. Такое, например, уже неоднократно происходило в Техасе, где местные жители, согласно законам штата, даже не имеют права инициировать референдум, чтобы отменить мракобесный практически тотальный бан на аборты.
Во-вторых, отмену жёстких ограничений на аборты поддерживают не только демократы, но и часть республиканцев. Достаточно сравнить цифры, которые набрала Камала Харрис в каждом из 10 штатов, и проценты поддержки права на аборты в них. Это в общем-то объясняет, почему демократы сделали центром своей кампании именно защиту права женщин на прерывание беременности. Однако, как видно из итогового результата, этого было недостаточно для победы.
#выборыСША2024 #аборты
Подписаться на Western Point 🧐
В Колорадо, Мэриленде и Нью-Йорке право аборты и так разрешено на законодательном уровне, но с помощью референдумов его хотели расширить и закрепить в местных конституциях. В итоге обошлось без сюрпризов: в Колорадо закрепление права на аборт поддержали 61,6% избирателей, в Мэриленде — 74,1%, в Нью-Йорке — 61,9%.
В колеблющихся Неваде и Аризоне референдумы по закреплению права на аборты в конституциях также завершились успешно — за такое решение проголосовали 63,7% и 61,4% соответственно.
Судьба же плебисцитов в пяти республиканских штатах сложилась по-разному.
В Миссури, где право на аборты сильно ограничено, 51,7% избирателей поддержали внесении поправки в конституцию, гарантирующей местным жителям возможность "принимать репродуктивные решения". В Монтане, где право на аборты и так неплохо защищено, 57,6% тоже проголосовали за внесение соответствующей поправки в конституцию.
В Небраске же референдум провалился. Против внесения в конституцию поправки, гарантирующей право на аборт, проголосовали 51,2%. Кроме того, местные консерваторы подсуетились и организовали в штате второй референдум, на котором решался вопрос внесения поправки, вводящей запрет на прерывание беременности после 12-й недели за исключением случаев, когда речь идет об угрозе здоровью матери, изнасилованиях и инцесте. Эту инициативу поддержали 55,3%.
Провалился референдум и в Южной Дакоте, где против закрепления права на аборт в конституции проголосовали 58,6%. В штате действует практически тотальный запрет на прерывание беременности.
Самое же болезненное поражение сторонники права на аборт потерпели во Флориде. Там за внесение соответствующей поправки в конституцию проголосовали 57,2%. Однако, чтобы это произошло, требовалось набрать 60%. В штате, где квартирует Дональд Трамп и губернаторствует Рон Десантис, сохранится один из самых жестких запретов на аборты в стране — после шестой недели.
Из всего этого напрашиваются несколько выводов.
Во-первых, результаты референдумов доказали, что большинство американцев выступают против жёстких ограничений на аборты. Это в целом подтверждают даже результаты в консервативной Небраске (по статистике, около 90% абортов в США делаются до 12-13 недели, а Небраска в этот период укладывается). По сути, полный провал сторонников более мягких подходов к проблеме случился только в суперконсервативной Южной Дакоте. Во Флориде же сыграл фактор высокого порога для внесения поправки в конституцию.
Очевидно, что проблема абортов в США останется. Тем более, случаев, когда женщины умирают из-за того, что врачи, опасаясь уголовного преследования, не оказывают помощь пациенткам, меньше не станет. Такое, например, уже неоднократно происходило в Техасе, где местные жители, согласно законам штата, даже не имеют права инициировать референдум, чтобы отменить мракобесный практически тотальный бан на аборты.
Во-вторых, отмену жёстких ограничений на аборты поддерживают не только демократы, но и часть республиканцев. Достаточно сравнить цифры, которые набрала Камала Харрис в каждом из 10 штатов, и проценты поддержки права на аборты в них. Это в общем-то объясняет, почему демократы сделали центром своей кампании именно защиту права женщин на прерывание беременности. Однако, как видно из итогового результата, этого было недостаточно для победы.
#выборыСША2024 #аборты
Подписаться на Western Point 🧐
22.10.202417:49
За 14 дней до выборов информационное пространство заполонили многочисленные опросы, часть из которых предрекают победу Камале Харрис, другие возвещают о неминуемом возвращении в Белый дом Дональда Трампа. В общем, ситуация напряженная, а потому оба кандидата не вылезают из колеблющихся штатов, надеясь на флажке склонить избирателей на свою сторону, которые, к слову, ждут не дождутся, когда же кампания-2024 закончится.
Тем не менее в пятницу Камала Харрис неожиданно решила променять возможность выступить в одном из семи ключевых штатов и отправиться в республиканский Техас. Некоторые ненароком могут подумать, что Трамп был прав, называя Камалу «глупой», раз в такой момент она держит путь в Штат Одинокой Звезды, где кандидат в президенты от демократов (кстати, Джимми Картер) побеждал последний раз в 1976 году. Однако в Техас Харрис, будучи игроком командным, едет агитировать, скорее, не за себя, а за того парня — кандидата в сенаторы от демократов Колина Оллреда.
Дело в том, что Демократическая партия, контролирующая сейчас Сенат, рискует 5 ноября проиграть верхнюю палату Конгресса республиканцам, шансы которых на победу в общем сенатском зачёте The Hill, например, оценивает в 72%.
Изначально демократы надеялись, что сохранить большинство им поможет переизбрание действующего сенатора от Монтаны Джона Тестера. Однако побеждавший с 2006 года в прореспубликанском штате демократ на этот раз, скорее всего, уступит республиканцу Тиму Шихи. Однопартийцы Тестера не бросают, но ищут и другие способы оставить палату за собой.
Вариантов у них не много. Надо побеждать либо в прореспубликанской Флориде, либо в прореспубликанском Техасе.
В Техасе кандидат от демократов в сенаторы последний раз выигрывал в далеком 1988 году. Велика вероятность, что старожил Капитолия республиканец Тед Круз снова не позволит демократам сотворить сенсацию. Однако Оллред — темнокожий коренной техасец и член Палаты представителей США от этого штата — показал себя отличным бойцом и навязал Крузу жёсткую борьбу. Шутка ли — его шансы на успех в Техасе выше, чем у Тестера в Монтане.
Вот Камала и отправится в республиканскую вотчину, чтобы вместе с Оллредом рассказать избирателям о вреде ограничений права на аборты, которые в Техасе одни из самых жёстких в стране.
#выборыСША2024 #Сенат #КамалаХаррис
Подписаться на Western Point 🧐
Тем не менее в пятницу Камала Харрис неожиданно решила променять возможность выступить в одном из семи ключевых штатов и отправиться в республиканский Техас. Некоторые ненароком могут подумать, что Трамп был прав, называя Камалу «глупой», раз в такой момент она держит путь в Штат Одинокой Звезды, где кандидат в президенты от демократов (кстати, Джимми Картер) побеждал последний раз в 1976 году. Однако в Техас Харрис, будучи игроком командным, едет агитировать, скорее, не за себя, а за того парня — кандидата в сенаторы от демократов Колина Оллреда.
Дело в том, что Демократическая партия, контролирующая сейчас Сенат, рискует 5 ноября проиграть верхнюю палату Конгресса республиканцам, шансы которых на победу в общем сенатском зачёте The Hill, например, оценивает в 72%.
Изначально демократы надеялись, что сохранить большинство им поможет переизбрание действующего сенатора от Монтаны Джона Тестера. Однако побеждавший с 2006 года в прореспубликанском штате демократ на этот раз, скорее всего, уступит республиканцу Тиму Шихи. Однопартийцы Тестера не бросают, но ищут и другие способы оставить палату за собой.
Вариантов у них не много. Надо побеждать либо в прореспубликанской Флориде, либо в прореспубликанском Техасе.
В Техасе кандидат от демократов в сенаторы последний раз выигрывал в далеком 1988 году. Велика вероятность, что старожил Капитолия республиканец Тед Круз снова не позволит демократам сотворить сенсацию. Однако Оллред — темнокожий коренной техасец и член Палаты представителей США от этого штата — показал себя отличным бойцом и навязал Крузу жёсткую борьбу. Шутка ли — его шансы на успех в Техасе выше, чем у Тестера в Монтане.
Вот Камала и отправится в республиканскую вотчину, чтобы вместе с Оллредом рассказать избирателям о вреде ограничений права на аборты, которые в Техасе одни из самых жёстких в стране.
#выборыСША2024 #Сенат #КамалаХаррис
Подписаться на Western Point 🧐
24.09.202409:36
Политолог Константин Калачев с утра заметил, что у российских СМИ возникли непреодолимые трудности перевода. В ночи республиканец Дональд Трамп заявил:
«Я вижу, Зеленский приехал. Думаю, Зеленский — величайший торговец в истории — каждый раз, когда он приезжает в страну (США), он возвращается с $60 млрд... Если я выиграю выборы, первым делом позвоню Зеленскому и президенту Путину и скажу: "Вы должны заключить сделку, это сумасшествие"».
Однако за ночь усилиями ряда российских СМИ президент Украины из «торговца» превратился в «торгаша». К утру о том, что Трамп назвал Зеленского «торгашом», написали и некоторые «иноагентские» СМИ.
С каких пор слово «salesman» так уверенно переводится как «торгаш», история умалчивает. Даже онлайн-словарь Multitran, где можно встретить самые невероятные и странные переводы, ставит перевод слова «salesman» как «торгаш» во второй десяток возможных вариантов и отмечает, что в данном случае речь пойдёт о контекстном переводе. Кроме того, можно открыть толковый словарь Ушакова и узнать, что «торгаш — торговец, торгующий по мелочам». Судя по заявлениям Трампа, он $60 млрд мелочью не считает. А для «торгаша» в английском языке есть более подходящие слова, например, «haggler» или «wheeler-dealer».
К тому же профессиональные переводчики отмечают, что корректнее было бы вообще перевести примерно так: «Он лучше всех умеет торговаться». И напоминают, что переводить надо не по словам, а по смыслу. Тут мне судить сложно, потому что я не переводчик и сам бы перевёл как «торговец» или «продавец», но сути дела это не меняет.
История же, скорее всего, была следующей: Трамп сказал, одно российское агентство в 4 часа утра докрутило его слова до «торгаша», а затем все дружно переписали новость, сопроводив ссылкой на американскую газету The Washington Post.
Кстати, для тех, кто забыл, Трамп большую часть своей жизни был известен как бизнесмен, а потому «salesman» из его уст вовсе не обязательно несёт негативный смысл.
#ДональдТрамп
Подписаться на Western Point 🧐
«Я вижу, Зеленский приехал. Думаю, Зеленский — величайший торговец в истории — каждый раз, когда он приезжает в страну (США), он возвращается с $60 млрд... Если я выиграю выборы, первым делом позвоню Зеленскому и президенту Путину и скажу: "Вы должны заключить сделку, это сумасшествие"».
Однако за ночь усилиями ряда российских СМИ президент Украины из «торговца» превратился в «торгаша». К утру о том, что Трамп назвал Зеленского «торгашом», написали и некоторые «иноагентские» СМИ.
С каких пор слово «salesman» так уверенно переводится как «торгаш», история умалчивает. Даже онлайн-словарь Multitran, где можно встретить самые невероятные и странные переводы, ставит перевод слова «salesman» как «торгаш» во второй десяток возможных вариантов и отмечает, что в данном случае речь пойдёт о контекстном переводе. Кроме того, можно открыть толковый словарь Ушакова и узнать, что «торгаш — торговец, торгующий по мелочам». Судя по заявлениям Трампа, он $60 млрд мелочью не считает. А для «торгаша» в английском языке есть более подходящие слова, например, «haggler» или «wheeler-dealer».
К тому же профессиональные переводчики отмечают, что корректнее было бы вообще перевести примерно так: «Он лучше всех умеет торговаться». И напоминают, что переводить надо не по словам, а по смыслу. Тут мне судить сложно, потому что я не переводчик и сам бы перевёл как «торговец» или «продавец», но сути дела это не меняет.
История же, скорее всего, была следующей: Трамп сказал, одно российское агентство в 4 часа утра докрутило его слова до «торгаша», а затем все дружно переписали новость, сопроводив ссылкой на американскую газету The Washington Post.
Кстати, для тех, кто забыл, Трамп большую часть своей жизни был известен как бизнесмен, а потому «salesman» из его уст вовсе не обязательно несёт негативный смысл.
#ДональдТрамп
Подписаться на Western Point 🧐
19.09.202413:13
Дональд Трамп решил перейти от слов к делу и анонсировал свою поездку в город Спрингфилд, расположенный в Огайо, где, как утверждают кандидаты в президенты и вице-президенты США от республиканцев, гаитянская диаспора промышляет воровством домашних животных, чтобы потом отобедать кошечками, собачками и уточками к ужасу настоящих американцев.
С момента выхода на общенациональный уровень истории про аппетиты спрингфилдских гаитян так и не появилось ни одного адекватного свидетельства наличия подобных инцидентов. Даже напарник Трампа по гонке Джей Ди Вэнс, который и запустил фейк в массы, на днях чуть было не проговорился, что всё выдумал. По его словам, если бы гаитянцы не ели домашних животных, эту историю стоило бы придумать, чтобы привлечь внимание к страданиям американского народа. Журналистка CNN Дана Баш попыталась поймать Вэнса на чистосердечном, но он сумел пройти по краю.
В попытках объясниться Вэнс, правда, немного соврал, поскольку 20 тыс. гаитян, которые живут и работают в Спрингфилде, находятся в США законно, о чем заявлял и губернатор Огайо республиканец Майк Девайн. Однопартиец Трампа и Вэнса назвал всю историю полной чушью и призвал прекратить заниматься ерундой.
Тем более что заявления республиканского дуэта, борющегося за Белый дом, лишь добавили проблем Спрингфилду, по которому прокатилась волна ложных сообщений о заложенных в местных школах бомбах.
Тут бы всем выдохнуть, но Трамп, выступая на митинге в Нью-Йорке, объявил, что решил лично посетить Спрингфилд.
Местные власти желанию Трампа наведаться в гости не обрадовались. По словам мэра Спрингфилда Роба Рю, приезд кандидата в президенты вызовет перенапряжение городских ресурсов, а потому "было бы прекрасно, если бы они отказались от этого визита".
И здесь можно лишь посочувствовать Секретной службе, охраняющей Трампа, который собрался в город, где легально проживает большая гаитянская диаспора, которую экс-президент обещал депортировать из США, если снова возглавит Белый дом. Не говоря уже об общем напряжении в Спрингфилде.
А между тем Огайо в нынешней гонке — даже не колеблющийся штат, который почти наверняка и без визитов Трампа проголосует за него 5 ноября.
#выборыСША2024 #ДональдТрамп
Подписаться на Western Point 🧐
С момента выхода на общенациональный уровень истории про аппетиты спрингфилдских гаитян так и не появилось ни одного адекватного свидетельства наличия подобных инцидентов. Даже напарник Трампа по гонке Джей Ди Вэнс, который и запустил фейк в массы, на днях чуть было не проговорился, что всё выдумал. По его словам, если бы гаитянцы не ели домашних животных, эту историю стоило бы придумать, чтобы привлечь внимание к страданиям американского народа. Журналистка CNN Дана Баш попыталась поймать Вэнса на чистосердечном, но он сумел пройти по краю.
«Я говорю, что мы создаем историю, имея в виду, что мы создаем фокус на ней в американских СМИ. Не я создал 20 тыс. нелегальных мигрантов, прибывших в Спрингфилд благодаря политике Камалы Харрис... Но да, мы создали настоящий фокус, благодаря чему американские СМИ рассказали об этой истории и страданиях, причиненных Камалой Харрис», — защитился кандидат в вице-президенты.
В попытках объясниться Вэнс, правда, немного соврал, поскольку 20 тыс. гаитян, которые живут и работают в Спрингфилде, находятся в США законно, о чем заявлял и губернатор Огайо республиканец Майк Девайн. Однопартиец Трампа и Вэнса назвал всю историю полной чушью и призвал прекратить заниматься ерундой.
Тем более что заявления республиканского дуэта, борющегося за Белый дом, лишь добавили проблем Спрингфилду, по которому прокатилась волна ложных сообщений о заложенных в местных школах бомбах.
«Мы сталкиваемся с высоким уровнем страха из-за этих необоснованных угроз и мистификаций, которые омрачают наше существование вот уже неделю», — пожаловался глава администрации школьного округа Спрингфилд Роберт Хилл.
Тут бы всем выдохнуть, но Трамп, выступая на митинге в Нью-Йорке, объявил, что решил лично посетить Спрингфилд.
«Поеду туда в ближайшие две недели... Возможно, вы никогда меня больше не увидите, но это ничего. Я должен делать то, что должен! "Что случилось с Трампом? — Ну, он так и не выбрался из Спрингфилда"», — нагнал драмы экс-президент.
Местные власти желанию Трампа наведаться в гости не обрадовались. По словам мэра Спрингфилда Роба Рю, приезд кандидата в президенты вызовет перенапряжение городских ресурсов, а потому "было бы прекрасно, если бы они отказались от этого визита".
И здесь можно лишь посочувствовать Секретной службе, охраняющей Трампа, который собрался в город, где легально проживает большая гаитянская диаспора, которую экс-президент обещал депортировать из США, если снова возглавит Белый дом. Не говоря уже об общем напряжении в Спрингфилде.
А между тем Огайо в нынешней гонке — даже не колеблющийся штат, который почти наверняка и без визитов Трампа проголосует за него 5 ноября.
#выборыСША2024 #ДональдТрамп
Подписаться на Western Point 🧐
13.09.202410:49
Дональд Трамп отказался от повторных дебатов с Камалой Харрис, потому что, по его мнению, выиграл первые. С этим, правда, не согласны большинство американцев, но республиканец игнорирует результаты классических опросов и продолжает постить скриншоты различных голосований из Twitter. Особенно экс-президенту нравится тот самый опрос от Newsmax, где кандидат в президенты США продемонстрировал цифры, которым могли бы позавидовать некоторые его коллеги на постсоветском пространстве.
Между тем первые постдебатные замеры настроений избирателей показывают, что, если Трамп и выиграл, то победа далась ему дорогой ценой. В общенациональном масштабе республиканец снова отстаёт от Камалы Харрис, хотя накануне дебатов консервативная общественность уже откупоривала бурбон по случаю завершения «медового месяца» Камалы.
Из четырёх добавленных после дебатов в агрегатор RealClearPolitics опросов Камала обходит Трампа в трёх. Не сдаётся только Rasmussen Reports, но его результаты всерьёз воспринимать нельзя — у этих вечно «красных» ребят экс-президент никогда и не проигрывал.
Зато преимущество Харрис в +3% предательски показал опрос от консервативного таблоида The New York Post.
В общем, такая вот «победа» получается.
#выборыСША2024 #ДональдТрамп #КамалаХаррис
Подписаться на Western Point 🧐
Между тем первые постдебатные замеры настроений избирателей показывают, что, если Трамп и выиграл, то победа далась ему дорогой ценой. В общенациональном масштабе республиканец снова отстаёт от Камалы Харрис, хотя накануне дебатов консервативная общественность уже откупоривала бурбон по случаю завершения «медового месяца» Камалы.
Из четырёх добавленных после дебатов в агрегатор RealClearPolitics опросов Камала обходит Трампа в трёх. Не сдаётся только Rasmussen Reports, но его результаты всерьёз воспринимать нельзя — у этих вечно «красных» ребят экс-президент никогда и не проигрывал.
Зато преимущество Харрис в +3% предательски показал опрос от консервативного таблоида The New York Post.
В общем, такая вот «победа» получается.
#выборыСША2024 #ДональдТрамп #КамалаХаррис
Подписаться на Western Point 🧐
15.11.202411:17
Дональд Трамп сделал достаточно анонсов, чтобы составить представление о его будущей администрации.
Начал 47-й президент США за здравие: назначил главой аппарата Белого дома опытную политтехнолога Сьюзи Уайлс, впервые в американской истории отдав эту должность женщине. Потом взялся за формирование внешнеполитической команды. Сенатора Марко Рубио — в госсекретари, конгрессмена Майка Уолтца — в советники по нацбезопасности, одну из лидеров республиканцев в Палате представителей Элис Стефаник — в послы при ООН.
Тут могла закрасться крамольная мысль, что самопровозглашенный голубь мира зачем-то сбивает в стаю ястребов, ведь все эти ребята не слишком миролюбивы, но вопросов их кандидатуры особо не вызывали.
Не удивило и назначение Тома Хомана «пограничным царем», занимавшего пост и.о. директора Миграционной и таможенной полиции США во время первого срока Трампа. Логичным выглядело и выдвижение в директоры ЦРУ конгрессмена и экс-главы Нацразведки Джона Рэтклиффа.
Первые звоночки прозвучали, когда Трамп захотел назначить главой Агентства по охране окружающей среды экс-конгрессмена Ли Зелдина, который экспертом по экологии никогда не был, но уже пообещал восстановить позиции США на мировом энергетическом рынке и возродить автомобильную промышленность. В общем, ничего против обещания Трампа «бурить» (Drill, baby, drill) новый охранник окружающей среды не имел.
Кого-то, возможно, удивило номинирование губернаторши Южной Дакоты Кристи Ноэм, объявленной персоной нон-грата на землях индейцев в собственном штате, на пост главы Министерства внутренней безопасности — могущественного ведомства, отвечающего за миграционную, пограничную, таможенную политику, национальную и кибербезопасность, борьбу с терроризмом, природными катаклизмами и чрезвычайными происшествиями. Кристи всегда была верна Трампу и могла стать вице-президентом, но потом призналась в убийстве собственной собаки и козла. Говорят, Трамп тогда очень расстроился из-за того, что… она в этом призналась.
Информационную бомбу Трамп взорвал, выдвинув в министры обороны журналиста телеканала Fox News Пита Хегсета. «Кто это, чёрт возьми, такой?» — вынесло в заголовок общий вопрос к президенту издание Politico. Нет, дело не в том, что Хегсета никто не знает — как-никак он 10 лет вещал в эфире. Вызывала вопросы его квалификация. Человек, которому предстоит возглавить самое могущественное минобороны в мире, опыта административной работы не имеет, а ключевой проблемой Пентагона считает инклюзивность — то есть программы по этническому, половому и сексуальному разнообразию.
Похожая история приключилась с экс-демократкой Тулси Габбард, которая, не имея никакого опыта в разведке, была выдвинута Трампом в главы Нацразведки.
Однако и это было ещё ничего. В генпрокуроры Трамп выдвинул ультраправого конгрессмена Мэтта Гетца, подозревавшегося в связях с несовершеннолетней девушкой или, как он сам говорил, всё отрицая, «с семнадцатилетней женщиной». Здесь ропот прокатился даже по рядам сенаторов-республиканцев. Зато страшно обрадовался спикер Палаты представителей Майк Джонсон, которому однопартиец в Конгрессе то и дело вставлял палки в колёса. "Великолепный выбор", — обрадовался Джонсон избавлению от Гетца.
Вишенкой на торте стало выдвижение в министры здравоохранения Роберта Кеннеди-младшего — антиваксера и борца со фторированной водой.
Многие удивляются кадровому подбору. Однако никакого секрета тут нет. Всех этих людей объединяет зашкаливающий лоялизм к Трампу, а большинство из них никогда бы не добились таких высот, если бы вовремя его не возлюбили. В первый срок он намучился с назначенцами-профессионалами от истеблишмента. На втором же сроке Трамп решил, что ему нужны не советчики, а последователи.
Впрочем, многим ещё надо пройти утверждение Сенатом, где республиканскому большинству в ряде случаев придется столкнуться с профессионально-моральным испытанием. Особенно интересно будет наблюдать за судьбой Кеннеди, Гетца и Габбард, которые заставляют поморщиться даже часть республиканцев.
#ДональдТрамп #администрацияТрампа
Подписаться на Western Point 🧐
Начал 47-й президент США за здравие: назначил главой аппарата Белого дома опытную политтехнолога Сьюзи Уайлс, впервые в американской истории отдав эту должность женщине. Потом взялся за формирование внешнеполитической команды. Сенатора Марко Рубио — в госсекретари, конгрессмена Майка Уолтца — в советники по нацбезопасности, одну из лидеров республиканцев в Палате представителей Элис Стефаник — в послы при ООН.
Тут могла закрасться крамольная мысль, что самопровозглашенный голубь мира зачем-то сбивает в стаю ястребов, ведь все эти ребята не слишком миролюбивы, но вопросов их кандидатуры особо не вызывали.
Не удивило и назначение Тома Хомана «пограничным царем», занимавшего пост и.о. директора Миграционной и таможенной полиции США во время первого срока Трампа. Логичным выглядело и выдвижение в директоры ЦРУ конгрессмена и экс-главы Нацразведки Джона Рэтклиффа.
Первые звоночки прозвучали, когда Трамп захотел назначить главой Агентства по охране окружающей среды экс-конгрессмена Ли Зелдина, который экспертом по экологии никогда не был, но уже пообещал восстановить позиции США на мировом энергетическом рынке и возродить автомобильную промышленность. В общем, ничего против обещания Трампа «бурить» (Drill, baby, drill) новый охранник окружающей среды не имел.
Кого-то, возможно, удивило номинирование губернаторши Южной Дакоты Кристи Ноэм, объявленной персоной нон-грата на землях индейцев в собственном штате, на пост главы Министерства внутренней безопасности — могущественного ведомства, отвечающего за миграционную, пограничную, таможенную политику, национальную и кибербезопасность, борьбу с терроризмом, природными катаклизмами и чрезвычайными происшествиями. Кристи всегда была верна Трампу и могла стать вице-президентом, но потом призналась в убийстве собственной собаки и козла. Говорят, Трамп тогда очень расстроился из-за того, что… она в этом призналась.
Информационную бомбу Трамп взорвал, выдвинув в министры обороны журналиста телеканала Fox News Пита Хегсета. «Кто это, чёрт возьми, такой?» — вынесло в заголовок общий вопрос к президенту издание Politico. Нет, дело не в том, что Хегсета никто не знает — как-никак он 10 лет вещал в эфире. Вызывала вопросы его квалификация. Человек, которому предстоит возглавить самое могущественное минобороны в мире, опыта административной работы не имеет, а ключевой проблемой Пентагона считает инклюзивность — то есть программы по этническому, половому и сексуальному разнообразию.
Похожая история приключилась с экс-демократкой Тулси Габбард, которая, не имея никакого опыта в разведке, была выдвинута Трампом в главы Нацразведки.
Однако и это было ещё ничего. В генпрокуроры Трамп выдвинул ультраправого конгрессмена Мэтта Гетца, подозревавшегося в связях с несовершеннолетней девушкой или, как он сам говорил, всё отрицая, «с семнадцатилетней женщиной». Здесь ропот прокатился даже по рядам сенаторов-республиканцев. Зато страшно обрадовался спикер Палаты представителей Майк Джонсон, которому однопартиец в Конгрессе то и дело вставлял палки в колёса. "Великолепный выбор", — обрадовался Джонсон избавлению от Гетца.
Вишенкой на торте стало выдвижение в министры здравоохранения Роберта Кеннеди-младшего — антиваксера и борца со фторированной водой.
Многие удивляются кадровому подбору. Однако никакого секрета тут нет. Всех этих людей объединяет зашкаливающий лоялизм к Трампу, а большинство из них никогда бы не добились таких высот, если бы вовремя его не возлюбили. В первый срок он намучился с назначенцами-профессионалами от истеблишмента. На втором же сроке Трамп решил, что ему нужны не советчики, а последователи.
Впрочем, многим ещё надо пройти утверждение Сенатом, где республиканскому большинству в ряде случаев придется столкнуться с профессионально-моральным испытанием. Особенно интересно будет наблюдать за судьбой Кеннеди, Гетца и Габбард, которые заставляют поморщиться даже часть республиканцев.
#ДональдТрамп #администрацияТрампа
Подписаться на Western Point 🧐
03.11.202409:41
Чем ближе день выборов президента США, тем острее дискуссия, кто может получить министерские портфели в будущей администрации республиканца Дональда Трампа или демократки Камалы Харрис. Один из претендентов на высокопоставленную должность в команде экс-главы Белого дома — Роберт Кеннеди-младший — бывший демократ, независимый кандидат в президенты и с недавних пор ярый сторонник республиканца.
Боб, поддержавший Make America Great Again (MAGA) в обмен на возможные плюшки в будущем правительстве, старается изо всех сил и неустанно рассказывает избирателям, как их жизнь круто изменится к лучшему, стоит Трампу вернуться в Овальный кабинет. Времени до 5 ноября остаётся совсем ничего, гонка плотная, опросы противоречивые, а потому Кеннеди решил зайти с козырей и поведать американцам, что их ждёт в первый день президентства Трампа.
По его словам, сразу же после инаугурации — 20 января — новая администрация Трампа издаст наказ срочно прекратить фторирование воды во всех системах водоснабжения США.
Американская ассоциация стоматологов, в свою очередь, утверждает: фторирование воды полезно для здоровья, а опыт последних 70 лет и тысячи исследований говорят, что добавление фтора — вполне эффективный инструмент профилактики кариеса.
Судя по заявлениям Трампа, тем не менее Кеннеди может достаться чуть ли не пост министра здравоохранения.
В общем, если так пойдет, то Минздрав США может возглавить сторонник теорий заговора, убеждённый антиваксер и, как теперь выяснилось, борец за чистоту воды.
Здесь, конечно, надо учитывать, что США уже более 200 лет — вполне себе работающая федерация, где штаты имеют реальную возможность оказать сопротивление подобным, мягко говоря, спорным инициативам правительства.
К тому же в штабе Трампа не подтвердили, что тот действительно планирует в первый день заставить американцев отказаться от всей этой научной ерунды и испить природной водицы. В конце концов, и пост министра здравоохранения Кеннеди не гарантирован. В случае победы на выборах для Боба, чтобы не нарушать обещаний наградить Кеннеди за кампанейские старания, можно придумать какую-нибудь особую должность, например, спецпосланника президента по связям с потусторонними мирами.
#ДональдТрамп #РобертКеннеди
Подписаться на Western Point 🧐
Боб, поддержавший Make America Great Again (MAGA) в обмен на возможные плюшки в будущем правительстве, старается изо всех сил и неустанно рассказывает избирателям, как их жизнь круто изменится к лучшему, стоит Трампу вернуться в Овальный кабинет. Времени до 5 ноября остаётся совсем ничего, гонка плотная, опросы противоречивые, а потому Кеннеди решил зайти с козырей и поведать американцам, что их ждёт в первый день президентства Трампа.
По его словам, сразу же после инаугурации — 20 января — новая администрация Трампа издаст наказ срочно прекратить фторирование воды во всех системах водоснабжения США.
«Фтор — это промышленный мусор, вызывающий артрит, рак костей, снижение IQ, нарушения развития нервной системы и заболевания щитовидной железы», — заявил доктор Кеннеди — правда, доктор юриспруденции, добавив, что Трамп и его супруга Мелания «хотят сделать Америку снова здоровой».
Американская ассоциация стоматологов, в свою очередь, утверждает: фторирование воды полезно для здоровья, а опыт последних 70 лет и тысячи исследований говорят, что добавление фтора — вполне эффективный инструмент профилактики кариеса.
Судя по заявлениям Трампа, тем не менее Кеннеди может достаться чуть ли не пост министра здравоохранения.
«Я позволю ему развернуться по полной в вопросах здравоохранения, в сфере продуктов питания, в области фармацевтики, — обрадовал американцев Трамп.
В общем, если так пойдет, то Минздрав США может возглавить сторонник теорий заговора, убеждённый антиваксер и, как теперь выяснилось, борец за чистоту воды.
Здесь, конечно, надо учитывать, что США уже более 200 лет — вполне себе работающая федерация, где штаты имеют реальную возможность оказать сопротивление подобным, мягко говоря, спорным инициативам правительства.
К тому же в штабе Трампа не подтвердили, что тот действительно планирует в первый день заставить американцев отказаться от всей этой научной ерунды и испить природной водицы. В конце концов, и пост министра здравоохранения Кеннеди не гарантирован. В случае победы на выборах для Боба, чтобы не нарушать обещаний наградить Кеннеди за кампанейские старания, можно придумать какую-нибудь особую должность, например, спецпосланника президента по связям с потусторонними мирами.
#ДональдТрамп #РобертКеннеди
Подписаться на Western Point 🧐
Kirishning iloji bo'lmadi
media kontentga
media kontentga
20.10.202407:45
Чем бы ни закончились выборы-2024, один демократ уже победил, выиграв гонку со временем. Экс-президент США Джимми Картер, который 1 октября отметил своё столетие и стал единственным главой Белого дома за всю американскую историю, разменявшим век жизни, досрочно проголосовал в штате Джорджия по почте.
Ранее семья бывшего лидера США рассказывала, что с приходом Камалы Харрис в гонку Картер обрел цель дожить до 100 лет, а затем ещё хотя бы две недели — до 15 октября, когда в Джорджии стартует досрочное голосование. И старик Джимми с этим справился.
Картер был многообещающим, но, мягко говоря, не самым успешным президентом. Он отсидел в Белом доме всего один срок, после чего с треском проиграл Рональду Рейгану, ставшему в итоге легендой Республиканской партии. Однако экс-президент не ушел в тень, а посвятил свою жизнь борьбе за права человека, миротворчеству и благотворительности. В 2002 году даже получил Нобелевскую премию мира за «неутомимые усилия по поиску мирных решений международных конфликтов, продвижение вперед демократии и соблюдения прав человека, а также за стимулирование экономического и социального развития». Другими словами, его история получилась во многом удивительной, поскольку Картер добился почёта и уважения уже после того, как покинул Овальный кабинет.
Между тем возник вопрос, будет ли засчитан голос Картера, если экс-президент уйдёт в мир иной до 5 ноября. Newsweek объясняет, что законы Джорджии прямо не регулируют этот тонкий момент. Однако власти штата дали понять, что голос ветерана американской политики будет учтён, ведь отдать-то он его успел. Правда, если кому-то очень захочется, голос Картера можно будет оспорить в суде.
В общем, как минимум долгих недель жизни Джимми Картеру. Его история заслуживает красивого финала. Он в 2024 году сделал для «своих» всё, что мог.
#выборыСША2024 #ДжиммиКартер
Подписаться на Western Point 🧐
Ранее семья бывшего лидера США рассказывала, что с приходом Камалы Харрис в гонку Картер обрел цель дожить до 100 лет, а затем ещё хотя бы две недели — до 15 октября, когда в Джорджии стартует досрочное голосование. И старик Джимми с этим справился.
Картер был многообещающим, но, мягко говоря, не самым успешным президентом. Он отсидел в Белом доме всего один срок, после чего с треском проиграл Рональду Рейгану, ставшему в итоге легендой Республиканской партии. Однако экс-президент не ушел в тень, а посвятил свою жизнь борьбе за права человека, миротворчеству и благотворительности. В 2002 году даже получил Нобелевскую премию мира за «неутомимые усилия по поиску мирных решений международных конфликтов, продвижение вперед демократии и соблюдения прав человека, а также за стимулирование экономического и социального развития». Другими словами, его история получилась во многом удивительной, поскольку Картер добился почёта и уважения уже после того, как покинул Овальный кабинет.
Между тем возник вопрос, будет ли засчитан голос Картера, если экс-президент уйдёт в мир иной до 5 ноября. Newsweek объясняет, что законы Джорджии прямо не регулируют этот тонкий момент. Однако власти штата дали понять, что голос ветерана американской политики будет учтён, ведь отдать-то он его успел. Правда, если кому-то очень захочется, голос Картера можно будет оспорить в суде.
В общем, как минимум долгих недель жизни Джимми Картеру. Его история заслуживает красивого финала. Он в 2024 году сделал для «своих» всё, что мог.
#выборыСША2024 #ДжиммиКартер
Подписаться на Western Point 🧐
23.09.202418:49
Гамарджоба, Дональд!
Штаб Дональда Трампа запустил рекламу в соцсетях, в которой призвал избирателей из колеблющегося штата Джорджия регистрироваться на выборы. В сообщении отмечалось, что исход выборов может решить горстка голосов.
Вот только рекламу проиллюстрировали фотографией из Грузии, которая на английском пишется как и американский штат — Georgia. Это тут же заметили в штабе у Камалы Харрис и затроллили республиканца.
P.S. Рекламу вроде как уже сняли из эфира😏
#выборыСША2024 #ДональдТрамп
Подписаться на Western Point 🧐
Штаб Дональда Трампа запустил рекламу в соцсетях, в которой призвал избирателей из колеблющегося штата Джорджия регистрироваться на выборы. В сообщении отмечалось, что исход выборов может решить горстка голосов.
"Мы сможем остановить инфляцию, защитить наши границы, понизить налоги и сделать Америку Снова Великой", — подчеркнули в штабе кандидата.
Вот только рекламу проиллюстрировали фотографией из Грузии, которая на английском пишется как и американский штат — Georgia. Это тут же заметили в штабе у Камалы Харрис и затроллили республиканца.
P.S. Рекламу вроде как уже сняли из эфира😏
#выборыСША2024 #ДональдТрамп
Подписаться на Western Point 🧐
18.09.202420:16
Уже несколько дней республиканцы после того, как Секретная служба предотвратила покушение на Дональда Трампа 15 сентября, пытаются выставить Джо Байдена и Камалу Харрис главными виновниками предполагаемых намерений 58-летнего Райана Уэсли Раута убить экс-президента. С подачи самого Трампа они утверждают, что именно риторика демократов, которые называют республиканца «угрозой демократии», заставляет всяких сумасшедших браться за оружие.
Инцидент во Флориде, где притаившийся в кустах самопровозглашенный вершитель судеб, к счастью, даже не успел выстрелить, кажется, вызвал у однопартийцев кандидата в президенты даже более бурную реакцию, нежели покушение в Пенсильвании 13 июля, когда Трамп действительно оказался на волосок от гибели и получил ранение в ухо.
Некоторые и вовсе многозначительно задаются вопросом, почему никто не покушается на Харрис. И если следовать их же логике, учитывая, что никто иной как Трамп заявляет о конце Америки в случае сохранения демократов у власти, то при желании и в словах республиканцев можно разглядеть угрозу.
Особенную активность проявляет одиозная республиканка Марджори Тейлор Грин, заседающая в Палате представителей. Буквально сегодня конгрессвумен клюнула на сенсацию британского таблоида The Daily Mail, сообщившего, что полиция обнаружила взрывчатые вещества в машине, припаркованной неподалеку от места на Лонг-Айленде, где у Трампа должен был состояться митинг.
К чести конгрессвумен, она затем опубликовала апдейт, в котором сообщалось, что новости об опасной находке оказались фейком. Но Марджори не растерялась и заявила, что «ко всему следует относиться серьезно, учитывая многочисленные покушения на президента Трампа».
Прыть, с которой республиканцы принялись обвинять в случившемся Байдена и Харрис, понятна. После первого покушения многие поспешили заранее короновать Трампа на президентство, чьи фотографии с окровавленным лицом облетели все мировые СМИ. Однако замена кандидата у демократов перезапустила кампанию с нуля, а политический капитал, полученный во время стрельбы в Пенсильвании, испарился.
Новое же покушение позволило республиканцам вернуть в повестку «героизм» Трампа, готового схватить пулю за любимых избирателей. Однако, судя по всему, инцидент во Флориде не окажет особого эффекта на гонку, исход которой решит совокупность факторов, а не отдельные эпизоды — будь то признание Трампа «осужденным преступником», о чем все уже благополучно забыли, или засечённый в кустах с автоматом Калашникова мужик.
К тому же покушенческий запал однопартийцев Трампа начал спадать. Виной тому отчасти Байден и Харрис, поочередно дозвонившиеся до Трампа и умудрившиеся сперва его растрогать, а затем расстроить. Как признался сам республиканец, они были «такие милые», что даже немного расчувствовался. «Лучше бы не звонили», — сказал экс-президент, намекнув, что теперь ему чуть-чуть сложнее их песочить.
Впрочем, нет никаких сомнений, что он справится с возникшей неловкостью.
#выборыСША2024 #ДональдТрамп
Подписаться на Western Point 🧐
Инцидент во Флориде, где притаившийся в кустах самопровозглашенный вершитель судеб, к счастью, даже не успел выстрелить, кажется, вызвал у однопартийцев кандидата в президенты даже более бурную реакцию, нежели покушение в Пенсильвании 13 июля, когда Трамп действительно оказался на волосок от гибели и получил ранение в ухо.
Некоторые и вовсе многозначительно задаются вопросом, почему никто не покушается на Харрис. И если следовать их же логике, учитывая, что никто иной как Трамп заявляет о конце Америки в случае сохранения демократов у власти, то при желании и в словах республиканцев можно разглядеть угрозу.
Особенную активность проявляет одиозная республиканка Марджори Тейлор Грин, заседающая в Палате представителей. Буквально сегодня конгрессвумен клюнула на сенсацию британского таблоида The Daily Mail, сообщившего, что полиция обнаружила взрывчатые вещества в машине, припаркованной неподалеку от места на Лонг-Айленде, где у Трампа должен был состояться митинг.
«ОНИ НЕ ОСТАНОВЯТСЯ, ПОКА НЕ УБЬЮТ ТРАМПА», — приговорила Марджори экс-президента в Twitter, переняв у своего патрона манеру крупно твитить.
К чести конгрессвумен, она затем опубликовала апдейт, в котором сообщалось, что новости об опасной находке оказались фейком. Но Марджори не растерялась и заявила, что «ко всему следует относиться серьезно, учитывая многочисленные покушения на президента Трампа».
Прыть, с которой республиканцы принялись обвинять в случившемся Байдена и Харрис, понятна. После первого покушения многие поспешили заранее короновать Трампа на президентство, чьи фотографии с окровавленным лицом облетели все мировые СМИ. Однако замена кандидата у демократов перезапустила кампанию с нуля, а политический капитал, полученный во время стрельбы в Пенсильвании, испарился.
Новое же покушение позволило республиканцам вернуть в повестку «героизм» Трампа, готового схватить пулю за любимых избирателей. Однако, судя по всему, инцидент во Флориде не окажет особого эффекта на гонку, исход которой решит совокупность факторов, а не отдельные эпизоды — будь то признание Трампа «осужденным преступником», о чем все уже благополучно забыли, или засечённый в кустах с автоматом Калашникова мужик.
К тому же покушенческий запал однопартийцев Трампа начал спадать. Виной тому отчасти Байден и Харрис, поочередно дозвонившиеся до Трампа и умудрившиеся сперва его растрогать, а затем расстроить. Как признался сам республиканец, они были «такие милые», что даже немного расчувствовался. «Лучше бы не звонили», — сказал экс-президент, намекнув, что теперь ему чуть-чуть сложнее их песочить.
Впрочем, нет никаких сомнений, что он справится с возникшей неловкостью.
#выборыСША2024 #ДональдТрамп
Подписаться на Western Point 🧐
12.09.202420:37
Лента новостей в соцсетях республиканца Дональда Трампа никогда не была такой милой. Её буквально заполонили сгенерированные искусственным интеллектом картинки с котиками и гусями, призывающими голосовать за экс-президента, который оказался их последней надеждой на спасение от превращения в ужин для иммигрантов из Гаити.
В общем, вместо того, чтобы замять историю с фейком о том, как гаитянцы в городке Спрингфилд (штат Огайо) воруют у честных американцев кошечек, собачек и гусей, а затем с аппетитом их лопают, Трамп и его напарник Джей Ди Вэнс, с подачи которого страшилка о котоедах стала чуть ли не центральной темой американской политики, решили настаивать на своём.
Вэнс, несмотря на заявления мэра и полиции Спрингфилда, что ничего подобного в городе не происходит, настаивает, мол, люди в ужасе за своих домашних питомцев, а градоначальнику надо просто быть поближе у народу, дабы узнать о свалившейся на электорат беде.
Трамп же просто освоил нейросетку и бомбит картинками с котиками и гусями. При этом, судя по опубликованному контенту, судьба собачек его не так сильно волнует, хотя на дебатах с Камалой Харрис он утверждал, что гаитянцы и ими не брезгуют. И это, конечно, большая недоработка, поскольку американцы, как показывает исследование YouGov от 2022 года, любят больше собак, чем кошек.
Демократы в ответ крутят у виска и обвиняют Трампа и Вэнса в продвижении фейка. Их, конечно, можно заподозрить в чёрством отношении к домашним животным, однако удар в спину республиканскому дуэту нанёс и губернатор штата Огайо республиканец Майк Девайн. По его словам, речь идёт о "совершенно безумной" истории, появившейся в интернете.
При этом Девайн признал, что с гаитянцами в Спрингфилде есть определённые проблемы. В частности, они оказывают дополнительную нагрузку на местную систему здравоохранения.
Впрочем, он тут же заявил, что иммигранты из Гаити — ребята работящие.
Другими словами, есть ли в Спрингфилде некоторое напряжение между старожилами города и гаитянцами? Видимо, есть. Сталкиваются ли США с проблемами в миграционной сфере? Да. Едят ли гаитянцы кошек, собак, гусей и прочих домашних животных, выкрадывая их у несчастных американцев? Что ж... Серьёзно отвечать на этот вопрос даже как-то неловко. Можно только повториться: главная проблема Трампа — неумение вовремя притормозить, зачем-то доводя некоторые вещи до абсурда.
#выборыСША2024 #ДональдТрамп
Подписаться на Western Point 🧐
В общем, вместо того, чтобы замять историю с фейком о том, как гаитянцы в городке Спрингфилд (штат Огайо) воруют у честных американцев кошечек, собачек и гусей, а затем с аппетитом их лопают, Трамп и его напарник Джей Ди Вэнс, с подачи которого страшилка о котоедах стала чуть ли не центральной темой американской политики, решили настаивать на своём.
Вэнс, несмотря на заявления мэра и полиции Спрингфилда, что ничего подобного в городе не происходит, настаивает, мол, люди в ужасе за своих домашних питомцев, а градоначальнику надо просто быть поближе у народу, дабы узнать о свалившейся на электорат беде.
Трамп же просто освоил нейросетку и бомбит картинками с котиками и гусями. При этом, судя по опубликованному контенту, судьба собачек его не так сильно волнует, хотя на дебатах с Камалой Харрис он утверждал, что гаитянцы и ими не брезгуют. И это, конечно, большая недоработка, поскольку американцы, как показывает исследование YouGov от 2022 года, любят больше собак, чем кошек.
Демократы в ответ крутят у виска и обвиняют Трампа и Вэнса в продвижении фейка. Их, конечно, можно заподозрить в чёрством отношении к домашним животным, однако удар в спину республиканскому дуэту нанёс и губернатор штата Огайо республиканец Майк Девайн. По его словам, речь идёт о "совершенно безумной" истории, появившейся в интернете.
"Послушайте, мэр Спрингфилда говорит, что это неправда. Этому (необычному аппетиту гаитянцев) нет никаких доказательств", — сказал республиканский губернатор.
При этом Девайн признал, что с гаитянцами в Спрингфилде есть определённые проблемы. В частности, они оказывают дополнительную нагрузку на местную систему здравоохранения.
Впрочем, он тут же заявил, что иммигранты из Гаити — ребята работящие.
"Если вы поговорите с работодателями, то узнаете, что они (гаитянцы) делают очень, очень хорошую работу и работают очень, очень усердно", — добавил Девайн.
Другими словами, есть ли в Спрингфилде некоторое напряжение между старожилами города и гаитянцами? Видимо, есть. Сталкиваются ли США с проблемами в миграционной сфере? Да. Едят ли гаитянцы кошек, собак, гусей и прочих домашних животных, выкрадывая их у несчастных американцев? Что ж... Серьёзно отвечать на этот вопрос даже как-то неловко. Можно только повториться: главная проблема Трампа — неумение вовремя притормозить, зачем-то доводя некоторые вещи до абсурда.
#выборыСША2024 #ДональдТрамп
Подписаться на Western Point 🧐
Ko'rsatilgan 1 - 24 dan 41
Ko'proq funksiyalarni ochish uchun tizimga kiring.