Агент свободы | тайный юрист
13.03.202508:32
#Наши_победы народные победы
⚖️ Банк хотел отобрать квартиру, но получил по рукам!
Когда банки мутят ипотеку, они уверены: если что — заберут жильё. Но иногда предприимчивые люди показывают им, что закон работает не только в одну сторону.
История такова: семейная пара купила квартиру в браке, но жена решила подарить её третьему лицу (я так понимаю свой человек, ведь кому попало дарить не будет 😉). Муж, узнав об этом, пошёл в суд и потребовал признать дарение незаконным, ведь квартира была в их совместной собственности.
✅Апелляционное определение № 2-413/2022
Московский городской суд
УИД: 77RS0004-02-2021-008599-34.
Позже одарённый «счастливчик» заложил квартиру в банк, взяв кредит, и скорее всего выплатить не смог. 😂👍Банк, конечно, был уверен, что всё в порядке — но не тут-то было!
Суд признал договор дарения недействительным, так как жена не получила нотариального согласия супруга. А значит, ипотека тоже оказалась под вопросом — ведь банк фактически кредитовал недвижимость, которая по закону не могла быть отчуждена без согласия второго супруга.
⚖️Решение суда: признать договор дарения недействительным.
Что это для нас человеки?
Это лайфхак ребята! Банки не всегда проверяют историю недвижимости, а их ошибки могут сыграть на руку обычным людям. Это ещё один пример, когда финансовые организации теряют из виду закон, надеясь на свою непогрешимость.
🔧Нужна правовая помощь? Пишите в личное сообщение @AleksGan_pro. Поможем даже дистанционно!
⚖️ Банк хотел отобрать квартиру, но получил по рукам!
Когда банки мутят ипотеку, они уверены: если что — заберут жильё. Но иногда предприимчивые люди показывают им, что закон работает не только в одну сторону.
История такова: семейная пара купила квартиру в браке, но жена решила подарить её третьему лицу (я так понимаю свой человек, ведь кому попало дарить не будет 😉). Муж, узнав об этом, пошёл в суд и потребовал признать дарение незаконным, ведь квартира была в их совместной собственности.
✅Апелляционное определение № 2-413/2022
Московский городской суд
УИД: 77RS0004-02-2021-008599-34.
Позже одарённый «счастливчик» заложил квартиру в банк, взяв кредит, и скорее всего выплатить не смог. 😂👍Банк, конечно, был уверен, что всё в порядке — но не тут-то было!
Суд признал договор дарения недействительным, так как жена не получила нотариального согласия супруга. А значит, ипотека тоже оказалась под вопросом — ведь банк фактически кредитовал недвижимость, которая по закону не могла быть отчуждена без согласия второго супруга.
⚖️Решение суда: признать договор дарения недействительным.
Что это для нас человеки?
Это лайфхак ребята! Банки не всегда проверяют историю недвижимости, а их ошибки могут сыграть на руку обычным людям. Это ещё один пример, когда финансовые организации теряют из виду закон, надеясь на свою непогрешимость.
🔧Нужна правовая помощь? Пишите в личное сообщение @AleksGan_pro. Поможем даже дистанционно!
08.03.202515:17
😂
06.03.202512:17
Вам нравится читать контент на этом канале?
Возможно, вы задумывались о том, чтобы купить на нем интеграцию?
Следуйте 3 простым шагам, чтобы сделать это:
1) Нажмите на ссылку: Вход
2) Пополняйтесь удобным способом
3) Размещайте публикацию
Если тематика вашего поста подойдет нашему каналу, мы с удовольствием опубликуем его.
Возможно, вы задумывались о том, чтобы купить на нем интеграцию?
Следуйте 3 простым шагам, чтобы сделать это:
1) Нажмите на ссылку: Вход
2) Пополняйтесь удобным способом
3) Размещайте публикацию
Если тематика вашего поста подойдет нашему каналу, мы с удовольствием опубликуем его.
10.02.202510:45
04.02.202514:59
🆕🆕🆕🆕
💸 Миллионеры поневоле! Или нет? 🤔
Представьте: вы заходите в личный кабинет банка, а на работе видите, что вам начислили несколько миллионов ббр вместо привычных 50-80 тысяч. Радость? Шок? Недоумение? Именно такая новость разлетелась по сети о Челябинском кузнечно-прессовом заводе. По слухам, произошел небывалый сбой, из-за которого рабочие на бумаге превратились в миллионеров. Источник: «Российская газета»
Но, как говорится, недолго музыка играла. Завод оперативно выступил с заявлением, опровергая слухи о баснословных выплатах. В пресс-службе ЧКПЗ отметили, что информация не соответствует действительности, а все начисления происходят строго в рамках трудового законодательства. Источник: «Аргументы и факты – Челябинск»
Что это для нас, человеки?
СМИ могут сделать вас миллионером за один день, но реальность быстро ставит всё на свои места. А вот если бы в зарплатных ведомостях действительно творились чудеса – тогда бы на заводе молчали, а рабочим ставили подписи под «перерасчётами». Хотя, это может быть и ошибка банков. 😉
Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно.
💸 Миллионеры поневоле! Или нет? 🤔
Представьте: вы заходите в личный кабинет банка, а на работе видите, что вам начислили несколько миллионов ббр вместо привычных 50-80 тысяч. Радость? Шок? Недоумение? Именно такая новость разлетелась по сети о Челябинском кузнечно-прессовом заводе. По слухам, произошел небывалый сбой, из-за которого рабочие на бумаге превратились в миллионеров. Источник: «Российская газета»
Но, как говорится, недолго музыка играла. Завод оперативно выступил с заявлением, опровергая слухи о баснословных выплатах. В пресс-службе ЧКПЗ отметили, что информация не соответствует действительности, а все начисления происходят строго в рамках трудового законодательства. Источник: «Аргументы и факты – Челябинск»
Что это для нас, человеки?
СМИ могут сделать вас миллионером за один день, но реальность быстро ставит всё на свои места. А вот если бы в зарплатных ведомостях действительно творились чудеса – тогда бы на заводе молчали, а рабочим ставили подписи под «перерасчётами». Хотя, это может быть и ошибка банков. 😉
Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно.
02.02.202516:29
А как вам это? 😂
p.s. И всё же, в какой суд подавать, человеки? 🤓
p.s. И всё же, в какой суд подавать, человеки? 🤓
11.03.202512:09
Реагируем на рекламные звонки 😂😂😂
(время просмотра 2 мин)
(время просмотра 2 мин)
07.03.202512:19
06.03.202506:28
Когда ростовщики берега попутали
Вот что бывает, когда «финансовые» организации забивают на закон и начинают терроризировать людей.
Юрист Денис из Москвы вёл свою жизнь, никого не трогал, пока однажды ему не позвонили из МФО «еКапуста» и не спросили, знает ли он некоего Андрея Н. Денис знал, но какое ему дело до чужих долгов? Однако «капустные» товарищи увидели в этом шанс и потребовали передать знакомому, что пора платить.
Денис вежливо попрощался, но спустя время звонки повторились. Он объяснил, что никакого согласия на использование своих данных не давал, в займах не участвовал и вообще, при чём тут он? Однако звонки не прекратились, и Денис отправился в полицию.
Дальше – классика жанра. Отказ в возбуждении дела. Тогда Денис пошёл в суд. Потребовал удалить его данные и выплатить компенсацию – 30 000 ббр за незаконное использование его номера.
И вот тут ростовщики решили пойти ва-банк. В суде они заявили, что сам Денис когда-то брал у них заём. Даже бумажку показали. Судья поверил – отказ в иске.
Но Денис оказался не из тех, кто сливается после первого раунда. Он подал жалобу в Центробанк, и тут началось самое интересное. ЦБ запросил у «еКапусты» информацию, и вдруг оказалось, что в суде произошла «ошибочка» – никаких займов у Дениса на самом деле не было.
Теперь у Дениса на руках официальный ответ, и он идёт в апелляцию, прокуратуру и даже к депутатам. А «еКапуста» внезапно заявляет, что «всё забыла» и больше Дениса не беспокоит.
Но Денис не хочет, чтобы другие люди проходили через такой беспредел. Он собирается довести дело до конца, чтобы эти «финансисты» перестали кошмарить случайных людей.
Что это для нас, человеки?
Это урок: нельзя верить на слово микрозаймам, а если вас начали прессовать – не бойтесь идти до конца. Ростовщики умеют юлить, но закон всё же сильнее их манипуляций.
Нужна правовая помощь, — пишите в личное сообщение @AleksGan_pro. Поможем даже дистанционно.
Вот что бывает, когда «финансовые» организации забивают на закон и начинают терроризировать людей.
Юрист Денис из Москвы вёл свою жизнь, никого не трогал, пока однажды ему не позвонили из МФО «еКапуста» и не спросили, знает ли он некоего Андрея Н. Денис знал, но какое ему дело до чужих долгов? Однако «капустные» товарищи увидели в этом шанс и потребовали передать знакомому, что пора платить.
Денис вежливо попрощался, но спустя время звонки повторились. Он объяснил, что никакого согласия на использование своих данных не давал, в займах не участвовал и вообще, при чём тут он? Однако звонки не прекратились, и Денис отправился в полицию.
Дальше – классика жанра. Отказ в возбуждении дела. Тогда Денис пошёл в суд. Потребовал удалить его данные и выплатить компенсацию – 30 000 ббр за незаконное использование его номера.
И вот тут ростовщики решили пойти ва-банк. В суде они заявили, что сам Денис когда-то брал у них заём. Даже бумажку показали. Судья поверил – отказ в иске.
Но Денис оказался не из тех, кто сливается после первого раунда. Он подал жалобу в Центробанк, и тут началось самое интересное. ЦБ запросил у «еКапусты» информацию, и вдруг оказалось, что в суде произошла «ошибочка» – никаких займов у Дениса на самом деле не было.
Теперь у Дениса на руках официальный ответ, и он идёт в апелляцию, прокуратуру и даже к депутатам. А «еКапуста» внезапно заявляет, что «всё забыла» и больше Дениса не беспокоит.
Но Денис не хочет, чтобы другие люди проходили через такой беспредел. Он собирается довести дело до конца, чтобы эти «финансисты» перестали кошмарить случайных людей.
Что это для нас, человеки?
Это урок: нельзя верить на слово микрозаймам, а если вас начали прессовать – не бойтесь идти до конца. Ростовщики умеют юлить, но закон всё же сильнее их манипуляций.
Нужна правовая помощь, — пишите в личное сообщение @AleksGan_pro. Поможем даже дистанционно.
04.02.202506:33
🔥 Судьи, здравый смысл где?
Когда закон - это бюрократический молот, разбивающий надежды людей, мы получаем вот такие истории. 👇
Верховный суд РФ признал, что пропуск 14-дневного срока кассационного обжалования – это не катастрофа. Но, оказывается, для судей Второго КСОЮ это стало непреодолимым препятствием. 🤷♂️
Итак, в деле речь шла о защите интересов ребенка-инвалида. Сальникова И.А. обратилась в суд с иском о возмещении морального вреда из-за ненадлежащего оказания медпомощи её дочери – несовершеннолетней Селезнёвой В.Н. Ребенок находился в беспомощном состоянии, но, как водится, системе до этого дела нет.
Когда настало время обжаловать решение, кассационный суд встал в позу: «Вы опоздали на 14 дней! Где у вас исключительные обстоятельства? Где доказательства тяжёлой болезни?» Хотя в материалах дела были медицинские документы, подтверждающие инвалидность ребёнка и тяжесть её состояния, суд даже не удосужился их учесть. 🤦♂️
Ну а то, что мать билась за права своего ребёнка, очевидно, тоже не стало «исключительной причиной». Ведь суду проще формально отклонить жалобу, чем включить логику и понять человеческую ситуацию.
👨⚖️ Верховный суд РФии в итоге расставил точки над «i»: 14 дней – не повод для отказа в кассации, особенно в таком деле.
Что это для нас, человеки?
Система всегда будет цепляться за формальности, если это удобно. Но даже она иногда вынуждена признавать очевидное. Не сдавайтесь, если вам говорят «Вы опоздали». Возможно, они просто не хотят вас слушать.
Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно.
Когда закон - это бюрократический молот, разбивающий надежды людей, мы получаем вот такие истории. 👇
Верховный суд РФ признал, что пропуск 14-дневного срока кассационного обжалования – это не катастрофа. Но, оказывается, для судей Второго КСОЮ это стало непреодолимым препятствием. 🤷♂️
Итак, в деле речь шла о защите интересов ребенка-инвалида. Сальникова И.А. обратилась в суд с иском о возмещении морального вреда из-за ненадлежащего оказания медпомощи её дочери – несовершеннолетней Селезнёвой В.Н. Ребенок находился в беспомощном состоянии, но, как водится, системе до этого дела нет.
Когда настало время обжаловать решение, кассационный суд встал в позу: «Вы опоздали на 14 дней! Где у вас исключительные обстоятельства? Где доказательства тяжёлой болезни?» Хотя в материалах дела были медицинские документы, подтверждающие инвалидность ребёнка и тяжесть её состояния, суд даже не удосужился их учесть. 🤦♂️
Ну а то, что мать билась за права своего ребёнка, очевидно, тоже не стало «исключительной причиной». Ведь суду проще формально отклонить жалобу, чем включить логику и понять человеческую ситуацию.
👨⚖️ Верховный суд РФии в итоге расставил точки над «i»: 14 дней – не повод для отказа в кассации, особенно в таком деле.
Что это для нас, человеки?
Система всегда будет цепляться за формальности, если это удобно. Но даже она иногда вынуждена признавать очевидное. Не сдавайтесь, если вам говорят «Вы опоздали». Возможно, они просто не хотят вас слушать.
Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно.
02.02.202515:20
Иногда в жизни встречаются вопросы, которые словно застревают где-то между моралью, законом и здравым смыслом. Может ли биологическая мать, отдавшая ребенка в детский дом, претендовать на его имущество, полученное от «государства»? 🧐
Юридически всё сложно. Эмоционально — ещё сложнее. Но давайте посмотрим на это с одной стороны: любовь и забота — это не то, что можно измерить квадратными метрами.
Пожалуйста, человеки, в комментариях воздержитесь от резких слов, обвинений и перехода на личности. Хозяйка этого вопроса ваши ответы всё равно не увидит, но уважение друг к другу давайте сохраним. Всем мира и терпимости! 😇🙏
Нужна правовая помощь, – пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно
Юридически всё сложно. Эмоционально — ещё сложнее. Но давайте посмотрим на это с одной стороны: любовь и забота — это не то, что можно измерить квадратными метрами.
Пожалуйста, человеки, в комментариях воздержитесь от резких слов, обвинений и перехода на личности. Хозяйка этого вопроса ваши ответы всё равно не увидит, но уважение друг к другу давайте сохраним. Всем мира и терпимости! 😇🙏
Нужна правовая помощь, – пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно
11.03.202507:16
#Суды
Четыре точки зрения на одно и то же дело. Почему важно смотреть под разными углами?
У тебя судебное дело, ты уверен, что твои аргументы железобетонные. А потом – бац! – судья выносит решение не в твою пользу. Что-то пошло не так?
📌Ты смотрел на ситуацию только со своей стороны.
А судья – с другой.
В суде неважно, что ты считаешь справедливым. Важно, как судья видит дело. А ещё – как его видит твой оппонент, свидетели, эксперты… Если ты не учитываешь их точку зрения – ты заранее проиграл.
Четыре угла судебного процесса
🔵 Твоя позиция – что ты хочешь доказать?
Ты считаешь, что ты прав, но какими доводами ты это обоснуешь?
- У тебя есть документы?
- Есть свидетели?
- Есть практика, подтверждающая твою правоту?
Если нет – это не позиция, а просто мнение.
🔵 Позиция судьи – что он хочет увидеть?
Судье наплевать на твои эмоции. Он мыслит в категориях «есть доказательства – нет доказательств».
- Судья хочет простого, логичного объяснения.
- Он не любит сложные формулировки.
- Он ищет зацепки, которые облегчат ему вынесение решения.
👉 Помоги ему: сделай твою позицию максимально логичной и понятной.
🔵 Позиция оппонента – чем он будет бить?
Если ты не понимаешь, какие доводы будет использовать противник, то ты уже на шаг позади.
- Какие доказательства он представит?
- Какие ошибки в твоей аргументации он может использовать?
- Как он может повернуть ситуацию в свою пользу?
⚡️ Полезный приём: попробуй сам стать адвокатом своего оппонента и развалить свою же позицию. Если смог – значит, ты готов.
🔵 Позиция третьих лиц – кто ещё влияет на суд?
Иногда ключ к победе – это не твои аргументы, а позиция свидетелей, экспертов или представителей «госорганов».
- Могут ли они подтвердить твою версию?
- Можно ли использовать их слова в свою пользу?
- Какое влияние они окажут на судью?
👉 Чем больше ты учтёшь мнений, тем сильнее твоя позиция.
Что это для нас, человеки?
👉 В суде выигрывает не тот, кто прав, а тот, кто умеет смотреть на ситуацию под разными углами. Корабль с мантией – это не монолог с капитаном, а игра с четырьмя игроками: тобой, судьёй, оппонентом и третьими лицами. Если ты видишь ситуацию только со своей колокольни – жди удара, который тебя собьёт.
Нужна правовая помощь – пишите в личное сообщение @AleksGan_pro. Поможем даже дистанционно.
Четыре точки зрения на одно и то же дело. Почему важно смотреть под разными углами?
У тебя судебное дело, ты уверен, что твои аргументы железобетонные. А потом – бац! – судья выносит решение не в твою пользу. Что-то пошло не так?
📌Ты смотрел на ситуацию только со своей стороны.
А судья – с другой.
В суде неважно, что ты считаешь справедливым. Важно, как судья видит дело. А ещё – как его видит твой оппонент, свидетели, эксперты… Если ты не учитываешь их точку зрения – ты заранее проиграл.
Четыре угла судебного процесса
🔵 Твоя позиция – что ты хочешь доказать?
Ты считаешь, что ты прав, но какими доводами ты это обоснуешь?
- У тебя есть документы?
- Есть свидетели?
- Есть практика, подтверждающая твою правоту?
Если нет – это не позиция, а просто мнение.
🔵 Позиция судьи – что он хочет увидеть?
Судье наплевать на твои эмоции. Он мыслит в категориях «есть доказательства – нет доказательств».
- Судья хочет простого, логичного объяснения.
- Он не любит сложные формулировки.
- Он ищет зацепки, которые облегчат ему вынесение решения.
👉 Помоги ему: сделай твою позицию максимально логичной и понятной.
🔵 Позиция оппонента – чем он будет бить?
Если ты не понимаешь, какие доводы будет использовать противник, то ты уже на шаг позади.
- Какие доказательства он представит?
- Какие ошибки в твоей аргументации он может использовать?
- Как он может повернуть ситуацию в свою пользу?
⚡️ Полезный приём: попробуй сам стать адвокатом своего оппонента и развалить свою же позицию. Если смог – значит, ты готов.
🔵 Позиция третьих лиц – кто ещё влияет на суд?
Иногда ключ к победе – это не твои аргументы, а позиция свидетелей, экспертов или представителей «госорганов».
- Могут ли они подтвердить твою версию?
- Можно ли использовать их слова в свою пользу?
- Какое влияние они окажут на судью?
👉 Чем больше ты учтёшь мнений, тем сильнее твоя позиция.
Что это для нас, человеки?
👉 В суде выигрывает не тот, кто прав, а тот, кто умеет смотреть на ситуацию под разными углами. Корабль с мантией – это не монолог с капитаном, а игра с четырьмя игроками: тобой, судьёй, оппонентом и третьими лицами. Если ты видишь ситуацию только со своей колокольни – жди удара, который тебя собьёт.
Нужна правовая помощь – пишите в личное сообщение @AleksGan_pro. Поможем даже дистанционно.
06.03.202514:44
#Суды
Брачный договор,- когда банку снова мало
Банки — сущности мерзкие. «Деньги» они передают легко, но потом готовы забрать даже последнее. И вот очередной случай: жена взяла кредиты, а банк решил, что деньги её мужа — это тоже их «деньги».
Как всё начиналось?
Женщина взяла два кредита. Муж к этому процессу никакого отношения не имел, но банк вдруг вспомнил, что у неё есть супруг с деньгами на счетах. Логика простая: раз есть муж, значит, долги — общие.
Что сказал суд?
Первая инстанция согласилась с банком: мол, брачный договор тут ни при чём, потому что жена не сообщила о нём кредитору заранее. Апелляция и кассация дружно поддержали этот «гениальный» аргумент.
Но тут пришёл Верховный суд и включил здравый смысл.
Он напомнил, что Семейный кодекс не требует уведомлять банк о брачном договоре, который был заключён до получения кредита. Такой обязанности просто нет. Банкиры, конечно, любят законы трактовать в свою пользу, но тут не прокатило.
Определение ВС от 08.11.2022 г. № 56-КГ22-27-К9
Что это для нас, человеки?
Это очередное доказательство того, что банки хотят больше, чем им положено, и постоянно ищут лазейки, чтобы залезть в чужой карман. Но, к счастью, иногда суд их останавливает.
Нужна правовая помощь, — пишите в личное сообщение @AleksGan_pro. Поможем даже дистанционно.
Брачный договор,- когда банку снова мало
Банки — сущности мерзкие. «Деньги» они передают легко, но потом готовы забрать даже последнее. И вот очередной случай: жена взяла кредиты, а банк решил, что деньги её мужа — это тоже их «деньги».
Как всё начиналось?
Женщина взяла два кредита. Муж к этому процессу никакого отношения не имел, но банк вдруг вспомнил, что у неё есть супруг с деньгами на счетах. Логика простая: раз есть муж, значит, долги — общие.
Что сказал суд?
Первая инстанция согласилась с банком: мол, брачный договор тут ни при чём, потому что жена не сообщила о нём кредитору заранее. Апелляция и кассация дружно поддержали этот «гениальный» аргумент.
Но тут пришёл Верховный суд и включил здравый смысл.
Он напомнил, что Семейный кодекс не требует уведомлять банк о брачном договоре, который был заключён до получения кредита. Такой обязанности просто нет. Банкиры, конечно, любят законы трактовать в свою пользу, но тут не прокатило.
Определение ВС от 08.11.2022 г. № 56-КГ22-27-К9
Что это для нас, человеки?
Это очередное доказательство того, что банки хотят больше, чем им положено, и постоянно ищут лазейки, чтобы залезть в чужой карман. Но, к счастью, иногда суд их останавливает.
Нужна правовая помощь, — пишите в личное сообщение @AleksGan_pro. Поможем даже дистанционно.
02.03.202509:14
🆕🆕🆕🆕
🚨 Внимание, собачники Подмосковья! С 1 марта штрафы за незарегистрированных питомцев 🐕
С 1 марта 2025 года в Московской области начнут штрафовать владельцев собак, которые не зарегистрировали своих питомцев. Это нововведение — часть закона о регистрации домашних животных, который действует с сентября 2023 года. Если у вашей собаки нет чипа и она не внесена в реестр, готовьтесь к штрафу от 1500 до 3000 ббр.
Почему они считают это важным?
Регистрация собак стала обязательной для всех животных старше трёх месяцев. Власти объясняют это необходимостью идентифицировать хозяев и повысить ответственность за питомцев. Если собака потеряется, найти её будет проще. Кроме того, это поможет контролировать вакцинацию и снизить риски распространения болезней, например, бешенства.
Чипирование обойдётся в 1500 ббр, но сама регистрация — бесплатная.
Что будет, если не зарегистрировать?
Сотрудники Минсельхоза начнут проверять наличие чипов у собак в местах массового выгула. При первом нарушении вынесут предупреждение, а при повторном — штраф.
Где и как проверяют?
Специалисты будут работать со сканерами для считывания чипов. Проверки пройдут в парках, скверах и других популярных местах для прогулок с собаками.
Что это для нас человеки?
Очередной способ пополнить бюджет? Штрафы от 1500 до 3000 ббр — это немало для обычного «человека». Особенно если учесть, что чипирование платное (1500 ббр). Получается, чтобы избежать штрафа, нужно сначала потратиться. Не слишком ли это удобно для системы?
Где логика? Регистрация бесплатная, но чипирование — нет. Почему бы не сделать и то, и другое бесплатным, если уж «государство» так заботится о животных? Или это просто способ заработать на владельцах собак? Проверки в парках: забота или давление? Сотрудники с сканерами в местах выгула — звучит как сцена из антиутопии.
А что с другими животными? Регистрация обязательна только для собак. Кошки, хомяки и попугаи остаются в стороне. Почему? Неужели они менее важны? Или просто их сложнее контролировать? Хотя, это не надолго 👈
Бюрократия на высоте. Запись через 🔹, сбор документов, поход в ветклинику — всё это отнимает время и силы. А если у «человека» нет возможности отпроситься с работы или он живёт в отдалённом районе?
А как вы относитесь к этому нововведению? Делитесь мнением в комментариях! 👇
🚨 Внимание, собачники Подмосковья! С 1 марта штрафы за незарегистрированных питомцев 🐕
С 1 марта 2025 года в Московской области начнут штрафовать владельцев собак, которые не зарегистрировали своих питомцев. Это нововведение — часть закона о регистрации домашних животных, который действует с сентября 2023 года. Если у вашей собаки нет чипа и она не внесена в реестр, готовьтесь к штрафу от 1500 до 3000 ббр.
Почему они считают это важным?
Регистрация собак стала обязательной для всех животных старше трёх месяцев. Власти объясняют это необходимостью идентифицировать хозяев и повысить ответственность за питомцев. Если собака потеряется, найти её будет проще. Кроме того, это поможет контролировать вакцинацию и снизить риски распространения болезней, например, бешенства.
Чипирование обойдётся в 1500 ббр, но сама регистрация — бесплатная.
Что будет, если не зарегистрировать?
Сотрудники Минсельхоза начнут проверять наличие чипов у собак в местах массового выгула. При первом нарушении вынесут предупреждение, а при повторном — штраф.
Где и как проверяют?
Специалисты будут работать со сканерами для считывания чипов. Проверки пройдут в парках, скверах и других популярных местах для прогулок с собаками.
Что это для нас человеки?
Очередной способ пополнить бюджет? Штрафы от 1500 до 3000 ббр — это немало для обычного «человека». Особенно если учесть, что чипирование платное (1500 ббр). Получается, чтобы избежать штрафа, нужно сначала потратиться. Не слишком ли это удобно для системы?
Где логика? Регистрация бесплатная, но чипирование — нет. Почему бы не сделать и то, и другое бесплатным, если уж «государство» так заботится о животных? Или это просто способ заработать на владельцах собак? Проверки в парках: забота или давление? Сотрудники с сканерами в местах выгула — звучит как сцена из антиутопии.
А что с другими животными? Регистрация обязательна только для собак. Кошки, хомяки и попугаи остаются в стороне. Почему? Неужели они менее важны? Или просто их сложнее контролировать? Хотя, это не надолго 👈
Бюрократия на высоте. Запись через 🔹, сбор документов, поход в ветклинику — всё это отнимает время и силы. А если у «человека» нет возможности отпроситься с работы или он живёт в отдалённом районе?
А как вы относитесь к этому нововведению? Делитесь мнением в комментариях! 👇
06.02.202506:38
#Суды
🏠 Продали жильё с долями детей. Законно? 🤔
Вниманию ипотечников – «маткапитальщиков»!!!
Представьте ситуацию: у вас есть квартира, в которой доли принадлежат не только вам, но и вашим детям. А теперь представьте, что эту квартиру продают через торги, не спрашивая вас. Сказка? Нет, российская реальность.
Финансовый управляющий взял и продал квартиру, где доли принадлежали не только должнику, но и его супруге с несовершеннолетними детьми. Должник попытался оспорить продажу, утверждая, что цена была занижена. Но суды первой и апелляционной инстанций его не поддержали – мол, всё законно, торги проведены, идите лесом.
✅Дело: № А41-27292/2019
Но вот суд округа оказался с головой на плечах и сказал: «А как же права несовершеннолетних? Их доли нельзя просто так продать на торгах!» Отменили решения, создав прецедент. ⚠️
Финансовый управляющий, конечно, недоволен. Он считает, что продажа соответствует решению суда общей юрисдикции, которое разрешило обратить взыскание на залоговую квартиру.
Теперь дело дошло до Верховного суда РФии, который разберётся с этим 6 февраля 2025 года. Ждём очередного витка бюрократического спектакля.
Что это для нас, человеки?
Ваша квартира – не только ваш дом, но и объект торга, если вы оказались в трудном финансовом положении. И даже если там доли ваших детей – их могут не спросить. Следите за руками и защищайте своё имущество! ☝️
Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно.
🏠 Продали жильё с долями детей. Законно? 🤔
Вниманию ипотечников – «маткапитальщиков»!!!
Представьте ситуацию: у вас есть квартира, в которой доли принадлежат не только вам, но и вашим детям. А теперь представьте, что эту квартиру продают через торги, не спрашивая вас. Сказка? Нет, российская реальность.
Финансовый управляющий взял и продал квартиру, где доли принадлежали не только должнику, но и его супруге с несовершеннолетними детьми. Должник попытался оспорить продажу, утверждая, что цена была занижена. Но суды первой и апелляционной инстанций его не поддержали – мол, всё законно, торги проведены, идите лесом.
✅Дело: № А41-27292/2019
Но вот суд округа оказался с головой на плечах и сказал: «А как же права несовершеннолетних? Их доли нельзя просто так продать на торгах!» Отменили решения, создав прецедент. ⚠️
Финансовый управляющий, конечно, недоволен. Он считает, что продажа соответствует решению суда общей юрисдикции, которое разрешило обратить взыскание на залоговую квартиру.
Теперь дело дошло до Верховного суда РФии, который разберётся с этим 6 февраля 2025 года. Ждём очередного витка бюрократического спектакля.
Что это для нас, человеки?
Ваша квартира – не только ваш дом, но и объект торга, если вы оказались в трудном финансовом положении. И даже если там доли ваших детей – их могут не спросить. Следите за руками и защищайте своё имущество! ☝️
Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно.
03.02.202514:54
Направлено в суд дело о попытке дать взятку криптовалютой энергетикам
Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно
Благодарствуем что вы с нами. Листайте закреп, там удобная навигация,и ещё есть
чат-бот консультант «Подручный Юрист | Нейросеть»Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно
02.02.202513:54
10.03.202506:33
#Суды
🔥Как отменить решение суда о взыскании долга по ипотеке и спасти своё жильё
Очередной кейс, доказывающий, что за свои права можно и нужно бороться! Разбираем решение Московского городского суда, которое показало, как грамотно отменить взыскание долга и не отдать квартиру с молотка.
✅ Дело: № 33-27613/2024
Московский городской суд
УИД 77RS0022-02-2022-001540-97
Банк «БЖФ» пошёл в атаку: потребовал взыскать долг по ипотеке с «гражданина»🔠и обратить взыскание на его квартиру (52 м²). Преображенский районный суд, как обычно, встал на сторону банка: решил, что квартира должна уйти с торгов, а 🔠 обязан погасить задолженность и проценты.
Но вот незадача! Суд первой инстанции допустил критическую ошибку — вынес решение о правах людей, которых вообще не привлекли к делу. А это уже прямое основание для отмены вердикта. И апелляция этим воспользовалась!
📌В чём был главный прокол?
Ранее по другому делу было признано, что договор дарения квартиры 🔠 недействителен. То есть право собственности на жильё оказалось под большим вопросом. Следовательно, обращаться c взысканием на эту квартиру было незаконно. Но районный суд «не заметил» этого момента и вынес решение в пользу банка.
❗️ Московский городской суд разглядел косяки и отправил решение на переработку.
⚖️ Итог:
✅Решение первой инстанции отменили.
✅Иск банка удовлетворили частично — «долг» взыскали, но вот квартиру отбирать запретили!
✅Продажу с торгов отменили, потому что ипотечный договор уже был признан недействительным.
💡Что это значит для нас, человеки?
Система часто штампует решения, не вникая в детали. Но если копать глубже, можно найти ошибки, которые приведут к отмене несправедливого решения. Это дело — яркий пример того, что не стоит сдаваться. Если банк требует продать ваше жильё, ищите лазейки в документах и боритесь за свои права!
Нужна правовая помощь? Пишите в личное сообщение @AleksGan_pro. Поможем даже дистанционно!
🔥Как отменить решение суда о взыскании долга по ипотеке и спасти своё жильё
Очередной кейс, доказывающий, что за свои права можно и нужно бороться! Разбираем решение Московского городского суда, которое показало, как грамотно отменить взыскание долга и не отдать квартиру с молотка.
✅ Дело: № 33-27613/2024
Московский городской суд
УИД 77RS0022-02-2022-001540-97
Банк «БЖФ» пошёл в атаку: потребовал взыскать долг по ипотеке с «гражданина»🔠и обратить взыскание на его квартиру (52 м²). Преображенский районный суд, как обычно, встал на сторону банка: решил, что квартира должна уйти с торгов, а 🔠 обязан погасить задолженность и проценты.
Но вот незадача! Суд первой инстанции допустил критическую ошибку — вынес решение о правах людей, которых вообще не привлекли к делу. А это уже прямое основание для отмены вердикта. И апелляция этим воспользовалась!
📌В чём был главный прокол?
Ранее по другому делу было признано, что договор дарения квартиры 🔠 недействителен. То есть право собственности на жильё оказалось под большим вопросом. Следовательно, обращаться c взысканием на эту квартиру было незаконно. Но районный суд «не заметил» этого момента и вынес решение в пользу банка.
❗️ Московский городской суд разглядел косяки и отправил решение на переработку.
⚖️ Итог:
✅Решение первой инстанции отменили.
✅Иск банка удовлетворили частично — «долг» взыскали, но вот квартиру отбирать запретили!
✅Продажу с торгов отменили, потому что ипотечный договор уже был признан недействительным.
💡Что это значит для нас, человеки?
Система часто штампует решения, не вникая в детали. Но если копать глубже, можно найти ошибки, которые приведут к отмене несправедливого решения. Это дело — яркий пример того, что не стоит сдаваться. Если банк требует продать ваше жильё, ищите лазейки в документах и боритесь за свои права!
Нужна правовая помощь? Пишите в личное сообщение @AleksGan_pro. Поможем даже дистанционно!
06.03.202513:20
😂💪
25.02.202514:34
В ПОЛИКЛИНИКУ ПОЛИС ОМС НЕ НУЖЕН 🤓 ОН ДОБРОВОЛЕН 🔥
(время просмотра 4 мин)
Жанна Горбачёва
(время просмотра 4 мин)
Жанна Горбачёва
05.02.202506:13
🆕🆕🆕🆕
А Америкосы 🇱🇷 вышли из ВОЗ и Парижского соглашения по климату 😉
А у нас? А у нас,- из квартир воруют газ! 🤣🤬
А Америкосы 🇱🇷 вышли из ВОЗ и Парижского соглашения по климату 😉
А у нас? А у нас,- из квартир воруют газ! 🤣🤬
03.02.202506:18
Новые горизонты для пересмотра дел
Конституционный суд РФ признал неконституционной норму, которая не позволяла учитывать в качестве вновь открывшихся обстоятельств факты, установленные в постановлениях об отказе в возбуждении или о прекращении уголовного дела. Теперь такие обстоятельства могут стать основанием для пересмотра вступивших в силу решений по гражданским делам.
Ранее, чтобы добиться пересмотра дела, необходимо было предоставить вступивший в законную силу приговор суда, подтверждающий, например, фальсификацию доказательств. Однако на практике это часто было невозможно из-за истечения сроков давности или других причин. Теперь же, если в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указаны факты, которые ставят под сомнение законность судебного решения, это может стать основанием для его пересмотра.
Что это для нас, человеки?
Это решение открывает новые возможности для восстановления справедливости в случаях, когда ранее пересмотр дела был невозможен из-за формальных препятствий. Теперь граждане и малые предприниматели имеют больше шансов добиться пересмотра несправедливых решений, опираясь на вновь выявленные обстоятельства, даже если уголовное дело не было возбуждено.
Нужна правовая помощь — пишите в личное сообщение @AleksGan_pro. Поможем даже дистанционно.
Конституционный суд РФ признал неконституционной норму, которая не позволяла учитывать в качестве вновь открывшихся обстоятельств факты, установленные в постановлениях об отказе в возбуждении или о прекращении уголовного дела. Теперь такие обстоятельства могут стать основанием для пересмотра вступивших в силу решений по гражданским делам.
Ранее, чтобы добиться пересмотра дела, необходимо было предоставить вступивший в законную силу приговор суда, подтверждающий, например, фальсификацию доказательств. Однако на практике это часто было невозможно из-за истечения сроков давности или других причин. Теперь же, если в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указаны факты, которые ставят под сомнение законность судебного решения, это может стать основанием для его пересмотра.
Что это для нас, человеки?
Это решение открывает новые возможности для восстановления справедливости в случаях, когда ранее пересмотр дела был невозможен из-за формальных препятствий. Теперь граждане и малые предприниматели имеют больше шансов добиться пересмотра несправедливых решений, опираясь на вновь выявленные обстоятельства, даже если уголовное дело не было возбуждено.
Нужна правовая помощь — пишите в личное сообщение @AleksGan_pro. Поможем даже дистанционно.
02.02.202512:54
Внутреннее выгорание – это когда уже не только мозги кипят, но и начальство чувствует запах горелого. Теперь понятно, почему тебе сказали не сжигать мосты, а ты воспринял это буквально! 😂
А у вас как дела с выгоранием, человеки?
А у вас как дела с выгоранием, человеки?
Показано 1 - 24 із 172
Увійдіть, щоб розблокувати більше функціональності.