Новини та ЗМІ
Transparency International Ukraine
Новини та ЗМІ
25.02.202514:17
⚖️ Ексзаступника голови ДФС підозрюють у списанні податків на 641 млн грн
НАБУ і САП повідомили про підозру колишньому першому заступнику голови Державної фіскальної служби у зловживанні службовим становищем, що призвело до багатомільйонних збитків державі.
😮 Слідство встановило, що у червні 2017 року посадовець навмисно не підписав підготовлене рішення щодо податкової скарги у встановлений строк. У результаті скарга була автоматично задоволена, що позбавило бюджет можливості стягнути понад 641 млн грн податків і штрафних санкцій.
🤔 Скоріш за все мова йде про Білана Сергія, який був призначений першим заступником Голови Державної фіскальної служби України у 2015-му році, а звільнився з цієї посади в 2019 році.
На сьогодні слідчий суддя ВАКС застосував до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави у розмірі майже 10 млн грн.
НАБУ і САП повідомили про підозру колишньому першому заступнику голови Державної фіскальної служби у зловживанні службовим становищем, що призвело до багатомільйонних збитків державі.
😮 Слідство встановило, що у червні 2017 року посадовець навмисно не підписав підготовлене рішення щодо податкової скарги у встановлений строк. У результаті скарга була автоматично задоволена, що позбавило бюджет можливості стягнути понад 641 млн грн податків і штрафних санкцій.
🤔 Скоріш за все мова йде про Білана Сергія, який був призначений першим заступником Голови Державної фіскальної служби України у 2015-му році, а звільнився з цієї посади в 2019 році.
На сьогодні слідчий суддя ВАКС застосував до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави у розмірі майже 10 млн грн.
21.02.202509:36
⚖️ ВАКС стягнув активи колаборанта Олександра Кузьменка
19 лютого 2025 року ВАКС задовольнив позов Міністерства юстиції України про стягнення активів Олександра Кузьменка — так званого «міністра культури Херсонської області».
В дохід держави стягнули 77/100 частки у праві на будинок Кузьменка у Херсоні, а також його земельну ділянку та квартиру в Херсоні.
👉 Учасники справи та їхні представники можуть подати апеляційну скаргу на рішення ВАКС протягом п’яти днів з дня проголошення рішення суду.
19 лютого 2025 року ВАКС задовольнив позов Міністерства юстиції України про стягнення активів Олександра Кузьменка — так званого «міністра культури Херсонської області».
В дохід держави стягнули 77/100 частки у праві на будинок Кузьменка у Херсоні, а також його земельну ділянку та квартиру в Херсоні.
👉 Учасники справи та їхні представники можуть подати апеляційну скаргу на рішення ВАКС протягом п’яти днів з дня проголошення рішення суду.
19.02.202512:56
💰 НАБУ викрило схему розкрадання коштів на систему ЗСУ «ДЗВІН»
НАБУ-САП викрили масштабну корупційну схему у сфері оборони, через яку держава втратила 246 мільйонів гривень. Йдеться про зловживання при розробці автоматизованої системи Центру оперативного керівництва ЗСУ «ДЗВІН».
Серед підозрюваних, зокрема, колишній заступник начальника Генштабу ЗСУ Радіон Тимошенко та ексначальник військ зв'язку ЗСУ Володимир Рапко — про це повідомило NABU Daily.
👉 Як повідомили в Бюро, у 2016 році Міноборони уклало контракт на розробку системи з недосвідченою фірмою. За чотири роки вартість робіт збільшилася на 300 млн гривень. До того ж виникли додаткові витрати на 115 млн гривень. Детективи з'ясували, що система була несумісною з протоколами НАТО та не була інтегрована з іншими військовими системами.
Попри недоліки, наприкінці 2022 року система «ДЗВІН» була офіційно прийнята на озброєння ЗСУ. А вже у 2024 році на неї планували виділити додаткове фінансування, що, за версією слідства, може свідчити про спроби продовжити злочинні дії.
НАБУ-САП викрили масштабну корупційну схему у сфері оборони, через яку держава втратила 246 мільйонів гривень. Йдеться про зловживання при розробці автоматизованої системи Центру оперативного керівництва ЗСУ «ДЗВІН».
Серед підозрюваних, зокрема, колишній заступник начальника Генштабу ЗСУ Радіон Тимошенко та ексначальник військ зв'язку ЗСУ Володимир Рапко — про це повідомило NABU Daily.
👉 Як повідомили в Бюро, у 2016 році Міноборони уклало контракт на розробку системи з недосвідченою фірмою. За чотири роки вартість робіт збільшилася на 300 млн гривень. До того ж виникли додаткові витрати на 115 млн гривень. Детективи з'ясували, що система була несумісною з протоколами НАТО та не була інтегрована з іншими військовими системами.
Попри недоліки, наприкінці 2022 року система «ДЗВІН» була офіційно прийнята на озброєння ЗСУ. А вже у 2024 році на неї планували виділити додаткове фінансування, що, за версією слідства, може свідчити про спроби продовжити злочинні дії.
13.02.202507:57
🧐 Продовжуємо аналізувати результати CPI-2024
Україна втратила 1 бал та отримала 35 балів зі 100 можливих, посівши 105 місце з-поміж 180 країн. Але проблема із зупинкою прогресу або просіданням в СРІ характерна і для інших країн регіону.
Cеред країн-кандидаток до ЄС такі результати:
👉 Без змін:
- Грузія – 53 бали (53-тє місце).
- Чорногорія – 46 балів (65-те місце).
- Туреччина – 34 бали (107-ме місце).
📉 Падіння:
- Сербія – втратила 1 бал (35 балів, 105-те місце).
- Північна Македонія – втратила 2 бали (40 балів, 88-ме місце).
- Боснія і Герцеговина – втратила 2 бали (33 бали, 114-те місце).
📈 Зростання:
- Молдова – +1 бал (43 бали, 76-те місце).
- Албанія – +5 балів (42 бали, 80-те місце).
👉 При цьому середній показник CPI для країн ЄС знизився на 2 бали, склавши 62 бали.
✍️ Детальніше про результати CPI – за посиланням.
Україна втратила 1 бал та отримала 35 балів зі 100 можливих, посівши 105 місце з-поміж 180 країн. Але проблема із зупинкою прогресу або просіданням в СРІ характерна і для інших країн регіону.
Cеред країн-кандидаток до ЄС такі результати:
👉 Без змін:
- Грузія – 53 бали (53-тє місце).
- Чорногорія – 46 балів (65-те місце).
- Туреччина – 34 бали (107-ме місце).
📉 Падіння:
- Сербія – втратила 1 бал (35 балів, 105-те місце).
- Північна Македонія – втратила 2 бали (40 балів, 88-ме місце).
- Боснія і Герцеговина – втратила 2 бали (33 бали, 114-те місце).
📈 Зростання:
- Молдова – +1 бал (43 бали, 76-те місце).
- Албанія – +5 балів (42 бали, 80-те місце).
👉 При цьому середній показник CPI для країн ЄС знизився на 2 бали, склавши 62 бали.
✍️ Детальніше про результати CPI – за посиланням.
08.02.202508:05
🧐 Чому CPI — це НЕ рейтинг корумпованих країн
Щороку ми бачимо поширену помилку: CPI називають “рейтингом корупції в країнах” або “рейтингом корумпованих держав”. Пояснюємо, чому це не так.
☝️ Найголовніше — CPI відображає сприйняття корупції, а не її фактичний рівень. Вищий результат однієї країни у порівнянні з іншою не означає, що в першій менше корупції, ніж у другій — це означає, що перша сприймається як менш корумпована. Адже корупцію неможливо підрахувати точно — вона прихована і не має об'єктивних метрик вимірювання.
☝️ Важливо! Ключовим показником Індексу є саме кількість балів, а не місце в рейтингу.
▫️ 0 балів — корупція підміняє собою державу.
▫️ 100 балів — корупція майже відсутня в житті суспільства.
☝️ Кількість країн-учасниць може коливатися, а держави з однаковим балом мають одне місце. Наприклад, СРІ 2015 року містив 167 країн, але СРІ 2018 року оцінював вже 180. Щоб порівняти країни між собою, найкраще звернути увагу на їхні результати в динаміці.
☝️ Індекс оцінює сприйняття корупції в державному секторі — політичну та адміністративну, а не побутову корупцію. CPI не охоплює приватний сектор.
Нагадуємо, що результати CPI 2024 ми повідомимо вже 11-го лютого. Слідкуйте за оновленнями!
Щороку ми бачимо поширену помилку: CPI називають “рейтингом корупції в країнах” або “рейтингом корумпованих держав”. Пояснюємо, чому це не так.
☝️ Найголовніше — CPI відображає сприйняття корупції, а не її фактичний рівень. Вищий результат однієї країни у порівнянні з іншою не означає, що в першій менше корупції, ніж у другій — це означає, що перша сприймається як менш корумпована. Адже корупцію неможливо підрахувати точно — вона прихована і не має об'єктивних метрик вимірювання.
☝️ Важливо! Ключовим показником Індексу є саме кількість балів, а не місце в рейтингу.
▫️ 0 балів — корупція підміняє собою державу.
▫️ 100 балів — корупція майже відсутня в житті суспільства.
☝️ Кількість країн-учасниць може коливатися, а держави з однаковим балом мають одне місце. Наприклад, СРІ 2015 року містив 167 країн, але СРІ 2018 року оцінював вже 180. Щоб порівняти країни між собою, найкраще звернути увагу на їхні результати в динаміці.
☝️ Індекс оцінює сприйняття корупції в державному секторі — політичну та адміністративну, а не побутову корупцію. CPI не охоплює приватний сектор.
Нагадуємо, що результати CPI 2024 ми повідомимо вже 11-го лютого. Слідкуйте за оновленнями!
07.02.202513:01
#Конкурс_ВАКС
Другою сьогодні співбесідували Олену Чернову, суддю Золочівського районного суду Харківської області, яка нині відряджена до Ірпінського міського суду Київської області.
🤨 Передусім ГРМЕ поцікавилася квартирою Чернової в Києві, якою кандидатка тривалий час користувалася на основі усної домовленості. Про таке проживання Чернова домовилася зі своєю товаришкою, проте володів квартирою її чоловік. Він є директором певних компаній, власником яких є тесть ексголови ДФС Насірова Олександр Глімбовський. А сам власник квартири, де проживає Чернова, проходить свідком по справі Насірова і Глімбовського.
Кандидатка пояснила, що жити в цій квартирі їй запропонувала подруга, і Чернова перебралася туди на початку повномасштабної війни. З чоловіком подруги кандидатка спілкувалася нечасто, а про його залучення до розгляду справи Насірова взагалі не знала до конкурсу ВАКС.
🚌 Також ГРМЕ зацікавилася поїздкою кандидатки до росії у квітні 2016 року. За словами Чернової, її батько народився в Білгородській області неподалік кордону, і саме там жили, а тепер поховані його батьки. Тож у 2016 році вона відвідувала росію саме для відвідин цвинтаря, де поховані її дідусь і бабуся. При цьому зараз Чернова не має жодних знайомих їй родичів в рф.
💵 Питали у неї і про матеріальний стан, адже кандидатка має у власності квартиру в Харкові, яку придбали за $32,3 тис. її сестра та мати у 2010 році. Кандидатка стверджувала, що гроші на покупку вони отримали з продажу іншої квартири та додали до цієї суми ще $8,8 тис. Крім цього, Чернова додала, що допомагала матеріально сім’ї через дружні стосунки.
❌ Також ГРМЕ вирішила уточнити, що це була за цільова матеріальна допомога на 184700 та 84100 грн, вказана у її декларації. Однак через чутливість питання пояснення Чернової заслухали у закритому режимі без трансляції.
Після поновлення трансляції ВККС поцікавилася, історією суперечливої справи проти Держагентства меліорації, про яку вчора ВККС запитувалися у кандидата Одарюка (колеги Чернової по суду). Адже призначили його суддею у цій справі саме через одноденну відпустку Чернової. Кандидатка відповіла, що саме в той день перевозила речі з Харкова. А загалом за час роботи в Ірпінському міському суді вона так само брала відпустку ще разів зо п’ять.
☝️ Також Комісія звернула увагу на помилку Чернової у декларації доброчесності за 2018 рік, де вона, хоч і притягалася до відповідальності за порушення ПДР, водночас не сказала про це в документі. Чернова пояснила, що тоді в декларації судді зазначали суто дисциплінарні порушення, проте виявилося, що такий підхід неправильний. І надалі у всіх своїх анкетах вона вказувала про те порушення ПДР.
Виявилося також, що Чернова до березня 2024 року отримувала як переселенка з Харкова грошові виплати. І Комісію цікавило, чому вона отримувала їх такий тривалий час і чи не суперечить це Кодексу суддівської етики. На це кандидатка відповіла, що мала право на їх отримання, допоки не звернулася із заявою про припинення виплати на початку 2024 року, оскільки відпала потреба в грошах.
Другою сьогодні співбесідували Олену Чернову, суддю Золочівського районного суду Харківської області, яка нині відряджена до Ірпінського міського суду Київської області.
🤨 Передусім ГРМЕ поцікавилася квартирою Чернової в Києві, якою кандидатка тривалий час користувалася на основі усної домовленості. Про таке проживання Чернова домовилася зі своєю товаришкою, проте володів квартирою її чоловік. Він є директором певних компаній, власником яких є тесть ексголови ДФС Насірова Олександр Глімбовський. А сам власник квартири, де проживає Чернова, проходить свідком по справі Насірова і Глімбовського.
Кандидатка пояснила, що жити в цій квартирі їй запропонувала подруга, і Чернова перебралася туди на початку повномасштабної війни. З чоловіком подруги кандидатка спілкувалася нечасто, а про його залучення до розгляду справи Насірова взагалі не знала до конкурсу ВАКС.
🚌 Також ГРМЕ зацікавилася поїздкою кандидатки до росії у квітні 2016 року. За словами Чернової, її батько народився в Білгородській області неподалік кордону, і саме там жили, а тепер поховані його батьки. Тож у 2016 році вона відвідувала росію саме для відвідин цвинтаря, де поховані її дідусь і бабуся. При цьому зараз Чернова не має жодних знайомих їй родичів в рф.
💵 Питали у неї і про матеріальний стан, адже кандидатка має у власності квартиру в Харкові, яку придбали за $32,3 тис. її сестра та мати у 2010 році. Кандидатка стверджувала, що гроші на покупку вони отримали з продажу іншої квартири та додали до цієї суми ще $8,8 тис. Крім цього, Чернова додала, що допомагала матеріально сім’ї через дружні стосунки.
❌ Також ГРМЕ вирішила уточнити, що це була за цільова матеріальна допомога на 184700 та 84100 грн, вказана у її декларації. Однак через чутливість питання пояснення Чернової заслухали у закритому режимі без трансляції.
Після поновлення трансляції ВККС поцікавилася, історією суперечливої справи проти Держагентства меліорації, про яку вчора ВККС запитувалися у кандидата Одарюка (колеги Чернової по суду). Адже призначили його суддею у цій справі саме через одноденну відпустку Чернової. Кандидатка відповіла, що саме в той день перевозила речі з Харкова. А загалом за час роботи в Ірпінському міському суді вона так само брала відпустку ще разів зо п’ять.
☝️ Також Комісія звернула увагу на помилку Чернової у декларації доброчесності за 2018 рік, де вона, хоч і притягалася до відповідальності за порушення ПДР, водночас не сказала про це в документі. Чернова пояснила, що тоді в декларації судді зазначали суто дисциплінарні порушення, проте виявилося, що такий підхід неправильний. І надалі у всіх своїх анкетах вона вказувала про те порушення ПДР.
Виявилося також, що Чернова до березня 2024 року отримувала як переселенка з Харкова грошові виплати. І Комісію цікавило, чому вона отримувала їх такий тривалий час і чи не суперечить це Кодексу суддівської етики. На це кандидатка відповіла, що мала право на їх отримання, допоки не звернулася із заявою про припинення виплати на початку 2024 року, оскільки відпала потреба в грошах.
25.02.202511:13
📄 Парламент прийняв в першому читанні законопроєкт про вдосконалення положень КПК України для захисту бізнесу
Сьогодні 249 народних депутатів підтримали прийняття законопроєкту №12439 в першому читанні за основу з його доопрацюванням до другого.
Ми вважаємо, що законопроєкт потребує суттєвих змін та доповнень, адже нинішня редакція тексту більше негативно, ніж позитивно, вплине на якісне розслідування та розгляд кримінальних справ.
❗️ Закликаємо до організації ширшої дискусії для того, щоб вдосконалити проєкт закону до другого читання.
👉 З детальним аналізом законопроєкту можна ознайомитись тут.
Сьогодні 249 народних депутатів підтримали прийняття законопроєкту №12439 в першому читанні за основу з його доопрацюванням до другого.
Ми вважаємо, що законопроєкт потребує суттєвих змін та доповнень, адже нинішня редакція тексту більше негативно, ніж позитивно, вплине на якісне розслідування та розгляд кримінальних справ.
❗️ Закликаємо до організації ширшої дискусії для того, щоб вдосконалити проєкт закону до другого читання.
👉 З детальним аналізом законопроєкту можна ознайомитись тут.
Переслав з:
DOZORRO
21.02.202508:04
🚀 Вартість контрактів на дрони в Prozorro у 2024 році майже у 6 разів вища, ніж у 2023 — 15,4 млрд грн проти 2,6 млрд грн.
Це наш Ярослав Пилипенко проаналізував публічні закупівлі безпілотників.
📊 Найбільші суми припадають на Держспецзв’язку і АОЗ, що не дивно — 3,5 і 3 млрд грн відповідно. Трійку лідерів замикає Управління оборонної роботи Запорізької ОДА, що законтрактувало дронів на 1,3 млрд грн.
Серед міст найбільше на безпілотники у Prozorro витратили Київ (майже 400 млн грн), Львів (340 млн грн) та Вінниця (311 млн грн).
Загалом динаміка закупівель дронів тішить, хоча під час війни їх ніколи не буває достатньо.
Це наш Ярослав Пилипенко проаналізував публічні закупівлі безпілотників.
📊 Найбільші суми припадають на Держспецзв’язку і АОЗ, що не дивно — 3,5 і 3 млрд грн відповідно. Трійку лідерів замикає Управління оборонної роботи Запорізької ОДА, що законтрактувало дронів на 1,3 млрд грн.
Серед міст найбільше на безпілотники у Prozorro витратили Київ (майже 400 млн грн), Львів (340 млн грн) та Вінниця (311 млн грн).
Загалом динаміка закупівель дронів тішить, хоча під час війни їх ніколи не буває достатньо.
15.02.202509:12
🎓⚔️ Розслідувати корупційні схеми, виявляти корупцію в державному апараті, проводити аналітичні дослідження – це не фантазія, якщо ви студент магістерської програми “Антикорупційні студії”.
Реєструйтесь на День відкритих дверей на “Антикорупційних студіях” 04.03 – організатори магістерської програми, аналітичний центр ACREC, розкажуть все про навчання та вступ.
📌 Дата: 4 березня, 16:00
📌 Формат: онлайн
📌 Реєстрація: за посиланням – https://forms.gle/gCPfH8SiMYDkSu6M7
Магістерська програма, що реалізовується на базі Києво-Могилянської академії, готує експертів по боротьбі з корупцією – аналітиків законодавства, журналістів-розслідувачів, детективів та уповноважених 🕵️♀️
День відкритих дверей на “Антикорупційних студіях” – це можливість познайомитися з освітньою програмою та її викладачами, поставити питання щодо вступної кампанії 2025, навчальних курсів і перспектив після завершення програми. Мрієте змінювати суспільство на краще? Реєструйтесь на подію зараз!
Реєструйтесь на День відкритих дверей на “Антикорупційних студіях” 04.03 – організатори магістерської програми, аналітичний центр ACREC, розкажуть все про навчання та вступ.
📌 Дата: 4 березня, 16:00
📌 Формат: онлайн
📌 Реєстрація: за посиланням – https://forms.gle/gCPfH8SiMYDkSu6M7
Магістерська програма, що реалізовується на базі Києво-Могилянської академії, готує експертів по боротьбі з корупцією – аналітиків законодавства, журналістів-розслідувачів, детективів та уповноважених 🕵️♀️
День відкритих дверей на “Антикорупційних студіях” – це можливість познайомитися з освітньою програмою та її викладачами, поставити питання щодо вступної кампанії 2025, навчальних курсів і перспектив після завершення програми. Мрієте змінювати суспільство на краще? Реєструйтесь на подію зараз!
12.02.202512:51
📄 Сьогодні Верховна Рада України прийняла в першому читанні законопроєкт №12374-д, який має стати основою для комплексної реформи Агентства з розшуку і менеджменту активів. “За” це рішення проголосували 233 народні депутати.
Цей законопроєкт теж входить до виконання Ukraine Facility Plan з дедлайном до кінця 31 березня, тому його прийняття є необхідним для подальшого розвитку України.
✍️ Цей проєкт закону враховує рекомендації, які ми визначали критичними для реформи АРМА, проте ми все ж ідентифікували низку проблемних аспектів, які треба врегулювати для якісної реформи агенції. А саме:
- імовірна низька вмотивованість управителів арештованими активами за нової моделі, а також певні корупційні ризики при компенсації «необхідних витрат»;
- невиправдане звуження кваліфікаційних вимог до кандидатів на голову АРМА;
- ускладнена модель управління активами до запровадження нового регулювання;
- відсутність вдосконалення наповнення Єдиного реєстру арештованих активів
Transparency International Ukraine рекомендує доопрацювати цей законопроєкт при підготовці до другого читання та забезпечити комплексну розробку змін до КПК України.
👉 Детальний аналіз читайте тут.
Цей законопроєкт теж входить до виконання Ukraine Facility Plan з дедлайном до кінця 31 березня, тому його прийняття є необхідним для подальшого розвитку України.
✍️ Цей проєкт закону враховує рекомендації, які ми визначали критичними для реформи АРМА, проте ми все ж ідентифікували низку проблемних аспектів, які треба врегулювати для якісної реформи агенції. А саме:
- імовірна низька вмотивованість управителів арештованими активами за нової моделі, а також певні корупційні ризики при компенсації «необхідних витрат»;
- невиправдане звуження кваліфікаційних вимог до кандидатів на голову АРМА;
- ускладнена модель управління активами до запровадження нового регулювання;
- відсутність вдосконалення наповнення Єдиного реєстру арештованих активів
Transparency International Ukraine рекомендує доопрацювати цей законопроєкт при підготовці до другого читання та забезпечити комплексну розробку змін до КПК України.
👉 Детальний аналіз читайте тут.
07.02.202516:07
⚖️ Це був останній з 7 кандидатів, яких інтерв’ювали ГРМЕ та ВККС в межах відбору до ВАКС
Результати цих співбесід Комісія оголосить 17 лютого. Тоді ж стане відомо, кому вдалося розвіяти сумніви в доброчесності чи професійності та дістатися до наступних етапів конкурсу на посаду судді ВАКС.
Результати цих співбесід Комісія оголосить 17 лютого. Тоді ж стане відомо, кому вдалося розвіяти сумніви в доброчесності чи професійності та дістатися до наступних етапів конкурсу на посаду судді ВАКС.
07.02.202510:38
#Конкурс_ВАКС
🏁 ГРМЕ та ВККС розпочали другий день співбесід із кандидатами на посади суддів ВАКС. Першою сьогодні була Катерина Котельва, суддя Галицького районного суду міста Львова.
📄 ГРМЕ дуже зацікавила історія за 2016 рік, тоді за даними експертів було опубліковано пост на сторінці Катерини та матеріал у ЗМІ, де йшлося про фізичне блокування її в суді під час слухання справи щодо “добровольців-націоналістів обвинувачених у нанесенні тяжких тілесних ушкоджень”, зокрема працівнику СБУ. За словами Катерини це була неунікальна подія для того часу. Вона назвала цю подію “злочином проти правосуддя”, а проблему вбачає в тому, що ніхто тоді не поніс відповідальність і ніхто не став на її захист. А в самій справі, як стверджує Котельва, вона винесла справедливий вирок, хоч не заперечила, що змінювала цим обвинуваченим тримання під вартою на домашній арешт під певним тиском.
В контексті цієї історії експертів зацікавило, чи зможе вона працювати суддею ВАКС під можливим тиском. Катерина зазначила, що охорона приміщення та хороша організація роботи у ВАКС були тими обставинами, які спонукали її податись на цю посаду. Вона зазначила, що через те, що пройшла через травматичний досвід, вона знає, що подібний тиск не вливає на здатність здійснювати правосуддя.
🤔 В ході розмови Котельва змінювала свою думку та не могла розібратися чи це її допис, чи ні, тому попросила оригінал допису. Після чого зазначила, що не писала пост, який розглядали експерти, а про матеріал у ЗМІ не знала та не погоджувала його публікацію. Ба більше, про цю публікацію дізналась лише 5 днів тому. Проте згодом визнала, що такий пост міг бути написаний нею.
⚖️ Наступною зацікавила історія, коли у 2017 році Котельва вирішила справу без участі особи, прав якої стосувалося провадження. Катерина пояснила, що в цій справі дивилась в суть і порушила форму, не знайшовши балансу, за що отримала відсторонення від ВРП. Вона зазначила, що тоді керувалась захистом права власності.
За словами судді, зараз би вона користувалася законністю, адже тоді “я нікому не допомогла і собі створила проблему. Належна правова процедура має бути дотримана” - заявила Катерина.
Не вдалося Котельві й точно відповісти на професійне запитання члена Комісії щодо того, хто відповідальний за залучення належного відповідача у цивільних справах.
👉 Далі ВККС нагадали пост Катерини за 2023 рік, де вона критикувала блокування обрання голови Галицького суду. Їх зацікавило, що спонукало Котельву винести цю історію назагал? Катерина пояснила, що оскільки було пряме порушення Закону, то вона вважала, що на це потрібно було реагувати. Спочатку вона написала дві скарги у ВРП, проте це було безрезультатно. Саме тому Котельва вирішила застосувати зовнішню комунікацію.
🏠 Після цього перейшли до майнових питань. Експертів зацікавило, чому вона не зазначала у деклараціях жодного майна у Львові, хоча є суддею у Львові. Котельва пояснила, що в ці роки проживала у Києві, адже проходила навчання та викладання в Національній школі суддів, тому і не мала нічого у Львові.
⛰ Зацікавила Комісію подорож Котельви до Непалу у квітні 2017 року. Суддя назвала спочатку лише вартість квитків – $2300. Але потім ВККС допиталися у неї, що крім квитків вона понесла витрати й за сам похід у гори (дозволи, харчування, супровід). Точної суми витрат не пам’ятала. За словами Катерини доходи того періоду дозволили їй поїхати в цю поїздку, і частина коштів на цю поїздку була взята з кредитного ліміту.
🏁 ГРМЕ та ВККС розпочали другий день співбесід із кандидатами на посади суддів ВАКС. Першою сьогодні була Катерина Котельва, суддя Галицького районного суду міста Львова.
📄 ГРМЕ дуже зацікавила історія за 2016 рік, тоді за даними експертів було опубліковано пост на сторінці Катерини та матеріал у ЗМІ, де йшлося про фізичне блокування її в суді під час слухання справи щодо “добровольців-націоналістів обвинувачених у нанесенні тяжких тілесних ушкоджень”, зокрема працівнику СБУ. За словами Катерини це була неунікальна подія для того часу. Вона назвала цю подію “злочином проти правосуддя”, а проблему вбачає в тому, що ніхто тоді не поніс відповідальність і ніхто не став на її захист. А в самій справі, як стверджує Котельва, вона винесла справедливий вирок, хоч не заперечила, що змінювала цим обвинуваченим тримання під вартою на домашній арешт під певним тиском.
В контексті цієї історії експертів зацікавило, чи зможе вона працювати суддею ВАКС під можливим тиском. Катерина зазначила, що охорона приміщення та хороша організація роботи у ВАКС були тими обставинами, які спонукали її податись на цю посаду. Вона зазначила, що через те, що пройшла через травматичний досвід, вона знає, що подібний тиск не вливає на здатність здійснювати правосуддя.
🤔 В ході розмови Котельва змінювала свою думку та не могла розібратися чи це її допис, чи ні, тому попросила оригінал допису. Після чого зазначила, що не писала пост, який розглядали експерти, а про матеріал у ЗМІ не знала та не погоджувала його публікацію. Ба більше, про цю публікацію дізналась лише 5 днів тому. Проте згодом визнала, що такий пост міг бути написаний нею.
⚖️ Наступною зацікавила історія, коли у 2017 році Котельва вирішила справу без участі особи, прав якої стосувалося провадження. Катерина пояснила, що в цій справі дивилась в суть і порушила форму, не знайшовши балансу, за що отримала відсторонення від ВРП. Вона зазначила, що тоді керувалась захистом права власності.
За словами судді, зараз би вона користувалася законністю, адже тоді “я нікому не допомогла і собі створила проблему. Належна правова процедура має бути дотримана” - заявила Катерина.
Не вдалося Котельві й точно відповісти на професійне запитання члена Комісії щодо того, хто відповідальний за залучення належного відповідача у цивільних справах.
👉 Далі ВККС нагадали пост Катерини за 2023 рік, де вона критикувала блокування обрання голови Галицького суду. Їх зацікавило, що спонукало Котельву винести цю історію назагал? Катерина пояснила, що оскільки було пряме порушення Закону, то вона вважала, що на це потрібно було реагувати. Спочатку вона написала дві скарги у ВРП, проте це було безрезультатно. Саме тому Котельва вирішила застосувати зовнішню комунікацію.
🏠 Після цього перейшли до майнових питань. Експертів зацікавило, чому вона не зазначала у деклараціях жодного майна у Львові, хоча є суддею у Львові. Котельва пояснила, що в ці роки проживала у Києві, адже проходила навчання та викладання в Національній школі суддів, тому і не мала нічого у Львові.
⛰ Зацікавила Комісію подорож Котельви до Непалу у квітні 2017 року. Суддя назвала спочатку лише вартість квитків – $2300. Але потім ВККС допиталися у неї, що крім квитків вона понесла витрати й за сам похід у гори (дозволи, харчування, супровід). Точної суми витрат не пам’ятала. За словами Катерини доходи того періоду дозволили їй поїхати в цю поїздку, і частина коштів на цю поїздку була взята з кредитного ліміту.
25.02.202508:22
👉 Вдосконалення положень КПК України для захисту бізнесу: що не так з законопроєктом №12439
19 лютого Комітет ВРУ з питань правоохоронної діяльності рекомендував Парламенту прийняти в першому читанні за основу проєкт закону №12439. Цей законопроєкт має посилити гарантії захисту підприємців від необґрунтованого тиску правоохоронців.
Наші юристи проаналізували цей проєкт в частині, яка найбільше стосується роботи органів кримінальної юстиції антикорупційного сегмента. І прийшли до таких висновків:
- Попри те, що законопроєкт містить низку позитивних змін, які суттєво підвищують гарантії бізнесу під час кримінального переслідування, він однозначно потребує доопрацювання.
- Найбільш критичною є пропозиція запровадити 2-місячний строк для арешту майна з можливістю його продовження такого обмеження. Це надміру перевантажить органи досудового розслідування й суд, а також унеможливить ефективне повернення злочинних активів.
📄 З детальним аналізом законопроєкту можна ознайомитись тут.
❗️Ми рекомендуємо доопрацювати цей проєкт закону, адже в поточній редакції він більше негативно, ніж позитивно, вплине на розслідування та розгляд кримінальних справ.
19 лютого Комітет ВРУ з питань правоохоронної діяльності рекомендував Парламенту прийняти в першому читанні за основу проєкт закону №12439. Цей законопроєкт має посилити гарантії захисту підприємців від необґрунтованого тиску правоохоронців.
Наші юристи проаналізували цей проєкт в частині, яка найбільше стосується роботи органів кримінальної юстиції антикорупційного сегмента. І прийшли до таких висновків:
- Попри те, що законопроєкт містить низку позитивних змін, які суттєво підвищують гарантії бізнесу під час кримінального переслідування, він однозначно потребує доопрацювання.
- Найбільш критичною є пропозиція запровадити 2-місячний строк для арешту майна з можливістю його продовження такого обмеження. Це надміру перевантажить органи досудового розслідування й суд, а також унеможливить ефективне повернення злочинних активів.
📄 З детальним аналізом законопроєкту можна ознайомитись тут.
❗️Ми рекомендуємо доопрацювати цей проєкт закону, адже в поточній редакції він більше негативно, ніж позитивно, вплине на розслідування та розгляд кримінальних справ.
20.02.202516:37
🇫🇷 НАБУ домоглось арешту ймовірно відмитих коштів у Франції
Під час розслідування справи про заволодіння коштами «Укроборонпром» НАБУ та САП виявили, що екскерівник одного з державних спецекспортерів разом з іншими організував незаконний переказ коштів держпідприємств за кордон.
За версією слідства, ці перекази видавалися як оплата за «агентські послуги» з продажу української військової техніки. Загальний обсяг транзакцій перевищив $46 млн.
Щонайменше €13 млн осіли на рахунках підозрюваного — за них він пізніше придбав розкішну нерухомість у Франції, зокрема:
▪️ віллу на суму 86 млн грн;
▪️ виноробню, корпоративні права та 105 земельних ділянок – 229 млн грн;
▪️ ще 27 виноробних ділянок – 37 млн грн.
Що найважливіше, французький суд уже наклав арешт на це майно.
На нашу думку, це може бути одним із прикладів успішного повернення активів, якщо під час розгляду справи по суті звинувачень доведуть відмивання доходів. Однак на етапі визнання та виконання рішення суду про конфіскацію майна можуть виникнути інші проблеми — детальніше тут.
Під час розслідування справи про заволодіння коштами «Укроборонпром» НАБУ та САП виявили, що екскерівник одного з державних спецекспортерів разом з іншими організував незаконний переказ коштів держпідприємств за кордон.
За версією слідства, ці перекази видавалися як оплата за «агентські послуги» з продажу української військової техніки. Загальний обсяг транзакцій перевищив $46 млн.
Щонайменше €13 млн осіли на рахунках підозрюваного — за них він пізніше придбав розкішну нерухомість у Франції, зокрема:
▪️ віллу на суму 86 млн грн;
▪️ виноробню, корпоративні права та 105 земельних ділянок – 229 млн грн;
▪️ ще 27 виноробних ділянок – 37 млн грн.
Що найважливіше, французький суд уже наклав арешт на це майно.
На нашу думку, це може бути одним із прикладів успішного повернення активів, якщо під час розгляду справи по суті звинувачень доведуть відмивання доходів. Однак на етапі визнання та виконання рішення суду про конфіскацію майна можуть виникнути інші проблеми — детальніше тут.
14.02.202512:34
⚖️ ВАКС взяв під варту нардепа Бондаря з альтернативною заставою 100 млн грн
Таке рішення прийняв слідчий суддя ВАКС за результатами розгляду клопотання прокурора САП про зміну запобіжного заходу.
Нагадаємо, що раніше слідчий суддя ВАКС відмовився брати нардепа під варту та обрав йому 100 млн грн застави, яку він не вносив більше ніж 5 днів. Під час апеляційного перегляду цього рішення Бондар запевнив, що не може витратити стільки грошей, тому врешті попросив спочатку від 5 до 7 млн грн, а потім від 3 до 5 млн грн застави, адже він “не хоче ходити просити і бути залежним від великих бізнесменів”.
👉 І хоч АП ВАКС підтвердила те, що обрана йому застава є законною, сам факт її невнесення у розмірі 100 млн грн схоже став підставою для взяття його під варту.
Таке рішення прийняв слідчий суддя ВАКС за результатами розгляду клопотання прокурора САП про зміну запобіжного заходу.
Нагадаємо, що раніше слідчий суддя ВАКС відмовився брати нардепа під варту та обрав йому 100 млн грн застави, яку він не вносив більше ніж 5 днів. Під час апеляційного перегляду цього рішення Бондар запевнив, що не може витратити стільки грошей, тому врешті попросив спочатку від 5 до 7 млн грн, а потім від 3 до 5 млн грн застави, адже він “не хоче ходити просити і бути залежним від великих бізнесменів”.
👉 І хоч АП ВАКС підтвердила те, що обрана йому застава є законною, сам факт її невнесення у розмірі 100 млн грн схоже став підставою для взяття його під варту.
11.02.202501:26
🤗 CPI 2024 — вже завтра зранку! 11 лютого о 07:01 ранку ми нарешті зможемо розповісти вам, скільки балів набрала Україна в Індексі сприйняття корупції – 2024.
🤓 Що таке СPI?
Індекс сприйняття корупції – показник, який з 1995 року розраховується міжнародною організацією Transparency International. Організація зводить дані з 13 незалежних досліджень авторитетних міжнародних установ і дослідницьких центрів. Для визначення оцінки України наразі використовується 8 джерел.
🤓 Чому CPI важливий?
CPi дає комплексне розуміння про країну загалом. Це дослідження охоплює більше країн, ніж будь-яке окремо взяте джерело та дозволяє порівнювати дані різних країн протягом багатьох років. Після публікації ці дані враховуються в міжнародних дослідженнях, комунікаціях, його беруть до уваги інвестори.
Ключовим показником Індексу є саме кількість балів, а не місце в рейтингу, оскільки до рейтингу постійно додаються нові країни. Мінімальна оцінка (0 балів) означає, що корупція фактично підміняє собою державу, максимальна (100 балів) свідчить про те, що корупція відсутня в житті суспільства. Індекс оцінює корупцію лише в державному секторі.
📌 Торік ми отримали 36 балів, додавши +3 позначки! Що буде в цьому році? Дізнаємось вже завтра.
👉 Докладніше про минулорічний СРІ: https://cpi.ti-ukraine.org/
🤓 Що таке СPI?
Індекс сприйняття корупції – показник, який з 1995 року розраховується міжнародною організацією Transparency International. Організація зводить дані з 13 незалежних досліджень авторитетних міжнародних установ і дослідницьких центрів. Для визначення оцінки України наразі використовується 8 джерел.
🤓 Чому CPI важливий?
CPi дає комплексне розуміння про країну загалом. Це дослідження охоплює більше країн, ніж будь-яке окремо взяте джерело та дозволяє порівнювати дані різних країн протягом багатьох років. Після публікації ці дані враховуються в міжнародних дослідженнях, комунікаціях, його беруть до уваги інвестори.
Ключовим показником Індексу є саме кількість балів, а не місце в рейтингу, оскільки до рейтингу постійно додаються нові країни. Мінімальна оцінка (0 балів) означає, що корупція фактично підміняє собою державу, максимальна (100 балів) свідчить про те, що корупція відсутня в житті суспільства. Індекс оцінює корупцію лише в державному секторі.
📌 Торік ми отримали 36 балів, додавши +3 позначки! Що буде в цьому році? Дізнаємось вже завтра.
👉 Докладніше про минулорічний СРІ: https://cpi.ti-ukraine.org/
07.02.202516:06
🏁 #Конкурс_ВАКС
Остання співбесіда відбулася з Кирилом Легким, адвокатом і доцентом інституту права КНУ.
Спершу ГРМЕ досить довго намагалася отримати в Кирила відповідь про те чи стикався він в житті з будь-яким видом корупції. І кандидат намагався уникнути прямої відповіді та зрештою вказав, що можливо існували ситуації в житті.
На запитання чи вірить кандидат в існування корупції в судові владі, Легких зауважив, що з інформації НАБУ-САП він розуміє, що ця проблема існує, але додав, що обвинувачення або підозра може використовуватися як інструмент і не мати за собою підґрунтя.
🏗 Комісія зацікавилася скандальним будівництвом, яке вів Валерій Головко, бізнес-партнер батька та нинішній клієнт Легкого. Земля належала ГО “Русский пар“ та не була призначена для будівництва, однак потім призначення змінилося — і там звели будинок.
На запитання чи не вплинуть бізнес зв'язки його батька з Головком та захист останнього у кримінальній справі на неупередженість, Легких відповів, що не заперечує проти існування такої можливості. Після чого попросив провести закриту частину засідання, через сенситивну інформацію щодо Головка.
🚘 До Головка відносить також історія з автівкою Subaru Forester — Легких став її власником після того, як його батько купив машину в того самого Головка. А у 2020 році Легких отримав від матері понад 2 млн грн у подарунок — як пояснив кандидат, батьки захотіли допомогти йому купити нове авто.
ВККС цікавилася, що Кирило Легких був у комісії конкурсу з обрання Директора НАБУ, хоча водночас захищав інтереси осіб у справах, підслідних Бюро. Кандидат запевнив, що не бачить у цьому конфлікту інтересів, так само як і НАЗК. Зрештою, на тому конкурсі Легких заявляв два самовідводи.
Відомо, що у 2004-2005 роках Легких працював юрисконсультом в ТОВ «РГС «Російська адвокатська група», а у 2023 році отримав 109 тис. грн доходу від компанії «БТФ-Колтюбінг» з білоруським слідом у власності. Легких пояснив, що не був причетним до назви першої організації, його робота там не відображала його політичних поглядів, а друга компанія — українська та має свій офіс, однак не може позбавитися білоруського власника через законодавчі обмеження.
👉 Раніше кандидат висловлювався проти обрання надто високих розмірів застав. Комісія знову запитала його про це, і Легких відповів, що у роботі суддею керувався б принципом балансу та орієнтувався на практику ЄСПЛ, однак щоб застава не була непомірно великою, адже часто судді ВАКС обирають непомірну заставу, яка фактично робить тримання під вартою безальтернативним.
Зрештою члени Комісії, помітивши проадвокатський підхід до відповідей кандидата, запитали, чи не планує Легких зробити “період охолодження” між роботою захисником та суддівською професією? В законі є часове обмеження брати участь в конкурсах колишнім правоохоронцям, однак не адвокатам. На це Легкий зазначив, що його практична діяльність йому не заважатиме, та йому потрібно буде лише адаптуватися.
Остання співбесіда відбулася з Кирилом Легким, адвокатом і доцентом інституту права КНУ.
Спершу ГРМЕ досить довго намагалася отримати в Кирила відповідь про те чи стикався він в житті з будь-яким видом корупції. І кандидат намагався уникнути прямої відповіді та зрештою вказав, що можливо існували ситуації в житті.
На запитання чи вірить кандидат в існування корупції в судові владі, Легких зауважив, що з інформації НАБУ-САП він розуміє, що ця проблема існує, але додав, що обвинувачення або підозра може використовуватися як інструмент і не мати за собою підґрунтя.
🏗 Комісія зацікавилася скандальним будівництвом, яке вів Валерій Головко, бізнес-партнер батька та нинішній клієнт Легкого. Земля належала ГО “Русский пар“ та не була призначена для будівництва, однак потім призначення змінилося — і там звели будинок.
На запитання чи не вплинуть бізнес зв'язки його батька з Головком та захист останнього у кримінальній справі на неупередженість, Легких відповів, що не заперечує проти існування такої можливості. Після чого попросив провести закриту частину засідання, через сенситивну інформацію щодо Головка.
🚘 До Головка відносить також історія з автівкою Subaru Forester — Легких став її власником після того, як його батько купив машину в того самого Головка. А у 2020 році Легких отримав від матері понад 2 млн грн у подарунок — як пояснив кандидат, батьки захотіли допомогти йому купити нове авто.
ВККС цікавилася, що Кирило Легких був у комісії конкурсу з обрання Директора НАБУ, хоча водночас захищав інтереси осіб у справах, підслідних Бюро. Кандидат запевнив, що не бачить у цьому конфлікту інтересів, так само як і НАЗК. Зрештою, на тому конкурсі Легких заявляв два самовідводи.
Відомо, що у 2004-2005 роках Легких працював юрисконсультом в ТОВ «РГС «Російська адвокатська група», а у 2023 році отримав 109 тис. грн доходу від компанії «БТФ-Колтюбінг» з білоруським слідом у власності. Легких пояснив, що не був причетним до назви першої організації, його робота там не відображала його політичних поглядів, а друга компанія — українська та має свій офіс, однак не може позбавитися білоруського власника через законодавчі обмеження.
👉 Раніше кандидат висловлювався проти обрання надто високих розмірів застав. Комісія знову запитала його про це, і Легких відповів, що у роботі суддею керувався б принципом балансу та орієнтувався на практику ЄСПЛ, однак щоб застава не була непомірно великою, адже часто судді ВАКС обирають непомірну заставу, яка фактично робить тримання під вартою безальтернативним.
Зрештою члени Комісії, помітивши проадвокатський підхід до відповідей кандидата, запитали, чи не планує Легких зробити “період охолодження” між роботою захисником та суддівською професією? В законі є часове обмеження брати участь в конкурсах колишнім правоохоронцям, однак не адвокатам. На це Легкий зазначив, що його практична діяльність йому не заважатиме, та йому потрібно буде лише адаптуватися.
06.02.202517:48
🏁 #Конкурс_ВАКС
Останнім на сьогодні з Комісією та ГРМЕ розмовляв Михайло Одарюк — заступник голови Ірпінського міського суду Київської області.
🇺🇸 Кандидат підключився на співбесіду онлайн зі США, оскільки перебуває як учасник на заході від USAID. Дозвіл перетнути кордон йому видав голова суду своїм наказом.
З 2013 по 2019 рік Одарюк працював в Ізюмському суді, проживаючи в Харкові. Дорога туди й назад щоденно займала від 3 до 6 годин, тож члени ГРМЕ довго розпитували про те, як кандидат туди їздив та який графік мав. Одарюк розповів, що їздив в Ізюм, користуючись сервісом “Блаблакар”, електричками, автівкою його дружини та з колегами та працював там повний робочий день.
💰 Щодо грошових та майнових питань — з 2010 року кандидат став власником квартири в Харкові за 71 тис. грн, більшу частину грошей надала мати. У 2019 році він отримав 480 тис. грн готівкою від брата. Раніше батьки виділили йому майже $150 тис. на вклади в депозит, щоб Одарюк міг отримувати дохід від відсотків.
Після початку вторгнення Одарюк перейшов працювати в Ірпінський суд, хоч справи з Ізюму передали в Павлоград. Кандидат звернувся до Верховного Суду, де й просив відрядити його звідти саме до Києва чи Харкова, зазначивши про небезпеку для його сім’ї в Павлограді через близькість до Донецької області та обстріли. На що Комісія висловила сумніви у щирості кандидата.
📄 Також ВККС зацікавив випадок, коли Одарюк ухвалив рішення у справі за участю Держагентства меліорації, яке розірвало контракт з директором приватної фірми. Кандидат забезпечив цей позов зупиненням дії наказу про звільнення, хоча такий захід практика Верховного Суду забороняє. Крім цього, помилковою виявилася і підсудність справи. Тому Одарюк визнав свої помилки.
Члени ВККС запитали й про кримінальну справу, де кандидат наклав арешт на урожай у період, коли його варто було б уже збирати. Одарюк відповів, що врожай був речовим доказом, а ухвала дозволяла слідчому зібрати посів, залучивши державного виконавця.
🚦Крім порушень на посаді судді, Комісія вирішила уточнити ситуацію з притягненням кандидата до відповідальності за порушення ПДР, де суд першої інстанції згодом визнав його невинним. Проте апеляційний суд скасував це рішення, адже на відео чітко було видно його проїзд на червоне світло. На співбесіді Одарюк знову визнав своє порушення та заявив, що не бачив сигналу світлофора, бо відволікся на дітей в авто.
Наостанок члени ГРМЕ запитали про плагіат в дисертації Одарюка, бо кілька сторінок з неї були ідентичними з іншими працями. На це кандидат пояснив, що більшість тексту стосується законодавчих визначень, які неможливо змінити, тому він не вважає це плагіатом.
Останнім на сьогодні з Комісією та ГРМЕ розмовляв Михайло Одарюк — заступник голови Ірпінського міського суду Київської області.
🇺🇸 Кандидат підключився на співбесіду онлайн зі США, оскільки перебуває як учасник на заході від USAID. Дозвіл перетнути кордон йому видав голова суду своїм наказом.
З 2013 по 2019 рік Одарюк працював в Ізюмському суді, проживаючи в Харкові. Дорога туди й назад щоденно займала від 3 до 6 годин, тож члени ГРМЕ довго розпитували про те, як кандидат туди їздив та який графік мав. Одарюк розповів, що їздив в Ізюм, користуючись сервісом “Блаблакар”, електричками, автівкою його дружини та з колегами та працював там повний робочий день.
💰 Щодо грошових та майнових питань — з 2010 року кандидат став власником квартири в Харкові за 71 тис. грн, більшу частину грошей надала мати. У 2019 році він отримав 480 тис. грн готівкою від брата. Раніше батьки виділили йому майже $150 тис. на вклади в депозит, щоб Одарюк міг отримувати дохід від відсотків.
Після початку вторгнення Одарюк перейшов працювати в Ірпінський суд, хоч справи з Ізюму передали в Павлоград. Кандидат звернувся до Верховного Суду, де й просив відрядити його звідти саме до Києва чи Харкова, зазначивши про небезпеку для його сім’ї в Павлограді через близькість до Донецької області та обстріли. На що Комісія висловила сумніви у щирості кандидата.
📄 Також ВККС зацікавив випадок, коли Одарюк ухвалив рішення у справі за участю Держагентства меліорації, яке розірвало контракт з директором приватної фірми. Кандидат забезпечив цей позов зупиненням дії наказу про звільнення, хоча такий захід практика Верховного Суду забороняє. Крім цього, помилковою виявилася і підсудність справи. Тому Одарюк визнав свої помилки.
Члени ВККС запитали й про кримінальну справу, де кандидат наклав арешт на урожай у період, коли його варто було б уже збирати. Одарюк відповів, що врожай був речовим доказом, а ухвала дозволяла слідчому зібрати посів, залучивши державного виконавця.
🚦Крім порушень на посаді судді, Комісія вирішила уточнити ситуацію з притягненням кандидата до відповідальності за порушення ПДР, де суд першої інстанції згодом визнав його невинним. Проте апеляційний суд скасував це рішення, адже на відео чітко було видно його проїзд на червоне світло. На співбесіді Одарюк знову визнав своє порушення та заявив, що не бачив сигналу світлофора, бо відволікся на дітей в авто.
Наостанок члени ГРМЕ запитали про плагіат в дисертації Одарюка, бо кілька сторінок з неї були ідентичними з іншими працями. На це кандидат пояснив, що більшість тексту стосується законодавчих визначень, які неможливо змінити, тому він не вважає це плагіатом.
21.02.202510:24
⚡️ ВАКС розпочав розгляд справи про ТЕЦ Дубневичів по суті
21 лютого 2025 року ВАКС перейшов до розгляду по суті справи про ТЕЦ братів Дубневичів щодо 5 екскерівників енергетичних підприємств. Підготовче засідання у цій справі тривало з січня 2023 року до січня 2025 року. Судовий розгляд здійснюється одноособово.
Сам народний депутат Ярослав Дубневич ще не є обвинуваченим у справі. В жовтні 2023 року йому було повідомлено про підозру. ВАКС заочно заарештував його, зараз він знаходиться в міжнародному розшуку. В серпні 2024 року НАБУ повідомило про завершення досудового розслідування щодо нього.
На сьогоднішньому засіданні прокурор оголосив короткий зміст обвинувального акта щодо інших фігурантів справи. Крім того, представниця «Нафтогазу» подала два позови, в яких вимагає стягнути з обвинувачених солідарно 1,4 млрд грн збитків, завданих компанії.
На наступному засіданні, яке має відбутись 13 березня, суд роз’яснить суть обвинувачення, після чого сторони розпочнуть вступні промови.
Нагадаємо, за даними слідства, підприємства-власники Новояворівської та Новороздільської ТЕЦ, що належать братам Дубневичам, закупили газ у «Нафтогазу» за нижчими цінами як для населення, але вироблену електроенергію продали іншому підприємству за ринковими цінами.
21 лютого 2025 року ВАКС перейшов до розгляду по суті справи про ТЕЦ братів Дубневичів щодо 5 екскерівників енергетичних підприємств. Підготовче засідання у цій справі тривало з січня 2023 року до січня 2025 року. Судовий розгляд здійснюється одноособово.
Сам народний депутат Ярослав Дубневич ще не є обвинуваченим у справі. В жовтні 2023 року йому було повідомлено про підозру. ВАКС заочно заарештував його, зараз він знаходиться в міжнародному розшуку. В серпні 2024 року НАБУ повідомило про завершення досудового розслідування щодо нього.
На сьогоднішньому засіданні прокурор оголосив короткий зміст обвинувального акта щодо інших фігурантів справи. Крім того, представниця «Нафтогазу» подала два позови, в яких вимагає стягнути з обвинувачених солідарно 1,4 млрд грн збитків, завданих компанії.
На наступному засіданні, яке має відбутись 13 березня, суд роз’яснить суть обвинувачення, після чого сторони розпочнуть вступні промови.
Нагадаємо, за даними слідства, підприємства-власники Новояворівської та Новороздільської ТЕЦ, що належать братам Дубневичам, закупили газ у «Нафтогазу» за нижчими цінами як для населення, але вироблену електроенергію продали іншому підприємству за ринковими цінами.
20.02.202508:24
20 лютого – День Героїв Небесної Сотні
Сьогодні ми вшановуємо пам’ять тих, хто віддав своє життя за свободу та гідність України. Герої Небесної Сотні – це люди, які не боялися стати проти несправедливості, які виборювали право жити у вільній країні.
Вони змінили хід історії. І наш обов’язок – пам’ятати їхню жертву та продовжувати боротьбу за цінності, які вони відстоювали.
Світла пам’ять і вічна слава Героям! 🇺🇦
Сьогодні ми вшановуємо пам’ять тих, хто віддав своє життя за свободу та гідність України. Герої Небесної Сотні – це люди, які не боялися стати проти несправедливості, які виборювали право жити у вільній країні.
Вони змінили хід історії. І наш обов’язок – пам’ятати їхню жертву та продовжувати боротьбу за цінності, які вони відстоювали.
Світла пам’ять і вічна слава Героям! 🇺🇦
14.02.202511:52
🤔 Як справа ексочільниці Хмельницької МСЕК Крупи демонструє загальні проблеми при поверненні активів з-за кордону?
Попри арешт понад 150 об'єктів нерухомості в Україні, слідству досі складно заблокувати закордонні рахунки підозрюваної та її родини. А ідеться про майно на суму майже $2,8 млн в банках країн ЄС.
📄 Тому успішне повернення активів з-за кордону потребує не лише ефективної міжнародної взаємодії, але й дотримання певного режиму конфіденційності. Тому викликають занепокоєння публічні заяви АРМА про розшукані закордонні активи ще до їх арешту.
👉 Детальніше про проблеми повернення активів з-за кордону, читайте тут.
Попри арешт понад 150 об'єктів нерухомості в Україні, слідству досі складно заблокувати закордонні рахунки підозрюваної та її родини. А ідеться про майно на суму майже $2,8 млн в банках країн ЄС.
📄 Тому успішне повернення активів з-за кордону потребує не лише ефективної міжнародної взаємодії, але й дотримання певного режиму конфіденційності. Тому викликають занепокоєння публічні заяви АРМА про розшукані закордонні активи ще до їх арешту.
👉 Детальніше про проблеми повернення активів з-за кордону, читайте тут.
Переслав з:DOZORRO
10.02.202508:19
🤔 Як ви думаєте, чи варто державі далі витрачатися на телемарафони?
Торік за їхнє виробництво сплатили 843 млн грн — на мільйон більше, ніж у 2023.
Компанії-підрядниці ті самі — телеканали «Інтер», ICTV, «1+1», «Ми — Україна» та ТОВ «Кінокіт».
Водночас бюджети на програми для каналів іномовлення скоротили. За програми для «Дому» сплатили у понад вдвічі менше, ніж у 2023, а для The Gaze — у понад 10 разів.
Детальніше читайте у матеріалі нашої Наталії Іжицької.
Торік за їхнє виробництво сплатили 843 млн грн — на мільйон більше, ніж у 2023.
Компанії-підрядниці ті самі — телеканали «Інтер», ICTV, «1+1», «Ми — Україна» та ТОВ «Кінокіт».
Водночас бюджети на програми для каналів іномовлення скоротили. За програми для «Дому» сплатили у понад вдвічі менше, ніж у 2023, а для The Gaze — у понад 10 разів.
Детальніше читайте у матеріалі нашої Наталії Іжицької.
07.02.202513:12
❌ ВАКС не повернув закордонний паспорт нардепці Кормишкіній
Сторона захисту просила повернути Кормишкіній паспорти для виїзду за кордон, оскільки вона нібито потребує тижневого лікування в Австрії. Раніше, у жовтні 2024 року ВАКС обрав їй запобіжку у вигляді особистої поруки та зобов’язав її та чоловіка здати закордонні паспорти.
Нагадаємо, що за даними НАБУ-САП, у 2021-2022 роках народна обраниця набула у власність активи на суму понад 20 млн грн.
💊 Підозрювана зазначила, що у 2023 році в неї виявили певне захворювання, яке вона лікує у спеціалізованій клініці. Та надалі їй потрібна хірургічна операція, яку начебто неможливо зробити в Україні.
Прокурор не побачив жодних доказів того, що лікуватися неможливо в Україні. Крім того, він наголосив на ризику перешкодити кримінальному провадженню своїми зв’язками.
❗️А саме, детективи зафіксували цікаву розмову чоловіка нардепки з патрульним поліцейським. Кормишкін просив відпустити дружину без протоколу, сказавши: “Зробіть усне, ми ж усі розуміємо, як це можна зробити, відпустіть мою дружину, вона маленький скромний народний депутат, відпустіть її”.
Враховуючи все, слідчий суддя відмовився змінювати запобіжний захід народній депутатці.
Сторона захисту просила повернути Кормишкіній паспорти для виїзду за кордон, оскільки вона нібито потребує тижневого лікування в Австрії. Раніше, у жовтні 2024 року ВАКС обрав їй запобіжку у вигляді особистої поруки та зобов’язав її та чоловіка здати закордонні паспорти.
Нагадаємо, що за даними НАБУ-САП, у 2021-2022 роках народна обраниця набула у власність активи на суму понад 20 млн грн.
💊 Підозрювана зазначила, що у 2023 році в неї виявили певне захворювання, яке вона лікує у спеціалізованій клініці. Та надалі їй потрібна хірургічна операція, яку начебто неможливо зробити в Україні.
Прокурор не побачив жодних доказів того, що лікуватися неможливо в Україні. Крім того, він наголосив на ризику перешкодити кримінальному провадженню своїми зв’язками.
❗️А саме, детективи зафіксували цікаву розмову чоловіка нардепки з патрульним поліцейським. Кормишкін просив відпустити дружину без протоколу, сказавши: “Зробіть усне, ми ж усі розуміємо, як це можна зробити, відпустіть мою дружину, вона маленький скромний народний депутат, відпустіть її”.
Враховуючи все, слідчий суддя відмовився змінювати запобіжний захід народній депутатці.
06.02.202515:14
#Конкурс_ВАКС
Третьою сьогодні співбесіду проходила суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Тетяна Литвинко.
🧐 Члени ГРМЕ звернули увагу, що Тетяна подалась одразу на два конкурси - на посаду судді ВАКС та на посаду судді апеляційного суду. Литвинко заявила, що вибираючи між двома конкурсами вона надасть перевагу саме конкурсу ВАКС, якщо зможе його виграти. На її думку, суді ВАКС є найпрофесійнішими в Україні і вона бачить відношення суспільства до ВАКС і те, що довіра до нього набагато вища.
⚖️ Також члени ГРМЕ цікавились історією, коли на Тетяну була подана скарга. Литвинко заявила, що не розуміє мотивів цієї скарги і що сам позивач писав їй листи “що вона добре розглянула скаргу, у нього до неї гарне відношення”, а про результати розгляду скарги їй нічого невідомо.
🏡 Наступним питанням, яке розглядали під час співбесіди, стали декларації Литвинко, адже з 2015 по 2022 роки кандидатка не декларувала земельну ділянку під будинком батьків, однак така земля була задекларована лише у 2023 році. Вона пояснила, що ця земля належить лише її батьку й оскільки з 2003 року кандидатка не проживала з батьками, то і декларувати її вважала за непотрібне. Але пізніше Литвинко звернула увагу, що це помилка і з 2023 року розпочала декларувати цю ділянку.
Іншою проблемою в деклараціях було те, що у 2015 році не було відображено квартиру, в якій проживала кандидатка у м. Києві. Литвинко пояснила, що вона винаймала кімнату в квартирі, тому не мала ніяких документів щодо оренди, а тому і не могла задекларувати цей об'єкт. Литвинко також визнала, що це була її помилка і не пам'ятає чому так вирішила, хоча розуміє чому це неправильно.
🏢 Наступне питання теж стосувалось житла її сім'ї, адже у листопаді 2015-го року в Києві мати Тетяни придбала квартиру на 45,7 кв.м. за 546 тис. грн, хоча з 2000 по 2014 рік батьками було задекларовано $47 тис.
Литвинко розповіла, що ця нерухомість була придбана на стадії будівництва, а кошти на придбання були отримані матір'ю, яка працювала в школі вчителькою та була директоркою школи. Крім цього, батьки загалом займались вирощенням худоби, а також обробляли паї, які були передані сім'ї. Але ніяких доказів їх заробітку надати не може, адже певний час така діяльність зовсім не оподатковувалася і розрахунок вівся без документації. Наразі в цій квартирі проживають орендарі, а сама Тетяна немає ні права власності, ні доходу від цієї квартири.
🗣 Важливим питанням до кандидатки була її кваліфікація для посади судді ВАКС. Члени ВККС поставили декілька різних професійних завдань, які мав би вміти розв’язувати суддя ВАКС. Однак її відповіді не завжди були коректними. Наприклад, кандидатка помилково вважала, що строк досудового розслідування під час ознайомлення з матеріалами справи зупиняється лише для сторони захисту, але не для сторони обвинувачення. І навіть додала те, що їй з цих причин закрити одну кримінальну справу по наркотиках. На запитання стосовно розмежування неправомірного подарунка за КУпАП та подарунка як неправомірної вигоди, Тетяна Литвинко також не змогла сформувати чітку відповідь.
Також зацікавило питання, що буде роботи Тетяна, якщо гіпотетично стикнеться з тиском на себе як суддю ВАКС. На це Литвинко відповіла: “Я навіть не можу уявити це”. Вона заявила, що ні фінансовими, ні іншими питаннями на неї тиснути не можна.
Третьою сьогодні співбесіду проходила суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Тетяна Литвинко.
🧐 Члени ГРМЕ звернули увагу, що Тетяна подалась одразу на два конкурси - на посаду судді ВАКС та на посаду судді апеляційного суду. Литвинко заявила, що вибираючи між двома конкурсами вона надасть перевагу саме конкурсу ВАКС, якщо зможе його виграти. На її думку, суді ВАКС є найпрофесійнішими в Україні і вона бачить відношення суспільства до ВАКС і те, що довіра до нього набагато вища.
⚖️ Також члени ГРМЕ цікавились історією, коли на Тетяну була подана скарга. Литвинко заявила, що не розуміє мотивів цієї скарги і що сам позивач писав їй листи “що вона добре розглянула скаргу, у нього до неї гарне відношення”, а про результати розгляду скарги їй нічого невідомо.
🏡 Наступним питанням, яке розглядали під час співбесіди, стали декларації Литвинко, адже з 2015 по 2022 роки кандидатка не декларувала земельну ділянку під будинком батьків, однак така земля була задекларована лише у 2023 році. Вона пояснила, що ця земля належить лише її батьку й оскільки з 2003 року кандидатка не проживала з батьками, то і декларувати її вважала за непотрібне. Але пізніше Литвинко звернула увагу, що це помилка і з 2023 року розпочала декларувати цю ділянку.
Іншою проблемою в деклараціях було те, що у 2015 році не було відображено квартиру, в якій проживала кандидатка у м. Києві. Литвинко пояснила, що вона винаймала кімнату в квартирі, тому не мала ніяких документів щодо оренди, а тому і не могла задекларувати цей об'єкт. Литвинко також визнала, що це була її помилка і не пам'ятає чому так вирішила, хоча розуміє чому це неправильно.
🏢 Наступне питання теж стосувалось житла її сім'ї, адже у листопаді 2015-го року в Києві мати Тетяни придбала квартиру на 45,7 кв.м. за 546 тис. грн, хоча з 2000 по 2014 рік батьками було задекларовано $47 тис.
Литвинко розповіла, що ця нерухомість була придбана на стадії будівництва, а кошти на придбання були отримані матір'ю, яка працювала в школі вчителькою та була директоркою школи. Крім цього, батьки загалом займались вирощенням худоби, а також обробляли паї, які були передані сім'ї. Але ніяких доказів їх заробітку надати не може, адже певний час така діяльність зовсім не оподатковувалася і розрахунок вівся без документації. Наразі в цій квартирі проживають орендарі, а сама Тетяна немає ні права власності, ні доходу від цієї квартири.
🗣 Важливим питанням до кандидатки була її кваліфікація для посади судді ВАКС. Члени ВККС поставили декілька різних професійних завдань, які мав би вміти розв’язувати суддя ВАКС. Однак її відповіді не завжди були коректними. Наприклад, кандидатка помилково вважала, що строк досудового розслідування під час ознайомлення з матеріалами справи зупиняється лише для сторони захисту, але не для сторони обвинувачення. І навіть додала те, що їй з цих причин закрити одну кримінальну справу по наркотиках. На запитання стосовно розмежування неправомірного подарунка за КУпАП та подарунка як неправомірної вигоди, Тетяна Литвинко також не змогла сформувати чітку відповідь.
Також зацікавило питання, що буде роботи Тетяна, якщо гіпотетично стикнеться з тиском на себе як суддю ВАКС. На це Литвинко відповіла: “Я навіть не можу уявити це”. Вона заявила, що ні фінансовими, ні іншими питаннями на неї тиснути не можна.
Показано 1 - 24 із 2993
Увійдіть, щоб розблокувати більше функціональності.