Notcoin Community
Notcoin Community
Proxy MTProto | پروکسی
Proxy MTProto | پروکسی
Proxy MTProto | پروکسی
Proxy MTProto | پروکسی
iRo Proxy | پروکسی
iRo Proxy | پروکسی
Риски Частного Капитала avatar

Риски Частного Капитала

Рейтинг TGlist
0
0
ТипПублічний
Верифікація
Не верифікований
Довіреність
Не надійний
РозташуванняРосія
МоваІнша
Дата створення каналуЛист 12, 2024
Додано до TGlist
Лист 12, 2024

Рекорди

26.01.202523:59
1.1K
Підписників
18.01.202523:59
0
Індекс цитування
31.01.202523:59
284
Охоплення 1 допису
18.02.202518:11
0
Охоп рекл. допису
19.01.202523:59
2.82%
ER
20.12.202412:36
26.69%
ERR

Розвиток

Підписників
Індекс цитування
Охоплення 1 допису
Охоп рекл. допису
ER
ERR
ГРУД '24СІЧ '25ЛЮТ '25

Популярні публікації Риски Частного Капитала

18.01.202518:41
Bloomberg сообщил о победе работников American Airlines (АА) по делу об управлении их пенсиями (Spence v. American Airlines, Inc., et al; решение 10.1.25 судьи Рида О’Коннора (Reed O’Connor)).

Иск пилота Брайана Спенса (Bryan Spence) был подан в интересах 99.5 тыс. обычных работников АА (87% численности на 2022), держащих деньги в Фонде, и 17 272 (более 97%) пилотов. АА обвинялась в нарушении Закона ERISA 1974 о сохранности пенсионных доходов, поскольку доверила управление пенсиями сотрудников (Фонд) управляющим BlackRock, которые руководствовались ESG-целями (environmental, social, and governance), а не максимизацией прибыли.

Фонд формируется из отчислений по ст 401(k) Налогового Кодекса США (заработок до налогов) - одной из основных форм накоплений рабочего класса. Пилотам, отработавшим больше года, АА ежегодно добавляет до 16% оклада. Работники могут распорядиться положить сбережения на депозит, либо направить на биржу, что должно приносить больше, в индексные [пассивные] фонды (портфель копирует биржевые индексы), фонды активного управления, либо на спец. брокерский счёт (Истец выбрал American Pilot Target Date Fund 2045; с 15 решения 10.1.25).

На 2021 в Фонде скопилось 💵26 млрд; на обычных счетах в 2022 в среднем 💵105 - 145 тыс; на счетах пилотов - от 💵426’206 до 💵679’123. За начало периода взяли 1.1.2017 - дату создания Фонда.

Комитет АА, управлявший пенсиями, в основном, выбирал для инвестирования фонды BlackRock (управляют 5% всех американских акций).

Согласно методичкам BlackRock, где-то с 2016-17 при голосовании на годовых собраниях акционеров компаний фондов, которыми он управляет, его менеджеры ставили во главу угла принципы ESG. Комитет АА перва не интересовался этим, а, когда узнал, попустительствовал (c 23 решения 10.1.25). Для примера, избавление от акций из-за того, что в руководстве эмитента мало женщин - это ESG; вложение в компанию, строящую школы в бедных странах, чтобы у неё не отняли активы, - не ESG (с 24-28 решения).

BlackRock и СЕО Лари Финку (Larry Fink) припомнили критику президента Трампа за выход из Парижского соглашения по климату, присоединение к Climate Action 100+ и знаменитое ОСА Exxon 2021, когда, благодаря BlackRock, в СД oil major прошли 3 директора-диссидента Engine No. 1 (акции Exxon снизились; с 29-33 решения).

Суд напомнил, что управление пенсиями по ERISA следует принципам трастов. Управляющие не могут руководствоваться некоммерческими целями, путь даже самыми благородными (с 69). Некритичное отношение к действиям BlackRock признано нарушением лояльности по отношению к работникам АА. Но принцип осмотрительности (prudence) не нарушен, потому что АА доверял управление тем же, кому и другие. Вопрос об убытках, либо постоянном запрете на ESG, если убытков нет, отложен до 31.1.25 (с 69-70).

Когда Техас пригрозил забрать у BlackRock деньги служащих штата, тот вышел из Climate Action 100+, а г-н Финк поехал на саммит нефтегазовиков в Хьюстоне убирать BlackRock из «чёрного» списка.

В суд Восточ. Округа Техаса подан антимонопольный иск от 11 штатов (Техас, Алабама и др.) к BlackRock, State Street, Vanguard из-за скупки ими акций 9 крупнейших угольных компаний по ст.7 Закона Клэйтона 1914 (запрет скупки для устранения конкуренции). Якобы с 2021 управляющие требуют от угольщиков снижения добычи, из-за чего падает предложение угля, а цены на энергию растут к невыгоде потребителей (п 4-6 иска).

FT сообщает, что аналогичный Делу Спенса иск штата Теннеси против BlackRock урегулирован, поскольку управляющие согласились раскрывать причины proxy voting, не координироваться с другими инвесторами и допускать аудиторов для проверки голосования по акциям не-ESG-фондов.

В этот момент учёные в FT напомнили, что, по одной из моделей после замедления AMOC Северной Атлантики [из-за таяния льдов и снижения солёности воды] в Лондоне к 2050 похолодает на 10 гр. С или -2-3 гр. к доиндустр. эпохе.

Ещё 150 Нобелевских лауреатов опубликовали письмо с призывом ускорить разработку растений для предотвращения голода в ближайшие 25 лет.
21.01.202508:09
Стандарты доказывания и дело Анастасии

Мы с Андреем Владимировичем недавно спорили относительно повышенного стандарта доказывания в делах о банкротстве. Я считаю, что он более строгий, АВ говорит он обычный, баланс вероятностей.

Для россйсикого читателя должно быть интересно дело «Анастасии» (BGH-Urteil vom 17. Februar 1970 – III ZR 139/67). Оно оказывается до сих пор одно из ключевых в части стандартов доказывания в Германии и суды на нее частенько ссылаются. Обстоятельства дела были примерно таковы. Николай II до известных событий 1917 г. имел активы за рубежом. В частности, счет в банке Мендельсона в Берлине. Соответственно, после смерти последнего российского императора возник вопрос перехода наследства.

Изначально в 30-ых годах это имущество унаследовали какие-то родственники императорской семьи в Германии. Однако впоследствии объявилась Анна Андерсон, назвав себя младшей дочерью императора, чудом избежавшая убийства. Впоследствии она стала претендовать на наследство и довольно долго судилась в немецких судах. Суды, однако, ей неверили и указали, что она не справилась с бременем доказывания свой принадлежности к царской семье (были различные свидетельские показания, однако проверить останки царской семьи в то время не могли). Дело попало в 1970 г. Верховный суд Германии, где и была сформулирована ключевая правовая позиция: «…Вместе с тем вывод о том, что судья в гражданском процессе должен быть удовлетворен простой вероятностью [наличия факта], является ошибочным…Судья может и должен однако в действительно сомнительных случаях довольствоваться определенной степенью уверенности, пригодной для реальной жизни, которая позволит приглушить сомнения, не исключая при этом их полностью».

Таким образом, Верховный суд также отказал Анастасии. Судя по всему, она, действительно, не была дочерью Николая II.
Зато об этом казусе были сняты фильмы, написаны пьесы и проч.

К чему это я😊 Я полагаю, что с учетом риска нарушения прав иных кредиторов, информационной ассиметрии и недостаточности имущества в банкротстве, суд не может удовлетвориться простой вероятностью наличия соответствующего факта при установлении требования в банкротстве.
Увійдіть, щоб розблокувати більше функціональності.