Экономика долгого времени
22.02.202510:54
Мне интересны и дороги рынок, частная собственность, экология, низкие налоги, климат, верховенство права, бесплатное образование для детей, государственное фондирование большой науки, разделение властей, низкий долг до кризиса, либерализация строительства и так далее. Мне интересны и дороги эти идеи, политики и темы, а не то, ассоциируются они или не ассоциируются с той или иной культурой или страной. Если та или иная кульура от них на какое-то время отвернется — в своих интересах и убеждениях я останусь с этими идеями, политиками и темами.
Переслав з:
Григорий Баженов
15.02.202515:38
Гидравлическая модель экономики Великобритании У. Филлипса MONIAC, сконструированная согласно принципам взаимосвязи между потоками и запасами. Филлипс утверждал, что ее можно откалибровать с точностью до ± 2 %.
Здесь можно посмотреть видео работы MONIAC: https://www.youtube.com/watch?v=rAZavOcEnLg
Здесь можно посмотреть видео работы MONIAC: https://www.youtube.com/watch?v=rAZavOcEnLg
05.02.202516:10
Наблюдение на полях: есть большая разница между тем, чтобы быть сторонником рыночной экономики, и тем, чтобы быть сторонником крупного бизнеса. Я бы сказал, между двумя есть очевидное трение, а иногда – конфликт. И лучше бы эти вещи различать. Конкурентный рынок состоит из множества относительно небольших производителей. Которые между собой конкурируют, и эта конкуренция создает целлую группу правильных давлений (цены пониже, стремление инновировать чтобы временно убежать от конкурентов, выше качество услуг и так далее). Крупный капиталист, занимающий монопольное положение на рынке, в общем и целом далек от этого идеала. Здесь все другое: конкуренции мало, монопольная прибыль высока, появляется стимул использовать монопольную прибыль для защиты от конкуренции: договориться с политиками, чтобы они защитили то ли регулированием, то ли торговыми ограничениями. В прессе РФ нулевых эту аберрацию часто можно было видеть: «мы за рыночную экономику, поэтому нам нравится топ 3 олигархов в стране». Это как бы противоречащие вещи. Сторонники рыночной эффективности редко могут быть любителями крупного монопольного капитала.
Переслав з:
Полевой
05.02.202511:14
❄️ Пожалуй, самый важный график
Кредитный импульс к декабрю стал отрицательным (-1% ВВП) - подобное до этого случалось лишь дважды (2013-2016 и пандемия 2020)
На простом языке - политика ЦБ вполне себе работает через рост ставки и жёсткие денежно-кредитные условия, ей помогает сокращение льготных программ и, отчасти, макро-пру
Теперь осталось дождаться реакции спроса и инфляции. Ждём-с...
Кредитный импульс к декабрю стал отрицательным (-1% ВВП) - подобное до этого случалось лишь дважды (2013-2016 и пандемия 2020)
На простом языке - политика ЦБ вполне себе работает через рост ставки и жёсткие денежно-кредитные условия, ей помогает сокращение льготных программ и, отчасти, макро-пру
Теперь осталось дождаться реакции спроса и инфляции. Ждём-с...
04.02.202513:08
В своей книге «Монетарная политика двадцать первого века» Бен Бернанке коротко пишет и про торговые войны США конца 2010-х. Он пишет о столкновении двух взглядов: международной торговли как игры с положительной суммой (научный, классически либеральный взгляд) в которой есть взаимная выгода от торговли, и как игры с нулевой суммой, в которой «либо мы их, либо они нас». Исследования показывают, что «платить за тарифы» будут сами американские потребители (и производители — торговая война вещь с обратной реакцией). Но интересно тут не то, что «мнения расходятся», а то, что тогдашний Белый дом при риторике о выгоде торговой войны прекрасно понимал, что торговая война будет стоить денег самой же Америке, поскольку — и этот факт недостаточно широко известен — на фоне эскалации торговой войны с Китаем увеличил субсидии американским аграриям, охраняя государственной помощью своего избирателя от негативных последствий собственной торговой войны. К 2020-му субсидии достигли 50 млрд. долларов.
03.02.202515:00
Оценка снизу)))
15.02.202516:03
Один день — один факт колониальной истории:
«Крикет сейчас является самым популярным видом спорта в таких странах, как Индия, Пакистан, Шри-Ланка, Бангладеш, Непал и Афганистан.
Матчи по крикету между Индией и Пакистаном считаются одними из крупнейших спортивных событий в мире и регулярно собирают у экранов почти полмиллиарда зрителей.»
https://theconversation.com/why-is-cricket-so-popular-on-the-indian-sub-continent-240440
«Крикет сейчас является самым популярным видом спорта в таких странах, как Индия, Пакистан, Шри-Ланка, Бангладеш, Непал и Афганистан.
Матчи по крикету между Индией и Пакистаном считаются одними из крупнейших спортивных событий в мире и регулярно собирают у экранов почти полмиллиарда зрителей.»
https://theconversation.com/why-is-cricket-so-popular-on-the-indian-sub-continent-240440
15.02.202509:14
СМИ пишут «американский вице-президент отчитал европейцев», а по-моему никакого отчитывания там и близко не было, а был, говоря откровенно, прямой шантаж: будете проводить внутреннюю политику близкую к нашей — будет меньше тарифов, не будете — будет больше тарифов. Во втором случае из-за недовольства вас все равно сменят на выборах те, кто будут проводить внутреннюю политику близкую к нашей.
Это заявка на «МАГА-интернационал», построенный вокруг — и это нужно четко понимать — санкций.
(Санкции в данном случае принимают форму торговых ограничений и направлены на другие страны. Но это санкции — за «не ту внутреннюю политику».)
Это заявка на «МАГА-интернационал», построенный вокруг — и это нужно четко понимать — санкций.
(Санкции в данном случае принимают форму торговых ограничений и направлены на другие страны. Но это санкции — за «не ту внутреннюю политику».)
05.02.202516:10
🙆
05.02.202501:24
Подкаст с Татьяной Михайловой, рассказывающей, среди прочего, о текущих торговых войнах. Recommended.
03.02.202522:44
«Других христиан у нас для вас нет.»
03.02.202514:52
Так много, почти как звезд во вселенной
https://t.me/gus_vasili/4485
https://t.me/gus_vasili/4485
15.02.202515:53
Вот примерно так в популярных книжках тридцатых годов рисовали гидравлические модели.
Переслав з:
Сиолошная
09.02.202516:34
Пост про дипсик (но не совсем)
Сегодня ночью будет Супербоул (в 2:30 по мск), который я по традиции буду смотреть.
Сообщается, что OpenAI купили 30-секундную рекламу (за $8M). В новостях пишут что это первая TV-реклама, но на моей памяти в целом вообще первая — компания вкладывала примерно нуль в своё продвижение до недавнего времени. А вот, например, Anthropic в прошлом году уже появлялись на Супербоуле.
«Ха-ха, боятся конкуренции с DeepSeek» — может кто-нибудь сказать. Но вообще-то про начало маркетинговых компаний CMO OpenAI Kate Rouch говорила ещё в конце 2024-го года. Ближе к концу января мы узнали, что у OpenAI ОЧЕНЬ амбициозные планы на 2025й: они хотят вырастить аудиторию более чем в 4 раза (до МИЛЛИАРДА пользователей В СУТКИ), поэтому логично, что начнутся а) маркетинговые акции б) коллаборации в) промо-акции со скидками.
Также для того, чтобы привлекать бесплатных юзеров, было пора бы и модель обновить (там всё ещё крутилась GPT-4o-mini, если память не изменяет), и появление o3-mini для бесплатных юзеров — да ещё и с поиском — это скорее логическая закономерность нежели ответ на китайские релизы. Я не верю, что OpenAI приняли это решение испугавшись роста конкурента (который по итогу не смог выдержать наплыва аудитории и был долгое время недоступен — прямо как сами OpenAI в 2022м), но допускаю, что они могли чуть поднять лимиты по сравнению с теми, которые рассчитали до выхода и популярности R1.
Про коллаборации — вот например OpenAI предоставят доступ к ChatGPT Edu для студентов и сотрудников California State University, более 500'000 человек!
Ну и промо-акции: через неделю после релиза R1 в коде сайта OpenAI было обнаружено, что планируется давать скидку в 50% на Plus-подписку. А вчера нашли ещё больше информации (названия промо-кампаний):
— "students-2025-six-month-discount"
— "first month discount", "first month free", "six months discount", и "six months free"
(🥱 вот бы это на Pro-тир распространялось 👶...)
Тут у каждого оценка шансов субъективная, но для меня «компания с бывшим директором YC, где персонально он учил расти стартапы, и которая наняла CMO, который уже с месяц говорил про маркетинг, и в планы которой входил рост в 4 раза за год, планировала промо-кампании заранее» куда более вероятно, чем «эта же компания за неделю перевернулась и сделала промо-акции в ответ на китайскую угрозу». Почитаю в комментах почему я не прав 😀
для особо интересующихся напишу очевидную вещь: «не из-за DeepSeek» не равно «не из-за конкурентов»
===
О, и ещё: Similarweb пишет, что сайт ChatGPT стал 6м по трафику в мире, обойдя Twitter, Reddit, Netflix, и совсем чуть-чуть отставая от Instagram. За январь рост составил без малого 6%.
UPD: написал в комментах, но вынесу и сюда. Я считаю, что цены на на o3-mini / o1-mini упали почти наверняка из-за DeepSeek, и за это им спасибо.
Сегодня ночью будет Супербоул (в 2:30 по мск), который я по традиции буду смотреть.
Сообщается, что OpenAI купили 30-секундную рекламу (за $8M). В новостях пишут что это первая TV-реклама, но на моей памяти в целом вообще первая — компания вкладывала примерно нуль в своё продвижение до недавнего времени. А вот, например, Anthropic в прошлом году уже появлялись на Супербоуле.
«Ха-ха, боятся конкуренции с DeepSeek» — может кто-нибудь сказать. Но вообще-то про начало маркетинговых компаний CMO OpenAI Kate Rouch говорила ещё в конце 2024-го года. Ближе к концу января мы узнали, что у OpenAI ОЧЕНЬ амбициозные планы на 2025й: они хотят вырастить аудиторию более чем в 4 раза (до МИЛЛИАРДА пользователей В СУТКИ), поэтому логично, что начнутся а) маркетинговые акции б) коллаборации в) промо-акции со скидками.
Также для того, чтобы привлекать бесплатных юзеров, было пора бы и модель обновить (там всё ещё крутилась GPT-4o-mini, если память не изменяет), и появление o3-mini для бесплатных юзеров — да ещё и с поиском — это скорее логическая закономерность нежели ответ на китайские релизы. Я не верю, что OpenAI приняли это решение испугавшись роста конкурента (который по итогу не смог выдержать наплыва аудитории и был долгое время недоступен — прямо как сами OpenAI в 2022м), но допускаю, что они могли чуть поднять лимиты по сравнению с теми, которые рассчитали до выхода и популярности R1.
Про коллаборации — вот например OpenAI предоставят доступ к ChatGPT Edu для студентов и сотрудников California State University, более 500'000 человек!
Ну и промо-акции: через неделю после релиза R1 в коде сайта OpenAI было обнаружено, что планируется давать скидку в 50% на Plus-подписку. А вчера нашли ещё больше информации (названия промо-кампаний):
— "students-2025-six-month-discount"
— "first month discount", "first month free", "six months discount", и "six months free"
(🥱 вот бы это на Pro-тир распространялось 👶...)
Тут у каждого оценка шансов субъективная, но для меня «компания с бывшим директором YC, где персонально он учил расти стартапы, и которая наняла CMO, который уже с месяц говорил про маркетинг, и в планы которой входил рост в 4 раза за год, планировала промо-кампании заранее» куда более вероятно, чем «эта же компания за неделю перевернулась и сделала промо-акции в ответ на китайскую угрозу». Почитаю в комментах почему я не прав 😀
для особо интересующихся напишу очевидную вещь: «не из-за DeepSeek» не равно «не из-за конкурентов»
===
О, и ещё: Similarweb пишет, что сайт ChatGPT стал 6м по трафику в мире, обойдя Twitter, Reddit, Netflix, и совсем чуть-чуть отставая от Instagram. За январь рост составил без малого 6%.
UPD: написал в комментах, но вынесу и сюда. Я считаю, что цены на на o3-mini / o1-mini упали почти наверняка из-за DeepSeek, и за это им спасибо.
Переслав з:
Экономика долгого времени
05.02.202513:51
Цитата из книги Скотта:
"Поразительный прогресс в нашем понимании за последние десятилетия привел к радикальному пересмотру или полному обращению вспять того, что, как мы думали, мы знали о первых "цивилизациях"...Мы думали (во всяком случае, большинство из нас), что одомашнивание растений и животных непосредственно привело к оседлости и полевому земледелию. ...[напротив] оседлость, так и одомашнивание существовали по меньшей мере за четыре тысячелетия до появления чего-либо подобного сельскохозяйственным деревням. Оседлость и первое появление городов обычно рассматривались как результат ирригации и государств. Оказывается, что и то, и другое, как правило, является результатом изобилия водно-болотных угодий. Мы думали, что оседлость и земледелие непосредственно привели к образованию государств, однако государства появились лишь спустя долгое время после появления стационарного сельского хозяйства. Предполагалось, что сельское хозяйство стало большим шагом вперед в области благосостояния людей, питания и досуга. Изначально было нечто вроде обратного. Государство и ранние цивилизации часто рассматривались как притягательные магниты, притягивающие людей благодаря своей роскоши, культуре и возможностям. На самом деле, ранним государствам приходилось захватывать и удерживать большую часть своего населения с помощью различных форм рабства, и они страдали от эпидемий скученности. Ранние государства были хрупкими и склонными к краху, но последовавшие за ними "темные века" часто могли ознаменоваться фактическим улучшением благосостояния людей. Наконец, можно привести веские доводы в пользу того, что жизнь за пределами государства - жизнь "варвара" - часто могла быть материально проще, свободнее и здоровее, чем жизнь, по крайней мере, для не-элит внутри цивилизации."
@longviewecon
"Поразительный прогресс в нашем понимании за последние десятилетия привел к радикальному пересмотру или полному обращению вспять того, что, как мы думали, мы знали о первых "цивилизациях"...Мы думали (во всяком случае, большинство из нас), что одомашнивание растений и животных непосредственно привело к оседлости и полевому земледелию. ...[напротив] оседлость, так и одомашнивание существовали по меньшей мере за четыре тысячелетия до появления чего-либо подобного сельскохозяйственным деревням. Оседлость и первое появление городов обычно рассматривались как результат ирригации и государств. Оказывается, что и то, и другое, как правило, является результатом изобилия водно-болотных угодий. Мы думали, что оседлость и земледелие непосредственно привели к образованию государств, однако государства появились лишь спустя долгое время после появления стационарного сельского хозяйства. Предполагалось, что сельское хозяйство стало большим шагом вперед в области благосостояния людей, питания и досуга. Изначально было нечто вроде обратного. Государство и ранние цивилизации часто рассматривались как притягательные магниты, притягивающие людей благодаря своей роскоши, культуре и возможностям. На самом деле, ранним государствам приходилось захватывать и удерживать большую часть своего населения с помощью различных форм рабства, и они страдали от эпидемий скученности. Ранние государства были хрупкими и склонными к краху, но последовавшие за ними "темные века" часто могли ознаменоваться фактическим улучшением благосостояния людей. Наконец, можно привести веские доводы в пользу того, что жизнь за пределами государства - жизнь "варвара" - часто могла быть материально проще, свободнее и здоровее, чем жизнь, по крайней мере, для не-элит внутри цивилизации."
@longviewecon
05.02.202500:21
В рекрутинге и венчурных инвестициях есть популярная нынче максима ""If there is doubt, there is no doubt". В условиях перегретого рынка, она помогает покупающей стороне не объяснять и не осмыслять свои bias'ы и стереотипы под предлогом бизнес-бс-мба-эффективности. Компания - или портфель - набирает себе echo chamber'ности.
Интересно, что случается в дохлом рынке
Интересно, что случается в дохлом рынке
03.02.202519:41
Не предполагал, что доведется услышать такое всерьез, но Ю. Латынина выкатила мощнейшее, абсолютно искреннее, беспримесно фашистское «радио-выступление», и такое, конечно, стоит хотя бы нескольких минут. Называется «Когнитивный пломбированный вагон». Это вам не пост-пост-мета-мета и не раскрашенный фильм из 1930-х, это прямо такой продуманный, обстоятельный, всерьез фашистский спич с полным набором характеристик. Там и «рассредоточенный заговор», и культ силы и здоровья и насилия, и биологические метафоры, и давление при всем том на жалость. Интересные в плане риторики 2020-е идут, конечно.
Переслав з:Григорий Баженов
03.02.202513:17
@longviewecon:
С этим не спорю. Действительно, начиная с середины 30-х state capacity (способность государства достигать своих целей) сильно выросла.
Но мне представляется, что даже при наличии такого поворота в части дееспособности государства снижение тарифов не следует из этого процесса с необходимостью. Скорее, тут работали больше политические факторы, на которые вполне наслоились доминирующие в то время идеи (тут я про причинно-следственные связи рассуждать не берусь, но полагаю, что идеи - это очень важно, и их часто недооценивают; как говорил г-н Кейнс, идеи по итогу и правят миром).
Сейчас идеи доминируют другие: промполитика, френдшоринг, "умный" протекционизм и все в таком ключе. Сомнительно, что это произошло по причине снижения state capacity. Сам по себе процесс повышения дееспособности государства действительно дает шанс более свободной международной торговле, но вряд ли приводит к ней автоматически.
График "Препятствия для торговли (1870–2000 гг.)" составлен командой CoreEcon на основе статьи "Trade Booms, Trade Busts, and Trade Costs" (David S. Jacks, Christopher M. Meissner, and Dennis Novy, 2011). Можно увидеть, что издержки торговли (рассчитаны как индекс, где 1870 = 1) сильно снижались вплоть до ПМВ. В межвоенный период они только росли, а после ВМВ вплоть до 70-х оставались на достаточно высоком стабильном уровне. Лишь с 70-х начинается спад и выход на уровень, имевший место до ПМВ. И как-то связать это в строгом смысле со state capacity кажется проблематичным, хоть и, повторюсь, конечно, это олегчает подобное перераспределение.
Высокие тарифы, отсутствие / низкий налог на доход = эпоха low state capacity ака протосовременного государства, которое еще просто не умело собирать подоходный и иные налоги, а умело собирать пошлины (это операционно гораздо проще).
Низкие тарифы, более высокий налог на доход = эпоха high state capacity ака современного нам государства, которое научилось собирать не только пошлины.
С этим не спорю. Действительно, начиная с середины 30-х state capacity (способность государства достигать своих целей) сильно выросла.
Но мне представляется, что даже при наличии такого поворота в части дееспособности государства снижение тарифов не следует из этого процесса с необходимостью. Скорее, тут работали больше политические факторы, на которые вполне наслоились доминирующие в то время идеи (тут я про причинно-следственные связи рассуждать не берусь, но полагаю, что идеи - это очень важно, и их часто недооценивают; как говорил г-н Кейнс, идеи по итогу и правят миром).
Сейчас идеи доминируют другие: промполитика, френдшоринг, "умный" протекционизм и все в таком ключе. Сомнительно, что это произошло по причине снижения state capacity. Сам по себе процесс повышения дееспособности государства действительно дает шанс более свободной международной торговле, но вряд ли приводит к ней автоматически.
График "Препятствия для торговли (1870–2000 гг.)" составлен командой CoreEcon на основе статьи "Trade Booms, Trade Busts, and Trade Costs" (David S. Jacks, Christopher M. Meissner, and Dennis Novy, 2011). Можно увидеть, что издержки торговли (рассчитаны как индекс, где 1870 = 1) сильно снижались вплоть до ПМВ. В межвоенный период они только росли, а после ВМВ вплоть до 70-х оставались на достаточно высоком стабильном уровне. Лишь с 70-х начинается спад и выход на уровень, имевший место до ПМВ. И как-то связать это в строгом смысле со state capacity кажется проблематичным, хоть и, повторюсь, конечно, это олегчает подобное перераспределение.
15.02.202515:47
«Простые» времена макроэкономтки до революции ожиданий. Тогда еще можно было рассуждать: вот туда потратим, и тут что-то вырастет, а там что-то снизится. Теперь так рассуждать невозможно. Рассуждение другое: туда потратим, и ЛЮДИ ИЗМЕНЯТ ОЖИДАНИЯ О БУДУЩЕМ И ОТРЕАГИРУЮТ СВОИМ ПОВЕДЕНИЕМ И СОВОКУПНО ИХ ИЗМЕНЕННОЕ ПОВЕДЕНИЕ ПРИВЕДЕТ К ТОМУ, что тут что-то вырастет, а там что-то снизится.
Переслав з:Экономика долгого времени
05.02.202518:54
О «занятиях сразу многими отраслями знания» и невозможности быть вполне специалистом «сразу во всём». Это вечная претензия к любому интердисциплинарному человеку. Дело не в том, может ли такой человек разбираться в каждом отдельном вопросе так же хорошо, как человек, посвятивший одному узкому вопросу всю свою жизнь (это, скажем прямо, маловероятный сценарий). Дело в том, может ли такой человек на стыке филдов найти новые интересные идеи. Это, вообще говоря, сделать довольно трудно, труднее, чем может показаться узкому специалисту. Удается, на мой взгляд, достаточно редко. Но иногда все-таки удаётся, и когда это так, результат, с моей точки зрения, оправдывает все потенциальное несовершенство интердисциплинарной работы, всегда столь очевидное для узкого специалиста по одной из затронутых в такой работе тем.
05.02.202513:16
04.02.202520:09
Продолжаю настаивать: мы еще даже приблизительно не осознали, какое количество видов работы для человека уже фактически умерло.
https://t.me/mrRSSfeed/887
«Я попросил его написать несколько десятистраничных работ, и каждая из них была выдающейся. Я оцениваю качество как сопоставимое с работой хорошего научного ассистента уровня PhD, которому поручили задачу на одну-две недели, а может, и больше.
Только Deep Research выполняет эту работу за пять-шесть минут. И, похоже, не делает ошибок благодаря качеству встроенной модели o3.
Похоже, что он может охватывать практически любую тему?
Я запросил десятистраничную работу с объяснением теории ренты Рикардо и её места в его более широкой теории распределения. Она получилась немного длиннее, но это моя ошибка. Вот результат. Я сравнил его с рядом других источников в интернете и пришёл к выводу, что этот вариант лучше, поэтому использую его для своего курса по истории экономической мысли.
Пока я не вижу признаков оригинальности, но уровень точности и ясности впечатляет, и модель может писать и анализировать на любом уровне, который вы запросите. Кроме того, эта работа показывает, что модель способна к своеобразному долгосрочному планированию, и это свойство может быть обобщено на самые разные контексты и задачи — это, пожалуй, одна из главных новостей, связанных с этим релизом.
Иногда модель останавливается на полпути в своих вычислениях, и её приходится немного «подтолкнуть», чтобы она продолжила работу, но, думаю, эту проблему вскоре решат.»
https://t.me/mrRSSfeed/887
«Я попросил его написать несколько десятистраничных работ, и каждая из них была выдающейся. Я оцениваю качество как сопоставимое с работой хорошего научного ассистента уровня PhD, которому поручили задачу на одну-две недели, а может, и больше.
Только Deep Research выполняет эту работу за пять-шесть минут. И, похоже, не делает ошибок благодаря качеству встроенной модели o3.
Похоже, что он может охватывать практически любую тему?
Я запросил десятистраничную работу с объяснением теории ренты Рикардо и её места в его более широкой теории распределения. Она получилась немного длиннее, но это моя ошибка. Вот результат. Я сравнил его с рядом других источников в интернете и пришёл к выводу, что этот вариант лучше, поэтому использую его для своего курса по истории экономической мысли.
Пока я не вижу признаков оригинальности, но уровень точности и ясности впечатляет, и модель может писать и анализировать на любом уровне, который вы запросите. Кроме того, эта работа показывает, что модель способна к своеобразному долгосрочному планированию, и это свойство может быть обобщено на самые разные контексты и задачи — это, пожалуй, одна из главных новостей, связанных с этим релизом.
Иногда модель останавливается на полпути в своих вычислениях, и её приходится немного «подтолкнуть», чтобы она продолжила работу, но, думаю, эту проблему вскоре решат.»
03.02.202515:00
ПРИМЕРНО???
03.02.202512:30
Высокие тарифы, отсутствие / низкий налог на доход = эпоха low state capacity ака протосовременного государства, которое еще просто не умело собирать подоходный и иные налоги, а умело собирать пошлины (это операционно гораздо проще).
Низкие тарифы, более высокий налог на доход = эпоха high state capacity ака современного нам государства, которое научилось собирать не только пошлины.
Низкие тарифы, более высокий налог на доход = эпоха high state capacity ака современного нам государства, которое научилось собирать не только пошлины.
Показано 1 - 24 із 373
Увійдіть, щоб розблокувати більше функціональності.