От Альп до Рейна
25.01.202513:02
Австрийская пресса продолжает злорадно нагнетать: европейский регламент об ИИ (AI Act) вот-вот убьёт последние ростки прогресса в дряхлом и отсталом ЕС. Сначала бессердечные бюрократы взялись регулировать источники данных для моделей, а теперь они удушают прогресс дальше, требуя от профессиональных операторов ИИ «подтвердить свою компетентность» в работе с такими системами. Могут ли люди, которые ещё в прошлом году всерьёз пользовались факсами, принимать решения, касающиеся столь важной отрасли? Да с их париков на микросхемы сыплется пудра!
Статья написана бодро, и будущее она рисует самое неприглядное – публика в комментариях кипит от возмущения. Что же это получается, чтобы нарисовать картинку в «Миджорни» или получить справку в «ЧатГПТ», нужно иметь выданный государством сертификат «Компетентного оператора ИИ»? И всё это в то время, когда США вот-вот начнут реализацию проекта «Старгейт», который позволит передовым американцам рекомбинировать ещё больше данных с ещё большей скоростью?
(Кстати, о «Старгейте». Пусть объявил о нём Трамп, но сами работы над проектом начались ещё при Байдене, причём чуть ли не в 2022-м. И самой интересной частью тут является, на мой взгляд, не «самый большой перемножатель матриц в мире», а источники его питания на 5 гигаватт. США впервые с конца девяностых резко увеличивают свою атомную генерацию)
Тем не менее, автор интересной статьи сильно упрощает ситуацию. Для того, чтобы в частном порядке получать от нейросетей интересные рецепты пиццы с клеем, лицензия, конечно, не нужна. Как отмечает в пространном комментарии мимо проходивший юрист, австрийская пресса вообще излишне драматизирует ситуацию: наличие компетенции будут требовать только у провайдеров и операторов систем ИИ; в первом случае речь идёт о компаниях, которые их разрабатывают, во втором – о компаниях, которые их используют, причём в тех областях, которые AI Act считает «рискованными» (здоровье, образование, право, etc). Штрафов за отсутствие лицензии пока не предусмотрено вообще – только за нарушение правил использования ИИ в конкретной области; более того, до сих, оказывается, нет не то что европейских, а хотя бы национальных стандартов сертификации этой самой «компетенции» работы с ИИ. Предполагается, что компании проявят сознательность и сами объяснят сотрудникам, что когда ИИ предлагает съедать в день как минимум один камень для улучшения пищеварения, он, вероятно, может ошибаться.
С другой стороны, процесс запущен. Регуляция ИИ в ЕС – вопрос решённый. До рядовых пользователей она доберётся нескоро (если доберется вообще), но поставщикам ИИ-систем придётся соблюдать «невыносимые» и «безумные» европейские требования – точно так же, как десятилетием раньше к этому принудили соцсети. Резон – с т.з. государства – тут есть и вполне очевидный: любая ИИ-система была кем-то создана и с какой-то целью; у её работы всегда есть бенефициар. Поэтому важно проверять не только входные данные, но и выходные: что и с какой целью выдаёт вам система (чья штаб-квартира, между прочим, расположена за океаном, в другой стране). Люди склонны достаточно бездумно делегировать обязанности исполнительным моделям, а требовать от каждого перепроверять за нейросетью, будем откровенны, нереально. Поэтому, как я и говорил, государства вводят цензуру, ограничивая как источники данных для рекомбинации, так и их возможный вывод для ИИ вне их юрисдикции.
(А ИИ внутри их юрисдикции, вдобавок ко всему, ещё и рекомбинировать данные будут в соответствии с установленными правилами; т.е. будет не только «читать» и «говорить» правильные вещи, но и «думать» – как идеальный гражданин)
Европейцы знают, что информация влияет на окружающий мир не меньше, чем материя, поэтому закономерно вводят регуляции, определяющие, как с этой информацией следует обращаться. И в европейской парадигме промышленный «оператор ИИ», конечно, должен иметь сертификат – как врач или электрик, потому что ИИ-системы уже используются и в медицине, и в управлении инфраструктурой.
А вот в передовых США AI Act пока нет. Никто и никогда не отнимет у американцев законное право на пиццу с клеем.
Статья написана бодро, и будущее она рисует самое неприглядное – публика в комментариях кипит от возмущения. Что же это получается, чтобы нарисовать картинку в «Миджорни» или получить справку в «ЧатГПТ», нужно иметь выданный государством сертификат «Компетентного оператора ИИ»? И всё это в то время, когда США вот-вот начнут реализацию проекта «Старгейт», который позволит передовым американцам рекомбинировать ещё больше данных с ещё большей скоростью?
(Кстати, о «Старгейте». Пусть объявил о нём Трамп, но сами работы над проектом начались ещё при Байдене, причём чуть ли не в 2022-м. И самой интересной частью тут является, на мой взгляд, не «самый большой перемножатель матриц в мире», а источники его питания на 5 гигаватт. США впервые с конца девяностых резко увеличивают свою атомную генерацию)
Тем не менее, автор интересной статьи сильно упрощает ситуацию. Для того, чтобы в частном порядке получать от нейросетей интересные рецепты пиццы с клеем, лицензия, конечно, не нужна. Как отмечает в пространном комментарии мимо проходивший юрист, австрийская пресса вообще излишне драматизирует ситуацию: наличие компетенции будут требовать только у провайдеров и операторов систем ИИ; в первом случае речь идёт о компаниях, которые их разрабатывают, во втором – о компаниях, которые их используют, причём в тех областях, которые AI Act считает «рискованными» (здоровье, образование, право, etc). Штрафов за отсутствие лицензии пока не предусмотрено вообще – только за нарушение правил использования ИИ в конкретной области; более того, до сих, оказывается, нет не то что европейских, а хотя бы национальных стандартов сертификации этой самой «компетенции» работы с ИИ. Предполагается, что компании проявят сознательность и сами объяснят сотрудникам, что когда ИИ предлагает съедать в день как минимум один камень для улучшения пищеварения, он, вероятно, может ошибаться.
С другой стороны, процесс запущен. Регуляция ИИ в ЕС – вопрос решённый. До рядовых пользователей она доберётся нескоро (если доберется вообще), но поставщикам ИИ-систем придётся соблюдать «невыносимые» и «безумные» европейские требования – точно так же, как десятилетием раньше к этому принудили соцсети. Резон – с т.з. государства – тут есть и вполне очевидный: любая ИИ-система была кем-то создана и с какой-то целью; у её работы всегда есть бенефициар. Поэтому важно проверять не только входные данные, но и выходные: что и с какой целью выдаёт вам система (чья штаб-квартира, между прочим, расположена за океаном, в другой стране). Люди склонны достаточно бездумно делегировать обязанности исполнительным моделям, а требовать от каждого перепроверять за нейросетью, будем откровенны, нереально. Поэтому, как я и говорил, государства вводят цензуру, ограничивая как источники данных для рекомбинации, так и их возможный вывод для ИИ вне их юрисдикции.
(А ИИ внутри их юрисдикции, вдобавок ко всему, ещё и рекомбинировать данные будут в соответствии с установленными правилами; т.е. будет не только «читать» и «говорить» правильные вещи, но и «думать» – как идеальный гражданин)
Европейцы знают, что информация влияет на окружающий мир не меньше, чем материя, поэтому закономерно вводят регуляции, определяющие, как с этой информацией следует обращаться. И в европейской парадигме промышленный «оператор ИИ», конечно, должен иметь сертификат – как врач или электрик, потому что ИИ-системы уже используются и в медицине, и в управлении инфраструктурой.
А вот в передовых США AI Act пока нет. Никто и никогда не отнимет у американцев законное право на пиццу с клеем.
17.01.202516:21
(Кстати, вы никогда не задумывались, как так случилось, что «бундесземли» появились раньше самой ФРГ? Корни нынешних немецких «федеральных земель» растут именно из вполне здравой идеи Рузвельта разломать Германию на части, вернув всем назад славный 1845 год. По мысли американцев, это закрывало немецкую проблему на десятилетия вперёд и позволяло им спокойно уйти из Европы, предоставив её самой себе. Англичанам, естественно, была нужна более-менее единая Германия, потому что в противном случае резко усиливались позиции Франции на континенте; но вступать в открытую конфронтацию с американцами им было не с руки. Поэтому англичане взяли под козырек и на пару с американцами отправились создавать будущие немецкие государства – с всамделишными органами власти, конституциями, государственной символикой и т.п. Году к 1947-му – когда Европу по изначальному плану предполагалось покидать – американцы с большим удивлением обнаружили, что происходит что-то не то. Например, вверенный им Гессен принял насквозь социалистическую конституцию, одна из статей которой предусматривала немедленную национализацию горной промышленности, металлургии, энергетики, и железнодорожного транспорта. И это ещё мягкий вариант, изначально в списке были также банки, страховые компании, железнодорожный транспорт, предприятия по производству стройматериалов, фармацевтическая и химическая промышленность, кинотеатры, почта и радио. Американская военная администрация была в ужасе:
- Остановитесь! Мы же освободили вас от национал-социализма! Что вы делаете, это же какой-то коммунизм!
А гессенцы им невозмутимо отвечали:
- Да вы не волнуйтесь, мы демократически проголосовали, прямо, как вы учили. Даже референдум провели. Vox populi, не хуже, чем у вас в Америке.
Поняв, что они за свои деньги расширяют советскую зону в Европе, американцы пошли договариваться с англичанами – и те милостиво разрешили переиграть. Созданные государства остаются – а куда их теперь деть? – но всё поверх накрывается Большой Республикой, чья федеральная конституция перешибёт региональные. Всё прошло как по маслу, земли охотно проголосовали за объединение в формате ФРГ; кроме Баварии, понятное дело, которая к американским обещаниям о независимости отнеслась слишком серьёзно. Но Баварию тоже запихали в состав ФРГ, так как требовалось согласие не всех земель, а только двух третей)
- Остановитесь! Мы же освободили вас от национал-социализма! Что вы делаете, это же какой-то коммунизм!
А гессенцы им невозмутимо отвечали:
- Да вы не волнуйтесь, мы демократически проголосовали, прямо, как вы учили. Даже референдум провели. Vox populi, не хуже, чем у вас в Америке.
Поняв, что они за свои деньги расширяют советскую зону в Европе, американцы пошли договариваться с англичанами – и те милостиво разрешили переиграть. Созданные государства остаются – а куда их теперь деть? – но всё поверх накрывается Большой Республикой, чья федеральная конституция перешибёт региональные. Всё прошло как по маслу, земли охотно проголосовали за объединение в формате ФРГ; кроме Баварии, понятное дело, которая к американским обещаниям о независимости отнеслась слишком серьёзно. Но Баварию тоже запихали в состав ФРГ, так как требовалось согласие не всех земель, а только двух третей)
Показано 1 - 2 із 2
Увійдіть, щоб розблокувати більше функціональності.