Заметки инженера - исследователя
Переслал из:
Андрей Малахов V Z Знать и понимать!
21.02.202520:34
«Суета нужна только при ловле блох»
Ковальчук рассказал Путину о передовых материалах, которые применяет Россия при производстве ледоколов. По мнению Ковальчука, это может стать темой для гипотетического разговора про Арктику с американской стороной, потому что у России, как отметил ученый, 60 лет опыта работы в этой сфере, а у США «ледокола два, и один сгорел».
«Надо не спешить», — сказал на это Путин.
Ковальчук вновь предложил тему: «Спешить точно не надо. Но я просто говорю, что есть тема для разговора глобального. Вдруг у них нет ничего, и они к этому будут ползти».
«Суета нужна только при ловле блох», — отреагировал президент.
Ковальчук рассказал Путину о передовых материалах, которые применяет Россия при производстве ледоколов. По мнению Ковальчука, это может стать темой для гипотетического разговора про Арктику с американской стороной, потому что у России, как отметил ученый, 60 лет опыта работы в этой сфере, а у США «ледокола два, и один сгорел».
«Надо не спешить», — сказал на это Путин.
Ковальчук вновь предложил тему: «Спешить точно не надо. Но я просто говорю, что есть тема для разговора глобального. Вдруг у них нет ничего, и они к этому будут ползти».
«Суета нужна только при ловле блох», — отреагировал президент.
07.02.202508:44
06.02.202514:38
Компания Urban Sky (основана в 2019) привлекла $30 млн для продвижения своей технологии воздушных шаров на рынке национальной безопасности - для создания тактических приложений Минобороны США.
Многоразовые шары (на фото) весят 4,5 кг, помещаются в рюкзак и могут быть развернуты в течение пяти минут. Высота полета - около 19 км. Для управления положением шар изменяют высоту и ловит нужный ветер. Управление системой может осуществлять один человек. Шары могут летать несколько дней.
На фото - расчеты возможностей управления полетом подобным шаром (Nature). Время полета - 12 дней, максимальное отклонение от заданной точки - 250 км.
Минобороны США выразило интерес в сотрудничестве с компанией. «Быстрое развёртывание и получение изображений для военных равносильно развёртыванию личного спутника», - отметил соучредитель Urban Эндрю Антонио.
Технология Urban позволяет делать снимки ДЗЗ с разрешением 10 см и стоимостью от $5 до $15 за км2.
Многоразовые шары (на фото) весят 4,5 кг, помещаются в рюкзак и могут быть развернуты в течение пяти минут. Высота полета - около 19 км. Для управления положением шар изменяют высоту и ловит нужный ветер. Управление системой может осуществлять один человек. Шары могут летать несколько дней.
На фото - расчеты возможностей управления полетом подобным шаром (Nature). Время полета - 12 дней, максимальное отклонение от заданной точки - 250 км.
Минобороны США выразило интерес в сотрудничестве с компанией. «Быстрое развёртывание и получение изображений для военных равносильно развёртыванию личного спутника», - отметил соучредитель Urban Эндрю Антонио.
Технология Urban позволяет делать снимки ДЗЗ с разрешением 10 см и стоимостью от $5 до $15 за км2.
Переслал из:
Раньше всех. Ну почти.
05.02.202505:19
Как стало известно «Коммерсанту», Минздрав предлагает ввести систему обязательных отработок для выпускников медицинских вузов и колледжей, обучающихся за счет бюджета.
После выпуска им придется два или три года потрудиться в государственной или частной клинике, включенной в систему ОМС.
После выпуска им придется два или три года потрудиться в государственной или частной клинике, включенной в систему ОМС.
04.02.202508:05
Источник, близкий к ГКС, считает смену руководства "Газпром СПКА" закономерной. "Пока шло строительство и формирование СПКА, вполне логично, что его директором был руководитель ГКС. Строительство завода завершено, и теперь у его руля встал человек, который будет заниматься производством космических аппаратов. Более подходящую фигуру, чем генеральный конструктор, на этот пост придумать сложно".
https://www.comnews.ru/content/237571/2025-02-04/2025-w06/1007/gazprom-spka-razobral-gendirektora-i-ego-zama
https://www.comnews.ru/content/237571/2025-02-04/2025-w06/1007/gazprom-spka-razobral-gendirektora-i-ego-zama
Переслал из:
Спутник ДЗЗ
02.02.202514:34
Жаль, что Королёвские чтения (https://korolev.bmstu.ru) не транслируются онлайн. Есть масса потенциально интересных докладов, но физически присутствовать на всех невозможно.
Вот, например, Секция 2. “Летательные аппараты. Проектирование и конструкция” — два доклада И.А. Соболева из МГТУ им. Н.Э. Баумана:
• Оценка характеристик системы энергоснабжения сверхнизкоорбитальных космических аппаратов
• Возможность поддержания сверхнизкой орбиты с использованием отечественных двигателей малой тяги
Пока доклады не опубликованы — читаем другие статьи этого автора:
📖 Соболев И. А. Проектный облик сверхнизкоорбитального космического аппарата дистанционного зондирования Земли // Инженерный журнал: наука и инновации. 2024. №4 (148).
📖 Соболев И. А. Построение группировки низкоорбитальных космических аппаратов // Инженерный журнал: наука и инновации. 2024. №2 (146).
Ждём выхода сборника тезисов.
#VLEO
Вот, например, Секция 2. “Летательные аппараты. Проектирование и конструкция” — два доклада И.А. Соболева из МГТУ им. Н.Э. Баумана:
• Оценка характеристик системы энергоснабжения сверхнизкоорбитальных космических аппаратов
• Возможность поддержания сверхнизкой орбиты с использованием отечественных двигателей малой тяги
Пока доклады не опубликованы — читаем другие статьи этого автора:
📖 Соболев И. А. Проектный облик сверхнизкоорбитального космического аппарата дистанционного зондирования Земли // Инженерный журнал: наука и инновации. 2024. №4 (148).
📖 Соболев И. А. Построение группировки низкоорбитальных космических аппаратов // Инженерный журнал: наука и инновации. 2024. №2 (146).
Ждём выхода сборника тезисов.
#VLEO
21.02.202520:14
Немного пофилософствуем о компании SpaceX Илона Маска как феномене современного западного капитализма.
Вначале формальные вещи.
В 2024 году выручка SpaceX выросла до чуть более чем $13 млрд (в 2023 - $8,7 млрд). Прецеденты показывают, что стоимость реально работающей большой космической компании, работающей с "железом", в США оценивается в примерно 5 годовых выручек - при наличии очень большого портфеля заказов. Стоимость SpaceX, оцененная по данной методике, составляет около $80 млрд.
Однако год назад SpaceX оценивалось в $210 млрд, в ноябре - в $250 млрд, а сейчас - в $350 млрд. Коэффициент цена/выручка год назад составлял около 24. Сейчас - около 26.
Для сравнения. Этот показатель у Lockheed Martin, Northrop Grumman, Boeing - за последние 15 лет изменялся от примерно 0,5 до 2 (рост произошел в 2013-2014 и после 2018).
С другой стороны, у Alphabet - 6,5, Apple - 9, Nvida - около 40. То есть финансовый рынок оценивает SpaceX как компанию "кремниевой долины".
Одна из важнейших особенностей ряда компаний кремниевой долины в периоды развития и роста - наличие одного крупного акционера, хозяина. Такого субъекта нет в абсолютном большинстве компаний "старых" отраслей - доли владения размылись. (Если посмотреть структуру распределения акций, то очень часто Vanguard, BlackRock и еще пара подобных фондов контролируют около 20-30% акций в таких долях, чтобы никто один не мог управлять ситуацией).
В SpaceX очевидно есть управляющий субъект, маркируемый Илоном Маском. В этом плане, Rocket Lab устроен аналогично.
Теперь давайте обсудим что SpaceX представляет собой с точки зрения способностей создания "железа". Это ракеты-носители. Что-то из пилотируемой космонавтики - не слишком много но и не слишком мало. И низкоорбитальные спутники связи.
Например, солнечные элементы SpaceX сами не делают - в отличии от Rocket Lab.
Предположим, что SpaceX захотел получить под контроль производство чего-то важного. Да хоть тех же солнечных элементов. Дураков, которые продадут что-то важно за деньги, - нет. Передавать будут за долю власти в получившемся конгломерате. Классический пример такой истории - формирование Standard Oil в конце 19 века. Если начать такой процесс - как быстро группа, маркируемая Маском, потеряет контроль над SpaceX?
В перспективе 10-15 лет, какие есть перспективные космические технологии и ключевые события? На мой взгляд, список такой (порядок случаен).
1. Сверх- низкоорбитальные спутники, в т.ч. с прямоточными двигателями.
2. Солнечная космическая энергетика для космического использования.
3. Создание демонстраторов космических ядерных энергетических установок.
4. Возрождение интереса к машинному преобразованию тепла в электричество.
5. Создание демонстраторов ядерных ракетных двигателей.
6. Проба пера в создании регулярного космического производства.
7. Военные склады в космосе.
8. На мой взгляд, очень маловероятные, но возможные экскурсионные поездки на Луну - как попытки "застолбить" какие-то участки.
По каким пунктам SpaceX дееспособен?
2. Солнечная космическая энергетика - в модели большого количества спутников с лазерами.
6. В некоторой степени, космическое производство.
7. Военные склады.
8. Участие в полете ну Луну - вскладчину с другими игроками.
В чем SpaceX не дееспособен?
1. Отсутствуют технологии создания электроракетных двигателей. И вообще всё достаточно плохо с наукой.
3 и 5 - вообще мимо.
4 - это серия глубоких НИРов. У SpaceX для этого ни желания, ни возможностей.
Что касается "накатанных" экономических возможностей. Безос запустил ракету. Низкоорбитальный интернет? Черт его знает что будет делать Безос. Но Китай точно создаст свой. И не только Китай. Например, тот же OneWeb.
Маск не останется монополистом и норма прибыли резко упадет.
SpaceX в кризисе. Но коллективный Илон Маск же понимает это всё лучше всех остальных. И что он решил делать?
#SpaceX #тренды
Вначале формальные вещи.
В 2024 году выручка SpaceX выросла до чуть более чем $13 млрд (в 2023 - $8,7 млрд). Прецеденты показывают, что стоимость реально работающей большой космической компании, работающей с "железом", в США оценивается в примерно 5 годовых выручек - при наличии очень большого портфеля заказов. Стоимость SpaceX, оцененная по данной методике, составляет около $80 млрд.
Однако год назад SpaceX оценивалось в $210 млрд, в ноябре - в $250 млрд, а сейчас - в $350 млрд. Коэффициент цена/выручка год назад составлял около 24. Сейчас - около 26.
Для сравнения. Этот показатель у Lockheed Martin, Northrop Grumman, Boeing - за последние 15 лет изменялся от примерно 0,5 до 2 (рост произошел в 2013-2014 и после 2018).
С другой стороны, у Alphabet - 6,5, Apple - 9, Nvida - около 40. То есть финансовый рынок оценивает SpaceX как компанию "кремниевой долины".
Одна из важнейших особенностей ряда компаний кремниевой долины в периоды развития и роста - наличие одного крупного акционера, хозяина. Такого субъекта нет в абсолютном большинстве компаний "старых" отраслей - доли владения размылись. (Если посмотреть структуру распределения акций, то очень часто Vanguard, BlackRock и еще пара подобных фондов контролируют около 20-30% акций в таких долях, чтобы никто один не мог управлять ситуацией).
В SpaceX очевидно есть управляющий субъект, маркируемый Илоном Маском. В этом плане, Rocket Lab устроен аналогично.
Теперь давайте обсудим что SpaceX представляет собой с точки зрения способностей создания "железа". Это ракеты-носители. Что-то из пилотируемой космонавтики - не слишком много но и не слишком мало. И низкоорбитальные спутники связи.
Например, солнечные элементы SpaceX сами не делают - в отличии от Rocket Lab.
Предположим, что SpaceX захотел получить под контроль производство чего-то важного. Да хоть тех же солнечных элементов. Дураков, которые продадут что-то важно за деньги, - нет. Передавать будут за долю власти в получившемся конгломерате. Классический пример такой истории - формирование Standard Oil в конце 19 века. Если начать такой процесс - как быстро группа, маркируемая Маском, потеряет контроль над SpaceX?
В перспективе 10-15 лет, какие есть перспективные космические технологии и ключевые события? На мой взгляд, список такой (порядок случаен).
1. Сверх- низкоорбитальные спутники, в т.ч. с прямоточными двигателями.
2. Солнечная космическая энергетика для космического использования.
3. Создание демонстраторов космических ядерных энергетических установок.
4. Возрождение интереса к машинному преобразованию тепла в электричество.
5. Создание демонстраторов ядерных ракетных двигателей.
6. Проба пера в создании регулярного космического производства.
7. Военные склады в космосе.
8. На мой взгляд, очень маловероятные, но возможные экскурсионные поездки на Луну - как попытки "застолбить" какие-то участки.
По каким пунктам SpaceX дееспособен?
2. Солнечная космическая энергетика - в модели большого количества спутников с лазерами.
6. В некоторой степени, космическое производство.
7. Военные склады.
8. Участие в полете ну Луну - вскладчину с другими игроками.
В чем SpaceX не дееспособен?
1. Отсутствуют технологии создания электроракетных двигателей. И вообще всё достаточно плохо с наукой.
3 и 5 - вообще мимо.
4 - это серия глубоких НИРов. У SpaceX для этого ни желания, ни возможностей.
Что касается "накатанных" экономических возможностей. Безос запустил ракету. Низкоорбитальный интернет? Черт его знает что будет делать Безос. Но Китай точно создаст свой. И не только Китай. Например, тот же OneWeb.
Маск не останется монополистом и норма прибыли резко упадет.
SpaceX в кризисе. Но коллективный Илон Маск же понимает это всё лучше всех остальных. И что он решил делать?
#SpaceX #тренды
07.02.202506:56
Есть две концепции пилотируемых полетов куда-то дальше чем на МКС и т.п.
Первый - на Луну. Проблема - это очень дорого, сложно и долго - из-за необходимость разработки системы спуска с орбиты на поверхность Луны и возвращения обратно.
Второй - к какому-нибудь астероиду. Здесь разрабатывать систему посадки не нужно, и потому такой полет будет стоить гораздо дешевле.
Каждый раз, когда вы видите новости про то, что в 2032 году Земля может с чем-то там столкнуться - знайте, что вы читаете рекламу второго варианта. Самый дорогой рекламный ролик этой серии - фильм "Армагеддон".
Нужно понимать, что, скажем так, эзотерические мотивы космических полетов - существуют. И есть свои группы поддержки одного и другого варианта.
Какие-то намеки на то, кто за что, в т.ч. по персоналиям, дает, например, Лори Гарвер в своем «Побеге от гравитации».
Почему сейчас вдруг срочно нашли какой-то там астероид - догадайтесь сами.
Первый - на Луну. Проблема - это очень дорого, сложно и долго - из-за необходимость разработки системы спуска с орбиты на поверхность Луны и возвращения обратно.
Второй - к какому-нибудь астероиду. Здесь разрабатывать систему посадки не нужно, и потому такой полет будет стоить гораздо дешевле.
Каждый раз, когда вы видите новости про то, что в 2032 году Земля может с чем-то там столкнуться - знайте, что вы читаете рекламу второго варианта. Самый дорогой рекламный ролик этой серии - фильм "Армагеддон".
Нужно понимать, что, скажем так, эзотерические мотивы космических полетов - существуют. И есть свои группы поддержки одного и другого варианта.
Какие-то намеки на то, кто за что, в т.ч. по персоналиям, дает, например, Лори Гарвер в своем «Побеге от гравитации».
Почему сейчас вдруг срочно нашли какой-то там астероид - догадайтесь сами.
06.02.202509:07
Нетипично развернутое обсуждение в комментариях вызвал данный пост, посвященный обсуждению того как "Америка будет становиться великой вновь".
Основная мысль - за это величие должен будет кто-то заплатить. И этим кем-то будет население.
Вывернуться из этого [проблем, стоящих перед США - конкуренции с Китаем и т.д.], не заставив весь западный пролетариат затянуть пояса и не выгнав чужеродный пролетариат из своего национального государства, — невозможно. Сначала будет уничтожена нелегальная миграция, а затем надо будет сделать так, чтобы начали протестовать все эти уже натурализовавшиеся «мохаммеды» внутри страны, и тогда под лозунгом нового 9/11 нужно будет с ними разбираться.
Но тогда останутся эти, прошу прощения, гомосеки, алкоголики, жирные американцы и прочие. С них надо будет быстро согнать жир, их надо будет вернуть в XIX век и так зажать, чтобы они говорили спасибо за гамбургер и 10-часовой рабочий день.
Вот что такое great again. А как вы сделаете это great again иначе? И кто может это сделать, кроме фашистов? Никто! Значит, сейчас запущена эта западная судорога, но сразу она ничем не разрешится.
Так вот, Трамп не может, Вэнс не может. Для этого great again нужен кто-то круче.
Именно эта мысль вызвала неприятие.
В комментариях был аргумент о том, что Китай уже не сможет вырасти в несколько раз, и потому не так уж сильно и нужно США осуществлять какие-то радикальные преобразования.
Да, Китай вдове уже не вырастет. Но ему вообще не нужно расти. Китаю сейчас нужно удержать то что есть еще лет на 15.
В пользу Китая уже работает весь инструментарий того, что называется империализмом, в т.ч. финансовым. И работает он уже не только в Африке или Латинской Америке. Но и в "старой Европе". Не Китай пытается свернуть глобализм. Делают это США - потому что он играет в пользу Китая.
Поэтому проблемы у США есть. И решать их нужно.
Следующее, за что хватается сознание, - это существование волшебной кнопки "сделать всё зашибись". Которая, видимо, расположена в овальном кабинете, и которую Байден не нажимал потому что он старый маразматик. А вот теперь пришёл Трамп вместе с Маском. И они то уж до этой кнопки доберутся.
В качестве варианта такой кнопки называют ИИ и роботов.
Давайте обсудим что могут сделать роботы.
Недавно "Красная Весна" опубликовала перевод интереснейшей статьи журнала The New Yorker «Революция в обучении роботов». Автор Деймс Сомерс пишет про применение ИИ не для традиционных задач, вроде написания текстов и программного кода, а именно для обучения роботов точным движениям и ориентации в пространстве.
Для этого пытаются использовать подход, аналогичный примененному при создании ИИ навроде чата гпт. Скормить машине большой объем материала, чтобы она начала генерировать новый аналогичный материал. Чат гпт научился очень хорошо болтать. Почему нельзя сделать ИИ, который будет хорошо передвигать ноги?
Отмечу, что MIT Technology Review назвало этот подход одной из потенциальных прорывных технологий 2025 года.
Звучит всё красиво. Но какова ситуация на практике? Сомерс обсуждает этот вопрос в жанре газетного репортажа - рассказывает о своем опыте посещения различных организаций, где занимаются данной темой.
Возникает ряд проблем при попытке применить данный подход. Первый - отсутствие данных. Для чата гпт есть целый интернет текстов. Для роботов такого нет.
Вторая проблема - роботы совершенно не понимают того что они делают. И потому, например, чтобы обучить конкретного робота завязывать шнурок на конкретном ботинке, требуется чтобы человек примерно десять тысяч раз манипуляторами робота выполнил это действие. Но если дать роботу другой ботинок - совсем не факт что он сможет повторить действие.
Есть и другие проблемы. Но объем поста ограничен 4000 символами.
В общем, интересная статья, рекомендую.
Общий смысл - когда-то мы наверное сможем сделать бродячих роботов. Но не сейчас.
А вот почему сознание хватается за соломинки - это главный вопрос.
Основная мысль - за это величие должен будет кто-то заплатить. И этим кем-то будет население.
Вывернуться из этого [проблем, стоящих перед США - конкуренции с Китаем и т.д.], не заставив весь западный пролетариат затянуть пояса и не выгнав чужеродный пролетариат из своего национального государства, — невозможно. Сначала будет уничтожена нелегальная миграция, а затем надо будет сделать так, чтобы начали протестовать все эти уже натурализовавшиеся «мохаммеды» внутри страны, и тогда под лозунгом нового 9/11 нужно будет с ними разбираться.
Но тогда останутся эти, прошу прощения, гомосеки, алкоголики, жирные американцы и прочие. С них надо будет быстро согнать жир, их надо будет вернуть в XIX век и так зажать, чтобы они говорили спасибо за гамбургер и 10-часовой рабочий день.
Вот что такое great again. А как вы сделаете это great again иначе? И кто может это сделать, кроме фашистов? Никто! Значит, сейчас запущена эта западная судорога, но сразу она ничем не разрешится.
Так вот, Трамп не может, Вэнс не может. Для этого great again нужен кто-то круче.
Именно эта мысль вызвала неприятие.
В комментариях был аргумент о том, что Китай уже не сможет вырасти в несколько раз, и потому не так уж сильно и нужно США осуществлять какие-то радикальные преобразования.
Да, Китай вдове уже не вырастет. Но ему вообще не нужно расти. Китаю сейчас нужно удержать то что есть еще лет на 15.
В пользу Китая уже работает весь инструментарий того, что называется империализмом, в т.ч. финансовым. И работает он уже не только в Африке или Латинской Америке. Но и в "старой Европе". Не Китай пытается свернуть глобализм. Делают это США - потому что он играет в пользу Китая.
Поэтому проблемы у США есть. И решать их нужно.
Следующее, за что хватается сознание, - это существование волшебной кнопки "сделать всё зашибись". Которая, видимо, расположена в овальном кабинете, и которую Байден не нажимал потому что он старый маразматик. А вот теперь пришёл Трамп вместе с Маском. И они то уж до этой кнопки доберутся.
В качестве варианта такой кнопки называют ИИ и роботов.
Давайте обсудим что могут сделать роботы.
Недавно "Красная Весна" опубликовала перевод интереснейшей статьи журнала The New Yorker «Революция в обучении роботов». Автор Деймс Сомерс пишет про применение ИИ не для традиционных задач, вроде написания текстов и программного кода, а именно для обучения роботов точным движениям и ориентации в пространстве.
Для этого пытаются использовать подход, аналогичный примененному при создании ИИ навроде чата гпт. Скормить машине большой объем материала, чтобы она начала генерировать новый аналогичный материал. Чат гпт научился очень хорошо болтать. Почему нельзя сделать ИИ, который будет хорошо передвигать ноги?
Отмечу, что MIT Technology Review назвало этот подход одной из потенциальных прорывных технологий 2025 года.
Звучит всё красиво. Но какова ситуация на практике? Сомерс обсуждает этот вопрос в жанре газетного репортажа - рассказывает о своем опыте посещения различных организаций, где занимаются данной темой.
Возникает ряд проблем при попытке применить данный подход. Первый - отсутствие данных. Для чата гпт есть целый интернет текстов. Для роботов такого нет.
Вторая проблема - роботы совершенно не понимают того что они делают. И потому, например, чтобы обучить конкретного робота завязывать шнурок на конкретном ботинке, требуется чтобы человек примерно десять тысяч раз манипуляторами робота выполнил это действие. Но если дать роботу другой ботинок - совсем не факт что он сможет повторить действие.
Есть и другие проблемы. Но объем поста ограничен 4000 символами.
В общем, интересная статья, рекомендую.
Общий смысл - когда-то мы наверное сможем сделать бродячих роботов. Но не сейчас.
А вот почему сознание хватается за соломинки - это главный вопрос.
05.02.202505:19
Будет ли принято предложение? Если будет - на что ещё будет распространён этот опыт?
Не знаю уровень подготовки медицинских специалистов. Но, подозреваю, всем причастным к этому нововведению остаётся только посочувствовать.
Не знаю уровень подготовки медицинских специалистов. Но, подозреваю, всем причастным к этому нововведению остаётся только посочувствовать.
03.02.202510:16
В статье, опубликованной во французской газете Les Echos 28 января, генеральный директор MaiaSpace Йоханн Лерой заявил, что «European Launcher Challenge не должен превращаться в соревнование между государствами». Однако призыв Лероя, похоже, остался без внимания, поскольку страны спешат поддержать своих выбранных чемпионов финансированием перед началом процесса подачи заявок в следующем месяце. Ярким примером этого является поддержка Orbex правительством Великобритании в размере 20 миллионов фунтов стерлингов после того, как оно выбрало его в качестве своего чемпиона.
Для справки: конкурс European Launcher Challenge был учреждён по итогам заседания Совета ЕКА в Севилье в ноябре 2023 года. Инициатива направлена на поддержку развития суверенных европейских возможностей запуска космических аппаратов. В настоящее время планируется выделить 150 миллионов евро каждому участнику, выигравшему конкурс. Конкурс призван стать катализатором появления частного преемника Ariane 6.
По данным Financial Times, в октябре правительство Великобритании наняло аудиторскую фирму PwC для оценки финансового состояния Orbex и подтверждения того, что все варианты финансирования были исчерпаны, прежде чем рассматривать возможность государственного вмешательства. ...
Хороший обзор усилий европейских стран по созданию собственных ракет-носителей: https://europeanspaceflight.substack.com/p/countries-draw-battle-lines-ahead
#Великобритания #Германия
Для справки: конкурс European Launcher Challenge был учреждён по итогам заседания Совета ЕКА в Севилье в ноябре 2023 года. Инициатива направлена на поддержку развития суверенных европейских возможностей запуска космических аппаратов. В настоящее время планируется выделить 150 миллионов евро каждому участнику, выигравшему конкурс. Конкурс призван стать катализатором появления частного преемника Ariane 6.
По данным Financial Times, в октябре правительство Великобритании наняло аудиторскую фирму PwC для оценки финансового состояния Orbex и подтверждения того, что все варианты финансирования были исчерпаны, прежде чем рассматривать возможность государственного вмешательства. ...
Хороший обзор усилий европейских стран по созданию собственных ракет-носителей: https://europeanspaceflight.substack.com/p/countries-draw-battle-lines-ahead
#Великобритания #Германия
31.01.202509:41
И еще немного о DeepSeek.
Если уж возлагаешь какие-то надежды на что-то - то хотелось бы понять вообще что это такое и кто этим занимается. С этой точки зрения очень интересно интервью, которое глава компании Лян Вэньфэн дал в 2023 году.
В интервью Вэньфэня много раз спрашивают: зачем ты вообще делаешь то что делаешь? Он каждый раз отвечает примерно следующее. "Потому что мне очень интересно понять как устроен мир". По сути - говорит, что его компания основана на этом интересе.
Ниже - цитата из интервью (автоперевод с китайского).
Лян Вэньфэн: Наша цель предельно ясна: не сосредотачиваться на приложениях, а проводить исследования и изыскания.
Почему вы определяете это как «проведение исследований и изысканий»?
Лян Вэньфэн: Движимы любопытством. Мы хотим на расстоянии проверить некоторые предположения. Например, мы считаем, что сущностью человеческого интеллекта может быть язык, а человеческое мышление может быть языковым процессом. Вы думаете, что думаете, но на самом деле вы, возможно, плетете в уме языковые конструкции. Это означает, что на основе языковой модели может быть создан человекоподобный искусственный интеллект. <...>
Вы думаете, безумие, вызванное любопытством, может длиться вечно?
Лян Вэньфэн: Не каждый может быть сумасшедшим всю жизнь, но большинство людей в свои молодые годы могут делать что-то одно без какой-либо утилитарной цели вообще. <...>
Если вы просто занимаетесь алгоритмической торговлей на бирже (бизнес Лян Вэньфэня), вы можете достичь своих целей с очень небольшим количеством карточек.Мы провели много исследований вне сферы инвестиций, и мы хотим выяснить, какая парадигма может полностью описать весь финансовый рынок, есть ли более краткий способ выразить это, где проходят границы различных схем, являются ли эти схемы более широко применимыми и так далее. <...>
Мы надеемся, что больше людей, даже с небольшим приложением, смогут использовать большую языковую модель при низких затратах, и технология не будет находиться только в руках некоторых людей и компаний, образующих монополию.
P.S. Что касается связи человеческой сущности и языка. Мягко говоря, не всё мне нравится из того, что говорит этот Лян Вэньфэн. Но в сравнении с тем бредом, что распространяют сейчас в США, - что язык вообще не нужен для того чтобы думать, да и вообще с человечностью язык в общем то и не связан - Лян Вэньфэн просто какое-то воплощение гуманизма.
Ну и важный штришок к этой истории. Уверен, что поручили озвучить эту пакость в США русской эмигрантке совсем не случайно. Полное отречение от смысла, от Логоса, хотят "повесить" именно на русских, - сказать "русские сделали это". Ни к какой науке это не имеет никакого отношения. Это исключительно ритуальное, религиозное действо. "Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ λόγος καὶ ὁ λόγος ἦν πρòς τòν Θεόν. Καὶ Θεòς ἦν ὁ λόγος". От этого требуют отречься. А потом подтвердить отречение действиями.
Если уж возлагаешь какие-то надежды на что-то - то хотелось бы понять вообще что это такое и кто этим занимается. С этой точки зрения очень интересно интервью, которое глава компании Лян Вэньфэн дал в 2023 году.
В интервью Вэньфэня много раз спрашивают: зачем ты вообще делаешь то что делаешь? Он каждый раз отвечает примерно следующее. "Потому что мне очень интересно понять как устроен мир". По сути - говорит, что его компания основана на этом интересе.
Ниже - цитата из интервью (автоперевод с китайского).
Лян Вэньфэн: Наша цель предельно ясна: не сосредотачиваться на приложениях, а проводить исследования и изыскания.
Почему вы определяете это как «проведение исследований и изысканий»?
Лян Вэньфэн: Движимы любопытством. Мы хотим на расстоянии проверить некоторые предположения. Например, мы считаем, что сущностью человеческого интеллекта может быть язык, а человеческое мышление может быть языковым процессом. Вы думаете, что думаете, но на самом деле вы, возможно, плетете в уме языковые конструкции. Это означает, что на основе языковой модели может быть создан человекоподобный искусственный интеллект. <...>
Вы думаете, безумие, вызванное любопытством, может длиться вечно?
Лян Вэньфэн: Не каждый может быть сумасшедшим всю жизнь, но большинство людей в свои молодые годы могут делать что-то одно без какой-либо утилитарной цели вообще. <...>
Если вы просто занимаетесь алгоритмической торговлей на бирже (бизнес Лян Вэньфэня), вы можете достичь своих целей с очень небольшим количеством карточек.Мы провели много исследований вне сферы инвестиций, и мы хотим выяснить, какая парадигма может полностью описать весь финансовый рынок, есть ли более краткий способ выразить это, где проходят границы различных схем, являются ли эти схемы более широко применимыми и так далее. <...>
Мы надеемся, что больше людей, даже с небольшим приложением, смогут использовать большую языковую модель при низких затратах, и технология не будет находиться только в руках некоторых людей и компаний, образующих монополию.
P.S. Что касается связи человеческой сущности и языка. Мягко говоря, не всё мне нравится из того, что говорит этот Лян Вэньфэн. Но в сравнении с тем бредом, что распространяют сейчас в США, - что язык вообще не нужен для того чтобы думать, да и вообще с человечностью язык в общем то и не связан - Лян Вэньфэн просто какое-то воплощение гуманизма.
Ну и важный штришок к этой истории. Уверен, что поручили озвучить эту пакость в США русской эмигрантке совсем не случайно. Полное отречение от смысла, от Логоса, хотят "повесить" именно на русских, - сказать "русские сделали это". Ни к какой науке это не имеет никакого отношения. Это исключительно ритуальное, религиозное действо. "Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ λόγος καὶ ὁ λόγος ἦν πρòς τòν Θεόν. Καὶ Θεòς ἦν ὁ λόγος". От этого требуют отречься. А потом подтвердить отречение действиями.
Переслал из:
Русский research
19.02.202515:16
Ну что, коллеги, написали программы развития университетов на ближайшие 10 лет?
Если ещё нет, то можно расслабиться и подождать окончания переговоров России и США: посмотрим, какие у нас в этом сезоне стратегические приоритеты. Всё-таки импортозамещение держалось в трендах аномально долго, примерно как нанотехнологии (кстати, помните такие?).
Если ещё нет, то можно расслабиться и подождать окончания переговоров России и США: посмотрим, какие у нас в этом сезоне стратегические приоритеты. Всё-таки импортозамещение держалось в трендах аномально долго, примерно как нанотехнологии (кстати, помните такие?).
07.02.202506:42
Интересное, бодрое, с опорой на реальность, интервью генерального директора АО «Терра Тех» Игоря Бевзюка.
Терра Тех будет не только обрабатывать информацию, но и создавать собственную группировку спутников ДЗЗ.
Ниже - наиболее интересные, на мой взгляд, моменты.
_______
— Правильно ли я понимаю, что концепция, которую вы описываете [внедряете], ближе всего к тому, что предлагал зарубежный PlanetLabs?
— Вы абсолютно правы. <...>
В идеале в будущем мы должны иметь и сверхвысокое разрешение, и космическую видеотрансляцию целевых районов в режиме практически прямого эфира или с минимальной задержкой. При этом мы должны получать результат несмотря на мешающие факторы: облачности, затененности или слишком большого альбедо.
Помимо этого, нам предстоит научиться работать с большим количеством аппаратов в одной группировке. <...>
— Когда предполагается вывод на орбиту первых тестовых спутников группировки «Грифон»?
— У нас есть четыре экспериментальных аппарата, которые, начиная с середины 2023 года, создавал ЦНИИмаш. Сейчас эти аппараты полностью собраны и проходят финальные испытания. Их готовят к заправке для того, чтобы вывести на орбиту попутной нагрузкой. Изначальные планы по основной нагрузке были привязаны к декабрю 2024 года, поэтому аппаратура и изготавливалась таким образом, чтобы в ноябре все аппараты были собраны и уже могли ехать на космодром. Сейчас мы ожидаем выведения этих спутников в первом полугодии 2025 года. <...>
Что мы пока видим по факту? Если взять на круг всю выручку, которую формируют компании, предоставляющие либо данные зондирования, либо продукты на их основе, то мы получим довольно скромную цифру, измеряемую единицами миллиардов рублей.
Если только для того, чтобы обеспечить информацию со спутников и наземную сеть приема, нам нужны десятки миллиардов рублей, то единицы миллиардов дохода в год эти инвестиции не отбивают. Потому что спутники, при всей их сложности и дороговизне, — это расходный материал, сенсоры, дающие информацию и живущие очень ограниченное время. Какие-то из аппаратов живут 2-3 года, какие-то 5-7 лет. На обновление группировок, развитие наземной инфраструктуры, постоянное совершенствование информационных систем нужны капитальные затраты. И чтобы этот бизнес был привлекательным для частного сектора, и отрасль не висела на шее у государства, размер рынка данных ДЗЗ должен составлять сотни миллиардов рублей. <...>
Когда вы видите, что то или иное ведомство, тот или иной регион, забили в свои бюджеты на 2026 год те или иные цифры в расходные статьи на покупку данных ДЗЗ — это то, что они реально готовы на это потратить.
Но сейчас возникает анекдотичная ситуация, когда тот или иной федеральный орган исполнительной власти говорит: «Ребята, мне данных ДЗЗ надо вот столько-то». Когда мы пересчитаем этот запрос по рыночным ценам, получаются триллионы рублей для ведомства, весь бюджет которого на год исчисляется несколькими десятками миллиардов рублей.
Поэтому пока люди пользуются бесплатными данными, они в определенном смысле развращены. Они не понимают реальную стоимость продукта и свою реальную потребность в нем. Как только приходится за него платить, сразу по-другому выстраиваются и требования к самому продукту, и требования к его количеству, и осознание ценности для ведомства или региона самой услуги. <...>
— Чего бы вы пожелали своей компании в новом году?
— Главное — чтобы не мешали. Мы взялись за очень амбициозную задачу, которая сформирует в России новый рынок спутниковых данных. Со своим большим количеством относительно дешевых аппаратов и наземных станций мы действительно сможем обеспечить переход на более быстрые, и в тоже время эффективные и безопасные решения в области ДЗЗ. И 2025 год для нас — это быстрое разворачивание производства самих спутников, строительства наземной инфраструктуры и информационной платформы. Все это должно быть готово к 2026 году, а с 2027-го — уже должно начать менять рынок. Поэтому в 2025 году ключевое наше пожелание — не мешать. И мы справимся.
Терра Тех будет не только обрабатывать информацию, но и создавать собственную группировку спутников ДЗЗ.
Ниже - наиболее интересные, на мой взгляд, моменты.
_______
— Правильно ли я понимаю, что концепция, которую вы описываете [внедряете], ближе всего к тому, что предлагал зарубежный PlanetLabs?
— Вы абсолютно правы. <...>
В идеале в будущем мы должны иметь и сверхвысокое разрешение, и космическую видеотрансляцию целевых районов в режиме практически прямого эфира или с минимальной задержкой. При этом мы должны получать результат несмотря на мешающие факторы: облачности, затененности или слишком большого альбедо.
Помимо этого, нам предстоит научиться работать с большим количеством аппаратов в одной группировке. <...>
— Когда предполагается вывод на орбиту первых тестовых спутников группировки «Грифон»?
— У нас есть четыре экспериментальных аппарата, которые, начиная с середины 2023 года, создавал ЦНИИмаш. Сейчас эти аппараты полностью собраны и проходят финальные испытания. Их готовят к заправке для того, чтобы вывести на орбиту попутной нагрузкой. Изначальные планы по основной нагрузке были привязаны к декабрю 2024 года, поэтому аппаратура и изготавливалась таким образом, чтобы в ноябре все аппараты были собраны и уже могли ехать на космодром. Сейчас мы ожидаем выведения этих спутников в первом полугодии 2025 года. <...>
Что мы пока видим по факту? Если взять на круг всю выручку, которую формируют компании, предоставляющие либо данные зондирования, либо продукты на их основе, то мы получим довольно скромную цифру, измеряемую единицами миллиардов рублей.
Если только для того, чтобы обеспечить информацию со спутников и наземную сеть приема, нам нужны десятки миллиардов рублей, то единицы миллиардов дохода в год эти инвестиции не отбивают. Потому что спутники, при всей их сложности и дороговизне, — это расходный материал, сенсоры, дающие информацию и живущие очень ограниченное время. Какие-то из аппаратов живут 2-3 года, какие-то 5-7 лет. На обновление группировок, развитие наземной инфраструктуры, постоянное совершенствование информационных систем нужны капитальные затраты. И чтобы этот бизнес был привлекательным для частного сектора, и отрасль не висела на шее у государства, размер рынка данных ДЗЗ должен составлять сотни миллиардов рублей. <...>
Когда вы видите, что то или иное ведомство, тот или иной регион, забили в свои бюджеты на 2026 год те или иные цифры в расходные статьи на покупку данных ДЗЗ — это то, что они реально готовы на это потратить.
Но сейчас возникает анекдотичная ситуация, когда тот или иной федеральный орган исполнительной власти говорит: «Ребята, мне данных ДЗЗ надо вот столько-то». Когда мы пересчитаем этот запрос по рыночным ценам, получаются триллионы рублей для ведомства, весь бюджет которого на год исчисляется несколькими десятками миллиардов рублей.
Поэтому пока люди пользуются бесплатными данными, они в определенном смысле развращены. Они не понимают реальную стоимость продукта и свою реальную потребность в нем. Как только приходится за него платить, сразу по-другому выстраиваются и требования к самому продукту, и требования к его количеству, и осознание ценности для ведомства или региона самой услуги. <...>
— Чего бы вы пожелали своей компании в новом году?
— Главное — чтобы не мешали. Мы взялись за очень амбициозную задачу, которая сформирует в России новый рынок спутниковых данных. Со своим большим количеством относительно дешевых аппаратов и наземных станций мы действительно сможем обеспечить переход на более быстрые, и в тоже время эффективные и безопасные решения в области ДЗЗ. И 2025 год для нас — это быстрое разворачивание производства самих спутников, строительства наземной инфраструктуры и информационной платформы. Все это должно быть готово к 2026 году, а с 2027-го — уже должно начать менять рынок. Поэтому в 2025 году ключевое наше пожелание — не мешать. И мы справимся.
06.02.202507:06
Я так понимаю, управление космонавтикой у нас теперь сведено к управлению финансами?
04.02.202512:04
Нет
Никаких
Вариантов
Спастись от астероидов
Тчк
Если только …. улететь на другую планету 🚀🚀🚀💃))
P.S.
Королевские подтвердили. Печалит лишь, что из трех докладов по Венере ни один не зацепил чисто эмоционально. Не горят наши студенты темой и все….((
В России тема схлопывается.
Никаких
Вариантов
Спастись от астероидов
Тчк
Если только …. улететь на другую планету 🚀🚀🚀💃))
P.S.
Королевские подтвердили. Печалит лишь, что из трех докладов по Венере ни один не зацепил чисто эмоционально. Не горят наши студенты темой и все….((
В России тема схлопывается.
03.02.202510:07
Payload сообщает, что, по его оценкам, в 2024 году выручка SpaceX достигла $13,1 млрд. Годом ранее этот показатель составил $8,7 млрд.
На картинке - модель доходов SpaceX на 2024 год.
Распределение доходов по бизнес-направлениям.
Пусковые услуги - рост до $4,2 млрд в 2024 году по сравнению с $3,5 млрд в 2023.
Starlink - рост до $8,2 млрд в 2024 году по сравнению с $4,2 млрд в 2023.
Число пользователей Starlink выросло до 4,6 млн с 2,3 млн; в 2023 - был рост на 1 млн.
В 2023 году SpaceX заявила, что на долю клиентов из США приходится 59% от общего числа клиентов. По оценкам Payload, к настоящему моменту этот процент снизился примерно до 48%.
#SpaceX
На картинке - модель доходов SpaceX на 2024 год.
Распределение доходов по бизнес-направлениям.
Пусковые услуги - рост до $4,2 млрд в 2024 году по сравнению с $3,5 млрд в 2023.
Starlink - рост до $8,2 млрд в 2024 году по сравнению с $4,2 млрд в 2023.
Число пользователей Starlink выросло до 4,6 млн с 2,3 млн; в 2023 - был рост на 1 млн.
В 2023 году SpaceX заявила, что на долю клиентов из США приходится 59% от общего числа клиентов. По оценкам Payload, к настоящему моменту этот процент снизился примерно до 48%.
#SpaceX
31.01.202509:21
Вернемся к обсуждению DeepSeek.
Я думаю, что эта история создает некоторое окно возможностей для "гуманизации" ИИ.
В чем заключается генеральная линия создания ИИ последние пару лет? Создается имитатор, заменитель, эрзац человека. Какие истории нам всем рассказывают последние годы?
* "Есть офисный клерк - давайте заменим его на ИИ".
* "Есть конструктор жидкостного ракетного двигателя - давайте заменим его на ИИ, а то что этот ИИ изрыгнет из себя - напечатаем на 3D принтере".
* "Есть программисты, которую получают уж слишком большую зарплату. Но ИИ может их поприжать".
* "ИИ могут писать статьи не хуже ученых".
* "ИИ отлично анализируют большие тексты - всякие там отчеты и т.д."
Под решение подобных задач (имитацию человека) "подгоняется", затачивается ИИ.
По сути, что такое пресловутый чат гпт? Это виртуальный собеседник. Если мы имитируем человека, то что будет дальше? Виртуальный собутыльник? Казалось бы шутка. Но это шутка, слишком близкая к серьезно обсуждаемым планам.
А дальше что? ИИ-жена? Уж что-что, а эта тема в западной культуре обсуждается совсем навязчиво.
Нужно ли всё это мне как пользователю и, что главное, как человеку? Совершенно не нужно.
Что бы я хотел получить от ИИ, лично для себя? Список примерно такой (первое, что приходит в голову, список - в случайном порядке).
1. Системы онлайн - автоперевода.
Условно - наушник, подключенный к небольшому переносимому устройству, переводящий слова собеседника, не требующий доступа в интернет.
2. Нормально работающий стенографист. Который позволяет создавать адекватные вордовские документы. Идеально - с формулами и таблицами.
3. Нормальный перевод PDF-документов в текстовый формат. С формулами и таблицами. Нормальный автоперевод.
4. Есть большое количество прикладных опенсорсных пакетов с достаточно большим порогом сложности входа. Например - OpenFoam. Считает многие вещи великолепно. Но для того чтобы пользоваться им - нужно достаточно хорошо быть знакомым с программированием, математическим моделированием и численными методами. Использование ИИ в качестве "переводчика" между человеческим языком и подобными системами качественно изменит ландшафт численного моделирования. Люди будут заниматься физикой, машины - расчетами. Заметное количество людей перестанут считаться учеными.
И тому подобное.
Общая идея - оставьте творчество человеку. А ИИ - сделайте помощником человека, а не его заменителем. Собственно, то, что, например, В.М. Глушков предлагал сделать лет 60 назад.
Насколько я понимаю ситуацию, выложенные модели DeepSeek позволяют массово двигаться в этом направлении. Вариант ИИ, который может обработать домашний компьютер - "туповатый"? Ну и что. Я же не Гегеля собираюсь с ним обсуждать. ИИ должен рассуждать не про всё на свете, а решать узкую задачу: быть переводчиком между человеческим и машинным языками в конкретной области знания. Для этого всё равно не хватит домашнего компьютера? Ну и ладно, если стоимость железа не превышает нескольких сот тысяч рублей - это полная ерунда.
Будут ли реализовываться подобные возможности? Не знаю. Давайте посмотрим. Через год, я думаю, станет понятно куда идет движение. Если за год что-то подобное описанному выше не будет реализовываться, то значит или этот ИИ - пустышка. Или его делают под конкретную цель - отмену человека.
Я думаю, что эта история создает некоторое окно возможностей для "гуманизации" ИИ.
В чем заключается генеральная линия создания ИИ последние пару лет? Создается имитатор, заменитель, эрзац человека. Какие истории нам всем рассказывают последние годы?
* "Есть офисный клерк - давайте заменим его на ИИ".
* "Есть конструктор жидкостного ракетного двигателя - давайте заменим его на ИИ, а то что этот ИИ изрыгнет из себя - напечатаем на 3D принтере".
* "Есть программисты, которую получают уж слишком большую зарплату. Но ИИ может их поприжать".
* "ИИ могут писать статьи не хуже ученых".
* "ИИ отлично анализируют большие тексты - всякие там отчеты и т.д."
Под решение подобных задач (имитацию человека) "подгоняется", затачивается ИИ.
По сути, что такое пресловутый чат гпт? Это виртуальный собеседник. Если мы имитируем человека, то что будет дальше? Виртуальный собутыльник? Казалось бы шутка. Но это шутка, слишком близкая к серьезно обсуждаемым планам.
А дальше что? ИИ-жена? Уж что-что, а эта тема в западной культуре обсуждается совсем навязчиво.
Нужно ли всё это мне как пользователю и, что главное, как человеку? Совершенно не нужно.
Что бы я хотел получить от ИИ, лично для себя? Список примерно такой (первое, что приходит в голову, список - в случайном порядке).
1. Системы онлайн - автоперевода.
Условно - наушник, подключенный к небольшому переносимому устройству, переводящий слова собеседника, не требующий доступа в интернет.
2. Нормально работающий стенографист. Который позволяет создавать адекватные вордовские документы. Идеально - с формулами и таблицами.
3. Нормальный перевод PDF-документов в текстовый формат. С формулами и таблицами. Нормальный автоперевод.
4. Есть большое количество прикладных опенсорсных пакетов с достаточно большим порогом сложности входа. Например - OpenFoam. Считает многие вещи великолепно. Но для того чтобы пользоваться им - нужно достаточно хорошо быть знакомым с программированием, математическим моделированием и численными методами. Использование ИИ в качестве "переводчика" между человеческим языком и подобными системами качественно изменит ландшафт численного моделирования. Люди будут заниматься физикой, машины - расчетами. Заметное количество людей перестанут считаться учеными.
И тому подобное.
Общая идея - оставьте творчество человеку. А ИИ - сделайте помощником человека, а не его заменителем. Собственно, то, что, например, В.М. Глушков предлагал сделать лет 60 назад.
Насколько я понимаю ситуацию, выложенные модели DeepSeek позволяют массово двигаться в этом направлении. Вариант ИИ, который может обработать домашний компьютер - "туповатый"? Ну и что. Я же не Гегеля собираюсь с ним обсуждать. ИИ должен рассуждать не про всё на свете, а решать узкую задачу: быть переводчиком между человеческим и машинным языками в конкретной области знания. Для этого всё равно не хватит домашнего компьютера? Ну и ладно, если стоимость железа не превышает нескольких сот тысяч рублей - это полная ерунда.
Будут ли реализовываться подобные возможности? Не знаю. Давайте посмотрим. Через год, я думаю, станет понятно куда идет движение. Если за год что-то подобное описанному выше не будет реализовываться, то значит или этот ИИ - пустышка. Или его делают под конкретную цель - отмену человека.
07.02.202508:44
Немецкая компания ATMOS Space Cargo получила разрешение регулирующих органов на первый испытательный полёт своей возвращаемой капсулы Phoenix (на фото выше).
Таким образом, ATMOS Space Cargo стал первой европейской компанией, которая попытается привезти груз на Землю из космоса.
Запуск запланирован на апрель. Phoenix совершит два витка вокруг Земли, а затем осуществит посадку в Индийском океане без парашюта. Phoenix использует надувной теплозащитный экран диаметром 6 метров для защиты груза от ударов и высокой температуры при спуске.
Возвращаемый аппарат массой 250 кг может перевозить 100 кг груза при полной загрузке, что эффективнее других технологий возвращения.
«Это очень рискованный подход, но если он сработает, то не будет технологии, которая была бы такой же лёгкой, как наша», — отмечает генеральный директор ATMOS Себастьян Клаус.
В первом испытательном полёте Phoenix будет перевозить следующее оборудование.
1) Систему измерения радиационной обстановки на орбите Института космической медицины Немецкого аэрокосмического центра.
2) Micro Imaging Device - технология биомедицинских экспериментов на чипе - от IDDK (японская компания).
3) Биореактор Frontier Space (британская компания).
Эти партнёры получили скидки за участие в первом полёте.
ATMOS предполагает, что стоимость полёта Phoenix составит около $46 тысяч за кг или $4,7 млн за всю капсулу.
Планируется, что Phoenix сможет находиться на орбите до трёх месяцев.
Компания планирует провести два запуска в 2026 году и четыре в 2027 году, а в конечном итоге — запускать возвращаемый аппарат каждый месяц.
В декабре компания подписала контракт с Space Cargo Unlimited на выполнение до семи полётов к 2027 году.
ATMOS планирует масштабировать технологию, чтобы выводить на орбиту до 25 тонн полезной нагрузки за один полёт.
«Подумайте о том, что можно сделать с 25 тоннами. Это фабрики в космосе. Это возможность поймать целый спутник и вернуть его на Землю. Можно даже вернуть верхнюю ступень ракеты и сделать ракеты полностью многоразовыми», — отметил Клаус.
#космическое_производство
Таким образом, ATMOS Space Cargo стал первой европейской компанией, которая попытается привезти груз на Землю из космоса.
Запуск запланирован на апрель. Phoenix совершит два витка вокруг Земли, а затем осуществит посадку в Индийском океане без парашюта. Phoenix использует надувной теплозащитный экран диаметром 6 метров для защиты груза от ударов и высокой температуры при спуске.
Возвращаемый аппарат массой 250 кг может перевозить 100 кг груза при полной загрузке, что эффективнее других технологий возвращения.
«Это очень рискованный подход, но если он сработает, то не будет технологии, которая была бы такой же лёгкой, как наша», — отмечает генеральный директор ATMOS Себастьян Клаус.
В первом испытательном полёте Phoenix будет перевозить следующее оборудование.
1) Систему измерения радиационной обстановки на орбите Института космической медицины Немецкого аэрокосмического центра.
2) Micro Imaging Device - технология биомедицинских экспериментов на чипе - от IDDK (японская компания).
3) Биореактор Frontier Space (британская компания).
Эти партнёры получили скидки за участие в первом полёте.
ATMOS предполагает, что стоимость полёта Phoenix составит около $46 тысяч за кг или $4,7 млн за всю капсулу.
Планируется, что Phoenix сможет находиться на орбите до трёх месяцев.
Компания планирует провести два запуска в 2026 году и четыре в 2027 году, а в конечном итоге — запускать возвращаемый аппарат каждый месяц.
В декабре компания подписала контракт с Space Cargo Unlimited на выполнение до семи полётов к 2027 году.
ATMOS планирует масштабировать технологию, чтобы выводить на орбиту до 25 тонн полезной нагрузки за один полёт.
«Подумайте о том, что можно сделать с 25 тоннами. Это фабрики в космосе. Это возможность поймать целый спутник и вернуть его на Землю. Можно даже вернуть верхнюю ступень ракеты и сделать ракеты полностью многоразовыми», — отметил Клаус.
#космическое_производство
Переслал из:
Газета «Суть времени»
06.02.202515:34
«Нужна срочная реакция Путина – будут последствия для СВО!» Вице президент Центра Кургиняна по научной работе Юрий Бялый об открытии Ельцин-центра в Москве
Необходима прямая, срочная и действенная реакция на событие со стороны Президента В.Путина. Иначе народ просто не поймет. И последствия будут прямые и очень негативные и для военной спецоперации на Украине, и для самого Президента. И, кстати, для Швыдкого...
Необходима прямая, срочная и действенная реакция на событие со стороны Президента В.Путина. Иначе народ просто не поймет. И последствия будут прямые и очень негативные и для военной спецоперации на Украине, и для самого Президента. И, кстати, для Швыдкого...
Переслал из:
Летопись космической эры
06.02.202507:05
Баканов Дмитрий Владимирович
Родился 7 октября 1985 г. в г. Ленинск Казахской ССР. В 2007 г. окончил Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов по специальности «Экономист». Кандидат экономических наук.
С 2006 г. работал специалистом отдела фондовых и кредитных операций, финансовым аналитиком, специалистом отдела регионального аудита, старшим специалистом отдела внутреннего контроля в ЗАО «ЕвроАксис Банк», ОАО «Банк ВЕФК», КБ «Ренессанс Капитал».
С 2008 г. в ОАО «Ситроникс» прошел путь от специалиста департамента внутреннего контроля и аудита до начальника отдела закупок.
В сентябре 2011 г. назначен президентом, с октября 2016 г. — генеральным директором компании «Спутниковая система «Гонец». Руководил компанией до мая 2019 г.
В августе 2019 г. Дмитрий Баканов перешел в Министерство транспорта, где занял пост директора департамента цифровой трансформации.
В апреле 2022 г. назначен на должность заместителя министра транспорта России.
Родился 7 октября 1985 г. в г. Ленинск Казахской ССР. В 2007 г. окончил Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов по специальности «Экономист». Кандидат экономических наук.
С 2006 г. работал специалистом отдела фондовых и кредитных операций, финансовым аналитиком, специалистом отдела регионального аудита, старшим специалистом отдела внутреннего контроля в ЗАО «ЕвроАксис Банк», ОАО «Банк ВЕФК», КБ «Ренессанс Капитал».
С 2008 г. в ОАО «Ситроникс» прошел путь от специалиста департамента внутреннего контроля и аудита до начальника отдела закупок.
В сентябре 2011 г. назначен президентом, с октября 2016 г. — генеральным директором компании «Спутниковая система «Гонец». Руководил компанией до мая 2019 г.
В августе 2019 г. Дмитрий Баканов перешел в Министерство транспорта, где занял пост директора департамента цифровой трансформации.
В апреле 2022 г. назначен на должность заместителя министра транспорта России.
04.02.202509:43
Вновь о DeepSeek.
Одно дело - когда сам над чем-то рассуждаешь. Другое дело - когда выводы, полученные тобой исходя из общих соображений, подтверждают профильные специалисты.
Портал MIT Technology Review, статья "Как DeepSeek разнес в пух и прах принципы создания ИИ — и почему все последуют его примеру"
__________
GPT-4o, Gemini 2.0, V3 — теперь достаточно хороши, чтобы с их помощью можно было добиться поведения, похожего на рассуждение.
«R1 показывает, что при наличии достаточно сильной базовой модели, обучения с подкреплением достаточно, чтобы языковая модель рассуждала без какого-либо контроля со стороны человека», — говорит Льюис Танстолл, учёный из Hugging Face.
Другими словами, ведущие американские компании, возможно, уже поняли, как это сделать, но держали это в секрете. «Похоже, что есть умный способ взять базовую модель, предварительно обученную модель, и превратить её в гораздо более способную к рассуждениям модель, — говорит Цайлер. — И до этого момента процедура, необходимая для преобразования предварительно обученной модели в модель для рассуждений, была малоизвестна. Она не была публичной».
Отличие R1 в том, что DeepSeek опубликовал, как они это сделали. “И оказывается, что это не такой уж дорогой процесс”, - говорит Зейлер. “Самое сложное - это получить эту предварительно подготовленную модель”. Как показал Карпати на Microsoft Build в прошлом году, предварительная подготовка модели составляет 99% работы и большую часть затрат.
Если построение логических моделей не так сложно, как люди думали, мы можем ожидать распространения бесплатных моделей, которые гораздо более эффективны, чем мы когда-либо видели. По мнению Фридмана, когда ноу-хау станет достоянием общественности, между небольшими компаниями будет расширяться сотрудничество, что ослабит преимущество, которым пользовались крупнейшие компании. “Я думаю, это может стать знаменательным моментом”, - говорит он.
__________
Всё это, конечно, очень хорошо. Но этот результат подрывает классические представления о рациональности. Если рациональность высшее благо - то нафига нужен этот гнусный человек, подверженный действию иррациональности, когда есть великолепные стерильные чистые ИИ-модели?
Переход к не классическим принципам рационального познания, таким образом, становится вопросом выживания человечества.
А, собственно, кто этим вообще занимался? Ну Пуанкаре когда-то говорил о математиках-аналитиках и математиках-геометрах. Но, что называется, это было давно и неправда.
Исследования в данном направлении вели в СССР. Это Побиск Кузнецов, Мераб Мамардашвили и т.д. Кто сейчас занимается развитием этих исследований?
Предыдущие посты о DeepSeek:
https://t.me/IngeniumNotes/1675
https://t.me/IngeniumNotes/1695
https://t.me/IngeniumNotes/1696
Одно дело - когда сам над чем-то рассуждаешь. Другое дело - когда выводы, полученные тобой исходя из общих соображений, подтверждают профильные специалисты.
Портал MIT Technology Review, статья "Как DeepSeek разнес в пух и прах принципы создания ИИ — и почему все последуют его примеру"
__________
GPT-4o, Gemini 2.0, V3 — теперь достаточно хороши, чтобы с их помощью можно было добиться поведения, похожего на рассуждение.
«R1 показывает, что при наличии достаточно сильной базовой модели, обучения с подкреплением достаточно, чтобы языковая модель рассуждала без какого-либо контроля со стороны человека», — говорит Льюис Танстолл, учёный из Hugging Face.
Другими словами, ведущие американские компании, возможно, уже поняли, как это сделать, но держали это в секрете. «Похоже, что есть умный способ взять базовую модель, предварительно обученную модель, и превратить её в гораздо более способную к рассуждениям модель, — говорит Цайлер. — И до этого момента процедура, необходимая для преобразования предварительно обученной модели в модель для рассуждений, была малоизвестна. Она не была публичной».
Отличие R1 в том, что DeepSeek опубликовал, как они это сделали. “И оказывается, что это не такой уж дорогой процесс”, - говорит Зейлер. “Самое сложное - это получить эту предварительно подготовленную модель”. Как показал Карпати на Microsoft Build в прошлом году, предварительная подготовка модели составляет 99% работы и большую часть затрат.
Если построение логических моделей не так сложно, как люди думали, мы можем ожидать распространения бесплатных моделей, которые гораздо более эффективны, чем мы когда-либо видели. По мнению Фридмана, когда ноу-хау станет достоянием общественности, между небольшими компаниями будет расширяться сотрудничество, что ослабит преимущество, которым пользовались крупнейшие компании. “Я думаю, это может стать знаменательным моментом”, - говорит он.
__________
Всё это, конечно, очень хорошо. Но этот результат подрывает классические представления о рациональности. Если рациональность высшее благо - то нафига нужен этот гнусный человек, подверженный действию иррациональности, когда есть великолепные стерильные чистые ИИ-модели?
Переход к не классическим принципам рационального познания, таким образом, становится вопросом выживания человечества.
А, собственно, кто этим вообще занимался? Ну Пуанкаре когда-то говорил о математиках-аналитиках и математиках-геометрах. Но, что называется, это было давно и неправда.
Исследования в данном направлении вели в СССР. Это Побиск Кузнецов, Мераб Мамардашвили и т.д. Кто сейчас занимается развитием этих исследований?
Предыдущие посты о DeepSeek:
https://t.me/IngeniumNotes/1675
https://t.me/IngeniumNotes/1695
https://t.me/IngeniumNotes/1696
03.02.202508:40
Сводится ли американская космонавтика к Илону Маску? Согласна ли она на такой редукционизм?
Обсудим этот вопрос в серии постов. Заодно - разберемся: так ли сильно отстает Россия по числу запусков, спутников и мощностям производства спутников.
________
SpaceNews, 28 января.
Бригадный генерал Кристин Панценхаген, глава отдела гарантированного доступа к космосу Космических сил, рассказала 28 января на конференции по космической мобильности следующее.
Космические силы США планируют в 2025 году осуществить 11 запусков ракеты Vulcan компании United Launch Alliance (ULA) в интересах национальной безопасности - при условии, что ракета получит окончательную сертификацию.
А также - 7 запусков ракеты Falcon компании SpaceX.
Этот амбициозный график составлен в связи с тем, что программа «Национальный космический запуск в интересах национальной безопасности» (NSSL) стремится наверстать упущенное - в 2024 было всего 5 запусков. <...>
Ракета New Glenn от Blue Origin завершила свой первый полет 16 января, достигнув намеченной орбиты. Это стало важной вехой в стремлении компании получить сертификат NSSL.
Панценхаген подчеркнула, что восстановление ракеты-носителя не является критерием для соответствия требованиям NSSL. «Для наших космических миссий по обеспечению национальной безопасности основным показателем успеха является доставка полезной нагрузки по назначению», — сказала она.
Вероятно, ракете потребуется второй успешный полет, чтобы пройти квалификацию для более сложных полетов по 2-й полете.
________
Трактуются эти заявления однозначно. Космические силы монополии Илона Маска на своей "поляне" не допустят. Ради этого они готовы даже повременить с запуском спутников.
При этом космические силы - это детище первого срока Трампа. То, что возможности этого детища будут сильно увеличены во время второго срока Трампа, - вопрос практически решенный.
16 запусков за 2 года - примерно поровну разделены между ULA (ею совместно владеют Boeing и Lockheed Martin) и SpaceX. Можно предположить, что после выхода Blue Origin на рынок, каждая из компаний будет получать примерно треть заказов.
И еще один момент. Много говорят, что Boeing может продать свой космический бизнес. Ну, во-первых, может продать, а может и не продать. А во-вторых - продать кому? Это же главный вопрос. Представляется, если он и будет что-то продавать, - то в формате создания аналога ULA.
#LockheedMartin
Обсудим этот вопрос в серии постов. Заодно - разберемся: так ли сильно отстает Россия по числу запусков, спутников и мощностям производства спутников.
________
SpaceNews, 28 января.
Бригадный генерал Кристин Панценхаген, глава отдела гарантированного доступа к космосу Космических сил, рассказала 28 января на конференции по космической мобильности следующее.
Космические силы США планируют в 2025 году осуществить 11 запусков ракеты Vulcan компании United Launch Alliance (ULA) в интересах национальной безопасности - при условии, что ракета получит окончательную сертификацию.
А также - 7 запусков ракеты Falcon компании SpaceX.
Этот амбициозный график составлен в связи с тем, что программа «Национальный космический запуск в интересах национальной безопасности» (NSSL) стремится наверстать упущенное - в 2024 было всего 5 запусков. <...>
Ракета New Glenn от Blue Origin завершила свой первый полет 16 января, достигнув намеченной орбиты. Это стало важной вехой в стремлении компании получить сертификат NSSL.
Панценхаген подчеркнула, что восстановление ракеты-носителя не является критерием для соответствия требованиям NSSL. «Для наших космических миссий по обеспечению национальной безопасности основным показателем успеха является доставка полезной нагрузки по назначению», — сказала она.
Вероятно, ракете потребуется второй успешный полет, чтобы пройти квалификацию для более сложных полетов по 2-й полете.
________
Трактуются эти заявления однозначно. Космические силы монополии Илона Маска на своей "поляне" не допустят. Ради этого они готовы даже повременить с запуском спутников.
При этом космические силы - это детище первого срока Трампа. То, что возможности этого детища будут сильно увеличены во время второго срока Трампа, - вопрос практически решенный.
16 запусков за 2 года - примерно поровну разделены между ULA (ею совместно владеют Boeing и Lockheed Martin) и SpaceX. Можно предположить, что после выхода Blue Origin на рынок, каждая из компаний будет получать примерно треть заказов.
И еще один момент. Много говорят, что Boeing может продать свой космический бизнес. Ну, во-первых, может продать, а может и не продать. А во-вторых - продать кому? Это же главный вопрос. Представляется, если он и будет что-то продавать, - то в формате создания аналога ULA.
#LockheedMartin
Переслал из:
Радио «Комсомольская правда»
29.01.202514:56
Зиганул от сердца: "Триумф воли" Илона Маска
На инаугурации президента США Дональда Трампа Илон Маск особо смачно предъявил миру классическую нацистскую "зигу" или действительно это было классическое же древнее приветствие? Жест Маска — это жест победителя?
Почему Илона Маска сравнивают с нацистом Вернером фон Брауном — основателем космической программы США, вывезенным с большой командой из Рейха по той самой операции "Скрепка" и написавшем в конце 1940-х годов странную книгу об апокалипсисе на Земле, после которого уцелевшее человечество оказывается... на Марсе, где властвует фашистский режим во главе с лидером... Илоном — фюрером Марса, императором которого и объявил себя в 2021 году Илон Маск?
Так что объединяет и как связаны технократизм и технофеодализм, искусственный интеллект, магия, Кубрик, "Проект Марс" и жест Маска, обращающегося к Трампу не иначе как "Мой Фюрер!"?
А главное — в чём манифест Илона Маска, в чем-то схожего с Брейвиковским, на фоне незримого марша во власть в европейских странах теснейше связанных с Украиной нацистских сил?
В мире на наших глазах формируется и оформляется новый мировой и окончательный беспорядок, где будет установлено супернеравенство, и всё будет сильно мрачнее, чем желал Гитлер? А единственная преграда на пути погружения мира в хаос только сказавшая "нет" нацизму Россия?
Об этом в продолжении большого разговора с соавторами монографии "Украинство" Андреем Берсеневым и Фёдором Кауфманом. Смотрите в группе "Радио Комсомольская правда" ВКонтакте.
Россия последовательно заявляет: все цели СВО будут достигнуты. Одна из таких неотменяемых целей — денацификация Украины. Но что и кто стоит за неонацизмом Украины и только ли добить и расчленить Россию хотят её враги?
Противостояние между Россией и Украиной – судьбоносное. Нацизм вновь пришёл по русскую душу.
Предыдущие выпуски смотрите в разделах программы в ВК и RuTube! Подписывайтесь, чтобы не пропустить новые!
Подпишись на Радио КП
На инаугурации президента США Дональда Трампа Илон Маск особо смачно предъявил миру классическую нацистскую "зигу" или действительно это было классическое же древнее приветствие? Жест Маска — это жест победителя?
Почему Илона Маска сравнивают с нацистом Вернером фон Брауном — основателем космической программы США, вывезенным с большой командой из Рейха по той самой операции "Скрепка" и написавшем в конце 1940-х годов странную книгу об апокалипсисе на Земле, после которого уцелевшее человечество оказывается... на Марсе, где властвует фашистский режим во главе с лидером... Илоном — фюрером Марса, императором которого и объявил себя в 2021 году Илон Маск?
Так что объединяет и как связаны технократизм и технофеодализм, искусственный интеллект, магия, Кубрик, "Проект Марс" и жест Маска, обращающегося к Трампу не иначе как "Мой Фюрер!"?
А главное — в чём манифест Илона Маска, в чем-то схожего с Брейвиковским, на фоне незримого марша во власть в европейских странах теснейше связанных с Украиной нацистских сил?
В мире на наших глазах формируется и оформляется новый мировой и окончательный беспорядок, где будет установлено супернеравенство, и всё будет сильно мрачнее, чем желал Гитлер? А единственная преграда на пути погружения мира в хаос только сказавшая "нет" нацизму Россия?
Об этом в продолжении большого разговора с соавторами монографии "Украинство" Андреем Берсеневым и Фёдором Кауфманом. Смотрите в группе "Радио Комсомольская правда" ВКонтакте.
Россия последовательно заявляет: все цели СВО будут достигнуты. Одна из таких неотменяемых целей — денацификация Украины. Но что и кто стоит за неонацизмом Украины и только ли добить и расчленить Россию хотят её враги?
Противостояние между Россией и Украиной – судьбоносное. Нацизм вновь пришёл по русскую душу.
Предыдущие выпуски смотрите в разделах программы в ВК и RuTube! Подписывайтесь, чтобы не пропустить новые!
Подпишись на Радио КП
Показано 1 - 24 из 87
Войдите, чтобы разблокировать больше функциональности.