Люся Чучхе
23.02.202513:22
Смотрю сейчас сериал "Школа". Знаете, каждому из вас посоветовала бы отбросить стереотипы по поводу сие кина и просто глянуть хотя бы пару серий. Это творение Германики — уникальный экземляр отражения культуры поздних нулевых. Для серьезных исторических исследований этой эпохи прошло слишком мало времени, да и те никогда в красках грязного реализма не расскажут о том, как оно было на самом деле. Показать реалии тех лет можно только с подачи живого творческого интереса, воплощение которого — сериал "Школа".
Удивительно ещё и то, что это, пожалуй, единственный сериал, который показывает НАСТОЯЩУЮ школу. Не вылизанные кабинеты, в которых никто из нас и не учился, а такую страшную, хтоническую МБОУ СОШ.
Режиссёрская работа — конечно, тема отдельная. Приём понятен — снято так, будто бы ты сам участник всех ссор в классе, сплетен в учительской и разборок после уроков. Но облёт лысой головы Исаева, попытки заглянуть под юбку Будиловой и прочие режиссерские находки могут смутить
Самое интересное — каталог персонажей. Полное погружение. Меня будто окунули в забытые воды прошлого — холодные, липкие, тёмные. My little dark age. В моей школе всё так и было. Идиот на идиоте. Исаев, наверное, вообще был в каждом классе — желающее подраться и попасть на учёт быдлятина. Будилова — типичная шалава класса, таких тоже хватало. Уёбок-понторез Королёв, задротина-лицемерка Ахмаметьева... Все мы в это играли. Вообще, даже странно читать комментарии в духе "скучаю по школе". Ахуеть, я смотрю и думаю "слава Богу, что это кончилось!". Так и плывут перед глазами образы шумных уроков, похуистов учителей, туповатых одноклассников — словом, "Школа" действует на психику мощнее любого хоррора.
Ещё хотела поделиться с вами наблюдением. Любопытной мне показалась линия отношений Носовой и химика.
Сначала он кажется полным уродом, потом получается, что из всего учительского состава химик — реально единственный адекватный человек, что о нём будут говорить на протяжении сериала. Сами посмотрите — физичка литературно женщина с низкой социальной ответственностью, которая пытается стать "своей" для 9-классников, вообще не способствуя помощи униженным и оскорблённым класса, хотя именно помощью должен заниматься педагог. Харе вообще на всех похуй, её выбор учеников для спасения весьма скользкий (это я про Исаева). Географ вообще блять основал свой Гитлерюгенд. Англичанка — истеричка с недотрахом.
Но отношения Ани с химиком сильно не раскрываются, потому что о чувствах друг к другу они, естественно, говорить не могут, если таковые и имеются. Но характер связи, пожалуй, Германика отразила в одном диалоге. На дополнительных занятиях Аня спросила у химика, всегда ли жизнь такое дерьмо, или только в детстве. Меня аж пробрало — вот это отсылка на "Леон"! Что бы это могло значить? У Леона Профессионала, всё-таки, к Матильде чувства были отцовские, а она его полюбила вне каких-то категорий. Слишком тяжело эту категорию дать в силу её возраста. Так что на вопрос о характере чувств Арсения Ивановича Германика ответила. И это было важнее всего, поскольку именно его отношение к Ане и определяет отношение зрителя к персонажу. Короче, Арсений чист. С Аней ситуация другая. Кто ебёт, что в голове у этих русских эмо?
Удивительно ещё и то, что это, пожалуй, единственный сериал, который показывает НАСТОЯЩУЮ школу. Не вылизанные кабинеты, в которых никто из нас и не учился, а такую страшную, хтоническую МБОУ СОШ.
Режиссёрская работа — конечно, тема отдельная. Приём понятен — снято так, будто бы ты сам участник всех ссор в классе, сплетен в учительской и разборок после уроков. Но облёт лысой головы Исаева, попытки заглянуть под юбку Будиловой и прочие режиссерские находки могут смутить
Самое интересное — каталог персонажей. Полное погружение. Меня будто окунули в забытые воды прошлого — холодные, липкие, тёмные. My little dark age. В моей школе всё так и было. Идиот на идиоте. Исаев, наверное, вообще был в каждом классе — желающее подраться и попасть на учёт быдлятина. Будилова — типичная шалава класса, таких тоже хватало. Уёбок-понторез Королёв, задротина-лицемерка Ахмаметьева... Все мы в это играли. Вообще, даже странно читать комментарии в духе "скучаю по школе". Ахуеть, я смотрю и думаю "слава Богу, что это кончилось!". Так и плывут перед глазами образы шумных уроков, похуистов учителей, туповатых одноклассников — словом, "Школа" действует на психику мощнее любого хоррора.
Ещё хотела поделиться с вами наблюдением. Любопытной мне показалась линия отношений Носовой и химика.
Сначала он кажется полным уродом, потом получается, что из всего учительского состава химик — реально единственный адекватный человек, что о нём будут говорить на протяжении сериала. Сами посмотрите — физичка литературно женщина с низкой социальной ответственностью, которая пытается стать "своей" для 9-классников, вообще не способствуя помощи униженным и оскорблённым класса, хотя именно помощью должен заниматься педагог. Харе вообще на всех похуй, её выбор учеников для спасения весьма скользкий (это я про Исаева). Географ вообще блять основал свой Гитлерюгенд. Англичанка — истеричка с недотрахом.
Но отношения Ани с химиком сильно не раскрываются, потому что о чувствах друг к другу они, естественно, говорить не могут, если таковые и имеются. Но характер связи, пожалуй, Германика отразила в одном диалоге. На дополнительных занятиях Аня спросила у химика, всегда ли жизнь такое дерьмо, или только в детстве. Меня аж пробрало — вот это отсылка на "Леон"! Что бы это могло значить? У Леона Профессионала, всё-таки, к Матильде чувства были отцовские, а она его полюбила вне каких-то категорий. Слишком тяжело эту категорию дать в силу её возраста. Так что на вопрос о характере чувств Арсения Ивановича Германика ответила. И это было важнее всего, поскольку именно его отношение к Ане и определяет отношение зрителя к персонажу. Короче, Арсений чист. С Аней ситуация другая. Кто ебёт, что в голове у этих русских эмо?
14.02.202511:01
«...мои женщины вызывали истерику всегда, везде и у всех. Таких я выбирал себе женщин, и такие женщины выбирали меня»
Эдуард Лимонов
С праздником! Любите и будьте любимы!
Эдуард Лимонов
С праздником! Любите и будьте любимы!
31.01.202518:22
🙂𝙇𝙊𝙐𝙄𝙎 𝙉𝙀𝙀𝘿𝙁𝙊𝙍𝙎𝙋𝙀𝙀𝘿𝙆𝙄𝙉 𝙄𝙉𝙁𝙊
Звать меня Люся, можно Льюис Нидфорспидкин, дозволяется Трижды Величайший
😃На этом канале вы увидите посты:
— О политике
— Об истории
— О типологиях личности
— О литературе
— О религии
😊Будут посты со свободными размышлениями или посвященные смежным тематикам. Увлечений у меня много.
🤩МОЙ КАНАЛ ПО ЕГИПТОЛОГИИ — у меня особый гиперфикс на истории древнего Египта, на этом канале я разбираю научные работы, пишу к ним комментарии и делюсь интересной информацией по египтологии. Такое на русском языке в нестандартном формате, по-моему, вообще никто не делает
ЩИТПОСТНАЯ ЯМА НЫТЬЯ И ХУЙНИ
Личка для связи — @Xpuctoc_Na_Paperti
Звать меня Люся, можно Льюис Нидфорспидкин, дозволяется Трижды Величайший
😃На этом канале вы увидите посты:
— О политике
Учусь на политолога, так что будет, чем поделиться. Разборы важных политических ситуаций, особенно тех, о которых несправедливо забыли. Выводы и их влияние на современность. Политическая теория
— Об истории
В основном буду рассказывать о событиях, через которые можно провести параллель с со временностью, в виду большей практической значимости таковых
— О типологиях личности
Соционика, акцент на идеях, прости Господи, Гуленко, Таланова, Романова. Буду рассказывать и о своих собственных теориях. Эннеаграммы, психософии и других менее известных типологий будет чуть меньше в виду того, что соционика кажется мне самой интересной и проработанной
— О литературе
Я пишу отзывы почти по всем книгам, которые читаю. На данный момент имеющиеся отзывы собраны в этом посте -
тык.
Также есть
пост про творчество Селина
и
отзыв на Бхагавад-гиту
— О философии
Планирую погрузиться в эту тему подробнее и писать посты с разбором различных концепций
— О религии
Больше всего я интересуюсь христианством и буддизмом, последнее время погружаюсь и в индуизм
😊Будут посты со свободными размышлениями или посвященные смежным тематикам. Увлечений у меня много.
🤩МОЙ КАНАЛ ПО ЕГИПТОЛОГИИ — у меня особый гиперфикс на истории древнего Египта, на этом канале я разбираю научные работы, пишу к ним комментарии и делюсь интересной информацией по египтологии. Такое на русском языке в нестандартном формате, по-моему, вообще никто не делает
ЩИТПОСТНАЯ ЯМА НЫТЬЯ И ХУЙНИ
Личка для связи — @Xpuctoc_Na_Paperti
26.01.202509:06
«Преступник тот, кто разжигает войну, которой можно избежать. И равно преступник тот, кто не содействует началу войны неизбежной»
©️Хосе Марти
Под неизбежной войной можно понимать и войну классов. Может смутить вопрос о неизбежности. Если это удар на опережение, как знать достоверно, что он нанесён не напрасно? Что ж, существование государства ежедневно напоминает о наличии классовых противоречий. И о том, что они непримиримы.
©️Хосе Марти
Под неизбежной войной можно понимать и войну классов. Может смутить вопрос о неизбежности. Если это удар на опережение, как знать достоверно, что он нанесён не напрасно? Что ж, существование государства ежедневно напоминает о наличии классовых противоречий. И о том, что они непримиримы.
22.02.202508:59
Моррисси пел: «life is very long when you’re lonely»
На злобу дня, кажется. Есть люди, ухода которых ждут целые страны, но они слишком одиноки, чтобы умереть
А от жизни некоторых, наоборот, зависит душевное равновесие других. Уход их несвоевременный даже в старости. Такие люди нужны. Я бы сказала – life is so short when you're great
И знаете что? Они будут жить вечно. Когда ты любим, смерти нет
С днем рождения, Эдуард Вениаминович! Вождь и творец, навсегда победивший забвение
На злобу дня, кажется. Есть люди, ухода которых ждут целые страны, но они слишком одиноки, чтобы умереть
А от жизни некоторых, наоборот, зависит душевное равновесие других. Уход их несвоевременный даже в старости. Такие люди нужны. Я бы сказала – life is so short when you're great
И знаете что? Они будут жить вечно. Когда ты любим, смерти нет
С днем рождения, Эдуард Вениаминович! Вождь и творец, навсегда победивший забвение
09.02.202509:22
СФИНКС НА МОГИЛЕ ОСКАРА УАЙЛЬДА — КАК НАЙТИ СВОЮ ЛЮБОВЬ
Оскар Уайльд мне всегда казался скучным. Его "Портрет Дориана Грея" смертельно неактуален, оттого читать просто неинтересно. Даже на смех пробивает, когда эту книгу кто-то называет любимой. Почему-то все мои друзья Уайльда тоже не любят. Впрочем, нас всех объединяет неказистое происхождение — кривозубые крестьяне, а Уайльд аристократ.
Это во многом и предопределило его успех. Он вертелся в кругах искусства, но, как по мне, создавал вынужденно. Как бы это объяснить... Знаете, существует много вымученного творчества. Как будто человек сидел, не знал, о чём рассказать, но вот о чём-то точно надо. То ли потому что все так делают, то ли потому что это такая загадочная часть имиджа: "о мой Бог, он еще и пишет..." (неважно что). В этом и проблема, что неважно. Клянусь, так и работает. Скажите кому-нибудь, что у вас есть сборник стихов. Большая часть даже проверять не будет, есть он или нет. Просто теперь в их сознании у образа вашей личности есть некий шарм — вы поэээт (читать с ироничной интонацией). Вот тут что-то такое.
Но Уайльд, по-моему, известен жизнетворчеством. Даже эстетизм, по-моему, не переворот и не создание чего-то интересного (я говорю так, потому что не люблю эстетизм), а именно жизнетворчество. Вот чтобы вспоминая Уайльда, вам было, что бы такого про него сказать. Ну, еще он гомосексуал. Наверное, соответствующее комьюнити его очень ценит. Цитаты у него красивые. Он складно говорил. Важна и его трагическая смерть. Сломанный тюрьмой, он умер в нищете и страданиях.
На могиле писателя установлен крылатый сфинкс, а поклонники творчества сформировали легенду о том, что памятник обязательно нужно поцеловать — так вы найдёте свою вечную любовь. "Потереть нос на удачу" на эстетском, в общем. Но, видимо, купидоны на небесах разбушевались и подняли протест — памятник забирает их работу, поэтому сфинкса обнесли стеклом от всех желающих найти любовь, чтобы они не поворачивали вспять законы Вселенной. Всему своё время...
Оскар Уайльд мне всегда казался скучным. Его "Портрет Дориана Грея" смертельно неактуален, оттого читать просто неинтересно. Даже на смех пробивает, когда эту книгу кто-то называет любимой. Почему-то все мои друзья Уайльда тоже не любят. Впрочем, нас всех объединяет неказистое происхождение — кривозубые крестьяне, а Уайльд аристократ.
Это во многом и предопределило его успех. Он вертелся в кругах искусства, но, как по мне, создавал вынужденно. Как бы это объяснить... Знаете, существует много вымученного творчества. Как будто человек сидел, не знал, о чём рассказать, но вот о чём-то точно надо. То ли потому что все так делают, то ли потому что это такая загадочная часть имиджа: "о мой Бог, он еще и пишет..." (неважно что). В этом и проблема, что неважно. Клянусь, так и работает. Скажите кому-нибудь, что у вас есть сборник стихов. Большая часть даже проверять не будет, есть он или нет. Просто теперь в их сознании у образа вашей личности есть некий шарм — вы поэээт (читать с ироничной интонацией). Вот тут что-то такое.
Но Уайльд, по-моему, известен жизнетворчеством. Даже эстетизм, по-моему, не переворот и не создание чего-то интересного (я говорю так, потому что не люблю эстетизм), а именно жизнетворчество. Вот чтобы вспоминая Уайльда, вам было, что бы такого про него сказать. Ну, еще он гомосексуал. Наверное, соответствующее комьюнити его очень ценит. Цитаты у него красивые. Он складно говорил. Важна и его трагическая смерть. Сломанный тюрьмой, он умер в нищете и страданиях.
На могиле писателя установлен крылатый сфинкс, а поклонники творчества сформировали легенду о том, что памятник обязательно нужно поцеловать — так вы найдёте свою вечную любовь. "Потереть нос на удачу" на эстетском, в общем. Но, видимо, купидоны на небесах разбушевались и подняли протест — памятник забирает их работу, поэтому сфинкса обнесли стеклом от всех желающих найти любовь, чтобы они не поворачивали вспять законы Вселенной. Всему своё время...
24.01.202506:28
🇨🇺В первый свой приезд в Москву в 1960 году, когда положение на Кубе было нестабильно и исход революции еще не был предопределен, ему часто задавали вопросы о том, чем кончится борьба кубинского народа, удержат ли революционеры власть в своих руках.
Гевара обычно отвечал так: «Не берусь гадать об исходе, но сам сделаю все для окончательной победы революции. Если понадобится — возьму автомат и займу свое место на баррикаде. Одно могу гарантировать - в случае неудачи вы не найдете меня среди укрывшихся в иностранных посольствах, ищите меня среди погибших»
Гевара обычно отвечал так: «Не берусь гадать об исходе, но сам сделаю все для окончательной победы революции. Если понадобится — возьму автомат и займу свое место на баррикаде. Одно могу гарантировать - в случае неудачи вы не найдете меня среди укрывшихся в иностранных посольствах, ищите меня среди погибших»
20.02.202505:03
Гражданин, что сделал ты для того, чтобы быть расстрелянным в случае прихода неприятеля?
из надписей на стенах якобинского клуба
из надписей на стенах якобинского клуба
04.02.202516:10
ГАСТРОНОМИЧЕСКИЙ ТЕРРОРИЗМ — ПОЧЕМУ ЭТО РАБОТАЛО
В истории различных акций национал-большевиков отмечаются также эпизоды "гастрономического терроризма" — случаи, когда активисты НБП* бросали едой в известных политиков и чиновников.
Историй таких много — торт с криком "Привет от НБП!*" прилетал в президента Чувашии, лидера Справедливой России Миронова забрасывали яйцами, Чубайса обливали майонезом, а в Зюганова кидали помидоры. Причём все эти ситуации попадали на новостные ленты. Есть несколько причин, по которым такие акции действительно работали и имели смысл, несмотря на кажущееся на первый взгляд ребячество предприятия.
1. Наказание
Такое "покушение" не приносит никому ощутимого вреда, соответственно, вероятность того, что за этим последует возбуждение уголовного дела — минимальна. Во всяком случае, это зависит от воли "пострадавшего" (так, ход делу пытался дать Чубайс), а тут уже встаёт вопрос о степени оскорблённости накрахмаленного воротничка тем, что его запачкали помидором. Зюганов, кстати, вполне спокойно воспринял эту ситуацию. Мол, я же политик, знал, на что иду. Весьма здравое рассуждение о предсказуемости негатива. Особенно когда политик из тебя хуёвый.
Стоит отметить, что смысл пункта заключается не в том, что политические активисты выбирают наименее наказуемое действие из-за страха понести тяжелое наказание. Практика показала, что они никогда этого не боялись. Речь идёт о лояльности населения. В глазах общества такая акция не преступление по форме (хотя "по сути", в сакральном смысле, о чем ниже). "Настоящее преступление", всё-таки, людей отталкивает, даже если оно совершено против злейшего врага.
2. Унижение
Когда берёшь оружие и целишься в государство (то есть в его представителя), то, по сути, равняешься с ним по силам. Мол, у вас есть репрессивный аппарат, а теперь и я не хуже, давай бороться. В какой-то степени это меньше способствует ощущению у них страха и возмущения, возникает скорее злость и желание дать отпор. Я могу нанести удар, они могут дать ответ.
А что может сделать государство, если его святыни закидывают яйцами? Это же святотатство! Власть была сакральной с момента возникновения государства в Древнем Египте — никто не знает, чем живет царь, его происхождение —мистифицированная тайна. Бог на земле, взявший меньшее от человеческого, ждет меча больше, чем унижения, ведь для почитаемого позор хуже смерти.
В конце 90-х и нулевые эпатаж воспринимался достаточно спокойно, а такое действие могло найти отклик у народа, так как люди мыслили свободно и не зашоренно. За на первый взгляд бессмысленным действием люди видели описанную выше суть. Я бы даже сказала, что они чувствовали её. Чувствовали свою причастность к происходящему фибрами души — "спасибо, я бы сделал так же". Я думаю, что люди были способны ловить смыслы, как частоты.
Сейчас даже в слишком буквально осмысленных вещах (акции прямого действия) люди смысла не видят: вот активисты, берутся за дело и решают проблемы, а всё равно найдутся люди, которые скажут: "Ну и зачем? И какой смысл? Что, думаете, после этого Путин встанет и уйдёт?". Что уж говорить об акциях, где смысл транслируется не так явно.
Стоит ли винить в этом людей? Вина, конечно, есть, но если разбираться в этом и опускаться до разборок с теми, с кем можно объединяться, делу это не поможет. Общественность сейчас напоминает Кая, в которого попал осколок дьявольского зеркала. А наша задача — растопить заледеневшие сердца.
*партия запрещена в России
В истории различных акций национал-большевиков отмечаются также эпизоды "гастрономического терроризма" — случаи, когда активисты НБП* бросали едой в известных политиков и чиновников.
Историй таких много — торт с криком "Привет от НБП!*" прилетал в президента Чувашии, лидера Справедливой России Миронова забрасывали яйцами, Чубайса обливали майонезом, а в Зюганова кидали помидоры. Причём все эти ситуации попадали на новостные ленты. Есть несколько причин, по которым такие акции действительно работали и имели смысл, несмотря на кажущееся на первый взгляд ребячество предприятия.
1. Наказание
Такое "покушение" не приносит никому ощутимого вреда, соответственно, вероятность того, что за этим последует возбуждение уголовного дела — минимальна. Во всяком случае, это зависит от воли "пострадавшего" (так, ход делу пытался дать Чубайс), а тут уже встаёт вопрос о степени оскорблённости накрахмаленного воротничка тем, что его запачкали помидором. Зюганов, кстати, вполне спокойно воспринял эту ситуацию. Мол, я же политик, знал, на что иду. Весьма здравое рассуждение о предсказуемости негатива. Особенно когда политик из тебя хуёвый.
Стоит отметить, что смысл пункта заключается не в том, что политические активисты выбирают наименее наказуемое действие из-за страха понести тяжелое наказание. Практика показала, что они никогда этого не боялись. Речь идёт о лояльности населения. В глазах общества такая акция не преступление по форме (хотя "по сути", в сакральном смысле, о чем ниже). "Настоящее преступление", всё-таки, людей отталкивает, даже если оно совершено против злейшего врага.
2. Унижение
Когда берёшь оружие и целишься в государство (то есть в его представителя), то, по сути, равняешься с ним по силам. Мол, у вас есть репрессивный аппарат, а теперь и я не хуже, давай бороться. В какой-то степени это меньше способствует ощущению у них страха и возмущения, возникает скорее злость и желание дать отпор. Я могу нанести удар, они могут дать ответ.
А что может сделать государство, если его святыни закидывают яйцами? Это же святотатство! Власть была сакральной с момента возникновения государства в Древнем Египте — никто не знает, чем живет царь, его происхождение —мистифицированная тайна. Бог на земле, взявший меньшее от человеческого, ждет меча больше, чем унижения, ведь для почитаемого позор хуже смерти.
В конце 90-х и нулевые эпатаж воспринимался достаточно спокойно, а такое действие могло найти отклик у народа, так как люди мыслили свободно и не зашоренно. За на первый взгляд бессмысленным действием люди видели описанную выше суть. Я бы даже сказала, что они чувствовали её. Чувствовали свою причастность к происходящему фибрами души — "спасибо, я бы сделал так же". Я думаю, что люди были способны ловить смыслы, как частоты.
Сейчас даже в слишком буквально осмысленных вещах (акции прямого действия) люди смысла не видят: вот активисты, берутся за дело и решают проблемы, а всё равно найдутся люди, которые скажут: "Ну и зачем? И какой смысл? Что, думаете, после этого Путин встанет и уйдёт?". Что уж говорить об акциях, где смысл транслируется не так явно.
Стоит ли винить в этом людей? Вина, конечно, есть, но если разбираться в этом и опускаться до разборок с теми, с кем можно объединяться, делу это не поможет. Общественность сейчас напоминает Кая, в которого попал осколок дьявольского зеркала. А наша задача — растопить заледеневшие сердца.
*партия запрещена в России
31.01.202508:02
А я к вам с новым файлом!
⚛️КАК СОЦИОНИЧЕСКИЙ ТИП ВЛИЯЕТ НА ХАРАКТЕР ВЛАСТИ — ОПЫТ НАШЕЙ СТРАНЫ⚛️
Соционика — концепция о существовании 16 типов личности. Разные типы личности на управленческом посту будут отличаться методами правления. В истории нашей страны есть две яркие личности — Иосиф Сталин и Владимир Путин, и оба ЛСИ по соционике.
В файле я разобрала тип ЛСИ на примере этих политиков, акцентируя внимание на их слабых и сильных функциях. Ко всем проявлениям функций приведены наглядные примеры.
👆Основные аспекты, которые я затронула (тезисно, все подробности в файле):
1. Базовая БЛ — порядок, стратегическое мышление, оптимизация. Формирование жесткой системы
2. Творческая ЧС — позволяет лидерам контролировать свое влияние и управлять ресурсами
3. Болевая ЧИ — слабое место. Отторжение к новизне и разнообразию, плохо воспринимает новые идеи и любые альтернативные взгляды. Это ведёт к запретам и цензуре
4. Ролевая БЭ — негибкость в отношениях, использование людей в качестве инструмента для сохранения влияния
5. Склонность к паранойе — слабые интуитивные и этические функции ведут к тому, что ЛСИ видят угрозу там, где ее нет. Тотальный контроль, слежки, репрессии.
Файл будет интересен для прочтения как людям, которые разбираются в соционике, так и тем, кто только знакомится с этой концепцией или даже не знает о ней ничего. Старалась объяснять МАКСимально доступно!
Файл создан при помощи:
1. Паблика Таланова — наглядная соционическая статистика, которая присутствует в файле
2. Сайта Ивана Романова — определения функций
3. Книги Ирины Эглит «Определение соционического типа» — модель А и определения функций
4. Крипи — сделал оформление файла, чтобы у вас не пошла кровь из глаз, добавил мем в конце (че) (ЧЭ) (эх, альфийцы!)
⚛️КАК СОЦИОНИЧЕСКИЙ ТИП ВЛИЯЕТ НА ХАРАКТЕР ВЛАСТИ — ОПЫТ НАШЕЙ СТРАНЫ⚛️
Соционика — концепция о существовании 16 типов личности. Разные типы личности на управленческом посту будут отличаться методами правления. В истории нашей страны есть две яркие личности — Иосиф Сталин и Владимир Путин, и оба ЛСИ по соционике.
В файле я разобрала тип ЛСИ на примере этих политиков, акцентируя внимание на их слабых и сильных функциях. Ко всем проявлениям функций приведены наглядные примеры.
👆Основные аспекты, которые я затронула (тезисно, все подробности в файле):
1. Базовая БЛ — порядок, стратегическое мышление, оптимизация. Формирование жесткой системы
2. Творческая ЧС — позволяет лидерам контролировать свое влияние и управлять ресурсами
3. Болевая ЧИ — слабое место. Отторжение к новизне и разнообразию, плохо воспринимает новые идеи и любые альтернативные взгляды. Это ведёт к запретам и цензуре
4. Ролевая БЭ — негибкость в отношениях, использование людей в качестве инструмента для сохранения влияния
5. Склонность к паранойе — слабые интуитивные и этические функции ведут к тому, что ЛСИ видят угрозу там, где ее нет. Тотальный контроль, слежки, репрессии.
Файл будет интересен для прочтения как людям, которые разбираются в соционике, так и тем, кто только знакомится с этой концепцией или даже не знает о ней ничего. Старалась объяснять МАКСимально доступно!
Файл создан при помощи:
1. Паблика Таланова — наглядная соционическая статистика, которая присутствует в файле
2. Сайта Ивана Романова — определения функций
3. Книги Ирины Эглит «Определение соционического типа» — модель А и определения функций
4. Крипи — сделал оформление файла, чтобы у вас не пошла кровь из глаз, добавил мем в конце (че) (ЧЭ) (эх, альфийцы!)
23.01.202520:47
Немного позже, за несколько минут до убийства, один из охранявших Че солдат спросил его, думает ли он о своём бессмертии. «Нет, — ответил Че, — я думаю о бессмертии революции»
14.02.202512:40
АНЕКДОТЫ ПРО ТЁЩУ — ПРО ПОДТЕКСТ
Забавно, что именно я, до мозга костей фригидный человек, в большинстве явлений культуры вижу какой-то сексуальный подтекст. Это даже азарт — мне нравится смущать людей, озвучивая то, о чём они боятся подумать. А иногда даже не в состоянии. Конечно, не из-за слабости интеллектуальных способностей, а из-за подавленности желаний. Мне нравится злить людей, вызывать негодование и возмущение. Это как бы кровопускание — они не знают, что не обижают меня, я знаю, что им хорошо. Если уж мы повсеместно подавляем наши сексуальные желания, надо постараться хотя бы дать волю гневу (и видится мне, что между этими чувствами существует неразрывная связь)
То, о чём я расскажу ниже, будет звучать абсурдно... Наглядно показываю, почему. Представьте, что вам диктуют задачу: "летели два верблюда, один рыжий, другой налево...", ещё даже не до конца прозвучало условие, а вы уже говорите: "ответ: 12". В классе все возмущаются. Списал! Почему 12? Да хрен его разбери. Но всё-таки — 12. Психоанализ — это 12.
🦔Обратимся к истории первобытных племён. Тяжело представить, но в сексуальном плане на конкретных примерах мы видим, что многие племена были куда более дисциплинированны, чем мы сейчас. И это при том, что мы считаем себя эталоном морали. Во всяком случае, сравнивая себя же с предками, неотёсанными дикарями.
Однако так ли сильно сохранилось, например, ограничение на инцестуозные влечения? Я полагаю, что этот момент можно оставить без пояснения, понятно, что ответ "нет".
Австралийцы прибегали к серьезным сексуальным ограничениям, так как панически боялись инцестуозных связей. Брат не мог смотреть на сестру, а если они случайно пересекались на улице, то ей нужно было прятаться в кусты. Эти дикари были более чувствительны к инцесту, чем мы.
Существовали обычаи, направленные против индивидуального общения близких родственников. Такие обычаи принимали форму избегания. Повсюду в Австралии существовали ограничения общения между мужчиной и его тёщей. Мужчина со времени свадьбы не может смотреть на тёщу, разговаривать с ней.
Сразу вспоминается то, как в культуре цивилизованных народов обыграны отношения между мужчиной и его тёщей. В жанре анекдотов лучше всего выражено максимально токсичное отношение между родственниками. По-сути, это культурная переработка буквального избегания.
Этим наблюдением психоанализ роднит современного человека с далёкими предками.
Подтекст всегда вырывался наружу. Знаете, как мальчик, который дёргает одноклассницу за косички. Обычно оказывается, что он в неё влюблён.
Ориентируясь на известный стереотип, нетрудно предположить, что между тёщей и зятем на психологическом уровне существует что-то, что способствует их вражде. Со стороны тёщи это нежелание отказаться от прав на дочь и недоверие к чужому. Интересно и то, что здесь в полной мере реализуется известное представление о том, что родители молодеют со своими детьми. Мать отождествляет себя со своими детьми и переживает их же чувства. Исходя из темы, известно, к чему это ведёт.
Со стороны зятя же роль играет тот факт, что в выборе партнёра роль играла фигура матери или сестры, и в лице тёщи существует постоянное напоминание о генеалогии его любовного выбора.
🤓Я не сторонник идеи о том, что вся сексуальная жизнь предопределена подавленными желаниями, эдиповым комплексом и так далее. Но это очень часто имеет место быть. Если вы не можете или не хотите найти это в себе, то попробуйте вспомнить, встречали ли вы такое у других. И вы наверняка найдёте подходящий пример. Даже не один.
Подавили свои инцестуозные желания вы, а извращенцами считать будут нас с Фрейдом. А мы ведь правдорубы!...
Забавно, что именно я, до мозга костей фригидный человек, в большинстве явлений культуры вижу какой-то сексуальный подтекст. Это даже азарт — мне нравится смущать людей, озвучивая то, о чём они боятся подумать. А иногда даже не в состоянии. Конечно, не из-за слабости интеллектуальных способностей, а из-за подавленности желаний. Мне нравится злить людей, вызывать негодование и возмущение. Это как бы кровопускание — они не знают, что не обижают меня, я знаю, что им хорошо. Если уж мы повсеместно подавляем наши сексуальные желания, надо постараться хотя бы дать волю гневу (и видится мне, что между этими чувствами существует неразрывная связь)
То, о чём я расскажу ниже, будет звучать абсурдно... Наглядно показываю, почему. Представьте, что вам диктуют задачу: "летели два верблюда, один рыжий, другой налево...", ещё даже не до конца прозвучало условие, а вы уже говорите: "ответ: 12". В классе все возмущаются. Списал! Почему 12? Да хрен его разбери. Но всё-таки — 12. Психоанализ — это 12.
🦔Обратимся к истории первобытных племён. Тяжело представить, но в сексуальном плане на конкретных примерах мы видим, что многие племена были куда более дисциплинированны, чем мы сейчас. И это при том, что мы считаем себя эталоном морали. Во всяком случае, сравнивая себя же с предками, неотёсанными дикарями.
Однако так ли сильно сохранилось, например, ограничение на инцестуозные влечения? Я полагаю, что этот момент можно оставить без пояснения, понятно, что ответ "нет".
Австралийцы прибегали к серьезным сексуальным ограничениям, так как панически боялись инцестуозных связей. Брат не мог смотреть на сестру, а если они случайно пересекались на улице, то ей нужно было прятаться в кусты. Эти дикари были более чувствительны к инцесту, чем мы.
Существовали обычаи, направленные против индивидуального общения близких родственников. Такие обычаи принимали форму избегания. Повсюду в Австралии существовали ограничения общения между мужчиной и его тёщей. Мужчина со времени свадьбы не может смотреть на тёщу, разговаривать с ней.
Сразу вспоминается то, как в культуре цивилизованных народов обыграны отношения между мужчиной и его тёщей. В жанре анекдотов лучше всего выражено максимально токсичное отношение между родственниками. По-сути, это культурная переработка буквального избегания.
Этим наблюдением психоанализ роднит современного человека с далёкими предками.
Подтекст всегда вырывался наружу. Знаете, как мальчик, который дёргает одноклассницу за косички. Обычно оказывается, что он в неё влюблён.
Ориентируясь на известный стереотип, нетрудно предположить, что между тёщей и зятем на психологическом уровне существует что-то, что способствует их вражде. Со стороны тёщи это нежелание отказаться от прав на дочь и недоверие к чужому. Интересно и то, что здесь в полной мере реализуется известное представление о том, что родители молодеют со своими детьми. Мать отождествляет себя со своими детьми и переживает их же чувства. Исходя из темы, известно, к чему это ведёт.
Со стороны зятя же роль играет тот факт, что в выборе партнёра роль играла фигура матери или сестры, и в лице тёщи существует постоянное напоминание о генеалогии его любовного выбора.
🤓Я не сторонник идеи о том, что вся сексуальная жизнь предопределена подавленными желаниями, эдиповым комплексом и так далее. Но это очень часто имеет место быть. Если вы не можете или не хотите найти это в себе, то попробуйте вспомнить, встречали ли вы такое у других. И вы наверняка найдёте подходящий пример. Даже не один.
Подавили свои инцестуозные желания вы, а извращенцами считать будут нас с Фрейдом. А мы ведь правдорубы!...
03.02.202519:56
🌐КАК У НАС ЗАБИРАЛИ ИНТЕРНЕТ — ХРОНОЛОГИЯ ЦЕНЗУРЫ
Привычка — одна из самых вредных способностей человека. Человек может привыкнуть к любым лишениям. Это — причина, по которой за всю историю человечества у нас не установилось ни одной твёрдой, никогда не нарушаемой нормы. Любую границу можно перешагнуть. Даже на самый жестокий шаг мы способны закрыть глаза.
Есть у нас и ещё одно вредное свойство. Наша память сознательно блокирует негативные воспоминания, просто во благо нашей психики. Понимаете, всё-таки мы люди свободные и любим хорошее отношение, а когда об нас вытирают ноги — мы страдаем. Но потом свыкаемся, потому что чем лучше были времена, тем сильнее они нас изнежили. Изнежили так, что мы позволили отдать то, чем владели по праву. Я снова говорю о свободе.
Но может и хорошо, что мы забыли о плохом. Главное, чтобы были те, кто смогли бы напомнить о том, через что мы прошли. Теперь, перед эпохой перемен, мы можем оценить всё с трезвой головой и точно оценить, за что будем мстить. С каким криком будет наноситься удар. Сегодня вашим реминисцентором выступлю я и расскажу, как закручивались гайки в Интернете.
👆Редкий пользователь сейчас может похвастаться тем, что застал свободный Интернет нулевых (не может либо в силу возраста, либо в силу того, что интернетом на тот момент не владел — в 2004 году лишь 8% россиян имело доступ в Интернет). Существует такой отчёт Freedom on the Net, где по ряду показателей оценивается уровень свободы Интернета в стране. По отчёту на 2009 год, Россия была "partly free", то есть частично свободной страной.
Интернет, конечно, был мишенью цензоров. Последней. Ведь после ликвидации независимого телевиденья в 2000-2001 гг. и ужесточения регулирования прессы, Интернет остался последней площадкой, где своё мнение можно было выражать относительно свободно.
Вся хронология с 2008 по 2019 год не помещается в посте, поэтому приглашаю вас прочитать этот пост в Телеграфе. Там всё в лучших традициях — интересно и динамично.
Ссылка на Телеграф — https://telegra.ph/KAK-U-NAS-ZABIRALI-INTERNET--HRONOLOGIYA-CENZURY-02-03
Почему хронология приведена до 2019 года? То, что было дальше, мы с вами знаем и помним — топливо для машины запрета стало безлимитным. Уже трудно вспомнить, чего мы лишились, проще перечислить, что у нас осталось.
😵💫ВПН стал элементом повседневности, огромное количество социальных сетей просто заблокировано, в поисковиках жесткая фильтрация, которая не позволяет смотреть новости из альтернативных источников информации, "слова-маячки" в сообщениях мы вообще стараемся не упоминать по возможности, а любимые паблики получили незавидное клеймо — "номер заявления РКН 666" — cave furem!
Заключение хочется посвятить неверующему Фоме с нерушимыми аргументами:
1. Где ты видишь цензуру, если ты имеешь возможность написать этот пост?
💻Да, и никто не даёт мне гарантии, что этот пост не будет удалён, что меня не оштрафуют за какую-нибудь порочащую информацию, клевету, распространение фейков и так далее. Один донос — и всё, приехали, остановка Петушки. В принципе, существование в свободном доступе альтернативной информации — вопрос везения, потому что существуют реальные случаи штрафов за лайки и репосты, и ЭТО — доказательство того, что репрессивный аппарат работает. Идиоты — умные наоборот, поэтому для них то, что "меня никто не штрафовал" — доказательство того, что не штрафуют никого.
2. А зачем ты вообще лезешь на рожон?
🏛Впрочем, если бы например оштрафовали меня, у них был нашёлся другой аргумент — а нечего было говорить своё мнение! Ну что тебе, спокойно не сидится? Легче стало, оттого что высказалась? Поверьте, легче. Тем более, это моё право как гражданина, а не привилегия с барского плеча. Это не я "лезу куда не просят", а вы — погрязли в своём раболепии! Для вас борьба — естественное состояние свободного человека — ассоциируется с инфантильностью. Богатыри — не вы!
Снова агитирую вас хотя бы полистать полную версию поста в Телеграфе — он получился хорошим!
https://telegra.ph/KAK-U-NAS-ZABIRALI-INTERNET--HRONOLOGIYA-CENZURY-02-03
Привычка — одна из самых вредных способностей человека. Человек может привыкнуть к любым лишениям. Это — причина, по которой за всю историю человечества у нас не установилось ни одной твёрдой, никогда не нарушаемой нормы. Любую границу можно перешагнуть. Даже на самый жестокий шаг мы способны закрыть глаза.
Есть у нас и ещё одно вредное свойство. Наша память сознательно блокирует негативные воспоминания, просто во благо нашей психики. Понимаете, всё-таки мы люди свободные и любим хорошее отношение, а когда об нас вытирают ноги — мы страдаем. Но потом свыкаемся, потому что чем лучше были времена, тем сильнее они нас изнежили. Изнежили так, что мы позволили отдать то, чем владели по праву. Я снова говорю о свободе.
Но может и хорошо, что мы забыли о плохом. Главное, чтобы были те, кто смогли бы напомнить о том, через что мы прошли. Теперь, перед эпохой перемен, мы можем оценить всё с трезвой головой и точно оценить, за что будем мстить. С каким криком будет наноситься удар. Сегодня вашим реминисцентором выступлю я и расскажу, как закручивались гайки в Интернете.
👆Редкий пользователь сейчас может похвастаться тем, что застал свободный Интернет нулевых (не может либо в силу возраста, либо в силу того, что интернетом на тот момент не владел — в 2004 году лишь 8% россиян имело доступ в Интернет). Существует такой отчёт Freedom on the Net, где по ряду показателей оценивается уровень свободы Интернета в стране. По отчёту на 2009 год, Россия была "partly free", то есть частично свободной страной.
Интернет, конечно, был мишенью цензоров. Последней. Ведь после ликвидации независимого телевиденья в 2000-2001 гг. и ужесточения регулирования прессы, Интернет остался последней площадкой, где своё мнение можно было выражать относительно свободно.
Вся хронология с 2008 по 2019 год не помещается в посте, поэтому приглашаю вас прочитать этот пост в Телеграфе. Там всё в лучших традициях — интересно и динамично.
Ссылка на Телеграф — https://telegra.ph/KAK-U-NAS-ZABIRALI-INTERNET--HRONOLOGIYA-CENZURY-02-03
Почему хронология приведена до 2019 года? То, что было дальше, мы с вами знаем и помним — топливо для машины запрета стало безлимитным. Уже трудно вспомнить, чего мы лишились, проще перечислить, что у нас осталось.
😵💫ВПН стал элементом повседневности, огромное количество социальных сетей просто заблокировано, в поисковиках жесткая фильтрация, которая не позволяет смотреть новости из альтернативных источников информации, "слова-маячки" в сообщениях мы вообще стараемся не упоминать по возможности, а любимые паблики получили незавидное клеймо — "номер заявления РКН 666" — cave furem!
Заключение хочется посвятить неверующему Фоме с нерушимыми аргументами:
1. Где ты видишь цензуру, если ты имеешь возможность написать этот пост?
💻Да, и никто не даёт мне гарантии, что этот пост не будет удалён, что меня не оштрафуют за какую-нибудь порочащую информацию, клевету, распространение фейков и так далее. Один донос — и всё, приехали, остановка Петушки. В принципе, существование в свободном доступе альтернативной информации — вопрос везения, потому что существуют реальные случаи штрафов за лайки и репосты, и ЭТО — доказательство того, что репрессивный аппарат работает. Идиоты — умные наоборот, поэтому для них то, что "меня никто не штрафовал" — доказательство того, что не штрафуют никого.
2. А зачем ты вообще лезешь на рожон?
🏛Впрочем, если бы например оштрафовали меня, у них был нашёлся другой аргумент — а нечего было говорить своё мнение! Ну что тебе, спокойно не сидится? Легче стало, оттого что высказалась? Поверьте, легче. Тем более, это моё право как гражданина, а не привилегия с барского плеча. Это не я "лезу куда не просят", а вы — погрязли в своём раболепии! Для вас борьба — естественное состояние свободного человека — ассоциируется с инфантильностью. Богатыри — не вы!
Снова агитирую вас хотя бы полистать полную версию поста в Телеграфе — он получился хорошим!
https://telegra.ph/KAK-U-NAS-ZABIRALI-INTERNET--HRONOLOGIYA-CENZURY-02-03
26.01.202511:35
ВРАГ МОЕГО ВРАГА – МОЙ ДРУГ
🤝В вопросе борьбы, на локальном или на глобальном уровне, порой приходится задумываться об альянсе с не основным врагом. Целесообразность такого союза - тема дискуссионная.
Например, обсуждая революционную борьбу, многие склоняются к следующей позиции: "я буду выступать за кого угодно, ведь у нас одна цель". Теоретически, это действительно так. Но представьте себе арену противостояния хотя бы на любом историческом примере. Есть несколько абсолютно, зачастую полярно разных сил, которые, конечно, добиваются захвата власти, но:
1. Используют разные методы
2. Видят совершенно разным будущее, которое они построят после захвата
👍Готовы ли вы пренебречь своими принципами, если методы борьбы одной из сил вам внезапно не подойдут? Или будущее, которое зажигается на горизонте борьбы, не найдёт отклик в вашем сердце? Что тогда, переметнётесь? А кому же вы будете нужны с репутацией политической проститутки? Нужно осознавать, что политическая репутация - актуальная реалия настоящего политического пространства. Многие в ближайшем будущем просто не смогут отмыться от тех ошибок, которые были совершены от безрассудства и пренебрежения этой самой репутацией. И таких мы выбросим за борт. Останутся только те люди, которые были честны перед собой.
У нас нет примера, когда игра на два фронта заканчивалась успехом, миром, дружбой и жвачкой. Есть случаи, когда люди, придерживаясь принципа борьбы против всех, даже против тех, с кем удобнее было бы подружиться (пусть и на время), всё равно проигрывали. Очевидно, это не условие победы. Но точно - условие чистой совести.
👊«Сегодня поляризация сил противостоящих антагонистических классов опережает развитие противоречий между разными эксплуататорами, противоречий, возникающих из-за дележа прибылей. Осталось два лагеря — и для каждого человека, как и для каждого социального слоя становится все очевиднее, к какому лагерю примкнуть.
«Союз ради прогресса» — это попытка сдержать то, что сдержать невозможно»
🤝В вопросе борьбы, на локальном или на глобальном уровне, порой приходится задумываться об альянсе с не основным врагом. Целесообразность такого союза - тема дискуссионная.
Например, обсуждая революционную борьбу, многие склоняются к следующей позиции: "я буду выступать за кого угодно, ведь у нас одна цель". Теоретически, это действительно так. Но представьте себе арену противостояния хотя бы на любом историческом примере. Есть несколько абсолютно, зачастую полярно разных сил, которые, конечно, добиваются захвата власти, но:
1. Используют разные методы
2. Видят совершенно разным будущее, которое они построят после захвата
👍Готовы ли вы пренебречь своими принципами, если методы борьбы одной из сил вам внезапно не подойдут? Или будущее, которое зажигается на горизонте борьбы, не найдёт отклик в вашем сердце? Что тогда, переметнётесь? А кому же вы будете нужны с репутацией политической проститутки? Нужно осознавать, что политическая репутация - актуальная реалия настоящего политического пространства. Многие в ближайшем будущем просто не смогут отмыться от тех ошибок, которые были совершены от безрассудства и пренебрежения этой самой репутацией. И таких мы выбросим за борт. Останутся только те люди, которые были честны перед собой.
У нас нет примера, когда игра на два фронта заканчивалась успехом, миром, дружбой и жвачкой. Есть случаи, когда люди, придерживаясь принципа борьбы против всех, даже против тех, с кем удобнее было бы подружиться (пусть и на время), всё равно проигрывали. Очевидно, это не условие победы. Но точно - условие чистой совести.
👊«Сегодня поляризация сил противостоящих антагонистических классов опережает развитие противоречий между разными эксплуататорами, противоречий, возникающих из-за дележа прибылей. Осталось два лагеря — и для каждого человека, как и для каждого социального слоя становится все очевиднее, к какому лагерю примкнуть.
«Союз ради прогресса» — это попытка сдержать то, что сдержать невозможно»
23.01.202519:46
😼БОРИС НЕМЦОВ - ПОЛИТИК, ЗРЯ ОТКАЗАВШИЙСЯ ОТ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЖИРИНОВСКОГО
У каждой гармонично развитой культуры есть свои мифы. Немцы верят, что Гегель не пидор, американцы верят, что Трамп спасёт загнивающую, а российская (в основном, либернутая) общественность верит в "народность" знаменитого убиенного Бориса Ефимовича.
Да, именно последний факт создал Немцову образ героя и борца с властью. Если еще один священный лик тусовки, Алексей Навальный, свою славу обрёл не через убийство, а через деятельность при жизни, то Немцов - другой, уникальный случай. Политическая деятельность его совсем не красит. Смерть спасла его.
Вот этой интересной находкой о свойстве смерти я и хочу поделиться с вами. На примере горемычного Бори. Проклятое имя.
✨Трагедия - это не всегда плохо. Так, в постановке трагедии преуспел Че Гевара, и его неудача как лидера партизанской войны и убийство выдвинула на первый план успехи команданте. Трагедия Бориса Немцова подлая - она сделала из него героя, подчеркнув смерть и стерев жизнь. Обсуждать позорные моменты биографии ельцинской проститутки стало сродни греху, как можно? Он ведь убит!
Это просто смешно. Мы живём в весьма жалкую эпоху антропоцентризма, где жизнь человека ценится как что-то, что должно быть вечным. Это заблуждение, причем весьма наивное. Я уже не говорю о том, что политика - это осознанный риск. Вероятность быть убитым возрастает параллельно узнаваемости. Это нормально.
Давайте же помнить подвиги своих героев! Болотная революция. Несостоявшаяся, от чего до сих пор хочется выплеснуть горькую досаду ударом кулаком по столу. Для заинтересованных и недоверчивых, подробную хронику можете прочитать здесь. Касательно нашего персонажа расскажу вот что.
Москва перед Болотной революцией была похожа на возбуждённую девицу легких нравов - разгоряченная и на всё готовая. Но приди эта девица на Болотную - получаем много шуму, мало проку. Так в итоге и произошло.
Дело в том, что расположение Болотной площади не способствует проведению такого будоражащего сердца юных ребят события, как революция. Потолкаться с плакатами - да, отлично, срубить верхушку власти - нет, никак нет.
😅Изначально митинг должен был пройти на площади Революции. Но вот неувязочка - рядом Администрация Президента, ФСБ и Госдума. С ума сойти, всё для успешного исхода того, ради чего мы все собрались. Так не пойдёт.
И место митинга переносят. И ведь люди агитируют за это в социальных сетях, главный рупор информации. Предатели! На площадь Революции тогда пришли только нацболы во главе с Лимоновым.
Замглавы администрации президента Громов и заммэра Горбенко, чиновничьи пиджачки, довольно бухали коньяк по радостному случаю - гильотины не будет. В переговорах о переносе участвовал Немцов. Имея все карты в руках для того, чтобы повлиять на это решение, он сделал свой выбор - итоги известны. Конечно, спору и не шло. Последней глупостью будет считать, что Борис Ефимович не знал, что да к чему.
🚬Русский человек соткан из скепсиса, и это не играет ему на руку. Он ищет обман там, где на него нет намёка, и игнорирует его там, где он очевиден. Любит искать везде конторских. Ищет, ищет, да не там.
Почему же Немцов - герой? Может, ему стоило сливать революцию более буквально? Буквальнее только смена дня и ночи. Теснее зависать с нижегородскими бизнесменами? Теснее только в маршрутке летом. Активнее раздаривать заводы друзьям? Всё это риторически. Конечно, проблема только в его смерти. За этим абсолютно естественным следствием политической жизни, жизни весьма непоследовательной (ему, ельцинскому отпрыску, стоило слушаться преемника, а не обижаться, что поставили не его), стоит большая проблема для анализа его как чисто политической фигуры. Он ничего не делает, умерев, но жизнь его полна порицаемых моментов, которые замалчиваются в угоду скорби. Смерть может скрасить историю жизни, но затмить её - никогда.
Однажды Владимир Жириновский сказал: "Единственное, что Вам нужно сделать, Борис Ефимович, Вам и коммунистам - это застрелиться", и бросил ему пистолет. Борис Ефимович, надо было соглашаться!
У каждой гармонично развитой культуры есть свои мифы. Немцы верят, что Гегель не пидор, американцы верят, что Трамп спасёт загнивающую, а российская (в основном, либернутая) общественность верит в "народность" знаменитого убиенного Бориса Ефимовича.
Да, именно последний факт создал Немцову образ героя и борца с властью. Если еще один священный лик тусовки, Алексей Навальный, свою славу обрёл не через убийство, а через деятельность при жизни, то Немцов - другой, уникальный случай. Политическая деятельность его совсем не красит. Смерть спасла его.
Вот этой интересной находкой о свойстве смерти я и хочу поделиться с вами. На примере горемычного Бори. Проклятое имя.
✨Трагедия - это не всегда плохо. Так, в постановке трагедии преуспел Че Гевара, и его неудача как лидера партизанской войны и убийство выдвинула на первый план успехи команданте. Трагедия Бориса Немцова подлая - она сделала из него героя, подчеркнув смерть и стерев жизнь. Обсуждать позорные моменты биографии ельцинской проститутки стало сродни греху, как можно? Он ведь убит!
Это просто смешно. Мы живём в весьма жалкую эпоху антропоцентризма, где жизнь человека ценится как что-то, что должно быть вечным. Это заблуждение, причем весьма наивное. Я уже не говорю о том, что политика - это осознанный риск. Вероятность быть убитым возрастает параллельно узнаваемости. Это нормально.
Давайте же помнить подвиги своих героев! Болотная революция. Несостоявшаяся, от чего до сих пор хочется выплеснуть горькую досаду ударом кулаком по столу. Для заинтересованных и недоверчивых, подробную хронику можете прочитать здесь. Касательно нашего персонажа расскажу вот что.
Москва перед Болотной революцией была похожа на возбуждённую девицу легких нравов - разгоряченная и на всё готовая. Но приди эта девица на Болотную - получаем много шуму, мало проку. Так в итоге и произошло.
Дело в том, что расположение Болотной площади не способствует проведению такого будоражащего сердца юных ребят события, как революция. Потолкаться с плакатами - да, отлично, срубить верхушку власти - нет, никак нет.
😅Изначально митинг должен был пройти на площади Революции. Но вот неувязочка - рядом Администрация Президента, ФСБ и Госдума. С ума сойти, всё для успешного исхода того, ради чего мы все собрались. Так не пойдёт.
И место митинга переносят. И ведь люди агитируют за это в социальных сетях, главный рупор информации. Предатели! На площадь Революции тогда пришли только нацболы во главе с Лимоновым.
Замглавы администрации президента Громов и заммэра Горбенко, чиновничьи пиджачки, довольно бухали коньяк по радостному случаю - гильотины не будет. В переговорах о переносе участвовал Немцов. Имея все карты в руках для того, чтобы повлиять на это решение, он сделал свой выбор - итоги известны. Конечно, спору и не шло. Последней глупостью будет считать, что Борис Ефимович не знал, что да к чему.
🚬Русский человек соткан из скепсиса, и это не играет ему на руку. Он ищет обман там, где на него нет намёка, и игнорирует его там, где он очевиден. Любит искать везде конторских. Ищет, ищет, да не там.
Почему же Немцов - герой? Может, ему стоило сливать революцию более буквально? Буквальнее только смена дня и ночи. Теснее зависать с нижегородскими бизнесменами? Теснее только в маршрутке летом. Активнее раздаривать заводы друзьям? Всё это риторически. Конечно, проблема только в его смерти. За этим абсолютно естественным следствием политической жизни, жизни весьма непоследовательной (ему, ельцинскому отпрыску, стоило слушаться преемника, а не обижаться, что поставили не его), стоит большая проблема для анализа его как чисто политической фигуры. Он ничего не делает, умерев, но жизнь его полна порицаемых моментов, которые замалчиваются в угоду скорби. Смерть может скрасить историю жизни, но затмить её - никогда.
Однажды Владимир Жириновский сказал: "Единственное, что Вам нужно сделать, Борис Ефимович, Вам и коммунистам - это застрелиться", и бросил ему пистолет. Борис Ефимович, надо было соглашаться!
Показано 1 - 16 из 16
Войдите, чтобы разблокировать больше функциональности.