Дверь в Стене
16.02.202520:01
Меня эта интерпретация даже немного радует.
Во-первых, часам еще повезло сохраниться, потому что многие располагающиеся в центре Берлина памятники архитектуры ГДР были снесены. Про Дворец республики все знают, но можно вспомнить еще очень изящное, но менее известное здание Ahornblatt.
Во-вторых, когда последний раз видела часы, вновь обратила внимание, как много там городов из бывшего СССР, особенно в сравнении с западными странами. Это понятно, учитывая, что они строились в ГДР, но сейчас бросатся в глаза.
Ну а с такой интерпретацией им точно ничего не грозит.
Я, конечно, почти не серьезно. Хотя в такое странное время живем.
А, если серьезно, часы очень стильные.
Во-первых, часам еще повезло сохраниться, потому что многие располагающиеся в центре Берлина памятники архитектуры ГДР были снесены. Про Дворец республики все знают, но можно вспомнить еще очень изящное, но менее известное здание Ahornblatt.
Во-вторых, когда последний раз видела часы, вновь обратила внимание, как много там городов из бывшего СССР, особенно в сравнении с западными странами. Это понятно, учитывая, что они строились в ГДР, но сейчас бросатся в глаза.
Ну а с такой интерпретацией им точно ничего не грозит.
Я, конечно, почти не серьезно. Хотя в такое странное время живем.
А, если серьезно, часы очень стильные.
06.02.202514:42
У Die Zeit вышло новое интервью с Ангелой Меркель. После ее «вторжения» в предвыборную борьбу с критикой антимиграционной инициативы Фридриха Мерца интерес к экс-канцлерин вновь возрос.
В некоторых СМИ пишут, что Меркель призвала не допустить победы России на Украине. Да, но нет. Фраза была, но речь шла немного о другом.
Во-первых, Меркель по-прежнему защищает Минские соглашения (что мне импонирует). В этом интервью она мотивировала важность Минска-2 тем, что он не позволил России постепенно захватить Украину (не знаю, действительно ли она так считает). Любопытный момент, экс-канцлерин отмечает роковое значение коронавируса, который прервал процесс [переговоров в Нормандском формате].
Меркель не стала сама говорить про то, что Минские соглашения позволили выиграть для Киева время (видимо, поняла, что это было неудачное высказывание, которое еще более неудачно вырвали из контекста). Однако ведущие не позволили ей об этом умолчать и вновь спросили, согласна ли она со своим тезисом про время. Меркель коротко согласилась. Интервьюер в ответ спросил, а почему же тогда ваше правительство не использовало это время для поставок оружия Киеву. Экс-канцлерин достаточно логично отметила, что Германия и Франция тогда предпринимали дипломатические усилия. Было бы неправильно, работая на Минском, одновременно поставлять Украине оружие.
Во-вторых, экс-канцлерин по-прежнему считает, что говорить на Бухарестком саммите 2008 г. о близких перспективах членства Украины в НАТО было бы неверным решение. С ее точки зрения, это могло бы спровоцировать Россию на силовые меры.
В-третьих, для нынешней политической ситуации речь Меркель достаточно сдержана. Она безусловно осуждает Россию, но отказывается спекулировать, что за Украиной могла бы последовать российская агрессия в отношении других государств (алармистская риторика стран Центральной и Восточной Европы).
Во-четвертых, мне понравилась здравая позиция Меркель по Таурусам. На вопрос, понимает ли она решение Шольца не поставлять дальнобойные ракеты, канцлерин достаточно четко сказала: «Да». А дальше, собственно, и были рассуждения, что надо так поддерживать Украину, чтобы она осталась суверенной демократической страной, чтобы не позволить России победить (вот эта фраза), но делать это [оказывать поддержку] надо осмотрительно. То есть контекст все-таки был – отказ о поставок Таурусов.
В общем, ничего особо нового, но позиция для нынешней немецкой политики сдержанная (все-таки Меркель не надо участвовать в предвыборной борьбе), оценка Бухарестского саммита и Минска-2 ожидаемая, но любопытная. А главное экс-канцлерин пытается объяснить, какой была (или виделась) ситуация в 2008 и 2014-2015 гг., а не так как ее хотят увидеть сейчас.
P.S. Да, пост получился излишне комплиментарным. Просто из-за постоянной немецкой критики её решений по Северному потоку, Минску и т.п. хочется как-то уравновесить ситуацию.
В некоторых СМИ пишут, что Меркель призвала не допустить победы России на Украине. Да, но нет. Фраза была, но речь шла немного о другом.
Во-первых, Меркель по-прежнему защищает Минские соглашения (что мне импонирует). В этом интервью она мотивировала важность Минска-2 тем, что он не позволил России постепенно захватить Украину (не знаю, действительно ли она так считает). Любопытный момент, экс-канцлерин отмечает роковое значение коронавируса, который прервал процесс [переговоров в Нормандском формате].
Меркель не стала сама говорить про то, что Минские соглашения позволили выиграть для Киева время (видимо, поняла, что это было неудачное высказывание, которое еще более неудачно вырвали из контекста). Однако ведущие не позволили ей об этом умолчать и вновь спросили, согласна ли она со своим тезисом про время. Меркель коротко согласилась. Интервьюер в ответ спросил, а почему же тогда ваше правительство не использовало это время для поставок оружия Киеву. Экс-канцлерин достаточно логично отметила, что Германия и Франция тогда предпринимали дипломатические усилия. Было бы неправильно, работая на Минском, одновременно поставлять Украине оружие.
Во-вторых, экс-канцлерин по-прежнему считает, что говорить на Бухарестком саммите 2008 г. о близких перспективах членства Украины в НАТО было бы неверным решение. С ее точки зрения, это могло бы спровоцировать Россию на силовые меры.
В-третьих, для нынешней политической ситуации речь Меркель достаточно сдержана. Она безусловно осуждает Россию, но отказывается спекулировать, что за Украиной могла бы последовать российская агрессия в отношении других государств (алармистская риторика стран Центральной и Восточной Европы).
Во-четвертых, мне понравилась здравая позиция Меркель по Таурусам. На вопрос, понимает ли она решение Шольца не поставлять дальнобойные ракеты, канцлерин достаточно четко сказала: «Да». А дальше, собственно, и были рассуждения, что надо так поддерживать Украину, чтобы она осталась суверенной демократической страной, чтобы не позволить России победить (вот эта фраза), но делать это [оказывать поддержку] надо осмотрительно. То есть контекст все-таки был – отказ о поставок Таурусов.
В общем, ничего особо нового, но позиция для нынешней немецкой политики сдержанная (все-таки Меркель не надо участвовать в предвыборной борьбе), оценка Бухарестского саммита и Минска-2 ожидаемая, но любопытная. А главное экс-канцлерин пытается объяснить, какой была (или виделась) ситуация в 2008 и 2014-2015 гг., а не так как ее хотят увидеть сейчас.
P.S. Да, пост получился излишне комплиментарным. Просто из-за постоянной немецкой критики её решений по Северному потоку, Минску и т.п. хочется как-то уравновесить ситуацию.
09.12.202410:17
Как и ожидалось, Фридрих Мерц прибыл с визитом в Киев.
Поездка в первую очередь связана с предвыборной борьбой, а не с внешней политикой. Лидер ХДС, конечно, предполагаемый канцлер, но все же не действующий.
Вероятно, Мерц подтвердит, что в случае его победы, Германия продолжит помощь Украине (это и так было понятно). Киев ждет от политика заверений в передаче Таурус, если ХДС/ХСС возглавят коалицию. Но, представляется, что пока глава христианских демократов воздержится от однозначных обещаний. Гарантировать увеличение поставок тоже сложно, мешают сложности с формированием бюджета .
Поездка в первую очередь связана с предвыборной борьбой, а не с внешней политикой. Лидер ХДС, конечно, предполагаемый канцлер, но все же не действующий.
Вероятно, Мерц подтвердит, что в случае его победы, Германия продолжит помощь Украине (это и так было понятно). Киев ждет от политика заверений в передаче Таурус, если ХДС/ХСС возглавят коалицию. Но, представляется, что пока глава христианских демократов воздержится от однозначных обещаний. Гарантировать увеличение поставок тоже сложно, мешают сложности с формированием бюджета .
24.11.202415:47
В связи с тем, что Таурусы вернулись в немецкую повестку и стали элементом предвыборной борьбы - немного опросов.
Большинство населения ФРГ по-прежнему против передачи - 61%. 27% - за передачу с разрешением наносить удары по территории России. Меньше всего сторонников у срединного варианта:войну не вести, мир не подписывать передать без разрешения применения (3%).
Результаты опросов сейчас могут повлиять на Мерца. Общественным мнением всегда можно пренебречь, но не в преддверии выборов.
На картинке классическое различие во взглядах между западными и восточными землями: в бывшей ГДР больше противников передачи ракет.
Большинство населения ФРГ по-прежнему против передачи - 61%. 27% - за передачу с разрешением наносить удары по территории России. Меньше всего сторонников у срединного варианта:
Результаты опросов сейчас могут повлиять на Мерца. Общественным мнением всегда можно пренебречь, но не в преддверии выборов.
На картинке классическое различие во взглядах между западными и восточными землями: в бывшей ГДР больше противников передачи ракет.
21.11.202422:10
Итак, все спекуляции на тему, кто станет кандидатом на пост канцлера от СДПГ, закончились.
Борис Писториус официально объявил, что его кандидатура не стоит на повестке. Соответственно, остается один вариант - Олаф Шольц.
Решение представляется логичным. Несмотря на всю свою популярность, Писториус бы странно смотрелся как кандидат в канцлеры. Так как у него нет опыта партийного руководства или управления на “мирной” должности (бургомистр, премьер-министр земли, министерство финансов как ранее у Шольца) пришлось бы продвигать образ успешного силовика, человека, который навел порядок в бундесвере. Для современной Германии странный образ будущего канцлера.
И мне было не совсем понятно, зачем самому Писториусу выдвигаться в шпиценкандидаты. С таким низким уровнем поддержки СДПГ вывести партию на первое место было бы очень сложной задачей. Зачем идти на вероятный проигрыш? А место министра обороны в вероятной большой коалиции он и так получит.
Думаю, что сейчас где-то радуется Фридрих Мерц. Кандидат от ХДС/ХСС не хочет в ближайшие месяцы каких-либо сюрпризов.
Борис Писториус официально объявил, что его кандидатура не стоит на повестке. Соответственно, остается один вариант - Олаф Шольц.
Решение представляется логичным. Несмотря на всю свою популярность, Писториус бы странно смотрелся как кандидат в канцлеры. Так как у него нет опыта партийного руководства или управления на “мирной” должности (бургомистр, премьер-министр земли, министерство финансов как ранее у Шольца) пришлось бы продвигать образ успешного силовика, человека, который навел порядок в бундесвере. Для современной Германии странный образ будущего канцлера.
И мне было не совсем понятно, зачем самому Писториусу выдвигаться в шпиценкандидаты. С таким низким уровнем поддержки СДПГ вывести партию на первое место было бы очень сложной задачей. Зачем идти на вероятный проигрыш? А место министра обороны в вероятной большой коалиции он и так получит.
Думаю, что сейчас где-то радуется Фридрих Мерц. Кандидат от ХДС/ХСС не хочет в ближайшие месяцы каких-либо сюрпризов.
15.11.202420:42
Про телефонный звонок Олафа Шольца
Ранее говорила, что немецкое правительство не готово проявлять инициативу в отношении России, потому что любая готовность даже к сдержанному диалогу вызовет серьезную критику оппозиции. И дело не только или не столько в России, сколько в желании забрать у соперника политические очки (примерно так сейчас нужно трактовать все высказывания о Таурусах).
У Штольца же сейчас совсем другая ситуация. Терять ему особо нечего, но при этом есть надежда благодаря телефонному звонку что-то приобрести (проявить инициативу до инаугурации Трампа, показать, что не только АдГ и ССВ стремятся к урегулированию конфликта).
Пожалуй, (приятно) удивил не сам звонок, а какая-то неожиданно здравая реакция общественности, в том числе СМИ.
Ранее говорила, что немецкое правительство не готово проявлять инициативу в отношении России, потому что любая готовность даже к сдержанному диалогу вызовет серьезную критику оппозиции. И дело не только или не столько в России, сколько в желании забрать у соперника политические очки (примерно так сейчас нужно трактовать все высказывания о Таурусах).
У Штольца же сейчас совсем другая ситуация. Терять ему особо нечего, но при этом есть надежда благодаря телефонному звонку что-то приобрести (проявить инициативу до инаугурации Трампа, показать, что не только АдГ и ССВ стремятся к урегулированию конфликта).
Пожалуй, (приятно) удивил не сам звонок, а какая-то неожиданно здравая реакция общественности, в том числе СМИ.
16.02.202518:12
Пока наибольшие сомнения в успехе завтрашней встречи лидеров европейских стран (Великобритания, Германия, Дания, Италия, Испания, Польша, Франция и ЕС) вызывает состав участников.
Во-первых, чем больше стран, тем сложнее договориться. Вспомним, как трудно было прийти к единому знаменателю по вопросу экономической поддержки в период ковида. Именно тандем двух стран - Франции и Германии - позволил выработать общую программу.
Во-вторых, подходы государств-участниц разнятся. Париж и Берлин близки в оценках Трампа и поддержке Украины, но их представления о том, что надо делать - расходятся. У Польши свои нюансы. Мелони, вообще, не скрывает симпатий Трампу, а помощь Италии Киеву малозаметна.
Но действительно очень интересно прочитать про итоги встречи.
Во-первых, чем больше стран, тем сложнее договориться. Вспомним, как трудно было прийти к единому знаменателю по вопросу экономической поддержки в период ковида. Именно тандем двух стран - Франции и Германии - позволил выработать общую программу.
Во-вторых, подходы государств-участниц разнятся. Париж и Берлин близки в оценках Трампа и поддержке Украины, но их представления о том, что надо делать - расходятся. У Польши свои нюансы. Мелони, вообще, не скрывает симпатий Трампу, а помощь Италии Киеву малозаметна.
Но действительно очень интересно прочитать про итоги встречи.
31.01.202516:39
Неструктурированные мысли по итогам сегодняшних дебатов и голосования в Бундестаге по законопроекту об ограничении миграции.
Закон провалился. В целом это неплохо. Оставим всю партийно-политическую борьбу, но не совсем понятно, как бы он проводился в Бундесрате и т.п. Германии действительно нужно регулирование миграции, но как-то более продуманно.
1) Немецкая партийно-политическая борьба - это очень интересно. Как я раньше писала, сочетание просчитываемости (примерно понимаешь имидж, программы, рейтинги партий, особенности кандидатов) и непредсказуемости (такую авантюру запустил Мерц). Вот и получается сериал, где ты понимаешь, что происходит, но сюжет способен тебя удивить.
2) Главный победитель всего происходящего - это АдГ. Да, закон не прошел, но партия получила свою долю внимания и может сказать, что мейнстримные силы мешают Альтернативе проводить важные реформы, что для красно-зеленых политическая борьба важнее людей. Главный проигравший - ХДС/ХСС. Возможно, и СвДП теперь еще дальше от 5%-го барьера.
3) Резолюция и законопроект стали олицетворением образа Мерца - достаточно импульсивные действия, способность не обращать внимания на недовольство однопартийцев, готовность к риску. А риск был очень большой - до выборов осталось меньше месяца, времени на исправление ущерба почти нет. Насколько подобный стиль приемлем для потенциального немецкого лидера? Вопрос сложный, все-таки политика Германии - это политика компромиссов. Мне нравится немецкая сдержанность, но иногда, особенно в кризисные времена, нужные бескомпромиссные меры или болезненные реформы (как это было в случае Agenda 2010 Шредера). Но! Как мы увидели сегодня - эти качества не гарантируют успех. Ставка не сыграла.
4) Теперь ряды Зеленых, СДПГ и Альтернативы сплотятся. А вот в СвДП и ХДС/ХСС назревает раскол. Он уже проявился, когда часть черных и желтых не пришла на голосование. Но если бы закон прошел, рейтинг вырос, победителей бы не судили, а с проигравшими все сложнее. Что будут делать христианские демократы с расколом, когда до выборов осталось меньше месяца, мне неясно.
5) Если не заниматься политикой ФРГ, то не совсем понятно, почему все говорят о высоких ставках, поворотном моменте, спасении/черном дне для демократии. На самом деле, сложно найти лучшее объяснение, чемтак исторически сложилось такова немецкая культура. Во-первых, АдГ и взаимодействие с АдГ - это очень больная тема. Во-вторых, миграционный вопрос также очень сложен, тут надо умудриться проскочить между несколькими Сциллами и Харибдами: культурой гостеприимства, страхом части населения между миграцией, необходимость согласовывать национальное и европейское законодательство, нежеланием части европейских стран сотрудничать. В-третьих, в преддверии выборов все партии пошли ва-банк, отвергли компромиссы, разогрели себя и аудиторию. Не будь этих досрочных выборов - вполне можно было обсудить вопрос по существу и о чем-то договориться.
6) Самое сложное. Я не понимаю, как это видит значительная часть рядовых немцев. Я могу представить оценки происходящего экспертов и части граждан, которые внимательно следят за политикой (а таких в ФРГ много). Как все это воспринимают люди, которые просто что-то прочитают/услышат о сегодняшнем голосовании, мне пока не очевидно - какие выводы они сделают, насколько это повлияет на их выбор.
Закон провалился. В целом это неплохо. Оставим всю партийно-политическую борьбу, но не совсем понятно, как бы он проводился в Бундесрате и т.п. Германии действительно нужно регулирование миграции, но как-то более продуманно.
1) Немецкая партийно-политическая борьба - это очень интересно. Как я раньше писала, сочетание просчитываемости (примерно понимаешь имидж, программы, рейтинги партий, особенности кандидатов) и непредсказуемости (такую авантюру запустил Мерц). Вот и получается сериал, где ты понимаешь, что происходит, но сюжет способен тебя удивить.
2) Главный победитель всего происходящего - это АдГ. Да, закон не прошел, но партия получила свою долю внимания и может сказать, что мейнстримные силы мешают Альтернативе проводить важные реформы, что для красно-зеленых политическая борьба важнее людей. Главный проигравший - ХДС/ХСС. Возможно, и СвДП теперь еще дальше от 5%-го барьера.
3) Резолюция и законопроект стали олицетворением образа Мерца - достаточно импульсивные действия, способность не обращать внимания на недовольство однопартийцев, готовность к риску. А риск был очень большой - до выборов осталось меньше месяца, времени на исправление ущерба почти нет. Насколько подобный стиль приемлем для потенциального немецкого лидера? Вопрос сложный, все-таки политика Германии - это политика компромиссов. Мне нравится немецкая сдержанность, но иногда, особенно в кризисные времена, нужные бескомпромиссные меры или болезненные реформы (как это было в случае Agenda 2010 Шредера). Но! Как мы увидели сегодня - эти качества не гарантируют успех. Ставка не сыграла.
4) Теперь ряды Зеленых, СДПГ и Альтернативы сплотятся. А вот в СвДП и ХДС/ХСС назревает раскол. Он уже проявился, когда часть черных и желтых не пришла на голосование. Но если бы закон прошел, рейтинг вырос, победителей бы не судили, а с проигравшими все сложнее. Что будут делать христианские демократы с расколом, когда до выборов осталось меньше месяца, мне неясно.
5) Если не заниматься политикой ФРГ, то не совсем понятно, почему все говорят о высоких ставках, поворотном моменте, спасении/черном дне для демократии. На самом деле, сложно найти лучшее объяснение, чем
6) Самое сложное. Я не понимаю, как это видит значительная часть рядовых немцев. Я могу представить оценки происходящего экспертов и части граждан, которые внимательно следят за политикой (а таких в ФРГ много). Как все это воспринимают люди, которые просто что-то прочитают/услышат о сегодняшнем голосовании, мне пока не очевидно - какие выводы они сделают, насколько это повлияет на их выбор.
06.12.202411:48
Infrates dimap опубликовали новый мониторинг. Предвыборный расклад пока серьезно не изменился, ХДС/ХСС на первом месте, а АдГ на втором.
Мне было интересно, как повлияет на позиции СвДП раскрытие скандала с D-Day (информация о том, что партия срежиссировала распад коалиции). Это и изначально было понятно, но уж очень неловко смотрелись оправдания партии. С другой стороны, черный пиар - это тоже пиар, а в последние недели Линднер не сходил с телевидения и получил возможность рассказывать о своих взглядах на будущее. Ну в итоге скандал особо и не повлиял на позиции свободных демократов.
Что важно и интересно. Параллельно ARD провели опросы, что немцы считают важнейшими проблемами. На первом месте с существенным отрывом располагается экономика (+38% по сравнению с 2021 г.). Миграция - на втором, конфликты - на третьем. Сильнее всего, по сравнению с 2021 г., просела экологическая тема (-18%). Ощущение, что в этой предвыборной кампании экономика будет играть важнейшую роль (и это представляется логичным).
Мне было интересно, как повлияет на позиции СвДП раскрытие скандала с D-Day (информация о том, что партия срежиссировала распад коалиции). Это и изначально было понятно, но уж очень неловко смотрелись оправдания партии. С другой стороны, черный пиар - это тоже пиар, а в последние недели Линднер не сходил с телевидения и получил возможность рассказывать о своих взглядах на будущее. Ну в итоге скандал особо и не повлиял на позиции свободных демократов.
Что важно и интересно. Параллельно ARD провели опросы, что немцы считают важнейшими проблемами. На первом месте с существенным отрывом располагается экономика (+38% по сравнению с 2021 г.). Миграция - на втором, конфликты - на третьем. Сильнее всего, по сравнению с 2021 г., просела экологическая тема (-18%). Ощущение, что в этой предвыборной кампании экономика будет играть важнейшую роль (и это представляется логичным).
24.11.202412:24
Про немецкие СМИ: Масло вместо пушек
Вообще, я люблю немецкую прессу и не поддерживаю расуждения про Lügenpress. Понятно, что и СМИ в Германии разного качества, и статьи в них тоже различаются по уровню. Но в целом есть несколько газет, которые читать можно и нужно.
Для себя я вывела такую закономерность относительно статей в немецких признаваемых СМИ: хороший, критический и проверенный материал по внутренней ситуации в ФРГ (понятно, что у каждого издания своя призма, но это просто надо держать в голове), но часто слабый по внешнеполитическим сюжетам. И это объяснимо: журналист-международник высокого качества – профессия редкая, ну и редакции не могут себе позволить держать эксперта по каждой стране.
Но последнее время выходят статьи, где не соблюдаются базовые нормы: фактчекинг, правило двух источников, критика источников, очень осторожное отношение к данным из соцсетей.
Когда Bild писал про собачатину в России, опираясь на анонимные «проукраинские тг-каналы» (это их цитата), я, конечно, повозмущалась – неважно, на чьей стороне ангажированный Telegram-канал, нельзя же просто без проверки брать из них видео. Затем подумала: «Ну это же Bild…». В каждой стране есть свои Bild.
Потом Tagesspiegel пишет какую-то дичайшую статью про сливочное масло. Нет, в России действительно есть инфляция. Но когда вся статья строится на видео, взятом с поста в соцсетях «бывшего советника украинского министра внутренних дел» (газета сама об этом пишет, отмечает, что подлинность видео не проверена, но их это не останавливает) – это ненормально. Ладно, подумала я, это же Tagesspiegel, у них есть немного адекватных статей, но все-таки…
Но вчера статья про масло вышла уже в FAZ… Ладно, надо признать, что статья намного лучше предыдущих, со ссылками на статистику и т.п. Но и она, видимо, берет картинки из упоминавшегося выше видео, начинается с масла и фраз про «курсирующую в интернете информацию» («im Internet kursieren Berichte»).
Вывод. В декабре буду читать лекцию нашим аспирантам про критику источников. Беспокоилась, что это набор трюизмов, очевидные вещи и т.п. Но, видимо, тема никогда не потеряет своей актуальности.
Вообще, я люблю немецкую прессу и не поддерживаю расуждения про Lügenpress. Понятно, что и СМИ в Германии разного качества, и статьи в них тоже различаются по уровню. Но в целом есть несколько газет, которые читать можно и нужно.
Для себя я вывела такую закономерность относительно статей в немецких признаваемых СМИ: хороший, критический и проверенный материал по внутренней ситуации в ФРГ (понятно, что у каждого издания своя призма, но это просто надо держать в голове), но часто слабый по внешнеполитическим сюжетам. И это объяснимо: журналист-международник высокого качества – профессия редкая, ну и редакции не могут себе позволить держать эксперта по каждой стране.
Но последнее время выходят статьи, где не соблюдаются базовые нормы: фактчекинг, правило двух источников, критика источников, очень осторожное отношение к данным из соцсетей.
Когда Bild писал про собачатину в России, опираясь на анонимные «проукраинские тг-каналы» (это их цитата), я, конечно, повозмущалась – неважно, на чьей стороне ангажированный Telegram-канал, нельзя же просто без проверки брать из них видео. Затем подумала: «Ну это же Bild…». В каждой стране есть свои Bild.
Потом Tagesspiegel пишет какую-то дичайшую статью про сливочное масло. Нет, в России действительно есть инфляция. Но когда вся статья строится на видео, взятом с поста в соцсетях «бывшего советника украинского министра внутренних дел» (газета сама об этом пишет, отмечает, что подлинность видео не проверена, но их это не останавливает) – это ненормально. Ладно, подумала я, это же Tagesspiegel, у них есть немного адекватных статей, но все-таки…
Но вчера статья про масло вышла уже в FAZ… Ладно, надо признать, что статья намного лучше предыдущих, со ссылками на статистику и т.п. Но и она, видимо, берет картинки из упоминавшегося выше видео, начинается с масла и фраз про «курсирующую в интернете информацию» («im Internet kursieren Berichte»).
Вывод. В декабре буду читать лекцию нашим аспирантам про критику источников. Беспокоилась, что это набор трюизмов, очевидные вещи и т.п. Но, видимо, тема никогда не потеряет своей актуальности.
17.11.202423:47
Активизировались и другие партии. Роберт Хабек заявил, что передаст ракеты Таурус, если по итогам выборов станет главой правительства (без комментариев).
СвДП высказались за голосование в парламенте. Напомним, что ранее с подобной инициативой выступали ХДС/ХСС, но не получали большинства. С голосами СвДП и Зеленых ситуация может измениться. Практический смысл этого непонятен, решение о передаче ракет принимает правительство, а не Бундестаг. Расценивать голосование стоит как элемент предвыборной кампании.
Вообще, ожидаемо, но плохо, что серьезные внешнеполитические вопросы (я даже не про Таурусы, а про политику в отношении конфликта в целом) становятся инструментами внутриполитической борьбы.
СвДП высказались за голосование в парламенте. Напомним, что ранее с подобной инициативой выступали ХДС/ХСС, но не получали большинства. С голосами СвДП и Зеленых ситуация может измениться. Практический смысл этого непонятен, решение о передаче ракет принимает правительство, а не Бундестаг. Расценивать голосование стоит как элемент предвыборной кампании.
Вообще, ожидаемо, но плохо, что серьезные внешнеполитические вопросы (я даже не про Таурусы, а про политику в отношении конфликта в целом) становятся инструментами внутриполитической борьбы.
15.11.202410:23
Обсудили прошлое, настоящее и предполагаемое будущее Германии в рамках подкаста «Мировой факультет».
Начали с Берлинской стены, перешли к актуальным темам, а закончили принципом историзма. В конце неожиданно трогательно звучит «Пусть всегда будет солнце» на немецком языке.
Начали с Берлинской стены, перешли к актуальным темам, а закончили принципом историзма. В конце неожиданно трогательно звучит «Пусть всегда будет солнце» на немецком языке.
Переслал из:
Наш друг Вилли
14.02.202517:59
Один из важных факторов, который окажет серьезное влияние на будущее немецкой оборонной политики, - исход предстоящих выборов в бундестаг. В ходе электоральной кампании и до нее немецкие политики делали самые разные обещания в этой области.
Удастся ли осуществить хоть некоторые из них? Сможет ли Германия увеличить расходы на оборону выше уровня в 2%? Об этом и многом другом пообщались с коллегой с соседнего канала "Дверь в стене".
https://t.me/nozs_official/719
Удастся ли осуществить хоть некоторые из них? Сможет ли Германия увеличить расходы на оборону выше уровня в 2%? Об этом и многом другом пообщались с коллегой с соседнего канала "Дверь в стене".
https://t.me/nozs_official/719
17.12.202416:30
Синхронизация в тандеме
Коллеги написали всеобъемлющий текст о правительственном кризисе во Франции. Предпосылки, причины, события и прогнозы на будущее
Перед новым премьером Ф. Байру вскоре в полный рост встанут те же проблемы, о которые споткнулось прежнее правительство – экономические императивы оставляют совсем узкий коридор возможностей для лавирования между разнонаправленными требованиями десятка партий.
Некоторая надежда Байру и Макрона может заключаться в том, что, доказав своим избирателям посредством вотума недоверия, как они борются за интересы последних, лидеры Социалистической партии и Национального объединения предпочтут какое-то время не устраивать новый политический шторм, способный обернуться в конечном счете и против них самих, а значит, будут более сговорчивы с новым премьером. Но в любом случае текущий раскол Национального собрания и невозможность его роспуска в течение года после июня 2024 г., создаёт модус вивенди, который продлится как минимум до следующего лета, а значит любая созданная на столь шатком фундаменте политическая конструкция, скорее всего, будет непрочной.
Коллеги написали всеобъемлющий текст о правительственном кризисе во Франции. Предпосылки, причины, события и прогнозы на будущее
Перед новым премьером Ф. Байру вскоре в полный рост встанут те же проблемы, о которые споткнулось прежнее правительство – экономические императивы оставляют совсем узкий коридор возможностей для лавирования между разнонаправленными требованиями десятка партий.
Некоторая надежда Байру и Макрона может заключаться в том, что, доказав своим избирателям посредством вотума недоверия, как они борются за интересы последних, лидеры Социалистической партии и Национального объединения предпочтут какое-то время не устраивать новый политический шторм, способный обернуться в конечном счете и против них самих, а значит, будут более сговорчивы с новым премьером. Но в любом случае текущий раскол Национального собрания и невозможность его роспуска в течение года после июня 2024 г., создаёт модус вивенди, который продлится как минимум до следующего лета, а значит любая созданная на столь шатком фундаменте политическая конструкция, скорее всего, будет непрочной.
03.12.202412:31
Руководство “Альтернативы для Германии” хочет роспуска молодежной организации “Молодая Альтернатива” (МА). Объединение было признано Ведомством по защите конституции экстремистским, поэтому в преддверии выборов правление АдГ решило избавиться от такого “токсичного актива”.
Сейчас в “Молодой Альтернативе” от 2 400 до 3 000 человек. У них агрессивно-молодежный сайт в черных цветах и относительная независимость от партии.
Конечно, никто не будет совсем отказываться от организации. После возможного роспуска нынешней структуры, молодежная организация может быть воссоздана (вероятно, с теми же людьми), но как часть партии. Предполагается, что в нее будут автоматически вступать члены АдГ до 36 лет.
Но все не так просто. Для роспуска МА нужно согласие не менее 2/3 голосов на съезде партии. Соответственно, вопрос о молодежной организации может стать противостоянием между теми, кто хочет “нормализовать партию”, избавить ее от радикальных элементов, и теми, кто считает, что в этом радикализме ее сила. Посмотрим, кто окажется в большинстве.
Вообще, в ФРГ молодежные организации важный элемент партийной системы и механизм рекрутирования политических элит. Подробнее о них в следующих постах.
Сейчас в “Молодой Альтернативе” от 2 400 до 3 000 человек. У них агрессивно-молодежный сайт в черных цветах и относительная независимость от партии.
Конечно, никто не будет совсем отказываться от организации. После возможного роспуска нынешней структуры, молодежная организация может быть воссоздана (вероятно, с теми же людьми), но как часть партии. Предполагается, что в нее будут автоматически вступать члены АдГ до 36 лет.
Но все не так просто. Для роспуска МА нужно согласие не менее 2/3 голосов на съезде партии. Соответственно, вопрос о молодежной организации может стать противостоянием между теми, кто хочет “нормализовать партию”, избавить ее от радикальных элементов, и теми, кто считает, что в этом радикализме ее сила. Посмотрим, кто окажется в большинстве.
Вообще, в ФРГ молодежные организации важный элемент партийной системы и механизм рекрутирования политических элит. Подробнее о них в следующих постах.
22.11.202416:45
Наконец технологическая поставка из ГДР дошла и до нашего института.
Для установки понадобились усилия 4 научных сотрудников и одного инженера.
Для установки понадобились усилия 4 научных сотрудников и одного инженера.
17.11.202421:19
Согласна, что в пику Шольцу Мерц может обострить риторику про Таурусы. И, конечно, не из-за Украины, а в пылу предвыборной борьбы.
Лидер ХДС живет по принципу: «Если Шольц против передачи Таурусов, то я - за».
Лидер ХДС живет по принципу: «Если Шольц против передачи Таурусов, то я - за».
Переслал из:
Россия в глобальной политике
15.11.202410:23
Наш очередной подкаст - теперь на актуальную германскую тему с Марией Хорольской.
https://globalaffairs.ru/articles/germaniya-posle-steny-podkast/
https://globalaffairs.ru/articles/germaniya-posle-steny-podkast/
08.02.202508:22
Опять читаю про Армина Паппергера и удивляюсь, как он сумел создать образ незаменимого главы концерна и главного лица западного ВПК. Вот и Bild писал:
Звучит как будто Rheinmetall произвел для Киева новые танки (вообще, хотя RM и участвует в производстве Лео, но не является его разработчиком), однако концерн ремонтируют старые модели из запасов бундесвера и промышленных складов.
«Rheinmetall — заноза для российского государства. С февраля 2022 года украинская армия получила немало оружия от этого немецкого концерна: основные боевые танки «Леопард-1» и «Леопард-2», а также боевые машины пехоты «Мардер» и другое вооружение».
Звучит как будто Rheinmetall произвел для Киева новые танки (вообще, хотя RM и участвует в производстве Лео, но не является его разработчиком), однако концерн ремонтируют старые модели из запасов бундесвера и промышленных складов.
09.12.202413:56
Wir schaffen das … ab!
А если серьезно, то стремление получить дополнительные очки в предвыборной борьбе приобретает все более некрасивые оттенки. На следующий день после падения режима, не понимая, как дальше будет развиваться ситуация, Шпан уже предлагает рассуждать о возвращении сирийцев на родину. Очень опрометчиво это.
А если серьезно, то стремление получить дополнительные очки в предвыборной борьбе приобретает все более некрасивые оттенки. На следующий день после падения режима, не понимая, как дальше будет развиваться ситуация, Шпан уже предлагает рассуждать о возвращении сирийцев на родину. Очень опрометчиво это.
02.12.202410:38
Новость о визите О.Шольца в Киев разнообразила немецкую повестку. Последние недели казалось, что СМИ и вся Германия обсуждают только внутренние вопросы и предвыборную борьбу.
Посещение Украины частично можно расценивать как элемент противостояния партий. Представляется, что Ф. Мерц тоже планирует съездить в Киев, а в столице Украины главу ХДС, перспективного кандидата на пост канцлера, ждут. Кроме того, на волне очередной дискуссии о Таурусах и обвинений Шольца, что именно он тормозит поставки, поездка используется для напоминания, что при «светофоре» ФРГ была главным военным донором Украины в ЕС.
При этом данный визит имеет и символическое внешнеполитическое значение. Шольц понимает, что его шансы переизбраться пока невелики, соответственно, важно зафиксировать неизменность позиции ФРГ в отношении Украины. (похоже на прощальный визит Байдена в Берлин).
Относительно наполнения поездки. Ну из того, что уже известно, ничего нового ожидать не стоит. Немецкие СМИ пишут, что Шольц обещает в декабре очередную миллионную (650 миллионов) военную помощь. Это не новость – поставки были запланированы давно, наименование того, что обещано и ожидает передачи, можно найти на сайте правительства. Маловероятно, что в вопросе Таурусов канцлер изменит свою позицию. Ну и насчет мирных инициатив – главе государства важно продемонстрировать, что а) Германия готова брать на себя умеренное лидерство в этом вопросе, б) Берлин не говорит об этом по телефону с Москвой, игнорируя Киев. Однако сложно представить, что в преддверии выборов кто-то будет готов серьезно обсуждать подобные вопросы с Шольцем.
Посещение Украины частично можно расценивать как элемент противостояния партий. Представляется, что Ф. Мерц тоже планирует съездить в Киев, а в столице Украины главу ХДС, перспективного кандидата на пост канцлера, ждут. Кроме того, на волне очередной дискуссии о Таурусах и обвинений Шольца, что именно он тормозит поставки, поездка используется для напоминания, что при «светофоре» ФРГ была главным военным донором Украины в ЕС.
При этом данный визит имеет и символическое внешнеполитическое значение. Шольц понимает, что его шансы переизбраться пока невелики, соответственно, важно зафиксировать неизменность позиции ФРГ в отношении Украины. (похоже на прощальный визит Байдена в Берлин).
Относительно наполнения поездки. Ну из того, что уже известно, ничего нового ожидать не стоит. Немецкие СМИ пишут, что Шольц обещает в декабре очередную миллионную (650 миллионов) военную помощь. Это не новость – поставки были запланированы давно, наименование того, что обещано и ожидает передачи, можно найти на сайте правительства. Маловероятно, что в вопросе Таурусов канцлер изменит свою позицию. Ну и насчет мирных инициатив – главе государства важно продемонстрировать, что а) Германия готова брать на себя умеренное лидерство в этом вопросе, б) Берлин не говорит об этом по телефону с Москвой, игнорируя Киев. Однако сложно представить, что в преддверии выборов кто-то будет готов серьезно обсуждать подобные вопросы с Шольцем.
Не удалось получить доступ
к медиа контенту
к медиа контенту
22.11.202411:58
Опросы в преддверии выборов в Бундестаг показывают достаточно стабильную картину:
ХДС/ХСС лидируют. АдГ сохраняет свои 19%. СДПГ немного ослабла и делит с Зелеными третье место. ССВ былансирует возле 5% отметки, а вот СвДП и Левые рискуют не пройти в парламент без прямых мандатов.
Но не забываем, что с началом избирательной кампании ситуация еще может измениться.
ХДС/ХСС лидируют. АдГ сохраняет свои 19%. СДПГ немного ослабла и делит с Зелеными третье место. ССВ былансирует возле 5% отметки, а вот СвДП и Левые рискуют не пройти в парламент без прямых мандатов.
Но не забываем, что с началом избирательной кампании ситуация еще может измениться.
17.11.202421:02
Заявление Б.Писториуса о том, что “поставки Украине крылатых ракет Taurus не изменят ситуацию в конфликте”, близко выводам, которые были озвучены в обнародованном в марте 2024 г. разговоре офицеров бундесвера.
Кстати, они как раз обсуждали вопрос о целесообразности передачи ракет для того, чтобы предоставить аналитику министру обороны.
Кстати, они как раз обсуждали вопрос о целесообразности передачи ракет для того, чтобы предоставить аналитику министру обороны.
12.11.202410:57
Итак, стороны согласились назначить выборы в Бундестаг на 23 февраля.
Видимо, даже ХДС/ХСС поняли, что январь нереалистичен. Шольц был вынужден уступить с мартом. А февраль позволил всем сторонам сохранить лицо.
Видимо, даже ХДС/ХСС поняли, что январь нереалистичен. Шольц был вынужден уступить с мартом. А февраль позволил всем сторонам сохранить лицо.
Показано 1 - 24 из 117
Войдите, чтобы разблокировать больше функциональности.