Немного моего обзоро-гундежа, или почему старый мультик по Гринчу до сих пор лучшая адаптация по Доктору Сьюзу.
Конечно самое первое знакомство, как я думаю и у многих, началось с полнометражного фильма с Джимом Керри. И за счет ностальгических чувств является одним из синонимов рождественского кино. Однако для меня это является худшей адаптацией, хотя мораль там ближе к оригиналу, чес у современного творения illumination. При этом мультик от всеми любимых создателей миньонов имеет куда больший дух и стилистику произведения, нежели чем старая экранизация, хотя и страдает неким осовременниванием.
И вот почему на этом фоне выделяется старый мультик 1966 года.
В отличии от современных экранизаций, повествование идет исключительно от самого Гринча и поэтому, то, как мы видим Ктошек, а именно зацикленных на материальном воплощении рождества, это взгляд самоого Гринча на то что происходит, и поэтому когда он, по его мнению, «ворует рождество» вынося из домов все атрибуты с ним связанным, он и не представляет, что дух рождества кроется в чем-то другом, ему не понятном, от этого «панч» истории работает.
В полнометражном фильме уделено большое внимание всем атрибутам рождества и как к нему привязаны Ктошки, но и понимание о том что такое рождество приходит именно к ним, а уже потом от этого к Гринчу.
В анимационном фильме Illumination, ктошки изначально показаны как такие сверх правильные персонажи, особенно Синди Лу, которая желает вовсе не какого-то подарка себе, а счастья своей Матери, которая старается изо всех сил сделать счастливыми своих детей. С одной стороны хорошая мораль, но опять же не совсем то, что изначально заложил Сьюз, и поэтому концовка произведения не работает, ибо нам и так понятно, что Ктошки в этом произведении и так понимают, что такое рождество, и здесь больше показано, как меняется Гринч, который вырос в приюте и был одинок на протяжении всей своей жизни.
Кстати интересно, что в фильме, что в анимационном фильме, детство Гринча показано так, что мы ему не можем сопереживать, но вот в старом мультике он показан просто, как говнюк, при этом сохраняя «панч» который работает и который реально показывает, что он ошибался, что его виденье не такое, как есть на самом деле. Ну или я так это вижу.
Опять же все три версии по своему хороши, но я предпочитаю старый мультик. И вот если вообще произведения доктора Сьюза рассматривать, у illumination лучше получилось с Лораксом 😈
З.Ы. Иволга хотела моего ревью по Субстанции, но эта залупа этого не заслуживает
