Русский Восток
18.02.202509:08
Один из малоизвестных фактов о Чингисхане — он ввёл первую в мире систему международного паспорта.
Эта система называлась гереге — специальный знак, который выдавался послам, торговцам и чиновникам Монгольской империи. Владельцы гереге могли беспрепятственно перемещаться по всей территории огромного государства, получать еду, лошадей и защиту.
Фактически, это был прообраз современного дипломатического паспорта, который обеспечивал безопасность и свободу передвижения по одной из крупнейших империй в истории.
Для того чтобы убедить всех, что носителя таблички нужно уважать и необходимо быстро ему содействовать, требовались веские аргументы. Иногда от имени правителя лаконично указывалось: «Считайте, что еду я сам».
Подписаться на Русский Восток
Эта система называлась гереге — специальный знак, который выдавался послам, торговцам и чиновникам Монгольской империи. Владельцы гереге могли беспрепятственно перемещаться по всей территории огромного государства, получать еду, лошадей и защиту.
Фактически, это был прообраз современного дипломатического паспорта, который обеспечивал безопасность и свободу передвижения по одной из крупнейших империй в истории.
Для того чтобы убедить всех, что носителя таблички нужно уважать и необходимо быстро ему содействовать, требовались веские аргументы. Иногда от имени правителя лаконично указывалось: «Считайте, что еду я сам».
Подписаться на Русский Восток
Переслал из:
Байкал-Daily. Новости Бурятии
26.01.202506:01
«Дань уважения тому месту, где я вырос, своей земле, дань уважения предкам»
Харизматичный молодой человек недавно покорил соцсети, рассказав известные детские сказки «Колобок» и «Репка» на бурятском языке. Видео понравились пользователям. Люди отмечали, что парень поднял им настроение зажигательным смешным выступлением, и гадали, откуда он родом – из Баргузина, Курумкана или Иволги.
Как оказалось, 24-летний Цырен Батоцыренов - именно так зовут молодого человека с бурятскими корнями - родом из села Узон Дульдургинского района Агинского Бурятского округа. С ноября 2024 года он – актёр Бурятского театра драмы.
«Байкал-Daily» пообщался с Цыреном. Подробнее – здесь
Харизматичный молодой человек недавно покорил соцсети, рассказав известные детские сказки «Колобок» и «Репка» на бурятском языке. Видео понравились пользователям. Люди отмечали, что парень поднял им настроение зажигательным смешным выступлением, и гадали, откуда он родом – из Баргузина, Курумкана или Иволги.
Как оказалось, 24-летний Цырен Батоцыренов - именно так зовут молодого человека с бурятскими корнями - родом из села Узон Дульдургинского района Агинского Бурятского округа. С ноября 2024 года он – актёр Бурятского театра драмы.
«Байкал-Daily» пообщался с Цыреном. Подробнее – здесь
25.01.202507:45
Прав был наш великий соотечественник Ф.М. Достоевский, отметивший, что если у французов есть гордость, любовь к изяществу, у испанцев - ревность, у англичан - честность и дотошность, у немцев - аккуратность, то у русских есть умение понимать и принимать все другие народы.
И действительно, русские понимают, к примеру, европейцев гораздо лучше, чем те понимают россиян.
Наши предки великолепно осознавали уникальность образа жизни тех народов, с которыми сталкивались, и потому этническое многообразие России продолжало увеличиваться.
…
Колонизация Сибири русскими не была похожа ни на истребление североамериканских индейцев англосаксами, ни на работорговлю, осуществлявшуюся французскими и португальскими авантюристами, ни на эксплуатацию яванцев голландскими купцами.
А ведь в пору этих «деяний» и англосаксы, и французы, и португальцы, и голландцы уже пережили век Просвещения и гордились своей «цивилизованностью».
- Лев Гумилев
Подписаться на Русский Восток
И действительно, русские понимают, к примеру, европейцев гораздо лучше, чем те понимают россиян.
Наши предки великолепно осознавали уникальность образа жизни тех народов, с которыми сталкивались, и потому этническое многообразие России продолжало увеличиваться.
…
Колонизация Сибири русскими не была похожа ни на истребление североамериканских индейцев англосаксами, ни на работорговлю, осуществлявшуюся французскими и португальскими авантюристами, ни на эксплуатацию яванцев голландскими купцами.
А ведь в пору этих «деяний» и англосаксы, и французы, и португальцы, и голландцы уже пережили век Просвещения и гордились своей «цивилизованностью».
- Лев Гумилев
Подписаться на Русский Восток
25.01.202505:37
24.01.202507:38
«Лично у меня любые предложения, касающиеся языковой и социальной адаптации детей мигрантов вызывают только один вопрос:
За чей счет это должно проводиться?
За счет средств бюджетов наших муниципальных образований, бюджетов субъектов или Федерации? Или, говоря и проще, и честнее, - за наш с вами счет? А с какого перепуга?
У нас на индексацию пенсий работающих пенсионеров средств нет, а на детей Ровшанов и Джумшудов мы ассигнования будем выделять? Ну уж нет, пусть учат своих отпрысков за свой счет и никак иначе»,
- возмущается в своём телеграм-канале бывший советник главы Бурятии Александр Васильев.
А на днях в Москве в Мытищах грянул скандал, когда семье мигрантов муниципальные власти дали трёхкомнатную квартиру. Беглое изучение информации в открытых источниках выявило, что счастливые новосёлы, во-первых, довольно зажиточные, во-вторых, имели проблемы с законом, в-третьих, ярые патриоты страны, откуда приехали, и оскорбительно отзывались о российских госслужащих. В итоге Следственный комитет РФ возбудил по поводу передачи квартиры уголовное дело по ст. 293 УК РФ за «халатность».
Ну, и, снова повторимся, в новостях всё чаще звучат разные криминальные инциденты, связанные с приезжими.
Как видим, массовый наплыв мигрантов превращается в проблему стратегического уровня. Почему случился этот процесс? Древние римляне учили в таких случаях задавать вопрос: «Кто заинтересован? Кому выгодно?».
Традиционно считается, что в мигрантах заинтересован строительный бизнес, и именно он стоит за их массовым ввозом, при этом издержки – соцобеспечение, борьба с преступными инцидентами – перекладываются на общество.
Безусловно, этот фактор есть, и очень значимый. Но не так давно один депутат Госдумы проговорился, что ввоз мигрантов был умышленной мерой, чтоб снизить напряжённость в бывших советских республиках, забрав себе их экстремистов и уголовный элемент. Кроме того, появилась информация, что ввоз мигрантов очень поощрялся иностранными структурами, имевшими влияние в России.
Отметим, сходные процессы массово идут в Европе и в США, и обосновываются лозунгами леволибералов о борьбе с расизмом, фашизмом, правоохранительные органы, контролируемые «культурмарксистами» годами игнорируют преступления приезжих. Всё указывает на то, что некие силы стремятся изменить этнокультурный состав европейских держав, заменив европеидное христианское население элементом из южных стран с чуждыми религиями. И всё как-то очень сходно с тем, что шло все эти годы в России.
Ведь о проблеме мигрантов русские правые объединения вовсю трубили ещё с «нулевых» годов, если не 90-х. Но долгое время её предпочитали не замечать, обосновывая идеологической риторикой о «дружбе народов» (замшелая демагогия СССР) «многонациональности» (уже риторика либералов ельцинской эпохи).
Человек, пытающийся вытащить эту тему в публичную дискуссию, гневно клеймился как «фашист», и становился объектом внимания правоохранительных органов.
Криминальные происшествия замалчивались, дабы не «разжигать», СМИ имели запрет раскачивать такие темы. А если какое-то происшествие получало огласку – в ответ власти устраивали массовые культурные мероприятия, призванные коренных россиян знакомиться с традициями приезжих и приучаться уважать. На жаргоне эти акции получили название «фестивали плова». Странно только, что почему-то хозяев дома учат уважать обычаи гостей, а не наоборот.
Подписаться на Русский Восток
За чей счет это должно проводиться?
За счет средств бюджетов наших муниципальных образований, бюджетов субъектов или Федерации? Или, говоря и проще, и честнее, - за наш с вами счет? А с какого перепуга?
У нас на индексацию пенсий работающих пенсионеров средств нет, а на детей Ровшанов и Джумшудов мы ассигнования будем выделять? Ну уж нет, пусть учат своих отпрысков за свой счет и никак иначе»,
- возмущается в своём телеграм-канале бывший советник главы Бурятии Александр Васильев.
А на днях в Москве в Мытищах грянул скандал, когда семье мигрантов муниципальные власти дали трёхкомнатную квартиру. Беглое изучение информации в открытых источниках выявило, что счастливые новосёлы, во-первых, довольно зажиточные, во-вторых, имели проблемы с законом, в-третьих, ярые патриоты страны, откуда приехали, и оскорбительно отзывались о российских госслужащих. В итоге Следственный комитет РФ возбудил по поводу передачи квартиры уголовное дело по ст. 293 УК РФ за «халатность».
Ну, и, снова повторимся, в новостях всё чаще звучат разные криминальные инциденты, связанные с приезжими.
Как видим, массовый наплыв мигрантов превращается в проблему стратегического уровня. Почему случился этот процесс? Древние римляне учили в таких случаях задавать вопрос: «Кто заинтересован? Кому выгодно?».
Традиционно считается, что в мигрантах заинтересован строительный бизнес, и именно он стоит за их массовым ввозом, при этом издержки – соцобеспечение, борьба с преступными инцидентами – перекладываются на общество.
Безусловно, этот фактор есть, и очень значимый. Но не так давно один депутат Госдумы проговорился, что ввоз мигрантов был умышленной мерой, чтоб снизить напряжённость в бывших советских республиках, забрав себе их экстремистов и уголовный элемент. Кроме того, появилась информация, что ввоз мигрантов очень поощрялся иностранными структурами, имевшими влияние в России.
Отметим, сходные процессы массово идут в Европе и в США, и обосновываются лозунгами леволибералов о борьбе с расизмом, фашизмом, правоохранительные органы, контролируемые «культурмарксистами» годами игнорируют преступления приезжих. Всё указывает на то, что некие силы стремятся изменить этнокультурный состав европейских держав, заменив европеидное христианское население элементом из южных стран с чуждыми религиями. И всё как-то очень сходно с тем, что шло все эти годы в России.
Ведь о проблеме мигрантов русские правые объединения вовсю трубили ещё с «нулевых» годов, если не 90-х. Но долгое время её предпочитали не замечать, обосновывая идеологической риторикой о «дружбе народов» (замшелая демагогия СССР) «многонациональности» (уже риторика либералов ельцинской эпохи).
Человек, пытающийся вытащить эту тему в публичную дискуссию, гневно клеймился как «фашист», и становился объектом внимания правоохранительных органов.
Криминальные происшествия замалчивались, дабы не «разжигать», СМИ имели запрет раскачивать такие темы. А если какое-то происшествие получало огласку – в ответ власти устраивали массовые культурные мероприятия, призванные коренных россиян знакомиться с традициями приезжих и приучаться уважать. На жаргоне эти акции получили название «фестивали плова». Странно только, что почему-то хозяев дома учат уважать обычаи гостей, а не наоборот.
Подписаться на Русский Восток
Не удалось получить доступ
к медиа контенту
к медиа контенту
14.01.202506:56
На днях сеть взбаламутили скандальные откровения Василия Якеменко – общественно-политического деятеля, занимавшегося в «нулевые» и «десятые» патриотическим воспитанием молодёжи.
Персонаж, создавший движения «Идущие вместе» и «Наши», возглавлявший федеральное агентство по делам молодёжи, разразился интервью, где побил все рекорды цинизма.
Якеменко похвалялся, что никогда не верил ни в какой патриотизм, что всех людей можно разделить на элиту и «собак Павлова», да воришек, а главным результатом работы на госслужбе он видит, что хапнул много денег и построил себе несколько домов.
«Человек более 10 лет был лицом властных молодёжных проектов и вот теперь раскрылся в интервью: ни в какой патриотизм он не верит, Россия для него вообще не существует, в АП и в правительстве он всегда был просто жулик, для которого главным были деньги, ему неважно, у кого будет Дебальцево и остальные никому не нужные деревни Донбасса»,
- комментирует советник главы Бурятии, ветеран СВО Александр Васильев.
Как говорится, «по плодам их узнаете их».
Якеменко десять лет занимался молодёжным воспитанием, рулил многотысячными молодёжными движениями и миллиардами бюджетных средств – и где результаты?
Где выхлоп от «селигеров» и хунвейбинских тусовок, в итоге оказавшихся мертворожденными проектами?
Впрочем, неудивительно, учитывая, что он за персонаж.
Хотя понимающим людям его сущность была видна ещё много лет назад. Страшнее другое: что люди с подобным моральным обликом проникают в самые верхние этажи власти. Кто знает, сколько там ещё таких же, кто просто не столь откровенен? Неужели нет никакой системы отсева?
Понятно, что во власть во все времена лезут люди, не слишком отягощённые моральными принципами, но всё же.
Добавим ещё пару моментов.
Первый: Якеменко – человек 1971 года рождения, то есть, его детство и юность, когда закладывается фундамент личности, пришлись на СССР. Не секрет, что к позднему периоду советской власти идея строительства коммунизма полностью обанкротилась, люди воспринимали её как ритуальные мантры, в серьёзность которых мог верить только скорбный умом. А постоянные дефициты всего и вся, знамениты советские очереди, необходимость сколько-либо хороший товар добывать где-то из-под полы воспитывали в людях мещанство в плохом смысле слова, меркантильность и вещизм.
Советский человек формировался в обществе, где быстро усваивал, что парадная идеология – это ритуальное словоблудие, которому надо демонстрировать верность напоказ, а главное же в жизни – «уметь вертеться».
Формировался тип личности, у которой материальные интересы превалировали над всем остальным, а любая идея воспринималась как попытка объегорить простаков, но при этом человек активно прикидывался пламенным её адептом, если это несло какие-то выгоды.
Таким образом, под лицемерные разглагольствования о воспитании человека высоких идеалов, бескорыстно трудящегося на пользу общества, советская система взращивала типаж мелкокорыстного лицемера, готового на всё ради модного импортного барахла.
И такой типаж воспитывался миллионами. А молодость Якеменко пришлась на беспредельные 90-е с их тотальным отрицанием любых законов, принципов, всеобщим предательством, воровством и бандитизмом, правом сильного.
Сам Якеменко, ко некоторым сведениям, состоял в те годы в движении «люберецких». Понятно, что за личность могла сформироваться после всего этого.
Второй: деятельность Якеменко по воспитанию молодёжи, созданию молодёжных движений пришлась на «нулевые» аккуратно с 2000-го и ещё немного зацепила «десятые», пока его в 2012 не уволил Медведев (в том же году Якеменко говорил о намерении создать партию, оппозиционную «Единой России», возможно, эти события связаны).
Подписаться на Русский Восток
Персонаж, создавший движения «Идущие вместе» и «Наши», возглавлявший федеральное агентство по делам молодёжи, разразился интервью, где побил все рекорды цинизма.
Якеменко похвалялся, что никогда не верил ни в какой патриотизм, что всех людей можно разделить на элиту и «собак Павлова», да воришек, а главным результатом работы на госслужбе он видит, что хапнул много денег и построил себе несколько домов.
«Человек более 10 лет был лицом властных молодёжных проектов и вот теперь раскрылся в интервью: ни в какой патриотизм он не верит, Россия для него вообще не существует, в АП и в правительстве он всегда был просто жулик, для которого главным были деньги, ему неважно, у кого будет Дебальцево и остальные никому не нужные деревни Донбасса»,
- комментирует советник главы Бурятии, ветеран СВО Александр Васильев.
Как говорится, «по плодам их узнаете их».
Якеменко десять лет занимался молодёжным воспитанием, рулил многотысячными молодёжными движениями и миллиардами бюджетных средств – и где результаты?
Где выхлоп от «селигеров» и хунвейбинских тусовок, в итоге оказавшихся мертворожденными проектами?
Впрочем, неудивительно, учитывая, что он за персонаж.
Хотя понимающим людям его сущность была видна ещё много лет назад. Страшнее другое: что люди с подобным моральным обликом проникают в самые верхние этажи власти. Кто знает, сколько там ещё таких же, кто просто не столь откровенен? Неужели нет никакой системы отсева?
Понятно, что во власть во все времена лезут люди, не слишком отягощённые моральными принципами, но всё же.
Добавим ещё пару моментов.
Первый: Якеменко – человек 1971 года рождения, то есть, его детство и юность, когда закладывается фундамент личности, пришлись на СССР. Не секрет, что к позднему периоду советской власти идея строительства коммунизма полностью обанкротилась, люди воспринимали её как ритуальные мантры, в серьёзность которых мог верить только скорбный умом. А постоянные дефициты всего и вся, знамениты советские очереди, необходимость сколько-либо хороший товар добывать где-то из-под полы воспитывали в людях мещанство в плохом смысле слова, меркантильность и вещизм.
Советский человек формировался в обществе, где быстро усваивал, что парадная идеология – это ритуальное словоблудие, которому надо демонстрировать верность напоказ, а главное же в жизни – «уметь вертеться».
Формировался тип личности, у которой материальные интересы превалировали над всем остальным, а любая идея воспринималась как попытка объегорить простаков, но при этом человек активно прикидывался пламенным её адептом, если это несло какие-то выгоды.
Таким образом, под лицемерные разглагольствования о воспитании человека высоких идеалов, бескорыстно трудящегося на пользу общества, советская система взращивала типаж мелкокорыстного лицемера, готового на всё ради модного импортного барахла.
И такой типаж воспитывался миллионами. А молодость Якеменко пришлась на беспредельные 90-е с их тотальным отрицанием любых законов, принципов, всеобщим предательством, воровством и бандитизмом, правом сильного.
Сам Якеменко, ко некоторым сведениям, состоял в те годы в движении «люберецких». Понятно, что за личность могла сформироваться после всего этого.
Второй: деятельность Якеменко по воспитанию молодёжи, созданию молодёжных движений пришлась на «нулевые» аккуратно с 2000-го и ещё немного зацепила «десятые», пока его в 2012 не уволил Медведев (в том же году Якеменко говорил о намерении создать партию, оппозиционную «Единой России», возможно, эти события связаны).
Подписаться на Русский Восток
26.01.202508:57
26.01.202503:17
Россия имеет все шансы получить мировое технологическое лидерство в отрасли беспилотных систем
Такое мнение высказал глава комиссии Госсовета по направлению «Промышленность», губернатор Самарской области Вячеслав Федорищев в интервью ТАСС.
«Чтобы преодолеть технологический барьер между четвертым и пятым поколением промышленной революции, нужно колоссальное интеллектуальное давление.
И то, что сейчас многие субъекты видят перспективы развития отрасли, вкладывают в инфраструктуру, оборудование, создание лабораторий, отечественных ученых и переманивают специалистов из дружественных стран <…>, все это приведет к синергии, к тому, что наша страна в очередной раз покажет всему миру, что такое передовые технологии», - заявил Федорищев.
Он пояснил, что развиваются направления, заделы которых были сформированы десятилетия назад. Например, качественное физико-математическое инженерное образование позволило продвинуться вперед в цифровизации процессов.
При этом отрасль будущего сейчас «часто наверстывает», поскольку ей приходится идти по пути импортозамещения, поиска технологичных альтернатив западным продуктам.
«Я точно знаю, как соучредитель этого процесса, что те массовые продукты, которые уже сейчас опытно производятся у нас, в особой экономической зоне «Тольятти», и пойдут в серию, те технологические решения, которые наши ученые здесь, в Самарской области, будут внедрять в рынки будущего, - это действительно будет колоссальный шаг вперед», - подчеркнул губернатор.
Подписаться на Русский Восток
Такое мнение высказал глава комиссии Госсовета по направлению «Промышленность», губернатор Самарской области Вячеслав Федорищев в интервью ТАСС.
«Чтобы преодолеть технологический барьер между четвертым и пятым поколением промышленной революции, нужно колоссальное интеллектуальное давление.
И то, что сейчас многие субъекты видят перспективы развития отрасли, вкладывают в инфраструктуру, оборудование, создание лабораторий, отечественных ученых и переманивают специалистов из дружественных стран <…>, все это приведет к синергии, к тому, что наша страна в очередной раз покажет всему миру, что такое передовые технологии», - заявил Федорищев.
Он пояснил, что развиваются направления, заделы которых были сформированы десятилетия назад. Например, качественное физико-математическое инженерное образование позволило продвинуться вперед в цифровизации процессов.
При этом отрасль будущего сейчас «часто наверстывает», поскольку ей приходится идти по пути импортозамещения, поиска технологичных альтернатив западным продуктам.
«Я точно знаю, как соучредитель этого процесса, что те массовые продукты, которые уже сейчас опытно производятся у нас, в особой экономической зоне «Тольятти», и пойдут в серию, те технологические решения, которые наши ученые здесь, в Самарской области, будут внедрять в рынки будущего, - это действительно будет колоссальный шаг вперед», - подчеркнул губернатор.
Подписаться на Русский Восток
25.01.202504:05
Не удалось получить доступ
к медиа контенту
к медиа контенту
15.01.202510:47
Мозговой имплант Neuralink вживили третьему пациенту, заявил Илон Маск
Имплант, считывающий сигналы мозга, в том числе позволяет парализованным людям управлять электроникой.
Первым в мире человеком, которому установили такой имплант, стал полностью парализованный 29-летний Ноланд Арбо. Теперь, благодаря импланту, он может использовать компьютер, играть в онлайн-шахматы и общаться в соцсетях.
Компания планирует установить ещё 20—30 таких микрокомпьютеров в этом году, пишет Bloomberg со ссылкой на слова американского миллиардера.
Ранее Маск заявлял, что планирует сделать использование имплантов нормой.
Подписаться на Русский Восток
Имплант, считывающий сигналы мозга, в том числе позволяет парализованным людям управлять электроникой.
Первым в мире человеком, которому установили такой имплант, стал полностью парализованный 29-летний Ноланд Арбо. Теперь, благодаря импланту, он может использовать компьютер, играть в онлайн-шахматы и общаться в соцсетях.
Компания планирует установить ещё 20—30 таких микрокомпьютеров в этом году, пишет Bloomberg со ссылкой на слова американского миллиардера.
Ранее Маск заявлял, что планирует сделать использование имплантов нормой.
Подписаться на Русский Восток
Переслал из:
Солнце Севера
Не удалось получить доступ
к медиа контенту
к медиа контенту
14.01.202505:11
Друзья, это Большая советская энциклопедия 1948-го года. Обратите, внимание, и Сталин при власти, и кресты на месте.
Никто не погиб, не ущемился и даже наверняка не разуверился в стране советов из-за изображения креста на куполах. Многонациональная дружба и терпимость, уверены, от этого никак не пострадали.
Сейчас, напомним, то Центробанк, то прочие творческие инстанции всё примериваются, как бы закэнселить главный символ христианства.
Объявляем в связи с этим рубрику #КрестТест. Будем проверять различные источники и изображения из прошлого и настоящего на тот предмет, не хотел ли кто припрятать на них православный крест.
Никто не погиб, не ущемился и даже наверняка не разуверился в стране советов из-за изображения креста на куполах. Многонациональная дружба и терпимость, уверены, от этого никак не пострадали.
Сейчас, напомним, то Центробанк, то прочие творческие инстанции всё примериваются, как бы закэнселить главный символ христианства.
Объявляем в связи с этим рубрику #КрестТест. Будем проверять различные источники и изображения из прошлого и настоящего на тот предмет, не хотел ли кто припрятать на них православный крест.
Переслал из:
Сыны Монархии
26.01.202507:55
585 лет назад родился великий русский самодержец Иван Третий.
Его роль в становлении России сложно переоценить.
В годы его правления сложилось территориальное ядро единого государства Российского, началось складывание центрального государственного аппарата. Присоединил Ярославль (1463), Новгород (1478), Тверь (1485), Вятку, Пермь и другие города. При нем было окончательно свергнуто монголо-татарское иго («стояние на реке Угре» 1480), составлен Судебник 1497, развернулось большое строительство в Москве, вырос международный авторитет государства Российского, произошло оформление титула – великий князь «всея Руси».
Иван III заложил крепость Ивангород у границ Ливонии, напротив Нарвы, и решил двуединую государственную задачу: создал мощное оборонительное сооружение на западной границе Руси и одновременно основал удобный форпост для наступательных действий, осуществить которые предстояло его далеким преемникам.
Иван III взошел на престол, когда Московская Русь, зажатая между Литвою и Ордой, все еще оставалась данником Орды. В зрелых летах стал супругом греческой царевны Софии, дочери Фомы Палеолога, брата последнего византийского императора, при котором Византия была завоевана турками-османами. А своим преемникам передал независимое и мощное централизованное государство, имеющее необозримые международные перспективы на Западе и Востоке.
Иван III был мудрым государственным деятелем и реальным политиком. Осуществляя завоевания или объединяя вокруг Москвы прежние удельные области, он всегда скрупулезно учитывал возможности - как свои личные, так и Руси. Это был мастер многоходовых комбинаций, растянутых в пространстве и времени. В два приема он ликвидировал независимость "господина Великого Новгорода", присоединил его к Москве и превратил в составную часть государства, не отличающуюся по своему устройству от других его частей. В несколько приемов освободился от ордынской зависимости. И всё это было сделано с оптимальными издержками: решая важнейшие задачи, государство не надорвало свои силы и не истощило казну.
Именно при Иване Третьем старец Филофей обосновал, а Государь согласовал духовную миссию Руси - быть Третьим Римом, унаследовав от канувшей в лету Византии титул главной Православной Державы, хранительницы истинной Веры.
#русскиесупергерои
Его роль в становлении России сложно переоценить.
В годы его правления сложилось территориальное ядро единого государства Российского, началось складывание центрального государственного аппарата. Присоединил Ярославль (1463), Новгород (1478), Тверь (1485), Вятку, Пермь и другие города. При нем было окончательно свергнуто монголо-татарское иго («стояние на реке Угре» 1480), составлен Судебник 1497, развернулось большое строительство в Москве, вырос международный авторитет государства Российского, произошло оформление титула – великий князь «всея Руси».
Иван III заложил крепость Ивангород у границ Ливонии, напротив Нарвы, и решил двуединую государственную задачу: создал мощное оборонительное сооружение на западной границе Руси и одновременно основал удобный форпост для наступательных действий, осуществить которые предстояло его далеким преемникам.
Иван III взошел на престол, когда Московская Русь, зажатая между Литвою и Ордой, все еще оставалась данником Орды. В зрелых летах стал супругом греческой царевны Софии, дочери Фомы Палеолога, брата последнего византийского императора, при котором Византия была завоевана турками-османами. А своим преемникам передал независимое и мощное централизованное государство, имеющее необозримые международные перспективы на Западе и Востоке.
Иван III был мудрым государственным деятелем и реальным политиком. Осуществляя завоевания или объединяя вокруг Москвы прежние удельные области, он всегда скрупулезно учитывал возможности - как свои личные, так и Руси. Это был мастер многоходовых комбинаций, растянутых в пространстве и времени. В два приема он ликвидировал независимость "господина Великого Новгорода", присоединил его к Москве и превратил в составную часть государства, не отличающуюся по своему устройству от других его частей. В несколько приемов освободился от ордынской зависимости. И всё это было сделано с оптимальными издержками: решая важнейшие задачи, государство не надорвало свои силы и не истощило казну.
Россия, как держава независимая, величественно возвысила главу свою на пределах Азии и Европы, спокойная внутри, и не боясь врагов внешних. Он был первым истинным самодержцем России, заставив благоговеть пред собою вельмож и народ. Все сделалось чином или милостью государевою. Пишут, что робкие женщины падали в обморок от гневного, пламенного взора Иоаннова, что вельможи трепетали на пирах во дворце, не смели шепнуть слова, когда государь, утомленный шумною беседою, разгоряченный вином, дремал по целым часам за обедом: все сидели в глубоком молчании, ожидая приказа веселить его и веселиться".
Именно при Иване Третьем старец Филофей обосновал, а Государь согласовал духовную миссию Руси - быть Третьим Римом, унаследовав от канувшей в лету Византии титул главной Православной Державы, хранительницы истинной Веры.
#русскиесупергерои
26.01.202500:55
Обмолов Константин Григорьевич, городской голова Бодайбо, 1907 год.
Подписаться на Русский Восток
Подписаться на Русский Восток
25.01.202506:01
Юлианский календарь и российский суверенитет
О религиозных и политических аспектах «старого стиля»
Подлинный суверенитет, а именно суверенитет является и нашей целью и нашей идеологией, невозможен без национального календаря, который мы вынужденно называем «старым стилем». Он не старый, он – наш, вполне живой, поскольку им пользуются десятки миллионов верующих. Чем раньше мы к нему вернемся, тем прочнее будет Россия, которая сегодня возвращает свою цивилизационную субъектность. Для этого важно иметь собственную версию истории, которая включает в себя и традиционное времяисчисление, связанное с Юлианским календарем.
Календарь – один из важнейших языков культуры. Отказ от исторического календаря разрушает культуру народа, стирает его идентичность. Ленин вполне осознанно перевел Россию на католический календарь. Его цели ясны, не будем на них останавливаться.
Последним оплотом нашего национального календаря остается Русская Православная Церковь, которая сохраняет традицию русского времяисчисления и для своей паствы, и для общества в целом.
Те, кому такое упорство кажется бессмысленным, не ощущают глубины, присущей символизму времени, не понимают, что суверенитет – это не только оружие и деньги, но и национальный взгляд на историю и культуру.
Календарь – одна из осей культуры. Она соединяет время повседневности с временем земной истории, героическими делами предков, и временем сакральным, надмирным – для нас это библейский контекст. Например, празднуя Воскресение Христа, Его победу над смертью, мы говорим: ««Смерть! Где твое жало? Ад! Где твоя победа?» <…>
Возвращение русского исторического календаря – решение, безусловно, политическое, но без него мы при всем желании не достигнем полного суверенитета, не вернем России её историческую субъектность. Это решение должно быть быстрым: оно сейчас гораздо важнее, чем переименование улиц или захоронение Ленина.
России необходимо избавиться от категорий чужой культуры, чтобы защитить собственную, победив колониальную смердяковщину.
ПОЛНОСТЬЮ ЧИТАТЬ ЗДЕСЬ: https://www.ng.ru/kartblansh/2025-01-21/3_9175_kb.html
Александр В. Щипков
О религиозных и политических аспектах «старого стиля»
Подлинный суверенитет, а именно суверенитет является и нашей целью и нашей идеологией, невозможен без национального календаря, который мы вынужденно называем «старым стилем». Он не старый, он – наш, вполне живой, поскольку им пользуются десятки миллионов верующих. Чем раньше мы к нему вернемся, тем прочнее будет Россия, которая сегодня возвращает свою цивилизационную субъектность. Для этого важно иметь собственную версию истории, которая включает в себя и традиционное времяисчисление, связанное с Юлианским календарем.
Календарь – один из важнейших языков культуры. Отказ от исторического календаря разрушает культуру народа, стирает его идентичность. Ленин вполне осознанно перевел Россию на католический календарь. Его цели ясны, не будем на них останавливаться.
Последним оплотом нашего национального календаря остается Русская Православная Церковь, которая сохраняет традицию русского времяисчисления и для своей паствы, и для общества в целом.
Те, кому такое упорство кажется бессмысленным, не ощущают глубины, присущей символизму времени, не понимают, что суверенитет – это не только оружие и деньги, но и национальный взгляд на историю и культуру.
Календарь – одна из осей культуры. Она соединяет время повседневности с временем земной истории, героическими делами предков, и временем сакральным, надмирным – для нас это библейский контекст. Например, празднуя Воскресение Христа, Его победу над смертью, мы говорим: ««Смерть! Где твое жало? Ад! Где твоя победа?» <…>
Возвращение русского исторического календаря – решение, безусловно, политическое, но без него мы при всем желании не достигнем полного суверенитета, не вернем России её историческую субъектность. Это решение должно быть быстрым: оно сейчас гораздо важнее, чем переименование улиц или захоронение Ленина.
России необходимо избавиться от категорий чужой культуры, чтобы защитить собственную, победив колониальную смердяковщину.
ПОЛНОСТЬЮ ЧИТАТЬ ЗДЕСЬ: https://www.ng.ru/kartblansh/2025-01-21/3_9175_kb.html
Александр В. Щипков
25.01.202501:08
Не удалось получить доступ
к медиа контенту
к медиа контенту
15.01.202504:30
Фэнтези для патриотов
Хороши традиции на гиперборейский новый год встречать змия Куввта, отмечать несуществующую Велесову ночь или жить по славянскому тотемному годослову Числобога. Звучит дико, но множество наших соотечественников занимаются этим или чем-то подобным, полагая, что следуют неким традициям, завещанными предками.
И ничего, что никто не сможет найти исторические источники, свидетельствующие о таком замечательном славянском изобретении, как «тотемный годослов», если не считать такими источниками статьи в рунете, которые были сперва маргинальными, а теперь перепечатываются и распространяются с завидной силой.
Годы Жалящего Шершня, Прядущего мизгиря или Огнегривого коня можно, конечно, найти в определённом роде поэтичней, чем годы китайского лунного календаря, в которых сменяют друг друга свиньи, мыши и петухи, но не более того.
Очевидно, что и гиперборейский новый год, выдуманный для того, чтобы заманивать туристов в город Ковдор Мурманской области, как и Велесова ночь – тоже не очень убедительные попытки импортозамещения и примера аутентичности. Но тяга к таким изобретениям, по-видимому, только растёт и пробивает себе дорогу в публичной сфере, так что даже советнику Генпрокурора РФ, пусть и свернувшей свою политическую карьеру, не стыдно рекламировать нечто подобное.
Так, рядящиеся в одежды патриотизма фантазии стремятся проложить дорогу к будущему. И у них это хорошо получается, потому что у современного городского жителя, как ни странно, велик запрос на миф и сказку. Вернуться в очарованное пространство деревенской жизни, занявшись избингом, не получится – традиции эти угасают, почти утрачены.
Жизнь в годовом сельскохозяйственном круге, где дни наполнены качественно различным содержанием, уже невозможна. А свято место, как говорится, пусто не бывает: вот его и пытаются наполнить Куввтами и переизобретёнными Велесами.
Миф – это не то, что необходимо для объяснения мира, как говорилось в школьных учебниках, а то, что обеспечивает причастность к бытию и к общености чтобы проживать полную и насыщенную жизнь, которая без мифа есть череда дней, направленная к смерти. Единственное, что можно в ней придумать – это получать максимум наслаждения.
Для религиозного человека – это не столь проблемное поле. Он находится в ограде пульсирующего бытием культа, и, как правило, не ищет замен. А экзотики и приключений можно набраться в ходе монастыринга и других модных практик, которым, впрочем, уже многие сотни лет.
Вот и получается, что светскость – это открытое поле для экспериментов над людьми. Если нет мифа внутри религии, то его ищут в идеологии. И образованием и просвещением, как бы кому ни хотелось, это не решить. Разуверился в Ленине и коммунизме – поверил в рынок или инопланетян. Это аксиома.
А так как у нас идеологии официально нет, получается, можно наполнять головы любой требухой, кто во что горазд. А если её недостаточно, то стоит придумать.
Государственная политика, направленная на защиту и культивирование традиционных ценностей, здесь тоже почти беспомощна, потому что ценность – это понятие вторичное и производное от традиции. Ценность – это то, что осознаётся в момент утраты, уже нечто отчуждённое. Ценности и происходят от традиций.
Так что у нас есть три пути:
1. Фэнтезийный релятивизм, где славянский Мизгирь летает на змее Куввте на Луну, чтобы освободить человечество от ярма аннунаков;
2. Попытка возрождения массовой идеологии;
3. Новое просвещённое Средневековье.
Кстати, сочетание первых двух вариантов такого общества – это Украина. Стоит оно того?
Подписаться на Русский Восток
Хороши традиции на гиперборейский новый год встречать змия Куввта, отмечать несуществующую Велесову ночь или жить по славянскому тотемному годослову Числобога. Звучит дико, но множество наших соотечественников занимаются этим или чем-то подобным, полагая, что следуют неким традициям, завещанными предками.
И ничего, что никто не сможет найти исторические источники, свидетельствующие о таком замечательном славянском изобретении, как «тотемный годослов», если не считать такими источниками статьи в рунете, которые были сперва маргинальными, а теперь перепечатываются и распространяются с завидной силой.
Годы Жалящего Шершня, Прядущего мизгиря или Огнегривого коня можно, конечно, найти в определённом роде поэтичней, чем годы китайского лунного календаря, в которых сменяют друг друга свиньи, мыши и петухи, но не более того.
Очевидно, что и гиперборейский новый год, выдуманный для того, чтобы заманивать туристов в город Ковдор Мурманской области, как и Велесова ночь – тоже не очень убедительные попытки импортозамещения и примера аутентичности. Но тяга к таким изобретениям, по-видимому, только растёт и пробивает себе дорогу в публичной сфере, так что даже советнику Генпрокурора РФ, пусть и свернувшей свою политическую карьеру, не стыдно рекламировать нечто подобное.
Так, рядящиеся в одежды патриотизма фантазии стремятся проложить дорогу к будущему. И у них это хорошо получается, потому что у современного городского жителя, как ни странно, велик запрос на миф и сказку. Вернуться в очарованное пространство деревенской жизни, занявшись избингом, не получится – традиции эти угасают, почти утрачены.
Жизнь в годовом сельскохозяйственном круге, где дни наполнены качественно различным содержанием, уже невозможна. А свято место, как говорится, пусто не бывает: вот его и пытаются наполнить Куввтами и переизобретёнными Велесами.
Миф – это не то, что необходимо для объяснения мира, как говорилось в школьных учебниках, а то, что обеспечивает причастность к бытию и к общености чтобы проживать полную и насыщенную жизнь, которая без мифа есть череда дней, направленная к смерти. Единственное, что можно в ней придумать – это получать максимум наслаждения.
Для религиозного человека – это не столь проблемное поле. Он находится в ограде пульсирующего бытием культа, и, как правило, не ищет замен. А экзотики и приключений можно набраться в ходе монастыринга и других модных практик, которым, впрочем, уже многие сотни лет.
Вот и получается, что светскость – это открытое поле для экспериментов над людьми. Если нет мифа внутри религии, то его ищут в идеологии. И образованием и просвещением, как бы кому ни хотелось, это не решить. Разуверился в Ленине и коммунизме – поверил в рынок или инопланетян. Это аксиома.
А так как у нас идеологии официально нет, получается, можно наполнять головы любой требухой, кто во что горазд. А если её недостаточно, то стоит придумать.
Государственная политика, направленная на защиту и культивирование традиционных ценностей, здесь тоже почти беспомощна, потому что ценность – это понятие вторичное и производное от традиции. Ценность – это то, что осознаётся в момент утраты, уже нечто отчуждённое. Ценности и происходят от традиций.
Так что у нас есть три пути:
1. Фэнтезийный релятивизм, где славянский Мизгирь летает на змее Куввте на Луну, чтобы освободить человечество от ярма аннунаков;
2. Попытка возрождения массовой идеологии;
3. Новое просвещённое Средневековье.
Кстати, сочетание первых двух вариантов такого общества – это Украина. Стоит оно того?
Подписаться на Русский Восток
Переслал из:
Протоиерей Андрей Ткачев
12.01.202513:25
Пожары в Калифорнии зацепили тему извращенцев. Как-то вспомнилось, что калифорнийский шеф (шефка) огнеборцев - лесбиянка. Причем, активная. То есть не грешащая по-тихому, а проповедница своего разврата. И всю энергию на должности она спустила на пропаганду своего греха.
А ранее, когда в Штатах чуть не ежедневно сходили с рельс поезда, шел законный разговор о том, что министром транспорта в США - открытый гей - Буттиджич. И это был первый случай открытого извращенства в Кабинете США. Насколько наглый, настолько же бесполезный на должности.
Все это выходит за рамки проблем Штатов. Здесь есть принцип.
А именно: педераст и/или лесбиянка не должны занимать ответственные в государстве должности. Не имеют право, ибо это опасно для государства.
*
Педераст и/или лесбиянка, это люди с измененным сознанием. Люди, поправшие совесть. В силу развратной деформации они проф-непригодны. Они в принципе не могут отдаться делу, потому что ранее отдались дьяволу. Думать о дорогах, пожарах, ядерных объектах, здравоохранении... они не будут. Не могут, потому что. Могут они лишь 24/7 думать о генитальной области своих партнеров и легализации своего безумия. Ранее, как неприкасаемые, они тусовались исключительно в среде актерско-эстрадной, заведомо порочной. Теперь претендуют на власть. Но вот при их власти Калифорния сгорает и поезда сходят с рельс. К этому стоит задумчиво присмотреться.
*
Когда-то, лет 25 назад, я общался с отставным офицером ВМФ США. Тот рассказывал мне, что на авианосцах, в его время, категорически (!) запрещено было иметь в каютах порнографический контент (кассеты, журналы и т.п.) Человек, у которого в голове порнуха - говорил он мне - не имеет право управлять сложными механизмами и опасными объектами. Концентрации нет. Воля подавлена. Человек в греховном плену.
Т.е. в годах 70-80-х у амеров хватало ума понимать зависимость проф-непрегодности от греха. Потом они эту когнитивную способность потеряли. Стали навязывать всему миру свой содомский стандарт.
Но мы не должны их слушать.
Если у них трансы на каблуках и в макияже сидят за пультами ядерных электростанций - это лишь сделает их общий позор внезапным, а гибель - неминуемой. Мы повторять их грехи не должны.
На высоких должностях педерасты/лесбиянки недопустимы в силу проф-непригодности. Впрочем, и в кино/эстраду не их стоит загонять. Там они тоже давно всех достали. Их нужно, если уж не на кол сажать, то выгонять отовсюду. Пусть хоть в Калифорнии пожары тушат.
Дамскими сумочками.
А ранее, когда в Штатах чуть не ежедневно сходили с рельс поезда, шел законный разговор о том, что министром транспорта в США - открытый гей - Буттиджич. И это был первый случай открытого извращенства в Кабинете США. Насколько наглый, настолько же бесполезный на должности.
Все это выходит за рамки проблем Штатов. Здесь есть принцип.
А именно: педераст и/или лесбиянка не должны занимать ответственные в государстве должности. Не имеют право, ибо это опасно для государства.
*
Педераст и/или лесбиянка, это люди с измененным сознанием. Люди, поправшие совесть. В силу развратной деформации они проф-непригодны. Они в принципе не могут отдаться делу, потому что ранее отдались дьяволу. Думать о дорогах, пожарах, ядерных объектах, здравоохранении... они не будут. Не могут, потому что. Могут они лишь 24/7 думать о генитальной области своих партнеров и легализации своего безумия. Ранее, как неприкасаемые, они тусовались исключительно в среде актерско-эстрадной, заведомо порочной. Теперь претендуют на власть. Но вот при их власти Калифорния сгорает и поезда сходят с рельс. К этому стоит задумчиво присмотреться.
*
Когда-то, лет 25 назад, я общался с отставным офицером ВМФ США. Тот рассказывал мне, что на авианосцах, в его время, категорически (!) запрещено было иметь в каютах порнографический контент (кассеты, журналы и т.п.) Человек, у которого в голове порнуха - говорил он мне - не имеет право управлять сложными механизмами и опасными объектами. Концентрации нет. Воля подавлена. Человек в греховном плену.
Т.е. в годах 70-80-х у амеров хватало ума понимать зависимость проф-непрегодности от греха. Потом они эту когнитивную способность потеряли. Стали навязывать всему миру свой содомский стандарт.
Но мы не должны их слушать.
Если у них трансы на каблуках и в макияже сидят за пультами ядерных электростанций - это лишь сделает их общий позор внезапным, а гибель - неминуемой. Мы повторять их грехи не должны.
На высоких должностях педерасты/лесбиянки недопустимы в силу проф-непригодности. Впрочем, и в кино/эстраду не их стоит загонять. Там они тоже давно всех достали. Их нужно, если уж не на кол сажать, то выгонять отовсюду. Пусть хоть в Калифорнии пожары тушат.
Дамскими сумочками.
26.01.202507:19
Мы хотим быть не русскими, а общечеловеками... Европа нам второе отечество, – я первый страстно исповедую это и всегда исповедовал.
Европа нам почти так же всем дорога, как Россия... Как же быть?
Стать русскими, во-первых и прежде всего.
Если общечеловечность есть идея национальная, русская, то прежде всего надо каждому стать русским, т.е. самим собой, и тогда с первого шага все изменится. Стать русскими значит перестать презирать народ свой...
И действительно, чем сильнее и самостоятельнее развивались бы мы в национальном духе нашем, тем сильнее и более отозвались бы в европейской душе и, породнившись с нею, стали бы тотчас ей понятнее...
Став самими собой, мы получили бы наконец облик человеческий, а не обезьяний. Мы получим вид свободного существа, а не раба, не лакея...
Да и сами мы поймем тогда, что многое из того, что мы презирали в народе нашем, – есть не тьма, а именно свет, не глупость, а именно ум, а поняв это, мы непременно произнесем в Европе такое слово, которого там еще не слыхали.
Мы убедимся тогда, что настоящее социальное слово несет в себе никто иной, как народ наш, что в идее его, в духе его заключается живая потребность всеединения человеческого, всеединения уже с полным уважением к национальным личностям и к сохранению их, к сохранению полной свободы людей и с указанием, в чем именно эта свобода и заключается, – в единении любви, гарантированном уже делом, живым примером, потребностью на деле истинного братства, а не гильотиной, не миллионами отрубленных голов.
- Ф.М. Достоевский
Подписаться на Русский Восток
Европа нам почти так же всем дорога, как Россия... Как же быть?
Стать русскими, во-первых и прежде всего.
Если общечеловечность есть идея национальная, русская, то прежде всего надо каждому стать русским, т.е. самим собой, и тогда с первого шага все изменится. Стать русскими значит перестать презирать народ свой...
И действительно, чем сильнее и самостоятельнее развивались бы мы в национальном духе нашем, тем сильнее и более отозвались бы в европейской душе и, породнившись с нею, стали бы тотчас ей понятнее...
Став самими собой, мы получили бы наконец облик человеческий, а не обезьяний. Мы получим вид свободного существа, а не раба, не лакея...
Да и сами мы поймем тогда, что многое из того, что мы презирали в народе нашем, – есть не тьма, а именно свет, не глупость, а именно ум, а поняв это, мы непременно произнесем в Европе такое слово, которого там еще не слыхали.
Мы убедимся тогда, что настоящее социальное слово несет в себе никто иной, как народ наш, что в идее его, в духе его заключается живая потребность всеединения человеческого, всеединения уже с полным уважением к национальным личностям и к сохранению их, к сохранению полной свободы людей и с указанием, в чем именно эта свобода и заключается, – в единении любви, гарантированном уже делом, живым примером, потребностью на деле истинного братства, а не гильотиной, не миллионами отрубленных голов.
- Ф.М. Достоевский
Подписаться на Русский Восток
Переслал из:
ШАФРАН
25.01.202512:41
Идеология глобализма проявляет себя в основном в создании искусственности и суррогатов. В том числе, сюда можно отнести и повышенный интерес к клонированию людей, и трансгуманистические новшества по переносу сознания в электронный вид. «Архитекторы» с нетерпением предрекают технологический прорыв в ближайшие 50 лет, а вот об обратной стороне медали не упоминают. Очень символично, на мой взгляд, что первым клонированным животным стала овечка Долли, то есть «агнец».
Смотрите «Главное с Анной Шафран» на телеканале Спас по воскресеньям, в 18.00.
Смотрите «Главное с Анной Шафран» на телеканале Спас по воскресеньям, в 18.00.
25.01.202505:50
24.01.202507:39
Интересно, что лишь после начала СВО о мигрантах вдруг открыто заговорили на самом высоком уровне.
Зашли речи об ужесточении контроля, о внедрении миграционных практик исламских стран вроде Арабских Эмиратов, где приезжий прибывает по контракту делать определённую работу на определённый срок, без семьи, и по истечении немедленно уезжает, а за любое нарушение немедленно изгоняется из страны, либо карается по всей строгости.
Пошли разговоры и про внедрение запретительных практик… бывших советских республик в Средней Азии, где внешняя атрибутика радикального исламиста запрещена к ношению.
Казалось бы, что плохого в этих мерах? Но против них горой встала масса депутатов Госдумы. Судя по всему, силы, заинтересованные в массовой бесконтрольной миграции, так просто свои позиции не сдадут.
Отметим, в своё время в Бурятии сообщества «младопанмонголистов» действовали в русле западной леволиберальной повестки, и начинали агрессивно травить любых местных деятелей, пытавшихся публично обсуждать вред от бесконтрольной миграции.
Местные национал-сепаратисты, с началом СВО оказавшиеся во враждебных государствах, делали это и выслуживаясь перед западными кураторами, и просто из русофобии. Наглядный пример, как могут действовать прозападные силы даже на уровне небольшого субъекта РФ.
В завершение же выскажем пожелание, чтоб Россия перестала быть «проходным двором» и сливным резервуаром для разного беспокойного элемента, чтоб у властей в приоритете были интересы русских и других коренных народов России, а не тех, что имеют собственные национальные государства за её пределами, и чтоб прекратились потуги на замещение коренного населения и культуры завезённым. Россия строилась вокруг русской культуры и православия, оно должно быть стержнем.
Подписаться на Русский Восток
Зашли речи об ужесточении контроля, о внедрении миграционных практик исламских стран вроде Арабских Эмиратов, где приезжий прибывает по контракту делать определённую работу на определённый срок, без семьи, и по истечении немедленно уезжает, а за любое нарушение немедленно изгоняется из страны, либо карается по всей строгости.
Пошли разговоры и про внедрение запретительных практик… бывших советских республик в Средней Азии, где внешняя атрибутика радикального исламиста запрещена к ношению.
Казалось бы, что плохого в этих мерах? Но против них горой встала масса депутатов Госдумы. Судя по всему, силы, заинтересованные в массовой бесконтрольной миграции, так просто свои позиции не сдадут.
Отметим, в своё время в Бурятии сообщества «младопанмонголистов» действовали в русле западной леволиберальной повестки, и начинали агрессивно травить любых местных деятелей, пытавшихся публично обсуждать вред от бесконтрольной миграции.
Местные национал-сепаратисты, с началом СВО оказавшиеся во враждебных государствах, делали это и выслуживаясь перед западными кураторами, и просто из русофобии. Наглядный пример, как могут действовать прозападные силы даже на уровне небольшого субъекта РФ.
В завершение же выскажем пожелание, чтоб Россия перестала быть «проходным двором» и сливным резервуаром для разного беспокойного элемента, чтоб у властей в приоритете были интересы русских и других коренных народов России, а не тех, что имеют собственные национальные государства за её пределами, и чтоб прекратились потуги на замещение коренного населения и культуры завезённым. Россия строилась вокруг русской культуры и православия, оно должно быть стержнем.
Подписаться на Русский Восток
14.01.202506:56
Что же представляли собой 2000-е годы, в плане идеологии и жизни людей?
С одной стороны, сохранялась инерция 90-х с их культом прозападного космополитизма, криминальной романтикой, вседозволенностью и беспределом.
На неё налагалась инерция советской эпохи (будет аукаться десятилетиями) с её пропагандой интернационализма (читай: подавления малейших проявлений русского национализма и поощрения любых других национализмов).
В то же время, люди стали жить лучше, поскольку рост цен на нефть позволил мало-мало улучшить дела в экономике, у многих была ностальгия по советской эпохе – не по социализму, конечно, с его пустыми прилавками, а по имиджу великой державы, с которой считаются, где нет такого неприкрытого воровства и предательства государственных интересов. Многим было, как говорится, за державу обидно.
Да и беспредел 90-х, где был прав тот, за кем больше бригада, народ притомил, хотелось закона и порядка. В общем, у людей возник запрос на патриотизм, на защиту государственных интересов, на великодержавность.
Власти тогда попытались этот запрос удовлетворить, но действуя в рамках левых парадигм – советских и прозападно-либеральных. То есть, как бы патриотизм, державность и всё такое – но, боже упаси, никаких проявлений русского национального самосознания и консерватизма, только «многонационалочка», плюс микс из ошмётков советской пропаганды и риторики ельцинских леволибералов.
Пытались создать державно-либеральных «хунвейбинов». Естественно, такой противоестественный кадавр не мог оказаться жизнеспособным, и несмотря на громкие пиар-акции, сдулся, едва его прекратили финансировать (чего не скажешь, например, о тех же лимоновских нацболах, которые пережили все гонения властей).
И неудивительно, что в движение Якеменко тянулись люди ему под стать – лицемерные циники, пафосно вещающие о патриотизме, но желавшие только материальных «ништяков».
Яркий пример – комиссар «Наших» Мария Дрокова, фанатично славившая президента страны, но мгновенно пропавшая с радаров, как только получила в США заветную «грин-карту».
Подводя итог: можно, конечно, много ругать Якеменко и Дрокову, можно сожалеть о выброшенных на ветер деньгах, потраченных на «селигеры».
Но надо понимать: таких людей очень много, и воспроизводящие их механизмы тоже вполне себе действуют. Именно подобные персонажи, только намного уступающие умом, поджигают релейные шкафы и военкоматы и делают другие диверсии по наущению украинских спецслужб, вредя стране и себе за жалкие гроши.
Ещё страшнее подобные личности, проползающие во власть. Как от них обезопаситься – человечество не может придумать за тысячелетия своего существования.
Одна из вещей, о которых стоит задуматься «адептам» Русского Востока – как формировать в обществе элиты, состоящие из искренних идеалистов-пассионариев, из людей, пусть, может, не святых, но и не алчных лжецов, для которых любая декларируемая идея – на самом деле пустой звук. Есть запрос на качественную элиту из искренних людей.
Ну и завершим наш пост очередной цитатой Александра Васильева:
Подписаться на Русский Восток
Наш сайт: russian-east.ru
С одной стороны, сохранялась инерция 90-х с их культом прозападного космополитизма, криминальной романтикой, вседозволенностью и беспределом.
На неё налагалась инерция советской эпохи (будет аукаться десятилетиями) с её пропагандой интернационализма (читай: подавления малейших проявлений русского национализма и поощрения любых других национализмов).
В то же время, люди стали жить лучше, поскольку рост цен на нефть позволил мало-мало улучшить дела в экономике, у многих была ностальгия по советской эпохе – не по социализму, конечно, с его пустыми прилавками, а по имиджу великой державы, с которой считаются, где нет такого неприкрытого воровства и предательства государственных интересов. Многим было, как говорится, за державу обидно.
Да и беспредел 90-х, где был прав тот, за кем больше бригада, народ притомил, хотелось закона и порядка. В общем, у людей возник запрос на патриотизм, на защиту государственных интересов, на великодержавность.
Власти тогда попытались этот запрос удовлетворить, но действуя в рамках левых парадигм – советских и прозападно-либеральных. То есть, как бы патриотизм, державность и всё такое – но, боже упаси, никаких проявлений русского национального самосознания и консерватизма, только «многонационалочка», плюс микс из ошмётков советской пропаганды и риторики ельцинских леволибералов.
Пытались создать державно-либеральных «хунвейбинов». Естественно, такой противоестественный кадавр не мог оказаться жизнеспособным, и несмотря на громкие пиар-акции, сдулся, едва его прекратили финансировать (чего не скажешь, например, о тех же лимоновских нацболах, которые пережили все гонения властей).
И неудивительно, что в движение Якеменко тянулись люди ему под стать – лицемерные циники, пафосно вещающие о патриотизме, но желавшие только материальных «ништяков».
Яркий пример – комиссар «Наших» Мария Дрокова, фанатично славившая президента страны, но мгновенно пропавшая с радаров, как только получила в США заветную «грин-карту».
Подводя итог: можно, конечно, много ругать Якеменко и Дрокову, можно сожалеть о выброшенных на ветер деньгах, потраченных на «селигеры».
Но надо понимать: таких людей очень много, и воспроизводящие их механизмы тоже вполне себе действуют. Именно подобные персонажи, только намного уступающие умом, поджигают релейные шкафы и военкоматы и делают другие диверсии по наущению украинских спецслужб, вредя стране и себе за жалкие гроши.
Ещё страшнее подобные личности, проползающие во власть. Как от них обезопаситься – человечество не может придумать за тысячелетия своего существования.
Одна из вещей, о которых стоит задуматься «адептам» Русского Востока – как формировать в обществе элиты, состоящие из искренних идеалистов-пассионариев, из людей, пусть, может, не святых, но и не алчных лжецов, для которых любая декларируемая идея – на самом деле пустой звук. Есть запрос на качественную элиту из искренних людей.
Ну и завершим наш пост очередной цитатой Александра Васильева:
«Поводом для уголовного преследования у нас служит только тупой перепост рядовым обывателем фейка, дискредитирующего Вооружённые Силы?».
Подписаться на Русский Восток
Наш сайт: russian-east.ru
Не удалось получить доступ
к медиа контенту
к медиа контенту
12.01.202507:14
Битва за Арктику началась
Если Трампу удастся подмять Гренландию, а в идеале и Канаду, то Вашингтону будет выгоден секторальный принцип деления Арктики ( тот принцип, которому следует Россия и Норвегия).
И понятно, что в соответствии с секторальным принципом арктическим шельфом должны распоряжаться лишь арктические государства.
И чтобы наглядно, на карте: деление Арктики согласно секторальному подходу на пять зон: российскую, американскую, канадскую, норвежскую и датскую (датская за счёт Гренландии)
Журналист на всю голову
Если Трампу удастся подмять Гренландию, а в идеале и Канаду, то Вашингтону будет выгоден секторальный принцип деления Арктики ( тот принцип, которому следует Россия и Норвегия).
И понятно, что в соответствии с секторальным принципом арктическим шельфом должны распоряжаться лишь арктические государства.
И чтобы наглядно, на карте: деление Арктики согласно секторальному подходу на пять зон: российскую, американскую, канадскую, норвежскую и датскую (датская за счёт Гренландии)
Журналист на всю голову
Показано 1 - 24 из 82
Войдите, чтобы разблокировать больше функциональности.