Гусь Василий под тополем
Кайра бөлүшүлгөн:
Василий Тополев
10.05.202509:04
Завтра в 17.50 у меня будут дебаты с Алексеем Сафроновым.
Алексей, занимающийся историей советского Госплана и в целом советской экономики, выпустил книгу-путеводитель "Большая советская экономика". Это интересная, хорошо написанная книга. К экономической истории как таковой она не относится, поскольку автор не строит модели и не пытается проводить какие-либо количественные оценки. В этом смысле книга к экономике как к науке (по крайней мере, современной) отношения, пожалуй, не имеет.
Хотя здесь можно поспорить. Сам Сафронов пишет, что его книга - не про экономическую историю, а про историю экономики. Про то, почему принимались те или иные решения, и почему эти решения оказывались удачными или неудачными. Как раз в The Economist - статья про возрождение интереса к старой книге Чарльза Киндлбергера. В отличие от своих коллег, Киндлбергер не строил сложные математические модели. Он излагал нарратив - рассказывал о событиях, решениях и их взаимосвязи. Сам Киндлбергер говорил, что занимается не economic history, but historical economics. Вышедшая в 1973 году, книга уже тогда выглядела устаревшей; но в 2009, на пике мирового финансового кризиса, её сделал настольной главный экономический советник президента США Ларри Саммерс. И сегодня она снова в центре внимания. Хорошо изложенный нарратив может быть в некоторых ситуациях полезнее изящных статистических оценок и сложных математизированных моделей.
Здесь мы переходим к вопросу о том, можно ли вообще считать историю наукой, но не об этом сейчас речь.
Главная задача, которую ставит автор - понять, какой могла бы быть система мотивации, способная заставить людей в социалистической экономике (в первую очередь, директоров предприятий) эффективно и производить реально нужные обычным людям товары. (Военно-промышленный комплекс в книге практически не появляется - кроме главы про войну. Это безусловный недостаток работы). В конечном счёте Сафронов приходит к выводу, что все испробованные системы мотивации работали плохо, а единственный по-настоящему действенный способ - создать "нового человека", свободного от эгоизма. Ближе всего СССР приблизился к такому идеалу во время ВОВ, когда все усилия были сосредоточены для победы. (Правда, Сафронов пишет, что военная экономика остаётся одной из самых плохо изученных тем).
Сначала я напишу, что для меня лично в книжке стало самым интересным и неожиданным. (Замечу, что я всё-таки кой-чего знаю про советскую экономику, поэтому неожиданное для меня вряд ли будет аналогично неожиданному для обычного читателя).
Потом напишу всё, что считаю спорным и прямо неправильным. Я не буду спорить с выводами автора, с тоном его работы, с описанием репрессий, с оценкой советской власти в целом. Естественно, я не согласен с автором во многом, но я не собираюсь выносить в этот текст идеологические претензии. Тем не менее, моя критика НЕ будет дружественной или мягкой.
Повторюсь, что считаю книгу хорошей и более чем любопытной для всех, кто интересуется советской эпохой. Она написана настоящим учёным в том смысле, что автор не просто «отбывает номер», а на самом деле пытается разобраться в проблеме и найти ответ на реально волнующий его вопрос.
Читаем.
https://boosty.to/bazil.topol/posts/63cef1fb-4b1f-4042-8ea4-60171b4049a3
Немного переводов.
К концу года Маск обещает запустить тысячи роботов-гуманоидов на свои фабрики. "Тесла будет первой в мире по выпуску роботов. Но меня волнует, что следующие девять строчек в топ-10 будут китайскими". Не только искусственный интеллект: Китай и США борются за лидерство в производстве человекоподобных машин.
"Спираль Киндлбергера". Что объединяет политику Трампа и Великую Депрессию - и это не просто торговые пошлины.
Китай всеми силами дружит с Россией. Настолько сильно, что вкладывает десятки миллиардов долларов в создание сухопутного пути через Среднюю Азию, призванного создать альтернативу Транссибу.
США ограничивают экспорт передовых чипов Nvidia в Китай. Но китайцы находят способы обходить санкции.
https://boosty.to/bazil.topol/posts/9f8c9e5b-45c2-481c-ac5b-fde7237adc89
Алексей, занимающийся историей советского Госплана и в целом советской экономики, выпустил книгу-путеводитель "Большая советская экономика". Это интересная, хорошо написанная книга. К экономической истории как таковой она не относится, поскольку автор не строит модели и не пытается проводить какие-либо количественные оценки. В этом смысле книга к экономике как к науке (по крайней мере, современной) отношения, пожалуй, не имеет.
Хотя здесь можно поспорить. Сам Сафронов пишет, что его книга - не про экономическую историю, а про историю экономики. Про то, почему принимались те или иные решения, и почему эти решения оказывались удачными или неудачными. Как раз в The Economist - статья про возрождение интереса к старой книге Чарльза Киндлбергера. В отличие от своих коллег, Киндлбергер не строил сложные математические модели. Он излагал нарратив - рассказывал о событиях, решениях и их взаимосвязи. Сам Киндлбергер говорил, что занимается не economic history, but historical economics. Вышедшая в 1973 году, книга уже тогда выглядела устаревшей; но в 2009, на пике мирового финансового кризиса, её сделал настольной главный экономический советник президента США Ларри Саммерс. И сегодня она снова в центре внимания. Хорошо изложенный нарратив может быть в некоторых ситуациях полезнее изящных статистических оценок и сложных математизированных моделей.
Здесь мы переходим к вопросу о том, можно ли вообще считать историю наукой, но не об этом сейчас речь.
Главная задача, которую ставит автор - понять, какой могла бы быть система мотивации, способная заставить людей в социалистической экономике (в первую очередь, директоров предприятий) эффективно и производить реально нужные обычным людям товары. (Военно-промышленный комплекс в книге практически не появляется - кроме главы про войну. Это безусловный недостаток работы). В конечном счёте Сафронов приходит к выводу, что все испробованные системы мотивации работали плохо, а единственный по-настоящему действенный способ - создать "нового человека", свободного от эгоизма. Ближе всего СССР приблизился к такому идеалу во время ВОВ, когда все усилия были сосредоточены для победы. (Правда, Сафронов пишет, что военная экономика остаётся одной из самых плохо изученных тем).
Сначала я напишу, что для меня лично в книжке стало самым интересным и неожиданным. (Замечу, что я всё-таки кой-чего знаю про советскую экономику, поэтому неожиданное для меня вряд ли будет аналогично неожиданному для обычного читателя).
Потом напишу всё, что считаю спорным и прямо неправильным. Я не буду спорить с выводами автора, с тоном его работы, с описанием репрессий, с оценкой советской власти в целом. Естественно, я не согласен с автором во многом, но я не собираюсь выносить в этот текст идеологические претензии. Тем не менее, моя критика НЕ будет дружественной или мягкой.
Повторюсь, что считаю книгу хорошей и более чем любопытной для всех, кто интересуется советской эпохой. Она написана настоящим учёным в том смысле, что автор не просто «отбывает номер», а на самом деле пытается разобраться в проблеме и найти ответ на реально волнующий его вопрос.
Читаем.
https://boosty.to/bazil.topol/posts/63cef1fb-4b1f-4042-8ea4-60171b4049a3
Немного переводов.
К концу года Маск обещает запустить тысячи роботов-гуманоидов на свои фабрики. "Тесла будет первой в мире по выпуску роботов. Но меня волнует, что следующие девять строчек в топ-10 будут китайскими". Не только искусственный интеллект: Китай и США борются за лидерство в производстве человекоподобных машин.
"Спираль Киндлбергера". Что объединяет политику Трампа и Великую Депрессию - и это не просто торговые пошлины.
Китай всеми силами дружит с Россией. Настолько сильно, что вкладывает десятки миллиардов долларов в создание сухопутного пути через Среднюю Азию, призванного создать альтернативу Транссибу.
США ограничивают экспорт передовых чипов Nvidia в Китай. Но китайцы находят способы обходить санкции.
https://boosty.to/bazil.topol/posts/9f8c9e5b-45c2-481c-ac5b-fde7237adc89
08.05.202520:16
Шутка для элиты
Кайра бөлүшүлгөн:Василий Тополев
08.05.202507:18
https://t.me/cat0news/21673
Хорошая заметка. При обсуждении возможного вторжения Китая на Тайвань очень много внимания уделяется тому, как КНР сможет сохранить фабы TSMC, ведущего производителя полупроводников в мире. Но так ли это нужно Китаю? Да, если от фабов останутся руины, Пекин не сможет пользоваться самыми современными в мире микрочипами. Так он ими и так не может пользоваться из-за санкций. Вне зависимости от того, сможет ли Китай уничтожить, захватить силой или поставить под жёсткий контроль электронную промышленность Тайваня (и Кореи), он в любом случае превратится практически в глобального монополиста в электронике. У самого Китая мощная микроэлектронная промышленность есть, у США нет, а попытки строить фабы в самих Штатах сталкиваются с тотальным дефицитом кадров.
Но есть ещё одна отрасль, не такая медийная и технологичная, но не менее важная: судостроение. На КНР приходится 51% производимого в мире торгового тоннажа, на Корею - 28%, Японию - 15%. США за 2023 год построили морских кораблей сильно меньше, чем китайцы за день. Вся Европа выпускает кораблей меньше Китая в 25 раз - и это ещё не факт, что европейцы стройными рядами побегут помогать американцам. А без транспортных кораблей американцы не просто не смогут выиграть войну в водах Восточной Азии - они эту войну не смогут даже вести.
При этом гигантские доки, в которых строятся корабли длиной 300-500 метров - идеальная цель: в них легко попасть, их очень трудно замаскировать (они же у самого моря, а не в глубине территории), их невозможно передвинуть.
Кстати, фабы, производящие микрочипы (они так называются на сленге), тоже очень уязвимы. TSMC решила строить свои фабрики в США в Аризоне в том числе из-за низкой сейсмической активности. Даже незаметное человеку землетрясение требует перенастраивать оборудование - требуется точность до нанометров включительно. (По иронии судьбы, на самом Тайване, а также в Японии, Южной Корее и центральном Китае землетрясения происходят гораздо чаще, чем в мире в целом). Современный фаб - это не авиационный завод Второй мировой, где выбитый бомбой станок можно просто заменить на новый: даже вибрация от взрыва ракеты за километр от завода может привести к его остановке, а уж про прямое попадание и говорить нечего.
Возможный военный конфликт США и Китая - невероятно сложная тема. Никто не знает, чем такой конфликт может закончиться. (А тому, кто «точно знает», посоветуйте клоунский колпак). Но Пекин держит Вашингтон за яйца, и яиц сразу три - Тайвань, Южная Корея, Япония. Я не очень понимаю, как США смогут вести войну на истощение без этих трёх стран. А накопленный арсенал баллистических ракет средней и малой дальности у Китая с отрывом самый большой в мире. Про дроны я вообще молчу, тут у Китая абсолютное лидерство (в том числе в производстве батарей).
Япония и особенно Южная Корея имеют мощные, хорошо обученные и отлично вооружённые армии. Полностью защититься от армад ракет и дронов они не смогут, но никакой лёгкой прогулки для китайцев не намечается. У американцев остаётся ultima ratio rex, и речь не о дополнении к "Казакам", а о термояде. Здесь американцы пока ещё в разы превосходят китайцев, но последние их быстро догоняют. Единственная наземная межконтинентальная ракета, имеющаяся у США - "Минитмен", разработанный в шестидесятые.
Перевернуть стол могло бы чудо - создание системы американцами системы противоракетной обороны. За чудо отвечает блаженный чудотворец Илон Африканский, покровитель аутистов. Наверное, если бы США смогли сконцентрировать все ресурсы, как для лунного полёта (фон Браун тоже любил зиговать), у них бы и получилось. Но в современных США об этом даже смешно говорить.
Мы следим за развитием событий.
Хорошая заметка. При обсуждении возможного вторжения Китая на Тайвань очень много внимания уделяется тому, как КНР сможет сохранить фабы TSMC, ведущего производителя полупроводников в мире. Но так ли это нужно Китаю? Да, если от фабов останутся руины, Пекин не сможет пользоваться самыми современными в мире микрочипами. Так он ими и так не может пользоваться из-за санкций. Вне зависимости от того, сможет ли Китай уничтожить, захватить силой или поставить под жёсткий контроль электронную промышленность Тайваня (и Кореи), он в любом случае превратится практически в глобального монополиста в электронике. У самого Китая мощная микроэлектронная промышленность есть, у США нет, а попытки строить фабы в самих Штатах сталкиваются с тотальным дефицитом кадров.
Но есть ещё одна отрасль, не такая медийная и технологичная, но не менее важная: судостроение. На КНР приходится 51% производимого в мире торгового тоннажа, на Корею - 28%, Японию - 15%. США за 2023 год построили морских кораблей сильно меньше, чем китайцы за день. Вся Европа выпускает кораблей меньше Китая в 25 раз - и это ещё не факт, что европейцы стройными рядами побегут помогать американцам. А без транспортных кораблей американцы не просто не смогут выиграть войну в водах Восточной Азии - они эту войну не смогут даже вести.
При этом гигантские доки, в которых строятся корабли длиной 300-500 метров - идеальная цель: в них легко попасть, их очень трудно замаскировать (они же у самого моря, а не в глубине территории), их невозможно передвинуть.
Кстати, фабы, производящие микрочипы (они так называются на сленге), тоже очень уязвимы. TSMC решила строить свои фабрики в США в Аризоне в том числе из-за низкой сейсмической активности. Даже незаметное человеку землетрясение требует перенастраивать оборудование - требуется точность до нанометров включительно. (По иронии судьбы, на самом Тайване, а также в Японии, Южной Корее и центральном Китае землетрясения происходят гораздо чаще, чем в мире в целом). Современный фаб - это не авиационный завод Второй мировой, где выбитый бомбой станок можно просто заменить на новый: даже вибрация от взрыва ракеты за километр от завода может привести к его остановке, а уж про прямое попадание и говорить нечего.
Возможный военный конфликт США и Китая - невероятно сложная тема. Никто не знает, чем такой конфликт может закончиться. (А тому, кто «точно знает», посоветуйте клоунский колпак). Но Пекин держит Вашингтон за яйца, и яиц сразу три - Тайвань, Южная Корея, Япония. Я не очень понимаю, как США смогут вести войну на истощение без этих трёх стран. А накопленный арсенал баллистических ракет средней и малой дальности у Китая с отрывом самый большой в мире. Про дроны я вообще молчу, тут у Китая абсолютное лидерство (в том числе в производстве батарей).
Япония и особенно Южная Корея имеют мощные, хорошо обученные и отлично вооружённые армии. Полностью защититься от армад ракет и дронов они не смогут, но никакой лёгкой прогулки для китайцев не намечается. У американцев остаётся ultima ratio rex, и речь не о дополнении к "Казакам", а о термояде. Здесь американцы пока ещё в разы превосходят китайцев, но последние их быстро догоняют. Единственная наземная межконтинентальная ракета, имеющаяся у США - "Минитмен", разработанный в шестидесятые.
Перевернуть стол могло бы чудо - создание системы американцами системы противоракетной обороны. За чудо отвечает блаженный чудотворец Илон Африканский, покровитель аутистов. Наверное, если бы США смогли сконцентрировать все ресурсы, как для лунного полёта (фон Браун тоже любил зиговать), у них бы и получилось. Но в современных США об этом даже смешно говорить.
Мы следим за развитием событий.
07.05.202511:29
Знаете, почему оно жареное?
Потому что оно в холодильнике, ПОХОЖЕМ НА ПЕЧКУ.
Сам холодильник НЕ ВИДНО.
Это самый гениальный способ развести лоха (как видите, работает)
Потому что оно в холодильнике, ПОХОЖЕМ НА ПЕЧКУ.
Сам холодильник НЕ ВИДНО.
Это самый гениальный способ развести лоха (как видите, работает)
Кайра бөлүшүлгөн:Василий Тополев
07.05.202506:04
Вот вам несколько табличек из моего огромного склада статистики по поздней империи, который я собираю неизвестно зачем. Оцените темпы изменений сословного состава учебных заведений - императорских университетов, технических институтов (дававших "золотой" в то время диплом инженера), и гимназий (последние можно сравнить с нынешними престижными лицеями в крупных городах) - всего лишь за восемь лет, с 1906 по 1914 годы. Конечно, доля детей элиты в элитных школах всегда была и будет - к сожалению или не к сожалению, неважно - выше, чем доля элиты в населении в целом. Но выходцу из простой семьи - например, разбогатевших крестьян - было куда проще попасть в Петербургский или Московский университет, чем сыну богатого фермера оказаться в Оксфорде или Кембридже. В Европе разве только во Франции, стране вездесущих экзаменов, система высшего образования была заметно более эгалитарной, чем в России.
Русское общество начала XIX и начала XX века очень сильно непохожи друг на друга. Социальная структура 1913 года ближе к 2024 году, чем к 1800 (не готов настаивать на столь радикальном тезисе, но суть вы уловили). В массовом сознании весь русский "долгий XIX век", от 1796 до 1914, слился в единое целое. Отчасти благодаря пропаганде большевиков, которым было важно показать, что в 1913 году крестьяне так же изнемогали под гнётом помещиков, как в 1789 (хотя перед Первой мировой большинство крестьян помещиков - то есть крупных землевладельцев - в глаза не видывало, а от крепостного права не осталось вообще ничего).
Но дело, конечно, не только и не столько в большевиках. Это естественный процесс: на расстоянии детали разглядеть всё сложнее. Для альферов, а тем более бетеров (которые начали рождаться в этом году) XX век сольётся в один большой комок, когда электричество уже было, а интернета ещё не было.
Когда-нибудь мы будем, сидя на скамейке в виртуальной реальности, рассказывать молодым гамерам или дельтерам про лихие девяностые, сытые нулевые, тревожные двадцатые, а они будут зевать и спрашивать: а телевизоры у вас тогда уже были? А мы будем тяжко вздыхать.
Русское общество начала XIX и начала XX века очень сильно непохожи друг на друга. Социальная структура 1913 года ближе к 2024 году, чем к 1800 (не готов настаивать на столь радикальном тезисе, но суть вы уловили). В массовом сознании весь русский "долгий XIX век", от 1796 до 1914, слился в единое целое. Отчасти благодаря пропаганде большевиков, которым было важно показать, что в 1913 году крестьяне так же изнемогали под гнётом помещиков, как в 1789 (хотя перед Первой мировой большинство крестьян помещиков - то есть крупных землевладельцев - в глаза не видывало, а от крепостного права не осталось вообще ничего).
Но дело, конечно, не только и не столько в большевиках. Это естественный процесс: на расстоянии детали разглядеть всё сложнее. Для альферов, а тем более бетеров (которые начали рождаться в этом году) XX век сольётся в один большой комок, когда электричество уже было, а интернета ещё не было.
Когда-нибудь мы будем, сидя на скамейке в виртуальной реальности, рассказывать молодым гамерам или дельтерам про лихие девяностые, сытые нулевые, тревожные двадцатые, а они будут зевать и спрашивать: а телевизоры у вас тогда уже были? А мы будем тяжко вздыхать.
Кайра бөлүшүлгөн:
Прогревочная
06.05.202522:47
Индия и Пакистан воюют уже столетиями, считает Дональд Трамп
08.05.202507:40
звучит как... ну ладно, посмотрим
08.05.202507:18
07.05.202511:23
Шутить шутки про москвичей в телеграме сегодня глупо
Они же их даже не могут прочитать)))
Они же их даже не могут прочитать)))
Кайра бөлүшүлгөн:Василий Тополев
07.05.202506:04
продолжение поста
А если серьёзно - Пушкин был выходцем из одного из самых аристократичных родов во всей империи, а по матушке - правнуком Ганнибала, сподвижника Петра и генерал-аншефа. Тем, кто пытался называть его "мальчиком", он написал "Мою родословную" ("я просто русский мещанин"). В Кишинёве он закрутил роман с женой графа Воронцова, одного из самых влиятельных и богатых людей империи, повелителя Новороссии, а до этого - командующего оккупационной русской армией во Франции. Воронцова, в девичестве Бранницкая, была дочкой польского магната, двадцать лет числившегося великим гетманом коронным (военным министром Польши). Но почему-то графиня не посчитала зазорным для себя вступать в отношения с "мальчиком".
Почти все крупные русские писатели и поэты XIX века были потомственными дворянами. Не все были аристократами, как Пушкин, Толстой или Тургенев, но почти все были из дворянских семей. (Исключение - Гончаров, сын одного из богатейших купцов Поволжья).
Некоторые были дворянами во втором поколении. Отцы Лескова и Островского были священниками по происхождению, но поступили на службу по судебному ведомству и дослужились до дворянства.
Достоевские были родом мелкой обедневшей польской шляхты. Про деда Фёдор Михалыча толком ничего не известно; скорее всего, он был униатским священником под Винницей. Отец великого писателя стал врачом в Москве и благодаря тяжёлому труду дослужился до коллежского асессора (чин равен майору) и получил дворянство.
Дед Гоголя, Афанасий Яновский, видимо, просто купил себе биографию - происхождение от винницкого (опять! заповедник гениев, см. Папич) полковника времён Хмельницкого Остапа Гоголя (четыре года был гетманом Правобережной Украины). Это вполне обычная история для конца XVIII века, когда Екатерина раздавала дворянское достоинство украинской казацкой старши́не.
У Фета и Жуковского происхождение - настоящий бразильский сериал.
Но все крупные писатели и поэты до середины XIX века были выходцами из обеспеченных семей, почти все (кроме богача Гончарова) - дворяне. Первое значимое исключение - Чехов (1860 года рождения), сын лавочника, позднее мелкого клерка. За Антон Палычем следует длинный список поэтов и писателей самого простого происхождения. То, что Чехов появляется только во второй половине века, далеко не случайность.
Российское общество начала XIX века было очень жёстко стратифицировано. Возьмём, к примеру, армию. Почти весь офицерский корпус состоял из дворян. Молодой дворянин обычно являлся в полк и становился юнкером, а сразу после появления вакансии производился в прапорщики (младший офицерский чин). Рекруту из крестьян стать офицером было можно, но очень, очень сложно. Генералов из крестьян быть не могло.
В 1860-е годы реформы Милютина отменили дворянские привилегии при получении офицерского звания. В юнкерские училища действительно принимали всех, но уже в более престижные военные училища (и кадетские корпуса) не-дворян принимали со скрипом, а в самые престижные заведения - Пажеский корпус, Николаевское кавалерийское училище, Морской корпус - могли поступать только потомственные дворяне.
В 1910 году доля потомственных дворян среди офицеров составляла в армии всего около половины, доля помещиков - считанные проценты. Даже среди генерал-майоров владельцев земельной собственности в 1903 году насчитывалось 8,1%. Среди генерал-лейтенантов - 15%, полных генералов - 35%. Большинство генералов, даже имевших землю, не были помещиками от рождения, а покупали имения на заработанные деньги. Классический образ офицера-помещика из старого дворянского рода с богатым поместьем ушёл в далёкое прошлое: такие оставались в товарных количествах разве что в гвардии да в гусарских полках.
Уже в годы Первой мировой начальником штаба Главкомверха, фактически "главным военным", становится генерал Алексеев, сын бывшего крепостного. Ещё перед войной командиром 1-й гвардейской дивизии (старинный заповедник аристократии, преображенцы, семёновцы, измайловцы, петровская арт бригада) император назначает моего любимого генерала Лечицкого, сына сельского священника.
А если серьёзно - Пушкин был выходцем из одного из самых аристократичных родов во всей империи, а по матушке - правнуком Ганнибала, сподвижника Петра и генерал-аншефа. Тем, кто пытался называть его "мальчиком", он написал "Мою родословную" ("я просто русский мещанин"). В Кишинёве он закрутил роман с женой графа Воронцова, одного из самых влиятельных и богатых людей империи, повелителя Новороссии, а до этого - командующего оккупационной русской армией во Франции. Воронцова, в девичестве Бранницкая, была дочкой польского магната, двадцать лет числившегося великим гетманом коронным (военным министром Польши). Но почему-то графиня не посчитала зазорным для себя вступать в отношения с "мальчиком".
Почти все крупные русские писатели и поэты XIX века были потомственными дворянами. Не все были аристократами, как Пушкин, Толстой или Тургенев, но почти все были из дворянских семей. (Исключение - Гончаров, сын одного из богатейших купцов Поволжья).
Некоторые были дворянами во втором поколении. Отцы Лескова и Островского были священниками по происхождению, но поступили на службу по судебному ведомству и дослужились до дворянства.
Достоевские были родом мелкой обедневшей польской шляхты. Про деда Фёдор Михалыча толком ничего не известно; скорее всего, он был униатским священником под Винницей. Отец великого писателя стал врачом в Москве и благодаря тяжёлому труду дослужился до коллежского асессора (чин равен майору) и получил дворянство.
Дед Гоголя, Афанасий Яновский, видимо, просто купил себе биографию - происхождение от винницкого (опять! заповедник гениев, см. Папич) полковника времён Хмельницкого Остапа Гоголя (четыре года был гетманом Правобережной Украины). Это вполне обычная история для конца XVIII века, когда Екатерина раздавала дворянское достоинство украинской казацкой старши́не.
У Фета и Жуковского происхождение - настоящий бразильский сериал.
Но все крупные писатели и поэты до середины XIX века были выходцами из обеспеченных семей, почти все (кроме богача Гончарова) - дворяне. Первое значимое исключение - Чехов (1860 года рождения), сын лавочника, позднее мелкого клерка. За Антон Палычем следует длинный список поэтов и писателей самого простого происхождения. То, что Чехов появляется только во второй половине века, далеко не случайность.
Российское общество начала XIX века было очень жёстко стратифицировано. Возьмём, к примеру, армию. Почти весь офицерский корпус состоял из дворян. Молодой дворянин обычно являлся в полк и становился юнкером, а сразу после появления вакансии производился в прапорщики (младший офицерский чин). Рекруту из крестьян стать офицером было можно, но очень, очень сложно. Генералов из крестьян быть не могло.
В 1860-е годы реформы Милютина отменили дворянские привилегии при получении офицерского звания. В юнкерские училища действительно принимали всех, но уже в более престижные военные училища (и кадетские корпуса) не-дворян принимали со скрипом, а в самые престижные заведения - Пажеский корпус, Николаевское кавалерийское училище, Морской корпус - могли поступать только потомственные дворяне.
В 1910 году доля потомственных дворян среди офицеров составляла в армии всего около половины, доля помещиков - считанные проценты. Даже среди генерал-майоров владельцев земельной собственности в 1903 году насчитывалось 8,1%. Среди генерал-лейтенантов - 15%, полных генералов - 35%. Большинство генералов, даже имевших землю, не были помещиками от рождения, а покупали имения на заработанные деньги. Классический образ офицера-помещика из старого дворянского рода с богатым поместьем ушёл в далёкое прошлое: такие оставались в товарных количествах разве что в гвардии да в гусарских полках.
Уже в годы Первой мировой начальником штаба Главкомверха, фактически "главным военным", становится генерал Алексеев, сын бывшего крепостного. Ещё перед войной командиром 1-й гвардейской дивизии (старинный заповедник аристократии, преображенцы, семёновцы, измайловцы, петровская арт бригада) император назначает моего любимого генерала Лечицкого, сына сельского священника.
06.05.202520:55
Интересно, как быстро Трамп обвинит в войне Индии с Пакистаном Байдена
09.05.202509:41
Убит в начале атаки.
Одеревенел;
юношески тонкая шея
и слабые руки.
Что делала его мать
(там, далеко... сквозь вьюги),
когда он в последний раз
вспомнил ее и позвал?
Стояла в очереди? Шила?
В этот миг
(пуля, раскрошив височную кость,
стала входить в молодую ткань мозга)
весь свет для нее
навсегда
стал мертв и пуст.
Одеревенел;
юношески тонкая шея
и слабые руки.
Что делала его мать
(там, далеко... сквозь вьюги),
когда он в последний раз
вспомнил ее и позвал?
Стояла в очереди? Шила?
В этот миг
(пуля, раскрошив височную кость,
стала входить в молодую ткань мозга)
весь свет для нее
навсегда
стал мертв и пуст.
Кайра бөлүшүлгөн:
Военач
08.05.202507:40
Между Пакистаном и Индией произошла грандиозная воздушная баталия с участием 125 самолётов — CNN
По данным издания, истребители не покидали воздушное пространство своих стран, а ракетные удары иногда наносились с расстояния более 160 км.
В Пакистане утверждают, что им удалось сбить пять индийских самолётов.
По данным издания, истребители не покидали воздушное пространство своих стран, а ракетные удары иногда наносились с расстояния более 160 км.
Иногда индийским ВВС приходилось совершать несколько заходов на цели. Пакистан сделал всё возможное, чтобы предупредить мирных жителей в районах, которые могли быть потенциальными целями, и утверждает, что военным удалось свести к минимуму жертвы среди гражданского населения.
В Пакистане утверждают, что им удалось сбить пять индийских самолётов.
08.05.202503:09
Ладно, это хорошо
07.05.202510:52
Просто представьте, что архитектору за это ещё и заплатили
07.05.202505:44
https://t.me/obyasvato/368
Шарик есть - шарика нет. Обознатушки-перепрятушки. Ну конечно, Павел Пущин никаких масонов основать не мог.
Люди работают, понимать надо. Никаких масонов вообще нет, это просто прикол такой. Как британская королева. А кто у Павла Пущина папеле? Морячок, да не простой - адмирал и сенатор. Брат - тоже адмирал (генерал по флоту) и тоже сенатор. Служил этот брат под началом Грейга, шотландца, который в русский флот прямиком из британского перешёл. А дед у Пущина - капитан первого ранга. Ну вы поняли. Где морячки - и где масоны? Что между ними общего?
Ну конечно, раз ложу запретили - значит, она и распалась сразу. А как иначе-то? Приказ вышел. "Положено".
Ладно, пока ещё не очень хорошо получается Галковского имитировать. Надо тренироваться
Шарик есть - шарика нет. Обознатушки-перепрятушки. Ну конечно, Павел Пущин никаких масонов основать не мог.
Люди работают, понимать надо. Никаких масонов вообще нет, это просто прикол такой. Как британская королева. А кто у Павла Пущина папеле? Морячок, да не простой - адмирал и сенатор. Брат - тоже адмирал (генерал по флоту) и тоже сенатор. Служил этот брат под началом Грейга, шотландца, который в русский флот прямиком из британского перешёл. А дед у Пущина - капитан первого ранга. Ну вы поняли. Где морячки - и где масоны? Что между ними общего?
Ну конечно, раз ложу запретили - значит, она и распалась сразу. А как иначе-то? Приказ вышел. "Положено".
Ладно, пока ещё не очень хорошо получается Галковского имитировать. Надо тренироваться
08.05.202520:36
Теперь шутка для другой элиты
07.05.202513:56
Өчүрүлгөн08.05.202520:21
07.05.202510:37
Ладно
07.05.202505:00
Для тех, кто в Индии:
Пока система еще функциональна, она будет снабжать Дели в приоритетном порядке. Здесь будут поддерживать насколько возможно широкий ассортимент панира и карри и насколько возможно низкие цены. Здесь будут стараться не допускать перебоев с электричеством, водой и т.д. На остальную страну Моди похуй
И наоборот. Как только система пойдет вразнос, Дели превратится в смертельную ловушку. Во-первых, он критически зависит от бесперебойного подвоза продовольствия - и в циклопических масштабах. Он даже теоретически не может жить подножным кормом
Во-вторых, когда все реально рухнет, я могу представить, что какой-то минимум гуманитарки привезут в Кашмир, Пунджаб или там Тадж Махал. Возможности что гуманитарку получит Дели не существует даже теоретически. По отношению к Дели будет возможна только одна позиция: в случае пожара - горите
Это будет сердце тьмы. Если можете покинуть Дели и уехать в какую-нибудь деревню, лучше всего в регионе производителе продовольствия, делайте это сейчас
Пока система еще функциональна, она будет снабжать Дели в приоритетном порядке. Здесь будут поддерживать насколько возможно широкий ассортимент панира и карри и насколько возможно низкие цены. Здесь будут стараться не допускать перебоев с электричеством, водой и т.д. На остальную страну Моди похуй
И наоборот. Как только система пойдет вразнос, Дели превратится в смертельную ловушку. Во-первых, он критически зависит от бесперебойного подвоза продовольствия - и в циклопических масштабах. Он даже теоретически не может жить подножным кормом
Во-вторых, когда все реально рухнет, я могу представить, что какой-то минимум гуманитарки привезут в Кашмир, Пунджаб или там Тадж Махал. Возможности что гуманитарку получит Дели не существует даже теоретически. По отношению к Дели будет возможна только одна позиция: в случае пожара - горите
Это будет сердце тьмы. Если можете покинуть Дели и уехать в какую-нибудь деревню, лучше всего в регионе производителе продовольствия, делайте это сейчас
06.05.202519:58
https://t.me/bbbreaking/206110
Идеальная иллюстрация для статьи
Идеальная иллюстрация для статьи
Көрсөтүлдү 1 - 24 ичинде 1 690
Көбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.