Книгу я дочитал. Читается быстро, книжка тонкая.
После того, как в прошлый раз я справился с дискомфортом и продолжил читать, книжка начала даже нравиться. Автор не врёт. Он иногда добровольно заблуждается и рассматривает ситуацию однобоко.
Да, автор не может признать, что крестьянство голодало и рассматривал этот вопрос очень однобоко. Был даже довод: если крестьяне бедствовали, откуда взялось 6 миллионов кулацких хозяйств при Советах?
Долго распинаясь про то, какой у нас мудрый Царь и какая провидица Императрица, автор рассказывает о том, что вся интеллигенция была против власти, что на царицу и дочерей клеветали, обвиняя в связях с Распутиным, что вокруг была измена... Эээ... Один вопрос. А если царь проебал измену, это разве не говорит о его профнепригодности? Если у православной царицы во дворце обитает распутник, конокрад и экстрасенс, это не повод задуматься? Нет, не о том, что они якобы спят. О том, что вообще делать во дворце этому клоуну (по некоторым сведениям он немецкий шпион, о чем в книге ни слова, лишь про слухи, что царица была немецкой шпионкой) ни слова. А я ещё помню, что до рождения Алексея, через болезнь которого Распутин и проник во дворец, во дворце тусил мартинист Папюс. Это было в 1902-м году. Мартинист и колдун, блджад. А чё не сразу какой-нибудь поклонник Люцифера, приносящий в жертву сатане девственниц? Я не могу осуждать святых страстотерпцев, снискавших святость через стойкое перенесение всех тягот и лишений заключения и расстрела. Но мутные экстрасенсы это явно не та публика, которая имеет право приближаться ко двору. Кстати говоря, и Александра Федоровна и великокняжеская кодла увлекались спиритизмом, о чем в книге ни слова. А сам владыка Тихон непонаслышке знает, к чему приводят такие увлечения. (Читать первые истории из его книги Несвятые святые).
Много рассказано о том, что Февраль сделан английской разведкой, а Октябрь немецкой. Причем, будучи честным человеком, автор говорит, что после похабного мира Россия под руководством красных быстро вернула большую часть территорий и ещё умудрилась на немецкие деньги сотворить у них кипеж. То есть, по сути, Ленин выполнив часть условий, чтобы обломать англичан, кинул немцев. Что могу сказать? Красавчик.
Самое главное, о чем не сказал автор, это фатальная ошибка Николая 2. У него была прослойка правящей элиты, которая могла безнаказанно делать все, что угодно. Это великокняжеское кубло просрало русско-японскую. (Привет шесть пудов августейшего сала, генерал-адмирал Алексей Михайлович) Кубло распиливало бюджеты и жрало их, давилось. Ветвь Владимировичей это вообще конченые твари и предатели, до срока сидевшие тихо. Но все они были безнаказанными. Даже князь Юсупов, убив лучшего друга царя, товарища Rasputinа, просто свалил за кордон. Если бы не семнадцатый год, он мог бы вернуться, смеясь похлопать царя по плечу и жить дальше.
НО честно сказано, что интеллигенция, образованные люди и даже церковь мудрого царя ненавидели и презирали.
Я думал, пока не дочитал до описания настроений церкви, привести цитаты святых на отречение царя от престола, но отец Тихон написал о многом сам.
Исходя из неверных предпосылок (для революции не было причин, при Николае все ходили румяные, мороз был триста градусов, все в снежки играли, а налимы сами на сковородку прыгали) автор делает не совсем верные выводы. Дескать, помрачился рассудок у нас, вот Господь и попустил то, что нам было по сердцу.
Я даже без особой подготовки мог бы рассказать про 25 миллионов экономически избыточного населения, которое просто без всякой инфраструктуры Столыпин гнал в Сибирь, про страшнейшие разворовывания великокняжеской кодлой государственных бабок. То есть причины были. Автор вопрошает ещё, почему же царю никто не доверял, ведь он многое сделал правильно. Я не обладаю достаточной компетентностью, чтобы оценить его работу на посту верховного главнокомандующего. Но я знаю, почему царю не доверяли. Причиной не только гнусная клевета про слабого рогоносца, немецкую шпионку и тэдэ.
