Федерализация теоретически может быть использована как инструмент денацификации и ослабления национализма, но это крайне сложный, неоднозначный и взрывоопасный путь. Вот основные аргументы за:

1. Децентрализация власти
Федерализация даёт регионам больше самостоятельности — включая вопросы образования, языка, культуры. Это может:
• снизить влияние централизованной идеологии,
• уменьшить роль ультранационалистических нарративов, если они поддерживаются центральной властью.
2. Региональное самоопределение
В восточных и южных регионах, где сильны пророссийские и антинатистские настроения, федерализация может легализовать альтернативные нарративы и нейтрализовать радикальный национализм центра.
3. Ослабление монополии на идеологию
При федерализме регионы могут разрабатывать собственную культурную политику, что усложняет централизованное распространение какой-либо радикальной идеологии, в том числе националистической.

Проблемы и риски федерализации в контексте Украины. Аргументы против:
1. Историческая травма и восприятие
В украинском дискурсе федерализация часто воспринимается как угроза суверенитету и путь к “распаду”, особенно после 2014 года и событий в Крыму и Донбассе.
2. Углубление конфликтов
Федерализация может не ослабить, а усилить внутренние противоречия. Возможен рост сепаратистских движений или борьба между регионами за ресурсы и политическое влияние.

Федерализация Украины вряд ли станет эффективным инструментом «денацификации» и ослабления национализма.

1.

Децентрализация может снизить межрегиональные конфликты, но в условиях внешнего вмешательства федерализация рискует усилить распад государства, а не сплотить его.

2.

Децентрализация после 2014 года частично снизила напряжённость, но не остановила войну. Федерализация в таких условиях создаст прецедент внешнего управления регионами (как в Боснии), парализуя страну.

3.

– Глубокая децентрализация без изменения конституции.
– Диалог по вопросам языка и исторической памяти.
– Интеграция в ЕС, где защита меньшинств — часть реформ.

Национализм ослабляется не сменой формы правления, а инклюзивной политикой, экономическим развитием и нейтрализацией внешнего влияния. Федерализация, навязанная извне, скорее углубит кризис.