Павликов опять что-то написал
12.03.202508:47
Толерантность
В далекие времена, когда о том, чтобы президентом США стал чернокожий, нельзя было и подумать, американский психолог Дик Джоунс в течение года проводил со старшеклассниками нечто вроде курса групповой психотерапии. Там разбиралось что угодно, но не расизм. А по завершении терапии тесты показали: уровень расовых предрассудков у старшеклассников резко упал. Предельно обобщенный вывод был таков: человек избавляется от стереотипов благодаря тому, что становится более креативным, осознанным и счастливым.
И тут всплывают проблема в направленной на нас западной пропаганде (которая, впрочем, во многом направлена не на нас, а просто во все стороны в силу культурного влияния США). Так называемая толерантность к меньшинствам привела к тому, что быть «белым цисгендерным мужчиной» означает лишиться части прав (например, в виде гласных и негласных квот) и быть готовым к несению наказания просто за то, что гипотетически ты мог совершить преступление (см. международное движение metoo).
То есть мы получаем ту же систему ущемления и принуждения, просто жертвой становится не чернокожий, не гей и не женщина, а вчерашний «угнетатель». Впрочем, в связи с политическими изменениями об этом постепенно можно начинать говорить в прошедшем времени – и недолговечность этой «новой этики» тоже показывает ее несостоятельность.
Проблема в том, что проблема пропаганды любых ценностей неразрешима по определению. Это в ходе собственной длительной работы человек может поменяться – как старшеклассники в ходе годовой психотерапии. А «массовый» всего боящийся эгоистичный человек не может быть «воспитан» с помощью телевизора, Ютуба и даже Тиктока – поэтому ему просто дают новых врагов и новых «мы», за счет присоединения к которым он может почувствовать себя значимым.
Западная пропаганда в этом месте просчиталась в том, что уж слишком большая и чудовищно экономически и политически значимая группа людей оказывается не у дел. Немцам было легко ополчить народ против и без того тогда весьма маргинальных евреев, но всё оказывается сложнее, когда в статусе недолюдей оказывается треть населения и большинство из тех, кто этим населением управляет.
Наша пропаганда в своей прямолинейности внезапно оказывается эффективней: чужие – это буквально те, с кем идет война. Другое дело, что такой прямолинейных заход («воюем с ними потому, что они плохие, а мы хорошие») работает лишь на массовую аудиторию, в то время как люди поинтеллектуальней оказываются не у дел и зачастую, как следствие, предпочитают верить в безумные теории о том, что то ли Путин сошел с ума, то ли он начал войну, чтобы победить на президентских выборах.
Отдельную горечь добавляет здесь тот факт, что в большинстве случаев признаки, по которым предлагается отделять своих от чужих, – врожденные. Вероятно, в связи с фундаментальной несправедливостью такого деления никакое из них не продолжается вечно. Где-то это длится недолго – как попытка вытравить из рожденных в Украине людей русский язык (а язык – это фактически врожденное качество, часть самого человека, и ни один язык человек уже не будет изучать так интуитивно, как тот или те, которые окружали его в детстве). Деления по другим признакам длились столетиями и продолжает пускать гниль и сегодня – как деление по цвету кожи. Но во всех случаях такие деления уходят… уступая место новым.
В общем, когда к нам на машине времени прибудут люди из будущего и скажут, что у них там все люди любят друг друга, я уточню, какие прямоходящие лысые обезьяны были лишены права называться человеком.
В далекие времена, когда о том, чтобы президентом США стал чернокожий, нельзя было и подумать, американский психолог Дик Джоунс в течение года проводил со старшеклассниками нечто вроде курса групповой психотерапии. Там разбиралось что угодно, но не расизм. А по завершении терапии тесты показали: уровень расовых предрассудков у старшеклассников резко упал. Предельно обобщенный вывод был таков: человек избавляется от стереотипов благодаря тому, что становится более креативным, осознанным и счастливым.
И тут всплывают проблема в направленной на нас западной пропаганде (которая, впрочем, во многом направлена не на нас, а просто во все стороны в силу культурного влияния США). Так называемая толерантность к меньшинствам привела к тому, что быть «белым цисгендерным мужчиной» означает лишиться части прав (например, в виде гласных и негласных квот) и быть готовым к несению наказания просто за то, что гипотетически ты мог совершить преступление (см. международное движение metoo).
То есть мы получаем ту же систему ущемления и принуждения, просто жертвой становится не чернокожий, не гей и не женщина, а вчерашний «угнетатель». Впрочем, в связи с политическими изменениями об этом постепенно можно начинать говорить в прошедшем времени – и недолговечность этой «новой этики» тоже показывает ее несостоятельность.
Проблема в том, что проблема пропаганды любых ценностей неразрешима по определению. Это в ходе собственной длительной работы человек может поменяться – как старшеклассники в ходе годовой психотерапии. А «массовый» всего боящийся эгоистичный человек не может быть «воспитан» с помощью телевизора, Ютуба и даже Тиктока – поэтому ему просто дают новых врагов и новых «мы», за счет присоединения к которым он может почувствовать себя значимым.
Западная пропаганда в этом месте просчиталась в том, что уж слишком большая и чудовищно экономически и политически значимая группа людей оказывается не у дел. Немцам было легко ополчить народ против и без того тогда весьма маргинальных евреев, но всё оказывается сложнее, когда в статусе недолюдей оказывается треть населения и большинство из тех, кто этим населением управляет.
Наша пропаганда в своей прямолинейности внезапно оказывается эффективней: чужие – это буквально те, с кем идет война. Другое дело, что такой прямолинейных заход («воюем с ними потому, что они плохие, а мы хорошие») работает лишь на массовую аудиторию, в то время как люди поинтеллектуальней оказываются не у дел и зачастую, как следствие, предпочитают верить в безумные теории о том, что то ли Путин сошел с ума, то ли он начал войну, чтобы победить на президентских выборах.
Отдельную горечь добавляет здесь тот факт, что в большинстве случаев признаки, по которым предлагается отделять своих от чужих, – врожденные. Вероятно, в связи с фундаментальной несправедливостью такого деления никакое из них не продолжается вечно. Где-то это длится недолго – как попытка вытравить из рожденных в Украине людей русский язык (а язык – это фактически врожденное качество, часть самого человека, и ни один язык человек уже не будет изучать так интуитивно, как тот или те, которые окружали его в детстве). Деления по другим признакам длились столетиями и продолжает пускать гниль и сегодня – как деление по цвету кожи. Но во всех случаях такие деления уходят… уступая место новым.
В общем, когда к нам на машине времени прибудут люди из будущего и скажут, что у них там все люди любят друг друга, я уточню, какие прямоходящие лысые обезьяны были лишены права называться человеком.
08.03.202505:02
Половые войны: феминистки наносят ответный удар
Сложно найти тему, которая вызывает больше негодования у народонаселения, чем отношения полов. Политики и геи могут лишь с завистью смотреть на то, как в тренды залетает очередной тикток с девушкой, рассуждающей о том, сколько должен зарабатывать мужчина. В этом смысле феминизм и прочие движения инцелов – лишь вершина айсберга, хотя корни у любых войн полов примерно одинаковые – дикий клубок комплексов, страхов, обид, постыдных скрываемых даже от самого себя желаний и других проявлений сидящего внутри психики жалкого, но бессердечного и эгоистичного ребенка.
Феминизм в этом плане нам интересен лишь тем, что являет собой яркий и при этом распространенный пример проявлений этого клубка. Рассматривать обычные свойственным примерно всем претензии к противоположному полу (кто должен платить в ресторане и кто имеет право на половые связи на стороне) не так интересно в силу их унылости. Мужские движения, в свою очередь, – штука куда менее распространенная, нежели феминизм. Это, полагаю, есть следствие того, что тщеславие – порок, более свойственный мужчинам, чем женщинам. А надо обладать недюжинной фантазией и сильно подавленным критическим мышлением, чтобы убедить себя в том, что твоя причастность к закрытому инцел-клубу не является демонстрацией тотального провала проекта под названием «моя жизнь».
Войны полов вообще и феминизм в частности показывает нам, как этот Клубок комплексов, страхов, обид и скрытых желаний проходит процесс так называемой рационализации. Психологи, возможно, поправят меня в деталях, но в общем и целом рационализация – это когда Клубок испытывает сильные деструктивные эмоции и творит телом человека всякую деструктивную дичь, а человеческий разум при этом выбирает из реальности лишь ту информацию и делает из нее лишь те выводы, которые заставляют выглядеть этот деструктив конструктивным.
Идеологии войны полов дают людям те самые интерпретации реальности, которые надевают на дрожащий от страданий иррациональный Клубок одежду рационализма. И интересно нам в этом то, что нужные взгляды (по-русски – тейки) подбираются исходя из потребностей Клубка в рационализации в текущий момент и потому часто противоречат друг другу. Например:
Угнетатель: Не стоит провоцировать и без того агрессивно настроенного пьяного бугая.
Фемнистка: Нет никаких провокаций, в насилии всегда виноват насильник! Человек отвечает за свои поступки!
Угнетатель: Слушается дело о причинении гражданкой Ивановой А. И. тяжкого вреда здоровью гражданину Петрову Г. Н.
Феминистка: Наверняка он ее абьюзил! Несчастная девушка – лишь жертва провокации!
Философия «человек отвечает за свои поступки» легким движением руки превращается в философию «человек есть эмоциональное существо, не властное над собой в тяжелых ситуациях».
Или так:
Угнетатель: Для доисторического общества свойственно разделение труда по формуле «»женщина-собирательница и мужчина-охотник»
Феминистка: Это стигматизация! Человек может быть любым!
Угнетатель: С его стороны это был не мужской поступок.
Феминистка: Мужчины, хватит отказываться от своих негативных свойств! Это как раз типично мужские поступки!
Когда Клубку для рационализации выгодна философия «все люди разные», он использует ее. Когда же вызвавшая сильные эмоции ситуация требует другого объяснение, на выручку приходит «все мужики – козлы».
Приводить примеры можно примерно бесконечно. А разбираться в Клубке и распутывать его – задача, за которую, похоже, часто не берутся даже психологи (среди феминисток распространена работа с психологом, но последние, похоже, обычно лишь помогают Клубку получить более убедительные рационализации). Нам здесь интересно то, что во всех этих случаях живет не человек, а Клубок. Клубок этот столь властен над человеком, что не позволяет тому замечать вопиющую противоречивость его поступков и убеждений. И приводит к раздраю не только с окружающей средой, но и с самим собой: достаточно послушать феминисток, чтобы понять, в каком аду из постоянного угнетения и насилия они живут в своей голове.
Окончание – в первом комментарии.
Сложно найти тему, которая вызывает больше негодования у народонаселения, чем отношения полов. Политики и геи могут лишь с завистью смотреть на то, как в тренды залетает очередной тикток с девушкой, рассуждающей о том, сколько должен зарабатывать мужчина. В этом смысле феминизм и прочие движения инцелов – лишь вершина айсберга, хотя корни у любых войн полов примерно одинаковые – дикий клубок комплексов, страхов, обид, постыдных скрываемых даже от самого себя желаний и других проявлений сидящего внутри психики жалкого, но бессердечного и эгоистичного ребенка.
Феминизм в этом плане нам интересен лишь тем, что являет собой яркий и при этом распространенный пример проявлений этого клубка. Рассматривать обычные свойственным примерно всем претензии к противоположному полу (кто должен платить в ресторане и кто имеет право на половые связи на стороне) не так интересно в силу их унылости. Мужские движения, в свою очередь, – штука куда менее распространенная, нежели феминизм. Это, полагаю, есть следствие того, что тщеславие – порок, более свойственный мужчинам, чем женщинам. А надо обладать недюжинной фантазией и сильно подавленным критическим мышлением, чтобы убедить себя в том, что твоя причастность к закрытому инцел-клубу не является демонстрацией тотального провала проекта под названием «моя жизнь».
Войны полов вообще и феминизм в частности показывает нам, как этот Клубок комплексов, страхов, обид и скрытых желаний проходит процесс так называемой рационализации. Психологи, возможно, поправят меня в деталях, но в общем и целом рационализация – это когда Клубок испытывает сильные деструктивные эмоции и творит телом человека всякую деструктивную дичь, а человеческий разум при этом выбирает из реальности лишь ту информацию и делает из нее лишь те выводы, которые заставляют выглядеть этот деструктив конструктивным.
Идеологии войны полов дают людям те самые интерпретации реальности, которые надевают на дрожащий от страданий иррациональный Клубок одежду рационализма. И интересно нам в этом то, что нужные взгляды (по-русски – тейки) подбираются исходя из потребностей Клубка в рационализации в текущий момент и потому часто противоречат друг другу. Например:
Угнетатель: Не стоит провоцировать и без того агрессивно настроенного пьяного бугая.
Фемнистка: Нет никаких провокаций, в насилии всегда виноват насильник! Человек отвечает за свои поступки!
Угнетатель: Слушается дело о причинении гражданкой Ивановой А. И. тяжкого вреда здоровью гражданину Петрову Г. Н.
Феминистка: Наверняка он ее абьюзил! Несчастная девушка – лишь жертва провокации!
Философия «человек отвечает за свои поступки» легким движением руки превращается в философию «человек есть эмоциональное существо, не властное над собой в тяжелых ситуациях».
Или так:
Угнетатель: Для доисторического общества свойственно разделение труда по формуле «»женщина-собирательница и мужчина-охотник»
Феминистка: Это стигматизация! Человек может быть любым!
Угнетатель: С его стороны это был не мужской поступок.
Феминистка: Мужчины, хватит отказываться от своих негативных свойств! Это как раз типично мужские поступки!
Когда Клубку для рационализации выгодна философия «все люди разные», он использует ее. Когда же вызвавшая сильные эмоции ситуация требует другого объяснение, на выручку приходит «все мужики – козлы».
Приводить примеры можно примерно бесконечно. А разбираться в Клубке и распутывать его – задача, за которую, похоже, часто не берутся даже психологи (среди феминисток распространена работа с психологом, но последние, похоже, обычно лишь помогают Клубку получить более убедительные рационализации). Нам здесь интересно то, что во всех этих случаях живет не человек, а Клубок. Клубок этот столь властен над человеком, что не позволяет тому замечать вопиющую противоречивость его поступков и убеждений. И приводит к раздраю не только с окружающей средой, но и с самим собой: достаточно послушать феминисток, чтобы понять, в каком аду из постоянного угнетения и насилия они живут в своей голове.
Окончание – в первом комментарии.
+2
06.03.202505:02
Насильник примеряет форму школьницы
Есть у меня такое качество, которое можно можно назвать положительным, но я бы поостерегся — поскольку качество это врожденное, и не сказать, чтобы я был от него свободен, то есть проявлял осознанно, а не рефлекторно. Качество это — симпатия к слабым и унижаемым. В детском саду я ухаживал (в самом прямом смысле этого слова, то есть без романтического подтекста) за девочкой-тихоней, которую все гнобили. В младших классах был единственным ребенком мужского пола в классе, который не буллил попавшего к нам мальчика из Чечни. Именно это качество заставляет меня так ненавидеть расизм и время от времени информационно бросаться на Шамана с Братом. Я не мог удержаться от жалости к мерзким звездам, зашедшим не в ту дверь не в том виде, когда на них ополчились примерно все — ничего не могу с собой поделать, такая у меня реакция на всеобщую травлю, пускай даже недостойных.
Этот до болезненности обостренный нюх на шовинизм во всех его формах заставляет меня брызжать слюной в то время, когда большинство говорит: «А что такого? Он просто сказал как есть».
Так вот: этот мой обостренный нюх подает мне ровно ноль сигналов, когда речь заходит о феминистках современного образца и прочем ЛГБТКИ+ с украинской государственностью. Более того, этот нюх зачастую подает мне обратные сигналы в виде острых приступов сочувствия к очередному белому цисгендерному мужчине, который подвергается остракизму из-за того, что какая-то женщина написала в соцсети, будто много лет назад он поступил с ней бесчестно.
Рискну предположить, что дело тут в следующем. На фотографиях выше вы можете видеть ставший едва ли не жанровым вид снимков: жестокая мужская государственная машина, а на фоне ее — прекрасный женский цветок жизни. Нам тут интересно следующее:
1. Чего греха таить, образ действительно сильный
2. Делается это, тем не менее, на камеру
3. Будучи делаемым на камеру, является преднамеренным актом для создания определенной картинки, вызывающей определенное впечатление (см. п. 1)
4. Для этого используются стражи правопорядка без их АКТИВНОГО СОГЛАСИЯ — над ними совершается пускай и небольшое, но насилие. Никому из нас такое использование нас не понравилось бы
5. Более того, эти действия являются провокацией. Многим из нас (включая вашего непутевого слугу), если бы его использовали для показных фоток о том, какой он бесчеловечный, захотелось бы избежать этого физического насилия над собой, пускай и путем физического насилия со своей стороны
Полагаю, редкий мужчина не сталкивался с провокациями подобного рода со стороны не лучших представительниц лучшего пола. Намедни ваш непутевый слуга летел в самолете рядом с бойкой выпившей старушкой, которая периодически с недовольными криками сталкивала его локоть с общего подлокотника, желая пользоваться им единолично — поступок, который может позволить себе редкий мужчина, понимая, что с его стороны это будет являться вызовом на бой. И хотя старушка в этой ситуации пыталась выглядеть жертвой (молодой амбал в буквальном смысле ущемляет бедную пожилую женщину), в действительности:
— Это она применяла акт физического насилия
— Она совершала акт насилия против человека, который не мог ей ответить именно в силу того, что он сильнее. То есть на самом деле сильной в этой ситуации была она — это она применяла силу против того, кто не может сопротивляться
Сходная ситуация и на фотоснимках: до и без того находящихся под стрессом ребят докапываются наглые гражданки, а эти ребята ничем не могут на это ответить — поскольку в этой ситуации на стороне гражданок находятся закон, приказ и общество. Вопреки тому, что сообщает первый взгляд, сильный насильник здесь — это позирующая на камеру хрупкая девушка, а униженная и слабая жертва — здоровый мужик.
Современные движения угнетенных занимаются примерно тем же: делая губки бантиком, бровки — домиком, а глазки — как у кота из «Шрека», они используют свою неприкосновенность с тем, чтобы насиловать окружающих. А когда угнетенный переходит известную черту — получается красивая картинка, как брутальный убийца угнетает беззащитную лапочку.
Есть у меня такое качество, которое можно можно назвать положительным, но я бы поостерегся — поскольку качество это врожденное, и не сказать, чтобы я был от него свободен, то есть проявлял осознанно, а не рефлекторно. Качество это — симпатия к слабым и унижаемым. В детском саду я ухаживал (в самом прямом смысле этого слова, то есть без романтического подтекста) за девочкой-тихоней, которую все гнобили. В младших классах был единственным ребенком мужского пола в классе, который не буллил попавшего к нам мальчика из Чечни. Именно это качество заставляет меня так ненавидеть расизм и время от времени информационно бросаться на Шамана с Братом. Я не мог удержаться от жалости к мерзким звездам, зашедшим не в ту дверь не в том виде, когда на них ополчились примерно все — ничего не могу с собой поделать, такая у меня реакция на всеобщую травлю, пускай даже недостойных.
Этот до болезненности обостренный нюх на шовинизм во всех его формах заставляет меня брызжать слюной в то время, когда большинство говорит: «А что такого? Он просто сказал как есть».
Так вот: этот мой обостренный нюх подает мне ровно ноль сигналов, когда речь заходит о феминистках современного образца и прочем ЛГБТКИ+ с украинской государственностью. Более того, этот нюх зачастую подает мне обратные сигналы в виде острых приступов сочувствия к очередному белому цисгендерному мужчине, который подвергается остракизму из-за того, что какая-то женщина написала в соцсети, будто много лет назад он поступил с ней бесчестно.
Рискну предположить, что дело тут в следующем. На фотографиях выше вы можете видеть ставший едва ли не жанровым вид снимков: жестокая мужская государственная машина, а на фоне ее — прекрасный женский цветок жизни. Нам тут интересно следующее:
1. Чего греха таить, образ действительно сильный
2. Делается это, тем не менее, на камеру
3. Будучи делаемым на камеру, является преднамеренным актом для создания определенной картинки, вызывающей определенное впечатление (см. п. 1)
4. Для этого используются стражи правопорядка без их АКТИВНОГО СОГЛАСИЯ — над ними совершается пускай и небольшое, но насилие. Никому из нас такое использование нас не понравилось бы
5. Более того, эти действия являются провокацией. Многим из нас (включая вашего непутевого слугу), если бы его использовали для показных фоток о том, какой он бесчеловечный, захотелось бы избежать этого физического насилия над собой, пускай и путем физического насилия со своей стороны
Полагаю, редкий мужчина не сталкивался с провокациями подобного рода со стороны не лучших представительниц лучшего пола. Намедни ваш непутевый слуга летел в самолете рядом с бойкой выпившей старушкой, которая периодически с недовольными криками сталкивала его локоть с общего подлокотника, желая пользоваться им единолично — поступок, который может позволить себе редкий мужчина, понимая, что с его стороны это будет являться вызовом на бой. И хотя старушка в этой ситуации пыталась выглядеть жертвой (молодой амбал в буквальном смысле ущемляет бедную пожилую женщину), в действительности:
— Это она применяла акт физического насилия
— Она совершала акт насилия против человека, который не мог ей ответить именно в силу того, что он сильнее. То есть на самом деле сильной в этой ситуации была она — это она применяла силу против того, кто не может сопротивляться
Сходная ситуация и на фотоснимках: до и без того находящихся под стрессом ребят докапываются наглые гражданки, а эти ребята ничем не могут на это ответить — поскольку в этой ситуации на стороне гражданок находятся закон, приказ и общество. Вопреки тому, что сообщает первый взгляд, сильный насильник здесь — это позирующая на камеру хрупкая девушка, а униженная и слабая жертва — здоровый мужик.
Современные движения угнетенных занимаются примерно тем же: делая губки бантиком, бровки — домиком, а глазки — как у кота из «Шрека», они используют свою неприкосновенность с тем, чтобы насиловать окружающих. А когда угнетенный переходит известную черту — получается красивая картинка, как брутальный убийца угнетает беззащитную лапочку.
Өчүрүлгөн05.03.202520:54
04.03.202506:59
Всем привет. Меня зовут Павел и я алкоголик. Маркетолог. Вот уже больше 10 лет я решаю одну конкретную проблему - поиск клиентов.
За это время у меня накопилось не мало различных «хитрых» способов с помощью которых можно делать лиды на объемах. (Помимо классической рекламы, рассылок и т.п).
Например, в этом канале я рассказываю как получать заявки из сео выдачи бесплатно, как за 1 день создать свой блог на 10 000 статей, как запустить рекламу в розовой сети и вытаскивать лиды по 30 центов (даже если ты из РФ.) или как получать заявки с авито по 70 копеек)))
Недавно выпустил в канале обзор на 25 работающих связок, которые дают оооочень дешевые заявки. (от 0 до 2$)
Все способы проверены лично мной во время прямых эфиров.
Никакого обучения, курсов, наставничества, марафонов и прочей инфоцыганщины.
Если нужен перелидоз, то просто бери и внедряй. Первые связки найдешь в закрепе рядом с обзором всех схем!
Подписывайся — Метод Крылова
За это время у меня накопилось не мало различных «хитрых» способов с помощью которых можно делать лиды на объемах. (Помимо классической рекламы, рассылок и т.п).
Например, в этом канале я рассказываю как получать заявки из сео выдачи бесплатно, как за 1 день создать свой блог на 10 000 статей, как запустить рекламу в розовой сети и вытаскивать лиды по 30 центов (даже если ты из РФ.) или как получать заявки с авито по 70 копеек)))
Недавно выпустил в канале обзор на 25 работающих связок, которые дают оооочень дешевые заявки. (от 0 до 2$)
Все способы проверены лично мной во время прямых эфиров.
Никакого обучения, курсов, наставничества, марафонов и прочей инфоцыганщины.
Если нужен перелидоз, то просто бери и внедряй. Первые связки найдешь в закрепе рядом с обзором всех схем!
Подписывайся — Метод Крылова
01.03.202506:20
Как потребить всё и остаться живым
Одна из ключевых проблем общества потребления состоит в том, что человеку только кажется, что он, потребляя, набирает и обогащается чем-то, тогда как на самом деле он опустошается.
Самый яркий пример в обществе победившего интернета – это потребление информации. Человек обыкновенный сегодня следует принципу «В любой непонятной ситуации – доставай телефон и потребляй информацию». Это – одновременно основной вид досуга, средство занять голову и руки в любую свободную минуту и способ отвлечения от всего неприятного или трудозатратного (что для идейного потребителя – одно и то же).
Очевидно, что эта информация человека не обогащает. Благодаря ей он:
- не создает ничего нового,
- не делает ничего лучше,
- не становится счастливей и не помогает стать счастливей окружающим.
Скорее, он:
- быстрее устает,
- испытывает сложности с концентрацией и глубоким мышлением,
- отгораживается от людей и вообще окружения,
- теряет время и здоровье.
За внешним потреблением скрывается черная дыра, которая съедает силы и самого человека.
Или питание. Есть такой прекрасный способ ничего не делать – обожраться. Человек часто прибегает к этому способу неосознанно, зато – с завидной регулярностью. Обожраться – квинтэссенция потребительства, ведь это – самое буквальное из всех возможных потреблений. Но и тут оно ловко обдуривает нас: человек вроде как ест, чтобы получить энергию, а на деле такое питание лишает его энергии. Возьмем в качестве примера элитарное потребление для бедных – фастфуд со всеми его бургерами и пиццами. Это – медленный пожиратель энергии и жизни, эффект от которого слабо заметен сразу, но спустя годы дает результат куда больший, чем разовая обжираловка макарошками.
В юности я увлекался сыроедением – это питание, основанное на нелепой концепции, что «наши предки» ели только сырое, а термически обработанная пища – искусственная, а значит, нездоровая. А значит, надо есть сырые фрукты и овощи, благодаря чему у тебя будет море энергии и здоровья. Сможешь успевать в десять раз больше или вообще делать то, чего никто до тебя не мог. На практике сыроеды представляли собой более-менее закрытый коллектив людей, которые примерно 100% незанятого питанием времени (а питаться приходится часто – на перекусе фруктами долго не протянешь) посвящали размышлениям о питании, поглощением информации о питании и обсуждению вопросов питания. Соответственно, примерно туда же уходили и примерно 100% сил, которых на такой диете тоже не много. Прекрасный пример, как то, что внешне выглядит отказом от потребительства, на деле оказывается его предельной формой.
Можем продолжить:
- Классический отдых выходного дня (бухло для экстравертов до 30, кино – для интровертов после 25)
- Классический отдых отпуска (всё то же самое, что с отдыхом выходного дня, но в первом случае это происходит на курорте)
- Классические хобби: видеоигры и прочие таймкиллеры
Человек неистово стремится потребить как можно еды, впечатлений и знаний, и расходует на это всё, что у него есть.
Потребление же здорового человека идет по принципу «есть, чтобы жить» – то есть потребление чего-то помогает создать нечто или стать кем-то и, таким образом, сопряжено с деятельностью и не является основным удовольствием. Так человек не занимается спортом ради того, чтобы иметь моральное право сытно поужинать, а сытно ужинает, чтобы иметь возможность с удовольствием заниматься спортом. В таком случае потребление не замкнуто само на себя и не является самоцелью, а является средством – и при этом, парадоксально, доставляет куда больше удовольствия.
Одна из ключевых проблем общества потребления состоит в том, что человеку только кажется, что он, потребляя, набирает и обогащается чем-то, тогда как на самом деле он опустошается.
Самый яркий пример в обществе победившего интернета – это потребление информации. Человек обыкновенный сегодня следует принципу «В любой непонятной ситуации – доставай телефон и потребляй информацию». Это – одновременно основной вид досуга, средство занять голову и руки в любую свободную минуту и способ отвлечения от всего неприятного или трудозатратного (что для идейного потребителя – одно и то же).
Очевидно, что эта информация человека не обогащает. Благодаря ей он:
- не создает ничего нового,
- не делает ничего лучше,
- не становится счастливей и не помогает стать счастливей окружающим.
Скорее, он:
- быстрее устает,
- испытывает сложности с концентрацией и глубоким мышлением,
- отгораживается от людей и вообще окружения,
- теряет время и здоровье.
За внешним потреблением скрывается черная дыра, которая съедает силы и самого человека.
Или питание. Есть такой прекрасный способ ничего не делать – обожраться. Человек часто прибегает к этому способу неосознанно, зато – с завидной регулярностью. Обожраться – квинтэссенция потребительства, ведь это – самое буквальное из всех возможных потреблений. Но и тут оно ловко обдуривает нас: человек вроде как ест, чтобы получить энергию, а на деле такое питание лишает его энергии. Возьмем в качестве примера элитарное потребление для бедных – фастфуд со всеми его бургерами и пиццами. Это – медленный пожиратель энергии и жизни, эффект от которого слабо заметен сразу, но спустя годы дает результат куда больший, чем разовая обжираловка макарошками.
В юности я увлекался сыроедением – это питание, основанное на нелепой концепции, что «наши предки» ели только сырое, а термически обработанная пища – искусственная, а значит, нездоровая. А значит, надо есть сырые фрукты и овощи, благодаря чему у тебя будет море энергии и здоровья. Сможешь успевать в десять раз больше или вообще делать то, чего никто до тебя не мог. На практике сыроеды представляли собой более-менее закрытый коллектив людей, которые примерно 100% незанятого питанием времени (а питаться приходится часто – на перекусе фруктами долго не протянешь) посвящали размышлениям о питании, поглощением информации о питании и обсуждению вопросов питания. Соответственно, примерно туда же уходили и примерно 100% сил, которых на такой диете тоже не много. Прекрасный пример, как то, что внешне выглядит отказом от потребительства, на деле оказывается его предельной формой.
Можем продолжить:
- Классический отдых выходного дня (бухло для экстравертов до 30, кино – для интровертов после 25)
- Классический отдых отпуска (всё то же самое, что с отдыхом выходного дня, но в первом случае это происходит на курорте)
- Классические хобби: видеоигры и прочие таймкиллеры
Человек неистово стремится потребить как можно еды, впечатлений и знаний, и расходует на это всё, что у него есть.
Потребление же здорового человека идет по принципу «есть, чтобы жить» – то есть потребление чего-то помогает создать нечто или стать кем-то и, таким образом, сопряжено с деятельностью и не является основным удовольствием. Так человек не занимается спортом ради того, чтобы иметь моральное право сытно поужинать, а сытно ужинает, чтобы иметь возможность с удовольствием заниматься спортом. В таком случае потребление не замкнуто само на себя и не является самоцелью, а является средством – и при этом, парадоксально, доставляет куда больше удовольствия.
26.02.202514:16
Есть в работе такое социально одобряемое поведение – делать заранее. Не откладывай на завтра то, что можно сделать сегодня. Лучше рано, чем поздно.
А ведь почти у всех бывала такая ситуация. Подводит тебя какой-то человек. И уже думаешь, что и как ему скажешь при встрече. Встречаетесь. А там у него и правда форс-мажор, отчитывать человека не за что, можно только посочувствовать. Подготовленная и десять раз про себя отрепетированная речь пропадает даром. Оно и не удивительно: готовил речь ты не потому, что ее надо было подготовить, а потому, что ты психовал.
С подготовкой какого-то дела заранее часто происходит такая же история. Это кажется, что ты весь такой ответственный, думаешь на несколько шагов вперед и подстраховываешься – ведь это, повторюсь, социально одобряемое поведение. Но на деле просто нервничаешь или испытываешь еще какие-то деструктивные эмоции и действуешь иррационально. И в итоге происходят непредвиденные изменения, и заранее подготовленный отчет приходится переделывать.
А ведь почти у всех бывала такая ситуация. Подводит тебя какой-то человек. И уже думаешь, что и как ему скажешь при встрече. Встречаетесь. А там у него и правда форс-мажор, отчитывать человека не за что, можно только посочувствовать. Подготовленная и десять раз про себя отрепетированная речь пропадает даром. Оно и не удивительно: готовил речь ты не потому, что ее надо было подготовить, а потому, что ты психовал.
С подготовкой какого-то дела заранее часто происходит такая же история. Это кажется, что ты весь такой ответственный, думаешь на несколько шагов вперед и подстраховываешься – ведь это, повторюсь, социально одобряемое поведение. Но на деле просто нервничаешь или испытываешь еще какие-то деструктивные эмоции и действуешь иррационально. И в итоге происходят непредвиденные изменения, и заранее подготовленный отчет приходится переделывать.
10.03.202514:19
Есть такой знаменитый вопрос: если бы вам предстояло прожить оставшиеся годы на необитаемом острове, какие x книг вы бы с собой взяли?
На этот вопрос можно смотреть с трех позиций:
- Предполагается, что ты берешь с собой те книги, которые содержат в себе нечто ценное, но не относящееся к человеческим отношениям
- Подразумевается, что ты берешь с собой те книги, которые содержат в себе самое главное и не содержат второстепенного
- Самый распространенны вариант – подразумевается, что ты просто будешь выпендриваться начитанностью и вкусом
Самым интересным мне видится второй вариант. Он из серии «деньги с собой в могилу не утащишь». А также про мой любимый пример с доставкой еды:
- Среди сервисов доставки еды на неделю доминирует ЗОЖ
- Среди сервисов доставки еды за час доминирует фастфуд
Большинство людей склонно выбирать для себя благо в длительной перспективе и следовать за страстями в моменте. На будущее человек закажет себе здоровое питание, но прямо сейчас сделает выбор в пользу чизбургера и чизкейка. На необитаемый остров он бы с собой взял, конечно, Майстера Экхарта, но сейчас, когда впереди – вечность, и на серьезное чтение хватит еще и времени, и сил, можно позалипать в ТикТок.
Трагедия и благословение человека состоит в том, что глобальные жизненные выборы складываются из ежесекундных микроскопических выборов. Человек – это не то, какие книги он взял БЫ с собой на необитаемый остров, а то, какую информацию и как он использует в своей жизни сегодня. Трагедия состоит в том, что человек получает возможность вечно обманывать себя, считая себя не тем, кто живет сегодня, а тем, кто понимает реальную ценность чего-либо, и он бы именно этим и жил БЫ на необитаемом острове. Благословение состоит в том, что для желанных жизненных изменений человеку не надо спешить улететь на пока еще не колонизированный и не переименованный в Маска Марс, а можно приступить прямо здесь и сейчас, сделав выбор в пользу чего-то непростого, но созидательного вместо чего-то привычного, но разрушительного.
На этот вопрос можно смотреть с трех позиций:
- Предполагается, что ты берешь с собой те книги, которые содержат в себе нечто ценное, но не относящееся к человеческим отношениям
- Подразумевается, что ты берешь с собой те книги, которые содержат в себе самое главное и не содержат второстепенного
- Самый распространенны вариант – подразумевается, что ты просто будешь выпендриваться начитанностью и вкусом
Самым интересным мне видится второй вариант. Он из серии «деньги с собой в могилу не утащишь». А также про мой любимый пример с доставкой еды:
- Среди сервисов доставки еды на неделю доминирует ЗОЖ
- Среди сервисов доставки еды за час доминирует фастфуд
Большинство людей склонно выбирать для себя благо в длительной перспективе и следовать за страстями в моменте. На будущее человек закажет себе здоровое питание, но прямо сейчас сделает выбор в пользу чизбургера и чизкейка. На необитаемый остров он бы с собой взял, конечно, Майстера Экхарта, но сейчас, когда впереди – вечность, и на серьезное чтение хватит еще и времени, и сил, можно позалипать в ТикТок.
Трагедия и благословение человека состоит в том, что глобальные жизненные выборы складываются из ежесекундных микроскопических выборов. Человек – это не то, какие книги он взял БЫ с собой на необитаемый остров, а то, какую информацию и как он использует в своей жизни сегодня. Трагедия состоит в том, что человек получает возможность вечно обманывать себя, считая себя не тем, кто живет сегодня, а тем, кто понимает реальную ценность чего-либо, и он бы именно этим и жил БЫ на необитаемом острове. Благословение состоит в том, что для желанных жизненных изменений человеку не надо спешить улететь на пока еще не колонизированный и не переименованный в Маска Марс, а можно приступить прямо здесь и сейчас, сделав выбор в пользу чего-то непростого, но созидательного вместо чего-то привычного, но разрушительного.
Өчүрүлгөн11.03.202512:39
07.03.202509:00
Главное бизнес-событие этого года – Основатели Live 🔥
osnovateli.live
📍16 апреля, Москва и online по всему миру
Масштабная бизнес-конференция о том, как сделать прорыв в бизнесе и расти в эпоху перемен – Основатели Live
🔘15 спикеров — лидеров российского бизнеса:
• Эмин Агаларов – Agalarov Development, города-курорт Sea Breeze Resort
• Владимир Седов – «Аскона», город «Доброград»
• Андрей Кривенко – «Вкусвилл», Beyond Taylor
• Сергей Иванов – ЭФКО
• Борис Зарьков – ресторатор, White Rabbit Family
• Денис Кутергин – YouDo, подкаст «Основатели»
🔘3 000 участников: основатели и владельцы бизнеса, руководители компаний и начинающие предприниматели соберутся вместе
📍17 апреля, VIP-день
Закрытое мероприятие всего для 250 участников по предварительному отбору и ограниченным количеством мест:
- Встреча с миллиардером из списка Forbes
- Организованный нетворкинг по тематическим бизнес-запросам
- Пленарные сессии про выход на IPO и привлечение инвестиций
🔥 Переходите на сайт и забирайте билеты, чтобы не пропустить — osnovateli.live
По промокоду «POTOK» скидка 10%
osnovateli.live
📍16 апреля, Москва и online по всему миру
Масштабная бизнес-конференция о том, как сделать прорыв в бизнесе и расти в эпоху перемен – Основатели Live
🔘15 спикеров — лидеров российского бизнеса:
• Эмин Агаларов – Agalarov Development, города-курорт Sea Breeze Resort
• Владимир Седов – «Аскона», город «Доброград»
• Андрей Кривенко – «Вкусвилл», Beyond Taylor
• Сергей Иванов – ЭФКО
• Борис Зарьков – ресторатор, White Rabbit Family
• Денис Кутергин – YouDo, подкаст «Основатели»
🔘3 000 участников: основатели и владельцы бизнеса, руководители компаний и начинающие предприниматели соберутся вместе
📍17 апреля, VIP-день
Закрытое мероприятие всего для 250 участников по предварительному отбору и ограниченным количеством мест:
- Встреча с миллиардером из списка Forbes
- Организованный нетворкинг по тематическим бизнес-запросам
- Пленарные сессии про выход на IPO и привлечение инвестиций
🔥 Переходите на сайт и забирайте билеты, чтобы не пропустить — osnovateli.live
По промокоду «POTOK» скидка 10%
05.03.202517:00
Как создать стабильный поток целевых клиентов, которые смогут легко заплатить за ваши знания от 250 000 до 750 000 рублей, с помощью холодного трафика в Telegram?
В начале 2025 года Instagram ввел новые ограничения, а в России готовится полный запрет любой рекламы в этой соцсети, поэтому Telegram становится главной площадкой для заработка на своих знаниях в России.
При этом 80% экспертов банально не знают, как здесь эффективно продвигаться и продавать.
Для вас подготовлено подробное, пошаговое и абсолютно бесплатное обучение, как создать стабильный поток целевых и платежеспособных клиентов на своё наставничество с помощью холодного трафика в Telegram.
Автор: Максим Хирковский.
1️⃣ Единственный эксперт, который стабильно зарабатывает на своих знаниях более 10 000 000 рублей в месяц в Telegram, при охватах менее 1000 человек.
2️⃣ Единственный эксперт по стабильным продажам в Telegram, которого рекламируют Саша Митрошина, компании “Фокус” и “Юниты” Миши Дашкиева, и Артём Дюкарев.
Если вы тоже хотите уже через 1-2 недели легко заработать в Telegram на своих знаниях хотя бы 500 000 рублей с помощью холодного трафика, подписывайтесь на канал Максима и забирайте бесплатное обучение от лидера рынка в закрепленном сообщении.
➡️ Подписаться на канал.
Реклама: ООО "ЛИГА ЧЕМПИОНОВ", ИНН: 7802684157, erid: 2VtzqwWM5oU
В начале 2025 года Instagram ввел новые ограничения, а в России готовится полный запрет любой рекламы в этой соцсети, поэтому Telegram становится главной площадкой для заработка на своих знаниях в России.
При этом 80% экспертов банально не знают, как здесь эффективно продвигаться и продавать.
Для вас подготовлено подробное, пошаговое и абсолютно бесплатное обучение, как создать стабильный поток целевых и платежеспособных клиентов на своё наставничество с помощью холодного трафика в Telegram.
Автор: Максим Хирковский.
1️⃣ Единственный эксперт, который стабильно зарабатывает на своих знаниях более 10 000 000 рублей в месяц в Telegram, при охватах менее 1000 человек.
2️⃣ Единственный эксперт по стабильным продажам в Telegram, которого рекламируют Саша Митрошина, компании “Фокус” и “Юниты” Миши Дашкиева, и Артём Дюкарев.
Если вы тоже хотите уже через 1-2 недели легко заработать в Telegram на своих знаниях хотя бы 500 000 рублей с помощью холодного трафика, подписывайтесь на канал Максима и забирайте бесплатное обучение от лидера рынка в закрепленном сообщении.
➡️ Подписаться на канал.
Реклама: ООО "ЛИГА ЧЕМПИОНОВ", ИНН: 7802684157, erid: 2VtzqwWM5oU
04.03.202504:25
Общество убеждает проститутку в том, что она хорошая
У незаслуженно малоизвестного писателя начала двадцатого века Леонида Андреева есть совершенно замечательный рассказ «Христиане». Поскольку это не детектив, позволю себе в двух словах передать суть.
Идет унылый суд по делу о растрате. В качестве свидетелей, помимо прочих, призваны уважаемые сотрудницы дома терпимости (пояснение для зумеров: агентства эскорт-услуг). Каждый перед своим выступлением исполняет формальность — клянется на Библии. Заминочка возникает, когда одна сотрудница дома терпимости использует свое право не принимать присягу на Библии, обосновывая это своей профессией — она, мол, грешница, а значит, не христианка, поэтому не положено ей на Библии клясться.
Далее следует уморительный и печальный парад лицемерия, когда все, включая присутствующего на суде батюшку, доказывают проститутке, что, раз она верит в бога и Христа, значит, она христианка, так что всё в порядке:
Резюмируя, добрые граждане убеждали блудницу в том, что для того, чтобы считаться христианинкой, ничего делать не надо, достаточно признать, что в Евангелие — не байка, а быль. При этом для всех многочисленных граждан позиция блудницы выглядела абсурдной и объяснялась либо глупостью, либо гордыней.
И это ставит нас лицом к лицу с извечным противоречием: мы полагаем, что признавать нечто — это уже как бы этим являться, ну а то, что мы этому не следуем... ну так «все мы люди» — во-первых, а во-вторых, «я стараюсь стать лучше». Врать нехорошо — но все же врут; надо заниматься физкультурой — но я же стараюсь, просто не всегда получается.
Следующий слой этого противоречия — то, что называется «жизнью в своей голове». Первичной оказывается не реальность, а то, что я о ней думаю. Я высокоморален уже потому, что признаю благо морали. Примерно как люди, смотрящие телевизор, возмущаются показываемым там развратом и с тем большей страстью продолжают его смотреть — тем самым ставя себя выше тех, кто смотрит телевизор молча. Надень майку с буквой Z или добавь в свой никнейм в Твиттере израильский флаг — и вот ты уже не просто обыватель, а воин света. Сходи в церковь и поставь свечку — да, это не много, но на такие жертвы, как основатель христианства, ты пока еще не готов.
Если хотите манипулировать людишками через чувство приобщенности к чему-то большему — это большее должно быть доступным. Подписаться на Телеграм-канал — да, платить за подписку — сомнительно, но окэй, начать что-то делать — забудьте слово «популярность».
У незаслуженно малоизвестного писателя начала двадцатого века Леонида Андреева есть совершенно замечательный рассказ «Христиане». Поскольку это не детектив, позволю себе в двух словах передать суть.
Идет унылый суд по делу о растрате. В качестве свидетелей, помимо прочих, призваны уважаемые сотрудницы дома терпимости (пояснение для зумеров: агентства эскорт-услуг). Каждый перед своим выступлением исполняет формальность — клянется на Библии. Заминочка возникает, когда одна сотрудница дома терпимости использует свое право не принимать присягу на Библии, обосновывая это своей профессией — она, мол, грешница, а значит, не христианка, поэтому не положено ей на Библии клясться.
Далее следует уморительный и печальный парад лицемерия, когда все, включая присутствующего на суде батюшку, доказывают проститутке, что, раз она верит в бога и Христа, значит, она христианка, так что всё в порядке:
— Но вы веруете в господа нашего Иисуса Христа?
— Как же, верую.
— Всякий истинно верующий во Христа тем самым приемлет имя христианина…
— Свидетельница! Вы понимаете: нужно только верить во Христа... – подтверждает председатель.
— Нет! — решительно отвечает Караулова. – Так что же из того, что я верю, когда я такая? Когда б я была христианкой, я не была бы такая. Я и богу-то не молюсь.
— Господь наш Иисус Христос, – продолжал священник, взглянув на председателя, – простил блудницу, когда она покаялась...
— Так она покаялась; а я разве каялась?
Резюмируя, добрые граждане убеждали блудницу в том, что для того, чтобы считаться христианинкой, ничего делать не надо, достаточно признать, что в Евангелие — не байка, а быль. При этом для всех многочисленных граждан позиция блудницы выглядела абсурдной и объяснялась либо глупостью, либо гордыней.
И это ставит нас лицом к лицу с извечным противоречием: мы полагаем, что признавать нечто — это уже как бы этим являться, ну а то, что мы этому не следуем... ну так «все мы люди» — во-первых, а во-вторых, «я стараюсь стать лучше». Врать нехорошо — но все же врут; надо заниматься физкультурой — но я же стараюсь, просто не всегда получается.
Следующий слой этого противоречия — то, что называется «жизнью в своей голове». Первичной оказывается не реальность, а то, что я о ней думаю. Я высокоморален уже потому, что признаю благо морали. Примерно как люди, смотрящие телевизор, возмущаются показываемым там развратом и с тем большей страстью продолжают его смотреть — тем самым ставя себя выше тех, кто смотрит телевизор молча. Надень майку с буквой Z или добавь в свой никнейм в Твиттере израильский флаг — и вот ты уже не просто обыватель, а воин света. Сходи в церковь и поставь свечку — да, это не много, но на такие жертвы, как основатель христианства, ты пока еще не готов.
Если хотите манипулировать людишками через чувство приобщенности к чему-то большему — это большее должно быть доступным. Подписаться на Телеграм-канал — да, платить за подписку — сомнительно, но окэй, начать что-то делать — забудьте слово «популярность».
Өчүрүлгөн02.03.202507:02
28.02.202513:02
Представьте город, где светофоры сами просчитывают оптимальный режим работы, искусственный интеллект помогает врачам ставить диагнозы, а для прохода в метро достаточно улыбнуться. Наверное, многие уже догадались, что это современная Москва.
Сегодня мы привыкли к тому, что с помощью смартфонов можно легко решать повседневные задачи. Но всего 30 лет назад даже существование смартфона показалось бы невероятным.
Как столица совершила удивительный прыжок в будущее, рассказывает Александр Пушной в новом фильме «Москва в „цифре”». Четыре серии демонстрируют, как технологии изменили каждый аспект городской жизни — от транспорта до культуры, от госуслуг до образования.
Посмотреть «Москву в „цифре”» можно на Rutube и других платформах. Это тот случай, когда полтора часа экранного времени действительно меняют восприятие привычных вещей.
Самое важное о городских электронных сервисах — в канале «ДИТ: Технологии Москвы». Подписывайтесь!
Сегодня мы привыкли к тому, что с помощью смартфонов можно легко решать повседневные задачи. Но всего 30 лет назад даже существование смартфона показалось бы невероятным.
Как столица совершила удивительный прыжок в будущее, рассказывает Александр Пушной в новом фильме «Москва в „цифре”». Четыре серии демонстрируют, как технологии изменили каждый аспект городской жизни — от транспорта до культуры, от госуслуг до образования.
Посмотреть «Москву в „цифре”» можно на Rutube и других платформах. Это тот случай, когда полтора часа экранного времени действительно меняют восприятие привычных вещей.
Самое важное о городских электронных сервисах — в канале «ДИТ: Технологии Москвы». Подписывайтесь!
Өчүрүлгөн02.03.202507:02
26.02.202507:20
Если вас уже тошнит от инфоцыган и других крипто-коучей и успехологов. Я нашел их противоположность - «Короля неудач». Его судьба знатно повозила в грязи, но он выжил.
Денис Скуратовский — тип со старомодными ценностями - развитие, семья, дети, честность, партнерство, верность и честь. Мушкетёр в джинсах и без шляпы.
Прогрыз все виды испытаний в жизни - потеря мамы, валютная ипотека, суды с банками, 5 операций на сердце у малыша, депрессия, предательство, миллионные долги…
До 35 лет жил в розовых очках и уггах, к 43-м стал мудрее, создал счастливую семью, 4 бизнеса на 11 млн клиентов и делится ценным опытом в канале.
Посты, которые стоит читануть:
⁃ «я не хочу так жить больше ни одного дня» (пошаговый план выхода из жопы)
⁃ как маленький тест перевернул мою жизнь (про деньги)
⁃ 26 способов поднять свою энергию с 3% до 100%
⁃ пример нестандартного мышления в бизнесе (PornHub 🔞)
Его канал — это не «поверьте в себя, выпейте матчу и свалите на Бали», а полезные советы про то, как зарабатывать, строить семью, быть честным с собой и жить счастливую жизнь.
Подписка тут: @dsrupt_mafia.
Денис Скуратовский — тип со старомодными ценностями - развитие, семья, дети, честность, партнерство, верность и честь. Мушкетёр в джинсах и без шляпы.
Прогрыз все виды испытаний в жизни - потеря мамы, валютная ипотека, суды с банками, 5 операций на сердце у малыша, депрессия, предательство, миллионные долги…
До 35 лет жил в розовых очках и уггах, к 43-м стал мудрее, создал счастливую семью, 4 бизнеса на 11 млн клиентов и делится ценным опытом в канале.
Посты, которые стоит читануть:
⁃ «я не хочу так жить больше ни одного дня» (пошаговый план выхода из жопы)
⁃ как маленький тест перевернул мою жизнь (про деньги)
⁃ 26 способов поднять свою энергию с 3% до 100%
⁃ пример нестандартного мышления в бизнесе (PornHub 🔞)
Его канал — это не «поверьте в себя, выпейте матчу и свалите на Бали», а полезные советы про то, как зарабатывать, строить семью, быть честным с собой и жить счастливую жизнь.
Подписка тут: @dsrupt_mafia.
Өчүрүлгөн11.03.202512:39
10.03.202508:00
Руководитель ≠ человек, который раздаёт задачи
Если ваша команда буксует, а вы завалены рутиной — значит, что-то идёт не так. И иногда может возникать ощущение, что вы просто «разгребаете» вместо того, чтобы двигать проект вперёд.
Что делать? Разобраться в управленческих инструментах и системно развивать команду. В этом поможет курс «Эффективный руководитель» от SETTERS EDUCATION.
Какие результаты будут от прохождения?
🔹 Систематизируете свой опыт
Поймёте, как работают разные подходы к управлению и подберёте тот, который подходит именно вам.
🔹 Наладите коммуникацию в команде
Узнаете, как выстраивать доверительные отношения, разруливать сложные вопросы и мотивировать людей работать на общий результат.
🔹 Перестанете тратить время на «тушение пожаров»
Разберётесь, как делегировать, вести проекты без микроконтроля и при этом оставаться в фокусе на главном.
🔹 Усилите личную эффективность
Сможете управлять своим временем, расставлять приоритеты и не выгорать.
📅 Старт 10 марта, успеть присоединиться можно до 17 марта.
💡 2 месяца онлайн-занятий, поддержка экспертов и сильное комьюнити лидеров.
Присоединяйтесь к курсу и прокачайте управленческие навыки, которые помогут вам и вашей команде расти!
Если ваша команда буксует, а вы завалены рутиной — значит, что-то идёт не так. И иногда может возникать ощущение, что вы просто «разгребаете» вместо того, чтобы двигать проект вперёд.
Что делать? Разобраться в управленческих инструментах и системно развивать команду. В этом поможет курс «Эффективный руководитель» от SETTERS EDUCATION.
Какие результаты будут от прохождения?
🔹 Систематизируете свой опыт
Поймёте, как работают разные подходы к управлению и подберёте тот, который подходит именно вам.
🔹 Наладите коммуникацию в команде
Узнаете, как выстраивать доверительные отношения, разруливать сложные вопросы и мотивировать людей работать на общий результат.
🔹 Перестанете тратить время на «тушение пожаров»
Разберётесь, как делегировать, вести проекты без микроконтроля и при этом оставаться в фокусе на главном.
🔹 Усилите личную эффективность
Сможете управлять своим временем, расставлять приоритеты и не выгорать.
📅 Старт 10 марта, успеть присоединиться можно до 17 марта.
💡 2 месяца онлайн-занятий, поддержка экспертов и сильное комьюнити лидеров.
Присоединяйтесь к курсу и прокачайте управленческие навыки, которые помогут вам и вашей команде расти!
07.03.202504:34
Как подписчики Павликова переоткрыли теорию относительности
Еще один признак развитого ума – способность задавать себе вопрос «И что?» достаточно долго.
Объясняю на триггерящем меня примере. Есть у меня ставший локально классическим пост про известный мысленный эксперимент. Этот эксперимент показывает, что люди готовы пройти 10 минут, чтобы сэкономить 1000 рублей при покупке торта, но не готовы сделать то же при покупке айфона. В посте это описано.
Хотя это явно иррациональное поведение свойственно почти всем (включая вашего покорного), многие люди понимают его иррациональность, когда об этом задумываются. Тем не менее, есть и такие, которые не видят здесь иррациональности, даже когда им на нее указывают и подробно объясняют.
Одним из самых популярных комментариев на тот пост был примерно такого содержания: «Дело в том, что 1000 рублей – это 50% от цены торта и 1% от цены айфона». Человек получает объяснение наподобие «Х потому что Y» и успокаивается на этом. В то время как пытливый ум заставил бы человека спросить самого себя: «И что?» И, таким образом, продолжить рассуждение. Да, в одном случае 1000 рублей – это 50% от полной суммы, в другом случае – 1%, но как это влияет на цену десяти минут ходьбы, о которых идет речь?
Задачка про тысячу рублей – проста, но и она вызывает у нас сложности, потому что задавание себе этого вопроса – крайне трудозатратно. Та часть нашего «мозга», что заведует автоматическим анализом (типа «Кто это наступил мне на ногу? Если старушка, наору на нее, а если амбал, извинюсь»), любит объяснения, но они ей нужны просто чтобы успокоиться. Она вполне готова согласиться с тем, что «у верблюда два горба, потому что жизнь – борьба». А вот докапываться до сути – это настоящее мучение, и «автоматический мозг» всё время говорит тебе: «Ну, теперь-то всё понятно, остановимся на этом!»
Классический пример последовательного задавания себе вопроса «и что?» – это разбирательство со своими потребностями. Например:
1. Я много работаю, чтобы много зарабатывать. И что?
2. Мне надо много зарабатывать, чтобы быть уверенным, что не буду нуждаться в деньгах ни сейчас, ни в будущем. И что?
3. Мне нужно быть уверенным, потому что я боюсь, что если я останусь без денег, от меня все отвернуться. И что?
...
25. Мама, за что ты меня так ненавидишь!
Как правило, на одном из пунктов человек уткнется во что-то, чего он категорически не хочет видеть. В результате человек может:
- разозлиться,
- вдруг устать,
- резко перестать соображать
- и так далее, в зависимости от темперамента и прочих особенностей.
Тут-то и проявляется то, насколько человек готов копать вглубь, а не довольствоваться формальным объяснением. У настойчивых ребят случаются инсайты. Но многие сочтут слишком сложным даже понять, что 10 минут ходьбы – это 10 минут ходьбы.
Еще один признак развитого ума – способность задавать себе вопрос «И что?» достаточно долго.
Объясняю на триггерящем меня примере. Есть у меня ставший локально классическим пост про известный мысленный эксперимент. Этот эксперимент показывает, что люди готовы пройти 10 минут, чтобы сэкономить 1000 рублей при покупке торта, но не готовы сделать то же при покупке айфона. В посте это описано.
Хотя это явно иррациональное поведение свойственно почти всем (включая вашего покорного), многие люди понимают его иррациональность, когда об этом задумываются. Тем не менее, есть и такие, которые не видят здесь иррациональности, даже когда им на нее указывают и подробно объясняют.
Одним из самых популярных комментариев на тот пост был примерно такого содержания: «Дело в том, что 1000 рублей – это 50% от цены торта и 1% от цены айфона». Человек получает объяснение наподобие «Х потому что Y» и успокаивается на этом. В то время как пытливый ум заставил бы человека спросить самого себя: «И что?» И, таким образом, продолжить рассуждение. Да, в одном случае 1000 рублей – это 50% от полной суммы, в другом случае – 1%, но как это влияет на цену десяти минут ходьбы, о которых идет речь?
Задачка про тысячу рублей – проста, но и она вызывает у нас сложности, потому что задавание себе этого вопроса – крайне трудозатратно. Та часть нашего «мозга», что заведует автоматическим анализом (типа «Кто это наступил мне на ногу? Если старушка, наору на нее, а если амбал, извинюсь»), любит объяснения, но они ей нужны просто чтобы успокоиться. Она вполне готова согласиться с тем, что «у верблюда два горба, потому что жизнь – борьба». А вот докапываться до сути – это настоящее мучение, и «автоматический мозг» всё время говорит тебе: «Ну, теперь-то всё понятно, остановимся на этом!»
Классический пример последовательного задавания себе вопроса «и что?» – это разбирательство со своими потребностями. Например:
1. Я много работаю, чтобы много зарабатывать. И что?
2. Мне надо много зарабатывать, чтобы быть уверенным, что не буду нуждаться в деньгах ни сейчас, ни в будущем. И что?
3. Мне нужно быть уверенным, потому что я боюсь, что если я останусь без денег, от меня все отвернуться. И что?
...
25. Мама, за что ты меня так ненавидишь!
Как правило, на одном из пунктов человек уткнется во что-то, чего он категорически не хочет видеть. В результате человек может:
- разозлиться,
- вдруг устать,
- резко перестать соображать
- и так далее, в зависимости от темперамента и прочих особенностей.
Тут-то и проявляется то, насколько человек готов копать вглубь, а не довольствоваться формальным объяснением. У настойчивых ребят случаются инсайты. Но многие сочтут слишком сложным даже понять, что 10 минут ходьбы – это 10 минут ходьбы.
05.03.202507:00
Одно из самых ранних и мучительных воспоминания вашего непутёвого слуги связано с тем, как он впервые ярко проявил мимикрию. Воспитательница в детском саду спросила своих подопечных (в число которых входил Павликов), кто вытащил репку в сказке про репку? И хотя маленький Павликов понимал, что репку вытащили дедка, бабка, внучка, Жучка etc., он присоединился к детскому хору, который в один голос громко выдал: «Мышка!»
Последовавшие за этим мучения еще долго не отпускали маленького Павликова, а сейчас у уже стареющего Павликова от этих воспоминаний неприятно сводит живот. Источником мучения служит та энергичность и единство, с которой он выдал «правильный» ответ – и я не постесняюсь предположить, что отдельное взятые граждане ФРГ и ГДР переживали сходные страдания, вспоминая, как, не испытывая никакого экстаза слияния с толпой, тем не менее вместе с ней тянули руку к солнцу, приветствуя небрежно махавшего рукой фюрера.
Поэтому я рискну предположить, что многие участники всевозможных «тенденций» (в современных реалиях это обычно всевозможные ненавистники: России, Украины, иноагентов, мигрантов, капитализма и так далее) во многом определены окружением, в котором они оказались,, а значит, по умолчанию заслуживают если не сочувствия, то жалости, а не ответной ненависти. Это только кажется, что быть конформным – просто и не больно.
Последовавшие за этим мучения еще долго не отпускали маленького Павликова, а сейчас у уже стареющего Павликова от этих воспоминаний неприятно сводит живот. Источником мучения служит та энергичность и единство, с которой он выдал «правильный» ответ – и я не постесняюсь предположить, что отдельное взятые граждане ФРГ и ГДР переживали сходные страдания, вспоминая, как, не испытывая никакого экстаза слияния с толпой, тем не менее вместе с ней тянули руку к солнцу, приветствуя небрежно махавшего рукой фюрера.
Поэтому я рискну предположить, что многие участники всевозможных «тенденций» (в современных реалиях это обычно всевозможные ненавистники: России, Украины, иноагентов, мигрантов, капитализма и так далее) во многом определены окружением, в котором они оказались,, а значит, по умолчанию заслуживают если не сочувствия, то жалости, а не ответной ненависти. Это только кажется, что быть конформным – просто и не больно.
03.03.202508:00
У нас примерно никто не умеет строить карьеру. Быть хорошим специалистом – бывает. Быть заискивающим перед начальством хитрецом – повсеместно. А вот последовательно реализовываться как профессионал, идя по карьерным ступеням всё выше и выше – таких людей надо поискать.
Посему предлагаю следующее. У меня есть хорошая знакомая Арина Хромова, работавшая хедхантером и консультантом по поиску специалистов в крупнейших компаниях (EVA, Евраз, Mars, Riot Games, Медси, МТС и так далее), а сейчас она – основательница крупной карьерной платформы careerspace.
Арина сделала подборку своих материалов, в которых рассказывает с точки зрения человека, нанимающего специалистов, как быть тем специалистом, которого компании хотят на самых крутых условиях.
Там про правильное написание резюме, подготовку к собеседованиям и как поступать, когда у работодателя есть основания для вопросиков к вам (частая смена работы, недостаток опыта и всё такое). А заодно – о том, как получать больше, если хорошая работа уже найдена:) Сохраняйте и изучайте, это лучше кучи книг по успешному успеху.
Арина регулярно выкладывает у себя на канале подобные материалы. Максимально практичные – с кейсами и цифрами, чего в этой тематике вообще нет (обычно тут дают общие советы, что надо составлять хорошее резюме, а плохое не надо). Ну и не без юмора – как вы любите, если подписаны на мой канал:) Так что настоятельно рекомендую – Без aspera
Посему предлагаю следующее. У меня есть хорошая знакомая Арина Хромова, работавшая хедхантером и консультантом по поиску специалистов в крупнейших компаниях (EVA, Евраз, Mars, Riot Games, Медси, МТС и так далее), а сейчас она – основательница крупной карьерной платформы careerspace.
Арина сделала подборку своих материалов, в которых рассказывает с точки зрения человека, нанимающего специалистов, как быть тем специалистом, которого компании хотят на самых крутых условиях.
Там про правильное написание резюме, подготовку к собеседованиям и как поступать, когда у работодателя есть основания для вопросиков к вам (частая смена работы, недостаток опыта и всё такое). А заодно – о том, как получать больше, если хорошая работа уже найдена:) Сохраняйте и изучайте, это лучше кучи книг по успешному успеху.
Арина регулярно выкладывает у себя на канале подобные материалы. Максимально практичные – с кейсами и цифрами, чего в этой тематике вообще нет (обычно тут дают общие советы, что надо составлять хорошее резюме, а плохое не надо). Ну и не без юмора – как вы любите, если подписаны на мой канал:) Так что настоятельно рекомендую – Без aspera
28.02.202508:01
Любители посамоутверждаться за счет насмешек над конспирологами не понимают главного – мы все конспирологи
Вот, скажем, обычно любители научпопа и борцы с мракобесием политически примыкают к либеральному крылу. Либеральное крыло в России имеет вполне себе разработанную теорию заговора о том, чего хотел и хочет Путин, и как он этого добивается. Как часто бывает в конспирологических теориях, там бывают разночтения: Путин хотел то ли маленькую победоносную войну, чтобы рейтинг поднять, то ли захватить мир – но общая идея «безжалостного деда» сохраняется. Как и часто в конспирологии, проработаны даже нюансы: Киев хотел взять за 3 дня, а теперь приходится сдавать страну Китаю. Ой, или уже Трампу? В общем, похоже, эти люди знают Путина лучше самого Путина, но при этом ничего не знают о жизни в России (даже если в России живут).
Фармакологические компании сговорились с правительством и срубили чудовищное количество бабла на повальной вакцинации от ковида – это теория заговора? Согласен. Как и гипотеза о том, что самые честные люди на земле (политики и владельцы крупного бизнеса) объединили усилия, и никто при этом не реализовал свои низменные цели за счет народа (конечно, ведь политики и крупный бизнес никогда не обогащаются за счет народа).
Штука в том, что есть главенствующая теория заговора – условно ее можно назвать официальной. У этой теории своя стратегия – она как будто бы оперирует фактами, она спокойна и уверена, противопоставляет себя мракобесию. А есть андегруандные теории заговора – они эмоциональны и противопоставляют себя большинству. Тем, кто придерживается официальных теорий заговора, стоит лишь посочувствовать тем, кто в андеграунде, – им намного сложнее, но они держатся. А вы, мейнстримщики, выбрали легкий путь.
А как оно всё на самом деле? Мое мнение: реальность намного более немыслима, чем любые теории заговора.
Вот, скажем, обычно любители научпопа и борцы с мракобесием политически примыкают к либеральному крылу. Либеральное крыло в России имеет вполне себе разработанную теорию заговора о том, чего хотел и хочет Путин, и как он этого добивается. Как часто бывает в конспирологических теориях, там бывают разночтения: Путин хотел то ли маленькую победоносную войну, чтобы рейтинг поднять, то ли захватить мир – но общая идея «безжалостного деда» сохраняется. Как и часто в конспирологии, проработаны даже нюансы: Киев хотел взять за 3 дня, а теперь приходится сдавать страну Китаю. Ой, или уже Трампу? В общем, похоже, эти люди знают Путина лучше самого Путина, но при этом ничего не знают о жизни в России (даже если в России живут).
Фармакологические компании сговорились с правительством и срубили чудовищное количество бабла на повальной вакцинации от ковида – это теория заговора? Согласен. Как и гипотеза о том, что самые честные люди на земле (политики и владельцы крупного бизнеса) объединили усилия, и никто при этом не реализовал свои низменные цели за счет народа (конечно, ведь политики и крупный бизнес никогда не обогащаются за счет народа).
Штука в том, что есть главенствующая теория заговора – условно ее можно назвать официальной. У этой теории своя стратегия – она как будто бы оперирует фактами, она спокойна и уверена, противопоставляет себя мракобесию. А есть андегруандные теории заговора – они эмоциональны и противопоставляют себя большинству. Тем, кто придерживается официальных теорий заговора, стоит лишь посочувствовать тем, кто в андеграунде, – им намного сложнее, но они держатся. А вы, мейнстримщики, выбрали легкий путь.
А как оно всё на самом деле? Мое мнение: реальность намного более немыслима, чем любые теории заговора.
26.02.202504:01
Научпоп против прогресса
Многие прекрасные новые подписчики, встречая на этом канале понятие «научпоп» в уничижительном значении , недоумевают, о чём, собственно, речь, ведь научпоп – это просто когда ученые и сочувствующие доступным языком объясняют публике положение дел в науке. Так и есть, и в таком виде владелец канала не только не является противником научпопа, но и является его активным потребителем. Всякие там фильмы про космос и природу или книжки про физику – кайф.
Однако на этом канале понятие «научпоп» употребляется в несколько другом значении. Этот научпоп представлен в виде лишь отдельных научпоперов, перечислять которых не хотелось бы (поскольку интересны не они, а явление, и это явление существовало бы и без них), но приходится, чтобы высказаться понятней: Ася Казанцева, Александр Панчин, Станислав Дробышевский и прочие.
Автор канала рискует предположить, что в данном виде научпоп представляет собой не просто рассказ о том, что там ученые еще наоткрывали, а некую идеологию, которую можно охарактеризовать как «примитивный материализм», среди основных постулатов которого:
- Человек – это животное
- Жизнь – это случайность
- Вывод: жизнь вообще и ты в частности не имеют смысла
- Вывод: любовь, свобода, бог и прочие высшие категории – не высшие категории, а гормоны, иллюзии и суеверия
- Вывод: человек не властен над собой. Он есть продукт эволюции, генов и воздействия социума. Свободы воли нет. Строго говоря, не существует того, у кого ее нет, поскольку самовосприятие – это лишь процессы в головном мозгу, фильм «Матрица» без тушки и компьютеров, самовоспроизводящаяся иллюзия
- Несогласие с предыдущими пунктами – это глупость, мракобесие и нарушение работы некоторых участков мозга
В качестве примера, демонстрирующего, что это именно идеология (то есть описание, которое является УБЕЖДЕНИЕМ о том, как всё устроено), а не мировосприятием (ты воспринимаешь красный цвет как красный и не испытываешь потребности доказывать это дальтонику), я люблю приводить следующее. Известный кинокритик Антон Долин на одной из своих лекций сказал, что человек – это животное, и в ответ зал ЗААПЛОДИРОВАЛ. Очевидно, что мы не аплодируем (выражая тем самым возникшие в нас положительные эмоции, чувство горячего согласия и благодарности), когда заявляется нечто, являющееся для нас простым фактом: «2х2=4» или «столица России – Москва».
Итого мы видим: люди испытывают эмоциональный подъем, когда им сообщают, что они сами, все их близкие, все философы, иисусы и прочие будды – животные. Они сообщают в ответ: «Ура! Скажи это еще раз!» Ни Стивен Кинг, ни Джордж Оруэлл при всём их таланте не смогли придумать сцены более жуткой. Ведь людям, которые аплодировали Долину:
- НРАВИТСЯ низведение высокого к низкому
- МУЧИТЕЛЬНО, что они могут ошибаться, поскольку они нуждаются в постоянном проговаривании своих воззрений – такое поведение свойственно тем, кто хочет убедить в чём-то в первую очередь себя, а не других. Нам не нужно, чтобы нам раз за разом повторяли «2х2=4», но феминистке нужно каждый день читать о том, что она не может позволить себе отдых на Бали из-за патриархата
Следующая интересная для нас черта научпопа как примитивного материализма – это, собственно, его примитивизм. Если посмотреть на его проповедников, в глаза бросится их:
- Тщедушный внешний вид: ведущие активный образ жизни ребята называют таких людей заморышами
- Тщедушная эмоциональная сфера: кажется, у этих людей есть все шансы к старости получать атрофию мышц лица, не говоря уже о способностям к глубокому сопереживанию
- Тщедушные мысли: примитивный материализм – примитивен, и высказываемые его адептам мысли никогда не являются ни сложными, ни оригинальными
Одно из интересных следствий вышеописанного – неспособность научпопера понимать сложные образы и метафоры. Они будут на серьезных щах доказывать вам, что мир не мог быть сотворен за шесть дней, поскольку один день – это оборот земли вокруг своей оси, а земли не было до сотворения мира.
Продолжение – в первом комментарии
Многие прекрасные новые подписчики, встречая на этом канале понятие «научпоп» в уничижительном значении , недоумевают, о чём, собственно, речь, ведь научпоп – это просто когда ученые и сочувствующие доступным языком объясняют публике положение дел в науке. Так и есть, и в таком виде владелец канала не только не является противником научпопа, но и является его активным потребителем. Всякие там фильмы про космос и природу или книжки про физику – кайф.
Однако на этом канале понятие «научпоп» употребляется в несколько другом значении. Этот научпоп представлен в виде лишь отдельных научпоперов, перечислять которых не хотелось бы (поскольку интересны не они, а явление, и это явление существовало бы и без них), но приходится, чтобы высказаться понятней: Ася Казанцева, Александр Панчин, Станислав Дробышевский и прочие.
Автор канала рискует предположить, что в данном виде научпоп представляет собой не просто рассказ о том, что там ученые еще наоткрывали, а некую идеологию, которую можно охарактеризовать как «примитивный материализм», среди основных постулатов которого:
- Человек – это животное
- Жизнь – это случайность
- Вывод: жизнь вообще и ты в частности не имеют смысла
- Вывод: любовь, свобода, бог и прочие высшие категории – не высшие категории, а гормоны, иллюзии и суеверия
- Вывод: человек не властен над собой. Он есть продукт эволюции, генов и воздействия социума. Свободы воли нет. Строго говоря, не существует того, у кого ее нет, поскольку самовосприятие – это лишь процессы в головном мозгу, фильм «Матрица» без тушки и компьютеров, самовоспроизводящаяся иллюзия
- Несогласие с предыдущими пунктами – это глупость, мракобесие и нарушение работы некоторых участков мозга
В качестве примера, демонстрирующего, что это именно идеология (то есть описание, которое является УБЕЖДЕНИЕМ о том, как всё устроено), а не мировосприятием (ты воспринимаешь красный цвет как красный и не испытываешь потребности доказывать это дальтонику), я люблю приводить следующее. Известный кинокритик Антон Долин на одной из своих лекций сказал, что человек – это животное, и в ответ зал ЗААПЛОДИРОВАЛ. Очевидно, что мы не аплодируем (выражая тем самым возникшие в нас положительные эмоции, чувство горячего согласия и благодарности), когда заявляется нечто, являющееся для нас простым фактом: «2х2=4» или «столица России – Москва».
Итого мы видим: люди испытывают эмоциональный подъем, когда им сообщают, что они сами, все их близкие, все философы, иисусы и прочие будды – животные. Они сообщают в ответ: «Ура! Скажи это еще раз!» Ни Стивен Кинг, ни Джордж Оруэлл при всём их таланте не смогли придумать сцены более жуткой. Ведь людям, которые аплодировали Долину:
- НРАВИТСЯ низведение высокого к низкому
- МУЧИТЕЛЬНО, что они могут ошибаться, поскольку они нуждаются в постоянном проговаривании своих воззрений – такое поведение свойственно тем, кто хочет убедить в чём-то в первую очередь себя, а не других. Нам не нужно, чтобы нам раз за разом повторяли «2х2=4», но феминистке нужно каждый день читать о том, что она не может позволить себе отдых на Бали из-за патриархата
Следующая интересная для нас черта научпопа как примитивного материализма – это, собственно, его примитивизм. Если посмотреть на его проповедников, в глаза бросится их:
- Тщедушный внешний вид: ведущие активный образ жизни ребята называют таких людей заморышами
- Тщедушная эмоциональная сфера: кажется, у этих людей есть все шансы к старости получать атрофию мышц лица, не говоря уже о способностям к глубокому сопереживанию
- Тщедушные мысли: примитивный материализм – примитивен, и высказываемые его адептам мысли никогда не являются ни сложными, ни оригинальными
Одно из интересных следствий вышеописанного – неспособность научпопера понимать сложные образы и метафоры. Они будут на серьезных щах доказывать вам, что мир не мог быть сотворен за шесть дней, поскольку один день – это оборот земли вокруг своей оси, а земли не было до сотворения мира.
Продолжение – в первом комментарии
10.03.202504:33
Государство задолжало вам денег, начальство — повышения, москвичи — латте на миндальном молоке
Одним из способов определить взрослость человека я вижу такое явление, как справедливость. Чем более справедлив мир (в виде всевозможных окружающих, государства, бизнеса, бога и генетики) в отношении человека, тем более человек зрел. И напротив, чем более мир к нему несправедлив, тем в большей степени человек является взрослым лишь на вид.
Поясняю. Будучи профессиональным маркетологом и медийщиком, могу авторитетно заявить: больше всего внимания и эмоций вызывают материалы, которые давят на глубинную обиду аудитории на:
- Москвичей, которые зарабатывают больше их
- Бизнес, который зарабатывает за счет их
- Государство, которое должно им больше, чем дает
- Аморальных богатеев (обеспеченность — уже аморальность), которые являются богатеями незаслуженно
В бога верить не модно, но наш общий предок, имевший с богом прямую связь, умудрился обвинить в несправедливости и его (заявив, что плод с древа познания ему дала жена, которую, в свою очередь, дал бог). Эту стратегию поведения унаследовал и его сын, обидевшись на то, что бог относится к нему не так, как к брату (то есть не так, как он заслуживает). Даже если смотреть на всё это как на «сказки для еврейских детишек», мы вынуждены признать: описанная в них обида на несправедливость, которая полностью определяет поведение человека, удивительным образом не отличается от того, что мы видим и испытываем сегодня. Так что нет оснований считать, что ген несправедливости испарился где-то по дороге к XXI веку.
Эта глубинная обида на сильных мира сего находится глубже того, что человек думает о себе и о других. Например, человек может бить себя пяткой в грудь, уверяя, что нет лучше страны, чем Россия, и нет лучше государства, чем государство российское, и нет лидера лучше, чем Путин. Но этот же самый человек внезапно:
- При упоминании московских зарплат начнет возмущаться тем, что всю Россию заставили пахать на московскую богему
- При упоминании мигрантов начнет возмущаться тем, что тупой узбек забрал у него, умного славянина-арийца, рабочее место
- При упоминании демографии начнет возмущаться тем, что государство не раздает деньги по первому требованию
Как «лучшее в мире государство» может «заниматься геноцидом собственного населения», этот человек объяснить не сможет, поскольку два этих заявления у него расположены «в разных отделах мозга». И обнажается, что первое — это не реальное мнение, а лишь желание приобщиться к чему-то крутому, тем самым почувствовав крутым и себя. В противном случае противоречия не возникало бы, и убежденность в красоте и величии своей родины не исчезала бы при виде богатых москвичей и бедных гастарбайтеров.
А поскольку инфантилизм — это не исключительность, а нормальное состояние условных 90% народонаселения, давление на чувство несправедливости — залог высокой вовлеченности в этих наших соцсетях.
Другое дело человек зрелый. Как-то так получается, что мир к нему справедлив — как бы порой жизнь его ни мяла. Он не испытывает страданий по поводу того, что ему не досталась в наследство квартира в Москве. Он может осуждать мошенников, но он не считает любой бизнес мошенничеством. Он не утверждает, что, если бы государство платило за каждого ребенка по 10 миллионов, он бы (так уж и быть) нарожал кучу богатырей и девиц. В компании или на госслужбе он занимает ровно ту должность, которую заслуживает — даже если при этом старается занять другую (тот, кто ЗАСЛУЖИВАЕТ большего, не старается — он более высокую должность уже заслужил, но из-за несправедливости не получил).
Почти всегда зрелый человек в итоге становится источником несправедливости для тех, к кому мир несправедлив, поскольку в том или ином виде становится успешным. А успешным в картине мира униженных и оскорбленных можно стать, только пойдя на несправедливость — ведь успешными должны быть ОНИ.
Одним из способов определить взрослость человека я вижу такое явление, как справедливость. Чем более справедлив мир (в виде всевозможных окружающих, государства, бизнеса, бога и генетики) в отношении человека, тем более человек зрел. И напротив, чем более мир к нему несправедлив, тем в большей степени человек является взрослым лишь на вид.
Поясняю. Будучи профессиональным маркетологом и медийщиком, могу авторитетно заявить: больше всего внимания и эмоций вызывают материалы, которые давят на глубинную обиду аудитории на:
- Москвичей, которые зарабатывают больше их
- Бизнес, который зарабатывает за счет их
- Государство, которое должно им больше, чем дает
- Аморальных богатеев (обеспеченность — уже аморальность), которые являются богатеями незаслуженно
В бога верить не модно, но наш общий предок, имевший с богом прямую связь, умудрился обвинить в несправедливости и его (заявив, что плод с древа познания ему дала жена, которую, в свою очередь, дал бог). Эту стратегию поведения унаследовал и его сын, обидевшись на то, что бог относится к нему не так, как к брату (то есть не так, как он заслуживает). Даже если смотреть на всё это как на «сказки для еврейских детишек», мы вынуждены признать: описанная в них обида на несправедливость, которая полностью определяет поведение человека, удивительным образом не отличается от того, что мы видим и испытываем сегодня. Так что нет оснований считать, что ген несправедливости испарился где-то по дороге к XXI веку.
Эта глубинная обида на сильных мира сего находится глубже того, что человек думает о себе и о других. Например, человек может бить себя пяткой в грудь, уверяя, что нет лучше страны, чем Россия, и нет лучше государства, чем государство российское, и нет лидера лучше, чем Путин. Но этот же самый человек внезапно:
- При упоминании московских зарплат начнет возмущаться тем, что всю Россию заставили пахать на московскую богему
- При упоминании мигрантов начнет возмущаться тем, что тупой узбек забрал у него, умного славянина-арийца, рабочее место
- При упоминании демографии начнет возмущаться тем, что государство не раздает деньги по первому требованию
Как «лучшее в мире государство» может «заниматься геноцидом собственного населения», этот человек объяснить не сможет, поскольку два этих заявления у него расположены «в разных отделах мозга». И обнажается, что первое — это не реальное мнение, а лишь желание приобщиться к чему-то крутому, тем самым почувствовав крутым и себя. В противном случае противоречия не возникало бы, и убежденность в красоте и величии своей родины не исчезала бы при виде богатых москвичей и бедных гастарбайтеров.
А поскольку инфантилизм — это не исключительность, а нормальное состояние условных 90% народонаселения, давление на чувство несправедливости — залог высокой вовлеченности в этих наших соцсетях.
Другое дело человек зрелый. Как-то так получается, что мир к нему справедлив — как бы порой жизнь его ни мяла. Он не испытывает страданий по поводу того, что ему не досталась в наследство квартира в Москве. Он может осуждать мошенников, но он не считает любой бизнес мошенничеством. Он не утверждает, что, если бы государство платило за каждого ребенка по 10 миллионов, он бы (так уж и быть) нарожал кучу богатырей и девиц. В компании или на госслужбе он занимает ровно ту должность, которую заслуживает — даже если при этом старается занять другую (тот, кто ЗАСЛУЖИВАЕТ большего, не старается — он более высокую должность уже заслужил, но из-за несправедливости не получил).
Почти всегда зрелый человек в итоге становится источником несправедливости для тех, к кому мир несправедлив, поскольку в том или ином виде становится успешным. А успешным в картине мира униженных и оскорбленных можно стать, только пойдя на несправедливость — ведь успешными должны быть ОНИ.
06.03.202511:04
Вы наша последняя надежда!
Тут мой дорогой товарищ Богдан поднял интереснейшую тему. Когда к тебе приходит клиент со словами «Вы наша последняя надежда!» – как один из людей на фотке выше. Почему с такими ребятами нельзя работать (то есть, почему другие два человека на фотке отреагировали на это правильно), Богдан рассказал подробно и толково (что неудивительно, он – владелец авторитетнейшего рекламного агентства), пересказывать не буду – https://t.me/bogdanmarketing/885 (пост заслуживает лайка, а канал Богдана – подписки).
От себя добавлю следующее. Тут имеет место еще и перенос ответственности. Твоя последняя надежда, приятель, это ты. Я – человек, который отвечает за конкретные задачи, получая за это фиксированную плату в соответствии с нашими договоренностями. Я ручаюсь, что мои задачи будут выполнены качественно. Но я не буду относиться к твоему проекту как к тому, что я обязан спасти, являясь не его руководителем, а исполнителем конкретных функций. А ты хочешь, чтобы я за фиксированную плату становился в роль того, кто этим проектом живет – вместо тебя. Эта манипуляция.
Вообще, хочется посоветовать кучу постов Богдана, но вы можете посмотреть их и сами. Остановлюсь на еще одном. Меня часто упрекают и хвалят за то, что я якобы мастер провокаций. А это не так – я просто пишу без поправок на то, что кто-то стриггерится на мои слова. Богдан подробно разложил, как это работает, спасибо ему за это – https://t.me/bogdanmarketing/894
Тут мой дорогой товарищ Богдан поднял интереснейшую тему. Когда к тебе приходит клиент со словами «Вы наша последняя надежда!» – как один из людей на фотке выше. Почему с такими ребятами нельзя работать (то есть, почему другие два человека на фотке отреагировали на это правильно), Богдан рассказал подробно и толково (что неудивительно, он – владелец авторитетнейшего рекламного агентства), пересказывать не буду – https://t.me/bogdanmarketing/885 (пост заслуживает лайка, а канал Богдана – подписки).
От себя добавлю следующее. Тут имеет место еще и перенос ответственности. Твоя последняя надежда, приятель, это ты. Я – человек, который отвечает за конкретные задачи, получая за это фиксированную плату в соответствии с нашими договоренностями. Я ручаюсь, что мои задачи будут выполнены качественно. Но я не буду относиться к твоему проекту как к тому, что я обязан спасти, являясь не его руководителем, а исполнителем конкретных функций. А ты хочешь, чтобы я за фиксированную плату становился в роль того, кто этим проектом живет – вместо тебя. Эта манипуляция.
Вообще, хочется посоветовать кучу постов Богдана, но вы можете посмотреть их и сами. Остановлюсь на еще одном. Меня часто упрекают и хвалят за то, что я якобы мастер провокаций. А это не так – я просто пишу без поправок на то, что кто-то стриггерится на мои слова. Богдан подробно разложил, как это работает, спасибо ему за это – https://t.me/bogdanmarketing/894
04.03.202508:02
Технология, которая перехитрила баннерную слепоту
Рекламный рынок – это история про постоянную эволюцию способов воздействия на человеческое внимание. Каждый новый формат – это попытка преодолеть “замыленность взгляда”.
И тут Яндекс запустил новый формат рекламы в Картах – таргет во время следования по маршруту, который пытается решить классическую проблему: как сделать так, чтобы рекламу заметили.
Допустим, потенциальный клиент едет в ваш район в поисках перекуса. Система понимает его маршрут и показывает релевантное предложение вашего кафе для обеда во время всего маршрута движения.
Технически механизм работает через три заметные механики: метки с рекламой на карте, виртуальные билборды по маршруту пользователя и баннеры, которые показываются, например, во время остановки. За три часа – только один рекламодатель, никакого информационного мусора.
При этом безопасность – абсолютный приоритет новой технологии. Реклама не перекрывает маршрут, не мешает навигации и отображается с учетом скорости движения пользователя.
Первые тесты показали любопытные цифры: +30% открытий карточек организаций, +47% дополнительных построений маршрутов, +49% переходов на сайт. Но цифры – это еще не вся история. Настоящий вопрос: можно ли создать рекламу, которая не воспринимается как реклама? Которая не будет попадать в баннерную слепоту? Яндекс пытается нащупать эту грань.
Маркетинг – это всегда тонкая игра между полезностью и навязыванием. Новый формат Карт – хорошая попытка найти этот баланс. Посмотрим, что из этого выйдет.
Рекламный рынок – это история про постоянную эволюцию способов воздействия на человеческое внимание. Каждый новый формат – это попытка преодолеть “замыленность взгляда”.
И тут Яндекс запустил новый формат рекламы в Картах – таргет во время следования по маршруту, который пытается решить классическую проблему: как сделать так, чтобы рекламу заметили.
Допустим, потенциальный клиент едет в ваш район в поисках перекуса. Система понимает его маршрут и показывает релевантное предложение вашего кафе для обеда во время всего маршрута движения.
Технически механизм работает через три заметные механики: метки с рекламой на карте, виртуальные билборды по маршруту пользователя и баннеры, которые показываются, например, во время остановки. За три часа – только один рекламодатель, никакого информационного мусора.
При этом безопасность – абсолютный приоритет новой технологии. Реклама не перекрывает маршрут, не мешает навигации и отображается с учетом скорости движения пользователя.
Первые тесты показали любопытные цифры: +30% открытий карточек организаций, +47% дополнительных построений маршрутов, +49% переходов на сайт. Но цифры – это еще не вся история. Настоящий вопрос: можно ли создать рекламу, которая не воспринимается как реклама? Которая не будет попадать в баннерную слепоту? Яндекс пытается нащупать эту грань.
Маркетинг – это всегда тонкая игра между полезностью и навязыванием. Новый формат Карт – хорошая попытка найти этот баланс. Посмотрим, что из этого выйдет.
03.03.202504:12
Мне тут позавчера некоторые предъявили: «Павликов, ты мало того что мракобес и женоненавистник, так еще и выпустил обычный пост ни о чём, КАК БУДТО НИЧЕГО НЕ ПРОИЗОШЛО»
Напоминаю: Трамп со своим вице-президентом очно отругали Зеленского. То, что об этом приходится напоминать, уже сообщает всю суть поста, дальше можно не читать.
Для оставшихся с удовольствием продолжаю. Волею судеб я в тот день существенное количество времени провел в бангкокском метро, где бесстыдно заглядывал в телефоны листающих Инстаграм тайцев. В дополнение к котикам, сладким тайским мальчикам и мемам про голливудские фильмы внимание листавших внезапно приковывалось к тем самым кадрам, где Трамп перебивает Зеленского более успешно, чем Зеленский перебивает Трампа.
Это заставляет задуматься нас о следующем:
- А какое значение для тайцев имеет ссора Трампа и Зеленского?
- Является ли это ссора для них чем-то более значимым, чем контекст, в котором они ее видят: котики, сладкие мальчики, мемы?
Очевидные ответы:
- Не имеет никакого или почти никакого значения
- Нет, не является. Посмотрев запись ссоры, они листают дальше к котикам и мальчикам
В случае наших друзей из солнечного Таиланда более выпуклым становится то, что на самом деле относится и к нам. Кадры ругающегося президента и кого-то вроде президента – это просто развлекательный контент на фоне другого развлекательного контента. У нас есть больше объяснений, почему этот контент ВАЖЕН для нас, чем у тайцев, но все эти объяснения легко разбиваются двумя вопросами:
- Как это новость изменила твою жизнь?
- Главное: как ты изменил свою жизнь в связи с этой новостью?
И тут мы вынуждены ответить так же, как тайцы:
- Никак
- Никак
И констатируем: скидка на йогурт в Пятерочке оказала несравнимо большее влияние на жизнь, чем разозлившийся Трамп – увидев ее рекламу в ВК, житель РФ хотя бы на минуту отвлекся от новостной ленты, чтобы заказать йогурт и кучу ненужных ему продуктов в придачу, чтобы доставка была бесплатной.
Произошедшее – это лишь слова, слова, слова. Сам Трамп в конце встречи по этому поводу заметил, что случившееся – отличное ТВ-шоу. Рискну предположить, что эта шутка с двойным дном, и на втором дне лежит следующее сообщение: планировалось, что встреча приведет к историческим событиям, а по итогу это оказалось лишь шоу для праздных людишек на один вечер.
Воспринимать же появление нового типа контента в своей новостной ленте как событие – антиутопия, которую мы действительно заслужили. Мы можем понять отношение к этому как к очередному мему-однодневке, но не когда это превращается в анекдот про «Жена у меня занимается мелочами вроде распределения семейного бюджета, воспитания детей и поддержания порядка в доме, а я занят важными делами: экономический кризис, экология, напряженная ситуация на Ближнем Востоке».
Напоминаю: Трамп со своим вице-президентом очно отругали Зеленского. То, что об этом приходится напоминать, уже сообщает всю суть поста, дальше можно не читать.
Для оставшихся с удовольствием продолжаю. Волею судеб я в тот день существенное количество времени провел в бангкокском метро, где бесстыдно заглядывал в телефоны листающих Инстаграм тайцев. В дополнение к котикам, сладким тайским мальчикам и мемам про голливудские фильмы внимание листавших внезапно приковывалось к тем самым кадрам, где Трамп перебивает Зеленского более успешно, чем Зеленский перебивает Трампа.
Это заставляет задуматься нас о следующем:
- А какое значение для тайцев имеет ссора Трампа и Зеленского?
- Является ли это ссора для них чем-то более значимым, чем контекст, в котором они ее видят: котики, сладкие мальчики, мемы?
Очевидные ответы:
- Не имеет никакого или почти никакого значения
- Нет, не является. Посмотрев запись ссоры, они листают дальше к котикам и мальчикам
В случае наших друзей из солнечного Таиланда более выпуклым становится то, что на самом деле относится и к нам. Кадры ругающегося президента и кого-то вроде президента – это просто развлекательный контент на фоне другого развлекательного контента. У нас есть больше объяснений, почему этот контент ВАЖЕН для нас, чем у тайцев, но все эти объяснения легко разбиваются двумя вопросами:
- Как это новость изменила твою жизнь?
- Главное: как ты изменил свою жизнь в связи с этой новостью?
И тут мы вынуждены ответить так же, как тайцы:
- Никак
- Никак
И констатируем: скидка на йогурт в Пятерочке оказала несравнимо большее влияние на жизнь, чем разозлившийся Трамп – увидев ее рекламу в ВК, житель РФ хотя бы на минуту отвлекся от новостной ленты, чтобы заказать йогурт и кучу ненужных ему продуктов в придачу, чтобы доставка была бесплатной.
Произошедшее – это лишь слова, слова, слова. Сам Трамп в конце встречи по этому поводу заметил, что случившееся – отличное ТВ-шоу. Рискну предположить, что эта шутка с двойным дном, и на втором дне лежит следующее сообщение: планировалось, что встреча приведет к историческим событиям, а по итогу это оказалось лишь шоу для праздных людишек на один вечер.
Воспринимать же появление нового типа контента в своей новостной ленте как событие – антиутопия, которую мы действительно заслужили. Мы можем понять отношение к этому как к очередному мему-однодневке, но не когда это превращается в анекдот про «Жена у меня занимается мелочами вроде распределения семейного бюджета, воспитания детей и поддержания порядка в доме, а я занят важными делами: экономический кризис, экология, напряженная ситуация на Ближнем Востоке».
27.02.202508:02
Люби людей и будь хорошим
Я люблю и ненавижу повторять тот тезис, что между «пониманием» и даже «согласием с» вечными истинами и следованием им лежит расстояние примерно в бесконечность. Вечные истины всем известны:
- Людей надо любить
- Быть эгоистичным не надо
- Физкультура полезна
- Курение вредно
- Надо сохранять душевное равновесие в любой ситуации
- Жизнь есть труд
- Драться нехорошо
Если подойти с вышеизложенным списком к случайному прохожему и спросить его, согласен ли он с этими заявлениями, он подпишется под всеми или почти всеми пунктами. Реальность же состоит в том, что практикой своей жизни мы НЕ подписываемся под всеми или почти всеми пунктами. И в этом состоит поразительный феномен: убеждения (или «убеждения») не совпадают с реальностью, а человек этого не замечает.
На вопрос о том, что ему ценно, человек ответит «работа», но в ситуации выбора между «сделать работу качественно» или «уйти пораньше к любовнице» выберет второе. У него всё свербит, ему не сидится, он с ума сходит – так ему хочется побежать к женщине, а это и есть проявление того, что нечто для человека является ценностью. По утрам в будни у него ничего не свербит – и если начальника сегодня в офисе не будет, можно прийти попозже. К любовнице вечером он примчится за 10 минут до назначенного времени.
Один мой знакомый строитель мне много рассказывал о том, что хорошего строителя от плохого отличает умение планировать. Плохой по часам рассчитывает темп работы и исходя из этого назначает сроки. Хороший – всегда закладывает запас минимум в треть от того времени, которое выходит из почасового планирования. Собственно, это известно всем: в сложном проекте примерно половина из того, что может пойти не так, пойдет не так, и еще столько же – из того, что не могло пойти не так. Мы можем предположить в этом строителе недюжинную мудрость, но недавно я обсуждал с ним план работ:
Строитель: Так, за час мы положили 3 листа. Всего у нас 52 листа. Работаем мы по 6 часов в день. Это сколько тогда дней надо заложить?
Я: 4.
Строитель: Погоди, почему 4? 52 делим на 18 – это же меньше трех.
Строитель знает высшую истину планирования, но в конкретной ситуации ему очень хочется закончить побыстрее и совсем не хочется немножко подумать. Ценнейшее качество – видеть, где в себе и своей жизни я являюсь таким же строителям, и быть к нему бескомпромиссно беспощадным.
А маркетологу можно посоветовать не бояться выпускать пост с мотивационной картинкой «Источник всех проблем в твоей жизни – это ты», а в следующем посте объяснять людям, какие они молодцы, что, родившись у таких токсичных родителей, они всего лишь лузеры, а не наркоманы.
Я люблю и ненавижу повторять тот тезис, что между «пониманием» и даже «согласием с» вечными истинами и следованием им лежит расстояние примерно в бесконечность. Вечные истины всем известны:
- Людей надо любить
- Быть эгоистичным не надо
- Физкультура полезна
- Курение вредно
- Надо сохранять душевное равновесие в любой ситуации
- Жизнь есть труд
- Драться нехорошо
Если подойти с вышеизложенным списком к случайному прохожему и спросить его, согласен ли он с этими заявлениями, он подпишется под всеми или почти всеми пунктами. Реальность же состоит в том, что практикой своей жизни мы НЕ подписываемся под всеми или почти всеми пунктами. И в этом состоит поразительный феномен: убеждения (или «убеждения») не совпадают с реальностью, а человек этого не замечает.
На вопрос о том, что ему ценно, человек ответит «работа», но в ситуации выбора между «сделать работу качественно» или «уйти пораньше к любовнице» выберет второе. У него всё свербит, ему не сидится, он с ума сходит – так ему хочется побежать к женщине, а это и есть проявление того, что нечто для человека является ценностью. По утрам в будни у него ничего не свербит – и если начальника сегодня в офисе не будет, можно прийти попозже. К любовнице вечером он примчится за 10 минут до назначенного времени.
Один мой знакомый строитель мне много рассказывал о том, что хорошего строителя от плохого отличает умение планировать. Плохой по часам рассчитывает темп работы и исходя из этого назначает сроки. Хороший – всегда закладывает запас минимум в треть от того времени, которое выходит из почасового планирования. Собственно, это известно всем: в сложном проекте примерно половина из того, что может пойти не так, пойдет не так, и еще столько же – из того, что не могло пойти не так. Мы можем предположить в этом строителе недюжинную мудрость, но недавно я обсуждал с ним план работ:
Строитель: Так, за час мы положили 3 листа. Всего у нас 52 листа. Работаем мы по 6 часов в день. Это сколько тогда дней надо заложить?
Я: 4.
Строитель: Погоди, почему 4? 52 делим на 18 – это же меньше трех.
Строитель знает высшую истину планирования, но в конкретной ситуации ему очень хочется закончить побыстрее и совсем не хочется немножко подумать. Ценнейшее качество – видеть, где в себе и своей жизни я являюсь таким же строителям, и быть к нему бескомпромиссно беспощадным.
А маркетологу можно посоветовать не бояться выпускать пост с мотивационной картинкой «Источник всех проблем в твоей жизни – это ты», а в следующем посте объяснять людям, какие они молодцы, что, родившись у таких токсичных родителей, они всего лишь лузеры, а не наркоманы.
25.02.202510:00
На свете есть только одна вещь, которую я хочу меньше, чем быть владельцем бизнеса. Это – быть владельцем бизнеса в сфере маркетинга.
Владельцы бизнеса и работающие в рекламе меня прекрасно понимают. Остальным не объяснить – не поверят.
А вот мои уважаемые кореша из группы агентств в сфере маркетинга КБ-12 не только выжили, но про прошествии 16 лет работы фиксируют результат:
Было: крошечное рекламное агентство с офисом на проходной
Стало: группы компаний со штатом 350+ сотрудников и оборотом более 1,5 млрд в год.
По этому поводу основатель КБ-12 Саша Панов проведет онлайн-стэндап «Проблемы маааленьковости агентств». Где расскажет неприятную правду с хорошим концом о том, как ему удалось из микробизнеса (тысячи их) построить настоящий успешный масштабируемый бизнес.
Эта бесплатная трансляция для тех, кто попадает хотя бы под один из пунктов:
- Ты только выдохнул, потому что чудом закрыт четвертый квартал, но понимаешь, что впереди еще три месяца ожидания постоплаты
- миллионер на пару дней — это про тебя: ты видишь свою прибыль, только когда клиент уже заплатил, а ты сотрудникам и подрядчикам — еще нет
- Твоя квартира уже заложена, а больше денег не дают
- Боишься взять большой проект, так как не вывезешь, но и не взять его – тоже, потому что нужны деньги
- Тебе самому приходится искать сотрудников и убеждать их, что твое агентство на 15 человек лучше, чем авторитетные работодатели
Лично я переживать это не готов, но теми, кто выбирает этот путь – горжусь. Перед вами открываются бóльшие перспективы, чем передо мной.
Встреча в онлайн-формате, бесплатная для владельцев маленьких агентств, по предварительной регистрации: kb-12.com/smallness_standup
Владельцы бизнеса и работающие в рекламе меня прекрасно понимают. Остальным не объяснить – не поверят.
А вот мои уважаемые кореша из группы агентств в сфере маркетинга КБ-12 не только выжили, но про прошествии 16 лет работы фиксируют результат:
Было: крошечное рекламное агентство с офисом на проходной
Стало: группы компаний со штатом 350+ сотрудников и оборотом более 1,5 млрд в год.
По этому поводу основатель КБ-12 Саша Панов проведет онлайн-стэндап «Проблемы маааленьковости агентств». Где расскажет неприятную правду с хорошим концом о том, как ему удалось из микробизнеса (тысячи их) построить настоящий успешный масштабируемый бизнес.
Эта бесплатная трансляция для тех, кто попадает хотя бы под один из пунктов:
- Ты только выдохнул, потому что чудом закрыт четвертый квартал, но понимаешь, что впереди еще три месяца ожидания постоплаты
- миллионер на пару дней — это про тебя: ты видишь свою прибыль, только когда клиент уже заплатил, а ты сотрудникам и подрядчикам — еще нет
- Твоя квартира уже заложена, а больше денег не дают
- Боишься взять большой проект, так как не вывезешь, но и не взять его – тоже, потому что нужны деньги
- Тебе самому приходится искать сотрудников и убеждать их, что твое агентство на 15 человек лучше, чем авторитетные работодатели
Лично я переживать это не готов, но теми, кто выбирает этот путь – горжусь. Перед вами открываются бóльшие перспективы, чем передо мной.
Встреча в онлайн-формате, бесплатная для владельцев маленьких агентств, по предварительной регистрации: kb-12.com/smallness_standup
Көрсөтүлдү 1 - 24 ичинде 96
Көбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.