БЛЮЗ
08.03.202515:22
Кисляк – лучший в ЦСКА. О нем незаслуженно мало говорили осенью. Был удивлен, когда его относили к типажу Мухина и считали оборонительным. Уже тогда было видно, что парень не боится давления, готов двигать мяч, может обыграть 1-в-1.
После Зимнего Кубка и «Зенита» Кисляк получил больше внимания. По сути, он делает работу, которую мы ждали от Пьянича: связывает ЦЗ и полузащиту ЦСКА, динамично подыгрывает восьмеркам, разворачивает опекунов, продвигает средними передачами и вылетает под передачи на третьего (идеальный пример – как едва не вывел Файзуллаева один на один, когда погасил Мантуан).
Кисляк в роли опорного – главный конструктор обновленного ЦСКА. Это показал и с «Химками»: хорошее продвижение, умные стенки (создал момент Шуманьского), быстрые передачи. Стал главным игроком уже без Пьянича.
И неплох в обороне – очень цепкий и хорошо сохраняющий контроль в единоборствах.
Понятно, что Пьянич породистее, опытнее и круче в разрезающих передачах и забросах, но вообще не способен на такой объем. И пока ничем не запомнился, кроме диалогов с судьями и бородатой харизмы.
А Кисляк в 19 превращается в ценнейшего игрока для ЦСКА.
@bluzanalytics
После Зимнего Кубка и «Зенита» Кисляк получил больше внимания. По сути, он делает работу, которую мы ждали от Пьянича: связывает ЦЗ и полузащиту ЦСКА, динамично подыгрывает восьмеркам, разворачивает опекунов, продвигает средними передачами и вылетает под передачи на третьего (идеальный пример – как едва не вывел Файзуллаева один на один, когда погасил Мантуан).
Кисляк в роли опорного – главный конструктор обновленного ЦСКА. Это показал и с «Химками»: хорошее продвижение, умные стенки (создал момент Шуманьского), быстрые передачи. Стал главным игроком уже без Пьянича.
И неплох в обороне – очень цепкий и хорошо сохраняющий контроль в единоборствах.
Понятно, что Пьянич породистее, опытнее и круче в разрезающих передачах и забросах, но вообще не способен на такой объем. И пока ничем не запомнился, кроме диалогов с судьями и бородатой харизмы.
А Кисляк в 19 превращается в ценнейшего игрока для ЦСКА.
@bluzanalytics
22.01.202514:36
Мой внутренний мем, идеально описывающий вратарей 2010-х: как болельщики «Зенита» и «Спартака» верили, что их кипер рано или поздно станет новым Акинфеевым.
Думаю, речь шла не о достижении уровня Акинфеева, а хотя бы о конкуренции в сборной или стабильности в клубе.
Но быстро стало понятно, что даже у такой урезанной веры короткий срок годности:
1. Лодыгин, без вратарской школы вытеснивший стареющего Малафеева (наиболее стабильного конкурента Акинфеева, но недотягивающего классом) и добравшийся до заявки на ЧМ-2014 и Евро-2016, быстро словил звезду и потерял связь с реальностью. Никогда не забуду его бессмысленные рейды из ворот до центра поля.
2. Лунев – крепкий и даже занявший место Акинфеева после ЧМ-2018, но и ему не хватило стабильности. Перезапускается в «Динамо», но не уверен, что дотянет до топ-5 российских вратарей прямо сейчас.
3. Селихов – куражный кипер. Да, с яркими перформансами в ЛЕ и ЛЧ, неплохой формой при ладах со здоровьем, но в начале спартаковской карьеры он проиграл конкуренцию стареющему Реброву, плюс снова мимо из-за травм, воспитанника Максименко и всего двух сезонов в карьере с плюсом по предотвращенным ожидаемым голам.
4. Максименко был ближе всех к Акинфееву только из-за раннего старта. Но на взрослом уровне было видно, что уступает Сафонову в зрелости, игре на линии, вводу мяча. Сейчас ментально прибавил, но его игра не выводит «Спартак» на новый уровень. Тоже далеко.
Акинфеев – стабильный уникум, вернувшийся после двух тяжелейших травм, не сломавшийся после Кореи-2014 и антирекорда в ЛЧ и практически не проигрывающий конкуренцию в сборной.
И, конечно, с прекрасной техникой: выверенные прыжки при не самом высоком росте, пластичность после травм, мощные удары. Акинфееву только не хватает игры ногами при розыгрышах от ворот, но Игорь учился слишком давно. Но и здесь разрыв не велик: в РПЛ мода на сложные решения почти не прижилась.
В итоге Акинфеев актуален больше 20 лет – абсолютное величие. Пережил даже некоторых преемников.
Кстати, похожая история и с новыми Аршавинами. Клише примеряли реже, но предположу, что когда-то так думали о Шатове.
Все проще с детьми мажоров. Новыми Борисом Борисовичем Ротенбергом временно стали Гурам Гурамович Аджоев и Станислав Станиславович Черчесов, на смену легендам пришел Илья Туфанович Садыгов (жаль, не Ильич).
@bluzanalytics
Думаю, речь шла не о достижении уровня Акинфеева, а хотя бы о конкуренции в сборной или стабильности в клубе.
Но быстро стало понятно, что даже у такой урезанной веры короткий срок годности:
1. Лодыгин, без вратарской школы вытеснивший стареющего Малафеева (наиболее стабильного конкурента Акинфеева, но недотягивающего классом) и добравшийся до заявки на ЧМ-2014 и Евро-2016, быстро словил звезду и потерял связь с реальностью. Никогда не забуду его бессмысленные рейды из ворот до центра поля.
2. Лунев – крепкий и даже занявший место Акинфеева после ЧМ-2018, но и ему не хватило стабильности. Перезапускается в «Динамо», но не уверен, что дотянет до топ-5 российских вратарей прямо сейчас.
3. Селихов – куражный кипер. Да, с яркими перформансами в ЛЕ и ЛЧ, неплохой формой при ладах со здоровьем, но в начале спартаковской карьеры он проиграл конкуренцию стареющему Реброву, плюс снова мимо из-за травм, воспитанника Максименко и всего двух сезонов в карьере с плюсом по предотвращенным ожидаемым голам.
4. Максименко был ближе всех к Акинфееву только из-за раннего старта. Но на взрослом уровне было видно, что уступает Сафонову в зрелости, игре на линии, вводу мяча. Сейчас ментально прибавил, но его игра не выводит «Спартак» на новый уровень. Тоже далеко.
Акинфеев – стабильный уникум, вернувшийся после двух тяжелейших травм, не сломавшийся после Кореи-2014 и антирекорда в ЛЧ и практически не проигрывающий конкуренцию в сборной.
И, конечно, с прекрасной техникой: выверенные прыжки при не самом высоком росте, пластичность после травм, мощные удары. Акинфееву только не хватает игры ногами при розыгрышах от ворот, но Игорь учился слишком давно. Но и здесь разрыв не велик: в РПЛ мода на сложные решения почти не прижилась.
В итоге Акинфеев актуален больше 20 лет – абсолютное величие. Пережил даже некоторых преемников.
Кстати, похожая история и с новыми Аршавинами. Клише примеряли реже, но предположу, что когда-то так думали о Шатове.
Все проще с детьми мажоров. Новыми Борисом Борисовичем Ротенбергом временно стали Гурам Гурамович Аджоев и Станислав Станиславович Черчесов, на смену легендам пришел Илья Туфанович Садыгов (жаль, не Ильич).
@bluzanalytics
Көрсетілген 1 - 1 арасынан 1
Көбірек мүмкіндіктерді ашу үшін кіріңіз.