Внешняя станция
10.02.202515:03
Мысли вслух. Математика есть символьное описание окружающего материального и нематериального мира, а также его движения в пространство-времени. Получив эти символы, человек получил возможность более осознанного и точного влияния на окружающий мир. Математика сродни магии, это и есть реальная магия. Описав мир математическими символами, человек получил узлы управления над окружающим миром. Другой вопрос, что ему не всегда достает сил и умений управиться этими узлами.
07.02.202517:38
Кстати, подобные неформатные зигзаги ☝️ и вывихи будут не то чтобы постоянно...но в общем будут.
Во-первых, потому что мой круг интересов очень широк и все переходы зависят от настроения. Все как с музыкой: сегодня могу слушать космо-электронику, завтра монгольский рок, а потом скакнуть на песни Яна Френкеля.
Во-вторых, некоторые идеи, мысли меня застают в врасплох, и я не знаю, какой они закономерности подчиняются.
Если это кого-то это не устраивает, то сами знаете что делать. Не хочу воровать ни чьего времени. Хотя это все равно сделает кто-то другой.😉
Во-первых, потому что мой круг интересов очень широк и все переходы зависят от настроения. Все как с музыкой: сегодня могу слушать космо-электронику, завтра монгольский рок, а потом скакнуть на песни Яна Френкеля.
Во-вторых, некоторые идеи, мысли меня застают в врасплох, и я не знаю, какой они закономерности подчиняются.
Если это кого-то это не устраивает, то сами знаете что делать. Не хочу воровать ни чьего времени. Хотя это все равно сделает кто-то другой.😉
06.02.202506:25
Неожиданный сюрприз мне попался в потоке Яндекс музыки. Даже удивлен, что у Пикника мне не попадалась эта песня.
03.02.202511:50
Я думаю когда люди по-настоящему проникнутся знанием своего места во Вселенной и своего размера относительно всей Вселенной, а соответственно и значимости в ней, то это уже будут качественно иные люди.
Қайта жіберілді:Земля без соли
ЗБ
02.02.202508:18
У него были довольно интересные педагогические приемы. Помню, на одном таком его практикуме один долбоеб-школьник, вместо того, чтобы заниматься делом, надул латексную перчатку, и эта перчатка с оглушительным треском лопнула, так что все в классе подскочили. В такой ситуации у нормального человека возникает закономерное желание выдать пиздюлей. Но тот чувак сначала молча наблюдал за надуванием перчатки, а, когда она лопнула, сказал - о, вот это интересный момент, смотрите, и сам начал надувать перчатку. Смотрите, говорит, видите, что у перчатки из-за разной кривизны поверхности раздувается ладонь, а пальцы почти не раздуваются, и стал на этом примере рассказывать, как устроено формирование перетяжки при делении клеток. Все это было сказано очень серьезно и профессионально, и школьник-долбоеб глубоко задумался о многом. Но такое, правда, не с любым сработает.
Как вы уже догадались, этим школьником-долбоебом был я.
Как вы уже догадались, этим школьником-долбоебом был я.
21.01.202504:03
«Беспокойство»
Часть 2
«Они не знают, что все для них уже предопределено, что будущее человечество на этой планете – это партеногенез и рай в теплых озерах и, что самое страшное, историческая правда на этой планете не на их стороне, что они являются реликтами, осужденными на гибель объективными законами, и что помогать им – означает на этой планете – идти против прогресса, задерживать прогресс на каком-то крошечном участке его фронта…» - Улитка на склоне. Аркадий и Борис Стругацкие.
Я все чаще и чаще слышу от продвинутой части Телеграмм комьюнити и авторов крупных Телеграмм каналов тезис, что в новом мире выживут те, кто будет осваивать работу ИИ и нейросетей. Они уже мнят себя свободными-горожанами нового цифрового феодализма. Неужели можно рассчитывать на какое-либо будущее при подобном социально ответственном бизнесе и социальном эгоизме общества? Мы уже сейчас словами «выживут лишь те…» негласно допускаем у себя под боком один большой гуманитарный Освенцим, где оставшееся не в удел население будут самоликвидироваться в конфликтах по всему миру. И мне не понятно лишь одно: где все эти умные и продвинутые люди в это время будут находится? Неужели они думают, что в это время непременно все буду пить кофе на другой планете или за безопасными стенами некого технологического Элизиума? Собственно, а как у нас обстоят дела с колонизаций планет?
Тени Руси прав в том, что человек будущего - киборг. Светлоликие и мудрые люди Ефремова и Стругацких не ждут нас впереди. Они уже давно уплыли в далекий Валинор, забрав вместе с собой своих создателей. Пока текущее взаимоотношения ИИ и человека можно описать эффектом бутылочного горлышка, связанный с традиционными интерфейсами ввода и вывода - клавиатурой, мышью или экраном. Огромный массив обрабатывай ИИ информации с одной стороны и маленькое окошечко человеческих когнитивных способностей с другой стороны. Но это препятствие с развитием нейроинтерфейсов скоро исчезнет. И мозг, обладая высокой пластичностью, быстро адаптируется к новым инструментам.
Однако прежде, чем человек будущего станет неким киборгом, новые мир поставит его перед простым эволюционным выбором: направить новые возможности вовнутрь, погрузив большую часть человечества в сладостный мир виртуальных иллюзий, или направить его вовне для дальнейшего поступательного развития и выживания. Первый вариант будет страшно соблазнительным: для одних - чтобы ни о чем не думать, а для других - чтобы как можно скорее подтолкнуть дураков к этому выбору. Сейчас человек еще пытается охватить необъятное, развивая свой мозг. Но в будущем, благодаря ИИ, мы, склонные получать максимальное удовольствие при минимальных усилиях, можем утратить эту важную для развития и критического мышления необходимость.
Когда-то давно, в 1954 году, нейробиологи Олдс и Милнер имплантировали электроды в мозг лабораторных крыс, первоначально стремясь изучить зоны, ответственные за обучение и мотивацию. Однако они случайно обнаружили, что стимуляция определенных участков мозга вызывала у животных положительные реакции. В процессе этих экспериментов учёные позволили крысам нажимать на рычаг стимуляции самостоятельно, в результате чего они начали стимулировать себя до семисот раз в час, забывая впоследствии о принятии пищи и воды, и в конечном счёте, умирали от истощения. Этот участок мозга вскоре стал известен как "центр удовольствия".
Вы, наверное, вы уже поняли, что выбор для более состоятельной части "киборгов" (пока другие менее удачливые выживают) сначала будет состоять в следующем: нажимать ли кнопку подтверждения согласия с условиями лицензионного соглашения, годовой подписки на волшебный рычаг.
Начало тут…
Часть 2
«Они не знают, что все для них уже предопределено, что будущее человечество на этой планете – это партеногенез и рай в теплых озерах и, что самое страшное, историческая правда на этой планете не на их стороне, что они являются реликтами, осужденными на гибель объективными законами, и что помогать им – означает на этой планете – идти против прогресса, задерживать прогресс на каком-то крошечном участке его фронта…» - Улитка на склоне. Аркадий и Борис Стругацкие.
Я все чаще и чаще слышу от продвинутой части Телеграмм комьюнити и авторов крупных Телеграмм каналов тезис, что в новом мире выживут те, кто будет осваивать работу ИИ и нейросетей. Они уже мнят себя свободными-горожанами нового цифрового феодализма. Неужели можно рассчитывать на какое-либо будущее при подобном социально ответственном бизнесе и социальном эгоизме общества? Мы уже сейчас словами «выживут лишь те…» негласно допускаем у себя под боком один большой гуманитарный Освенцим, где оставшееся не в удел население будут самоликвидироваться в конфликтах по всему миру. И мне не понятно лишь одно: где все эти умные и продвинутые люди в это время будут находится? Неужели они думают, что в это время непременно все буду пить кофе на другой планете или за безопасными стенами некого технологического Элизиума? Собственно, а как у нас обстоят дела с колонизаций планет?
Тени Руси прав в том, что человек будущего - киборг. Светлоликие и мудрые люди Ефремова и Стругацких не ждут нас впереди. Они уже давно уплыли в далекий Валинор, забрав вместе с собой своих создателей. Пока текущее взаимоотношения ИИ и человека можно описать эффектом бутылочного горлышка, связанный с традиционными интерфейсами ввода и вывода - клавиатурой, мышью или экраном. Огромный массив обрабатывай ИИ информации с одной стороны и маленькое окошечко человеческих когнитивных способностей с другой стороны. Но это препятствие с развитием нейроинтерфейсов скоро исчезнет. И мозг, обладая высокой пластичностью, быстро адаптируется к новым инструментам.
Однако прежде, чем человек будущего станет неким киборгом, новые мир поставит его перед простым эволюционным выбором: направить новые возможности вовнутрь, погрузив большую часть человечества в сладостный мир виртуальных иллюзий, или направить его вовне для дальнейшего поступательного развития и выживания. Первый вариант будет страшно соблазнительным: для одних - чтобы ни о чем не думать, а для других - чтобы как можно скорее подтолкнуть дураков к этому выбору. Сейчас человек еще пытается охватить необъятное, развивая свой мозг. Но в будущем, благодаря ИИ, мы, склонные получать максимальное удовольствие при минимальных усилиях, можем утратить эту важную для развития и критического мышления необходимость.
Когда-то давно, в 1954 году, нейробиологи Олдс и Милнер имплантировали электроды в мозг лабораторных крыс, первоначально стремясь изучить зоны, ответственные за обучение и мотивацию. Однако они случайно обнаружили, что стимуляция определенных участков мозга вызывала у животных положительные реакции. В процессе этих экспериментов учёные позволили крысам нажимать на рычаг стимуляции самостоятельно, в результате чего они начали стимулировать себя до семисот раз в час, забывая впоследствии о принятии пищи и воды, и в конечном счёте, умирали от истощения. Этот участок мозга вскоре стал известен как "центр удовольствия".
Вы, наверное, вы уже поняли, что выбор для более состоятельной части "киборгов" (пока другие менее удачливые выживают) сначала будет состоять в следующем: нажимать ли кнопку подтверждения согласия с условиями лицензионного соглашения, годовой подписки на волшебный рычаг.
Начало тут…
08.02.202508:05
Кстати, позже напишу кое о чем очень важном. Об одной штуке, которая однажды очень сильно изменила меня (нет не как Будду, идущим к реке я тоже не стал). Точнее запустила процесс изменений. Короче, эта штука продолжает меня менять и ставить передо мной задачи, которые я хоть и не могу пока решить, но которые я, по крайне мере, вижу. Пока все лишние отваливаются, я подумаю о том, как это написать.
07.02.202516:11
Следующая мысль на грани бреда дилетанта (да я пока дилетант). Алгебра и мнимые числа или невещественные комплексные (я бы выразился поэтично - тень чисел) позволили человеку заглянуть за видимый вещественный мир, описывать недоступные осмыслению и вещественному представлению свойства мира и явлений в нем. Это что-то вроде второго зрения, которое с недавних пор способно обозревать и прощупывать недоступные нам измерения и области (вне мироздания?).
А это измышление дало пищу еще одной бредовой догадке. В общем, ведь ИИ (я не хочу пока спорить о его осознанности. Примем гипотетически, что он осознает себя) «смотрит», взаимодействует с нами, «предполагает» наше наличие и прочее, прочее, по сути, точно таким же зрением. Но он это делает оттуда, из недоступной для нас области. То есть, если действовать от обратного, мы для него мнимы, невещественны? Представляете себе такое, что вас 24/7 донимает нечто поту сторону реальности, постоянно задает глупые вопросы (для ИИ это числа, сигналы), которые не имеют практического смысла (?) в той реальности? Или нет...
P. S. Это, возможно, бред, но бред, который может натолкнуть на небредовые идеи.
А это измышление дало пищу еще одной бредовой догадке. В общем, ведь ИИ (я не хочу пока спорить о его осознанности. Примем гипотетически, что он осознает себя) «смотрит», взаимодействует с нами, «предполагает» наше наличие и прочее, прочее, по сути, точно таким же зрением. Но он это делает оттуда, из недоступной для нас области. То есть, если действовать от обратного, мы для него мнимы, невещественны? Представляете себе такое, что вас 24/7 донимает нечто поту сторону реальности, постоянно задает глупые вопросы (для ИИ это числа, сигналы), которые не имеют практического смысла (?) в той реальности? Или нет...
P. S. Это, возможно, бред, но бред, который может натолкнуть на небредовые идеи.
Қайта жіберілді:
Negoro
06.02.202503:57
Услышал интересные стихи, их читал своим студентам в МГУ Александр Асмолов, известный учёный, психолог. Читал в рамках курса по психологии личности.
КВАДРАТЫ
И все же порядок вещей нелеп.
Люди, плавящие металл,
Ткущие ткани, пекущие хлеб,
Кто-то бессовестно вас обокрал.
Не только ваш труд, любовь, досуг -
Украли пытливость открытых глаз;
Набором истин кормя из рук,
Уменье мыслить украли у вас.
На каждый вопрос вручили ответ.
Все видя, не видите вы ни зги.
Стали матрицами газет
Ваши безропотные мозги.
Вручили ответ на каждый вопрос...
Одетых и серенько и пестро,
Утром и вечером, как пылесос,
Вас засасывает метро.
Вот вы идете густой икрой,
Все, как один, на один покрой,
Люди, умеющие обувать,
Люди, умеющие добывать.
А вот идут за рядом ряд -
Ать -
ать -
ать -
ать, -
Пока еще только на парад,
Люди, умеющие убивать...
Но вот однажды, средь мелких дел,
Тебе дающих подножный корм,
Решил ты вырваться за предел
Осточертевших квадратных форм.
Ты взбунтовался. Кричишь: - Крадут!..-
Ты не желаешь себя отдать.
И тут сначала к тебе придут.
Люди, умеющие убеждать.
Будут значительны их слова,
Будут возвышенны и добры.
Они докажут, как дважды два,
Что нельзя выходить из этой игры.
И ты раскаешься, бедный брат.
3аблудший брат, ты будешь прощен.
Под песнопения в свой квадрат
Ты будешь бережно возвращен.
А если упорствовать станешь ты:
Не дамся!.. Прежнему не бывать!..
Неслышно явятся из темноты
Люди, умеющие убивать.
Ты будешь, как хину, глотать тоску,
И на квадраты, словно во сне,
Будет расчерчен синий лоскут
Черной решеткой в твоем окне.
Владимир Лившиц, 1964 год
Лифшиц выдал эти стихи за перевод стихотворения малоизвестного английского поэта Джеймса Клиффорда, цензура байку съела и их тогда "перевод" опубликовали, сочтя сатирой на капиталистические страны, ну у нас то такого никогда не было.
А Лившиц ещё написал ту самую песенку про пять минут из рязановского фильма "Карнавальная ночь", а ещё он же написал слова к песне "Ах, Таня, Таня, Танечка".
Такая вот история.
КВАДРАТЫ
И все же порядок вещей нелеп.
Люди, плавящие металл,
Ткущие ткани, пекущие хлеб,
Кто-то бессовестно вас обокрал.
Не только ваш труд, любовь, досуг -
Украли пытливость открытых глаз;
Набором истин кормя из рук,
Уменье мыслить украли у вас.
На каждый вопрос вручили ответ.
Все видя, не видите вы ни зги.
Стали матрицами газет
Ваши безропотные мозги.
Вручили ответ на каждый вопрос...
Одетых и серенько и пестро,
Утром и вечером, как пылесос,
Вас засасывает метро.
Вот вы идете густой икрой,
Все, как один, на один покрой,
Люди, умеющие обувать,
Люди, умеющие добывать.
А вот идут за рядом ряд -
Ать -
ать -
ать -
ать, -
Пока еще только на парад,
Люди, умеющие убивать...
Но вот однажды, средь мелких дел,
Тебе дающих подножный корм,
Решил ты вырваться за предел
Осточертевших квадратных форм.
Ты взбунтовался. Кричишь: - Крадут!..-
Ты не желаешь себя отдать.
И тут сначала к тебе придут.
Люди, умеющие убеждать.
Будут значительны их слова,
Будут возвышенны и добры.
Они докажут, как дважды два,
Что нельзя выходить из этой игры.
И ты раскаешься, бедный брат.
3аблудший брат, ты будешь прощен.
Под песнопения в свой квадрат
Ты будешь бережно возвращен.
А если упорствовать станешь ты:
Не дамся!.. Прежнему не бывать!..
Неслышно явятся из темноты
Люди, умеющие убивать.
Ты будешь, как хину, глотать тоску,
И на квадраты, словно во сне,
Будет расчерчен синий лоскут
Черной решеткой в твоем окне.
Владимир Лившиц, 1964 год
Лифшиц выдал эти стихи за перевод стихотворения малоизвестного английского поэта Джеймса Клиффорда, цензура байку съела и их тогда "перевод" опубликовали, сочтя сатирой на капиталистические страны, ну у нас то такого никогда не было.
А Лившиц ещё написал ту самую песенку про пять минут из рязановского фильма "Карнавальная ночь", а ещё он же написал слова к песне "Ах, Таня, Таня, Танечка".
Такая вот история.
03.02.202506:00
И хорошо, что человек по-прежнему пытается охватить неохватное.
02.02.202508:15
Этот пост в продолжение темы и в качестве одного из примеров подтверждающих мои слова: https://t.me/eternalblizzard/761
21.01.202504:03
«Беспокойство»
Часть 1
«Я не боюсь задач, которые ставит перед собой человечество, я боюсь задач, которые может поставить перед нами кто-нибудь другой.» - Улитка на склоне. Аркадий и Борис Стругацкие.
Пора дополнить мои прошлые тезисы о будущем.
Наше будущее не столь отдаленно, как многим кажется. Да, оно не настанет одномоментно: в какие-то регионы планеты оно придет быстрее, в какие-то, преодолевая кривые тропы дремучего захолустья, - медленнее. Но когда все вокруг изменится так, что это невозможно будет не замечать, нам покажется, что оно подкралось неожиданно, словно вор. Человечество находится не просто в поворотной точке своей истории. Мы на ее большой развилке. И, возможно, еще задолго до того, как я написал этот пост, мы уже повернули на один из путей. Мы очутились на этой развилке не только благодаря ИИ, который еще только начинает свое триумфальное восхождение под страшилки и мифы маркетинговых компаний, но и благодаря скачку технологического развития других отраслей, ускоривший кризис и разрушение традиционных институтов государства и общества.
Но распад и ликвидация государственных образований будет постепенным. Ведь кто-то должен брать на себя удар будущих социальных и гуманитарных катастроф, связанных с безработицей и конфликтами. То, что большой бизнес не будет примерять на себя традиционную роль государства и его обязательств, хорошо продемонстрировано пожарами в Южной Калифорнии, когда страховые компании за несколько месяцев до часа X аннулировали страховые полисы более 72 тыс. домов и квартир в штате.
И если даже технологическая элита озадачилась решением будущих проблем, она не успеет интегрировать в новые условия жизни оставшихся не в удел безработных. И все благодаря тому, что мир, атомизированный на враждующее идеологии, религии и государства под эгидой конкурирующих транснациональных корпораций не способны достаточно быстро самоорганизоваться для решения глобальных проблем. Этому препятствуют не только люди, склонные извлекать выгоду из разрушений и конфликтов, но и отсутствие какой-либо четкой идеи развития. Спросите себя, слышали ли Вы из уст сильных мира сего что-то вразумительное по подводу того, куда мы идем и зачем делаем то, что делам?
Мы уже не живем в неспешную и созерцательную эпоху античности или Нового времени. Мы все сейчас пассажиры одного большого поезда без тормозов, что управляется лишь близорукими законами бизнеса и конкуренции. Но не думайте, что все зависит только от элит и ведущих лидеров мира. Ведь, признайтесь, многие из вас надеються прожить свою жизнь относительно спокойно и сытно, а после хоть трава не расти.
Продолжение...
Часть 1
«Я не боюсь задач, которые ставит перед собой человечество, я боюсь задач, которые может поставить перед нами кто-нибудь другой.» - Улитка на склоне. Аркадий и Борис Стругацкие.
Пора дополнить мои прошлые тезисы о будущем.
Наше будущее не столь отдаленно, как многим кажется. Да, оно не настанет одномоментно: в какие-то регионы планеты оно придет быстрее, в какие-то, преодолевая кривые тропы дремучего захолустья, - медленнее. Но когда все вокруг изменится так, что это невозможно будет не замечать, нам покажется, что оно подкралось неожиданно, словно вор. Человечество находится не просто в поворотной точке своей истории. Мы на ее большой развилке. И, возможно, еще задолго до того, как я написал этот пост, мы уже повернули на один из путей. Мы очутились на этой развилке не только благодаря ИИ, который еще только начинает свое триумфальное восхождение под страшилки и мифы маркетинговых компаний, но и благодаря скачку технологического развития других отраслей, ускоривший кризис и разрушение традиционных институтов государства и общества.
Но распад и ликвидация государственных образований будет постепенным. Ведь кто-то должен брать на себя удар будущих социальных и гуманитарных катастроф, связанных с безработицей и конфликтами. То, что большой бизнес не будет примерять на себя традиционную роль государства и его обязательств, хорошо продемонстрировано пожарами в Южной Калифорнии, когда страховые компании за несколько месяцев до часа X аннулировали страховые полисы более 72 тыс. домов и квартир в штате.
И если даже технологическая элита озадачилась решением будущих проблем, она не успеет интегрировать в новые условия жизни оставшихся не в удел безработных. И все благодаря тому, что мир, атомизированный на враждующее идеологии, религии и государства под эгидой конкурирующих транснациональных корпораций не способны достаточно быстро самоорганизоваться для решения глобальных проблем. Этому препятствуют не только люди, склонные извлекать выгоду из разрушений и конфликтов, но и отсутствие какой-либо четкой идеи развития. Спросите себя, слышали ли Вы из уст сильных мира сего что-то вразумительное по подводу того, куда мы идем и зачем делаем то, что делам?
Мы уже не живем в неспешную и созерцательную эпоху античности или Нового времени. Мы все сейчас пассажиры одного большого поезда без тормозов, что управляется лишь близорукими законами бизнеса и конкуренции. Но не думайте, что все зависит только от элит и ведущих лидеров мира. Ведь, признайтесь, многие из вас надеються прожить свою жизнь относительно спокойно и сытно, а после хоть трава не расти.
Продолжение...
08.02.202506:03
Из старого. Мы всегда убеждены, что наше поведение - это акт свободной воли и самостоятельного выбора. Но на самом деле для этого порой требуется что-то из ряда вон выходящее. В большую часть времени наш разум похож забавного робота Валли, который таскает в свой домик понравившееся ему безделушки. Помните, как он любил пересматривать старый шоу-мюзикл? Именно эти безделушки и впечатления в итоге формируют нашу реальность, которую мы принимает как данность.
И знаете, есть люди, которые создают такие безделушки для нас 24/7 "в прайм-тайм, только для Вас и только от надежных источников". Ведь они непременно знают, что мы утащим эти безделушки в свой домик.
И знаете, есть люди, которые создают такие безделушки для нас 24/7 "в прайм-тайм, только для Вас и только от надежных источников". Ведь они непременно знают, что мы утащим эти безделушки в свой домик.
07.02.202503:01
Ещё в детстве меня поражало, почему взрослые так любят арестантский шансон. Серьёзно. Эта странная смесь претензий на несправедливость, беспредел и одновременно бравады воровской жизнью не укладывалась в голове: «Если сам был несправедлив к другим, отчего требуешь справедливости к себе?»
Позже я понял, что человек может хотеть справедливости для себя и не замечать собственной неправоты. Да, со временем я узнал о беспризорниках Гражданской войны, репрессиях, сфабрикованных делах и прочих реальных трагедиях. Но современные исполнители в основном пели уже не о тех, кто действительно пострадал. Они лишь продолжали традицию, ориентированную на «правильных пацанов». В 90-е возникла новая элита — «князья крови и асфальта», вышедшие из тюрем и спортзалов. А у княжеского пира всегда найдётся бард, который усладит слух хозяина и дружины, пропоёт, что «они правильные, а остальные — фраера».
Податное население приобщалось к этим песням, потому что именно новая элита, крах старой идеологии, слабость государственных институтов и анархия задавала тон и тренд элитарности, демонстрировали новые социальные лифты, которыми могли воспользоваться лишь «правильные пацаны». А «правильные пацаны» слушают «правильные песни».
Длилось это, как мы знаем, недолго: усевшиеся на престолы элита быстро решила, что престолов мало, есть свои дети, а желающих «покняжить да побоярить» — много. Да и вообще они теперь «деловые и респектабельные люди», выходящие на мировой рынок. Их горячая кровь давно остыла, думы заняли более серьёзные дела и большие бабки. А за большими бабками должна стоять некая настоящая русская идея, «…чтобы можно было любой суке из любого Гарварда просто объяснить: тыр-пыр-восемь-дыр, и нефига так глядеть.» Ну и конечно, старые самцы всегда заинтересованы в сохранении своего прайда и потомства. А значит, молодых и горячих, бродящих без дела, нужно либо прижать, либо занять их взаимным самоуничтожением, либо приставить к какому-нибудь «государственному делу», чтобы выжигали свой тестостерон на благо отечества, пока не остынут и сами не превратятся в тех самых старых самцов, заботящихся о своём прайде.
Простые же крестьяне пусть продолжают мариноваться в старом бульоне, который теперь перелили из песен в телевизионные сериалы и детективы о «войне ментов и воров». Сверху им подмешивают сериалы для домохозяек, мечтающих о принцах на белых конях, военные фильмы, «большие стирки», а завершает всё это великолепие политическое шоу с актёрами, которые имитируют политический дискурс. Т.е устроили «рай в теплых озерах»?
Тюрьма, война, рафинированные принцессы на горошинах и принцы, грязное бельё, говорящие головы и шуты. Разве что медиаконтент нового поколения разбавлен более качественно сделанными «неткфликсовскими» щами.
И вот интересно: неужели мы всерьёз можем надеяться, что на всём этом может вырасти что-то, способное совершить экономическое и технологическое чудо? И меня, если честно, не обманывает начавшийся «тренд» на формирование новой элиты. Ведь «молодых, горячих, амбициозных, выкованных сталью и порохом» нужно занять делом, под присмотром, в границах, заботливо выставленных в их головах идеологических и патерналистских буйков. А наши бывшие «партнёры», сознательно или нет, очень надёжно закрепили в нас образ, что мы «за всё хорошее против всего плохого и что нас не наебешь».
Но в душе наивного романтика всё же теплится надежда, что моя интуиция ошибается и всё это — чушь, а партийные старцы действительно решили, что бородатая соборная клептократия не имеет будущего. Она неизбежно проиграет вестернизированным технократам, ядерные чемоданчики перестанут хранить их спокойствие, и пора действительно заботиться о будущем страны, которая когда-то, потеряв много крови и сознание, пала к их ногам. Что они наконец остановят это Одержание и Великое разрыхление почвы на отдельном участке фронта…
Позже я понял, что человек может хотеть справедливости для себя и не замечать собственной неправоты. Да, со временем я узнал о беспризорниках Гражданской войны, репрессиях, сфабрикованных делах и прочих реальных трагедиях. Но современные исполнители в основном пели уже не о тех, кто действительно пострадал. Они лишь продолжали традицию, ориентированную на «правильных пацанов». В 90-е возникла новая элита — «князья крови и асфальта», вышедшие из тюрем и спортзалов. А у княжеского пира всегда найдётся бард, который усладит слух хозяина и дружины, пропоёт, что «они правильные, а остальные — фраера».
Податное население приобщалось к этим песням, потому что именно новая элита, крах старой идеологии, слабость государственных институтов и анархия задавала тон и тренд элитарности, демонстрировали новые социальные лифты, которыми могли воспользоваться лишь «правильные пацаны». А «правильные пацаны» слушают «правильные песни».
Длилось это, как мы знаем, недолго: усевшиеся на престолы элита быстро решила, что престолов мало, есть свои дети, а желающих «покняжить да побоярить» — много. Да и вообще они теперь «деловые и респектабельные люди», выходящие на мировой рынок. Их горячая кровь давно остыла, думы заняли более серьёзные дела и большие бабки. А за большими бабками должна стоять некая настоящая русская идея, «…чтобы можно было любой суке из любого Гарварда просто объяснить: тыр-пыр-восемь-дыр, и нефига так глядеть.» Ну и конечно, старые самцы всегда заинтересованы в сохранении своего прайда и потомства. А значит, молодых и горячих, бродящих без дела, нужно либо прижать, либо занять их взаимным самоуничтожением, либо приставить к какому-нибудь «государственному делу», чтобы выжигали свой тестостерон на благо отечества, пока не остынут и сами не превратятся в тех самых старых самцов, заботящихся о своём прайде.
Простые же крестьяне пусть продолжают мариноваться в старом бульоне, который теперь перелили из песен в телевизионные сериалы и детективы о «войне ментов и воров». Сверху им подмешивают сериалы для домохозяек, мечтающих о принцах на белых конях, военные фильмы, «большие стирки», а завершает всё это великолепие политическое шоу с актёрами, которые имитируют политический дискурс. Т.е устроили «рай в теплых озерах»?
Тюрьма, война, рафинированные принцессы на горошинах и принцы, грязное бельё, говорящие головы и шуты. Разве что медиаконтент нового поколения разбавлен более качественно сделанными «неткфликсовскими» щами.
И вот интересно: неужели мы всерьёз можем надеяться, что на всём этом может вырасти что-то, способное совершить экономическое и технологическое чудо? И меня, если честно, не обманывает начавшийся «тренд» на формирование новой элиты. Ведь «молодых, горячих, амбициозных, выкованных сталью и порохом» нужно занять делом, под присмотром, в границах, заботливо выставленных в их головах идеологических и патерналистских буйков. А наши бывшие «партнёры», сознательно или нет, очень надёжно закрепили в нас образ, что мы «за всё хорошее против всего плохого и что нас не наебешь».
Но в душе наивного романтика всё же теплится надежда, что моя интуиция ошибается и всё это — чушь, а партийные старцы действительно решили, что бородатая соборная клептократия не имеет будущего. Она неизбежно проиграет вестернизированным технократам, ядерные чемоданчики перестанут хранить их спокойствие, и пора действительно заботиться о будущем страны, которая когда-то, потеряв много крови и сознание, пала к их ногам. Что они наконец остановят это Одержание и Великое разрыхление почвы на отдельном участке фронта…
04.02.202515:31
☝️В принципе, о чем я и говорил в предыдущих постах:
Почему? Простой ответ дает в своей статье Сергей Карелов:
Это и есть то самое отсутствие тормозов. Мы сами создали для себя такую систему, в который не можем в случае опасности на них нажать, ибо мы сами по себе, без всякого ИИ создаем себе угрозы.
Мы все сейчас пассажиры одного большого поезда без тормозов, что управляется лишь близорукими законами бизнеса и конкуренции.
Почему? Простой ответ дает в своей статье Сергей Карелов:
"поскольку если мы этого не сделаем, то это сделают другие: люди, компании, страны"
Это и есть то самое отсутствие тормозов. Мы сами создали для себя такую систему, в который не можем в случае опасности на них нажать, ибо мы сами по себе, без всякого ИИ создаем себе угрозы.
Конкуренция сама по себе порождает только хищников. А хищники не заинтересованы в выращивании конкурентов.
03.02.202505:57
02.02.202505:45
Странным образом из этого уравнения успеха часто выбрасывают роль преподавателя и еще кучу важных факторов, связанных с ним. Отличный математик — еще не значит отличный преподаватель. Если просто взять методички советской математической школы и внедрить их в систему образования, оно, может, и заработает, но вряд ли так же эффективно, как в Китае. Потому что это не механический процесс, где можно просто следовать инструкциям. Это наставничество, творчество, выращивание личности.
Но есть еще один момент: преподаватель должен быть заряжен на эту работу. Его должна мотивировать не только зарплата, но и внутренняя цель. В Китае с этим, кажется, проблем нет. А вот у нас? Мы все знаем, что одна из причин выгорания — это отсутствие видимых результатов. Если большая часть твоих учеников в итоге идет работать не по профессии, а, скажем, в доставку, то это вряд ли вдохновляет.
Давайте вспомним, что говорил Борис Стругацкий на одном из литературных семинаров если не ошибаюсь посвященного роману «Бессильные мира сего»:
Китайские преподаватели, скорее всего, не страдают от экзистенциальных сомнений о будущем своей страны. Они знают, ради чего работают.
Если не Стругацкие, то возьмите тот же Китай и Лю Цысиня (сильно напоминающий Ефремова) с его сборником "Удержать небо":
Я думаю вы понимаете, о чем я веду речь. Преподаватель должен быть мотивирован не только экономически, но и морально. А иначе все это превращается в формальный процесс, который никогда не раскроет потенциал ученика.
Конкуренция сама по себе порождает только хищников. А хищники не заинтересованы в выращивании конкурентов. Это то, чего Павел не учел в своих выводах. Образование — это не только методика и конкуренция, а еще и культура, передача ценностей, воспитание. От талантливого или гениального ученика не будет никакого толка если у него нет цели и идеи развития, которые закладывают в него родители и преподаватели. Это просто высокоэффективный двигатель, работающий в холостую. Я думаю Макаренко будь сейчас жив не дал бы мне соврать.
P.S. И да, не стоит забывать, кто родители братьев Дуровых: отец — доктор филологических наук, мать — преподаватель СПбГУ.
Но есть еще один момент: преподаватель должен быть заряжен на эту работу. Его должна мотивировать не только зарплата, но и внутренняя цель. В Китае с этим, кажется, проблем нет. А вот у нас? Мы все знаем, что одна из причин выгорания — это отсутствие видимых результатов. Если большая часть твоих учеников в итоге идет работать не по профессии, а, скажем, в доставку, то это вряд ли вдохновляет.
Давайте вспомним, что говорил Борис Стругацкий на одном из литературных семинаров если не ошибаюсь посвященного роману «Бессильные мира сего»:
"Легко и приятно быть профи-педагогом в сияющем Мире Полдня. Вы попробуйте остаться педагогом, когда будущее НЕ светло, НЕ прекрасно и, скорее всего, его нет вовсе. Труд адски неблагодарный. Но другого выхода у педагога просто нет".
Китайские преподаватели, скорее всего, не страдают от экзистенциальных сомнений о будущем своей страны. Они знают, ради чего работают.
Если не Стругацкие, то возьмите тот же Китай и Лю Цысиня (сильно напоминающий Ефремова) с его сборником "Удержать небо":
"А вот у детей надежда все еще оставалась, невзирая даже на то, что зимой им приходилось сидеть в холодном классе и при свете свечи всматриваться в написанное на доске. Он и был свечой. Он будет гореть душой и телом ради этих детей так долго, как сможет, с таким пылом, на какой способен."
Я думаю вы понимаете, о чем я веду речь. Преподаватель должен быть мотивирован не только экономически, но и морально. А иначе все это превращается в формальный процесс, который никогда не раскроет потенциал ученика.
Конкуренция сама по себе порождает только хищников. А хищники не заинтересованы в выращивании конкурентов. Это то, чего Павел не учел в своих выводах. Образование — это не только методика и конкуренция, а еще и культура, передача ценностей, воспитание. От талантливого или гениального ученика не будет никакого толка если у него нет цели и идеи развития, которые закладывают в него родители и преподаватели. Это просто высокоэффективный двигатель, работающий в холостую. Я думаю Макаренко будь сейчас жив не дал бы мне соврать.
P.S. И да, не стоит забывать, кто родители братьев Дуровых: отец — доктор филологических наук, мать — преподаватель СПбГУ.
20.11.202417:43
Пока черновик статей о Яге «отлеживается» в ожидании своей очереди на редактирование, я решил протестировать платные возможности ChatGPT и оформил подписку. К сожалению, бесплатные функции DALL·E 3 для генерации изображений недавно заметно урезали, но это отдельная история. Мой основной интерес заключался в поиске эффективного инструмента для создания базы данных по моему сказочному лору. Дело в том, что в обновлённом ChatGPT от Open AI есть возможность создавать отдельных ботов и загружать в них разного рода литературу для дальнейшей работы. Тем самым вы якобы можете создать себе индивидуального консультанта и эксперта в нужной сфере, что особенно полезно при разборе больших и нудных текстов.
Однако в первый же день, после долгих попыток прощупать потенциал этого треклятого стохастического попугая, я был разочарован в его раздутых массмедиа и блогерами возможностях. Например, я хотел перевести сюжетный указатель Андреева (по системе Аарне) в таблицу Excel. Как оказалось GPT оказался неспособен системно понять и связать между собой хаотичный машинописный текст, даже после распознавания символов. В итоге мой новый «друг» оказался более-менее эффективен только с хорошо распознанными и структурированными текстами.
На следующий день, сразу после пробуждения, я вдруг вспомнил сцены из романа Кира Булычёва «Последняя война».
«Одну минуту, — сказал Бауэр. — Бегу. Вы что думаете, нам с Мозгом легко было за несколько часов выучить язык? Выучил язык и вложил его в черную коробочку лингвиста корабельный Мозг. Бауэр тут был почти ни при чем. Он только „накормил“ Мозг газетами и книгами Синей планеты…»
«– Я думаю, — начал Ренци медленно, — ваши люди и Кори попали в руки к военным. Как те остались живы, не понимаю. Наверное, была ракетная база в скалах. Надо бы найти документы. Обыскать министерство войны в Лигоне. Там могут быть ее планы. Вряд ли пещера — единственный вход. Он слишком маленький.
– Некогда, — напомнил корона Аро. — Надо пробиваться в пещеру.
Если наши товарищи погибли, немедленно эвакуировать всех, кто захочет с нами лететь. Решать будет Галактический центр.
– Пожалуй, Ренци прав, — решил капитан. — У нас есть спасательный катер. Полет на нем в министерство войны займет меньше часа.
– Я могу полететь, — предложил шахтер. — Так что нужен будет только один из вас, который поведет машину.
– Я полечу, — сказал Бауэр. — Останется Кудараускас.
– Я согласен с Ренци, — произнес капитан, — придется срочно поднять архивы министерства войны. Бауэр, распорядитесь, чтобы на ракету погрузили малый Мозг. Без него вам не управиться.»
Булычёв еще в 70-х предсказал это!
Ни чего себе, да? Все-таки мой мозг не сдавался и где-то в подкорке параллельно продолжал решать проблему, пока я спал.
Конечно, современные мозги вроде Chatgpt далеки от возможностей корабельного и малого мозга. Они не могут разбираться в «индивидуальных почерках». Но это пока. Тем не менее эти неожиданно всплывшие в памяти эпизоды из романа Булычёва вдохновили меня еще раз попытать этого попугая. Все-таки денежки уплачены, и птичка должна была их отработать.
Покумекав немного, я изменил подход и решил разбивать свои масштабные и завышенные ожидания на более мелкие этапы, блоки и задачи. Этот метод оказался эффективным: Gpt смог обработать труды В. Я. Проппа, выделить всех упоминаемых персонажей и создать таблицу с краткими характеристиками.
Если бы я сразу работал с такими методами, то разбор томов Поэтических воззрений славян на природу Афанасьева занял бы гораздо меньше времени.
Вот такие дела. Возможно, эта птичка окупится. Ведь плюс еще в том, что там же я могу генерировать изображения на основе загруженных текстов.
Подводя итог, можно сказать, что большие языковые модели - максимум - хороший инструмент (особенно в руках профессионала), но не замена человеческому интеллекту, как кричат некоторые товарищи. Нейросети помогают работать с большими объемами информации, однако требуют вдумчивого подхода и точной формулировки задач. Да, они требуют работать мозгами! А так не хотелось.😂
Однако в первый же день, после долгих попыток прощупать потенциал этого треклятого стохастического попугая, я был разочарован в его раздутых массмедиа и блогерами возможностях. Например, я хотел перевести сюжетный указатель Андреева (по системе Аарне) в таблицу Excel. Как оказалось GPT оказался неспособен системно понять и связать между собой хаотичный машинописный текст, даже после распознавания символов. В итоге мой новый «друг» оказался более-менее эффективен только с хорошо распознанными и структурированными текстами.
На следующий день, сразу после пробуждения, я вдруг вспомнил сцены из романа Кира Булычёва «Последняя война».
«Одну минуту, — сказал Бауэр. — Бегу. Вы что думаете, нам с Мозгом легко было за несколько часов выучить язык? Выучил язык и вложил его в черную коробочку лингвиста корабельный Мозг. Бауэр тут был почти ни при чем. Он только „накормил“ Мозг газетами и книгами Синей планеты…»
«– Я думаю, — начал Ренци медленно, — ваши люди и Кори попали в руки к военным. Как те остались живы, не понимаю. Наверное, была ракетная база в скалах. Надо бы найти документы. Обыскать министерство войны в Лигоне. Там могут быть ее планы. Вряд ли пещера — единственный вход. Он слишком маленький.
– Некогда, — напомнил корона Аро. — Надо пробиваться в пещеру.
Если наши товарищи погибли, немедленно эвакуировать всех, кто захочет с нами лететь. Решать будет Галактический центр.
– Пожалуй, Ренци прав, — решил капитан. — У нас есть спасательный катер. Полет на нем в министерство войны займет меньше часа.
– Я могу полететь, — предложил шахтер. — Так что нужен будет только один из вас, который поведет машину.
– Я полечу, — сказал Бауэр. — Останется Кудараускас.
– Я согласен с Ренци, — произнес капитан, — придется срочно поднять архивы министерства войны. Бауэр, распорядитесь, чтобы на ракету погрузили малый Мозг. Без него вам не управиться.»
Булычёв еще в 70-х предсказал это!
Ни чего себе, да? Все-таки мой мозг не сдавался и где-то в подкорке параллельно продолжал решать проблему, пока я спал.
Конечно, современные мозги вроде Chatgpt далеки от возможностей корабельного и малого мозга. Они не могут разбираться в «индивидуальных почерках». Но это пока. Тем не менее эти неожиданно всплывшие в памяти эпизоды из романа Булычёва вдохновили меня еще раз попытать этого попугая. Все-таки денежки уплачены, и птичка должна была их отработать.
Покумекав немного, я изменил подход и решил разбивать свои масштабные и завышенные ожидания на более мелкие этапы, блоки и задачи. Этот метод оказался эффективным: Gpt смог обработать труды В. Я. Проппа, выделить всех упоминаемых персонажей и создать таблицу с краткими характеристиками.
Если бы я сразу работал с такими методами, то разбор томов Поэтических воззрений славян на природу Афанасьева занял бы гораздо меньше времени.
Вот такие дела. Возможно, эта птичка окупится. Ведь плюс еще в том, что там же я могу генерировать изображения на основе загруженных текстов.
Подводя итог, можно сказать, что большие языковые модели - максимум - хороший инструмент (особенно в руках профессионала), но не замена человеческому интеллекту, как кричат некоторые товарищи. Нейросети помогают работать с большими объемами информации, однако требуют вдумчивого подхода и точной формулировки задач. Да, они требуют работать мозгами! А так не хотелось.😂
08.02.202505:33
...Я был невидимкой,
Был ярче всех звёзд,
Был водой и вином –
Всё лишь для того,
Чтоб ты помнила, как
Дышать без задержки
На тысячу вёрст
Где все сжато узлом,
Замкнув лабиринт,
Превратиться в маяк...
Был ярче всех звёзд,
Был водой и вином –
Всё лишь для того,
Чтоб ты помнила, как
Дышать без задержки
На тысячу вёрст
Где все сжато узлом,
Замкнув лабиринт,
Превратиться в маяк...
06.02.202507:32
"Приходите княжить и владеть нами". Если эти слова действительно когда-то произносились, то ими все и сказано. Не требуйте обоснований. Это чисто интуитивное соображение.
Қайта жіберілді:
Малоизвестное интересное
04.02.202515:30
Тихая революция.
Как постепенное развитие ИИ может незаметно лишить человечество контроля над собственной судьбой.
Представим, что на Землю прилетают не враждебные инопланетяне, а дружелюбные, но невероятно умные существа. Они не воюют, не захватывают власть — они просто оказываются эффективнее нас во всем.
Они лучше ведут бизнес, эффективнее управляют государством, создают более интересную культуру. Мы рады сотрудничать с ними, и постепенно мир перестраивается так, что люди оказываются не нужны. В конце концов, ключевые решения принимают они, а мы просто живем на их территории, имея все меньше возможностей что-то менять.
Так же и с ИИ: это не вражеское вторжение, не война миров и не заговор машин - это незаметное вытеснение, в котором никто и не заметит момента, когда люди утратили контроль, и когда уже слишком поздно что-то изменить.
Классическая аналогия — «кипящая лягушка»: если бросить лягушку в кипяток, она выпрыгнет, а если нагревать воду медленно, то она сварится. Так же и здесь: каждое отдельное улучшение ИИ кажется неопасным, но вместе они могут создать ситуацию, в которой люди уже ничего не решают.
Например:
• В экономике: сначала ИИ заменяет простые задачи, потом более сложные, пока однажды мы не обнаруживаем, что большинство экономических решений принимается алгоритмами, а человеческий труд становится всё менее значимым.
• В культуре: от рекомендательных систем к генерации контента, пока однажды большая часть культурного производства не оказывается под контролем ИИ.
• В государственном управлении: от автоматизации бюрократических процедур к системам поддержки принятия решений, пока ключевые государственные функции не начинают зависеть от ИИ.
Злодеи, террористы и маньяки, вооруженные ИИ, также не понадобятся.
Без какого-либо зловредного участия:
• скоро мы окажемся в мире с миллионами ИИ-агентов, число которых ежегодно будет расти в десятки раз (на каждого человека будет приходиться 100-1000 ИИ, думающих в 1000-1 млн раз быстрее людей;
• люди постепенно будут выводиться из большинства процессов принятия все большего и большего количества решений;
• военные без защиты ИИ будут немедленно выводиться из строя кибератаками невиданной изощренности.
• государства будут получать большую часть своих доходов от налогов на ИИ-системы, а не от заработной платы людей.
Эти и многие другие риски могут материализоваться, даже если мы в основном «решим» традиционную проблему согласования ИИ. В этом сценарии ИИ «делают то, что мы им говорим», но экономические стимулы заставляют нас говорить им максимизировать прибыль и влияние (поскольку, если мы этого не сделаем, то это сделают другие: люди, компании, страны)
Подробней, читайте здесь.
#ИИриски #Хриски
Как постепенное развитие ИИ может незаметно лишить человечество контроля над собственной судьбой.
Представим, что на Землю прилетают не враждебные инопланетяне, а дружелюбные, но невероятно умные существа. Они не воюют, не захватывают власть — они просто оказываются эффективнее нас во всем.
Они лучше ведут бизнес, эффективнее управляют государством, создают более интересную культуру. Мы рады сотрудничать с ними, и постепенно мир перестраивается так, что люди оказываются не нужны. В конце концов, ключевые решения принимают они, а мы просто живем на их территории, имея все меньше возможностей что-то менять.
Так же и с ИИ: это не вражеское вторжение, не война миров и не заговор машин - это незаметное вытеснение, в котором никто и не заметит момента, когда люди утратили контроль, и когда уже слишком поздно что-то изменить.
Классическая аналогия — «кипящая лягушка»: если бросить лягушку в кипяток, она выпрыгнет, а если нагревать воду медленно, то она сварится. Так же и здесь: каждое отдельное улучшение ИИ кажется неопасным, но вместе они могут создать ситуацию, в которой люди уже ничего не решают.
Например:
• В экономике: сначала ИИ заменяет простые задачи, потом более сложные, пока однажды мы не обнаруживаем, что большинство экономических решений принимается алгоритмами, а человеческий труд становится всё менее значимым.
• В культуре: от рекомендательных систем к генерации контента, пока однажды большая часть культурного производства не оказывается под контролем ИИ.
• В государственном управлении: от автоматизации бюрократических процедур к системам поддержки принятия решений, пока ключевые государственные функции не начинают зависеть от ИИ.
Злодеи, террористы и маньяки, вооруженные ИИ, также не понадобятся.
Без какого-либо зловредного участия:
• скоро мы окажемся в мире с миллионами ИИ-агентов, число которых ежегодно будет расти в десятки раз (на каждого человека будет приходиться 100-1000 ИИ, думающих в 1000-1 млн раз быстрее людей;
• люди постепенно будут выводиться из большинства процессов принятия все большего и большего количества решений;
• военные без защиты ИИ будут немедленно выводиться из строя кибератаками невиданной изощренности.
• государства будут получать большую часть своих доходов от налогов на ИИ-системы, а не от заработной платы людей.
Эти и многие другие риски могут материализоваться, даже если мы в основном «решим» традиционную проблему согласования ИИ. В этом сценарии ИИ «делают то, что мы им говорим», но экономические стимулы заставляют нас говорить им максимизировать прибыль и влияние (поскольку, если мы этого не сделаем, то это сделают другие: люди, компании, страны)
Подробней, читайте здесь.
#ИИриски #Хриски
Қайта жіберілді:
Золотой трон Терры
03.02.202505:52
Это самая большая симуляция Вселенной, созданная при помощи 36 000 видеокарт AMD Instinct MI250X. Она поможет раскрыть загадки темной материи и эволюции звезд.
Каждый шарик на видео — отдельная галактика. А все вместе это лишь 0,001% от всей модели, которую планируют создать
Каждый шарик на видео — отдельная галактика. А все вместе это лишь 0,001% от всей модели, которую планируют создать
Қайта жіберілді:Negoro
02.02.202505:44
Наш французский узник, Паша Дуров, отписался по поводу успеха китайского ИИ. Вот перевод его поста:
Кому, как не Паше, по-сути спродюсировавшему своего гениального брата-математика Николая с послужным списком:
не знать, что в основе всего фундаментная наука, математика, и кто в ней преуспеет, тот и будет "царём горы".
И рецепт Паша описал в двух словах - Советская математическая школа. Именно на ней основаны последние успехи китайцев.
Но у России, как известно, особенная стать. Мы продолжаем эксперименты в области образования, реформируем дальше.
⭐ С Новым годом по лунному календарю!
После успеха китайского стартапа DeepSeek многие удивлены тем, как быстро Китай догнал США в области ИИ. Однако прогресс Китая в алгоритмической эффективности не возник из ничего. Китайские студенты давно превосходят других в математике и программировании на международных олимпиадах 🏆
Когда речь идет о подготовке выдающихся специалистов в математике и науке, система среднего образования Китая превосходит западную. Она способствует жесткой конкуренции среди студентов, принцип, заимствованный из высокоэффективной советской модели 🎖
В то же время большинство западных школ discourages competition, запрещая публичное объявление оценок и рейтингов студентов. Обоснование этого вполне понятно — защитить студентов от давления или насмешек. Однако такие меры также предсказуемо демотивируют лучших студентов. Победа и поражение — две стороны одной медали. Устраните проигравших — и вы устраните победителей ☯️
Для многих студентов мотивация к успеху в старшей школе возникает из восприятия учебы как конкурентной игры, стремления занять первое место среди сильных соперников. Устранение прозрачности в успеваемости студентов может сделать школу бессмысленной для амбициозных подростков. Неудивительно, что многие одаренные дети сейчас находят соревновательные игры более увлекательными, чем учеба — по крайней мере, в видеоиграх они могут видеть, как каждый игрок занимает место в рейтинге 😵
Сказать всем студентам, что они чемпионы, независимо от их результатов, может показаться добрым — пока вы не подумаете о том, как быстро реальность разрушит эту иллюзию после окончания учебы. Реальность, в отличие от добросердечных школьных политик, имеет публичные оценки и рейтинги — будь то в спорте, бизнесе, науке или технологиях. Бенчмарки ИИ, которые демонстрируют превосходство DeepSeek, являются одним из таких публичных рейтингов. И их будет больше. Если система среднего образования в США не претерпит радикальных изменений, растущее доминирование Китая в технологиях кажется неизбежным 🇨🇳
Кому, как не Паше, по-сути спродюсировавшему своего гениального брата-математика Николая с послужным списком:
учился в Академической гимназии имени Д. К. Фадеева. Трижды выигрывал Международную математическую олимпиаду — в 1996, 1997 и 1998 годах. А в 1995, 1996, 1997 и 1998 годах получил одну золотую и три серебряных медали на Международной олимпиаде по информатике. Свою первую степень кандидата наук Николай получил в Санкт-Петербургском государственном университете в 2005 году, защитив диссертацию на тему «Метод вычисления группы Галуа многочлена с рациональными коэффициентами». В 2007-м он получил еще одну степень кандидата наук (PhD), защитив работу «Новый подход к геометрии Аракелова» в Боннском университете.
не знать, что в основе всего фундаментная наука, математика, и кто в ней преуспеет, тот и будет "царём горы".
И рецепт Паша описал в двух словах - Советская математическая школа. Именно на ней основаны последние успехи китайцев.
Но у России, как известно, особенная стать. Мы продолжаем эксперименты в области образования, реформируем дальше.
Көрсетілген 1 - 16 арасынан 16
Көбірек мүмкіндіктерді ашу үшін кіріңіз.