Weird Ontology | Denis Semenov
18.02.202516:38
Меня умиляет извращеная логика наших чиновников. В одной из Киевских школ поставили сценку, где бьют представителя ТЦК. Дети поставили. И вместо того, чтобы задуматься над тем, что что-то не так с ТЦк, если уже дети начинают над этим смеяться, что это надо менять, бусификацию запрещать и строго наказывать и вообще ограничить фельдфебельско-прапорщицкие хотелки наших генералов, вместо этого всего по админлинии наказывают учительницу, а лично министр звонит директору школы (по поводу отсутствующих укрытий или непотраченной на обучение учителей НУШ он, думаю, не звонит,а тут…)
Все это напоминает мне случай в пионерском лагере, где я работал старшим вожатым. Дети в ходе КВНа пошутили над качеством еды в столовой (над чем еще шутить? В лагере хоть об доску разбейся, а домашней еда не будет). Так вот на следующий день зав столовой и сестра-хозяйка полдня мне рассказывали, как хорошо в столовой кормят, сколько идет масла на одного ребенка… времена изменились - никому в голову не приходит прийти в школу и рассказать, какие хорошие работники ТЦК и что они все правильно делают. Хотя бы и для министра задачка была бы под силу. Но нет…
Все это напоминает мне случай в пионерском лагере, где я работал старшим вожатым. Дети в ходе КВНа пошутили над качеством еды в столовой (над чем еще шутить? В лагере хоть об доску разбейся, а домашней еда не будет). Так вот на следующий день зав столовой и сестра-хозяйка полдня мне рассказывали, как хорошо в столовой кормят, сколько идет масла на одного ребенка… времена изменились - никому в голову не приходит прийти в школу и рассказать, какие хорошие работники ТЦК и что они все правильно делают. Хотя бы и для министра задачка была бы под силу. Но нет…
30.01.202519:14
Был такой в советское время анекдот. «Случайная встреча в Кремле: сегодня товарищ Горбачев встретился с товарищем Шеварднадзе». Было тогда смешно. А вот сейчас не до смеха. Все в реальности. Президент признался в том, что у него был «долгий разговор с Будановым». Ладно Трамп или там, президент Мексики - это, положим, событие. Но Буданов? С ним можно хоть каждый день говорить и сколь угодно долго. Договорились, кстати действовать активно. Ну и на том спасибо. Мы думали, что пассивно будет, ан нет - с Будановым поговорили, теперь все. На самом деле ежедневные обращения президента были хорошей идеей. Но сейчас как никогда понятно: лучше жевать, чем говорить. Не надо заполнять эфир пустопорожними месседжами: если тебе нечего сказать - не говори. Вспомни о героях, наконец. А то скоро будут думать на полном серьезе, что герой войны Порошенко, о нем все говорят. Открытость - чудесное, конечно, свойство политика. Но оно еще и умным, осознанным должно быть, что ли…
28.01.202515:50
Все ж таки в нас магічне мислення. Ні, не в тому сенсі, що ми віримо в різні чудеса. Хоча теж є. А в тому сенсі, що вважаємо, що ідея, яка прийшла нам в голову, неодмінно має бути реалізованою, при чому на міжнародному рівні. А між тим, про шлях від ідеї до практики написані у світі цілі стоси паперу - книжок, статей… Варто прочитати хоча б книжку Ніка Срнічека і Алекса Вільямса «Винаходячи майбутнє», де вони описують механіку приходу до панування неоліберальних ідей фон Хайека. Сотні закритих клубів, семінари в университетах, панельні дискусії. На те, щоб ідея стала підмурком гегемонії - пішло років 40. А в нас що? От візьмемо реформу ООН. Тема важлива, для нас точно. Але чому хтось думав, що щойно вона буде піднята однією промовою - і відразу ПАРЄ проголосує за відповідну резолюцію? Навіть у Європі і околицях на цю ідею дивляться косо, про глобальний південь я вже не кажу. Треба велика підготовча робота з Європарламентом, з делегаціями до ПАРЄ щоб зробити ідею з України зрозумілою і прийнятою снобістським європейським співтовариством. І те саме - клуби, семінари, зустрічі… Як ви думаєте росіяни просували ідею про шалену українську корупцію? Саме так, повільно. І років на це пішло чимало. Щоправда, ми в цьому їм активно допомагали… Щоб в сучасному світі твоя ідея мала б якійсь резонанс- треба бути кимось, вміти переконувати і бути терплячим і наполегливим… інакше ніяк…
27.01.202517:15
Тимофей Милованов несколько дней назад предложил выкупить у государства Могилянку. Даже мне, человеку от сферы образования далекому, было понятно, что это троллинг. Что таким образом президент KSE хотел обратить внимание на состояние крупнейшего вуза страны, его прежде всего материальную базу. Которая, надо думать, аховая. И гипотетическое слияние с KSE принесло бы Могилянке невиданный буст. По крайней мере, с точки зрения зарплат преподавателям. Что делает государство в образе министерства? Думаете, дает Могилянке денег? Издает приказ о реформировании и развитии вуза? В конце концов думает о корпоратизации вузов, как подсказывает ей депутат Мовчан? Нет, не угадали. Устами замминистра Винницкого оно говорит: Могилянка не продается, потому что она наше все. 400 лет традиции обучения, не отдадим. И вообще, госвузы у нас не продаются, врагу не сдается наш гордый «Варяг»… в общем, как сказал бы Медведев, денег нет но вы держитесь, то есть гордитесь. И ежу понятно, что вузы типа Могилянке должны остаться в госсобственности. Но государство, видимо, забыло,зачем. Пора бы вспомнить…
26.01.202515:59
26.01.202509:18
Про що подумав у неділю вранці. Ми дуже пишаємось громадянським суспільством. Що воно в нас таке згуртоване і якби не воно, держава вже б давно загинула, бо неспроможна. Все так, лише одне у мене питання - ті люди, які заступаються і рятують людей від ТЦК і зокрема бусифікаціі - це теж громадянське суспільство чи «натовп невігласів і бидла». І якщо це громадянське суспільство (а всі ознаки наявні), чи є сенс до нього прислухатися?
17.02.202516:48
Интересно, европейские миротворцы, если они конечно, здесь появятся, будут также как наши ВПО, мыкаться в поисках приемлемого жилья или государство таки поднимет задницу и что-то им построит? А если построит, то почему не сделать этого для ВПО? Про бразильцев молчу. Про них вообще лучше молчать…
30.01.202512:30
Регламентний комітет ухвалив рішення відсторонити Порошенка на півроку. З рішенням не згоден. Що ж це таке - Сивочолий і так ходив через раз, а тепер йому на півроку ще й відпустка. Ні, я погоджуся з тим, що мат в бік Богдана Яременко має бути покараний. Але раніше якісь покарання були дієві. Пороли, наприклад. Чи до ганебного стовпа привʼязували. Оце я розумію! А відпустка на півроку - то таке…
28.01.202513:00
Если контент на сайте УП станет платным, его будет читать приблизительно никто. Вымученная «аналитика» двух Ромчиков, со ссылкой на неназванные источники, вряд ли будет пользоваться популярностью. За деньги так точно.
Проверено сайтом NV. Как только они начали играться в игры с подпиской за 1 гривну, я годик поигрался, а потом бросил. И чтобы чувствовал себя недоинформированным, так нет. А уж их позицию в гробу видал…
Проверено сайтом NV. Как только они начали играться в игры с подпиской за 1 гривну, я годик поигрался, а потом бросил. И чтобы чувствовал себя недоинформированным, так нет. А уж их позицию в гробу видал…
27.01.202508:39
Тут на днях был День памяти жертв нацизма. Подумалось чего-то. Моя бабушка практически всю войну провела в концлагере, в Польше. К счастью, не в лагере смерти, хотя смертей там, судя по ее рассказам, было немало. Мой дедушка - командир какого-то танкового соединения - ее из этого лагеря освобождал. Майор был, что ли? Тот брак(был ли он вообще зарегистрирован по-человечески - история умалчивает) продлился недолго: деда в 46-м вызвали в военкомат, с тех пор его никто не видел, а бабушке посоветовали не искать и не спрашивать лишнего. Она и не искала - в то время к советам людей в штатском было не принято не прислушиваться. Я вот как-то этой историей и вообще подвигами Красной Армии никогда не гордился. Может, из-за того, что конец ее был грустным и оставлял какое-то мрачное послевкусие. А может, из-за того, что не хочется гордится чужим. Это все же был дед, которого я не знал. И если кому и гордиться - то ему, а не мне. Я могу (и даже должен) гордиться тем, что сделал я. О дедах надо знать, но без восторгов и стыда. Нужно помнить. Но гордиться не мог себя заставить. Однако, понимал тех, кто гордится. Одни гордятся Красной Армией, другие - УПА. Ну и пусть себе. Каждый имеет право на такую гордость. И каждый имеет право от нее отказаться. Но я не понимаю тех, кто запрещает гордиться другим. Они делают еще опаснее - пытаются вычеркнуть из истории то, что сделали наши не такие уж далекие предки. Замолчать, забанить. Зачем? Нет, я прекрасно понимаю, зачем. Вопрос риторический. Ибо то, что отменено, забанено, запрещено, рано или поздно вылезает на свет божий. Как говорил Маркс, первый раз в виде трагедии, второй раз в виде фарса…
26.01.202515:59
ефекти памʼяті бувають різні…. обережнішк з ними!
25.01.202512:50
Когда я был главредом «Фокуса», Леонид Швец был, пожалуй, самым любимым моим аналитиком и обозревателем. Всегда его читал и ценил. После моего ухода он вскоре тоже ушел, впрочем, как и абсолюьное большинство сотрудников. Но писать продолжает просто отлично. Ниже его текст:
Путин не был бы старым кондовым чекистом, если бы не отреагировал так, как он отреагировал. В ответ на трамповские воспоминания о том, как как они когда-то ладили, российский президент подстроился, в свою очередь отметил «деловые и прагматичные» отношения, сложившиеся у него с Трампом в его первый приход в Белый дом, и повел ну просто лобовую вербовку, заметив, что никакой проблемы с Украиной и не было бы, не будь у Трампа украдена победа в 2020 году. Трудно даже представить, как можно было бы больше и откровеннее подмаслить американского президента. Трамп очень падок на грубую лесть. А вдруг сработает?
По мидовской линии было пущено заявление, что Российская Федерация не заинтересована в заморозке войны, ей нужны долгосрочные договоренности «с устранением первопричин кризиса». А первопричины, как известно из официальной позиции РФ, заключаются в угрозах национальной безопасности России, которые исходят от НАТО и которые в концентрированном виде проявились в евроатлантическом курсе Украины.
Здесь нет никакого противоречия: Москва не хочет говорить о временных решениях, а «солидные договоренности солидных господ» - конечно, хоть завтра, при этом, разумеется «опираясь на реалии сегодняшнего дня», а они таковы, что Запад, при всем колоссальном потенциале, все никак не развернется в полную силу. Вот пусть и не разворачивается.
Путину важно добиться нескольких вещей.
Первое: вытащить Трампа на разговор на равных. В этом статусе на Западе инициатору агрессии было давно отказано. Его не звали даже на встречи в коллективном формате, а за редкие телефонные звонки в Москву Шольцу и Макрону приходилось долго оправдываться перед коллегами и избирателями. А тут появляется возможность Владимиру Владимировичу «обкашлять» мировые проблемы с глазу на глаз с их самым главным, всем назло. Это уже стало бы половиной победы и почти выходом из обидной изоляции.
Второе: оторвать Трампа от партнеров, вбить клинья между США, европейскими союзниками, тихоокеанскими, Канадой, любыми. Использовать старый больной мозоль – уверенность Трампа в том, что все партнеры думают только о том, как бы объегорить дядюшку Сэма и нажиться за его счет. В этом конкретном случае: пытаясь вынудить США к повышенным тратам на европейскую безопасность в связи с нынешней войной. Раскол западной коалиции – кремлевская мечта.
Третье – продолжение второго: если удастся вывести Соединенные Штаты с позиции лидера западной антироссийской коалиции в позицию третейского судьи российско-украинского конфликта, коалиции с утратой ее доминирующего члена будет нанесен сокрушительный удар, причем даже без применения силы. Одно дело уничтожение американской техники на поле боя, другое – просто прекращение ее поставок, как уже было в минувшем году с печальными последствиями для фронта.
И четвертое: установление в ходе личного контакта прочной эмоциональной связи с Трампом, которая позволит и дальше манипулировать им. Очевидно, что молодой и слишком дерзкий Зеленский чрезвычайно далек, непонятен и местами неприятен Трампу, и это неприятие постоянно подогревается Дональдом Трампом-младшим, Илоном Маском и вице-президентом Ди Вэнсом. А вот всепонимающий мягкий Путин – просто бальзам на многочисленные раны, нанесенные Трампу либералами всех мастей. Им есть на что друг другу по-стариковски пожаловаться. В этот вербовочный подход, если случится личная встреча, Путин вложится что есть силы, ведь это буквально дело всей его жизни, венец: начать войну с Западом и выиграть за счет психологической контригры.
Ради этих целей Путин проглотил обидные моменты, которые содержались в ультимативном призыве немедленно прекратить войну, «а не то…», не стал петушиться в ответ, несмотря на гневные призывы оскорбленных турбопатриотов. Он ясно увидел свой шанс.
(написано для haqqin.az)
Путин не был бы старым кондовым чекистом, если бы не отреагировал так, как он отреагировал. В ответ на трамповские воспоминания о том, как как они когда-то ладили, российский президент подстроился, в свою очередь отметил «деловые и прагматичные» отношения, сложившиеся у него с Трампом в его первый приход в Белый дом, и повел ну просто лобовую вербовку, заметив, что никакой проблемы с Украиной и не было бы, не будь у Трампа украдена победа в 2020 году. Трудно даже представить, как можно было бы больше и откровеннее подмаслить американского президента. Трамп очень падок на грубую лесть. А вдруг сработает?
По мидовской линии было пущено заявление, что Российская Федерация не заинтересована в заморозке войны, ей нужны долгосрочные договоренности «с устранением первопричин кризиса». А первопричины, как известно из официальной позиции РФ, заключаются в угрозах национальной безопасности России, которые исходят от НАТО и которые в концентрированном виде проявились в евроатлантическом курсе Украины.
Здесь нет никакого противоречия: Москва не хочет говорить о временных решениях, а «солидные договоренности солидных господ» - конечно, хоть завтра, при этом, разумеется «опираясь на реалии сегодняшнего дня», а они таковы, что Запад, при всем колоссальном потенциале, все никак не развернется в полную силу. Вот пусть и не разворачивается.
Путину важно добиться нескольких вещей.
Первое: вытащить Трампа на разговор на равных. В этом статусе на Западе инициатору агрессии было давно отказано. Его не звали даже на встречи в коллективном формате, а за редкие телефонные звонки в Москву Шольцу и Макрону приходилось долго оправдываться перед коллегами и избирателями. А тут появляется возможность Владимиру Владимировичу «обкашлять» мировые проблемы с глазу на глаз с их самым главным, всем назло. Это уже стало бы половиной победы и почти выходом из обидной изоляции.
Второе: оторвать Трампа от партнеров, вбить клинья между США, европейскими союзниками, тихоокеанскими, Канадой, любыми. Использовать старый больной мозоль – уверенность Трампа в том, что все партнеры думают только о том, как бы объегорить дядюшку Сэма и нажиться за его счет. В этом конкретном случае: пытаясь вынудить США к повышенным тратам на европейскую безопасность в связи с нынешней войной. Раскол западной коалиции – кремлевская мечта.
Третье – продолжение второго: если удастся вывести Соединенные Штаты с позиции лидера западной антироссийской коалиции в позицию третейского судьи российско-украинского конфликта, коалиции с утратой ее доминирующего члена будет нанесен сокрушительный удар, причем даже без применения силы. Одно дело уничтожение американской техники на поле боя, другое – просто прекращение ее поставок, как уже было в минувшем году с печальными последствиями для фронта.
И четвертое: установление в ходе личного контакта прочной эмоциональной связи с Трампом, которая позволит и дальше манипулировать им. Очевидно, что молодой и слишком дерзкий Зеленский чрезвычайно далек, непонятен и местами неприятен Трампу, и это неприятие постоянно подогревается Дональдом Трампом-младшим, Илоном Маском и вице-президентом Ди Вэнсом. А вот всепонимающий мягкий Путин – просто бальзам на многочисленные раны, нанесенные Трампу либералами всех мастей. Им есть на что друг другу по-стариковски пожаловаться. В этот вербовочный подход, если случится личная встреча, Путин вложится что есть силы, ведь это буквально дело всей его жизни, венец: начать войну с Западом и выиграть за счет психологической контригры.
Ради этих целей Путин проглотил обидные моменты, которые содержались в ультимативном призыве немедленно прекратить войну, «а не то…», не стал петушиться в ответ, несмотря на гневные призывы оскорбленных турбопатриотов. Он ясно увидел свой шанс.
(написано для haqqin.az)
16.02.202519:22
В договорі про метали - тут я продовжу думку Віталія Кулика - треба просто перерахувати метали, які ми віддаємо. Перемогій, зрадій, скандалій, навіть залужний. Повірте, Трамп різниці не помітить. Він тут нещодавно винайшов Китай серед членів BRICS і дуже цьому здивувався.
29.01.202514:08
Такер Карлсон нафантазировал, канешна. Блинкен Путина хотел убить и делал все, чтоб войну продолжить. Мамкин агрессор просто. Да вы почитайте Боба Вудварда: американцы, и Блинкен не исключение, только и делали, что все время боялись, что Россия применит ядерное оружие и потому старались сдерживать Украину. Сдержали. Избежали. За неимением лучшего это своим политическим наследием и объявили.
28.01.202508:17
Я считаю, правильно памятник Павлову снесли. Мало того, что он, оказывается, всю дорогу сидел и поддерживал имперский нарратив. Он собачек мучил. И за это нет ему прощения - ни на том свете, ни на этом. Вот. Такое не забывается. Вы спросите, раньше как справлялись? Ну, приходилось у памятника лапу поднимать. Но силы были неравны. А теперь вот заживем…
27.01.202508:16
26.01.202513:47
Помнится, коллапс российской империи начался с того, что армия начала выбирать командиров голосованием. Действующая. Воюющая на Первой мировой войне.
Сейчас все по-другому, конечно. Командиров, слава богу, никто не выбирает - хотя и была очень странная подача по голосованию за начальника Академии сухопутных войск. Там. где голосовали в Армия+. И президент, и его советник по коммуникациям этим, по слухам очень гордились. И не понимали, почему другие не гордятся. Ну да ладно, проехали.
У нас вместо выбора командиров - корпоративное управление, набсоветы и прочая херня в госзакупках. Я все понимаю, и Умеров мне никак не близок, и я ему доверяю так же, как фальшивому доллару в базарный день. Но… Он вроде главный. И он несет ответственность. Поэтому если он сказал не продлевать контракт с кем-то - наверное, так и должно быть. Не потому что так правильно. А потому что в этих вопросах и в этой сфере важно единоначалие и четкое знание источника команд. В проитивном случае нас ждет такая же хрень, чо и с выборами командиров. С тем же эффектом.
Сейчас все по-другому, конечно. Командиров, слава богу, никто не выбирает - хотя и была очень странная подача по голосованию за начальника Академии сухопутных войск. Там. где голосовали в Армия+. И президент, и его советник по коммуникациям этим, по слухам очень гордились. И не понимали, почему другие не гордятся. Ну да ладно, проехали.
У нас вместо выбора командиров - корпоративное управление, набсоветы и прочая херня в госзакупках. Я все понимаю, и Умеров мне никак не близок, и я ему доверяю так же, как фальшивому доллару в базарный день. Но… Он вроде главный. И он несет ответственность. Поэтому если он сказал не продлевать контракт с кем-то - наверное, так и должно быть. Не потому что так правильно. А потому что в этих вопросах и в этой сфере важно единоначалие и четкое знание источника команд. В проитивном случае нас ждет такая же хрень, чо и с выборами командиров. С тем же эффектом.
25.01.202512:41
Вот уже третий день в мире не могут разобраться, остановили США военную помощь Украине или не остановили. Есть разніе мнения. Одни говорят да, другие нет. Пора ставки принимать. Если так сложно понять, остановили ли помощь, откуда мы знаем, что она была?-))
30.01.202519:42
В США - дефицит яиц. Странно. Я понимаю, при дедушке Байдене, но при Трампе вроде должно было закончиться. Такие они все белые супрематисты… Ан нет - только началось…
29.01.202507:17
Около 90% украинских СМИ финансировалось на Американские гранты, потому что рекламный рынок просел и т.д. Первая же реакция - какие же это украинские СМИ, если они финансировались из-за рубежа? Думаю, проблема не в этом. Далеко не в этом. А в том, что финансировалось некачественное. Практически полное отсутствие годной аналитики, необразованность, неэрудированность, незнание сферы, о которой они пишут, резкость и истеричность тона, претензия на безнаказанность и безответственность. И началось это совсем не с полномасштабной войны, когда рекламный рынок действительно просел. Так было по крайней мере в постмайданные времена, последние десять лет. Когда советская и постсоветская школы журналистики начали физически уходить (остались только считанные динозавры), а у них были принципы и главное - представление о профессии, понятие о допустимости компромиссов профессиональных (что важно!) и политических. Кто бы их не финансировал - местные олигархи или Американские налогоплательщики - СМИ в последние годы превращались в «подставку под микрофон». Своей позиции нет, да ее никто и не требует, потому что человеку не доверяет. И в конечном итоге все равно, откуда получать информацию - из традиционных медиа или тег-каналов, например. Конечно, качество и надежность могут быт разной , но ряд последних зашкваров УП показал, что уровень надежности может быть одним и тем же. Да, есть еще журналисты-расследователи, это вообще интересный феномен. Чуваки, которым одни чиновники и силовики сливают компромат на других, а те просто его озвучивают. Причем заказчик ничуть не лучше фигуранта. И получается, что представляемый нам как независимое журналистское расследование, этот феномен фактически становится частью корпоративных войн и разборок между политическими семьями. Из общего правила есть, конечно, приятные исключения. Дай бог, они выживут без финансирования. Хотя вероятнее, что выживет грязь вроде журналистских расследований. Они без заказчиков не останутся - не американцы, так свои подтянутся. Важно понимать, что такая организация и такой кадровый потенциал СМИ не способен отработать никакие интересы полностью - Американские прежде всего. Так что как раз за это мы можем быть спокойны. Правда, с украинскими интересами у них тоже как-то не сложилось. С другой стороны, у нас тоже…
27.01.202519:35
Марʼяна Безугла зайнялась гімном. Наголос, на щастя, на першому складі. Останнім часом таке від неї враження, що людина пригає, махає руками і ногами ніби каже: «ну помічайте вже мене, я і те вмію, і се… не забудьте про мене!» Відчайдушний такий дискурс. І головне те, що ці зусилля йдуть в один бік, а Марʼяна - в інший. В цілковите забуття…
27.01.202508:09
Не вижу повода для восторгов по поводу Колумбии. Трамп, напомню, ввел там 25%-ные тарифы на все товары и запретил въезд колумбийским чиновникам и членам их семей. И все это за опрометчивый отказ их президента принять корабли с мигрантами обратно. Колумбия сдалась за 49 минут. Аплодисменты.
Диванные аналитики приветствуют действия Трампа и ждут, когда аналогичные будут предприняты в отношении России. Начнем с того, что Россия не находится на Американском континенте. Его США нынче считают сферой своих исключительных интересов и первостепенным объектом политики. Во-вторых, вопрос России - это не вопрос политики мирации, которая для Трампа стала центральной и источником сильного театрального эффекта. В-третьих, к России и Путину Трамп относится с подчеркнутым уважением (чего нельзя сказать об Украине и Зеленском). Конечно, его угрозы ввести тарифы и пошлины и прочая сохраняются. Но Байден уже вводил. Да, болезненно. Но не смертельно. Во всяком случае, прекращать войну не стимулирует. Может, Трамп будет удачливее. А может, не будет. Ну и наконец. У Колумбии отродясь не было ядерного оружия. И даже по уровню антизападной риторики это даже не Венесуэла. Бороться с Колумбией - одно удовольствие.
В любом случае радоваться и восхищаться трамповской решимости против маленькой Колумбии не стоит. Против х@йла пусть попробует…
Диванные аналитики приветствуют действия Трампа и ждут, когда аналогичные будут предприняты в отношении России. Начнем с того, что Россия не находится на Американском континенте. Его США нынче считают сферой своих исключительных интересов и первостепенным объектом политики. Во-вторых, вопрос России - это не вопрос политики мирации, которая для Трампа стала центральной и источником сильного театрального эффекта. В-третьих, к России и Путину Трамп относится с подчеркнутым уважением (чего нельзя сказать об Украине и Зеленском). Конечно, его угрозы ввести тарифы и пошлины и прочая сохраняются. Но Байден уже вводил. Да, болезненно. Но не смертельно. Во всяком случае, прекращать войну не стимулирует. Может, Трамп будет удачливее. А может, не будет. Ну и наконец. У Колумбии отродясь не было ядерного оружия. И даже по уровню антизападной риторики это даже не Венесуэла. Бороться с Колумбией - одно удовольствие.
В любом случае радоваться и восхищаться трамповской решимости против маленькой Колумбии не стоит. Против х@йла пусть попробует…
26.01.202509:25
25.01.202512:13
Көрсетілген 1 - 24 арасынан 92
Көбірек мүмкіндіктерді ашу үшін кіріңіз.