Кабинет юриста №1612
10.02.202514:09
ВЫЯВИМ
07.02.202511:46
В Москве пытались без документов продать трехмесячную львицу за 260 000 рублей.
В прокуратуре сообщили, что выявили на платформе бесплатных объявлений предложение о продаже львицы, инсценировали покупку, в результате которой её изъяли и передали специалистам в реабилитационный центр. По факту возможного жестокого обращения с животным инициирована проверка.
Межрайонная природоохранная прокуратура напомнила, что львы занесены в перечень видов животных, подпадающих под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС).
В прокуратуре сообщили, что выявили на платформе бесплатных объявлений предложение о продаже львицы, инсценировали покупку, в результате которой её изъяли и передали специалистам в реабилитационный центр. По факту возможного жестокого обращения с животным инициирована проверка.
Межрайонная природоохранная прокуратура напомнила, что львы занесены в перечень видов животных, подпадающих под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС).
07.02.202506:22
🪪 В Госдуму внесён законопроект о запрете сотрудникам полиции принудительно доставлять граждан в отделения полиции для проверки документов, в случае предъявления удостоверяющих личность документов в приложении «Госуслуги» 🪪
Для этого авторы законопроекта (депутаты от партии «Новые Люди») предлагают скорректировать статью 13 Федерального закона «О полиции».
В пояснительной записке отмечается, что в последние годы использование портала «Госуслуги» стало неотъемлемой частью повседневной жизни граждан России. Согласно данным Минцифры России, количество пользователей на портале «Госуслуги» составляет 112 миллионов человек - это более 75% граждан России. Согласно Указу Президента Российской Федерации от 18.09.2023 № 695, предъявление данных паспорта через Госуслуги приравнено в ряде случаев к показу оригинала. При этом в настоящее время часто возникают ситуации, когда, несмотря на наличие действующего паспорта в цифровом виде, сотрудники полиции могут забрать гражданина в отделение для дополнительной проверки документов, поскольку предоставление паспорта в цифровом виде не приравнено к показу оригинала в этом случае.
Это вызывает недоумение и неудобство у граждан, поскольку цифровая версия паспорта на Госуслугах является в ряде случаев юридически равнозначной бумажному документу, а в указанном случае нет, что приводит к лишней трате времени граждан в отделениях полиции.
Несмотря на определение Верховного Суда РФ от 27 октября 2020 г. по делу №78-КГ20-36-Ю, согласно которому кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении, сотрудники полиции зачастую задерживают граждан не только для оформления административного протокола без объективных причин, по которым административный протокол не мог быть составлен на месте предполагаемого выявления административного правонарушения, но и для идентификации личности граждан.
Для этого авторы законопроекта (депутаты от партии «Новые Люди») предлагают скорректировать статью 13 Федерального закона «О полиции».
В пояснительной записке отмечается, что в последние годы использование портала «Госуслуги» стало неотъемлемой частью повседневной жизни граждан России. Согласно данным Минцифры России, количество пользователей на портале «Госуслуги» составляет 112 миллионов человек - это более 75% граждан России. Согласно Указу Президента Российской Федерации от 18.09.2023 № 695, предъявление данных паспорта через Госуслуги приравнено в ряде случаев к показу оригинала. При этом в настоящее время часто возникают ситуации, когда, несмотря на наличие действующего паспорта в цифровом виде, сотрудники полиции могут забрать гражданина в отделение для дополнительной проверки документов, поскольку предоставление паспорта в цифровом виде не приравнено к показу оригинала в этом случае.
Это вызывает недоумение и неудобство у граждан, поскольку цифровая версия паспорта на Госуслугах является в ряде случаев юридически равнозначной бумажному документу, а в указанном случае нет, что приводит к лишней трате времени граждан в отделениях полиции.
Несмотря на определение Верховного Суда РФ от 27 октября 2020 г. по делу №78-КГ20-36-Ю, согласно которому кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении, сотрудники полиции зачастую задерживают граждан не только для оформления административного протокола без объективных причин, по которым административный протокол не мог быть составлен на месте предполагаемого выявления административного правонарушения, но и для идентификации личности граждан.
05.02.202518:52
🚷 В Госдуму внесён законопроект №833934-8, которым предлагается запретить передавать долги по кредитам третьим лицам, в т.ч. коллекторским агентствам
Документ предусматривает закрепление в Федеральном законе «О потребительском кредите (займе)» запрета на передачу кредиторами прав (требований) по договорам потребительского кредита (займа) третьим лицам; внесение изменений в Федеральный закон «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности», исключив возможность передачи прав требования по возврату просроченной задолженности третьим лицам, в т.ч. коллекторским агентствам, а также ужесточение требований к кредитным и микрофинансовым организациям, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности.
Как сообщают авторы инициативы, кредитные организации, несмотря на возможность использования инструментов для улучшения ситуации с просроченной задолженностью, часто передают права требования коллекторским агентствам. В государственном реестре зарегистрировано 540 агентств, занимающихся взысканием долгов, из них 30 (7,2%) отнесены к категории высокого риска из-за нарушений законодательства. В 2024 году в Федеральную службу судебных приставов поступило более 160 тысяч жалоб на незаконные методы воздействия со стороны коллекторов, включая шантаж, угрозы и психологическое давление.
В пояснительной записке отмечается, что, по данным Банка России, к концу 2024 года уровень закредитованности населения достиг 62%, т.е. более половины заемщиков вынуждены брать новые кредиты для покрытия текущих обязательств. Средний уровень долговой нагрузки населения остается критически высоким.
Совокупная задолженность по кредитам граждан на конец 2024 года превысила 30 триллионов рублей, увеличившись на 2 триллиона рублей за год. При этом уровень просроченной задолженности также вырос, достигнув 13% от общего объема задолженности. Количество неплательщиков, по данным ФССП, составило 9,5 миллиона человек.
Согласно исследованию Росстата, более 35% граждан выплачивают ежемесячно по кредитам более половины своего дохода, что ставит их на грань финансового краха. Граждане часто берут кредиты на медицинские услуги, ремонт жилья, оплату ЖКУ и покупку товаров первой необходимости.
Документ предусматривает закрепление в Федеральном законе «О потребительском кредите (займе)» запрета на передачу кредиторами прав (требований) по договорам потребительского кредита (займа) третьим лицам; внесение изменений в Федеральный закон «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности», исключив возможность передачи прав требования по возврату просроченной задолженности третьим лицам, в т.ч. коллекторским агентствам, а также ужесточение требований к кредитным и микрофинансовым организациям, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности.
Как сообщают авторы инициативы, кредитные организации, несмотря на возможность использования инструментов для улучшения ситуации с просроченной задолженностью, часто передают права требования коллекторским агентствам. В государственном реестре зарегистрировано 540 агентств, занимающихся взысканием долгов, из них 30 (7,2%) отнесены к категории высокого риска из-за нарушений законодательства. В 2024 году в Федеральную службу судебных приставов поступило более 160 тысяч жалоб на незаконные методы воздействия со стороны коллекторов, включая шантаж, угрозы и психологическое давление.
В пояснительной записке отмечается, что, по данным Банка России, к концу 2024 года уровень закредитованности населения достиг 62%, т.е. более половины заемщиков вынуждены брать новые кредиты для покрытия текущих обязательств. Средний уровень долговой нагрузки населения остается критически высоким.
Совокупная задолженность по кредитам граждан на конец 2024 года превысила 30 триллионов рублей, увеличившись на 2 триллиона рублей за год. При этом уровень просроченной задолженности также вырос, достигнув 13% от общего объема задолженности. Количество неплательщиков, по данным ФССП, составило 9,5 миллиона человек.
Согласно исследованию Росстата, более 35% граждан выплачивают ежемесячно по кредитам более половины своего дохода, что ставит их на грань финансового краха. Граждане часто берут кредиты на медицинские услуги, ремонт жилья, оплату ЖКУ и покупку товаров первой необходимости.
04.02.202513:08
⚠️ Эксперты фиксируют распространение нового вируса, функционирующего, в т.ч. на iPhone.
Троян SparkCat — это первый известный стилер для iOS в App Store. Он использует нейросеть для кражи данных на фото в iOS и Android-смартфонах.
В официальных магазинах приложений вредоносное программное обеспечение выявлено как в фишинговых приложениях (например, если вместо DeepSeek случайно скачаете DeapSeak), так и в легитимных, на первый взгляд, сервисах.
В App Store регулярно проникали различные скам- и мошеннические приложения, однако это первый известный случай интеграции вредоносной программы, крадущей данные пользователя, в приложениях в официальном магазине. У нас нет точных сведений о том, оказались они заражены в результате атаки на цепочку поставок, или же разработчики намеренно встраивали троянца в свои приложения.
Цель злоумышленников - найти фразы для восстановления доступа к криптокошелькам, чтобы заполучить цифровые активы жертв. Кроме того, вирус может красть и другие данные, например, содержание сообщений или пароли, если они есть на скриншотах.
Троян SparkCat — это первый известный стилер для iOS в App Store. Он использует нейросеть для кражи данных на фото в iOS и Android-смартфонах.
В официальных магазинах приложений вредоносное программное обеспечение выявлено как в фишинговых приложениях (например, если вместо DeepSeek случайно скачаете DeapSeak), так и в легитимных, на первый взгляд, сервисах.
Сергей Пузан, эксперт Kaspersky:
В App Store регулярно проникали различные скам- и мошеннические приложения, однако это первый известный случай интеграции вредоносной программы, крадущей данные пользователя, в приложениях в официальном магазине. У нас нет точных сведений о том, оказались они заражены в результате атаки на цепочку поставок, или же разработчики намеренно встраивали троянца в свои приложения.
Цель злоумышленников - найти фразы для восстановления доступа к криптокошелькам, чтобы заполучить цифровые активы жертв. Кроме того, вирус может красть и другие данные, например, содержание сообщений или пароли, если они есть на скриншотах.
03.02.202519:31
Организаторы финансовой пирамиды приговорены в Стамбуле к 45 тысячам годам тюрьмы каждый
Мехмет и Фатих Айдын обвинялись в мошенничестве, уклонении от уплаты налогов, отмывании денежных средств и других преступлениях.
Братья создали в 2016 году «Фермерский банк» (Çiftlik Bank) со штаб-квартирой на Северном Кипре. Клиентам предлагалась онлайн-игра про ферму, где можно было путем микротранзакций реальных средств развивать свою цифровую ферму, покупать скот и оборудование. Создатели игры при этом обещали, что деньги игроков будут вкладываться в реальные фермы в Турции, в закупку аналогичных животных и производство продуктов питания, которые потом можно будет приобрести в магазинах.
В 2018 году было начато расследование в отношении банка после того, как десятки тысяч клиентов перестали получать выплаты.
Власти выяснили, что речь идет о финансовой пирамиде. Основатель Мехмет Айдын сбежал с суммой порядка около $137 млн, в итоге он был депортирован из Бразилии в 2021 году и задержан в Стамбульском аэропорту.
Потерпевшими признаны 4582 человека. Прокуратура запрашивала до 88 тысяч лет тюремного заключения!
*выйдут на свободу где-то в 47401 году…
#забугром
Мехмет и Фатих Айдын обвинялись в мошенничестве, уклонении от уплаты налогов, отмывании денежных средств и других преступлениях.
Братья создали в 2016 году «Фермерский банк» (Çiftlik Bank) со штаб-квартирой на Северном Кипре. Клиентам предлагалась онлайн-игра про ферму, где можно было путем микротранзакций реальных средств развивать свою цифровую ферму, покупать скот и оборудование. Создатели игры при этом обещали, что деньги игроков будут вкладываться в реальные фермы в Турции, в закупку аналогичных животных и производство продуктов питания, которые потом можно будет приобрести в магазинах.
В 2018 году было начато расследование в отношении банка после того, как десятки тысяч клиентов перестали получать выплаты.
Власти выяснили, что речь идет о финансовой пирамиде. Основатель Мехмет Айдын сбежал с суммой порядка около $137 млн, в итоге он был депортирован из Бразилии в 2021 году и задержан в Стамбульском аэропорту.
Потерпевшими признаны 4582 человека. Прокуратура запрашивала до 88 тысяч лет тюремного заключения!
*выйдут на свободу где-то в 47401 году…
#забугром
10.02.202512:53
Хорошо написал. Чету Бакальчуков развели наконец-то…
07.02.202511:32
🗣️ В России предлагают ужесточить наказание за возбуждение ненависти или вражды
Правительство внесло в Госдуму законопроект №835233-8 о внесении изменений в ст. 282 УК РФ, согласно которым совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в т.ч. с использованием СМИ либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»:
а) лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;
б) сопряженные с оправданием или пропагандой применения насилия либо угрозы его применения, -
будет наказываться штрафом в размере от 300 000 до 500 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 2 до 3 лет, либо принудительными работами на срок от 1 года до 4 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3
лет, либо лишением свободы на срок от 2 до 5 лет.
⚠️ Сейчас уголовная ответственность по части первой наступает после привлечения лица к административной ответственности за аналогичное деяние в течение 1 года и не предусматривает наказание за такие действия, сопряженные с оправданием или пропагандой применения насилия либо угрозами его применения.
В пояснительной записке отмечается, что анализ 734 дел об административном правонарушении по ст. 20.3.1 КоАП «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства», возбужденных в 2023 году, показал, что в 313 случаях (42,6%) такие дела возбуждались по фактам совершения действий (как правило, путем размещения публикаций и комментариев в соцсетях и мессенджерах в сети «Интернет»), оправдывающих, обосновывающих, одобряющих или пропагандирующих применение насилия либо угрозу его применения в отношении человека либо группы лиц по мотивам национальной (в абсолютном большинстве), расовой, религиозной принадлежности, а также принадлежности к социальной группе.
Кроме того, законопроектом предлагается дополнить п. «в» ч. 2 ст. 282 УК новым квалифицирующим признаком — «совершение преступления группой лиц или группой лиц по предварительному сговору». Сейчас он устанавливает ответственность только за соответствующее преступление, совершенное организованной группой.
Правительство внесло в Госдуму законопроект №835233-8 о внесении изменений в ст. 282 УК РФ, согласно которым совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в т.ч. с использованием СМИ либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»:
а) лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;
б) сопряженные с оправданием или пропагандой применения насилия либо угрозы его применения, -
будет наказываться штрафом в размере от 300 000 до 500 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 2 до 3 лет, либо принудительными работами на срок от 1 года до 4 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3
лет, либо лишением свободы на срок от 2 до 5 лет.
⚠️ Сейчас уголовная ответственность по части первой наступает после привлечения лица к административной ответственности за аналогичное деяние в течение 1 года и не предусматривает наказание за такие действия, сопряженные с оправданием или пропагандой применения насилия либо угрозами его применения.
В пояснительной записке отмечается, что анализ 734 дел об административном правонарушении по ст. 20.3.1 КоАП «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства», возбужденных в 2023 году, показал, что в 313 случаях (42,6%) такие дела возбуждались по фактам совершения действий (как правило, путем размещения публикаций и комментариев в соцсетях и мессенджерах в сети «Интернет»), оправдывающих, обосновывающих, одобряющих или пропагандирующих применение насилия либо угрозу его применения в отношении человека либо группы лиц по мотивам национальной (в абсолютном большинстве), расовой, религиозной принадлежности, а также принадлежности к социальной группе.
«Такие деяния обладают более высокой общественной опасностью по сравнению с иными проявлениями возбуждения ненависти или вражды, а равно унижения человеческого достоинства в рамках статьи 20.3.1 КоАП РФ, поскольку являются крайней формой злоупотребления свободой слова, а также создают почву для восприятия применения насилия по экстремистским мотивам как правильного и необходимого варианта действий», — отмечают авторы законопроекта.
Кроме того, законопроектом предлагается дополнить п. «в» ч. 2 ст. 282 УК новым квалифицирующим признаком — «совершение преступления группой лиц или группой лиц по предварительному сговору». Сейчас он устанавливает ответственность только за соответствующее преступление, совершенное организованной группой.
06.02.202513:29
23-летний сотрудник салона связи в Санкт-Петербурге был задержан за «мобильный пробив»
В салоне связи на улица Большая Зеленина, подозреваемый копировал персональные данные владельцев номеров из базы данных телекоммуникационной компании и передавал их третьим лицам за вознаграждение в 1,5 тыс. руб. за каждый номер телефона. Успел продать информацию о 29 абонентах.
Возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 272 УК РФ (неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, совершенный лицом из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения).
По словам подозреваемого, с ним связались через мессенджер и предложили подработку – 1500 рублей за предоставление информации об интересующих «работодателя» абонентских номерах. При этом, он не знал, кому и зачем передает данные сведения, и никогда не интересовался этим вопросом у своего нанимателя.
В салоне связи на улица Большая Зеленина, подозреваемый копировал персональные данные владельцев номеров из базы данных телекоммуникационной компании и передавал их третьим лицам за вознаграждение в 1,5 тыс. руб. за каждый номер телефона. Успел продать информацию о 29 абонентах.
Возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 272 УК РФ (неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, совершенный лицом из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения).
По словам подозреваемого, с ним связались через мессенджер и предложили подработку – 1500 рублей за предоставление информации об интересующих «работодателя» абонентских номерах. При этом, он не знал, кому и зачем передает данные сведения, и никогда не интересовался этим вопросом у своего нанимателя.
05.02.202515:20
🔮 Адвокат лишился статуса из-за астрологических доводов в апелляционной жалобе
Желая усилить доводы апелляционной жалобы по уголовному делу в интересах своего подзащитного, адвокат сослался на «недопустимые исторические, политические, астрологические, философские доводы, не подлежащие юридической оценке».
Суд апелляционной инстанции не преминул сообщить в Адвокатскую палату региона о неординарной жалобе. Впоследствии Совет Адвокатской палаты субъекта РФ, рассмотрев информацию из суда, принял решение о прекращении статуса адвоката по причине нарушения им норм Закона об адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката. С этим согласилась и Федеральная палата адвокатов (Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда ХМАО от 03.12.2024 г. по делу №33-7474/2024).
На заседании Совета Адвокатской палаты адвокат – комментриуя скандальную жалобу, – пояснил, что современное судопроизводство отстало от науки. Судом 10 лет назад вынесено несправедливое решение. Однако все события в жизни происходят не линейно, поэтому данное решение повлекло определенную череду событий.
Совет Адвокатской палаты пришел к выводу, что примененные истцом исторические, политические, астрологические и философские методы обоснования своей позиции защитника не предусмотрены УПК РФ, не соответствуют критериям квалифицированной юридической помощи и подрывают авторитет адвокатуры в целом.
Астрологии в адвокатуре нет места…
Желая усилить доводы апелляционной жалобы по уголовному делу в интересах своего подзащитного, адвокат сослался на «недопустимые исторические, политические, астрологические, философские доводы, не подлежащие юридической оценке».
Суд апелляционной инстанции не преминул сообщить в Адвокатскую палату региона о неординарной жалобе. Впоследствии Совет Адвокатской палаты субъекта РФ, рассмотрев информацию из суда, принял решение о прекращении статуса адвоката по причине нарушения им норм Закона об адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката. С этим согласилась и Федеральная палата адвокатов (Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда ХМАО от 03.12.2024 г. по делу №33-7474/2024).
На заседании Совета Адвокатской палаты адвокат – комментриуя скандальную жалобу, – пояснил, что современное судопроизводство отстало от науки. Судом 10 лет назад вынесено несправедливое решение. Однако все события в жизни происходят не линейно, поэтому данное решение повлекло определенную череду событий.
Совет Адвокатской палаты пришел к выводу, что примененные истцом исторические, политические, астрологические и философские методы обоснования своей позиции защитника не предусмотрены УПК РФ, не соответствуют критериям квалифицированной юридической помощи и подрывают авторитет адвокатуры в целом.
Астрологии в адвокатуре нет места…
04.02.202512:27
Опубликовано принципиальное и судьбоносное определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2025 года по делу №А40-266406/2023 (спор о взыскании страхового возмещения в связи с повреждением имущества в результате событий в Белгородской области)
Чтобы случайно не попасть под статьи
о дискредитации Вооруженных Сил РФ (ст. 20.3.3 КоАП, ст. 280.3 УК РФ), формулировки и правовые позиции буду цитировать из судебных решений по делу. Что-то мне подсказывает, помощники судей, которые составляли проекты решений, перепроверяли всё трижды (по крайней мере, я на это надеюсь).
Суть спора:
Застрахованные нежилые помещения истца (ООО «Лафид») в г. Щебекино Белгородской области были повреждены в результате обстрела на территории города в ночь с 31 мая на 1 июня 2023 г. Ущерб составил 13,5 млн руб.
Возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 30, п. «а», «е», «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ.
ООО «Лафид» признано потерпевшим.
Страховая компания (АО «СК «РСХБ-Страхование») отказала в выплате страхового возмещения со ссылкой на ст. 964 ГК РФ (по мнению страховщика повреждение имущества произошло в результате военных действий, что является основанием для освобождения от выплаты возмещения).
Спор перекочевал в суд: первая и апелляционная инстанции поддержали потерпевшую компанию, однако кассация решила в иске отказать и дело ушло в Верховный Суд.
Что сказал Верховный Суд:
— согласно условиям договора страхования к числу страховых случаев относятся «противоправные действия третьих лиц», которые квалифицируются в соответствии со ст. 167 УК РФ («Умышленные уничтожение или повреждение имущества») и/или ст. 7.17 КоАП,
— повреждение имущества общества в результате умышленных действий третьих лиц, квалифицированное следственными органами по ст. 167 УК РФ, отвечает признакам страхового случая, закрепленным в договоре страхования,
— в силу ст. 18 Федерального закона от 31.05.1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне» состояние войны объявляется федеральным законом. Основания для введения военного положения предусмотрены ст. 3 Федерального конституционного закона от 30 января 2002 г. № 1-ФКЗ «О военном положении». Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 18.05.2023 г. №11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы» дано понятие военных действий, боевых действий, военного времени.
С учетом вышеизложенного, Верховный Суд указал, что состояние войны в Российской Федерации не объявлялось. Военных действий, как они определены в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18.05.2023 г. №11, в Белгородской области не велось.
В связи с чем страховая компания не подлежала освобождению от выплаты страхового возмещения по ст. 964 ГК РФ.
#вышка
Чтобы случайно не попасть под статьи
о дискредитации Вооруженных Сил РФ (ст. 20.3.3 КоАП, ст. 280.3 УК РФ), формулировки и правовые позиции буду цитировать из судебных решений по делу. Что-то мне подсказывает, помощники судей, которые составляли проекты решений, перепроверяли всё трижды (по крайней мере, я на это надеюсь).
Суть спора:
Застрахованные нежилые помещения истца (ООО «Лафид») в г. Щебекино Белгородской области были повреждены в результате обстрела на территории города в ночь с 31 мая на 1 июня 2023 г. Ущерб составил 13,5 млн руб.
Возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 30, п. «а», «е», «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ.
ООО «Лафид» признано потерпевшим.
Страховая компания (АО «СК «РСХБ-Страхование») отказала в выплате страхового возмещения со ссылкой на ст. 964 ГК РФ (по мнению страховщика повреждение имущества произошло в результате военных действий, что является основанием для освобождения от выплаты возмещения).
Спор перекочевал в суд: первая и апелляционная инстанции поддержали потерпевшую компанию, однако кассация решила в иске отказать и дело ушло в Верховный Суд.
Что сказал Верховный Суд:
— согласно условиям договора страхования к числу страховых случаев относятся «противоправные действия третьих лиц», которые квалифицируются в соответствии со ст. 167 УК РФ («Умышленные уничтожение или повреждение имущества») и/или ст. 7.17 КоАП,
— повреждение имущества общества в результате умышленных действий третьих лиц, квалифицированное следственными органами по ст. 167 УК РФ, отвечает признакам страхового случая, закрепленным в договоре страхования,
— в силу ст. 18 Федерального закона от 31.05.1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне» состояние войны объявляется федеральным законом. Основания для введения военного положения предусмотрены ст. 3 Федерального конституционного закона от 30 января 2002 г. № 1-ФКЗ «О военном положении». Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 18.05.2023 г. №11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы» дано понятие военных действий, боевых действий, военного времени.
С учетом вышеизложенного, Верховный Суд указал, что состояние войны в Российской Федерации не объявлялось. Военных действий, как они определены в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18.05.2023 г. №11, в Белгородской области не велось.
В связи с чем страховая компания не подлежала освобождению от выплаты страхового возмещения по ст. 964 ГК РФ.
#вышка
03.02.202512:01
Бдительный судебный пристав в Астрахани раскрыл секретного агента Кингсмен выявил у посетителя спрятанный в трости клинок.
Мужчина прибыл на заседание в Астраханский гарнизонный военный суд. На входе он сообщил, что не имеет при себе запрещенных предметов, при этом в руках у него была опорная трость. В ходе тщательного осмотра трости приставом было выявлено, что внутри неё находился стальной клинок 30 сантиметров в длину и 2 сантиметра в ширину.
Запрещенный предмет изъяли, а нарушителя передали сотрудникам полиции для дальнейшего разбирательства.
Напомню, в суды нельзя проносить все виды оружия, его части и механизмы, а также боеприпасы; колюще-режущие предметы; взрывчатые и ядовитые вещества и иные предметы, представляющие угрозу для окружающих.
*давно такого не писал, но браво внимательному судебному приставу! 🙌
Мужчина прибыл на заседание в Астраханский гарнизонный военный суд. На входе он сообщил, что не имеет при себе запрещенных предметов, при этом в руках у него была опорная трость. В ходе тщательного осмотра трости приставом было выявлено, что внутри неё находился стальной клинок 30 сантиметров в длину и 2 сантиметра в ширину.
Запрещенный предмет изъяли, а нарушителя передали сотрудникам полиции для дальнейшего разбирательства.
Напомню, в суды нельзя проносить все виды оружия, его части и механизмы, а также боеприпасы; колюще-режущие предметы; взрывчатые и ядовитые вещества и иные предметы, представляющие угрозу для окружающих.
*давно такого не писал, но браво внимательному судебному приставу! 🙌
10.02.202511:49
Поведенческий портрет человека
Подведомственное Роскомнадзору ФГУП «Главный радиочастотный центр» объявило 4 февраля тендер на обучение своих сотрудников навыкам OSINT (open source intelligence, комплекс мероприятий, инструментов и методов для получения и анализа информации из открытых источников). Начальная цена лота составила 597 000 рублей. В техническом задании указано, что курс предполагается читать в течение 40 часов 11 сотрудникам ГРЧЦ.
После обучения сотрудники ГРЧЦ должны уметь пользоваться различными источниками информации, находить и анализировать нужные данные, а также владеть набором практических методов киберразведки, следует из задания.
В числе тем, предлагаемых к изучению, — поиск по контактным данным (почта, номер телефона) имени человека, адреса, автомобиля, никнейма, фотографии и геолокации, методология поиска по социальным сетям, форумам и блогам, базам данных, георазведка, анализ сайтов, работа в даркнете, деловая/конкурентная разведка (проверка физических и юридических лиц). Много внимания на курсе планируется уделить и формированию запросов в сервисах «Яндекса», Google и других поисковых систем.
Предполагается также научить сотрудников ГРЧЦ составлять «поведенческий портрет человека» — выявлять ценности и убеждения человека, особенности мышления и моделей поведения, оценивать риски и благонадежность. Включен и анализ интересов, контента и «иных продуктов активности человека» в интернете. Кроме того, изучат в ГРЧЦ и вопросы конфиденциальности при работе в интернете, включая такие сервисы, как «анонимайзеры, прокси и VPN». В перечне тем для обучения содержатся и «признаки и способы влияния на эмоции человека», включая понятие информационного вброса. Завершает перечень такое направление, как «информационные войны и репутационные риски, стратегии и тактика ведения информационных войн».
По данным бухгалтерской отчетности ГРЧЦ за 2023 год из базы «СПАРК-Интерфакс», всего штат Центра насчитывал 4426 человек, в т.ч. в генеральной дирекции 1509 сотрудников.
*т.е. потратить 600К на то, чему научит любой ревнивый бывший/бывшая!?
Подведомственное Роскомнадзору ФГУП «Главный радиочастотный центр» объявило 4 февраля тендер на обучение своих сотрудников навыкам OSINT (open source intelligence, комплекс мероприятий, инструментов и методов для получения и анализа информации из открытых источников). Начальная цена лота составила 597 000 рублей. В техническом задании указано, что курс предполагается читать в течение 40 часов 11 сотрудникам ГРЧЦ.
После обучения сотрудники ГРЧЦ должны уметь пользоваться различными источниками информации, находить и анализировать нужные данные, а также владеть набором практических методов киберразведки, следует из задания.
В числе тем, предлагаемых к изучению, — поиск по контактным данным (почта, номер телефона) имени человека, адреса, автомобиля, никнейма, фотографии и геолокации, методология поиска по социальным сетям, форумам и блогам, базам данных, георазведка, анализ сайтов, работа в даркнете, деловая/конкурентная разведка (проверка физических и юридических лиц). Много внимания на курсе планируется уделить и формированию запросов в сервисах «Яндекса», Google и других поисковых систем.
Предполагается также научить сотрудников ГРЧЦ составлять «поведенческий портрет человека» — выявлять ценности и убеждения человека, особенности мышления и моделей поведения, оценивать риски и благонадежность. Включен и анализ интересов, контента и «иных продуктов активности человека» в интернете. Кроме того, изучат в ГРЧЦ и вопросы конфиденциальности при работе в интернете, включая такие сервисы, как «анонимайзеры, прокси и VPN». В перечне тем для обучения содержатся и «признаки и способы влияния на эмоции человека», включая понятие информационного вброса. Завершает перечень такое направление, как «информационные войны и репутационные риски, стратегии и тактика ведения информационных войн».
По данным бухгалтерской отчетности ГРЧЦ за 2023 год из базы «СПАРК-Интерфакс», всего штат Центра насчитывал 4426 человек, в т.ч. в генеральной дирекции 1509 сотрудников.
*т.е. потратить 600К на то, чему научит любой ревнивый бывший/бывшая!?
07.02.202507:37
Apple удалила из App Store приложения с вирусом SparkCat, который воровал данные с фотографий и скриншотов в телефоне
Всего из фирменного магазина было удалено 11 приложений, включая ComeCome, WeTink и AnyGPT. Компания нашла похожий вредоносный код ещё в 89 приложениях, которые были отклонены или удалены гораздо раньше за мошеннические схемы, а аккаунты разработчиков заблокированы.
Впервые о SparkCat сообщила «Лаборатория Касперского», писал об этом ЗДЕСЬ
Всего из фирменного магазина было удалено 11 приложений, включая ComeCome, WeTink и AnyGPT. Компания нашла похожий вредоносный код ещё в 89 приложениях, которые были отклонены или удалены гораздо раньше за мошеннические схемы, а аккаунты разработчиков заблокированы.
Впервые о SparkCat сообщила «Лаборатория Касперского», писал об этом ЗДЕСЬ
06.02.202506:42
⚡️ Юрий Борисов освобожден от должности генерального директора «Роскосмоса»
*а нечего было в «Аноре» так «хорошо» играть
*а нечего было в «Аноре» так «хорошо» играть
05.02.202513:19
📞 Опубликована статистика по делам о ложных вызовах спецслужб в Санкт-Петербурге за 2024 год
В 2024 году мировые судьи Санкт-Петербурга привлекли 116 человек к ответственности по статье 19.13 КоАП РФ («Заведомо ложный вызов специализированных служб).
113 выдумщикам назначено наказание в виде штрафа на общую сумму 114 200 рублей. Трое были предупреждены о недопустимости подобного поведения.
В 2023 году показатель был выше: рассмотрено 197 материалов, к ответственности привлечено 156 человек, а основным наказанием был штраф 1 000 рублей.
Причины вызовов выглядели так:
— «В квартире находятся два человека, у одного из них огнестрельное ранение в паховую область. Правонарушитель находился по заявленному адресу, следов огнестрельного ранения в квартире не обнаружено, противоправных действий насильственного характера в отношении кого-либо по вышеуказанному адресу не совершалось, телесных повреждений не имеется, в помощи никто не нуждался»,
— «В квартире заявителя произошло убийство, далее заявитель сообщил, что убили его. По прибытии сотрудников полиции и в ходе проведения оперативных мероприятий информация не подтвердилась»,
— «Заявитель сообщил, что убил жену (толкнул), но возможно она еще жива, что при дальнейшей проверке не подтвердилось». Жена, пришедшая в квартиру вместе с сотрудниками полиции, была в «восторге»,
— «Совершил заведомо ложный вызов специализированной службы полиции сообщив, что во дворе припарковано много автомобилей, которые заявителя раздражают, и он хочет скинуть на них гранату, что при дальнейшей проверке не подтвердилось».
⚠️ Мужчины зря беспокоят полицию, в основном, по причине алкогольного опьянения, девушки из желания наказать мужа, сожителя и т.п.
В 2024 году мировые судьи Санкт-Петербурга привлекли 116 человек к ответственности по статье 19.13 КоАП РФ («Заведомо ложный вызов специализированных служб).
113 выдумщикам назначено наказание в виде штрафа на общую сумму 114 200 рублей. Трое были предупреждены о недопустимости подобного поведения.
В 2023 году показатель был выше: рассмотрено 197 материалов, к ответственности привлечено 156 человек, а основным наказанием был штраф 1 000 рублей.
Причины вызовов выглядели так:
— «В квартире находятся два человека, у одного из них огнестрельное ранение в паховую область. Правонарушитель находился по заявленному адресу, следов огнестрельного ранения в квартире не обнаружено, противоправных действий насильственного характера в отношении кого-либо по вышеуказанному адресу не совершалось, телесных повреждений не имеется, в помощи никто не нуждался»,
— «В квартире заявителя произошло убийство, далее заявитель сообщил, что убили его. По прибытии сотрудников полиции и в ходе проведения оперативных мероприятий информация не подтвердилась»,
— «Заявитель сообщил, что убил жену (толкнул), но возможно она еще жива, что при дальнейшей проверке не подтвердилось». Жена, пришедшая в квартиру вместе с сотрудниками полиции, была в «восторге»,
— «Совершил заведомо ложный вызов специализированной службы полиции сообщив, что во дворе припарковано много автомобилей, которые заявителя раздражают, и он хочет скинуть на них гранату, что при дальнейшей проверке не подтвердилось».
⚠️ Мужчины зря беспокоят полицию, в основном, по причине алкогольного опьянения, девушки из желания наказать мужа, сожителя и т.п.
04.02.202506:00
Друзья, канал открывается, закрывался на проветривание
*душно было
*душно было
02.02.202517:05
90% людей тупые, благо я попал в 20% умных
10.02.202511:22
Эти ваши понедельники…
07.02.202506:44
Зампредседателя Госдумы Владислав Даванков предложил проверить директора Лиги безопасного интернета Екатерину Мизулину на западное влияние
Анонимный опрос о необходимости написания обращения в Минюст с просьбой проверить Мизулину ЗДЕСЬ
Сейчас там уже 62447 голосов (91%) — ЗА, 5918 (9%) — ПРОТИВ.
*присоединяйтесь к голосованию! 😉
«Уж слишком резко Екатерина Мизулина очаровалась новой администрацией США. Ещё вчера она защищала российский интернет за бюджетный счёт, а сегодня нахваливает американские соцсети».
«Я против доносов, но Екатерина, которая сама прославилась доносами на музыкантов и блогеров — случай исключительный».
Анонимный опрос о необходимости написания обращения в Минюст с просьбой проверить Мизулину ЗДЕСЬ
Сейчас там уже 62447 голосов (91%) — ЗА, 5918 (9%) — ПРОТИВ.
*присоединяйтесь к голосованию! 😉
06.02.202506:26
Беги, Форрест, беги!!!
Чемпион России по лёгкой атлетике много лет пользовался своими спортивными навыками для грабежа, убегая от жертв и правоохранителей
По данным SHOT, 35-летний Марк Толстихин неоднократно грабил всех подряд, выхватывая у них телефоны, а после — быстро убегал с места преступления. Догнать его никто не мог. Среди пострадавших продавец салона сотовой связи, администратор маникюрного салона и бариста кофейни, который готовил для спортсмена напиток.
Толстихин сбежал даже с исправительных работ, на которые его отправили в 2019 году. В 2022-м его осудили на 4,5 месяца колонии. Уже через два года Толстихин вновь попался на грабеже. Но в этот раз он не убегал от силовиков, а уезжал на велосипеде, который украл.
Недавно Толстихина задержали после проверки документов на одной из станций московского метро. Теперь его ожидает «забег до тюрьмы».
05.02.202507:47
Вот и помогай людям после этого…
Мировой судья судебного участка №3 Санкт-Петербурга Шампанская А.С. привлекла к административной ответственности Сулейманова Т.С.
по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за то, что он оскорбил своего же юриста.
02.11.2024 г. в 08:31 Сулейманов в мессенджере отправил юристу Таташвили сообщения, содержащие оскорбления: вспомнил заплаченные за услуги деньги, назвал потерпевшего глупым и бестолковым человеком, неудачником (это уже по словарю).
В свою очередь потерпевший показал суду, что он никаким образом не провоцировал Сулейманова. В качестве повода фигурант выбрал отсутствие реакции Таташвили на его сообщения в силу занятости.
До этого Таташвили оказывал Сулейманову юридическую помощь по двум делам из главы 12 КоАП РФ («Админ. правонарушения в области дорожного движения»), и дела были успешно прекращены по реабилитирующим основаниям.
Суд назначил наказание в виде предупреждения.
#коап
Мировой судья судебного участка №3 Санкт-Петербурга Шампанская А.С. привлекла к административной ответственности Сулейманова Т.С.
по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за то, что он оскорбил своего же юриста.
02.11.2024 г. в 08:31 Сулейманов в мессенджере отправил юристу Таташвили сообщения, содержащие оскорбления: вспомнил заплаченные за услуги деньги, назвал потерпевшего глупым и бестолковым человеком, неудачником (это уже по словарю).
В свою очередь потерпевший показал суду, что он никаким образом не провоцировал Сулейманова. В качестве повода фигурант выбрал отсутствие реакции Таташвили на его сообщения в силу занятости.
До этого Таташвили оказывал Сулейманову юридическую помощь по двум делам из главы 12 КоАП РФ («Админ. правонарушения в области дорожного движения»), и дела были успешно прекращены по реабилитирующим основаниям.
Суд назначил наказание в виде предупреждения.
#коап
04.02.202505:30
Друзья, канал закрывается
02.02.202512:35
СМИ пишут, что в отношении аэропорта Домодедово введено внешнее управление, авиагавань фактически перешла под управление Росавиации. Источники, близкие к Минтрансу, подтверждают эту информацию.
Решил перепроверить дело на kad.arbitr. Оказывается, кроме обеспечительных мер, иных отдельных решений по аэропорту (в т.ч. о введении внешнего управления) не принималось.
Действительно, согласно определению о принятии ОМ, суд обязал 5 юридических лиц из 32 ответчиков — ООО «ДОМОДЕДОВО ФЬЮЭЛ СЕРВИСИЗ», ООО «ДОМОДЕДОВО СЕКЬЮРИТИ», ООО «ДОМОДЕДОВО ЭРПОРТ ХЭНДЛИНГ», «ДОМОДЕДОВО СЛОТ АЛЛОКЕЙШЕН» обеспечить представителю Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиации), ООО «ДОМОДЕДОВО ЭРФИЛД» — представителю Федерального казенного предприятия «Аэропорты Севера», доступ к деятельности указаных лиц, в т.ч. ко всей финансовой, технической и иной документации, программным решениям и аппаратным комплексам, управленческому процессу для исключения чрезвычайных ситуаций, обеспечения безопасности граждан, бесперебойного функционирования воздушного транспорта и законных интересов РФ путем возможности отмены (блокирования) всех принимаемых управленческих решений, нарушающих
обеспечение бесперебойной и безопасной заправки воздушных судов; нарушающих обеспечение транспортной безопасности в аэропорту Домодедово и прилегающей к нему территории; нарушающих обеспечение взлета и посадки воздушных судов на аэродроме Домодедово; нарушающих обеспечение пассажирского обслуживания и оперативного наземного обслуживания воздушных судов; обеспечение оперативного управления аэропортом; принятия любых решений, а также совершения любых действий и любых сделок, направленных на обеспечение бесперебойной и безопасной заправки воздушных судов; транспортной безопасности; взлета и посадки воздушных судов на аэродроме Домодедово; обеспечение пассажирского обслуживания и оперативного управления аэропортом, наземного обслуживания воздушных судов.
Следите за пальцами: управление аэропортом фактически перешло федеральному органу исполнительной власти через обеспечительные меры по делу, на стадии принятия иска к производству суда.
То есть мы поуправляем тут у вас, пока суд идёт. Посмотрим, что да как… А там посмотрим, что суд решит.
Я конечно понимаю, что перечень обеспечительных мер в 91-й статье АПК не является исчерпывающим, а по новым разъяснениям Пленума ВС РФ при принятии обеспечительных мер действует пониженный стандарт доказывания: суд не должен требовать от стороны доказательств в объеме, «необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора» (п. 15 ППВР РФ от 01.06.2023 №15).
В то же время, не стоит забывать о наличии связи испрашиваемой меры с предметом заявленного требования; мера должна быть соразмерна требованию, в обеспечении которой она принимается.
Конечно же я ни в чём не упрекаю Генпрокуратуру, как истца в этом деле, и суд, рассматривающий его. Аэропорт Домодедово не является моим клиентом. При этом, если абстрагироваться от истории с аэропортом и перенести инструмент на плоскость других дел — представляется очень опасной практикой возможность фактической блокировки деятельности любого юридического лица и перехода права управления им с помощью обеспечительной меры.
*кстати, с 5 января 2024 года из ч. 7 ст. 93 АПК РФ исключено указание на возможность обжалования определения арбитражного суда об обеспечении иска, т.е. такое определение теперь обжалованию не подлежит.
Решил перепроверить дело на kad.arbitr. Оказывается, кроме обеспечительных мер, иных отдельных решений по аэропорту (в т.ч. о введении внешнего управления) не принималось.
Действительно, согласно определению о принятии ОМ, суд обязал 5 юридических лиц из 32 ответчиков — ООО «ДОМОДЕДОВО ФЬЮЭЛ СЕРВИСИЗ», ООО «ДОМОДЕДОВО СЕКЬЮРИТИ», ООО «ДОМОДЕДОВО ЭРПОРТ ХЭНДЛИНГ», «ДОМОДЕДОВО СЛОТ АЛЛОКЕЙШЕН» обеспечить представителю Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиации), ООО «ДОМОДЕДОВО ЭРФИЛД» — представителю Федерального казенного предприятия «Аэропорты Севера», доступ к деятельности указаных лиц, в т.ч. ко всей финансовой, технической и иной документации, программным решениям и аппаратным комплексам, управленческому процессу для исключения чрезвычайных ситуаций, обеспечения безопасности граждан, бесперебойного функционирования воздушного транспорта и законных интересов РФ путем возможности отмены (блокирования) всех принимаемых управленческих решений, нарушающих
обеспечение бесперебойной и безопасной заправки воздушных судов; нарушающих обеспечение транспортной безопасности в аэропорту Домодедово и прилегающей к нему территории; нарушающих обеспечение взлета и посадки воздушных судов на аэродроме Домодедово; нарушающих обеспечение пассажирского обслуживания и оперативного наземного обслуживания воздушных судов; обеспечение оперативного управления аэропортом; принятия любых решений, а также совершения любых действий и любых сделок, направленных на обеспечение бесперебойной и безопасной заправки воздушных судов; транспортной безопасности; взлета и посадки воздушных судов на аэродроме Домодедово; обеспечение пассажирского обслуживания и оперативного управления аэропортом, наземного обслуживания воздушных судов.
Следите за пальцами: управление аэропортом фактически перешло федеральному органу исполнительной власти через обеспечительные меры по делу, на стадии принятия иска к производству суда.
То есть мы поуправляем тут у вас, пока суд идёт. Посмотрим, что да как… А там посмотрим, что суд решит.
Я конечно понимаю, что перечень обеспечительных мер в 91-й статье АПК не является исчерпывающим, а по новым разъяснениям Пленума ВС РФ при принятии обеспечительных мер действует пониженный стандарт доказывания: суд не должен требовать от стороны доказательств в объеме, «необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора» (п. 15 ППВР РФ от 01.06.2023 №15).
В то же время, не стоит забывать о наличии связи испрашиваемой меры с предметом заявленного требования; мера должна быть соразмерна требованию, в обеспечении которой она принимается.
Конечно же я ни в чём не упрекаю Генпрокуратуру, как истца в этом деле, и суд, рассматривающий его. Аэропорт Домодедово не является моим клиентом. При этом, если абстрагироваться от истории с аэропортом и перенести инструмент на плоскость других дел — представляется очень опасной практикой возможность фактической блокировки деятельности любого юридического лица и перехода права управления им с помощью обеспечительной меры.
*кстати, с 5 января 2024 года из ч. 7 ст. 93 АПК РФ исключено указание на возможность обжалования определения арбитражного суда об обеспечении иска, т.е. такое определение теперь обжалованию не подлежит.
Көрсетілген 1 - 24 арасынан 122
Көбірек мүмкіндіктерді ашу үшін кіріңіз.