Экономика
Аналітика Куща
Экономика
24.04.202413:42
Как эхо событий в Китае прокатилось заявление премьера Британии Сунака о переводе промышленного сектора в военный формат:
"Сегодня я объявляю о крупнейшем за жизнь целого поколения усилении нашей национальной обороны.
Мы увеличим расходы на оборону до нового базового уровня в 2,5% ВВП к 2030 г.
В следующие 6 лет мы инвестируем дополнительно £75 млрд ($93,3 млрд) в нашу оборону, и она будет полностью профинансирована без увеличения заимствований или долга.
Это сделает "Британию с большим отрывом самой большой оборонной державой в Европе и второй самой большой в НАТО"
Сунак назвал и направление этого военного острия: РФ, Китай, Иран и КНДР.
То есть отстрие будет направлено в направлении того самого материкового "Мирового Острова" о формате которого я неоднократно писал.
По сути, новое сражение таласатов (морских империй: США, Британия, Япония) с теллуриатами (сухопутными империями: РФ, Китай).
"Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: «смотри, вот это новое»; но это было уже в веках, бывших прежде нас. Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после" (Книга Екклезиаста, или Проповедника 1:1-13).
С другой стороны, инвестиция в 93 млрд дол в течение шести лет (то есть по 16 млрд дол в год) - эт оявно не перевод экономики Британии на "военные рельсы".
Тут замах на миллион ("жизнь целого поколения"), а результат пока на "на фунт".
Одна из ключевых проблем прогнозирования - мы пока не знаем реальный потенциал основных игроков в действии: США и особенно Китая.
США давно не воевали с адекватным противником, их операции были направлены против заведомо более слабых спаринг-партнеров: Югославия, Ирак, Афганистан, недавно хуситы.
Китай вообще ни с кем серьезно не воевал после Корейской воны (лишь операция против Вьетнама).
Да и прямого столкновения между ядерными державами ожидать не стоит - войну сейчас ведут прокси (на своей территории и своими людбми за деньги геополитических спонсоров).
У США - это Тайвань, у Китая - КНДР, у Ирана - хуситы, Хезболла.
В общем, практика - лучший критерий истины.
Тут главное, чтобы не случчилось как в анекдоте:
"Играя в покер, он так хорошо блефовал, что о его смерти догадались только через час...."
"Сегодня я объявляю о крупнейшем за жизнь целого поколения усилении нашей национальной обороны.
Мы увеличим расходы на оборону до нового базового уровня в 2,5% ВВП к 2030 г.
В следующие 6 лет мы инвестируем дополнительно £75 млрд ($93,3 млрд) в нашу оборону, и она будет полностью профинансирована без увеличения заимствований или долга.
Это сделает "Британию с большим отрывом самой большой оборонной державой в Европе и второй самой большой в НАТО"
Сунак назвал и направление этого военного острия: РФ, Китай, Иран и КНДР.
То есть отстрие будет направлено в направлении того самого материкового "Мирового Острова" о формате которого я неоднократно писал.
По сути, новое сражение таласатов (морских империй: США, Британия, Япония) с теллуриатами (сухопутными империями: РФ, Китай).
"Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: «смотри, вот это новое»; но это было уже в веках, бывших прежде нас. Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после" (Книга Екклезиаста, или Проповедника 1:1-13).
С другой стороны, инвестиция в 93 млрд дол в течение шести лет (то есть по 16 млрд дол в год) - эт оявно не перевод экономики Британии на "военные рельсы".
Тут замах на миллион ("жизнь целого поколения"), а результат пока на "на фунт".
Одна из ключевых проблем прогнозирования - мы пока не знаем реальный потенциал основных игроков в действии: США и особенно Китая.
США давно не воевали с адекватным противником, их операции были направлены против заведомо более слабых спаринг-партнеров: Югославия, Ирак, Афганистан, недавно хуситы.
Китай вообще ни с кем серьезно не воевал после Корейской воны (лишь операция против Вьетнама).
Да и прямого столкновения между ядерными державами ожидать не стоит - войну сейчас ведут прокси (на своей территории и своими людбми за деньги геополитических спонсоров).
У США - это Тайвань, у Китая - КНДР, у Ирана - хуситы, Хезболла.
В общем, практика - лучший критерий истины.
Тут главное, чтобы не случчилось как в анекдоте:
"Играя в покер, он так хорошо блефовал, что о его смерти догадались только через час...."
23.04.202411:38
Та самая книга:
22.04.202410:32
Индонезия показала динамику роста ВВП более чем в 11 раз, увеличив валовый продукт со 116 млрд в 1991-м году до 1,32 трлн дол в 2022-м.
Индонезия начинала примерно так же как и Украина - длительное сотрудничество с МВФ и борьба с инфляцией с помощью жесткой монетарной политики центрального банка и политики высокий процентных ставок.
Миссия МВФ убеждала инонезийцев в том, что с инфляцией нужно бороться укрепляя национальную валюту (вспомним Японию и соглашение Плаза), ограничивая внутренний платежеспособный спрос и затоваривая внутренний рынок дешевыми импортными товарами.
А экспортировать сырье, например - пальмовое масло.
Итогом такой политики был перманентный экономический и политический кризис на фоне жуткой коррупции.
Местные экономисты "антимейнстримщики" (что-то вроде меня, только в Джакарте) даже назвали засилье таких экономистов при власти "мафией Брейди" по фамилии американского министра финансов.
К счастью для Индонезии, "антимейнстримщики" там пришли в систему управления и парадигма развития страны резко изменилась.
В Индонезии вдруг осознали, что с инфляцией можно бороться не только ограничивая внутреннее потребление и заваливая внутренний рынок импортом, но и с помощью роста предложения товаров национального производства.
С тех пор Индонезия научилась насышать свой рынок товарами национального производства и экспортировать не только нефть и продукты нефтепереработки, а также пальмовое масло, но и черные металлы на 27 млрд дол, электрические машины и оборудование на 15 млрд дол, средства наземного транспорта на 11 млрд дол, химические продукты на 9 млрд дол, обувь на 8 млрд дол, реакторы, котлы, оборудование и механические устройства на 7 млрд дол, изделия из резины и каучука на 6,4 млрд дол.
И во время пандемии, центральный банк Индонезии первым "махнул за флажки", применив немейнстримные методы амортизации кризиса - покупку ценных бумаг Минфина напрямую центральным банком на 20 млрд дол для финансирования программ поддержки микробизнеса и населения.
Возращаясь к рецептуре роста.
Даже Саудовская Аравия, опираясь на богатейшие залежи нефти не смогла войти в клуб стран с высоким уровнем ВВП до тех пор, пока не начала развивать внутренний реальнй сектор и привлекать иностранный бизнес с помощью пакета налоговых льгот.
Что уж говорить о сырьевой Украине, которая опирается на кукурузу и железную руду. Здесь темпы роста в такой модели обречены на неуспех.
Санкции - это еще не конец истории, как показывает пример Ирана, а внешние кредиты и программы МВФ - это еще не гарантия успеха, как показывает пример Украины.
Иногда, внешние советы могут навредить, как показал нам пример Японии.
Рваная динамика роста не всегда плохо, главное куда направлена "стрела времени" той или иной страны - к условному триллиону долларов ВВП или к вечному кризису. Это уже о примере Турции.
Ну и в своем доме - своя голова, это доказал нам пример Индонезии, где в один момент решили отказаться от услуг "мафии Брейди" и прибегли к моделям немейнстримного роста. И достигли закономерного успеха.
А могли до сих пор пальмовое масло экспортировать...
Индонезия начинала примерно так же как и Украина - длительное сотрудничество с МВФ и борьба с инфляцией с помощью жесткой монетарной политики центрального банка и политики высокий процентных ставок.
Миссия МВФ убеждала инонезийцев в том, что с инфляцией нужно бороться укрепляя национальную валюту (вспомним Японию и соглашение Плаза), ограничивая внутренний платежеспособный спрос и затоваривая внутренний рынок дешевыми импортными товарами.
А экспортировать сырье, например - пальмовое масло.
Итогом такой политики был перманентный экономический и политический кризис на фоне жуткой коррупции.
Местные экономисты "антимейнстримщики" (что-то вроде меня, только в Джакарте) даже назвали засилье таких экономистов при власти "мафией Брейди" по фамилии американского министра финансов.
К счастью для Индонезии, "антимейнстримщики" там пришли в систему управления и парадигма развития страны резко изменилась.
В Индонезии вдруг осознали, что с инфляцией можно бороться не только ограничивая внутреннее потребление и заваливая внутренний рынок импортом, но и с помощью роста предложения товаров национального производства.
С тех пор Индонезия научилась насышать свой рынок товарами национального производства и экспортировать не только нефть и продукты нефтепереработки, а также пальмовое масло, но и черные металлы на 27 млрд дол, электрические машины и оборудование на 15 млрд дол, средства наземного транспорта на 11 млрд дол, химические продукты на 9 млрд дол, обувь на 8 млрд дол, реакторы, котлы, оборудование и механические устройства на 7 млрд дол, изделия из резины и каучука на 6,4 млрд дол.
И во время пандемии, центральный банк Индонезии первым "махнул за флажки", применив немейнстримные методы амортизации кризиса - покупку ценных бумаг Минфина напрямую центральным банком на 20 млрд дол для финансирования программ поддержки микробизнеса и населения.
Возращаясь к рецептуре роста.
Даже Саудовская Аравия, опираясь на богатейшие залежи нефти не смогла войти в клуб стран с высоким уровнем ВВП до тех пор, пока не начала развивать внутренний реальнй сектор и привлекать иностранный бизнес с помощью пакета налоговых льгот.
Что уж говорить о сырьевой Украине, которая опирается на кукурузу и железную руду. Здесь темпы роста в такой модели обречены на неуспех.
Санкции - это еще не конец истории, как показывает пример Ирана, а внешние кредиты и программы МВФ - это еще не гарантия успеха, как показывает пример Украины.
Иногда, внешние советы могут навредить, как показал нам пример Японии.
Рваная динамика роста не всегда плохо, главное куда направлена "стрела времени" той или иной страны - к условному триллиону долларов ВВП или к вечному кризису. Это уже о примере Турции.
Ну и в своем доме - своя голова, это доказал нам пример Индонезии, где в один момент решили отказаться от услуг "мафии Брейди" и прибегли к моделям немейнстримного роста. И достигли закономерного успеха.
А могли до сих пор пальмовое масло экспортировать...
21.04.202412:07
Министр по вопросам стратегических отраслей промышленности Украины Камышин недавно заявил, что украинский ВПК может произвести намного больше, чем государство может оплатить (примерно треть планового выпуска).
В цифрах Украина может оплатить 6 млрд дол, а потенциал выпуска оборонной продукции - 20 млрд дол.
И какой вывод делают в минстратпроме? Нужно разрешить экспорт продукции ВПК.
Кстати, о необходимости разблокирования экспорта говорит и ряд волонтеров и военных экспертов.
Экспорт оружия во время войны, когда наблюдается его внутренний дефицит практически по всей товарной номенклатуре - это выглядит весьма своеобразно.
Партнеры могут и не понять.
Какие аргументы у нас будут для наших союзников относительно наращивания производства боеприпасов для наших нужд на их предприятиях, если мы сами будет использовать свои мощности для экспорта и зарабатывания, а не для обороны?
Но суть даже не в этом.
Это заявление очень симптоматично.
Оно говорит о кардинальном непонимании на уровне руководителей министерств очень важной истины.
Во время войны, запуск ВПК возможен исключительно на базе эмиссии центрального банка.
Это непреложная аксиома, доказанная всей практикой мировых войн.
Основывается эта аксиома на простых исходных тезисах.
Сбор налогов во время войны не может покрыть необходимых трат на производство оружия.
Привлечение внешнего финансирования также ограничено.
Участие бизнеса возможно и желательно, но ресурсов бизнеса не хватит на запуск всех необходимых программ производства.
Бизнес может войти в те программы, которые будут актуальны и после войны - например, в производство бронетехники.
Но производство боеприпасов в тех объемах, которые требуются во время войны, для бизнеса уже не так привлекательно - после войны спрос на такую продукцию сократится, а капитальные инвестиции в запуск производства окупятся лишь в долгосрочной перспективе.
Кроме того, война - это и фактор неопределенности. Она может длиться несколько лет, а может внезапно завершиться и через несколько месяцев.
А бизнесу нужен четкий горизонт планирования и гарантии госзаказа.
А такие гарантии сейчас никто не даст: будет война - будут покупать снаряды, завершится - не будут (или в меньших объемах).
Именно поэтому, развитие ВПК во время войны невозможно без специальной государственной кредитной и грантовой программы и эмиссии центрального банка под нее.
Можно обойтись без широкой эмиссии, используя ресурсы национального фонда, созданного за счет аккумулирования экспортных сырьевых доходов. Так делает сейчас РФ.
Но у нас за 30 лет так никто и не создал такой фонд, поэтому все наши сырьевые доходы сейчас аккумулированы на зарубежных счетах нескольких десятков ФПГ.
Поэтому Украине нужна своя программа количественного расширения (целевой эмиссии).
Эмиссионный потенциал НБУ: от 200 до 400 млрд грн. В первом случае, инфляция может увеличиться до 10%, во втором - до 15-20%.
Кроме того, в НБУ более 40 млрд дол валютных резервов. По классике, они имеют иную функцию, нежели финансирование ВПК: поддержка платежного баланса и курса национальной валюты.
Но во время войны, теория пишется заново. Часть резервов НБУ можно и нужно использовать на развитие ВПК и стабилизацию экономики.
Для этого попутно необходимо решать вопрос со списанием 50% госдолга, так как складывается впечатление, что резервы у нас берегут именно под выплату государственных долгов после войны.
При правильном планировании, Украина вполне могла бы найти те самые 20 млрд дол для полной загрузки украинского ВПК и направления военной продукции для нужд армии, а не на экспорт.
Поэтому, Камышину нужно просто прийти на улицу Институтскую 9 и постучаться в дверь.
В цифрах Украина может оплатить 6 млрд дол, а потенциал выпуска оборонной продукции - 20 млрд дол.
И какой вывод делают в минстратпроме? Нужно разрешить экспорт продукции ВПК.
Кстати, о необходимости разблокирования экспорта говорит и ряд волонтеров и военных экспертов.
Экспорт оружия во время войны, когда наблюдается его внутренний дефицит практически по всей товарной номенклатуре - это выглядит весьма своеобразно.
Партнеры могут и не понять.
Какие аргументы у нас будут для наших союзников относительно наращивания производства боеприпасов для наших нужд на их предприятиях, если мы сами будет использовать свои мощности для экспорта и зарабатывания, а не для обороны?
Но суть даже не в этом.
Это заявление очень симптоматично.
Оно говорит о кардинальном непонимании на уровне руководителей министерств очень важной истины.
Во время войны, запуск ВПК возможен исключительно на базе эмиссии центрального банка.
Это непреложная аксиома, доказанная всей практикой мировых войн.
Основывается эта аксиома на простых исходных тезисах.
Сбор налогов во время войны не может покрыть необходимых трат на производство оружия.
Привлечение внешнего финансирования также ограничено.
Участие бизнеса возможно и желательно, но ресурсов бизнеса не хватит на запуск всех необходимых программ производства.
Бизнес может войти в те программы, которые будут актуальны и после войны - например, в производство бронетехники.
Но производство боеприпасов в тех объемах, которые требуются во время войны, для бизнеса уже не так привлекательно - после войны спрос на такую продукцию сократится, а капитальные инвестиции в запуск производства окупятся лишь в долгосрочной перспективе.
Кроме того, война - это и фактор неопределенности. Она может длиться несколько лет, а может внезапно завершиться и через несколько месяцев.
А бизнесу нужен четкий горизонт планирования и гарантии госзаказа.
А такие гарантии сейчас никто не даст: будет война - будут покупать снаряды, завершится - не будут (или в меньших объемах).
Именно поэтому, развитие ВПК во время войны невозможно без специальной государственной кредитной и грантовой программы и эмиссии центрального банка под нее.
Можно обойтись без широкой эмиссии, используя ресурсы национального фонда, созданного за счет аккумулирования экспортных сырьевых доходов. Так делает сейчас РФ.
Но у нас за 30 лет так никто и не создал такой фонд, поэтому все наши сырьевые доходы сейчас аккумулированы на зарубежных счетах нескольких десятков ФПГ.
Поэтому Украине нужна своя программа количественного расширения (целевой эмиссии).
Эмиссионный потенциал НБУ: от 200 до 400 млрд грн. В первом случае, инфляция может увеличиться до 10%, во втором - до 15-20%.
Кроме того, в НБУ более 40 млрд дол валютных резервов. По классике, они имеют иную функцию, нежели финансирование ВПК: поддержка платежного баланса и курса национальной валюты.
Но во время войны, теория пишется заново. Часть резервов НБУ можно и нужно использовать на развитие ВПК и стабилизацию экономики.
Для этого попутно необходимо решать вопрос со списанием 50% госдолга, так как складывается впечатление, что резервы у нас берегут именно под выплату государственных долгов после войны.
При правильном планировании, Украина вполне могла бы найти те самые 20 млрд дол для полной загрузки украинского ВПК и направления военной продукции для нужд армии, а не на экспорт.
Поэтому, Камышину нужно просто прийти на улицу Институтскую 9 и постучаться в дверь.
19.04.202417:44
До войны у нас было почти по Оруэллу: "Теория и практика олигархического коллективизма".
Как будет дальше - покажет время.
Хотелось бы перейти к стейтбилдингу, но это потребует полной перепрошивки мейнстримной смысловой матрицы.
Как будет дальше - покажет время.
Хотелось бы перейти к стейтбилдингу, но это потребует полной перепрошивки мейнстримной смысловой матрицы.
19.04.202408:27
Еще Оруэлл в своем романе 1984 доказал, что главное не реальность, а психологическое восприятие оной.
24.04.202413:42
а) отвлечет ресурсы США на две новые горячие точки на Тайване и Корейском полуострове и усилит внутренний кризис в Америке накануне выборов и непростой ситуации в экономике (инфляция и риск рецессии);
б) усилит взаимодействие РФ с Китаем, прежде всего, в военной сфере.
В свое время, Киссинджер задавал вопрос: могут ли США бороться на двух фронтах (Украина и Тайвань). Позитивного ответа не последовало.
Все-таки Китай, при всей его технологической вторичности, уже сопоставим с США по параметрам экономики, в отличие от РФ. И сухопутно Китай максимально защищен, хотя в морском плане - уязвим.
Дилемму безопасности анализировал британский историк Г. Баттерфилд (History and Human Relations, написанная в 1951 году).
Его термин - «сложное положение и непреодолимая дилемма» для принятия решения о войне (впервые на практике этот термин был проверен во время Карибского кризиса между США и СССР).
Геополитический страх рождается вследствие геополитической анархии и он порождает защитную реакцию в виде нейтрализации самого опасного конкурента.
Модели дилеммы безопасности рассматриваются в зависимости от возможности разделения наступательного и оборонительного потенциала сторон конфликта.
Сейчас эти потенциалы практически идентичны, так как оборонные вооружения можно использовать при наступлении и наоборот.
В этом контексте мир ждет лишь два сценария:
Первая модель: наступление выгоднее обороны. Риск конфликта крайне высок, возможностей для сотрудничества нет.
Вторая модель: оборона выгоднее наступления. Риск конфликта и сохранение мира возможно.
США и Китай очевидно находятся во второй модели, в отличие от взаимоотношений США и РФ, которые четко ложатся в рамки первой модели.
Именно поэтому, шанс договориться есть.
С другой стороны, отношения Китая и США сейчас напоминат переговоры между Байденом и Путиным в конце 2021 года.
Тогда РФ выдвинула ряд геополитических требований и они были по понятной причине отклонены, что дало России "внутреннее оправдание" (именно внутренее) для агрессии против Украины.
Сейчас США выдвигают ряд требований в отношении Китая: если Китай их примет, он рискует оказаться в геополитическом одиночестве, так как прежних отношений с Америкой очевидно не будет (Кимерика умерла по экономическим причинам, она больше не нужна США).
Если Китай откажется выполнять требования, а США не отреагируют, то они утратят геополитический флер гегемона.
Ситуация выйдет на апогей ближе к осени.
Если обострение будет достаточно сильным, это может даже оказать существенное влияние на ход выборов в США (не является ли это одной из целей нынешних событий?).
Блеф это или нет покажет время.
Как в известном анекдоте:
— Как ты его заставил?
— Я угрожал раскрыть его тайну.
— Какую?
— Я без понятия, я блефовал. Но, должно быть, что-то ужасное.
Уже к концу года мир может ожидать Большая эскалация, если геополитические игроки перестанут блефовать и перейдут в плоскость реального инструментария.
На данный момент, Байден объявил о введении пошлин на китайскую сталь и алюминий, это фактически ремейк начала антироссийских санкций, с которых начал в свое время Трамп, правда они касались пошлин на российскую сталь и алюминий.
Похоже спираль санкционной эскалации начинается именно со стали и алюминия, а потом распространяется на более чувствительные позиции экспорта противника: в РФ -это нефть и газ, в Китае - продукция автомобилестроения.
Не случайно, РФ была конкурентом США на рынке нефти и газа, а Китай сейчас - конкурент США на рынке электромобилей.
Из относительно позитивных бонусов для США в случае обострения отношений с Китаем можно назвать лишь легитимизацию инфляции как внешней экстерналии, которую нельзя минимизировать с помощью монетарной политики (была "инфляция Путина" - станет "инфляция Си).
И стапливание долгового снежного кома в огне конфликта - номинально госдолг будет расти, а относительно ВВП может сократиться (если дефлятор роста ВВП будет выше, чем динамика прироста долга в номинале).
Добиться последнего будет крайне сложно, так как конфликт всегда требует больших вливаний заемных средств.
б) усилит взаимодействие РФ с Китаем, прежде всего, в военной сфере.
В свое время, Киссинджер задавал вопрос: могут ли США бороться на двух фронтах (Украина и Тайвань). Позитивного ответа не последовало.
Все-таки Китай, при всей его технологической вторичности, уже сопоставим с США по параметрам экономики, в отличие от РФ. И сухопутно Китай максимально защищен, хотя в морском плане - уязвим.
Дилемму безопасности анализировал британский историк Г. Баттерфилд (History and Human Relations, написанная в 1951 году).
Его термин - «сложное положение и непреодолимая дилемма» для принятия решения о войне (впервые на практике этот термин был проверен во время Карибского кризиса между США и СССР).
Геополитический страх рождается вследствие геополитической анархии и он порождает защитную реакцию в виде нейтрализации самого опасного конкурента.
Модели дилеммы безопасности рассматриваются в зависимости от возможности разделения наступательного и оборонительного потенциала сторон конфликта.
Сейчас эти потенциалы практически идентичны, так как оборонные вооружения можно использовать при наступлении и наоборот.
В этом контексте мир ждет лишь два сценария:
Первая модель: наступление выгоднее обороны. Риск конфликта крайне высок, возможностей для сотрудничества нет.
Вторая модель: оборона выгоднее наступления. Риск конфликта и сохранение мира возможно.
США и Китай очевидно находятся во второй модели, в отличие от взаимоотношений США и РФ, которые четко ложатся в рамки первой модели.
Именно поэтому, шанс договориться есть.
С другой стороны, отношения Китая и США сейчас напоминат переговоры между Байденом и Путиным в конце 2021 года.
Тогда РФ выдвинула ряд геополитических требований и они были по понятной причине отклонены, что дало России "внутреннее оправдание" (именно внутренее) для агрессии против Украины.
Сейчас США выдвигают ряд требований в отношении Китая: если Китай их примет, он рискует оказаться в геополитическом одиночестве, так как прежних отношений с Америкой очевидно не будет (Кимерика умерла по экономическим причинам, она больше не нужна США).
Если Китай откажется выполнять требования, а США не отреагируют, то они утратят геополитический флер гегемона.
Ситуация выйдет на апогей ближе к осени.
Если обострение будет достаточно сильным, это может даже оказать существенное влияние на ход выборов в США (не является ли это одной из целей нынешних событий?).
Блеф это или нет покажет время.
Как в известном анекдоте:
— Как ты его заставил?
— Я угрожал раскрыть его тайну.
— Какую?
— Я без понятия, я блефовал. Но, должно быть, что-то ужасное.
Уже к концу года мир может ожидать Большая эскалация, если геополитические игроки перестанут блефовать и перейдут в плоскость реального инструментария.
На данный момент, Байден объявил о введении пошлин на китайскую сталь и алюминий, это фактически ремейк начала антироссийских санкций, с которых начал в свое время Трамп, правда они касались пошлин на российскую сталь и алюминий.
Похоже спираль санкционной эскалации начинается именно со стали и алюминия, а потом распространяется на более чувствительные позиции экспорта противника: в РФ -это нефть и газ, в Китае - продукция автомобилестроения.
Не случайно, РФ была конкурентом США на рынке нефти и газа, а Китай сейчас - конкурент США на рынке электромобилей.
Из относительно позитивных бонусов для США в случае обострения отношений с Китаем можно назвать лишь легитимизацию инфляции как внешней экстерналии, которую нельзя минимизировать с помощью монетарной политики (была "инфляция Путина" - станет "инфляция Си).
И стапливание долгового снежного кома в огне конфликта - номинально госдолг будет расти, а относительно ВВП может сократиться (если дефлятор роста ВВП будет выше, чем динамика прироста долга в номинале).
Добиться последнего будет крайне сложно, так как конфликт всегда требует больших вливаний заемных средств.
23.04.202411:38
Китайский профессор-русист Фэн Юйцзюн написал книгу «Кто возьмет управление Россией. Российская политическая элита после Путина».
Книга издана в Гонконге.
Автор допускает, что Путин может не удержаться на своем посту до 2036 года (срок, который он может еще находиться при власти, исходя из норм новой Конституции).
Какие факторы могут повлиять на сокращение данного срока, кроме состояния здоровья?
1. Тупиковая ситуация на фронте.
2. Экономический кризис.
3. Внешнее давление.
В общем, стандартный набор.
Но книга интересна не этим, а анализом персоналий возможных преемников.
Называется целый спектр российских политиков.
Это:
- глава адмиинстрации Антон Вайно
- младотехнократ Кириенко (бывший когда-то самым молодым премьер-министром в истории России)
- идеолог Мединский
- Андрей Турчак (первый заместитель председателя СовФеда, секретарь Генсовета партии «Единая Россия»)
- глава ЦБ Набиуллина (получившая от Политико статус "разрушитель года")
- генпрокурор Краснов («рукоятка ножа» в руке президента),
- "рупор Кремля" Песков
- председатель Следкома Бастрыкин
- мэр Санкт-Петербурга Беглов
- "экономический идеолог" и министр экономразвития Решетников, роль которого существенно возросла после применения его модели амортизации санкций и экономического роста
Антон Алиханов, молодой губер Калининградской области
- секретарь Совбеза Патрушев и многие другие.
Кстати, в списке нет нынешнего премьера Мишустина.
Но реальным кандидатом называется Алексей Геннадьевич Дюмин (1972 года рождения, уроженец Курска) — нынешний губернатор Тульской области.
Успевший поработать заместителем министра обороны РФ, но главная его строчка в биографии - это работа офицером охраны в Службе безопасности президента Владимира Путина, а также работа его личным адъютантом (последнее Дюмин отрицал).
В свое время, его называл кандидатом даже Владимир Жириновский, прогнозы которого имели парадоксально высокий уровень сбываемости, за которой скрывается осведомленность и функция публичного "озвучивания" тех или иных решений.
Книга издана в Гонконге.
Автор допускает, что Путин может не удержаться на своем посту до 2036 года (срок, который он может еще находиться при власти, исходя из норм новой Конституции).
Какие факторы могут повлиять на сокращение данного срока, кроме состояния здоровья?
1. Тупиковая ситуация на фронте.
2. Экономический кризис.
3. Внешнее давление.
В общем, стандартный набор.
Но книга интересна не этим, а анализом персоналий возможных преемников.
Называется целый спектр российских политиков.
Это:
- глава адмиинстрации Антон Вайно
- младотехнократ Кириенко (бывший когда-то самым молодым премьер-министром в истории России)
- идеолог Мединский
- Андрей Турчак (первый заместитель председателя СовФеда, секретарь Генсовета партии «Единая Россия»)
- глава ЦБ Набиуллина (получившая от Политико статус "разрушитель года")
- генпрокурор Краснов («рукоятка ножа» в руке президента),
- "рупор Кремля" Песков
- председатель Следкома Бастрыкин
- мэр Санкт-Петербурга Беглов
- "экономический идеолог" и министр экономразвития Решетников, роль которого существенно возросла после применения его модели амортизации санкций и экономического роста
Антон Алиханов, молодой губер Калининградской области
- секретарь Совбеза Патрушев и многие другие.
Кстати, в списке нет нынешнего премьера Мишустина.
Но реальным кандидатом называется Алексей Геннадьевич Дюмин (1972 года рождения, уроженец Курска) — нынешний губернатор Тульской области.
Успевший поработать заместителем министра обороны РФ, но главная его строчка в биографии - это работа офицером охраны в Службе безопасности президента Владимира Путина, а также работа его личным адъютантом (последнее Дюмин отрицал).
В свое время, его называл кандидатом даже Владимир Жириновский, прогнозы которого имели парадоксально высокий уровень сбываемости, за которой скрывается осведомленность и функция публичного "озвучивания" тех или иных решений.
22.04.202410:32
Динамичный рост, что не так с Украиной?
Для начала определим, кто же наиболее динамично развивался в последние 32 года, с 1991-го по 2022-й.
Высокая динамика роста была характерна в основном для развивающихся стран, многие из которых применяли миксовые модели роста, активно сочетая инструменты протекционизма, государственных стимулов (на макроуровне) с полной дерегуляцией и высвобождением предпринимательской инициативы на микроуровне.
Быстрее всех развивались такие страны как Китай, Вьетнам, Индия, Южная Корея, Турция, Бангладеш, Индонезия, Таиланд.
Из европейский стран - Польша.
Наибольший темп роста продемонстрировал Китай. С 1991 года его долларовый ВВП увеличисля с 413 млрд дол до почти 18 трлн или в 44 раза.
В "золотой период" (1979-2010), средняя годовая динамика ВВП Китая составляла почти 10% с пиком в 15,2% в 1984-м году и минимумом в 3,8% в 1990-м (в Украине до войны пики роста как в Китае минимум).
Можно сказать, Китай собрал все бенефиты глобализации за последние 30 лет, превратившись из бедной страны в экономику со средним уровнем подушевого дохода (более 10 тыс дол на человека в год).
Наиболее пострадавшей выглядит Япония: ее ВВП с 3,6 трлн дол увеличился всего лишь до 4,23 трлн или в 1,16 раз.
Что произвошло с японской экономикой?
О причинах стагнации японской экономики написал в своей работе «Соглашение Плаза и Япония: размышления о 30—летним юбилее» Такатоси Ито, известный японский экономист, профессор Высшей школы политических наук Национального университета (GRIPS), президент Японской экономической ассоциации в 2004-2005 годах.
Что же произошло в Нью-Йоркском отеле Плаза в 1985-м году?
Там по инициативе САША были собраны представители стран - лидеров мировой экономики: США, Япония, ФРГ, Британия, Франция.
Дело в том, что к 1985-му голу в США был зафиксирован так называемый "двойной дефицит": дефицит платежного баланса и государственного бюджета.
В то же время, в Японии наблюдался, наоборот, значительный профицит.
Вследствие политики высоких процентных ставок во время каденции главы ФРС Волкера, наблюдался рост курса доллара по отношению к ключевым мировым валютам, что усугубляло торговый дефицит американской экономики.
США пытались убедить участников, что более низкий курс доллара будет способствовать стабилизации мирового экономического баланса и выравняет международные товарные операции США с основными торговыми партнерами.
Страны - участницы согласились укрепить свои валюты по отношению к доллару.
Но реально это сделали лишь японцы.
Так, Япония в рамках соглашения взяла на себя обязательства укрепить йену к доллару на 10-12% с 240 до 216 иена/дол, но спираль ревальвации понесла японскую валюту к заоблачным вершинам, пробив потолок в 160 иена/дол.
В результате запущенной спирали ревальвации, йена укрепилась к доллару на 50% и выросла до отметки в 150 иен/дол в 1987 году (как хорошо, подумали бы в Украине, вспомнив 2019-й год, когда гривна укрепилась к доллару на 15%, благодаря притоку спекулятивного капитала в ОВГЗ).
США сократили свои дефициты, но Япони подорвала свой экспорт и динамику экономического роста, надолго уйдя в дефляцию, а затем и в мир отрицательный базовых ставок, из которых выбралась лишь теперь благодаря глобальной постпандемийной инфляции.
После соглашения Плаза было еще и Луврское соглашение, в рамках которого США взяли на себя обязательства снизить бюджетный дефицит с 3,9% ВВП до 2,3% ВВП, уменьшить правительственные расходы на 1% в 1988 году и длительное время поддерживать процентные ставки на достаточно низком уровне.
Япония согласилась сократить активный торговый баланс, то есть снизить динамику экспорта, в первую очередь, в США.
Это привело к очередному укреплению йены до 121 иена/дол.
С тех пор соглашение Плаза и Луврское соглашение рассматривают как классический пример "экономического самоубивания", когда в результате внешнего влияния применяется токсичная для национальной экономики денежно-кредитная политика.
Для начала определим, кто же наиболее динамично развивался в последние 32 года, с 1991-го по 2022-й.
Высокая динамика роста была характерна в основном для развивающихся стран, многие из которых применяли миксовые модели роста, активно сочетая инструменты протекционизма, государственных стимулов (на макроуровне) с полной дерегуляцией и высвобождением предпринимательской инициативы на микроуровне.
Быстрее всех развивались такие страны как Китай, Вьетнам, Индия, Южная Корея, Турция, Бангладеш, Индонезия, Таиланд.
Из европейский стран - Польша.
Наибольший темп роста продемонстрировал Китай. С 1991 года его долларовый ВВП увеличисля с 413 млрд дол до почти 18 трлн или в 44 раза.
В "золотой период" (1979-2010), средняя годовая динамика ВВП Китая составляла почти 10% с пиком в 15,2% в 1984-м году и минимумом в 3,8% в 1990-м (в Украине до войны пики роста как в Китае минимум).
Можно сказать, Китай собрал все бенефиты глобализации за последние 30 лет, превратившись из бедной страны в экономику со средним уровнем подушевого дохода (более 10 тыс дол на человека в год).
Наиболее пострадавшей выглядит Япония: ее ВВП с 3,6 трлн дол увеличился всего лишь до 4,23 трлн или в 1,16 раз.
Что произвошло с японской экономикой?
О причинах стагнации японской экономики написал в своей работе «Соглашение Плаза и Япония: размышления о 30—летним юбилее» Такатоси Ито, известный японский экономист, профессор Высшей школы политических наук Национального университета (GRIPS), президент Японской экономической ассоциации в 2004-2005 годах.
Что же произошло в Нью-Йоркском отеле Плаза в 1985-м году?
Там по инициативе САША были собраны представители стран - лидеров мировой экономики: США, Япония, ФРГ, Британия, Франция.
Дело в том, что к 1985-му голу в США был зафиксирован так называемый "двойной дефицит": дефицит платежного баланса и государственного бюджета.
В то же время, в Японии наблюдался, наоборот, значительный профицит.
Вследствие политики высоких процентных ставок во время каденции главы ФРС Волкера, наблюдался рост курса доллара по отношению к ключевым мировым валютам, что усугубляло торговый дефицит американской экономики.
США пытались убедить участников, что более низкий курс доллара будет способствовать стабилизации мирового экономического баланса и выравняет международные товарные операции США с основными торговыми партнерами.
Страны - участницы согласились укрепить свои валюты по отношению к доллару.
Но реально это сделали лишь японцы.
Так, Япония в рамках соглашения взяла на себя обязательства укрепить йену к доллару на 10-12% с 240 до 216 иена/дол, но спираль ревальвации понесла японскую валюту к заоблачным вершинам, пробив потолок в 160 иена/дол.
В результате запущенной спирали ревальвации, йена укрепилась к доллару на 50% и выросла до отметки в 150 иен/дол в 1987 году (как хорошо, подумали бы в Украине, вспомнив 2019-й год, когда гривна укрепилась к доллару на 15%, благодаря притоку спекулятивного капитала в ОВГЗ).
США сократили свои дефициты, но Япони подорвала свой экспорт и динамику экономического роста, надолго уйдя в дефляцию, а затем и в мир отрицательный базовых ставок, из которых выбралась лишь теперь благодаря глобальной постпандемийной инфляции.
После соглашения Плаза было еще и Луврское соглашение, в рамках которого США взяли на себя обязательства снизить бюджетный дефицит с 3,9% ВВП до 2,3% ВВП, уменьшить правительственные расходы на 1% в 1988 году и длительное время поддерживать процентные ставки на достаточно низком уровне.
Япония согласилась сократить активный торговый баланс, то есть снизить динамику экспорта, в первую очередь, в США.
Это привело к очередному укреплению йены до 121 иена/дол.
С тех пор соглашение Плаза и Луврское соглашение рассматривают как классический пример "экономического самоубивания", когда в результате внешнего влияния применяется токсичная для национальной экономики денежно-кредитная политика.
20.04.202418:37
А теперь, после паузы вернемся к аналитическому докладу CICIR – Китайской академии современных международных отношений (КАСМО) касательно войны РФ против Украины.
Много было комментариев под моим постом касательно этой публикации.
Тут и отторжение термина "кризис" и критика "общих фраз" и оценка выводов, "которые ни о чем".
Я сразу отметил, что азиатские аналитические отчеты нужно уметь "читать" между строк.
И не только азиатские.
Я, например, постоянно изучаю аналитику разведовательного сообщества США "Альтернативные миры".
Во всех этих отчетах 80% - воды, но оставшиеся 20% крайне важны.
Нужно уметь читать между строк.
Попробуем прочитать китайский отчет через призму аналитических оценок китаеведов.
Тем более, как правильно отметил один комментатор под моим постом: эта аналитика предназначалась для китайского руководства.
Основные оценки между строк:
1. Война РФ против Украины - это война на истощение (война на измор - по доктрине Свечина).
2. Война будет сопровождаться значительными потерями.
3. Ни одна из сторон не имеет на данный момент явного перевеса.
4. Война является производной гибридного противостояния между Россией и Западом.
5. Война будет расширяться в сторону разрушения тыла противоборствующих сторон.
Какие рекомендации дают китайские аналитики своему руководству?
1. Отсутствует возможность для быстрой победы одной из сторон.
2. Ставить на РФ в этой войне Китаю нельзя.
3. Китаю нужно зафиксировать свои отношения с США и не допустить их дальнейшую эрозию.
4. Лимит помощи Китая РФ уже исчерпан и его нельзя расширять.
5. РФ должна присоединится к мирному процессу до конца года или она останется в в 2025 году в геополитическом одиночестве.
Вот, что было написано между строк китайской аналитики.
Много было комментариев под моим постом касательно этой публикации.
Тут и отторжение термина "кризис" и критика "общих фраз" и оценка выводов, "которые ни о чем".
Я сразу отметил, что азиатские аналитические отчеты нужно уметь "читать" между строк.
И не только азиатские.
Я, например, постоянно изучаю аналитику разведовательного сообщества США "Альтернативные миры".
Во всех этих отчетах 80% - воды, но оставшиеся 20% крайне важны.
Нужно уметь читать между строк.
Попробуем прочитать китайский отчет через призму аналитических оценок китаеведов.
Тем более, как правильно отметил один комментатор под моим постом: эта аналитика предназначалась для китайского руководства.
Основные оценки между строк:
1. Война РФ против Украины - это война на истощение (война на измор - по доктрине Свечина).
2. Война будет сопровождаться значительными потерями.
3. Ни одна из сторон не имеет на данный момент явного перевеса.
4. Война является производной гибридного противостояния между Россией и Западом.
5. Война будет расширяться в сторону разрушения тыла противоборствующих сторон.
Какие рекомендации дают китайские аналитики своему руководству?
1. Отсутствует возможность для быстрой победы одной из сторон.
2. Ставить на РФ в этой войне Китаю нельзя.
3. Китаю нужно зафиксировать свои отношения с США и не допустить их дальнейшую эрозию.
4. Лимит помощи Китая РФ уже исчерпан и его нельзя расширять.
5. РФ должна присоединится к мирному процессу до конца года или она останется в в 2025 году в геополитическом одиночестве.
Вот, что было написано между строк китайской аналитики.
19.04.202410:49
Китайская аналитика касательно войны РФ против Украина от рабочей группы CICIR, которая работает под руководством Чэнь Юя (заместитель директора Института евразийских исследований при CICIR).
CICIR - это Китайская академия современных международных отношений, которая является одной из наиболее влиятельных научно-исследовательских академий по международным исследованиям в Китае.
Она подчиняется Министерству государственной безопасности, а идеологически контролируется ЦК КПК.
Ключевые тезисы:
1. "Тупик войны".
"Война на истощение со значительными потерями. Украинский кризис на данный момент длится более 600 дней, и обе стороны вложили значительные человеческие, материальные и финансовые ресурсы.
По данным Украины, по состоянию на 10 ноября 2023 года потери российской армии составили около 309 000 человек, тогда как Россия сообщила, что потери украинской армии составили более 200 000 человек, в том числе более 90 000 потерь после контрнаступления в июне 2023 года.
В августе официальные лица США оценили потери России почти в 300 000 человек, а потери Украины – в 170 000–190 000 человек.
Кроме того, с обеих сторон было уничтожено большое количество вооружения.
Ожидается, что в 2023 году расходы России на оборону превысят 100 миллиардов долларов, увеличившись на 30% в годовом исчислении и составив 3,9% ВВП.
Ожидается, что в 2024 году на его долю придется 6% ВВП.
В 2022 году ВВП Украины упал почти на 30%".
2. "Перетягивания каната".
"В 2023 году обе стороны ограничили свои усилия.
Ни Россия, ни Украина не могут начать решающее наступление, чтобы переломить ход войны, и перетягивание каната на поле боя стало нормой.
В мае Россия взяла Бахмут, потратив значительные военные силы и материалы.
После июня Украина начала активное контрнаступление; однако, столкнувшись с русскими минами, траншеями и укреплениями, он достиг прогресса, но продвигался
медленно".
3. Гибридная война".
"Запад увеличивают свою помощь Украине и предоставляют
разведывательную, командную и учебную поддержку украинской армии.
Он также ведет дипломатическую, финансовую, информационную войну и войну общественного мнения против России.
Со своей стороны, Россия противостояла Западу асимметричными способами, используя различные
военные учения, ядерное сдерживание и гиперзвуковое оружие".
4. "Война в тылу".
"В 2023 году атаки России и Украины в тылу продолжились.
Российская армия продолжала бомбить Киев, Одессу, Львов, Харьков и другие крупные города, в то время как Украина использовала беспилотники и крылатые ракеты для нападения
на приграничные районы России и крупные города, включая Москву".
5. Позиции по мирным переговорам отсутствуют.
"Позиции России и Украины диаметрально противоположны; таким образом, кризис продолжится.
С одной стороны, их цели находятся на пути прямого столкновения, и отступить ни одному из них сложно.
Россия не может смириться с поражением, отказывается покинуть существующий фронт и будет продолжать двигаться вперед.
Украина отказывается признавать статус-кво и стремится вернуть свою территорию.
И Россия, и Украина имеют силы продолжать борьбу, и им нелегко пойти на компромисс.
В краткосрочной перспективе поле боя останется относительно сбалансированным, что затрудняет возможность увидеть фундаментальные изменения"
6. "Усталость от войны".
"США и Европа продолжат помогать Украине, но «усталость»
становится очевидной.
С одной стороны, администрация Байдена убеждена, что
помощь Украине отвечает стратегическим интересам США; таким образом, прекращение помощи нанесет удар по международному авторитету и репутации США. Поэтому помощь Украине должна продолжаться.
С другой стороны, среди республиканцев нет единого мнения относительно того, стоит ли продолжать оказывать помощь Украине.
Правое консервативное крыло партии считает, что Соединенным Штатам следует сосредоточиться на внутренних вопросах, а не на Украине.
При этом «усталость» от социальной помощи США Украине существенно возросла.
CICIR - это Китайская академия современных международных отношений, которая является одной из наиболее влиятельных научно-исследовательских академий по международным исследованиям в Китае.
Она подчиняется Министерству государственной безопасности, а идеологически контролируется ЦК КПК.
Ключевые тезисы:
1. "Тупик войны".
"Война на истощение со значительными потерями. Украинский кризис на данный момент длится более 600 дней, и обе стороны вложили значительные человеческие, материальные и финансовые ресурсы.
По данным Украины, по состоянию на 10 ноября 2023 года потери российской армии составили около 309 000 человек, тогда как Россия сообщила, что потери украинской армии составили более 200 000 человек, в том числе более 90 000 потерь после контрнаступления в июне 2023 года.
В августе официальные лица США оценили потери России почти в 300 000 человек, а потери Украины – в 170 000–190 000 человек.
Кроме того, с обеих сторон было уничтожено большое количество вооружения.
Ожидается, что в 2023 году расходы России на оборону превысят 100 миллиардов долларов, увеличившись на 30% в годовом исчислении и составив 3,9% ВВП.
Ожидается, что в 2024 году на его долю придется 6% ВВП.
В 2022 году ВВП Украины упал почти на 30%".
2. "Перетягивания каната".
"В 2023 году обе стороны ограничили свои усилия.
Ни Россия, ни Украина не могут начать решающее наступление, чтобы переломить ход войны, и перетягивание каната на поле боя стало нормой.
В мае Россия взяла Бахмут, потратив значительные военные силы и материалы.
После июня Украина начала активное контрнаступление; однако, столкнувшись с русскими минами, траншеями и укреплениями, он достиг прогресса, но продвигался
медленно".
3. Гибридная война".
"Запад увеличивают свою помощь Украине и предоставляют
разведывательную, командную и учебную поддержку украинской армии.
Он также ведет дипломатическую, финансовую, информационную войну и войну общественного мнения против России.
Со своей стороны, Россия противостояла Западу асимметричными способами, используя различные
военные учения, ядерное сдерживание и гиперзвуковое оружие".
4. "Война в тылу".
"В 2023 году атаки России и Украины в тылу продолжились.
Российская армия продолжала бомбить Киев, Одессу, Львов, Харьков и другие крупные города, в то время как Украина использовала беспилотники и крылатые ракеты для нападения
на приграничные районы России и крупные города, включая Москву".
5. Позиции по мирным переговорам отсутствуют.
"Позиции России и Украины диаметрально противоположны; таким образом, кризис продолжится.
С одной стороны, их цели находятся на пути прямого столкновения, и отступить ни одному из них сложно.
Россия не может смириться с поражением, отказывается покинуть существующий фронт и будет продолжать двигаться вперед.
Украина отказывается признавать статус-кво и стремится вернуть свою территорию.
И Россия, и Украина имеют силы продолжать борьбу, и им нелегко пойти на компромисс.
В краткосрочной перспективе поле боя останется относительно сбалансированным, что затрудняет возможность увидеть фундаментальные изменения"
6. "Усталость от войны".
"США и Европа продолжат помогать Украине, но «усталость»
становится очевидной.
С одной стороны, администрация Байдена убеждена, что
помощь Украине отвечает стратегическим интересам США; таким образом, прекращение помощи нанесет удар по международному авторитету и репутации США. Поэтому помощь Украине должна продолжаться.
С другой стороны, среди республиканцев нет единого мнения относительно того, стоит ли продолжать оказывать помощь Украине.
Правое консервативное крыло партии считает, что Соединенным Штатам следует сосредоточиться на внутренних вопросах, а не на Украине.
При этом «усталость» от социальной помощи США Украине существенно возросла.
18.04.202417:47
Азиатские компании, которые сохранили активное присутствие в РФ.
Большая восьмерка.
В основном автомобилестроение и бигтех.
Кстати, не все компании китайские....
На первом месте - Japan Tobacco с выручкой за 2023 год в размере около 5 млрд дол.
Две автомобильные компании из Южной Кореи с выручкой по 1,5 млрд дол.
На пятом - Ant Yapi из Турции с 1,1 млрд дол.
Четыре компании из Китая с суммарной выручкой в 4,2 млрд дол, то есть все китайские компании из топ-8 уступают одной японской Japan Tobacco....
Большая восьмерка.
В основном автомобилестроение и бигтех.
Кстати, не все компании китайские....
На первом месте - Japan Tobacco с выручкой за 2023 год в размере около 5 млрд дол.
Две автомобильные компании из Южной Кореи с выручкой по 1,5 млрд дол.
На пятом - Ant Yapi из Турции с 1,1 млрд дол.
Четыре компании из Китая с суммарной выручкой в 4,2 млрд дол, то есть все китайские компании из топ-8 уступают одной японской Japan Tobacco....
24.04.202413:42
Разогрев "Большой эскалации" к осени или "Большой симулякр"?
Несколько лет назад, Си Цзиньпин перечислил потенциальные угрозы для Китая, которе обозначил как "три ловушки":
1. Ловушка Тацита. Критичное восприятие обществом действий политических элит, даже если эти действия правильные.
2. Ловушка средних доходов Эйхенгрина: замедление темпов роста экономики и, соответственно, уровня доходов населения.
3. Ловушка Фукидида: нападение со стороны сильного конкурента, который таким образом, попытается превентивно отреагировать на возвышение Китая.
Похоже, третья "ловушка" рискует сбыться.
Госсекретарь США Блинкен сегодня начал свой визит в Китай.
При чем, визиту прешествовала достаточно жесткая риторика относительно КНР, чего раньше за Блинкеном не наблюдалось.
В качестве тарана использовались обвинения Китая в нарушении прав уйгуров - то есть в ход пошел традиционный козырь в рукаве в виде темы Синьцзян-Уйгурского автономного района.
За этим тараном продвигается реальная подоплека визита: взаимоотношения Китая и РФ.
США выдвинул два требования:
1. Закрыть финансовое окно для РФ в части проведения транзакций российских компаний в юанях.
На данный момент в КНР работает российский банк ВТБ - Шанхай и ряд китайский банков подключены к совместной китайско-российской ситеме поддержки торговых обменов.
Кроме того, РФ рассматривает возможность приобретения в Китае расчетного банка для проведения торгового клиринга.
2. Прекратить поставки в РФ "чувствительных товаров и услуг". Речь о товарах двойного назначения, прежде всего это чипы, полупроводники, электроника, станки и т.д.
В активе у Блинкена недавний "запрет тик-тока" в США.
На самом деле, китайской компании дали год на продажу социальной сети, то есть до лета 2025-го года никто запрещать тик-ток в США не будет.
Более того, у китайского собственника сохраняется возможность оспорить это решение в суде, ссылаясь на поправку к Конституции США относительно свободы слова.
То есть опция "дать заднюю" сохраняется.
Накануне, США в лице своих политических элит (которые консолидировались впервые за последний год) приняли решение о тройном пакете помощи: Украине, Израилю и Тайваню.
Так бывает, что даже при правильности всех трех решений, принятых по отдельности, именно их объединение в общий пакет рискует оказаться субстанциональной ошибкой.
То есть ошибкой базисной, базовой; существенной, основной, сущностной, первоосновной.
Сразу отмечу, что для Украины получение пакета помощи со стороны США крайне важно и это решение можно только приветствовать.
Речь об объединении трех пакетов помощи в один "общий пакет".
Причина такого объединения может крыться в общем недоверии республиканцев и демократов друг к другу.
Но это поверхностаня причина. А какова глубинная.
Помощь Украине направлена против РФ.
Помощь Израилю направлена против Ирана.
Принятие в общем пакете помощи Израилю и Украине выглядело бы логично.
Но помощь Тайваню направлена против КНР.
Внесение ее в общий "пакет" в один момент низвело Поднебесную до уровня Тегерана и Москвы.
То есть поставило знак равенства в отношениях между КНР и США и отношениями между США и РФ и США и Ираном.
Это очень сильная геополитическая пощечина Китаю, который настаивает на своей особой роли в геополитической системе Мира.
Это также удар по авторитету Китая на международной арене, особенно в Азии, Африке и Латинской Америке.
Сигнал таким странам как Бразилия, Мексика, Вьетнам, Эфиопия, Пакистан, Турция.
Отношения Китая и США сейчас заходят в очень опасный коридор "отзеркаливания": вначале США в чем-то обвиняют КНР, потом Поднебесная в качестве ответного хода претворяет эти обвинения в жизнь.
В ответ Китай пытается сделать боевую шаолинскую стойку - введены пошлины на поставки пропииновой кислоты из США в размере почти 50%.
Проблема в том, что объем таких поставок в Китай из Америки составляет всего 8 млн дол в год, то есть речь об ущербе для американцев в ... 4 млн дол (визит Блинкена, наверное, стоил дороже).
Несколько лет назад, Си Цзиньпин перечислил потенциальные угрозы для Китая, которе обозначил как "три ловушки":
1. Ловушка Тацита. Критичное восприятие обществом действий политических элит, даже если эти действия правильные.
2. Ловушка средних доходов Эйхенгрина: замедление темпов роста экономики и, соответственно, уровня доходов населения.
3. Ловушка Фукидида: нападение со стороны сильного конкурента, который таким образом, попытается превентивно отреагировать на возвышение Китая.
Похоже, третья "ловушка" рискует сбыться.
Госсекретарь США Блинкен сегодня начал свой визит в Китай.
При чем, визиту прешествовала достаточно жесткая риторика относительно КНР, чего раньше за Блинкеном не наблюдалось.
В качестве тарана использовались обвинения Китая в нарушении прав уйгуров - то есть в ход пошел традиционный козырь в рукаве в виде темы Синьцзян-Уйгурского автономного района.
За этим тараном продвигается реальная подоплека визита: взаимоотношения Китая и РФ.
США выдвинул два требования:
1. Закрыть финансовое окно для РФ в части проведения транзакций российских компаний в юанях.
На данный момент в КНР работает российский банк ВТБ - Шанхай и ряд китайский банков подключены к совместной китайско-российской ситеме поддержки торговых обменов.
Кроме того, РФ рассматривает возможность приобретения в Китае расчетного банка для проведения торгового клиринга.
2. Прекратить поставки в РФ "чувствительных товаров и услуг". Речь о товарах двойного назначения, прежде всего это чипы, полупроводники, электроника, станки и т.д.
В активе у Блинкена недавний "запрет тик-тока" в США.
На самом деле, китайской компании дали год на продажу социальной сети, то есть до лета 2025-го года никто запрещать тик-ток в США не будет.
Более того, у китайского собственника сохраняется возможность оспорить это решение в суде, ссылаясь на поправку к Конституции США относительно свободы слова.
То есть опция "дать заднюю" сохраняется.
Накануне, США в лице своих политических элит (которые консолидировались впервые за последний год) приняли решение о тройном пакете помощи: Украине, Израилю и Тайваню.
Так бывает, что даже при правильности всех трех решений, принятых по отдельности, именно их объединение в общий пакет рискует оказаться субстанциональной ошибкой.
То есть ошибкой базисной, базовой; существенной, основной, сущностной, первоосновной.
Сразу отмечу, что для Украины получение пакета помощи со стороны США крайне важно и это решение можно только приветствовать.
Речь об объединении трех пакетов помощи в один "общий пакет".
Причина такого объединения может крыться в общем недоверии республиканцев и демократов друг к другу.
Но это поверхностаня причина. А какова глубинная.
Помощь Украине направлена против РФ.
Помощь Израилю направлена против Ирана.
Принятие в общем пакете помощи Израилю и Украине выглядело бы логично.
Но помощь Тайваню направлена против КНР.
Внесение ее в общий "пакет" в один момент низвело Поднебесную до уровня Тегерана и Москвы.
То есть поставило знак равенства в отношениях между КНР и США и отношениями между США и РФ и США и Ираном.
Это очень сильная геополитическая пощечина Китаю, который настаивает на своей особой роли в геополитической системе Мира.
Это также удар по авторитету Китая на международной арене, особенно в Азии, Африке и Латинской Америке.
Сигнал таким странам как Бразилия, Мексика, Вьетнам, Эфиопия, Пакистан, Турция.
Отношения Китая и США сейчас заходят в очень опасный коридор "отзеркаливания": вначале США в чем-то обвиняют КНР, потом Поднебесная в качестве ответного хода претворяет эти обвинения в жизнь.
В ответ Китай пытается сделать боевую шаолинскую стойку - введены пошлины на поставки пропииновой кислоты из США в размере почти 50%.
Проблема в том, что объем таких поставок в Китай из Америки составляет всего 8 млн дол в год, то есть речь об ущербе для американцев в ... 4 млн дол (визит Блинкена, наверное, стоил дороже).
22.04.202416:36
Хорошие новости для экспортеров сырья.
Возмещение НДС в 2023-м году составило 132,4 млрд грн, темп роста к 2022-му году составил 156,5%!!!
В долларах объем фискального дотирования через механизм возмещения составил 3,5 млрд дол.
Большая часть этих денег пошла сырьевым компаниям, в основном, зернотрейдерам.
По сути, "большой десятке" ФПГ.
При этом, сама сумма экспорта в 2023-м году сократилась до 36 млрд дол или на 18,5% по сравнению с 44,2 млрд дол в 2022-м (минус 8 млрд дол).
Почти 8 млрд дол экспортеры оставили на зарубежных счетах и не вернули в страну (из них зернотрейдеры - порядка 3 млрд).
С одной стороны, НДС не возмещают компаниям, которые не вернули выручку в страну.
С другой - есть нюансы...
С помощью справок о банкротстве контрагентов (на самом деле, фиктивном), экспортеры закрывают валютный контроль в украинских банках и затем успешно получают возмещение НДС.
Вопрос - неужели во время войны нельзя найти более эффективное применение для 3 млрд дол государственных средств?
Да, это деньги бизнеса.
Но как появляется налоговый кредит в компаниях экспортерах зерна, если они покупают его или за нал, или у плательщиков единого налога, которые не являются плательщиками НДС и то есть не могут выписать налоговую накладную?
Из тех же скруток, с помощью которого скручивается НДС, уплаченный импортерами при импорте.
Раньше такие скрутки работали в пользу строительных компаний и импортные бананы превращались в цемент, а НДС, уплаченный при импорте - в налоговый кредит за якобы купленный цемент.
Сейчас эти скрутки работают в пользу экспортеров зерна: импортные бананы трансформируются в экспортируемое зерно с соответствующим движением налоговых накладных по всей цепочке контрагентов.
А если в твоей бизнес-группе есть сеть супермаркетов с импортным товаром и неплохой банк земли и кукуруза на экспорт, то и скрутки не нужны.
Вся налоговая оптимизация происходин на ноуте финдира.
Скромные просто выходят в ноль в расчетах с государством, жадные рисуют жирный плюс в свою пользу (то самое возмещение НДС).
Жадных сейчас больше.
Понятно, что мой пост будут критиковать, мол, "а ты докажи. что это фиктарь" или "бизнес имеет право на возмещение".
Но тогда экспроприация второго автомобиля у простых граждан - это про что?
Возмещение НДС в 2023-м году составило 132,4 млрд грн, темп роста к 2022-му году составил 156,5%!!!
В долларах объем фискального дотирования через механизм возмещения составил 3,5 млрд дол.
Большая часть этих денег пошла сырьевым компаниям, в основном, зернотрейдерам.
По сути, "большой десятке" ФПГ.
При этом, сама сумма экспорта в 2023-м году сократилась до 36 млрд дол или на 18,5% по сравнению с 44,2 млрд дол в 2022-м (минус 8 млрд дол).
Почти 8 млрд дол экспортеры оставили на зарубежных счетах и не вернули в страну (из них зернотрейдеры - порядка 3 млрд).
С одной стороны, НДС не возмещают компаниям, которые не вернули выручку в страну.
С другой - есть нюансы...
С помощью справок о банкротстве контрагентов (на самом деле, фиктивном), экспортеры закрывают валютный контроль в украинских банках и затем успешно получают возмещение НДС.
Вопрос - неужели во время войны нельзя найти более эффективное применение для 3 млрд дол государственных средств?
Да, это деньги бизнеса.
Но как появляется налоговый кредит в компаниях экспортерах зерна, если они покупают его или за нал, или у плательщиков единого налога, которые не являются плательщиками НДС и то есть не могут выписать налоговую накладную?
Из тех же скруток, с помощью которого скручивается НДС, уплаченный импортерами при импорте.
Раньше такие скрутки работали в пользу строительных компаний и импортные бананы превращались в цемент, а НДС, уплаченный при импорте - в налоговый кредит за якобы купленный цемент.
Сейчас эти скрутки работают в пользу экспортеров зерна: импортные бананы трансформируются в экспортируемое зерно с соответствующим движением налоговых накладных по всей цепочке контрагентов.
А если в твоей бизнес-группе есть сеть супермаркетов с импортным товаром и неплохой банк земли и кукуруза на экспорт, то и скрутки не нужны.
Вся налоговая оптимизация происходин на ноуте финдира.
Скромные просто выходят в ноль в расчетах с государством, жадные рисуют жирный плюс в свою пользу (то самое возмещение НДС).
Жадных сейчас больше.
Понятно, что мой пост будут критиковать, мол, "а ты докажи. что это фиктарь" или "бизнес имеет право на возмещение".
Но тогда экспроприация второго автомобиля у простых граждан - это про что?
21.04.202412:34
Минулого року обсяг українського експорту впав на 18,7% і склав 35,9 млрд, при цьому імпорт, навпаки, зріс на 12,5% до 62,2 млрд дол.
Дефіцит торгівлі товарами, таким чином, склав 26,3 млрд дол.!!!
При цьому, є один парадоскальний результат - фізичні обсяги експорту товарів склали майже 100 млн тонн, що на 112 тисяч тонн БІЛЬШЕ, ніж у 2022 році.
Тобто, вся країна, залізниця, порти, напружувались, перевезли більше, але отримали у грошах на 18,7% менше...
Це та сама проблема, про яку я пишу не один рік: сировинний експорт, який дуже чутливий до коливань світових цін на сировину, але для експрту якого необхідно утримувати величезну логістику та транспортну систему.
Під час війни логістика та транспорт були уражені в першу чергу, тому сировинний експорт і суттєво постраждав.
Саме тому, Україні необхідно переходити від експорту великих фізичних обсягів до експорту великих обсягів доданої ватості.
Необхідно розщепити фізичний обсяг сировини за рахунок переробки, постійно поглиблюючі її (хоча б на один виробничий переділ протягом п'ятиріччя).
Наприклад, переробка кукурудзи в біоетанол призводить до появи побічних продуктів, зокрема, шроту, який може бути використаний і як біопаливо, і як комбікорм для тваринництва.
У підсумку, чистий фізичний обсяг біопалива буде значно меншим за фізичний обсяг кукурудзи. Крім того, частину біопалива можна спожити всередині країни, покращивши національний енергетичний баланс.
Але, на жаль, Уряд поки опікується саме пошуком нових логістичних маршрутів для експорту сировини, аніж створенням програм з переробки сировини.
Таким чином, Уряд стає не девелопером нового економічного "українського проекту", а сервісною службою кількох сировинних ФПГ і ТНК, зокрема зернотрейдерів. Їх обслугою.
Що стосується доданої вартості на карб ставиться розвиток галузей економіки, які з одного боку важливі, але з іншого не можуть бути точками зростання для економіки в цілому, не можуть бути драйверами зростання.
Наприклад Мінекономіки пише:
"Попри загальний спад експорту українських товарів, позитивні тенденції спостерігаються на ринку меблів. Торік у порівнянні з 2022 роком обсяги зросли на 11%, а грошові надходження на 7%. Також минулого року Україна в 1,7 раза більше експортувала цукру".
Меблі і цукор - це добре. Але давайте згадаємо про їх частку у структурі ВВП.
На жаль, нічого не робиться для подолання сировинної хвороби економіки: "наймасовіший за обсягом експортний товар – кукурудза при фізичному зростанні на 5% у грошах приніс на 16,8% менше, ніж роком раніше. Минулого року з України вивезли 26,2 млн тонн цієї зернової культури".
Що планує робити Мінекономіки? Лише шукати нові напрямки вивозу сировини з України:
«Запустили альтернативний коридор у Чорному морі, розвиваємо річкові перевезення на Дунаї, тривають перемовини із польською стороною щодо розблокування кордону".
Саму проблему з експортом, в Уряді сприймають як данність:
"Надходження від експорту торік сягнули одного з найнижчих показників за останнє десятиліття. Це очікуваний та об’єктивний результат, який став наслідком проблем в логістиці".
Висновок ніби з розряду банальностей, а от необхідних системних висновків так і немає.
Дефіцит торгівлі товарами, таким чином, склав 26,3 млрд дол.!!!
При цьому, є один парадоскальний результат - фізичні обсяги експорту товарів склали майже 100 млн тонн, що на 112 тисяч тонн БІЛЬШЕ, ніж у 2022 році.
Тобто, вся країна, залізниця, порти, напружувались, перевезли більше, але отримали у грошах на 18,7% менше...
Це та сама проблема, про яку я пишу не один рік: сировинний експорт, який дуже чутливий до коливань світових цін на сировину, але для експрту якого необхідно утримувати величезну логістику та транспортну систему.
Під час війни логістика та транспорт були уражені в першу чергу, тому сировинний експорт і суттєво постраждав.
Саме тому, Україні необхідно переходити від експорту великих фізичних обсягів до експорту великих обсягів доданої ватості.
Необхідно розщепити фізичний обсяг сировини за рахунок переробки, постійно поглиблюючі її (хоча б на один виробничий переділ протягом п'ятиріччя).
Наприклад, переробка кукурудзи в біоетанол призводить до появи побічних продуктів, зокрема, шроту, який може бути використаний і як біопаливо, і як комбікорм для тваринництва.
У підсумку, чистий фізичний обсяг біопалива буде значно меншим за фізичний обсяг кукурудзи. Крім того, частину біопалива можна спожити всередині країни, покращивши національний енергетичний баланс.
Але, на жаль, Уряд поки опікується саме пошуком нових логістичних маршрутів для експорту сировини, аніж створенням програм з переробки сировини.
Таким чином, Уряд стає не девелопером нового економічного "українського проекту", а сервісною службою кількох сировинних ФПГ і ТНК, зокрема зернотрейдерів. Їх обслугою.
Що стосується доданої вартості на карб ставиться розвиток галузей економіки, які з одного боку важливі, але з іншого не можуть бути точками зростання для економіки в цілому, не можуть бути драйверами зростання.
Наприклад Мінекономіки пише:
"Попри загальний спад експорту українських товарів, позитивні тенденції спостерігаються на ринку меблів. Торік у порівнянні з 2022 роком обсяги зросли на 11%, а грошові надходження на 7%. Також минулого року Україна в 1,7 раза більше експортувала цукру".
Меблі і цукор - це добре. Але давайте згадаємо про їх частку у структурі ВВП.
На жаль, нічого не робиться для подолання сировинної хвороби економіки: "наймасовіший за обсягом експортний товар – кукурудза при фізичному зростанні на 5% у грошах приніс на 16,8% менше, ніж роком раніше. Минулого року з України вивезли 26,2 млн тонн цієї зернової культури".
Що планує робити Мінекономіки? Лише шукати нові напрямки вивозу сировини з України:
«Запустили альтернативний коридор у Чорному морі, розвиваємо річкові перевезення на Дунаї, тривають перемовини із польською стороною щодо розблокування кордону".
Саму проблему з експортом, в Уряді сприймають як данність:
"Надходження від експорту торік сягнули одного з найнижчих показників за останнє десятиліття. Це очікуваний та об’єктивний результат, який став наслідком проблем в логістиці".
Висновок ніби з розряду банальностей, а от необхідних системних висновків так і немає.
19.04.202420:28
Настоящая "техасская резня бензопилой" евро в системе международных расчетов.
Речь об удельном весе основных мировых валют в системе межбанковских валютных транзакций SWIFT.
Евро упало до уровня исторического минимума - его удельный вес составил 21,9%.
В 2023 было 22,4%, а в 2022-м - 36%!!!
На первом месте доллар - 47,37%.
Помните я писал о "сияющем граде на Холме"?
На третьем месте - английский фунт.
На четвертом - юань, который на максимуме с 4,69% и китайская валюта опережает японскую иену.
Здесь можно ответить на простой вопрос, что дало Китаю усиление БРИКС и переход РФ с доллара и евро на юань.
Рост удельного веса с 2% до 4,69% и перемещение с шестого места в рейтинге на четвертое.
Много это или мало? Можно сказать удвоение объемов транзакций, а можно - всего лишь менее 5% в расчетах при удельном весе в мировом ВВП на уровне почти 20%.
Путь юанизации также долог как жизнь даоса, нашедшего эликсир бессмертия.
Но более интересно, в чем причина падения удельного веса евро?
Финмониторинг в евро даже несколько проще, чем в долларе. Хотя оба достаточно жесткие.
ВВП еврозоны хоть и меньше, но сопоставим с американским.
Многие называют как главную причину - диспаритет в процентных ставках: 5,5% в США и 4,5% в ЕС по верхнему краю.
Но диспаритет наблюдался и раньше.
Я думаю, основная причина - розворот транснациональных финансовых потоков и усиление глобального кэрри-трейда: фондирование в более дешевых валютах (под более низкий процент) и вложение в доллар.
Да, это связано с диспаритетом в процентных ставках.
Но причина также и в геополитических рисках, угрозе рецессии, хотя инфляция сейчас в США немного выше.
Но инфляция не волнует инвесторов.
Сейчас они ищут геополитическую стабильность и находят ее в США.
Геополитическая стабильность - самый дорогой товар в нынешние времена.
Речь об удельном весе основных мировых валют в системе межбанковских валютных транзакций SWIFT.
Евро упало до уровня исторического минимума - его удельный вес составил 21,9%.
В 2023 было 22,4%, а в 2022-м - 36%!!!
На первом месте доллар - 47,37%.
Помните я писал о "сияющем граде на Холме"?
На третьем месте - английский фунт.
На четвертом - юань, который на максимуме с 4,69% и китайская валюта опережает японскую иену.
Здесь можно ответить на простой вопрос, что дало Китаю усиление БРИКС и переход РФ с доллара и евро на юань.
Рост удельного веса с 2% до 4,69% и перемещение с шестого места в рейтинге на четвертое.
Много это или мало? Можно сказать удвоение объемов транзакций, а можно - всего лишь менее 5% в расчетах при удельном весе в мировом ВВП на уровне почти 20%.
Путь юанизации также долог как жизнь даоса, нашедшего эликсир бессмертия.
Но более интересно, в чем причина падения удельного веса евро?
Финмониторинг в евро даже несколько проще, чем в долларе. Хотя оба достаточно жесткие.
ВВП еврозоны хоть и меньше, но сопоставим с американским.
Многие называют как главную причину - диспаритет в процентных ставках: 5,5% в США и 4,5% в ЕС по верхнему краю.
Но диспаритет наблюдался и раньше.
Я думаю, основная причина - розворот транснациональных финансовых потоков и усиление глобального кэрри-трейда: фондирование в более дешевых валютах (под более низкий процент) и вложение в доллар.
Да, это связано с диспаритетом в процентных ставках.
Но причина также и в геополитических рисках, угрозе рецессии, хотя инфляция сейчас в США немного выше.
Но инфляция не волнует инвесторов.
Сейчас они ищут геополитическую стабильность и находят ее в США.
Геополитическая стабильность - самый дорогой товар в нынешние времена.
19.04.202410:49
В начале украинского кризиса 72% американцев активно поддерживали помощь Украине, но к октябрю 2023 года это число упало примерно до 63%, демонстрируя тенденцию дальнейшего снижения.
С европейской точки зрения, европейские граждане против
игнорирования собственных интересов из-за Украины.
В апреле 2022 года 33% респондентов из ЕС решительно поддержали поставки оружия в Украину, а в августе 2023 года эта цифра упала до 24%.
Выборы в Европейский парламент 2024 года также принесут неопределенность в помощи Украине.
Крайне правые, которые быстро набрали силу по всей
Европе благодаря опасениям по поводу иммиграции и инфляции, могут стать крупнейшим победителем на выборах в Европейский парламент.
В этом случае европейская помощь Украине может стать более гибкой.
Международное сообщество, особенно развивающийся мир, все чаще призывает к миру.
24 февраля 2023 года МИД Китая опубликовал документ «Позиция Китая по политическому урегулированию украинского кризиса».
С 15 по 28 мая специальный представитель правительства Китаяпо делам Евразии Ли Хуэй посетил Украину, Польшу, Францию, Германию, штаб-квартиру Евросоюза и Россию, проведя углубленные беседы со всеми сторонами относительно политического урегулирования конфликта.
Президент Бразилии Лула предложил создать клуб
мира развивающихся стран, включая Китай и Бразилию, для урегулирования украинского кризиса"
7. Глобальная фрагментация.
" Затянувшийся украинский кризис способствовал глубокой
реконфигурации отношений между крупнейшими странами и мировым порядком.
Одним из таких изменений является окончательное прекращение режима, установившегося после Холодной войны.
Настойчивость Соединенных Штатов, Европы и Японии в поддержании так называемого международного порядка, основанного на правилах, по сути, направлена на защиту коллективного доминирования и корыстных интересов
Запада.
Россия и США находятся в ссоре, и посредством украинского
кризиса они надеются «способствовать обновлению международного порядка».
Многие развивающиеся страны отказались выбирать чью-либо сторону, выступая против политики великих держав и гегемонистской практики и стремясь стать стабилизирующей силой в построении нового порядка.
Не существует общепризнанной цели или дорожной карты для
реструктуризации существующей нестабильности в сторону нового международного порядка.
..... Все стороны сейчас готовы прибегнуть к крайним средствам для достижения своих целей, а риск войны остается высоким.
Глобальная нестабильность усилилась, и обеспечение собственной безопасности стало приоритетом для всех стран.
Дилемма безопасности, стоящая перед крупными странами, обострилась.
Организация Объединенных Наций и другие международные организации не смогли эффективно отреагировать на украинский кризис, что привело к призывам международного сообщества к реформе Организации
Объединенных Наций и Совета Безопасности.
.... усиление западного лагеря.
Соединенные Штаты воспользовались этой возможностью, чтобы усилить свой контроль над своими союзниками, а НАТО возобновила свою деятельность и укрепилась.
США также сильно преувеличили «российскую угрозу» и активизировали многосторонние механизмы безопасности с Японией и Южной Кореей, Великобританией и Австралией; и с Японией, Индией и Австралией".
8. Глобальные последствия.
"Международная безопасность сталкивается с серьезными
проблемами.
Во-первых, раскол в европейской безопасности углубляется.
Стратегический буфер между НАТО и Россией исчез, создав четкий геополитический раскол и ввергнув Европу в новую холодную войну по мере усиления конфронтации между Россией и Западом.
Во-вторых, украинский кризис породил ряд региональных горячих точек.
В сентябре 2023 года Азербайджан начал антитеррористическую операцию в Нагорно-Карабахском регионе, добившись полной победы.
Однако нынешний конфликт между Азербайджаном и Арменией вышел за рамки Нагорно-Карабахского региона. По вопросу Зангзурского коридора обе стороны находятся в серьезном конфликте, и нельзя исключать возможность обострения конфликта.
С европейской точки зрения, европейские граждане против
игнорирования собственных интересов из-за Украины.
В апреле 2022 года 33% респондентов из ЕС решительно поддержали поставки оружия в Украину, а в августе 2023 года эта цифра упала до 24%.
Выборы в Европейский парламент 2024 года также принесут неопределенность в помощи Украине.
Крайне правые, которые быстро набрали силу по всей
Европе благодаря опасениям по поводу иммиграции и инфляции, могут стать крупнейшим победителем на выборах в Европейский парламент.
В этом случае европейская помощь Украине может стать более гибкой.
Международное сообщество, особенно развивающийся мир, все чаще призывает к миру.
24 февраля 2023 года МИД Китая опубликовал документ «Позиция Китая по политическому урегулированию украинского кризиса».
С 15 по 28 мая специальный представитель правительства Китаяпо делам Евразии Ли Хуэй посетил Украину, Польшу, Францию, Германию, штаб-квартиру Евросоюза и Россию, проведя углубленные беседы со всеми сторонами относительно политического урегулирования конфликта.
Президент Бразилии Лула предложил создать клуб
мира развивающихся стран, включая Китай и Бразилию, для урегулирования украинского кризиса"
7. Глобальная фрагментация.
" Затянувшийся украинский кризис способствовал глубокой
реконфигурации отношений между крупнейшими странами и мировым порядком.
Одним из таких изменений является окончательное прекращение режима, установившегося после Холодной войны.
Настойчивость Соединенных Штатов, Европы и Японии в поддержании так называемого международного порядка, основанного на правилах, по сути, направлена на защиту коллективного доминирования и корыстных интересов
Запада.
Россия и США находятся в ссоре, и посредством украинского
кризиса они надеются «способствовать обновлению международного порядка».
Многие развивающиеся страны отказались выбирать чью-либо сторону, выступая против политики великих держав и гегемонистской практики и стремясь стать стабилизирующей силой в построении нового порядка.
Не существует общепризнанной цели или дорожной карты для
реструктуризации существующей нестабильности в сторону нового международного порядка.
..... Все стороны сейчас готовы прибегнуть к крайним средствам для достижения своих целей, а риск войны остается высоким.
Глобальная нестабильность усилилась, и обеспечение собственной безопасности стало приоритетом для всех стран.
Дилемма безопасности, стоящая перед крупными странами, обострилась.
Организация Объединенных Наций и другие международные организации не смогли эффективно отреагировать на украинский кризис, что привело к призывам международного сообщества к реформе Организации
Объединенных Наций и Совета Безопасности.
.... усиление западного лагеря.
Соединенные Штаты воспользовались этой возможностью, чтобы усилить свой контроль над своими союзниками, а НАТО возобновила свою деятельность и укрепилась.
США также сильно преувеличили «российскую угрозу» и активизировали многосторонние механизмы безопасности с Японией и Южной Кореей, Великобританией и Австралией; и с Японией, Индией и Австралией".
8. Глобальные последствия.
"Международная безопасность сталкивается с серьезными
проблемами.
Во-первых, раскол в европейской безопасности углубляется.
Стратегический буфер между НАТО и Россией исчез, создав четкий геополитический раскол и ввергнув Европу в новую холодную войну по мере усиления конфронтации между Россией и Западом.
Во-вторых, украинский кризис породил ряд региональных горячих точек.
В сентябре 2023 года Азербайджан начал антитеррористическую операцию в Нагорно-Карабахском регионе, добившись полной победы.
Однако нынешний конфликт между Азербайджаном и Арменией вышел за рамки Нагорно-Карабахского региона. По вопросу Зангзурского коридора обе стороны находятся в серьезном конфликте, и нельзя исключать возможность обострения конфликта.
18.04.202412:36
Почему мне нравится черновик налоговой программы Трампа?
Потому что команда Трампа говорит примерно о том же, о чем я пишу все эти годы применительно к Ураине.
Это первоочередное снижение налогов на труд - для среднего класса и бедных слоев населения.
Моя идея заключается как в снижении налоговых ставок, так и в передаче права на уплату налогов наемным работникам (вместо работодателя).
Я об этом много писал, даже дал термин - Налоговая революция.
С передачей физическому лицу - налогоплательщику права на широкий налоговый вычет: на сумму инвестиций в себя и свою семью (ипотека, образование, медицина, страхование, долгосрочные инвестиции).
Что предлагает команда Трампа?
Примерно тоже самое:
- снижение налогов для американского среднего класса;
- как вариант: снижение федерального налога на заработную плату (payroll tax), который платят работодатели. Этот налог идет на финансирование социальных программ, в том числе, на программу медицинского страхования Medicare.
- увеличение стандартного вычета из базы налогообложения (на эту сумму уменьшается размер дохода, и, соответственно, сумма налога).
Налоговый вычет можно индексировать на уровень инфляции, увеличивать его для пожилых людей, инвалидов, для семей с детьми и небольшим доходом и т.д.
В связи с этим резюмирую суть моей идеи Налоговой революции:
1. Право на самостоятельную уплату налога для населения. Создание в стране класса налогоплательщиков, а не податного сословия.
2. Снижение ставок налогов для доходов ниже среднего (и в перспективе - для средних доходов).
3. Отмена налогообложения минимальных доходов.
4. Увеличение налогового вычета на сумму долгосрочных семейных расходов, включая долгосрочные инвестиции в экономику в пределах определенного лимита.
5. Расчет налогов, исходя из общего количества членов семьи, включая детей, а не индивидуально на каждого налогоплательщика.
Потому что команда Трампа говорит примерно о том же, о чем я пишу все эти годы применительно к Ураине.
Это первоочередное снижение налогов на труд - для среднего класса и бедных слоев населения.
Моя идея заключается как в снижении налоговых ставок, так и в передаче права на уплату налогов наемным работникам (вместо работодателя).
Я об этом много писал, даже дал термин - Налоговая революция.
С передачей физическому лицу - налогоплательщику права на широкий налоговый вычет: на сумму инвестиций в себя и свою семью (ипотека, образование, медицина, страхование, долгосрочные инвестиции).
Что предлагает команда Трампа?
Примерно тоже самое:
- снижение налогов для американского среднего класса;
- как вариант: снижение федерального налога на заработную плату (payroll tax), который платят работодатели. Этот налог идет на финансирование социальных программ, в том числе, на программу медицинского страхования Medicare.
- увеличение стандартного вычета из базы налогообложения (на эту сумму уменьшается размер дохода, и, соответственно, сумма налога).
Налоговый вычет можно индексировать на уровень инфляции, увеличивать его для пожилых людей, инвалидов, для семей с детьми и небольшим доходом и т.д.
В связи с этим резюмирую суть моей идеи Налоговой революции:
1. Право на самостоятельную уплату налога для населения. Создание в стране класса налогоплательщиков, а не податного сословия.
2. Снижение ставок налогов для доходов ниже среднего (и в перспективе - для средних доходов).
3. Отмена налогообложения минимальных доходов.
4. Увеличение налогового вычета на сумму долгосрочных семейных расходов, включая долгосрочные инвестиции в экономику в пределах определенного лимита.
5. Расчет налогов, исходя из общего количества членов семьи, включая детей, а не индивидуально на каждого налогоплательщика.
24.04.202413:42
Кстати, превентивные осложнения транзакций в юанях для российских компаний, возможно, также были применины как превентивная реакция китайцев на требования Белого дома: мол, не все так хорошо с платежами в юанях у россиян.
То есть это попытка выбить условно моральное преимущество у прогнозируемого в ближайшие дни ультиматума США прикрыть для россиян финансовое окно в юанях.
Эти действия, скорее всего, были синхронизированы с Москвой: российские пропагандисты, такие как Соловьев, на своих ток-шоу активну "пушили" эту тему и не жалели крепких фраз в отношении Китая.
Вряд ли подобный "антикитаизм" мог несанкционированно начаться накануне визита Путина в Китай.
Скорее всего, это был спектакль для Блинкена, показать, что, мол, сами россияне в гневе от решительных действий Китая по ограничению транзакций в юанях для российских компаний.
Кроме того, очень активно в сети пушилась новость о сокращении поставок китайскй промышленной родукции в РФ (в основном, двигатели) - на 15% в марте
Путем такой несложной информационной механики, Пекин пытается выйти из-под удара американских санкций.
То есть Китай хочет не допустить резкое охлаждение отношений с США, но не ценой принесения в жертву нового формата отношений с Москвой.
Товарооборот между Китаем и РФ за последний год вырос до 240 млрд дол и чем сильнее США давят на Пекин, тем больше дисконтов на нефть и газ он выторговывает в РФ.
Недавно объявили о новом дисконте на российский газ в размере 28% для КНР, а изначальная цена там и так была невысока.
В ближайшее время, Китай запланировал ряд важных дипломатических встреч.
Это визит Путина в Китай и визит Си Цзиньпина в Европу (планируется Франция и Сербия). Все запланировано на май.
Во время визита Путина могут быть подписаны соглашения о военном и экономическом сотрудничестве между двумя странами.
Визит в Белград посвящен трагической годовщине удара американских ракет по посольству КНР в Сербии, когда поглибо три китайских журналиста.
Это уже невербальный жест в отношении США.
В октябре в Казани пройдет саммит БРИКС, на котором возможно объявят о заявке на вступление в блок Шри-Ланки.
Учитывая близость этого островного государства к индийской ойкумене, сигнал достаточно тревожный, так как Индия и Шри-Ланка выстраивают общую систему безопасности в Индийском океане.
Шри-Ланка расчитывает получить продовольствие от РФ в обмен на сотрудничество в сфере логистики.
Как заявил посол этой страны в РФ:
"Прорабатываются вопросы о том, чтобы в порту Хамбантота, который находится в южной части страны, можно было обеспечить такой центр, где можно принимать большие суда».
В этой контексте вспоминаем проект транспортного коридора Север-Юг из Москвы через Баку в Иран к иранскому порту Чехбехар, откуда открываются маршруты в индийский Мумбаи и Шри-Ланку.
Индия, которая играет "в две руки" на геополитическом рояле, сохраняет баланс отношений между Западом и блоком БРИКС, в который она входит.
Скорее всего, активно интегрироваться в проекты "Глобального острова" (РФ + Иран + Китай + КНДР) она пока не готова, поэтому эту роль может выполнить Шри-Ланка.
Но вернемся к Китаю и визиту Блинкена: не выйдет ли "блин комом", уж извините за такой фразеологизм.
Что стоит за ультиматумом США? Реальная возможность применения силового варианта либо блеф его применения.
Геополитика зачастую строится на блефе, но сам блеф должен зиждется на реальных возможностях.
Если будет будет блефовать островное государство Кирибати, ему никто не поверит.
Отношения Китая и США сейчас входят в так называему дилемму безопасности, когда государство А должно напасть на государство Б, потому что государство Б становится сильным и в будущем может напасть на государство А.
Дилемма потому и дилемма, так как ни государство А, ни государство Б не хотят взаимного конфликта и он явно не в их интересах.
Более того, любой конфликт между Китаем и США будет означать, что в геополитическом треугольнике "США-Китай-РФ", выиграла РФ (в предыдущем треугольнике, СССР проиграл).
Так как этот конфликт:
То есть это попытка выбить условно моральное преимущество у прогнозируемого в ближайшие дни ультиматума США прикрыть для россиян финансовое окно в юанях.
Эти действия, скорее всего, были синхронизированы с Москвой: российские пропагандисты, такие как Соловьев, на своих ток-шоу активну "пушили" эту тему и не жалели крепких фраз в отношении Китая.
Вряд ли подобный "антикитаизм" мог несанкционированно начаться накануне визита Путина в Китай.
Скорее всего, это был спектакль для Блинкена, показать, что, мол, сами россияне в гневе от решительных действий Китая по ограничению транзакций в юанях для российских компаний.
Кроме того, очень активно в сети пушилась новость о сокращении поставок китайскй промышленной родукции в РФ (в основном, двигатели) - на 15% в марте
Путем такой несложной информационной механики, Пекин пытается выйти из-под удара американских санкций.
То есть Китай хочет не допустить резкое охлаждение отношений с США, но не ценой принесения в жертву нового формата отношений с Москвой.
Товарооборот между Китаем и РФ за последний год вырос до 240 млрд дол и чем сильнее США давят на Пекин, тем больше дисконтов на нефть и газ он выторговывает в РФ.
Недавно объявили о новом дисконте на российский газ в размере 28% для КНР, а изначальная цена там и так была невысока.
В ближайшее время, Китай запланировал ряд важных дипломатических встреч.
Это визит Путина в Китай и визит Си Цзиньпина в Европу (планируется Франция и Сербия). Все запланировано на май.
Во время визита Путина могут быть подписаны соглашения о военном и экономическом сотрудничестве между двумя странами.
Визит в Белград посвящен трагической годовщине удара американских ракет по посольству КНР в Сербии, когда поглибо три китайских журналиста.
Это уже невербальный жест в отношении США.
В октябре в Казани пройдет саммит БРИКС, на котором возможно объявят о заявке на вступление в блок Шри-Ланки.
Учитывая близость этого островного государства к индийской ойкумене, сигнал достаточно тревожный, так как Индия и Шри-Ланка выстраивают общую систему безопасности в Индийском океане.
Шри-Ланка расчитывает получить продовольствие от РФ в обмен на сотрудничество в сфере логистики.
Как заявил посол этой страны в РФ:
"Прорабатываются вопросы о том, чтобы в порту Хамбантота, который находится в южной части страны, можно было обеспечить такой центр, где можно принимать большие суда».
В этой контексте вспоминаем проект транспортного коридора Север-Юг из Москвы через Баку в Иран к иранскому порту Чехбехар, откуда открываются маршруты в индийский Мумбаи и Шри-Ланку.
Индия, которая играет "в две руки" на геополитическом рояле, сохраняет баланс отношений между Западом и блоком БРИКС, в который она входит.
Скорее всего, активно интегрироваться в проекты "Глобального острова" (РФ + Иран + Китай + КНДР) она пока не готова, поэтому эту роль может выполнить Шри-Ланка.
Но вернемся к Китаю и визиту Блинкена: не выйдет ли "блин комом", уж извините за такой фразеологизм.
Что стоит за ультиматумом США? Реальная возможность применения силового варианта либо блеф его применения.
Геополитика зачастую строится на блефе, но сам блеф должен зиждется на реальных возможностях.
Если будет будет блефовать островное государство Кирибати, ему никто не поверит.
Отношения Китая и США сейчас входят в так называему дилемму безопасности, когда государство А должно напасть на государство Б, потому что государство Б становится сильным и в будущем может напасть на государство А.
Дилемма потому и дилемма, так как ни государство А, ни государство Б не хотят взаимного конфликта и он явно не в их интересах.
Более того, любой конфликт между Китаем и США будет означать, что в геополитическом треугольнике "США-Китай-РФ", выиграла РФ (в предыдущем треугольнике, СССР проиграл).
Так как этот конфликт:
22.04.202410:32
Зато в США была реализована известная модель "рейганомики", в результате которой экономика США начала быстрый рост. За последние 30 лет ВВП США увеличился с 6,16 трлн дол до 25,44 трлн дол или в четыре раза.
Что касается Японии, то она начала оживать лишь с приходом к власти Синдзо Абэ и его "абэномики", которая заключалась в применении трех стрел:
первая стрела - увеличение денежной массы и плавная девальвация йены;
вторая стрела - инвестиции государства в развитие инфраструктуры;
третья стрела - стимулирование потребления, фискальное стимулирование, привлечение инвестиций.
Сможет ли "абэномика" преодолеть "японскую болезнь"? Нобелевский лауреат Джозеф Стиглиц настроен оптимистично.
К сожалению Синдзо Абэ был убит в июле 2022 года. По официальной версии - религиозным фанатиком, бывшим военным.
Теперь США предлагают аналог соглашения Плаза для Китая: ограничить темпы роста, укрепить юань к доллару, сократить экспорт в США.
Правда в замен США не обещают сократить дефицит бюджета, уменьшить госрасходы и снизить базовую ставку ФРС.
С таким "односторонним пакетом" предложений в Китай приехала министр финансов США Джанет Йеллен.
Китай в отличие от Японии ответил программой развития "новых производительных сил"
В Европе в условно "боковом тренде" находятся Германия и Франция, ВВП которых вырос с 1991 года в 2,18 раз (да, почти одинаковый темп роста у двух стран!!!):
Германия: с 1,87 трлн до 4,01 трлн. дол.
Франция: с 1,27 трлн до 2,78 трлн дол.
Примерно одну и ту же динамику роста демонстрируют такие непохожие страны как Израиль и Турция - их ВВП за период вырос в 5,7-5,8 раз:
Израиль: с 90 млрд до 525 млрд дол.
Турция: со 160 до 907 млрд дол.
Можно сказать, что Турция почти выполнила свою задачу по выходу на триллионный ВВП в долларовом номинале.
Понятно, что подушевой ВВП этих стран существенно отличается, так как численность населения в Израиле значительно меньше, чем в Турции.
Но темпы роста очень похожи, правда характер кривой разный.
У Турции он более неровный, с резкими пиками и такими же резкими падениями вследствие девальвации лиры, а в Изралие кривая более пологая за счет стабильности шекеля.
Что меня больше всего поражает в динамике роста ВВП, так это соотношение данного индикатора для таких стран как Иран и Украина.
Наш ВВП с 1991 года вырос с 77 млрд дол до 160 млрд в 2022-м году или всего лишь в два раза.
Ну хорошо, уберем фактор полномасштабной войны и возьмем пик роста ВВП в 2021-м на уровне 200 млрд дол - получим рост в 2,6 раза.
В то же время, ВВП Ирана вырос со 124 млрд дол до 413 млрд дол или 3,33 раза.
Но при этом Иран находился под жесточайшими санкциями, его резервы были заблокированы, на экспорт наложены ограничения, а банковская система отключена от международных транзакций.
А Украине вроде бы все помогали, давали кредиты. помощь, подписывали соглашения о зоне свободной торговли, интегрировали банковскую систему в мировой финансовый ландшафт.
Более того, до 2011 года Иран шел ноздря в ноздрю с соседенй богатейшей Саудовской Аравией как по темпам роста, так и по размеру ВВП.
Отрыв саудитов произошел лишь начиная с 2012 года, когда они запустили свою особую модель экономического роста, нацеленную на стимулирование промышленного развития и привлечение инвестиций в реальный сектор экономики (вспомним их попытку купить у нас завод по выпуску АН-132).
Как видим, судьба сырьевой старны, хоть под санкциями, хоть с кредитами МВФ примерно одинакова - низкие темпы роста, усиление неравенства, минимальный показатель валютного ВВП.
И лишь переход к индустриальным и постиндустриальным моделям развития, после применения широчайшего налогового стимула и привлечения инвестиций в реальный сектор экономики, ситуация кардинально меняется.
Сейчас Саудовская Аравия также как и Турция вошла в клуб стран с ВВП в размере одного триллиона долларов (для Украины - несбыточная мечта при такой политике).
В этом контексте важно изучить опыт еще одной страны - члена клуба триллионеров.
Что касается Японии, то она начала оживать лишь с приходом к власти Синдзо Абэ и его "абэномики", которая заключалась в применении трех стрел:
первая стрела - увеличение денежной массы и плавная девальвация йены;
вторая стрела - инвестиции государства в развитие инфраструктуры;
третья стрела - стимулирование потребления, фискальное стимулирование, привлечение инвестиций.
Сможет ли "абэномика" преодолеть "японскую болезнь"? Нобелевский лауреат Джозеф Стиглиц настроен оптимистично.
К сожалению Синдзо Абэ был убит в июле 2022 года. По официальной версии - религиозным фанатиком, бывшим военным.
Теперь США предлагают аналог соглашения Плаза для Китая: ограничить темпы роста, укрепить юань к доллару, сократить экспорт в США.
Правда в замен США не обещают сократить дефицит бюджета, уменьшить госрасходы и снизить базовую ставку ФРС.
С таким "односторонним пакетом" предложений в Китай приехала министр финансов США Джанет Йеллен.
Китай в отличие от Японии ответил программой развития "новых производительных сил"
В Европе в условно "боковом тренде" находятся Германия и Франция, ВВП которых вырос с 1991 года в 2,18 раз (да, почти одинаковый темп роста у двух стран!!!):
Германия: с 1,87 трлн до 4,01 трлн. дол.
Франция: с 1,27 трлн до 2,78 трлн дол.
Примерно одну и ту же динамику роста демонстрируют такие непохожие страны как Израиль и Турция - их ВВП за период вырос в 5,7-5,8 раз:
Израиль: с 90 млрд до 525 млрд дол.
Турция: со 160 до 907 млрд дол.
Можно сказать, что Турция почти выполнила свою задачу по выходу на триллионный ВВП в долларовом номинале.
Понятно, что подушевой ВВП этих стран существенно отличается, так как численность населения в Израиле значительно меньше, чем в Турции.
Но темпы роста очень похожи, правда характер кривой разный.
У Турции он более неровный, с резкими пиками и такими же резкими падениями вследствие девальвации лиры, а в Изралие кривая более пологая за счет стабильности шекеля.
Что меня больше всего поражает в динамике роста ВВП, так это соотношение данного индикатора для таких стран как Иран и Украина.
Наш ВВП с 1991 года вырос с 77 млрд дол до 160 млрд в 2022-м году или всего лишь в два раза.
Ну хорошо, уберем фактор полномасштабной войны и возьмем пик роста ВВП в 2021-м на уровне 200 млрд дол - получим рост в 2,6 раза.
В то же время, ВВП Ирана вырос со 124 млрд дол до 413 млрд дол или 3,33 раза.
Но при этом Иран находился под жесточайшими санкциями, его резервы были заблокированы, на экспорт наложены ограничения, а банковская система отключена от международных транзакций.
А Украине вроде бы все помогали, давали кредиты. помощь, подписывали соглашения о зоне свободной торговли, интегрировали банковскую систему в мировой финансовый ландшафт.
Более того, до 2011 года Иран шел ноздря в ноздрю с соседенй богатейшей Саудовской Аравией как по темпам роста, так и по размеру ВВП.
Отрыв саудитов произошел лишь начиная с 2012 года, когда они запустили свою особую модель экономического роста, нацеленную на стимулирование промышленного развития и привлечение инвестиций в реальный сектор экономики (вспомним их попытку купить у нас завод по выпуску АН-132).
Как видим, судьба сырьевой старны, хоть под санкциями, хоть с кредитами МВФ примерно одинакова - низкие темпы роста, усиление неравенства, минимальный показатель валютного ВВП.
И лишь переход к индустриальным и постиндустриальным моделям развития, после применения широчайшего налогового стимула и привлечения инвестиций в реальный сектор экономики, ситуация кардинально меняется.
Сейчас Саудовская Аравия также как и Турция вошла в клуб стран с ВВП в размере одного триллиона долларов (для Украины - несбыточная мечта при такой политике).
В этом контексте важно изучить опыт еще одной страны - члена клуба триллионеров.
21.04.202412:21
И в продолжение темы ВПК, денег и роли НБУ.
Смотрите какая история.
Когда в 2021 году нужно было найти деньги на строительство дорог, то через колено поломали Укрэксимбанк и тот же НБУ.
Напомню, тогда Укравтодор для привлечения недостающих денег в дорожное строительство, выпустил облигации, которые купил госбанк Укрэксим.
А НБУ затем дал рефинансирование под залог этих ценных бумаг, изменив для этого свою нормативку.
Что было нонсенсом, потому что Укравтодор не имел достаточных доходов и по своим показателем был почти банкротом (масса долгов).
Да и дорожное строительство тогда - это импортный битум из Беларуси и РФ, плюс дорожная техника из Китая и Турции, рабочие оттуда же и прибыль именно турецких и китайских компаний, которая выводилась из страны.
То есть за счет своего печатного станка и резервов мы тогда как Супермен помогали преодолевать пандемический кризис другим странам, но только не себе.
И возвращаясь к теме ВПК.
Что мешает компаниям сектора ВПК выпустить облигации.
Что мешает госбанкам их купить, ликвидность есть.
Что мешает НБУ выдать банкам рефинансирование под залог этих ценных бумаг (попутно снизив ставку рефинансирования).
Почему с дорогами решили за пару месяцев, а с ВПК во время войны как воды в рот набрали....
Смотрите какая история.
Когда в 2021 году нужно было найти деньги на строительство дорог, то через колено поломали Укрэксимбанк и тот же НБУ.
Напомню, тогда Укравтодор для привлечения недостающих денег в дорожное строительство, выпустил облигации, которые купил госбанк Укрэксим.
А НБУ затем дал рефинансирование под залог этих ценных бумаг, изменив для этого свою нормативку.
Что было нонсенсом, потому что Укравтодор не имел достаточных доходов и по своим показателем был почти банкротом (масса долгов).
Да и дорожное строительство тогда - это импортный битум из Беларуси и РФ, плюс дорожная техника из Китая и Турции, рабочие оттуда же и прибыль именно турецких и китайских компаний, которая выводилась из страны.
То есть за счет своего печатного станка и резервов мы тогда как Супермен помогали преодолевать пандемический кризис другим странам, но только не себе.
И возвращаясь к теме ВПК.
Что мешает компаниям сектора ВПК выпустить облигации.
Что мешает госбанкам их купить, ликвидность есть.
Что мешает НБУ выдать банкам рефинансирование под залог этих ценных бумаг (попутно снизив ставку рефинансирования).
Почему с дорогами решили за пару месяцев, а с ВПК во время войны как воды в рот набрали....
19.04.202417:44
Чем отличается корпоратократия от "стейтбилдинга" государства?
Первая ориентируется на профит, вторая - на безопасность.
Например, если транснациональной корпорации выгодно размещение цепочек добавочной стоимости в других странах, она будет это делать.
Так крупнейшие американские компании открыли свои заводы в странах Азии.
Государство так не имеет права считать.
А как должно считать государство?
Пусть на единицу товара себестоимость производства в Азии на 30% ниже, чем внутри страны.
Но предприятия, работаюшее на своей территории, заплатят налоги в местный бюджет.
Будут созданы рабочие места и свои граждане получат зарплату.
Снова налоги пойдут в бюджет и пенсионные фонды.
Работники потратят свою зарплату в национальном секторе торговли и услуг.
По эффекту мультипликатора это привет к росту ВВП в пропорции минимум 1:3.
Сектор услуг создаст рабочие места, заплатит налоги и выплатит зарплаты.
Деньги опять вернутся в бюджет.
Государство перечислит зарплаты бюджетникам, врачам, учителям.
Которые тоже пойдут тратить деньги в сектор услуг.
Даже с учетом импорта, эффект мультипликатора будет в несколько раз выше стартовых затрат и роста себестоимости.
Именно поэтому поляки не пускают украинское зерно, хоть оно и дешевле и по логике наших чиновников может стимулировать развитие польского свиноводства.
Таким образом, на одной чаше весов 30% дополнительной прибыли корпораций, на другой - рост ВВП в 2-3 раза выше изначальных расходов.
В свое время американский экономист Леонтьев получил нобелевскую премию по экономике за теорию межсекторальных балансов и перетоков: одна единица затрат в машиностроении = 0,3 единицы в производстве металла + 0,2 единицы в химии и полимерах и т.д.
Стейтбилдинг или строительство государства тем успешнее, чем правильнее применяется модель межсекторального взаимодействия.
Крайности в виде автаркии здесь тоже вредны.
Нужно, чтобы экономика развивалась гармонично, сбалансированно.
Но бывает иначе. Например, в Бразилии есть человек, который качал один лишь бицепс на руках.
Выглядело не очень. И не красиво, и не функционально.
Так выглядит украинская аграрная модель экономика.
Плохо, когда государство занимается профитом корпораций, а не созданием красивого и функционального экономического "тела".
В Украине в последние годы решили, что:
- государство не должно вообще ничего регулировать;
- нужно производить лишь то, что у нас дешевле в себестоимости, чем в других странах.
Так возник агрокульт.
Агрокульту не нужно государство, кроме возмещения НДС и дешевой логистики при экспорте сырья.
И лишь производство агро у нас дешевле, чем в других странах, правда на базе низкой земельной ренты.
После актуализации рынка земли, профит агросектора существенно снизится, так как придется платить за землю больше или отвлекать финансовый ресурс на ее выкуп.
В условиях глобального обострения, стейтбилдинг заменяет корпоратократию, фактор безопасности вытесняет фактор профита.
Но судьба корпоратократии, на самом деле, не так трагична.
Скорее, наоборот.
Например, в США корпоратократия идет на сближение с Китаем, в отличие от государства.
Свою роль играет и фактор мегаполисов.
Недаром канцлер Германии Шольц начал визит в КНР с посещения китайского мегаполиса Чунцина, где его встречала местная мэрия (в городе сосредоточен немецкий бизнес).
Байден называет Си диктатором, а Гейтс - другом.
Маск открывает мегафабрику в Шанхае.
Форум развития Китая в 2024 года посетил Говард Шульц, основатель Starbucks, а Тим Кук, генеральный директор Apple, присутствовал на открытии крупнейшего розничного магазина Apple в Шанхае.
Корпоратократия адаптируется к "местным ценностям", а не наоборот.
Например, Apple удалила из китайского App Store мессенджер WhatsApp и сервис микроблогов Threads - этого требовали китайские власти.
Точно также Apple удалил и телеграм, но по запросу другой стороны.
Что в этом контексте ждет Украину?
Возможно появление "младоолигархов", которые потеснят старую олигархическую "гвардию", заработав капиталы во время войны.
Возможен приход транснациональных корпораций.
Первая ориентируется на профит, вторая - на безопасность.
Например, если транснациональной корпорации выгодно размещение цепочек добавочной стоимости в других странах, она будет это делать.
Так крупнейшие американские компании открыли свои заводы в странах Азии.
Государство так не имеет права считать.
А как должно считать государство?
Пусть на единицу товара себестоимость производства в Азии на 30% ниже, чем внутри страны.
Но предприятия, работаюшее на своей территории, заплатят налоги в местный бюджет.
Будут созданы рабочие места и свои граждане получат зарплату.
Снова налоги пойдут в бюджет и пенсионные фонды.
Работники потратят свою зарплату в национальном секторе торговли и услуг.
По эффекту мультипликатора это привет к росту ВВП в пропорции минимум 1:3.
Сектор услуг создаст рабочие места, заплатит налоги и выплатит зарплаты.
Деньги опять вернутся в бюджет.
Государство перечислит зарплаты бюджетникам, врачам, учителям.
Которые тоже пойдут тратить деньги в сектор услуг.
Даже с учетом импорта, эффект мультипликатора будет в несколько раз выше стартовых затрат и роста себестоимости.
Именно поэтому поляки не пускают украинское зерно, хоть оно и дешевле и по логике наших чиновников может стимулировать развитие польского свиноводства.
Таким образом, на одной чаше весов 30% дополнительной прибыли корпораций, на другой - рост ВВП в 2-3 раза выше изначальных расходов.
В свое время американский экономист Леонтьев получил нобелевскую премию по экономике за теорию межсекторальных балансов и перетоков: одна единица затрат в машиностроении = 0,3 единицы в производстве металла + 0,2 единицы в химии и полимерах и т.д.
Стейтбилдинг или строительство государства тем успешнее, чем правильнее применяется модель межсекторального взаимодействия.
Крайности в виде автаркии здесь тоже вредны.
Нужно, чтобы экономика развивалась гармонично, сбалансированно.
Но бывает иначе. Например, в Бразилии есть человек, который качал один лишь бицепс на руках.
Выглядело не очень. И не красиво, и не функционально.
Так выглядит украинская аграрная модель экономика.
Плохо, когда государство занимается профитом корпораций, а не созданием красивого и функционального экономического "тела".
В Украине в последние годы решили, что:
- государство не должно вообще ничего регулировать;
- нужно производить лишь то, что у нас дешевле в себестоимости, чем в других странах.
Так возник агрокульт.
Агрокульту не нужно государство, кроме возмещения НДС и дешевой логистики при экспорте сырья.
И лишь производство агро у нас дешевле, чем в других странах, правда на базе низкой земельной ренты.
После актуализации рынка земли, профит агросектора существенно снизится, так как придется платить за землю больше или отвлекать финансовый ресурс на ее выкуп.
В условиях глобального обострения, стейтбилдинг заменяет корпоратократию, фактор безопасности вытесняет фактор профита.
Но судьба корпоратократии, на самом деле, не так трагична.
Скорее, наоборот.
Например, в США корпоратократия идет на сближение с Китаем, в отличие от государства.
Свою роль играет и фактор мегаполисов.
Недаром канцлер Германии Шольц начал визит в КНР с посещения китайского мегаполиса Чунцина, где его встречала местная мэрия (в городе сосредоточен немецкий бизнес).
Байден называет Си диктатором, а Гейтс - другом.
Маск открывает мегафабрику в Шанхае.
Форум развития Китая в 2024 года посетил Говард Шульц, основатель Starbucks, а Тим Кук, генеральный директор Apple, присутствовал на открытии крупнейшего розничного магазина Apple в Шанхае.
Корпоратократия адаптируется к "местным ценностям", а не наоборот.
Например, Apple удалила из китайского App Store мессенджер WhatsApp и сервис микроблогов Threads - этого требовали китайские власти.
Точно также Apple удалил и телеграм, но по запросу другой стороны.
Что в этом контексте ждет Украину?
Возможно появление "младоолигархов", которые потеснят старую олигархическую "гвардию", заработав капиталы во время войны.
Возможен приход транснациональных корпораций.
19.04.202410:49
Кризис в Украине также спровоцировал новые события на Корейском полуострове. США и Запад подталкивали Японию и Южную Корею к укреплению сотрудничества и планировали укрепить систему альянсов Северо-Восточной Азии; это, вероятно, приведет к тому, что игра великих держав вокруг Корейского полуострова станет все более ожесточенной.
Корректировка отношений между крупнейшими странами, вызванная украинским кризисом, также является стимулом для возобновления израильско-палестинского конфликта.
В-третьих, кризис глубоко повлиял на приостановку действия
нового договора СНВ.
Договор сделал еще один шаг к выходу с исторической сцены, поскольку приостановка действия договора Россией
потрясла основу глобальной и европейской безопасности".
10. Глобальная экономика.
"Украинский кризис также замедлил темпы восстановления мировой экономики.
Во-первых, товарные рынки находятся в смятении. Кризис в
Украине оказал разрушительное воздействие на цепочку поставок продовольствия, при этом стоимость импорта резко возросла.
В июле 2023 года истек срок действия соглашения об экспорте зерна из Черного моря.
Международные цены на энергоносители резко взлетели, что
спровоцировало глобальный энергетический кризис.
Страны уделяют больше внимания энергетической независимости, а конфликт между важнейшими полезными ископаемыми и чистой энергией обостряется.
Во-вторых, макроэкономическое восстановление затруднено.
Глобальная инфляция достигла многолетнего максимума в 8,7% в 2022 году и, как ожидается, не вернется к целевым уровням до 2025 года.
Под инфляционным давлением основные развитые экономики резко подняли процентные ставки за последние 18 месяцев, в ответ на это мировая экономика рост замедлился.
Глобальный экономический рост в 2022 году оказался значительно ниже, чем ожидалось до украинского кризиса, и рост может еще снизиться до 3,0% в 2023 году и
2,9% в 2024 году.
.... усиливается геоэкономическая фрагментация.
Украинский кризис в последние десятилетия нарушил общую мирную обстановку в мировой экономике, поскольку рыночная логика уступила место логике безопасности.
В некоторых регионах снова появилась дымка холодной войны. Глобализация столкнулась с препятствиями.
Число глобальных торговых ограничений в 2022 году примерно в два раза больше, чем в 2019 году".
Выводы.
"Затянувшийся украинский кризис является одним из наиболее критических событий в эволюции современного международного порядка.
Кризис привел к огромным потерям как для России, так и для Украины и серьезно повлиял на глобальную безопасность и мировую экономику.
Перспектива политического решения кризиса долгая и трудная, и существует еще много переменных, которые повлияют на будущее развитие ситуации.
Нельзя исключать дальнейшее обострение и даже расширение кризиса.
Международное сообщество должно предпринять согласованные усилия для продвижения мирного процесса".
Корректировка отношений между крупнейшими странами, вызванная украинским кризисом, также является стимулом для возобновления израильско-палестинского конфликта.
В-третьих, кризис глубоко повлиял на приостановку действия
нового договора СНВ.
Договор сделал еще один шаг к выходу с исторической сцены, поскольку приостановка действия договора Россией
потрясла основу глобальной и европейской безопасности".
10. Глобальная экономика.
"Украинский кризис также замедлил темпы восстановления мировой экономики.
Во-первых, товарные рынки находятся в смятении. Кризис в
Украине оказал разрушительное воздействие на цепочку поставок продовольствия, при этом стоимость импорта резко возросла.
В июле 2023 года истек срок действия соглашения об экспорте зерна из Черного моря.
Международные цены на энергоносители резко взлетели, что
спровоцировало глобальный энергетический кризис.
Страны уделяют больше внимания энергетической независимости, а конфликт между важнейшими полезными ископаемыми и чистой энергией обостряется.
Во-вторых, макроэкономическое восстановление затруднено.
Глобальная инфляция достигла многолетнего максимума в 8,7% в 2022 году и, как ожидается, не вернется к целевым уровням до 2025 года.
Под инфляционным давлением основные развитые экономики резко подняли процентные ставки за последние 18 месяцев, в ответ на это мировая экономика рост замедлился.
Глобальный экономический рост в 2022 году оказался значительно ниже, чем ожидалось до украинского кризиса, и рост может еще снизиться до 3,0% в 2023 году и
2,9% в 2024 году.
.... усиливается геоэкономическая фрагментация.
Украинский кризис в последние десятилетия нарушил общую мирную обстановку в мировой экономике, поскольку рыночная логика уступила место логике безопасности.
В некоторых регионах снова появилась дымка холодной войны. Глобализация столкнулась с препятствиями.
Число глобальных торговых ограничений в 2022 году примерно в два раза больше, чем в 2019 году".
Выводы.
"Затянувшийся украинский кризис является одним из наиболее критических событий в эволюции современного международного порядка.
Кризис привел к огромным потерям как для России, так и для Украины и серьезно повлиял на глобальную безопасность и мировую экономику.
Перспектива политического решения кризиса долгая и трудная, и существует еще много переменных, которые повлияют на будущее развитие ситуации.
Нельзя исключать дальнейшее обострение и даже расширение кризиса.
Международное сообщество должно предпринять согласованные усилия для продвижения мирного процесса".
18.04.202411:47
Несколько незаметных новостей, которые формируют глобальные тренды.
Индия впервые обогнала Китай по численности населения: 1,442 млрд против 1,425 млрд.
В марте 2024-го экспорт китайских товаров в РФ сократился на 16% из-за опасения санкций.
Кстати о санкциях. Президент США Байден заявил о намерении повысить пошлины на китайскую сталь и алюминий.
Адам Смит и Рикардо на небесах тычут друг в дружку пальцами и наперебой так: "а что я, что сразу я...".
На очереди санкции против судостроения, судоходства и логистики Китая.
Я многократно писал о глобальной конкуренции морских империй (талласатов) и сухопутных (телуриатов).
Пока счет 1:0 в пользу первых: разрушенная геополитическая ось Берлин - Москва - Пекин.
Но "империя наносит ответный удар".
На подходе проект "мировой остров" в составе Китая, Ирана, РФ и Индии.
Кстати, это почти костяк БРИКС.
Поэтому для "морских" срочно нужен удар по морским коммуникациям, пока проект транспортного коридора Север-Юг (Москва - Баку - Тегеран - Дели) и ряд транспортных и логистических проектов Москва - Пекин, не заработали.
Ведь новые оси сами себя не разрушат.
Также ждем смещения мировой конфликтологии в зону Северного морского пути.
Кстати, Китай начал активно строить ледокольный флот, пока под предлогом освоения Антарктиды.
Но ледокол, он и в Арктике, ледокол.
Флот ледоколов параллельно создан и в РФ.
Тем более, что "мировой остров" уже и сам начал атаковать морские коммуникации: Красное море, на очереди Ормузский пролив.
В то же время, сокращение экспорта Китая в РФ говорит о том, что о классическом тандеме "сырье в обмен на готовые товары", в котором Китай для РФ заменит функции Запада, речь не идет.
Во-первых, российский рынок явно не заменит для китайцев по объему европейский и американский.
Во-вторых, программа импортозамещения и технологического суверенитета в РФ явно противоречит импорту китайского ширпотреба.
РФ движется в сторону иранской модели, но только с идеологической основой в виде православного, а не исламского фундаментализма.
Иран тоже активно сотрудничает с Китаем, продает ему свою нефть, но китайский импорт в Иран особо не идет, так как эта страна делает ставку на производство своих товаров.
Идем далее. Компания Tesla объявила о строительстве в Шанхае предприятия по производству гигантских накопителей энергии Megapack.
Массовое производство аккумуляторов стартует в I квартале 2025 года. Объем производства на старте составит 10 000 единиц Megapack в год.
Apple запустит завод в Индонезии. Пока в этой стране производится лишь два компонента для продукции американского техногиганта.
Во Вьетнаме, между прочим, производится уже 37 компонентов.
Кстати, сколько компонентов производилось в Украине до войны?
Как видим американская корпоратократия все больше расходится в целях с глобалистским политическим синдикатом.
Первые мыслят категориями профита, вторые - категориями нового "антропоса", который нужно продвигать, устанавливая, в том числе, "советников по гендеру" по всей вертикали управления в подопечных странах.
Это примерно та ситуация, когда Байден называет Си диктатором, а Гейтс - старым другом.
Как вы уже догадались, корпоратократия (кроме финансовой) за республиканцев, глобалистский истеблишмент (включая финансовую корпоратократию) - за демократов.
Можно также сказать, что "почвенники", люди реального производства, стоящие "на земле" - за респов, а "люди виртуальных миров" - за демов, так как для контроля за виртуальным пространством нужны симулякры в виде общей идеологии, а для устойчивой позиции "на земле" нужны производительные силы.
Кстати, о новых производительных силах Китая.
Потребление электроэнергии в КНР в первом квартале 2024 года выросло на более чем 7%.
Используя "электрический" метод оценки динамики роста ВВП, можно сказать, что экономический двигатель Поднебесной пока не глохнет.
Вспоминая тезис Теслы (ученого, а не автомобиля): уровень развития цивилизации определяет количеством машин и потребляемой энергии.
Не стоит применять этот принцип к нашей экономике, зачем эти нервы...
Индия впервые обогнала Китай по численности населения: 1,442 млрд против 1,425 млрд.
В марте 2024-го экспорт китайских товаров в РФ сократился на 16% из-за опасения санкций.
Кстати о санкциях. Президент США Байден заявил о намерении повысить пошлины на китайскую сталь и алюминий.
Адам Смит и Рикардо на небесах тычут друг в дружку пальцами и наперебой так: "а что я, что сразу я...".
На очереди санкции против судостроения, судоходства и логистики Китая.
Я многократно писал о глобальной конкуренции морских империй (талласатов) и сухопутных (телуриатов).
Пока счет 1:0 в пользу первых: разрушенная геополитическая ось Берлин - Москва - Пекин.
Но "империя наносит ответный удар".
На подходе проект "мировой остров" в составе Китая, Ирана, РФ и Индии.
Кстати, это почти костяк БРИКС.
Поэтому для "морских" срочно нужен удар по морским коммуникациям, пока проект транспортного коридора Север-Юг (Москва - Баку - Тегеран - Дели) и ряд транспортных и логистических проектов Москва - Пекин, не заработали.
Ведь новые оси сами себя не разрушат.
Также ждем смещения мировой конфликтологии в зону Северного морского пути.
Кстати, Китай начал активно строить ледокольный флот, пока под предлогом освоения Антарктиды.
Но ледокол, он и в Арктике, ледокол.
Флот ледоколов параллельно создан и в РФ.
Тем более, что "мировой остров" уже и сам начал атаковать морские коммуникации: Красное море, на очереди Ормузский пролив.
В то же время, сокращение экспорта Китая в РФ говорит о том, что о классическом тандеме "сырье в обмен на готовые товары", в котором Китай для РФ заменит функции Запада, речь не идет.
Во-первых, российский рынок явно не заменит для китайцев по объему европейский и американский.
Во-вторых, программа импортозамещения и технологического суверенитета в РФ явно противоречит импорту китайского ширпотреба.
РФ движется в сторону иранской модели, но только с идеологической основой в виде православного, а не исламского фундаментализма.
Иран тоже активно сотрудничает с Китаем, продает ему свою нефть, но китайский импорт в Иран особо не идет, так как эта страна делает ставку на производство своих товаров.
Идем далее. Компания Tesla объявила о строительстве в Шанхае предприятия по производству гигантских накопителей энергии Megapack.
Массовое производство аккумуляторов стартует в I квартале 2025 года. Объем производства на старте составит 10 000 единиц Megapack в год.
Apple запустит завод в Индонезии. Пока в этой стране производится лишь два компонента для продукции американского техногиганта.
Во Вьетнаме, между прочим, производится уже 37 компонентов.
Кстати, сколько компонентов производилось в Украине до войны?
Как видим американская корпоратократия все больше расходится в целях с глобалистским политическим синдикатом.
Первые мыслят категориями профита, вторые - категориями нового "антропоса", который нужно продвигать, устанавливая, в том числе, "советников по гендеру" по всей вертикали управления в подопечных странах.
Это примерно та ситуация, когда Байден называет Си диктатором, а Гейтс - старым другом.
Как вы уже догадались, корпоратократия (кроме финансовой) за республиканцев, глобалистский истеблишмент (включая финансовую корпоратократию) - за демократов.
Можно также сказать, что "почвенники", люди реального производства, стоящие "на земле" - за респов, а "люди виртуальных миров" - за демов, так как для контроля за виртуальным пространством нужны симулякры в виде общей идеологии, а для устойчивой позиции "на земле" нужны производительные силы.
Кстати, о новых производительных силах Китая.
Потребление электроэнергии в КНР в первом квартале 2024 года выросло на более чем 7%.
Используя "электрический" метод оценки динамики роста ВВП, можно сказать, что экономический двигатель Поднебесной пока не глохнет.
Вспоминая тезис Теслы (ученого, а не автомобиля): уровень развития цивилизации определяет количеством машин и потребляемой энергии.
Не стоит применять этот принцип к нашей экономике, зачем эти нервы...
Көрсетілген 1 - 24 арасынан 662
Көбірек мүмкіндіктерді ашу үшін кіріңіз.