오렌지 연합 🟧
Қайта жіберілді:
머니스택 공지방 - Season 1
08.05.202508:17
1/ 비트코인은 디지털 돈이냐, 데이터베이스냐?
- 최근 OP_Return 관련 논쟁이 뜨거워지고 있습니다. OP_Retrun은 비트코인 트랜잭션에 데이터를 삽입하는 기능으로, 진짜 쉽게 이해하자면 만원짜리에다가 펜으로 '🙂 매실남이 왕베이 좋아한대요🙂'하고 써서 비트코인을 메모장으로 쓸 수 있게 하는 기능과 비슷합니다.
- 원래 비트코인은 이 OP_return 기능을 제한해왔습니다. 돈에다가 자꾸 낙서를 빽뺵하게 해서 이게 천원짜리인지 만원짜리인지도 모르게 되면, 돈이 돈이 아니라 메모장처럼 기낭흐게 되어버릴 수도 있으니까요!
- 심지어 비금융 데이터를 넣는다면 상황은 복잡해집니다. 매실남 낙서처럼 내용이 가벼우면 괜찮겠지만, 만원짜리 위에 skt가 털어간 유심 데이터 같은게 올라가면 문제가 될 수 있으니까요!
- 실제로 BRC-20의 창시자 도모는, OP_Return이 도입되면 그 데이터 장소에 JSON 파일같은게 올라오며 큰 문제가 될 수 있다고 우려를 표하기도 했습니다.
- 반면 이렇게 늘어난 데이터 삽입란에 UTXO 정리를 위한 데이터, 사이드체인 관리를 위한 정보를 담는다면 비트코인을 탄탄한 보안성을 갖춘 더욱 강력한 프로그래머블 레이어로 활용할 수 있다는 주장도 있지요!
- 이에 비트코인을 좀 더 생산적으로 프로그래밍 가능성 있게 사용하려는 쪽은 OP_Return의 부활을, 좀더 근본적으로 비트코인을 써보려는 비트'코인' 맥시들은 OP_Return 부활을 바낻하고 있습니다. 이러한 논쟁은 더 나아가 비트코인의 근본에 대한 논의까지 촉발하고 있습니다.
- 과연 비트코인은 무엇일까요? 비트코인은 순수한 디지털 돈일까요? 확장 가능한 글로벌 데이터베이스일까요? 제 생각은..
- 최근 OP_Return 관련 논쟁이 뜨거워지고 있습니다. OP_Retrun은 비트코인 트랜잭션에 데이터를 삽입하는 기능으로, 진짜 쉽게 이해하자면 만원짜리에다가 펜으로 '🙂 매실남이 왕베이 좋아한대요🙂'하고 써서 비트코인을 메모장으로 쓸 수 있게 하는 기능과 비슷합니다.
- 원래 비트코인은 이 OP_return 기능을 제한해왔습니다. 돈에다가 자꾸 낙서를 빽뺵하게 해서 이게 천원짜리인지 만원짜리인지도 모르게 되면, 돈이 돈이 아니라 메모장처럼 기낭흐게 되어버릴 수도 있으니까요!
- 심지어 비금융 데이터를 넣는다면 상황은 복잡해집니다. 매실남 낙서처럼 내용이 가벼우면 괜찮겠지만, 만원짜리 위에 skt가 털어간 유심 데이터 같은게 올라가면 문제가 될 수 있으니까요!
- 실제로 BRC-20의 창시자 도모는, OP_Return이 도입되면 그 데이터 장소에 JSON 파일같은게 올라오며 큰 문제가 될 수 있다고 우려를 표하기도 했습니다.
- 반면 이렇게 늘어난 데이터 삽입란에 UTXO 정리를 위한 데이터, 사이드체인 관리를 위한 정보를 담는다면 비트코인을 탄탄한 보안성을 갖춘 더욱 강력한 프로그래머블 레이어로 활용할 수 있다는 주장도 있지요!
- 이에 비트코인을 좀 더 생산적으로 프로그래밍 가능성 있게 사용하려는 쪽은 OP_Return의 부활을, 좀더 근본적으로 비트코인을 써보려는 비트'코인' 맥시들은 OP_Return 부활을 바낻하고 있습니다. 이러한 논쟁은 더 나아가 비트코인의 근본에 대한 논의까지 촉발하고 있습니다.
- 과연 비트코인은 무엇일까요? 비트코인은 순수한 디지털 돈일까요? 확장 가능한 글로벌 데이터베이스일까요? 제 생각은..
Қайта жіберілді:
베라체인 곰지채널
29.04.202508:34
SolvBTC, 유동성 증명 전략으로 전환 🐻
탈중앙화 비트코인의 선두주자 솔브 프로토콜(Solv Protocol)의 비트코인 리저브 토큰, SolvBTC 토큰이 보이코 캠페인 종료 이후 유동성 증명 메커니즘 전략으로 전환됩니다.
2025년 5월 6일 보이코 캠페인 종료 이후, SolvBTC.BERA 볼트의 리워드볼트 신청 등을 통해 베라체인 상에서 지속적 · 장기적 수익을 실현하고 여러분들의 비트코인이 더 열심히, 똑똑하게 일할 수 있게끔 노력하고자 합니다.
보이코 캠페인에 참여하셨던 분들은 5월 6일 이후에 곧바로 보상이 지급되며, 새롭게 참여하고 싶으신 분들도 얼마든지 비트코인을 예치하실 수 있습니다. 유동성 증명 수익을 누려보세요!
솔브 프로토콜 바로가기 🐼
https://app.solv.finance/bera?network=bnb-chain
🌀 디스프레드 밸리데이터
🔗 코리안베라즈 커뮤니티 허브
탈중앙화 비트코인의 선두주자 솔브 프로토콜(Solv Protocol)의 비트코인 리저브 토큰, SolvBTC 토큰이 보이코 캠페인 종료 이후 유동성 증명 메커니즘 전략으로 전환됩니다.
2025년 5월 6일 보이코 캠페인 종료 이후, SolvBTC.BERA 볼트의 리워드볼트 신청 등을 통해 베라체인 상에서 지속적 · 장기적 수익을 실현하고 여러분들의 비트코인이 더 열심히, 똑똑하게 일할 수 있게끔 노력하고자 합니다.
보이코 캠페인에 참여하셨던 분들은 5월 6일 이후에 곧바로 보상이 지급되며, 새롭게 참여하고 싶으신 분들도 얼마든지 비트코인을 예치하실 수 있습니다. 유동성 증명 수익을 누려보세요!
솔브 프로토콜 바로가기 🐼
https://app.solv.finance/bera?network=bnb-chain
🌀 디스프레드 밸리데이터
🔗 코리안베라즈 커뮤니티 허브
Қайта жіберілді:
코인같이투자 정보 에어드랍
25.04.202515:06
🪙💰 그래 이걸 원한거였어! 프라그매트릭 BTC풀 추가
Solv 제우스랑 손잡고 BTC도 예치풀 만들 것 같네요.
SolvBTC.JUP 이용해서 리스테이킹 가능하고, 이러면 SolvBTC.JUP의 JLP 수익 + 푸라그마트릭 포인트 파밍도 가능! 비트 모으는 입장에선 굴릴 곳 많을수록 땡큐!
Fragmetric 예치링크
Solv 제우스랑 손잡고 BTC도 예치풀 만들 것 같네요.
SolvBTC.JUP 이용해서 리스테이킹 가능하고, 이러면 SolvBTC.JUP의 JLP 수익 + 푸라그마트릭 포인트 파밍도 가능! 비트 모으는 입장에선 굴릴 곳 많을수록 땡큐!
Fragmetric 예치링크
16.04.202506:44
메이플 파이낸스의 BTC 금융 상품
CeDeFi의 할아버지, 메이플 파이낸스는 FTX 사태 직후 기관의 디폴트 리스크로 큰 타격을 입은 뒤 잠잠했지만, V2 론칭이후 최근 TVL이 전고점을 탈환하며 다시 주목받고 있다.
이에 오랜만에 프로젝트를 방문해보았는데 최근에 나온 BTC 일드 상품이 눈에 띄었다.
BTC 홀더의 고민: 카운터파티 리스크
비트코인 홀더들은 자산을 안전하게 보관하려는 성향이 강하다. 렌딩으로 수익을 낼 수는 있지만, 카운터파티 리스크에 대한 위험 회피 성향이 매우 크기에 저렴한 조건으로는 쉽게 움직이지 않는다.
렌딩 대신 스테이킹
메이플은 렌딩이 아닌 스테이킹에서 돌파구를 찾았다. 재미있게도 스테이킹 일드 발생원으로 Babylon이 아닌 Core 네트워크를 선택했다. 메이플이 Core의 검증자로 직접 참여하고 보상으로 나오는 $CORE 토큰을 즉시 BTC로 변환하거나 헤징해, 순수 BTC 수익을 제공하는 것이다.
Core 밸리데이터 운영 시, BTC 스테이킹은 비트코인 네이티브 CLTV 스크립트를 사용한다. 이는 EVM 스마트 컨트랙트가 아닌 비트코인 스크립트로 구현되므로, 전통적인 스마트 컨트랙트 취약점(예: 재진입 공격, 코드 버그)은 발생하지 않는다. 왠걸 슬래싱은 없다고 한다. 다만, Core의 EVM 기반 보상 분배에는 제한된 스마트 컨트랙트 리스크가 있을 수 있다.
타겟 APY는 4~8%이다. 또한 최소 참여 금액이 2 BTC로, 우리들 같이 소시민들을 위한 상품은 아니다.
CeDeFi 구현방식 및 의의
메이플의 BTC 스테이킹은 ‘CeDeFi’ (중앙화와 탈중앙화 금융의 결합)라는 개념을 다음과 같이 구현한다.
중앙화(Ce) 측면에서는 BitGo, Copper, Hex Trust 같은 최고 수준의 커스터디를 활용해 운영 리스크 (예: 키 탈취, 사용자 오류)를 최소화하여 기관 고객의 신뢰를 얻는다. 또한 기관 고객의 규제 준수를 위해 기꺼이 AML과 KYC에 협조한다. BTC는 커스터디에서 관리되며, 온체인 스테이킹은 CLTV로 보호된다.
탈중앙화(De) 측면에서는 Core 네트워크의 검증자 보상을 통해 전통 금융에서는 불가능한 수익을 창출한다. 이 조합은 비트코인을 활용한 금융 상품으로의 응용을 가능케 하는 또다른 예시이다.
이 BTC 상품에 가입한 최초 기관으로는 Bitwise Investments로 알려져 있다.
CeDeFi의 할아버지, 메이플 파이낸스는 FTX 사태 직후 기관의 디폴트 리스크로 큰 타격을 입은 뒤 잠잠했지만, V2 론칭이후 최근 TVL이 전고점을 탈환하며 다시 주목받고 있다.
이에 오랜만에 프로젝트를 방문해보았는데 최근에 나온 BTC 일드 상품이 눈에 띄었다.
BTC 홀더의 고민: 카운터파티 리스크
비트코인 홀더들은 자산을 안전하게 보관하려는 성향이 강하다. 렌딩으로 수익을 낼 수는 있지만, 카운터파티 리스크에 대한 위험 회피 성향이 매우 크기에 저렴한 조건으로는 쉽게 움직이지 않는다.
렌딩 대신 스테이킹
메이플은 렌딩이 아닌 스테이킹에서 돌파구를 찾았다. 재미있게도 스테이킹 일드 발생원으로 Babylon이 아닌 Core 네트워크를 선택했다. 메이플이 Core의 검증자로 직접 참여하고 보상으로 나오는 $CORE 토큰을 즉시 BTC로 변환하거나 헤징해, 순수 BTC 수익을 제공하는 것이다.
Core 밸리데이터 운영 시, BTC 스테이킹은 비트코인 네이티브 CLTV 스크립트를 사용한다. 이는 EVM 스마트 컨트랙트가 아닌 비트코인 스크립트로 구현되므로, 전통적인 스마트 컨트랙트 취약점(예: 재진입 공격, 코드 버그)은 발생하지 않는다. 왠걸 슬래싱은 없다고 한다. 다만, Core의 EVM 기반 보상 분배에는 제한된 스마트 컨트랙트 리스크가 있을 수 있다.
타겟 APY는 4~8%이다. 또한 최소 참여 금액이 2 BTC로, 우리들 같이 소시민들을 위한 상품은 아니다.
CeDeFi 구현방식 및 의의
메이플의 BTC 스테이킹은 ‘CeDeFi’ (중앙화와 탈중앙화 금융의 결합)라는 개념을 다음과 같이 구현한다.
중앙화(Ce) 측면에서는 BitGo, Copper, Hex Trust 같은 최고 수준의 커스터디를 활용해 운영 리스크 (예: 키 탈취, 사용자 오류)를 최소화하여 기관 고객의 신뢰를 얻는다. 또한 기관 고객의 규제 준수를 위해 기꺼이 AML과 KYC에 협조한다. BTC는 커스터디에서 관리되며, 온체인 스테이킹은 CLTV로 보호된다.
탈중앙화(De) 측면에서는 Core 네트워크의 검증자 보상을 통해 전통 금융에서는 불가능한 수익을 창출한다. 이 조합은 비트코인을 활용한 금융 상품으로의 응용을 가능케 하는 또다른 예시이다.
이 BTC 상품에 가입한 최초 기관으로는 Bitwise Investments로 알려져 있다.
13.04.202503:39
오디널스 붐은 온다
Қайта жіберілді:
크립토 팟캐스트
07.05.202508:56
34:30 What is spam?
비트코인에서 '스팸'은 완전히 주관적이고 자의적인 개념이다. 누군가에게는 쓸모없는 데이터라도, 다른 누군가에겐 소중한 트랜잭션일 수 있다. '스팸'의 유일한 객관적 기준은 수수료를 내고 유효한 트랜잭션을 만들었는지 여부뿐이다.
강경 '돈만이 비트코인' 진영은 NFT, 토큰, 롤업 등 모든 임의 데이터 기록을 '스팸'으로 규정한다. 하지만 실제로는, NFT, 레어페페 등 메타프로토콜은 모두 비트코인에서 시작됐다. 이들은 수수료를 내고 자발적으로 블록스페이스를 구입한다. '자유시장'을 강조하면서도, 자신이 싫어하는 트랜잭션을 주관적으로 금지하려는 태도야말로 자유시장 원칙에 반한다.
비트코인 트랜잭션의 정의는 명확하다: UTXO를 기준으로 유효한 디지털 메시지면 모두 트랜잭션이다. 이것을 부정하고 "내가 싫으면 스팸"이라는 감정적 논리로 접근하면 기술적 논의가 불가능해진다. 오히려 이런 태도가 포스트모던 주관주의, 비합리성의 극치다.
42:30 The cultural vs. technical battle
이번 OP_RETURN 논쟁은 단순한 기술적 이슈가 아니라, 비트코인 '문화'와 '정체성'을 둘러싼 권력투쟁의 성격을 띤다. 강경 '비트코인은 돈' 진영은 "데이터 저장은 가스라이팅", "비트코인 코어가 비트코인을 망친다", "이러다 비트코인이 끝난다"는 극단적 프레이밍을 쓴다.
문제는 이들이 실제로는 기술적/철학적 근거가 빈약하다는 점이다. 필터 정책은 실질적으로 막을 수 있는 것도 없고, 오히려 채굴 중앙화, 2레이어 보안 약화, 개발자에 대한 집단적 괴롭힘 등 심각한 부작용만 키운다. 실제로 최근 노드 소프트웨어인 Knots(강경 필터 적용)가 급증했지만, 전체 경제적 영향력은 미미하다(퍼센트만 크고, 실제 운용 코인은 소수). 그럼에도 이들은 사회적 선동, 개발자 인신공격, 정치적 비유(이민자 비유 등)를 동원해 논의를 감정적으로 끌고간다.
Shinobi는 "비트코인은 나나 너의 것이 아니라, 모두가 누적적으로 만들어가는 것"이라고 강조한다. 누구도 '비트코인 문화'를 독점적으로 규정할 수 없으며, 기술적 논의는 기술로, 문화적 논의는 시장과 현실로 풀어야 한다.
46:00 Should node operators control filters?
OP_RETURN 정책을 노드 운영자가 직접 설정 가능하게 할지, 아니면 아예 제거할지에 대한 논쟁이 있다. 일부는 "최소한 설정 옵션이라도 남겨줘야 한다"고 주장하지만, Shinobi는 "필터는 실효성이 없고, 오히려 네트워크 성능 저하, 블록 전파 지연, 수수료 예측 왜곡 등 부작용만 남긴다"고 일축한다.
예를 들어, 메인 메모리풀의 대부분이 필터를 적용하면, 실제로 블록에 포함될 트랜잭션의 상당수가 네트워크에 보이지 않게 된다. 이는 라이트닝 등 2레이어의 보안 모델(신속한 트랜잭션 감지, 수수료 경쟁 등)에 치명적 약점이 된다. 또한, 옵션을 남겨두면 '나만의 노드'를 운영하는 사람에겐 아무 실질적 효과가 없고, 오히려 전체 네트워크의 효율만 저하시킨다.
따라서 "필요하면 Knots 등 대체 소프트웨어를 쓰면 된다. 코어 개발자에게 모든 논란에 일일이 응답하고, 개발 일정을 멈추라고 요구하는 건 비합리적"이라는 입장이다.
53:20 The real threat to Bitcoin
현재 비트코인을 위협하는 진짜 리스크는 NFT, JPG, 스팸 트랜잭션이 아니라 정치적, 경제적 포획(capture)이다. Shinobi는 다음과 같이 지적한다.
- ETF, 기관 투자, 국가 차원의 규제 등으로 비트코인 경제권이 점점 소수 대형 경제주체(은행, 정부 등)로 집중되고 있다.
- 만약 블록체인 확장성, 프라이버시, 자기주권적(자체 보관) 사용성 개선이 지연된다면, 결국 비트코인은 '가격만 오르는 감시 자산'으로 전락하고, 진정한 자유화폐/검열저항성은 사라진다.
- 기술적 확장성(CTV, 커버넌트, 스크립트 개선 등)이 지체되는 사이, 정치적 포획은 가속화되고, 대다수 사용자는 KYC된 계정 기반 비트코인만 가질 수 있게 된다.
- 진짜 위협은 "누가 내 트랜잭션을 스팸이라 부른다"가 아니라, 우리가 '의미 없는 논쟁'에 발목 잡혀 혁신을 멈추는 것이다.
즉, 지금 필요한 것은 감정적 문화전쟁이 아니라, 실질적 기술 혁신과 자기주권 확장이라는 점을 강조한다.
https://youtu.be/gjYrzi7xYo8 1시간 전 업로드 됨
비트코인에서 '스팸'은 완전히 주관적이고 자의적인 개념이다. 누군가에게는 쓸모없는 데이터라도, 다른 누군가에겐 소중한 트랜잭션일 수 있다. '스팸'의 유일한 객관적 기준은 수수료를 내고 유효한 트랜잭션을 만들었는지 여부뿐이다.
강경 '돈만이 비트코인' 진영은 NFT, 토큰, 롤업 등 모든 임의 데이터 기록을 '스팸'으로 규정한다. 하지만 실제로는, NFT, 레어페페 등 메타프로토콜은 모두 비트코인에서 시작됐다. 이들은 수수료를 내고 자발적으로 블록스페이스를 구입한다. '자유시장'을 강조하면서도, 자신이 싫어하는 트랜잭션을 주관적으로 금지하려는 태도야말로 자유시장 원칙에 반한다.
비트코인 트랜잭션의 정의는 명확하다: UTXO를 기준으로 유효한 디지털 메시지면 모두 트랜잭션이다. 이것을 부정하고 "내가 싫으면 스팸"이라는 감정적 논리로 접근하면 기술적 논의가 불가능해진다. 오히려 이런 태도가 포스트모던 주관주의, 비합리성의 극치다.
42:30 The cultural vs. technical battle
이번 OP_RETURN 논쟁은 단순한 기술적 이슈가 아니라, 비트코인 '문화'와 '정체성'을 둘러싼 권력투쟁의 성격을 띤다. 강경 '비트코인은 돈' 진영은 "데이터 저장은 가스라이팅", "비트코인 코어가 비트코인을 망친다", "이러다 비트코인이 끝난다"는 극단적 프레이밍을 쓴다.
문제는 이들이 실제로는 기술적/철학적 근거가 빈약하다는 점이다. 필터 정책은 실질적으로 막을 수 있는 것도 없고, 오히려 채굴 중앙화, 2레이어 보안 약화, 개발자에 대한 집단적 괴롭힘 등 심각한 부작용만 키운다. 실제로 최근 노드 소프트웨어인 Knots(강경 필터 적용)가 급증했지만, 전체 경제적 영향력은 미미하다(퍼센트만 크고, 실제 운용 코인은 소수). 그럼에도 이들은 사회적 선동, 개발자 인신공격, 정치적 비유(이민자 비유 등)를 동원해 논의를 감정적으로 끌고간다.
Shinobi는 "비트코인은 나나 너의 것이 아니라, 모두가 누적적으로 만들어가는 것"이라고 강조한다. 누구도 '비트코인 문화'를 독점적으로 규정할 수 없으며, 기술적 논의는 기술로, 문화적 논의는 시장과 현실로 풀어야 한다.
46:00 Should node operators control filters?
OP_RETURN 정책을 노드 운영자가 직접 설정 가능하게 할지, 아니면 아예 제거할지에 대한 논쟁이 있다. 일부는 "최소한 설정 옵션이라도 남겨줘야 한다"고 주장하지만, Shinobi는 "필터는 실효성이 없고, 오히려 네트워크 성능 저하, 블록 전파 지연, 수수료 예측 왜곡 등 부작용만 남긴다"고 일축한다.
예를 들어, 메인 메모리풀의 대부분이 필터를 적용하면, 실제로 블록에 포함될 트랜잭션의 상당수가 네트워크에 보이지 않게 된다. 이는 라이트닝 등 2레이어의 보안 모델(신속한 트랜잭션 감지, 수수료 경쟁 등)에 치명적 약점이 된다. 또한, 옵션을 남겨두면 '나만의 노드'를 운영하는 사람에겐 아무 실질적 효과가 없고, 오히려 전체 네트워크의 효율만 저하시킨다.
따라서 "필요하면 Knots 등 대체 소프트웨어를 쓰면 된다. 코어 개발자에게 모든 논란에 일일이 응답하고, 개발 일정을 멈추라고 요구하는 건 비합리적"이라는 입장이다.
53:20 The real threat to Bitcoin
현재 비트코인을 위협하는 진짜 리스크는 NFT, JPG, 스팸 트랜잭션이 아니라 정치적, 경제적 포획(capture)이다. Shinobi는 다음과 같이 지적한다.
- ETF, 기관 투자, 국가 차원의 규제 등으로 비트코인 경제권이 점점 소수 대형 경제주체(은행, 정부 등)로 집중되고 있다.
- 만약 블록체인 확장성, 프라이버시, 자기주권적(자체 보관) 사용성 개선이 지연된다면, 결국 비트코인은 '가격만 오르는 감시 자산'으로 전락하고, 진정한 자유화폐/검열저항성은 사라진다.
- 기술적 확장성(CTV, 커버넌트, 스크립트 개선 등)이 지체되는 사이, 정치적 포획은 가속화되고, 대다수 사용자는 KYC된 계정 기반 비트코인만 가질 수 있게 된다.
- 진짜 위협은 "누가 내 트랜잭션을 스팸이라 부른다"가 아니라, 우리가 '의미 없는 논쟁'에 발목 잡혀 혁신을 멈추는 것이다.
즉, 지금 필요한 것은 감정적 문화전쟁이 아니라, 실질적 기술 혁신과 자기주권 확장이라는 점을 강조한다.
https://youtu.be/gjYrzi7xYo8 1시간 전 업로드 됨
Қайта жіберілді:
COINNESS News Feed (코인니스)
28.04.202512:09
[스트래티지 15,355 BTC 추매]
스트래티지(구 마이크로스트래티지)가 4월 21일부터 27일까지 15,355 BTC($14.2억)를 추가 매수했다. 매수 평단은 92,737 달러다. 이로써 스트래티지 BTC 보유량은 553,555개(평단 $68,459)로 늘어났다.
https://coinness.com/news/1126892
스트래티지(구 마이크로스트래티지)가 4월 21일부터 27일까지 15,355 BTC($14.2억)를 추가 매수했다. 매수 평단은 92,737 달러다. 이로써 스트래티지 BTC 보유량은 553,555개(평단 $68,459)로 늘어났다.
https://coinness.com/news/1126892
Қайта жіберілді:
피린이
25.04.202513:28
✔️NFT가 많은 지갑주소 제출하기 (매직에덴)
요즘 트위터에서 지갑주소 내라는게 많은데 매직에덴까지 합류하네요.
아무주소나 제출하라고 합니다!
https://x.com/MagicEden/status/1915751335858733209
🧙♂️피린이 텔레그램 | 피린이 유튜브
요즘 트위터에서 지갑주소 내라는게 많은데 매직에덴까지 합류하네요.
아무주소나 제출하라고 합니다!
https://x.com/MagicEden/status/1915751335858733209
🧙♂️피린이 텔레그램 | 피린이 유튜브
18.04.202504:24
RWA는 비트코인 위에서 만들어져야 한다.
RWA: 두 세계의 융합
- 전통 금융: 수백조 달러의 자산을 관리하지만 처리 속도가 느리고, 거래 내역을 확인하기 어려우며, 일반인이 접근하기 어려움
- 디파이: 누구나 확인 가능한 투명한 거래와 자동화된 계약이 가능하지만 실제 경제 활동과 연결되지 않은 한계
👉 RWA: 실제 존재하는 자산을 블록체인에 연결해 두 세계의 장점을 합침
토큰화의 잠재력
- 회사 채권, 부동산, 금과 같은 상품, 국가 채권 등을 디지털 토큰으로 변환
- 블록체인의 빠른 처리 속도 + 실제 자산의 안정적 가치 = 실용적인 금융 도구
- 약 300조 달러 규모의 전 세계 금융 시장이 점차 블록체인으로 옮겨올 가능성
비트코인이 RWA의 최적 기반인 이유
🟢최고의 보안과 신뢰
🟢규제 상황이 비교적 명확함
🟢가치 저장소로서의 신뢰성
https://x.com/5eightandeight/status/1905223778956968049
RWA: 두 세계의 융합
- 전통 금융: 수백조 달러의 자산을 관리하지만 처리 속도가 느리고, 거래 내역을 확인하기 어려우며, 일반인이 접근하기 어려움
- 디파이: 누구나 확인 가능한 투명한 거래와 자동화된 계약이 가능하지만 실제 경제 활동과 연결되지 않은 한계
👉 RWA: 실제 존재하는 자산을 블록체인에 연결해 두 세계의 장점을 합침
토큰화의 잠재력
- 회사 채권, 부동산, 금과 같은 상품, 국가 채권 등을 디지털 토큰으로 변환
- 블록체인의 빠른 처리 속도 + 실제 자산의 안정적 가치 = 실용적인 금융 도구
- 약 300조 달러 규모의 전 세계 금융 시장이 점차 블록체인으로 옮겨올 가능성
비트코인이 RWA의 최적 기반인 이유
🟢최고의 보안과 신뢰
- 10년 이상 한 번도 해킹되지 않은 검증된 안전성
- 은행이나 대형 투자사들이 거액을 맡길 수 있을 만큼 안전한 시스템
🟢규제 상황이 비교적 명확함
- 비트코인은 대부분의 국가에서 디지털 자산으로 인정
- 대형 금융회사들이 법적 문제 없이 가장 먼저 시도해볼 수 있는 암호화폐
🟢가치 저장소로서의 신뢰성
- 디지털 금으로서 가치를 인정받아 왔음
- 기업들이 비트코인을 보유하면서 동시에 그 위에 만들어진 금융 상품으로 추가 수익 창출 가능
https://x.com/5eightandeight/status/1905223778956968049
15.04.202502:31
BitVM 비켜? : 스타크넷, ColliderVM 공개
개발은 아무튼 열심히 하는... 스타크넷이 BitVM 의 라이벌(?)이 될 수도 있는 ColliderVM 기술에 관한 논문을 출시했습니다.
💡 비트코인은 대체 왜 이렇게 개발이 어려운가?
비트코인은 상태(state) 기반 연산이 불가능합니다. 쉽게 말하자면 이전 상태를 추적할 수 있는 로직이 없고, 더더욱 쉽게 이해하자면 조건문 기반으로 뭘 짤 수가 없습니다. 예를 들자면 '이미 BTC를 한번 보낸 주소들은 이 주소로 다시 BTC를 못보내게 해줘!' 같은 로직을 짤 수 없는 거에요. 왜냐면 비트코인은 매 거래들이 각자 각자의 거래고, 이전 트랜잭션이 다음 트랜잭션에 영향을 미치게끔 뭔가를 구현하기가 어렵거든요!
💥 ColliderVM
비트코인이 상태 기억을 못하니까, ColliderVM은 기억력이 필요하지도 않을 만큼 트랜잭션을 엄청 분할합니다. 예를 들어 '금고에 비밀번호 4885를 입력하면 BTC를 출금할 수 있는 시스템'이 있다면, ColliderVM은
"4를 입력한다 -> 8을 입력한다 -> 8을 입력한다 -> 5를 입력한다 -> 출금을 실행한다" 처럼 트랜잭션을 엄청 잘게 쪼개고, 특정 값만이 이 로직을 통과할 수 있게 구현합니다. 즉, 정직한 사람들은 이 쪼개진 트랜잭션을 수행할 때 별 오류가 없지만, 만약에 중간에 5를 입력한다 단계에 끼어들려고 하면 그 난이도가 어마어마하게 증가하는 형태로 보안을 구현합니다.
✍️ 개인 코멘트
사실 저는 기술은 잘 알 필요가 없다고 생각합니다. 우리같은 사람들은 그냥 나중에 실사용이 될때 따라가도 늦지 않아요! 그냥 '스타크넷이 또 비트코인 가지고 신박한 기술을 만들어냈고, BitVM의 경쟁자가 생긴 느낌이다!' 정도만 이해하고 넘어가면 오케이입니다! BitVM이랑은 조금 특징이 달라서, 라이벌같은 느낌이 저는 드네요.
ps: 스타크넷 토큰 사는건 뭔가뭔가 애매하지만, 진짜 일은 잘하는 기분이란 말이지..
ColliderVM 논문 보기: https://eprint.iacr.org/2025/591
🍊 비트코인이 궁금하다면?
오렌지 연합 공지 / 오렌지 연합 채팅방
개발은 아무튼 열심히 하는... 스타크넷이 BitVM 의 라이벌(?)이 될 수도 있는 ColliderVM 기술에 관한 논문을 출시했습니다.
💡 비트코인은 대체 왜 이렇게 개발이 어려운가?
비트코인은 상태(state) 기반 연산이 불가능합니다. 쉽게 말하자면 이전 상태를 추적할 수 있는 로직이 없고, 더더욱 쉽게 이해하자면 조건문 기반으로 뭘 짤 수가 없습니다. 예를 들자면 '이미 BTC를 한번 보낸 주소들은 이 주소로 다시 BTC를 못보내게 해줘!' 같은 로직을 짤 수 없는 거에요. 왜냐면 비트코인은 매 거래들이 각자 각자의 거래고, 이전 트랜잭션이 다음 트랜잭션에 영향을 미치게끔 뭔가를 구현하기가 어렵거든요!
💥 ColliderVM
비트코인이 상태 기억을 못하니까, ColliderVM은 기억력이 필요하지도 않을 만큼 트랜잭션을 엄청 분할합니다. 예를 들어 '금고에 비밀번호 4885를 입력하면 BTC를 출금할 수 있는 시스템'이 있다면, ColliderVM은
"4를 입력한다 -> 8을 입력한다 -> 8을 입력한다 -> 5를 입력한다 -> 출금을 실행한다" 처럼 트랜잭션을 엄청 잘게 쪼개고, 특정 값만이 이 로직을 통과할 수 있게 구현합니다. 즉, 정직한 사람들은 이 쪼개진 트랜잭션을 수행할 때 별 오류가 없지만, 만약에 중간에 5를 입력한다 단계에 끼어들려고 하면 그 난이도가 어마어마하게 증가하는 형태로 보안을 구현합니다.
✍️ 개인 코멘트
사실 저는 기술은 잘 알 필요가 없다고 생각합니다. 우리같은 사람들은 그냥 나중에 실사용이 될때 따라가도 늦지 않아요! 그냥 '스타크넷이 또 비트코인 가지고 신박한 기술을 만들어냈고, BitVM의 경쟁자가 생긴 느낌이다!' 정도만 이해하고 넘어가면 오케이입니다! BitVM이랑은 조금 특징이 달라서, 라이벌같은 느낌이 저는 드네요.
ps: 스타크넷 토큰 사는건 뭔가뭔가 애매하지만, 진짜 일은 잘하는 기분이란 말이지..
ColliderVM 논문 보기: https://eprint.iacr.org/2025/591
🍊 비트코인이 궁금하다면?
오렌지 연합 공지 / 오렌지 연합 채팅방
12.04.202514:04
대장님 힘을내주세요
Қайта жіберілді:크립토 팟캐스트
07.05.202508:56
OP_RETURN, Filters & Bitcoin’s Identity Crisis w/ Shinobi
What Bitcoin Did
3줄 요약
1. OP_RETURN 데이터 한도 논쟁은 단순한 기술적 이슈가 아니라, 비트코인의 정체성과 미래 거버넌스를 둘러싼 권력 투쟁의 최전선이다.
2. 필터링(트랜잭션 제한)은 실효성이 거의 없으면서도 오히려 채굴 중앙화, 네트워크 보안 약화, 라이트닝 등 2레이어 확장성에 치명적 부작용을 유발한다.
3. “스팸” 논쟁은 주관적 감정에 불과하며, 비트코인은 본질적으로 데이터베이스이자 자유시장이고, 누가 무엇을 기록할지 결정할 권리는 누구에게도 없다.
2:38 What triggered the latest Bitcoin "war"
최근 비트코인 커뮤니티를 뒤흔든 OP_RETURN 논쟁의 발단은 Citria라는 팀이 BitVM 기반 롤업을 구현하면서 시작됐다. 이들은 롤업과 메인체인 간 페그아웃(자금 인출)을 위해 140바이트가량의 임의 데이터를 온체인에 기록해야 했다. 그러나 OP_RETURN의 80바이트 한도 때문에, 나머지는 Taproot output 두 개에 쪼개어 넣는 방식으로 우회했다. 이 방식은 결국 영구적으로 사용 불가능한 UTXO를 만들어 UTXO 세트 크기를 불필요하게 키운다. 이에 Peter Todd 등 일부 개발자는 OP_RETURN 한도를 없애자는 PR을 올렸고, 그 순간부터 "비트코인 코어가 비트코인을 파괴한다", "비트코인은 돈이어야 하는데 데이터베이스가 되고 있다"는 격렬한 논쟁이 촉발됐다.
여기서 BitVM 롤업은 매우 복잡한 챌린지-리스폰스 게임 구조로, 올바르지 않은 출금이 감지되면 누구나 챌린지를 걸 수 있고, 운영자가 이에 응답하지 못하면 자금 인출 권한을 영구히 잃는다. 이 과정에서 반드시 온체인에 임의 데이터를 기록해야 하며, OP_RETURN이 제한되면 비효율적 방식(UTXO 쓰레기 생성 등)으로 우회할 수밖에 없다. 요컨대, 이 논쟁은 단순히 NFT나 JPG 저장 문제를 넘어서, 실제 2레이어 확장 솔루션의 생존과 네트워크 자원 관리라는 근본적 이슈로 이어지고 있다.
10:30 Embedding data in Bitcoin
비트코인에 임의 데이터를 기록하는 주요 방법은 3가지다.
1. OP_RETURN: 가장 안전하고 효율적이다. OP_RETURN으로 생성된 UTXO는 애초에 스크립트가 항상 실패하도록 설계되어 UTXO 세트에 저장되지 않는다. 즉, 데이터는 영구히 온체인에 남지만 UTXO 부하를 남기지 않는다.
2. Unspendable Outputs: 임의 데이터를 주소(예: pubkey hash) 필드에 삽입해 UTXO를 생성하지만, 실제로는 그 누구도 해당 UTXO를 쓸 수 없다(키가 없음). 문제는, 이건 영구적으로 UTXO 집합을 오염시켜 네트워크 전체의 검증/저장 비용을 키운다. 실제로 지금의 OP_RETURN 한도 때문에 이런 쓰레기 UTXO가 양산되고 있다.
3. Witness Data: SegWit 이후 도입된 방식으로, witness field에 임의 데이터를 삽입할 수 있다. 스크립트 분기(branch)를 활용해 특정 조건에서 항상 실패하도록 해 데이터만 남기기도 한다. witness 데이터는 UTXO 세트에는 영향을 주지 않으며, 블록 용량 측면에서도 더 많은 데이터를 수용할 수 있다(실제 NFT/Ordinals 등은 이 구조를 활용).
이 외에도 여러 변칙적 우회 방법이 존재하며, 필터를 적용해도 돈을 지불할 의지가 있는 사용자는 Slipstream API(마라톤 등 대형 채굴풀의 다크 메모리풀) 등으로 직접 채굴자에게 트랜잭션을 전송해 우회할 수 있다. 요약하면, 임의 데이터 기록은 완전히 막을 수 없으며, OP_RETURN 제한은 오히려 쓰레기 UTXO, 채굴 중앙화, 네트워크 혼란만 유발한다.
16:00 Why filters don’t work
현재 비트코인 노드의 필터(트랜잭션 릴레이 정책)는 실제로 의미 있는 제한 효과가 없다. 그 이유는 다음과 같다.
- 돈을 내고서라도 임의 데이터 트랜잭션을 블록에 포함시키고 싶은 사용자는 Slipstream API 등으로 직접 대형 채굴풀에 트랜잭션을 집어넣을 수 있다. 릴레이 필터가 있든 없든, 채굴자가 돈 받고 블록에 포함시키면 끝이다.
- 필터의 유일한 효과는 네트워크 전체에 트랜잭션이 자유롭게 전파되지 않는다는 점이다. 이는 다른 사용자(특히 라이트닝 등 2레이어 솔루션 사용자)에게 큰 혼란을 준다. 예를 들어, mempool에 실제로 경쟁 중인 트랜잭션이 보이지 않으면 수수료 추정이 왜곡되고, 페깅아웃 등 챌린지-리스폰스 과정이 불투명해져 보안이 약화된다.
- 필터로 막을 수 있는 것은 "업그레이드 훅"이나, 명백한 DoS 공격(노드 성능을 마비시키는 트랜잭션) 등 극소수에 불과하다. 나머지 임의 데이터 기록은 실질적으로 막을 수 없으며, 오히려 필터가 널리 퍼질수록 대형 채굴풀만이 이 수요를 독점해 채굴 중앙화가 가속된다.
- 실제 사례로, Luxor가 과거 4MB짜리 단일 트랜잭션만으로 블록을 채운 적이 있다. 필터를 우회해도, 돈을 내면 원하는 대로 기록이 가능하다는 실증이다.
즉, 필터는 실효성 없는 상징적 조치일 뿐이며, 오히려 네트워크의 분산성과 보안을 해치는 역효과만 남긴다.
21:00 The 2014 OP_RETURN debate
2014년에도 비슷한 OP_RETURN 논쟁이 있었다. 그때는 Vitalik Buterin이 이더리움을 비트코인 위 메타프로토콜로 만들고자 OP_RETURN 활용을 논의했고, SatoshiDice, Counterparty 등 다양한 메타프로토콜들이 임의 데이터를 온체인에 저장했다. 당시에도 개발자들은 "너무 많은 데이터를 허용해 블록체인이 쓰레기 더미가 되면 안 된다"는 우려와, "메타프로토콜을 위한 확장성은 필요하다"는 입장 사이에서 절충점을 찾으려 했다. 그래서 OP_RETURN에 제한을 두되, 완전히 막지는 않는 정책이 채택됐다.
이 시기에는 블록사이즈 워즈가 본격화되기 전이었고, Adam Back, Pieter Wuille 등도 블록사이즈 증가를 공개적으로 논의했다. 즉, 당시의 논의는 지금처럼 '데이터=악' 프레임이 아니라, '어디까지 허용할 것인가'의 실용적 고민에 가까웠다. NFT, 토큰 등 온체인 데이터 기록은 오히려 비트코인에서 먼저 시작됐고, 이후 이더리움 등으로 옮겨갔다가 다시 비트코인으로 돌아오는 현상이다.
24:45 Is Bitcoin a database or just money?
비트코인은 본질적으로 데이터베이스다. 이를 부정하는 것은 '의자'를 '의자'라 부르면 화내는 것과 마찬가지로 비합리적이다. 물론, 우리는 이 데이터베이스를 주로 '돈'이라는 용도로 사용한다. 하지만 데이터베이스의 본질을 부정하는 순간, 기술적 논의가 감정적 논쟁으로 변질된다.
Satoshi Nakamoto 역시 비트코인에 비 DNS(Namecoin 전신) 등 다양한 목적의 블록체인 활용을 논의했다. 단, 그는 "관심사가 다른 용도는 별도 체인(머지마이닝 등)으로 분리하자"고 제안했다. 궁극적으로 온체인 데이터 기록의 제한은 블록사이즈와 수수료 시장이 결정해야 하며, 수요가 높아지면 가격이 오르고, 비싼 데이터(예: 2MB JPEG)는 자연스럽게 시장에서 도태된다. 즉, '블록스페이스의 자유시장'이 유일한 필터다.
OP_RETURN 한도 해제는 NFT나 JPG 기록을 장려하는 것이 아니라, 실제 레이어2(롤업 등)의 합리적 데이터 기록 니즈를 충족시키고, 우회적 쓰레기 UTXO 생성을 줄이는 '피해 최소화(harm reduction)' 전략이다. 제한 자체가 이미 무의미하고, 계속해서 임시땜질식 상향만 하면 영원히 논란이 반복될 뿐이다.
What Bitcoin Did
3줄 요약
1. OP_RETURN 데이터 한도 논쟁은 단순한 기술적 이슈가 아니라, 비트코인의 정체성과 미래 거버넌스를 둘러싼 권력 투쟁의 최전선이다.
2. 필터링(트랜잭션 제한)은 실효성이 거의 없으면서도 오히려 채굴 중앙화, 네트워크 보안 약화, 라이트닝 등 2레이어 확장성에 치명적 부작용을 유발한다.
3. “스팸” 논쟁은 주관적 감정에 불과하며, 비트코인은 본질적으로 데이터베이스이자 자유시장이고, 누가 무엇을 기록할지 결정할 권리는 누구에게도 없다.
2:38 What triggered the latest Bitcoin "war"
최근 비트코인 커뮤니티를 뒤흔든 OP_RETURN 논쟁의 발단은 Citria라는 팀이 BitVM 기반 롤업을 구현하면서 시작됐다. 이들은 롤업과 메인체인 간 페그아웃(자금 인출)을 위해 140바이트가량의 임의 데이터를 온체인에 기록해야 했다. 그러나 OP_RETURN의 80바이트 한도 때문에, 나머지는 Taproot output 두 개에 쪼개어 넣는 방식으로 우회했다. 이 방식은 결국 영구적으로 사용 불가능한 UTXO를 만들어 UTXO 세트 크기를 불필요하게 키운다. 이에 Peter Todd 등 일부 개발자는 OP_RETURN 한도를 없애자는 PR을 올렸고, 그 순간부터 "비트코인 코어가 비트코인을 파괴한다", "비트코인은 돈이어야 하는데 데이터베이스가 되고 있다"는 격렬한 논쟁이 촉발됐다.
여기서 BitVM 롤업은 매우 복잡한 챌린지-리스폰스 게임 구조로, 올바르지 않은 출금이 감지되면 누구나 챌린지를 걸 수 있고, 운영자가 이에 응답하지 못하면 자금 인출 권한을 영구히 잃는다. 이 과정에서 반드시 온체인에 임의 데이터를 기록해야 하며, OP_RETURN이 제한되면 비효율적 방식(UTXO 쓰레기 생성 등)으로 우회할 수밖에 없다. 요컨대, 이 논쟁은 단순히 NFT나 JPG 저장 문제를 넘어서, 실제 2레이어 확장 솔루션의 생존과 네트워크 자원 관리라는 근본적 이슈로 이어지고 있다.
10:30 Embedding data in Bitcoin
비트코인에 임의 데이터를 기록하는 주요 방법은 3가지다.
1. OP_RETURN: 가장 안전하고 효율적이다. OP_RETURN으로 생성된 UTXO는 애초에 스크립트가 항상 실패하도록 설계되어 UTXO 세트에 저장되지 않는다. 즉, 데이터는 영구히 온체인에 남지만 UTXO 부하를 남기지 않는다.
2. Unspendable Outputs: 임의 데이터를 주소(예: pubkey hash) 필드에 삽입해 UTXO를 생성하지만, 실제로는 그 누구도 해당 UTXO를 쓸 수 없다(키가 없음). 문제는, 이건 영구적으로 UTXO 집합을 오염시켜 네트워크 전체의 검증/저장 비용을 키운다. 실제로 지금의 OP_RETURN 한도 때문에 이런 쓰레기 UTXO가 양산되고 있다.
3. Witness Data: SegWit 이후 도입된 방식으로, witness field에 임의 데이터를 삽입할 수 있다. 스크립트 분기(branch)를 활용해 특정 조건에서 항상 실패하도록 해 데이터만 남기기도 한다. witness 데이터는 UTXO 세트에는 영향을 주지 않으며, 블록 용량 측면에서도 더 많은 데이터를 수용할 수 있다(실제 NFT/Ordinals 등은 이 구조를 활용).
이 외에도 여러 변칙적 우회 방법이 존재하며, 필터를 적용해도 돈을 지불할 의지가 있는 사용자는 Slipstream API(마라톤 등 대형 채굴풀의 다크 메모리풀) 등으로 직접 채굴자에게 트랜잭션을 전송해 우회할 수 있다. 요약하면, 임의 데이터 기록은 완전히 막을 수 없으며, OP_RETURN 제한은 오히려 쓰레기 UTXO, 채굴 중앙화, 네트워크 혼란만 유발한다.
16:00 Why filters don’t work
현재 비트코인 노드의 필터(트랜잭션 릴레이 정책)는 실제로 의미 있는 제한 효과가 없다. 그 이유는 다음과 같다.
- 돈을 내고서라도 임의 데이터 트랜잭션을 블록에 포함시키고 싶은 사용자는 Slipstream API 등으로 직접 대형 채굴풀에 트랜잭션을 집어넣을 수 있다. 릴레이 필터가 있든 없든, 채굴자가 돈 받고 블록에 포함시키면 끝이다.
- 필터의 유일한 효과는 네트워크 전체에 트랜잭션이 자유롭게 전파되지 않는다는 점이다. 이는 다른 사용자(특히 라이트닝 등 2레이어 솔루션 사용자)에게 큰 혼란을 준다. 예를 들어, mempool에 실제로 경쟁 중인 트랜잭션이 보이지 않으면 수수료 추정이 왜곡되고, 페깅아웃 등 챌린지-리스폰스 과정이 불투명해져 보안이 약화된다.
- 필터로 막을 수 있는 것은 "업그레이드 훅"이나, 명백한 DoS 공격(노드 성능을 마비시키는 트랜잭션) 등 극소수에 불과하다. 나머지 임의 데이터 기록은 실질적으로 막을 수 없으며, 오히려 필터가 널리 퍼질수록 대형 채굴풀만이 이 수요를 독점해 채굴 중앙화가 가속된다.
- 실제 사례로, Luxor가 과거 4MB짜리 단일 트랜잭션만으로 블록을 채운 적이 있다. 필터를 우회해도, 돈을 내면 원하는 대로 기록이 가능하다는 실증이다.
즉, 필터는 실효성 없는 상징적 조치일 뿐이며, 오히려 네트워크의 분산성과 보안을 해치는 역효과만 남긴다.
21:00 The 2014 OP_RETURN debate
2014년에도 비슷한 OP_RETURN 논쟁이 있었다. 그때는 Vitalik Buterin이 이더리움을 비트코인 위 메타프로토콜로 만들고자 OP_RETURN 활용을 논의했고, SatoshiDice, Counterparty 등 다양한 메타프로토콜들이 임의 데이터를 온체인에 저장했다. 당시에도 개발자들은 "너무 많은 데이터를 허용해 블록체인이 쓰레기 더미가 되면 안 된다"는 우려와, "메타프로토콜을 위한 확장성은 필요하다"는 입장 사이에서 절충점을 찾으려 했다. 그래서 OP_RETURN에 제한을 두되, 완전히 막지는 않는 정책이 채택됐다.
이 시기에는 블록사이즈 워즈가 본격화되기 전이었고, Adam Back, Pieter Wuille 등도 블록사이즈 증가를 공개적으로 논의했다. 즉, 당시의 논의는 지금처럼 '데이터=악' 프레임이 아니라, '어디까지 허용할 것인가'의 실용적 고민에 가까웠다. NFT, 토큰 등 온체인 데이터 기록은 오히려 비트코인에서 먼저 시작됐고, 이후 이더리움 등으로 옮겨갔다가 다시 비트코인으로 돌아오는 현상이다.
24:45 Is Bitcoin a database or just money?
비트코인은 본질적으로 데이터베이스다. 이를 부정하는 것은 '의자'를 '의자'라 부르면 화내는 것과 마찬가지로 비합리적이다. 물론, 우리는 이 데이터베이스를 주로 '돈'이라는 용도로 사용한다. 하지만 데이터베이스의 본질을 부정하는 순간, 기술적 논의가 감정적 논쟁으로 변질된다.
Satoshi Nakamoto 역시 비트코인에 비 DNS(Namecoin 전신) 등 다양한 목적의 블록체인 활용을 논의했다. 단, 그는 "관심사가 다른 용도는 별도 체인(머지마이닝 등)으로 분리하자"고 제안했다. 궁극적으로 온체인 데이터 기록의 제한은 블록사이즈와 수수료 시장이 결정해야 하며, 수요가 높아지면 가격이 오르고, 비싼 데이터(예: 2MB JPEG)는 자연스럽게 시장에서 도태된다. 즉, '블록스페이스의 자유시장'이 유일한 필터다.
OP_RETURN 한도 해제는 NFT나 JPG 기록을 장려하는 것이 아니라, 실제 레이어2(롤업 등)의 합리적 데이터 기록 니즈를 충족시키고, 우회적 쓰레기 UTXO 생성을 줄이는 '피해 최소화(harm reduction)' 전략이다. 제한 자체가 이미 무의미하고, 계속해서 임시땜질식 상향만 하면 영원히 논란이 반복될 뿐이다.
Қайта жіберілді:COINNESS News Feed (코인니스)
28.04.202504:30
[비트레이어, 비트VM 브릿지서 '모나드' 테스트넷 지원]
비트코인 레이어2 네트워크 비트레이어(Bitlayer)가 공식 블로그를 통해 비트VM 브릿지가 EVM 호환 블록체인 모나드(Monad) 테스트넷을 지원한다고 밝혔다. 이에 따라 이용자들은 비트VM 브릿지 테스트넷에서 모나드 테스트넷으로 vBTC를 브릿징하고 YBTC를 발행할 수 있다.
https://coinness.com/news/1126844
비트코인 레이어2 네트워크 비트레이어(Bitlayer)가 공식 블로그를 통해 비트VM 브릿지가 EVM 호환 블록체인 모나드(Monad) 테스트넷을 지원한다고 밝혔다. 이에 따라 이용자들은 비트VM 브릿지 테스트넷에서 모나드 테스트넷으로 vBTC를 브릿징하고 YBTC를 발행할 수 있다.
https://coinness.com/news/1126844
25.04.202504:51
비트코인 DEX, BroSwap 퍼블릭 베타 출시
비트코인 DEX인 BroSwap의 목표는 확실합니다.
BroSwap은 KyberSwap, matcha(0x)와 같은 주요 DEX 애그리게이터에 연결되며, 솔라나의 Jupiter 통합은 2025년 2분기에 예정되어 있습니다. 사용자는 비트코인 지갑의 자산들로 타 체인의 자산을 스왑하고 그 자산을 비트코인 네트워크에 보관할 수 있다고 합니다.
이게 되면 엑스버스 지갑 하나로 BTC를 USDC나 USDT로 스왑하는 것은 물론 Trump 같은 핫한 솔라나 밈코인도 최적의 비로 스왑할 수 있고 그 자산은 비트코인 네트워크에 존재할 수 있습니다. 물론 이게 어떤 형태로 존재할지 이런 디테일한 부분은 나오지 않았습니다.
그리고 탭루트 에셋으로 네이티트 테더가 베이스 비트코인에 도입된다면 엑스버스 월렛 하나로 할 수 있는 비트코인 디파이 서비스가 굉장히 늘어날 것으로 보고 있습니다.
우선 지금 여러 비트코인 L2들이 퍼포먼스를 잘 못내고 있는 가운데 이런 어그리게이터 서비스가 나오는 것은 BTCFi를 획기적으로 개선할 수 있는 툴이며 BTCFi 레볼루션을 이끌 수도 있다고 생각합니다.
현재 퍼블릭 베타가 출시되어 BTC를 USDT/USDC로 스왑하는 기능에 초점을 맞추고 있다고 하니 관심 있으신 분들은 한번 사용해보면 좋을 것 같습니다.
https://brotocol.xyz
🍊 비트코인이 궁금하다면?
오렌지 연합 공지 / 오렌지 연합 채팅방
비트코인 DEX인 BroSwap의 목표는 확실합니다.
1. BTC를 활용하기 위해 L2로 보내는 것은 굉장히 많은 문제를 일으킴. 첫째로 각 L2마다 다른 체인과 지갑을 써야하고 유동성은 파편화됨. 둘째로 사용자의 자산은 비트코인에 있지 않고 다른 L2 지갑에 존재.
2. 사용자의 니즈는 확실함. 자산이 비트코인 네트워크를 떠나지 않으면서 유니스왑과 비슷한 UI로 편하게 원클릭 스왑할 수 있으면서 최적의 스왑 루트를 알아서 실행해줘야함.
3. BroSwap은 1번과 2을 결합하여 사용자가 BroSwap 홈페이지만을 사용하여 스왑 가능하고 그 스왑 후의 자산은 자신의 "비트코인 지갑"에 존재
4. 정리하면 비트코인을 L2로 보내는 것이 아닌 현재 잘 구축되어 있는 L2 디파이들을 비트코인으로 가져오는 것이 BroSwap의 목표
BroSwap은 KyberSwap, matcha(0x)와 같은 주요 DEX 애그리게이터에 연결되며, 솔라나의 Jupiter 통합은 2025년 2분기에 예정되어 있습니다. 사용자는 비트코인 지갑의 자산들로 타 체인의 자산을 스왑하고 그 자산을 비트코인 네트워크에 보관할 수 있다고 합니다.
이게 되면 엑스버스 지갑 하나로 BTC를 USDC나 USDT로 스왑하는 것은 물론 Trump 같은 핫한 솔라나 밈코인도 최적의 비로 스왑할 수 있고 그 자산은 비트코인 네트워크에 존재할 수 있습니다. 물론 이게 어떤 형태로 존재할지 이런 디테일한 부분은 나오지 않았습니다.
그리고 탭루트 에셋으로 네이티트 테더가 베이스 비트코인에 도입된다면 엑스버스 월렛 하나로 할 수 있는 비트코인 디파이 서비스가 굉장히 늘어날 것으로 보고 있습니다.
우선 지금 여러 비트코인 L2들이 퍼포먼스를 잘 못내고 있는 가운데 이런 어그리게이터 서비스가 나오는 것은 BTCFi를 획기적으로 개선할 수 있는 툴이며 BTCFi 레볼루션을 이끌 수도 있다고 생각합니다.
현재 퍼블릭 베타가 출시되어 BTC를 USDT/USDC로 스왑하는 기능에 초점을 맞추고 있다고 하니 관심 있으신 분들은 한번 사용해보면 좋을 것 같습니다.
https://brotocol.xyz
🍊 비트코인이 궁금하다면?
오렌지 연합 공지 / 오렌지 연합 채팅방
18.04.202503:04
Lorenzo, 바이낸스 월렛 세일 오픈
로렌조는 다양한 기본 전략에 기반한 일드 베어링 토큰을 발행하는 기관급 자산 관리 플랫폼
로렌조의 주요 상품
1) 바빌론 스테이킹 수익을 활용한 BTC 유동 스테이킹 토큰 'stBTC'
2) 로렌조 자체 수익 및 온체인 유동성 파밍 수익을 담은 래핑 BTC 'enzoBTC'
세부사항: https://www.binance.com/en/events/lorenzoprotocol-tge-rules
https://x.com/BinanceWallet/status/1913065048244928704
로렌조는 다양한 기본 전략에 기반한 일드 베어링 토큰을 발행하는 기관급 자산 관리 플랫폼
로렌조의 주요 상품
1) 바빌론 스테이킹 수익을 활용한 BTC 유동 스테이킹 토큰 'stBTC'
2) 로렌조 자체 수익 및 온체인 유동성 파밍 수익을 담은 래핑 BTC 'enzoBTC'
세부사항: https://www.binance.com/en/events/lorenzoprotocol-tge-rules
https://x.com/BinanceWallet/status/1913065048244928704
14.04.202505:48
🍴 What the Fork - 비트코인 하드포크를 원한다면 투표하세요!
비트코인 대표 지갑으로 자리잡고 있는 엑스버스가 'What the fork?' 캠페인을 진행합니다. 엑스버스는 OP_CAT과 OP_CTV 도입에 대한 투표를 받고 있습니다. 여러분들도 개인지갑에 BTC가 있다면 투표 가능!
뭔가뭔가 요즘들어 자꾸 OP_CAT 이제는 실제로 도입하자는 움직임이 많이 일어나는 느낌인데.. 과연 올해 안 ~ 내년 초 사이에는 가능할까요?
https://whatthefork.wtf
비트코인 대표 지갑으로 자리잡고 있는 엑스버스가 'What the fork?' 캠페인을 진행합니다. 엑스버스는 OP_CAT과 OP_CTV 도입에 대한 투표를 받고 있습니다. 여러분들도 개인지갑에 BTC가 있다면 투표 가능!
- OP_CAT = 비트코인 스크립트를 더 유연하게 만들어주는 연산자(and, or 같은 느낌)
- OP_CTV = 비트코인에 계획적 트랜잭션 구조를 도입하게 해주는 핵심 기능(허가권 같은 역할, 특정 주소만 트랜잭션 상호작용할 수 있도록 해서 보안 강화에 기여합니다. ex: 내가 얘기한 이 주소들 아니면 트랜잭션 실행 못해!)
뭔가뭔가 요즘들어 자꾸 OP_CAT 이제는 실제로 도입하자는 움직임이 많이 일어나는 느낌인데.. 과연 올해 안 ~ 내년 초 사이에는 가능할까요?
https://whatthefork.wtf
11.04.202508:15
🪦 아들아.. 나 가거든 보험금은 비트코인으로 받아가렴... - meanwhile
종신보험을 드려거든 비트코인으로 드세요! Meanwhile 이라는 프로젝트를 아시나요? 보험금을 비트코인으로 드는 굉장히 심플하지만, 확실한 아이디어를 가진 프로젝트입니다.
시리즈 A를 $40M이나 받았었는데, 이번에 오픈AI의 샘 울트만 리드로 $19M이 더 돈을 밀어넣으며 다시 한번 큰 화제가 되고 있습니다.
사실 보험이라는 게 결국 우리가 내는 보험금 시간가치를 녹여서 보험사 배불리는 일인데, 이 적립금 자체를 BTC로 든다면 인플레이션 헷징은 확실하지 않겠냐! 라는 아이디어인거죠. 친자 증명 등등 구현이 막 생각만큼 쉽지는 않을 것 같은데, 그래도 매우 흥미롭습니다.
ps: 저도 울 엄마가 저 어릴때 종신 보험 들어놓은걸 정말 너무너무 아깝게 생각하는데, 엄마한테 그거 지금이라도 끊자고 하니까 그럴꺼면 너랑 나랑 인연도 끊자고 해서 20만원씩 아직도 내고 있는데요..🥲 이 참에 이거 가입하자고 해볼까봐요
https://meanwhile.bm
🍊 비트코인이 궁금하다면?
오렌지 연합 공지 / 오렌지 연합 채팅방
종신보험을 드려거든 비트코인으로 드세요! Meanwhile 이라는 프로젝트를 아시나요? 보험금을 비트코인으로 드는 굉장히 심플하지만, 확실한 아이디어를 가진 프로젝트입니다.
시리즈 A를 $40M이나 받았었는데, 이번에 오픈AI의 샘 울트만 리드로 $19M이 더 돈을 밀어넣으며 다시 한번 큰 화제가 되고 있습니다.
사실 보험이라는 게 결국 우리가 내는 보험금 시간가치를 녹여서 보험사 배불리는 일인데, 이 적립금 자체를 BTC로 든다면 인플레이션 헷징은 확실하지 않겠냐! 라는 아이디어인거죠. 친자 증명 등등 구현이 막 생각만큼 쉽지는 않을 것 같은데, 그래도 매우 흥미롭습니다.
ps: 저도 울 엄마가 저 어릴때 종신 보험 들어놓은걸 정말 너무너무 아깝게 생각하는데, 엄마한테 그거 지금이라도 끊자고 하니까 그럴꺼면 너랑 나랑 인연도 끊자고 해서 20만원씩 아직도 내고 있는데요..🥲 이 참에 이거 가입하자고 해볼까봐요
https://meanwhile.bm
🍊 비트코인이 궁금하다면?
오렌지 연합 공지 / 오렌지 연합 채팅방
Қайта жіберілді:
솔라나방 공지
Медиа контентке
қол жеткізе алмадық
қол жеткізе алмадық
02.05.202504:06
프레그메트릭, fragBTC 출시 ⚡️
프레그메트릭(Fragmetric)에서 fragBTC를 출시했습니다.
지갑에 보유하고 있었던 zBTC로 드디어 프레그메트릭 포인트 파밍이 가능해졌네요!
fragBTC 소개
fragBTC 가이드
zBTC는 아폴로 홈페이지에서 발행하시거나, 주피터에서 스왑하셔서 구하시면 됩니다.
🐦 트위터에서 알아보기
CTO 솔라나 채널, 솔라나방 🔎 @solanaMoth
프레그메트릭(Fragmetric)에서 fragBTC를 출시했습니다.
지갑에 보유하고 있었던 zBTC로 드디어 프레그메트릭 포인트 파밍이 가능해졌네요!
fragBTC 소개
- 솔브 프로토콜(Solv Protocol)과 제우스(Zeus)가 공동 출시한 FRAG-22 (Fragmetric Asset Standard) 기반의 솔라나 기반 비트코인
- JLP 델타 뉴트럴 전략을 통한 비트코인 수익률 제공
- 8x F-point(2주), ZEUS 보상(2주), Solv Season2 Point 지급
fragBTC 가이드
- $zBTC 보유지갑을 프레그메트릭에 연결
- 렌딩 페이지에서 "fragBTC" 선택
- "Restake" 클릭
- 거래 승인 후, fragBTC 발행
zBTC는 아폴로 홈페이지에서 발행하시거나, 주피터에서 스왑하셔서 구하시면 됩니다.
🐦 트위터에서 알아보기
CTO 솔라나 채널, 솔라나방 🔎 @solanaMoth
Қайта жіберілді:
유트로의 크립토 서바이벌
28.04.202501:52
✅ B² Network, 에어드랍 체커 공개
- 모듈러 BTC 레이어2 솔루션
- OKX, 스파르탄, 애니모카 등 투자
- 2~3분기에 BSquared 출시 예정
- 최근 에어드랍 체커 공개
- 스냅샷날짜 : 4/18일
- 테스트넷 캠페인: 0.5%
- 프리 메인넷 스테이킹 : 5.5%
- 메인넷 런칭 캠페인 : 5%
- 에어드랍 수령을 위해서 지갑 바인딩 필수
✍️BTCfi 메타로 수많은 프로젝트들이 런칭할 때 거의 처음으로 VC 투자를 받았던 B² Network가 에어드랍 체커를 공개하였습니다.
캠페인 참여하신 분들은 체크해보시고 잊지 말고 지갑 등록 해두시죠.
👉에어드랍 체커
👉에어드랍 가이드
#KOL
1. B² Network
- 모듈러 BTC 레이어2 솔루션
- OKX, 스파르탄, 애니모카 등 투자
- 2~3분기에 BSquared 출시 예정
- 최근 에어드랍 체커 공개
2. B² Network 에어드랍
- 스냅샷날짜 : 4/18일
- 테스트넷 캠페인: 0.5%
- 프리 메인넷 스테이킹 : 5.5%
- 메인넷 런칭 캠페인 : 5%
- 에어드랍 수령을 위해서 지갑 바인딩 필수
✍️BTCfi 메타로 수많은 프로젝트들이 런칭할 때 거의 처음으로 VC 투자를 받았던 B² Network가 에어드랍 체커를 공개하였습니다.
캠페인 참여하신 분들은 체크해보시고 잊지 말고 지갑 등록 해두시죠.
👉에어드랍 체커
👉에어드랍 가이드
#KOL
24.04.202508:55
사토시에게 사토시를
Қайта жіберілді:
₿.R.E.A.M
13.04.202507:59
폴리마켓: 비트코인에 커버넌트(스마트 컨트랙트)를 도입하는 소프트 포크(OP_CTV, OP_CAT)가 2025년 안에 진행될까?
둘다 안됨: 78%
OP_CTV만: 8%
둘다 됨: 8%
OP_CAT만: 6%
+
다음 사이클까지 기다려야 할 수도🙀
둘다 안됨: 78%
OP_CTV만: 8%
둘다 됨: 8%
OP_CAT만: 6%
+
다음 사이클까지 기다려야 할 수도🙀
Қайта жіберілді:
새우잡이어선 공지방
11.04.202505:22
빗썸(Bithumb) 공지변경
바빌론(BABY) 원화 마켓 추가 (거래 오픈 오후 6시 예정)
2025-04-11 14:14:14
바빌론(BABY) 원화 마켓 추가 (거래 오픈 오후 6시 예정)
2025-04-11 14:14:14
Көрсетілген 1 - 24 арасынан 268
Көбірек мүмкіндіктерді ашу үшін кіріңіз.