Хуже Федосеева
30.04.202504:24
Главная задача технологического PR — превратить «ещё один аналог» в «единственное решение».
24.04.202519:24
Дешёвый пиар дорого обходится, а дорогой — окупается.
23.04.202517:48
Пьер Бурдье проповедовал мысль, что современные механизмы власти часто скрыты за объективными, на первый взгляд, инструментами измерения. Рейтинги, лайки, алгоритмы, опросы – всё это формы символического насилия или инструменты мягкой силы, которые не требует прямого принуждения, но диктует нормы, формирует желания и исключает альтернативы.
Рейтинг – это власть без субъекта. Нет конкретного тирана, который приказывает: «Думай так!». Вместо него – абстрактные цифры, которые внушают:
— Раз большинство так считает, значит, это правда
— Если у этого низкий рейтинг, значит, это плохо, даже если ты сам так не думаешь.
— Ты должен стремиться к высокому рейтингу, иначе ты неудачник»
Все это — анонимная диктатура алгоритмов и статистики, где принуждение выглядит как «естественный порядок вещей».
Самое страшное в рейтингах — мы сами их поддерживаем, требуя оценки качества преподавателей, врачей, фильмов — якобы для «справедливости», а на деле просто не хотим тратить время на включение собственного мозга. Мы боимся низких оценок и меняем поведение, даже когда никто явно не давит. Мы верим, что цифры нейтральны, хотя они всегда защищают чьи-то интересы. А еще мы сами хотим себе больше лайков и подписчиков.
Рейтинги – это современная форма несвободы, где диктатор — не человек, а безликая метрика. Бурдье писал, что самые совершенные формы господства те, где угнетённый участвует в своём угнетении.
Кстати, скоро мы выпустим новый рейтинг пиарщиков. Самое время 😉
Рейтинг – это власть без субъекта. Нет конкретного тирана, который приказывает: «Думай так!». Вместо него – абстрактные цифры, которые внушают:
— Раз большинство так считает, значит, это правда
— Если у этого низкий рейтинг, значит, это плохо, даже если ты сам так не думаешь.
— Ты должен стремиться к высокому рейтингу, иначе ты неудачник»
Все это — анонимная диктатура алгоритмов и статистики, где принуждение выглядит как «естественный порядок вещей».
Самое страшное в рейтингах — мы сами их поддерживаем, требуя оценки качества преподавателей, врачей, фильмов — якобы для «справедливости», а на деле просто не хотим тратить время на включение собственного мозга. Мы боимся низких оценок и меняем поведение, даже когда никто явно не давит. Мы верим, что цифры нейтральны, хотя они всегда защищают чьи-то интересы. А еще мы сами хотим себе больше лайков и подписчиков.
Рейтинги – это современная форма несвободы, где диктатор — не человек, а безликая метрика. Бурдье писал, что самые совершенные формы господства те, где угнетённый участвует в своём угнетении.
Кстати, скоро мы выпустим новый рейтинг пиарщиков. Самое время 😉
22.04.202503:59
Платон изгнал бы пиарщиков из своего идеального государства как «творцов теней».
Но сегодня пещера Платона — это экран смартфона, а мы добровольно заковываем себя в цепи трендов.
Человек больше не хочет выйти из пещеры — он хочет, чтобы его тень набрала больше просмотров.
Но сегодня пещера Платона — это экран смартфона, а мы добровольно заковываем себя в цепи трендов.
Человек больше не хочет выйти из пещеры — он хочет, чтобы его тень набрала больше просмотров.
19.04.202521:30
Христос воскрес! Воскреснет и Россия!
19.04.202507:44
Креман – это новый Просекко
29.04.202516:42
Рейтинги телеграм-каналов объявляются официальной мерой поддержки пиарщиков от выгорания.
हटा दिया गया25.04.202509:40
24.04.202512:34
А кто у нас вообще занимается международным пиаром на востоке кроме китайского пиарщика?
23.04.202506:37
Рейтинги – это диктатура без лица
21.04.202504:15
Будущее принадлежит тем, кто переписывает настоящее. Пока вы думаете, что живете в реальности, умные люди пересобирают ее под себя.
Человеческое восприятие реальности всегда опосредовано языком, культурными кодами и идеологическими рамками. Ничто не дано нам «как есть» — даже «очевидные» факты требуют нарратива, который придаёт им смысл. Тот, кто контролирует этот нарратив (государство, медиа, религия, наука), определяет, что считать истиной, а что — заблуждением.
К примеру, в средние века в Европе церковь монополизировала интерпретацию природы (геоцентризм как «богоустановленный порядок»). Коперник же и Галилей не просто открыли новые факты — они оспорили право на их толкование.
Настоящее — это не статичный момент, а динамический процесс осмысления. Его границы подвижны: что-то уже стало прошлым (но интерпретируется сейчас), что-то ещё не явлено, но прогнозируется. Будущее — не предзаданная данность, а проекция сегодняшних интерпретаций.
1. Фактов нет — есть нарративы.
Газеты, учебники и даже ваши воспоминания — это не «правда», а чья-то версия событий. Кто контролирует язык, тот решает, что было «героизмом», а что — «преступлением». История пишется победителями, но теперь её переписывают те, кто захватил эфир.
2. Алгоритмы — новые жрецы.
Google, TikTok и нейросети не просто дают информацию — они определяют, что считать важным. Если завтра ИИ начнёт говорить, что Земля плоская, через поколение это станет «очевидным фактом». Потому что реальность — это то, во что верит большинство.
3. Война за ваше внимание — это война за ваше будущее.
Тот, кто диктует, на что вы тратите время (новости, мемы, страхи), формирует ваши желания. Вы думаете, что выбираете сами? Нет — вам предлагают выбор.
Победит не тот, у кого больше данных, а тот, кто заставит других видеть мир через свои категории. В эпоху постправды это особенно очевидно: алгоритмы соцсетей, пропаганда и даже научные парадигмы — всё это инструменты захвата монополии на смыслы.
Что делать?
1. Деконструируйте.
Каждый раз, когда вам что-то «очевидно», спросите: Кому выгодно, чтобы я так думал?
2. Меняйте язык.
Говорите иначе — и мир начнёт перестраиваться.
3. Создавайте свои смыслы.
Если не вы, то за вас это сделаю, к примеру, я.
Если этот текст кажется вам абстракцией, поздравляю — вы уже часть чужого сценария.
Человеческое восприятие реальности всегда опосредовано языком, культурными кодами и идеологическими рамками. Ничто не дано нам «как есть» — даже «очевидные» факты требуют нарратива, который придаёт им смысл. Тот, кто контролирует этот нарратив (государство, медиа, религия, наука), определяет, что считать истиной, а что — заблуждением.
К примеру, в средние века в Европе церковь монополизировала интерпретацию природы (геоцентризм как «богоустановленный порядок»). Коперник же и Галилей не просто открыли новые факты — они оспорили право на их толкование.
Настоящее — это не статичный момент, а динамический процесс осмысления. Его границы подвижны: что-то уже стало прошлым (но интерпретируется сейчас), что-то ещё не явлено, но прогнозируется. Будущее — не предзаданная данность, а проекция сегодняшних интерпретаций.
1. Фактов нет — есть нарративы.
Газеты, учебники и даже ваши воспоминания — это не «правда», а чья-то версия событий. Кто контролирует язык, тот решает, что было «героизмом», а что — «преступлением». История пишется победителями, но теперь её переписывают те, кто захватил эфир.
2. Алгоритмы — новые жрецы.
Google, TikTok и нейросети не просто дают информацию — они определяют, что считать важным. Если завтра ИИ начнёт говорить, что Земля плоская, через поколение это станет «очевидным фактом». Потому что реальность — это то, во что верит большинство.
3. Война за ваше внимание — это война за ваше будущее.
Тот, кто диктует, на что вы тратите время (новости, мемы, страхи), формирует ваши желания. Вы думаете, что выбираете сами? Нет — вам предлагают выбор.
Победит не тот, у кого больше данных, а тот, кто заставит других видеть мир через свои категории. В эпоху постправды это особенно очевидно: алгоритмы соцсетей, пропаганда и даже научные парадигмы — всё это инструменты захвата монополии на смыслы.
Что делать?
1. Деконструируйте.
Каждый раз, когда вам что-то «очевидно», спросите: Кому выгодно, чтобы я так думал?
2. Меняйте язык.
Говорите иначе — и мир начнёт перестраиваться.
3. Создавайте свои смыслы.
Если не вы, то за вас это сделаю, к примеру, я.
Если этот текст кажется вам абстракцией, поздравляю — вы уже часть чужого сценария.
19.04.202512:51
Во время Первой мировой войны президент Вудро Вильсон создал Комитет общественной информации (CPI, или «Комитет Криля» по имени его главы Джорджа Криля).
В 1917 году США вступили в войну на стороне Антанты, но общество было расколото. Многие американцы (особенно иммигранты из Германии и Ирландии) выступали против войны. Изоляционисты считали, что США не должны вмешиваться в европейские дела. Рабочие и социалисты видели в войне «империалистическую бойню».
Чтобы сплотить нацию и подавить антивоенные настроения, президент Вудро Вильсон 14 апреля 1917 года создал CPI. За короткий срок комитет превратился в мощный аппарат манипуляции общественным мнением.
Что делал комитет:
1. Цензурировал прессу.
2. Преследовал инакомыслящих по "Закону о шпионаже", которых сажали за антивоенные выступления.
3. Координировал «Комитеты общественной безопасности» — группы доносчиков, выискивавших «предателей».
4. Демонизировал пацифистов, называя их «агентами кайзера».
5. Любопытно, что CPI пытался влиять на Россию, убеждая её продолжать войну.
После Первой мировой войны — методы и сотрудники комитета перекочевали в рекламу, политику и спецслужбы, заложив основы современной массовой манипуляции.
Самыми известными кадрами комитета были небезызвестные нам Эдвард Бернейс и Уолтер Липпман, а результатами работы комитета восхищались Ленин, Троцкий, а в дальнейшем и Йозеф Геббельс.
В 1917 году США вступили в войну на стороне Антанты, но общество было расколото. Многие американцы (особенно иммигранты из Германии и Ирландии) выступали против войны. Изоляционисты считали, что США не должны вмешиваться в европейские дела. Рабочие и социалисты видели в войне «империалистическую бойню».
Чтобы сплотить нацию и подавить антивоенные настроения, президент Вудро Вильсон 14 апреля 1917 года создал CPI. За короткий срок комитет превратился в мощный аппарат манипуляции общественным мнением.
Что делал комитет:
1. Цензурировал прессу.
2. Преследовал инакомыслящих по "Закону о шпионаже", которых сажали за антивоенные выступления.
3. Координировал «Комитеты общественной безопасности» — группы доносчиков, выискивавших «предателей».
4. Демонизировал пацифистов, называя их «агентами кайзера».
5. Любопытно, что CPI пытался влиять на Россию, убеждая её продолжать войну.
После Первой мировой войны — методы и сотрудники комитета перекочевали в рекламу, политику и спецслужбы, заложив основы современной массовой манипуляции.
Самыми известными кадрами комитета были небезызвестные нам Эдвард Бернейс и Уолтер Липпман, а результатами работы комитета восхищались Ленин, Троцкий, а в дальнейшем и Йозеф Геббельс.
19.04.202504:45
Угроза национальной безопасности украины
25.04.202507:45
Инфлюенс — не посев по списку. Это стратегия, которую пиарщикам стоит освоить
Анна Зорик – независимый консультант по личным брендам и автор канала «Анна Зорик | Маркетинг & Context» – разложила по полочкам, как работать с инфлюенсом не через закупку блогеров, а через систему влияния.
Её подход соединяет личный бренд и системную работу с инфлюенсом. Ведь именно личный бренд эксперта становится тем самым узлом влияния, который затем можно масштабировать в полноценную сеть.
Анна запускала глобальные инфлюенс-программы и коллаборации из штаб-квартир от Токио до Монако, в том числе в нишах с жёсткими ограничениями (например, где рекламу запрещает закон).
В таких условиях карта инфлюенсов становится навигатором: кто на кого влияет, кто в тени, но двигает аудиторию.
Почему это важно пиарщикам?
• Реклама уже не вызывает доверия.
• Прямые продажи всех достали.
• Люди фильтруют 80% контента.
А вот правильно выстроенная сеть влияния работает. Особенно если искать не топовых блогеров, а тех, кто реально двигает смыслы в своей тусовке.
Модель, с которой Анна работала описана в книге бывшей Швейцарской начальницы Мариан Зальцман, экс-главы Havas PR в США. Это не «кидаем деньги на посев», а GPS влияния. Хотите — берите карту и стройте: от одного эксперта до тысяч нужных вам ушей и голосов, с примерами, логикой и стратегией. Подробнее — в алгоритме модели влияния из «Agile PR».
Если хотите тактику — вот чек-лист отбора инфлюенсеров от Анны: 60 пунктов, от охвата до личного резонанса.
Работает не шоу, а логика. И Анна умеет объяснять её просто — с примерами, иронией и кейсами.
Реклама. Зорик Анна Алексеевна, ИНН: 232106302930, erid: 2VtzqxJM44a
Анна Зорик – независимый консультант по личным брендам и автор канала «Анна Зорик | Маркетинг & Context» – разложила по полочкам, как работать с инфлюенсом не через закупку блогеров, а через систему влияния.
Её подход соединяет личный бренд и системную работу с инфлюенсом. Ведь именно личный бренд эксперта становится тем самым узлом влияния, который затем можно масштабировать в полноценную сеть.
Анна запускала глобальные инфлюенс-программы и коллаборации из штаб-квартир от Токио до Монако, в том числе в нишах с жёсткими ограничениями (например, где рекламу запрещает закон).
В таких условиях карта инфлюенсов становится навигатором: кто на кого влияет, кто в тени, но двигает аудиторию.
Почему это важно пиарщикам?
• Реклама уже не вызывает доверия.
• Прямые продажи всех достали.
• Люди фильтруют 80% контента.
А вот правильно выстроенная сеть влияния работает. Особенно если искать не топовых блогеров, а тех, кто реально двигает смыслы в своей тусовке.
Модель, с которой Анна работала описана в книге бывшей Швейцарской начальницы Мариан Зальцман, экс-главы Havas PR в США. Это не «кидаем деньги на посев», а GPS влияния. Хотите — берите карту и стройте: от одного эксперта до тысяч нужных вам ушей и голосов, с примерами, логикой и стратегией. Подробнее — в алгоритме модели влияния из «Agile PR».
Если хотите тактику — вот чек-лист отбора инфлюенсеров от Анны: 60 пунктов, от охвата до личного резонанса.
Работает не шоу, а логика. И Анна умеет объяснять её просто — с примерами, иронией и кейсами.
Реклама. Зорик Анна Алексеевна, ИНН: 232106302930, erid: 2VtzqxJM44a
24.04.202506:35
Искусство провокации — задеть человека ровно настолько, чтобы он показал себя настоящего.
22.04.202518:38
Некоторые мои критики считают, что я превращаю рынок пиарщиков в цирк. Отчасти соглашусь, только не в цирк, а в театр. PR — это всегда театр. Но если раньше сцена была ограничена газетами и ТВ, то сегодня она размыта в цифровом хаосе.
Каждый бренд, политик, идея — персонаж живут в глобальной драме, где:
PR и драматизм неразделимы, потому что человеческое восприятие — драматургично по природе. Вопрос не в том, будет ли PR театром, а в том:
1. Кто режиссёр спектакля (люди, алгоритмы, капитал)?
2. Можем ли мы выйти из зала или сцена уже стала реальностью?
Бодрийяр бы сказал, что современный PR — это симуляция искренности. Чем больше бренды говорят о «ценностях», тем меньше в это верят. Но отказаться от игры нельзя — ведь тогда ты выпадаешь из повестки и перестаешь существовать. Потому что по факту ты никому не нужен.
Каждый бренд, политик, идея — персонаж живут в глобальной драме, где:
1. Герои создаются медиа (основатели-визионеры, бунтари-спасители).
2. Злодеи назначаются публикой (корпорации-эксплуататоры, нечистые на руку лидеры).
3. Кульминация — это кризис, после которого следует катарсис (покаяние, ребрендинг, обещание измениться).
PR и драматизм неразделимы, потому что человеческое восприятие — драматургично по природе. Вопрос не в том, будет ли PR театром, а в том:
1. Кто режиссёр спектакля (люди, алгоритмы, капитал)?
2. Можем ли мы выйти из зала или сцена уже стала реальностью?
Бодрийяр бы сказал, что современный PR — это симуляция искренности. Чем больше бренды говорят о «ценностях», тем меньше в это верят. Но отказаться от игры нельзя — ведь тогда ты выпадаешь из повестки и перестаешь существовать. Потому что по факту ты никому не нужен.
20.04.202518:23
PR снова станет великим, когда пиарщик вернет себе монополию на интерпретацию событий.
19.04.202511:29
Не яйца красят человека, а человек яйца
18.04.202519:40
Всех любить. Всё обнять
25.04.202503:58
Сейчас приснился сон, будто я в гостях у Лукашенко. При том, как оказалось, не в первый раз, потому что в его приемной уже висели фото моего прошлого визита к нему в 2018 году.
Приближенные Александра Григорьевича хотели назначить меня региональным министром для реализации постановления ПП-406.
А в итоге Президент Республики подарил мне и моему отчиму платежные стикеры Т-банка, Сбера и Альфа.
Приближенные Александра Григорьевича хотели назначить меня региональным министром для реализации постановления ПП-406.
А в итоге Президент Республики подарил мне и моему отчиму платежные стикеры Т-банка, Сбера и Альфа.
हटा दिया गया25.04.202509:40
23.04.202519:39
Эх, Яна.
Патриотизм – дело хорошее, но зачем же блокировать посты коллег по цеху, которые занимаются поддержкой русских солдат на фронте?
И речь тут не обо мне.
Патриотизм – дело хорошее, но зачем же блокировать посты коллег по цеху, которые занимаются поддержкой русских солдат на фронте?
И речь тут не обо мне.
22.04.202511:26
Хороший пиарщик может убедить вас, что черное — это новый черный
20.04.202508:22
В 1963 году The Beatles была малоизвестной ливерпульской группой, выступавшей в местных клубах. Однако всего за один год её популярность достигла мирового уровня, а пластинки команды продавались во всем мире миллионными тиражами.
Этот феномен в музыке стал результатом тщательно спланированной коммуникационной стратегии, организованной менеджером группы Брайаном Эпстайном.
Он сразу понял, что для захвата мира надо завоевать Америку, для чего Эпстайн придумал и воплотил неплохие пропагандистские инструменты.
Например, Эпстайн ввел полный запрет на выступления группы в Лондоне до тех пор, пока интерес к группе не станет массовым. Вместо этого он активно распространял записи группы на региональных радиостанциях и заполнял эфиры песнями.
Во время подготовки тура по США он организовывал искусственный ажиотаж на концертах и аэропортах, привлекая актрис для создания эффекта массовой истерии среди поклонниц. Задача девушек была – громко визжать и рвать на себе одежду.
Помимо этого Эпстайн придумал корпоративные шутки, которые озвучивались на пресс-конференциях. Например, на вопрос правда ли, что Ринго Старр не является лучшим барабанщиком в мире, музыканты отвечали, что Ринго даже не лучший барабанщик в The Beatles.
Эпстайн понял, что The Beatles — это не просто группа, а бренд.
Для этого продюсер внедрил:
1. Тайные послания. Например, на обложке Sgt. Pepper’s спрятаны намёки, которые фанаты разгадывали годами.
2. Фейковые сенсации. Слух, что Пол Маккартни мёртв, подогрел интерес к альбому Abbey Road.
3. Эксклюзив = ажиотаж. The Beatles первыми отказались от массовых туров, сделав студийные альбомы «событием».
4. Фраза «Мы популярнее Иисуса» Джона Леннона вызвала бурю негодования, но ещё больше укрепила их известность.
PR The Beatles — это сочетание таланта, провокации, медиастратегии и идеальной эпохи. Их история — урок того, как можно создать не просто группу, а глобальный культурный феномен. Битлы безусловно талантливые музыканты. Но я очень сомневаюсь, что они могли бы стать легендарными без такой поддержки.
Кстати, бюджет на продвижение составил 40 тысяч долларов США – это примерно 420 тысяч долларов на современные деньги.
Let it be. Хули.
Этот феномен в музыке стал результатом тщательно спланированной коммуникационной стратегии, организованной менеджером группы Брайаном Эпстайном.
Он сразу понял, что для захвата мира надо завоевать Америку, для чего Эпстайн придумал и воплотил неплохие пропагандистские инструменты.
Например, Эпстайн ввел полный запрет на выступления группы в Лондоне до тех пор, пока интерес к группе не станет массовым. Вместо этого он активно распространял записи группы на региональных радиостанциях и заполнял эфиры песнями.
Во время подготовки тура по США он организовывал искусственный ажиотаж на концертах и аэропортах, привлекая актрис для создания эффекта массовой истерии среди поклонниц. Задача девушек была – громко визжать и рвать на себе одежду.
Помимо этого Эпстайн придумал корпоративные шутки, которые озвучивались на пресс-конференциях. Например, на вопрос правда ли, что Ринго Старр не является лучшим барабанщиком в мире, музыканты отвечали, что Ринго даже не лучший барабанщик в The Beatles.
Эпстайн понял, что The Beatles — это не просто группа, а бренд.
Для этого продюсер внедрил:
1. Тайные послания. Например, на обложке Sgt. Pepper’s спрятаны намёки, которые фанаты разгадывали годами.
2. Фейковые сенсации. Слух, что Пол Маккартни мёртв, подогрел интерес к альбому Abbey Road.
3. Эксклюзив = ажиотаж. The Beatles первыми отказались от массовых туров, сделав студийные альбомы «событием».
4. Фраза «Мы популярнее Иисуса» Джона Леннона вызвала бурю негодования, но ещё больше укрепила их известность.
PR The Beatles — это сочетание таланта, провокации, медиастратегии и идеальной эпохи. Их история — урок того, как можно создать не просто группу, а глобальный культурный феномен. Битлы безусловно талантливые музыканты. Но я очень сомневаюсь, что они могли бы стать легендарными без такой поддержки.
Кстати, бюджет на продвижение составил 40 тысяч долларов США – это примерно 420 тысяч долларов на современные деньги.
Let it be. Хули.
19.04.202507:53
Лицо пиарщика, который начинает вести очередной телеграм-канал о пиаре выглядит именно так 😄
Серега Борисов – пиарщик Федеральной технологической компании.
Подписывайся, пока Сереге не надоело его вести 😄
Серега Борисов – пиарщик Федеральной технологической компании.
Подписывайся, пока Сереге не надоело его вести 😄
18.04.202512:32
Чем больше у нас способов общения, тем меньше нам есть что сказать
दिखाया गया 1 - 24 का 444
अधिक कार्यक्षमता अनलॉक करने के लिए लॉगिन करें।