🇺🇦 Русь | Справжня історія виникнення
❗️ Історія виникнення Русі є ключовим питанням у розумінні української державності, але вона часто залишається об’єктом маніпуляцій через норманську теорію. Ця теорія стверджує, що Русь була заснована варягами, зокрема Рюриком і його нащадками, які принесли державність на східнослов'янські землі. Однак археологічні, культурні та політичні факти вказують на природно-історичний (автохтонний) розвиток Русі, заперечуючи норманську версію.
▶️ Норманська теорія була популяризована німецькими істориками XVIII століття Герхардом Міллером та Августом Шлецером, які, базуючись на "Повісті врем'яних літ", стверджували, що східні слов'яни запросили варягів правити над ними. Проте ця версія була піддана сумніву на основі багатьох джерел та наукових відкриттів, особливо археологічних розкопок, які виявили розвиненість слов'янських суспільств ще до прибуття варягів.
📝 Одним із найвагоміших аргументів проти норманської теорії є археологічні дослідження. Знахідки, такі як залишки Черняхівської культури (II–V століття н.е.), що процвітала на території сучасної України, показують наявність розвиненої суспільної структури. Це свідчить, що державні й культурні інституції існували задовго до впливу варягів, що підриває основи норманської теорії
▶️Ще одним ударом по норманській теорії є археологічні дослідження в Новгороді. Вони підтверджують, що це місто, яке нібито було засноване варягами і стало початковою точкою Русі, насправді виникло тільки в X столітті. Це є серйозним доказом того, що норманська теорія не враховує реальниих історичних подій, оскільки Новгород, як і багато інших слов’янських міст, розвинувся значно пізніше, ніж час, коли варяги мали б "заснувати" Русь
👨👩👧👦 Особи, такі як Рюрик, Олег, Аскольд і Дір, які згадуються в літописах як засновники Русі, також є сумнівними з історичної точки зору. Багато сучасних дослідників розглядають їх як міфічних персонажів, створених для виправдання політичних претензій. Зокрема, відсутність археологічних свідчень їхнього існування лише підсилює підозри щодо фальшивості цих фігур.
❗️ Найбільш розвинутою слов'янською культурою на той час була Русь, яка виникла природним шляхом у результаті об'єднання слов'янських племінних союзів. Київ, заснований ще в V столітті, став центром цього об'єднання задовго до прибуття варягів, що робить непотрібними зовнішні впливи для пояснення виникнення держави.
📝 Автохтонна теорія, яка заперечує варязький вплив на виникнення Русі, базується на фактах, які свідчать про тривалий природний процес розвитку державних інституцій серед слов'ян. Київські політичні союзи, такі як племена полян, древлян та сіверян, мали значний політичний і військовий вплив задовго до IX століття. Вони контролювали важливі торговельні шляхи, як "шлях з варяг у греки", і підтримували зв'язки з Візантією, що свідчить про розвинутий рівень політичної організації.
❗️ Русь не виникла завдяки варягам, а була результатом довгого процесу об’єднання слов'янських племен, які створювали державні структури, розвивали економіку та культурні інститути. Роль Києва, як центру держави, була беззаперечною, і це підтверджують археологічні знахідки, які вказують на існування розвинутих міських структур і укріплень ще до IX століття.
Русь виникла як природний результат внутрішнього розвитку слов'янських племен на території сучасної України. Норманська теорія, яка стверджує, що варяги принесли державність, не має наукової підстави та ігнорує численні археологічні та культурні докази. Київ, як центр державотворення, був розвиненим політичним, економічним і культурним осередком задовго до приходу варягів. Факти про пізнє заснування Новгорода лише підсилюють абсурдність цієї теорії.
✔️ Таким чином, Русь — це продукт автохтонного розвитку, і її витоки слід шукати у внутрішніх процесах розвитку слов'янських племінних союзів, які населяли ці землі, а не в міфічних скандинавських персонажах.
