Честное Зерцало
19.02.202506:58
Русская кухня
Сидел я как-то, ел шашлык и размышлял о всяком.
Что такое хваленая французская кухня? А это — кухня от голода и отчаяния. Лягушачьи лапки, улитки, мидии, заплесневелый или высохший сыр, луковый суп, артишоки... Это когда от отсутствия нормальных продуктов съедается все, что можно разжевать. Кухня реальной нищеты, которую маркетологи завернули в красивую оболочку якобы «изысканности».
Целое поколение выросло в дискурсе: «Это вы там у себя в России пьёте водку — а я вискарик пью, не моложе 12-ти лет».А тут для западников такой облом. В России, оказывается, появилась руккола, понимаешь ли, краснодарская. Да ради этого, что ли, люди жили? Вписывались в темки и встраивались в схемки, кидали, прогрызали путь к светлому будущему, освещаемому неоновыми логотипами престижных брендов и высочайшей калорийностью удачно сфотканных блюд?
Сказать ведь им, что, например, престижная итальянская приправа орегано — это всего лишь душица, которую моя бабка заваривала в детстве от кашля, они ж удавятся от ужаса бытия и несовершенства мира. А моцарелла — это если в молоко плеснуть скисшего вина — уксуса, говоря проще — и откинуть на марлю. В общем, неликвид, который пить никто уже не может, так утилизировать его хоть как-то.
А суши? Это когда нищий голодный рыбак, которого на берегу за блеск ножа просто зарубит любой самурай, сидит в море в своей лодке и, торопясь, срезает дольками мясо со свежепойманной рыбы, потому что развести огонь нельзя. Потом макает в уксус, потому что в рыбе весёлые червячки живут, а потом лезет холодной рукой в мешок с рисом, скатывает там комочек влажного и солёного от морской воды риса и съедает это. Причём панически оглядываясь, не видит ли кто.
Можно провести контрольный выстрел, рассказав, что такое фондю. Это когда нищий швейцарский крестьянин, обогревая зимой хату собственным теплом, ползёт в погреб — а там всё съедено — и собирает окаменелые обрезки сыра, чтобы разогреть их, и когда они станут мягкими, — туда сухари макать. Просто потому, что есть больше нечего.
Еще стоит напомнить, что единственное блюдо американской кухни — это украденная у индейцев птица, и мега-праздник беглого англо-переселенца (т. е. уголовника), который годами ел солонину и бобы. Вот мега-праздник у этого интеллектуала был — раз в год поесть большую запечённую птицу, украв её у местных, которых в рамках протестантской благодарности потом отравить исподтишка.
А престижный французский суп буйабес — это когда рыбак, живущий прямо в своей лодчонке, потому что даже на шалаш на берегу денег нет, продав основной улов, заваривает себе остатки рыбы, которую не удалось продать даже за гроши.
И на всё это смотрят живущие в стране, где буженина, расстегаи, блины с икоркой, стерлядь да двенадцатислойный мясной пирог, балык, кулебяка на четыре края и четыре мяса. Смотрят и офигевают. Потому что всё вышеперечисленное внезапно оказалось непрестижно — ибо это всё незагранично.
говорят, что А. Ширвиндт написал.
Сидел я как-то, ел шашлык и размышлял о всяком.
Что такое хваленая французская кухня? А это — кухня от голода и отчаяния. Лягушачьи лапки, улитки, мидии, заплесневелый или высохший сыр, луковый суп, артишоки... Это когда от отсутствия нормальных продуктов съедается все, что можно разжевать. Кухня реальной нищеты, которую маркетологи завернули в красивую оболочку якобы «изысканности».
Целое поколение выросло в дискурсе: «Это вы там у себя в России пьёте водку — а я вискарик пью, не моложе 12-ти лет».А тут для западников такой облом. В России, оказывается, появилась руккола, понимаешь ли, краснодарская. Да ради этого, что ли, люди жили? Вписывались в темки и встраивались в схемки, кидали, прогрызали путь к светлому будущему, освещаемому неоновыми логотипами престижных брендов и высочайшей калорийностью удачно сфотканных блюд?
Сказать ведь им, что, например, престижная итальянская приправа орегано — это всего лишь душица, которую моя бабка заваривала в детстве от кашля, они ж удавятся от ужаса бытия и несовершенства мира. А моцарелла — это если в молоко плеснуть скисшего вина — уксуса, говоря проще — и откинуть на марлю. В общем, неликвид, который пить никто уже не может, так утилизировать его хоть как-то.
А суши? Это когда нищий голодный рыбак, которого на берегу за блеск ножа просто зарубит любой самурай, сидит в море в своей лодке и, торопясь, срезает дольками мясо со свежепойманной рыбы, потому что развести огонь нельзя. Потом макает в уксус, потому что в рыбе весёлые червячки живут, а потом лезет холодной рукой в мешок с рисом, скатывает там комочек влажного и солёного от морской воды риса и съедает это. Причём панически оглядываясь, не видит ли кто.
Можно провести контрольный выстрел, рассказав, что такое фондю. Это когда нищий швейцарский крестьянин, обогревая зимой хату собственным теплом, ползёт в погреб — а там всё съедено — и собирает окаменелые обрезки сыра, чтобы разогреть их, и когда они станут мягкими, — туда сухари макать. Просто потому, что есть больше нечего.
Еще стоит напомнить, что единственное блюдо американской кухни — это украденная у индейцев птица, и мега-праздник беглого англо-переселенца (т. е. уголовника), который годами ел солонину и бобы. Вот мега-праздник у этого интеллектуала был — раз в год поесть большую запечённую птицу, украв её у местных, которых в рамках протестантской благодарности потом отравить исподтишка.
А престижный французский суп буйабес — это когда рыбак, живущий прямо в своей лодчонке, потому что даже на шалаш на берегу денег нет, продав основной улов, заваривает себе остатки рыбы, которую не удалось продать даже за гроши.
И на всё это смотрят живущие в стране, где буженина, расстегаи, блины с икоркой, стерлядь да двенадцатислойный мясной пирог, балык, кулебяка на четыре края и четыре мяса. Смотрят и офигевают. Потому что всё вышеперечисленное внезапно оказалось непрестижно — ибо это всё незагранично.
говорят, что А. Ширвиндт написал.
22.01.202507:10
Пишут, что умер святой человек. Без всякого сомнения отец Иоанн был духовным человеком, но я вполне могу назвать его и святым.
Вечная память батюшке, которого мне довелось знать лично.
https://dzen.ru/b/Z5B8QuCmTzCIGNGU
Вечная память батюшке, которого мне довелось знать лично.
https://dzen.ru/b/Z5B8QuCmTzCIGNGU
25.12.202412:55
Сегодня, в тот день, когда весь "цивилизованный" и примкнувший к последнему мір празднуют Рождество Христово, мне хочется тоже порадоваться, но поводов как будто немного.
Радует, конечно, что празднуют (ещё, пока ещё) Рождество, а не что-нибудь другое, пусть и в несколько странной форме. Но для большинства людей, так или иначе считающих себя христианами — это праздник прихода в міръ Спасителя и это не радовать не может. Если бы они праздновали какие-нибудь сатурналии и проч., разве было бы лучше?
Просто напомню про календарь. 👇
Радует, конечно, что празднуют (ещё, пока ещё) Рождество, а не что-нибудь другое, пусть и в несколько странной форме. Но для большинства людей, так или иначе считающих себя христианами — это праздник прихода в міръ Спасителя и это не радовать не может. Если бы они праздновали какие-нибудь сатурналии и проч., разве было бы лучше?
Просто напомню про календарь. 👇
10.11.202415:08
Продолжается Третий День Творения.
Земля уже поднимается над волнами Мирового Океана. Палея уточняет: “Вначале земля была равниной”. И наступило время появиться первой жизни:
И рече Бог: "Да прорастит земля былие травное, сеюще семя по роду и по подобию; древо плодовито, творящее плод, ему же семя его в нем по роду на земли". И бысть тако.
И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя [по роду и по подобию ее, и] дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так (Быт.1:11).
Зелень травная появляется не так, как возникает этот мир в целом, то есть по непосредственному действию Бога; трава произрастает из земли, а не появляется из ничего, что передаётся еврейским глаголом “бара”. Да, по воле Бога, но Он даёт повеление земле и та исполняет его.
Получается, что трава и прочее растительность не есть жизнь в каком-то особом, возвышенном смысле. Зелень растёт, но растут и кристаллы, которые никто в здравом уме не сочтёт чем-то живым. Растут кораллы, хотя не собственной силой, заключённой в их природе, а просто маленькие червячки строят эти ветвистые муравейники, похожие на земные деревья.
Растут и сталактиты (со встречными сталагмитами), о которых немного тут скажу. Официально считается, что многие сотни тысяч и даже миллионы лет нарастают их каменные стволы, но ещё в юности я усомнился в подобных историях.
Летом мы ездили с родителями на дачу или в подмосковный санаторий, когда были путёвки. А в там была своя лодочная станция, отец брал лодку и мы отправлялись то вглубь водохранилища, то по речке, в него впадающей. Через ту речку был перекинут мост. Не большой, но капитальный такой, бетонный — и, что важно для нашей темы, относительно низкий. Встав в лодке, я мог дотянуться до него рукой.
Мост как мост, ничего особенного в нём не было, кроме одного, пожалуй.
На мосту росли сталактиты. Толщиною в карандаш, они свисали подобно тому как сосульки с крыш зимой. Когда я их заметил, то попытался отломить хотя бы один себе для коллекции. К сожалению, он оказался тонкий как лист бумаги и хрупкий, так что в руках остались одни осколки как будто от разбившейся стеклянной трубочки. Было обидно, да ничего не поделаешь, трофей мне не достался.
Однако, каково же было моё удивление, когда через недели две-три я увидел, что на прежних местах выросли новые. Они были поменьше, но вполне заметны. К сожалению, провести подробное исследование не получилось — мы уже уезжали.
Определить хотя бы примерно, столько времени требуется, чтобы сталактит вырос хотя бы на сантиметр, мне не удалось. Но что не миллиарды лет - это точно.
Обоснованное сомнение в “научной картине мира” из школьных учебников уже появилось.
#Русская_Библия #АВЛ #ИнРПК #Палея #время #эволюция
Земля уже поднимается над волнами Мирового Океана. Палея уточняет: “Вначале земля была равниной”. И наступило время появиться первой жизни:
И рече Бог: "Да прорастит земля былие травное, сеюще семя по роду и по подобию; древо плодовито, творящее плод, ему же семя его в нем по роду на земли". И бысть тако.
И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя [по роду и по подобию ее, и] дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так (Быт.1:11).
Зелень травная появляется не так, как возникает этот мир в целом, то есть по непосредственному действию Бога; трава произрастает из земли, а не появляется из ничего, что передаётся еврейским глаголом “бара”. Да, по воле Бога, но Он даёт повеление земле и та исполняет его.
Получается, что трава и прочее растительность не есть жизнь в каком-то особом, возвышенном смысле. Зелень растёт, но растут и кристаллы, которые никто в здравом уме не сочтёт чем-то живым. Растут кораллы, хотя не собственной силой, заключённой в их природе, а просто маленькие червячки строят эти ветвистые муравейники, похожие на земные деревья.
Растут и сталактиты (со встречными сталагмитами), о которых немного тут скажу. Официально считается, что многие сотни тысяч и даже миллионы лет нарастают их каменные стволы, но ещё в юности я усомнился в подобных историях.
Летом мы ездили с родителями на дачу или в подмосковный санаторий, когда были путёвки. А в там была своя лодочная станция, отец брал лодку и мы отправлялись то вглубь водохранилища, то по речке, в него впадающей. Через ту речку был перекинут мост. Не большой, но капитальный такой, бетонный — и, что важно для нашей темы, относительно низкий. Встав в лодке, я мог дотянуться до него рукой.
Мост как мост, ничего особенного в нём не было, кроме одного, пожалуй.
На мосту росли сталактиты. Толщиною в карандаш, они свисали подобно тому как сосульки с крыш зимой. Когда я их заметил, то попытался отломить хотя бы один себе для коллекции. К сожалению, он оказался тонкий как лист бумаги и хрупкий, так что в руках остались одни осколки как будто от разбившейся стеклянной трубочки. Было обидно, да ничего не поделаешь, трофей мне не достался.
Однако, каково же было моё удивление, когда через недели две-три я увидел, что на прежних местах выросли новые. Они были поменьше, но вполне заметны. К сожалению, провести подробное исследование не получилось — мы уже уезжали.
Определить хотя бы примерно, столько времени требуется, чтобы сталактит вырос хотя бы на сантиметр, мне не удалось. Но что не миллиарды лет - это точно.
Обоснованное сомнение в “научной картине мира” из школьных учебников уже появилось.
#Русская_Библия #АВЛ #ИнРПК #Палея #время #эволюция
12.09.202413:11
Этот взгляд на историю своего народа и через призму библейского понимания исторических событий, и — как на составную часть Священной Истории, на её новозаветное продолжение, — подобный взгляд наверное не уникален, но безусловно не является каким-то повсеместным явлением.
И ничего ни позорного в том нет, как нету в том априори ни самодовольства, ни гордыни. Они появятся немного позже и ярким их проявлением будет соблазнительное "мы наш, мы Новый Мир построим".
Во-первых, войти в Священную Историю хотели многие библейские же персоны — о том повествует Книга Руфь, не говоря уже о патриархе Иакове или простой иерихонской блуднице Раав.
Во-вторых, не будем забывать, что даже поляки считают себя... нет, не Третьим Римом, а ни много ни мало — Христом народов. То есть все народы как народы, а поляки — такой коллективный Христос. В религиоведческом плане это чистый "христианский" хасидизм.
Кстати, в известном Quo Vadis Г. Сенкевича мы читаем, что первыми христианами стали именно поляки — они пришли к Апостолам и оттого пошла есть польска незгинела.
Мы обязательно будем говорить об этом взгляде на свою историю как на часть Священной, постараемся найти общее и наши чисто российские особенности.
Если Бог благословит и живы будем!
#Русская_Библия #АВЛ #ИнРПК #история #Русь #Тайны #Русьещёжива
И ничего ни позорного в том нет, как нету в том априори ни самодовольства, ни гордыни. Они появятся немного позже и ярким их проявлением будет соблазнительное "мы наш, мы Новый Мир построим".
Во-первых, войти в Священную Историю хотели многие библейские же персоны — о том повествует Книга Руфь, не говоря уже о патриархе Иакове или простой иерихонской блуднице Раав.
Во-вторых, не будем забывать, что даже поляки считают себя... нет, не Третьим Римом, а ни много ни мало — Христом народов. То есть все народы как народы, а поляки — такой коллективный Христос. В религиоведческом плане это чистый "христианский" хасидизм.
Кстати, в известном Quo Vadis Г. Сенкевича мы читаем, что первыми христианами стали именно поляки — они пришли к Апостолам и оттого пошла есть польска незгинела.
Мы обязательно будем говорить об этом взгляде на свою историю как на часть Священной, постараемся найти общее и наши чисто российские особенности.
Если Бог благословит и живы будем!
#Русская_Библия #АВЛ #ИнРПК #история #Русь #Тайны #Русьещёжива
27.08.202412:43
14.02.202519:20
Наш миссионер и очень достойный человек, самоотверженный сотрудник Экзархата Африки, реально занимающийся важным делом просвещения африканцев, да и наших соотечественников, попал в больницу с тяжёлой лёгочной болезнью. Ещё не ясно, что там в точности, но нужны молитвы.
Прошу молиться о здравии раба Божия Константина!
🙏
Прошу молиться о здравии раба Божия Константина!
🙏
19.01.202507:58
26.10.202407:27
08.09.202411:03
И БЫСТЬ СВЕТ
Эти слова и вся последующая тема света в данной главе (Быт.1), обычно вызывает ряд насмешливых недоумений, хотя должно бы быть наоборот и нам бы надлежит скорее восхититься прочитанным.
Атеистические или просто скептические оппоненты и собеседники не без издевательства указывают нам на то, что согласно Бытописателю свет Бог сотворил в первый День, а Солнце с Луной и звёздами — только на четвёртый. Они видят в Писании этот текст и им кажется, что здесь явные нестыковки, тогда как им следовало бы просто немного подумать над этой мнимой странностью. Да, это пожалуй выглядит необычно — но разве что в той мере, в какой мы все являемся носителями не рационального, а мифологического мышления (прямо по Леви Строссу).
Во всех архаических космогониях и мифах-описаниях того, как возник известный нам мир, везде там источник предшествует появлению испускаемого им света и это воспринимается нормальным как древним человеком, облачённым в грубые шкуры доисторических, так и по инерции современным обывателем в дорогом костюме с галстуком. Послушайте, ведь это же очевидно, что вот лампа — а вот из неё свет, а повернёшь выключатель (или задуешь огонёк пламени), так и свет пропал. Нет лампы — нет и света! Это же так ясно, так очевидно.
Человечеству в лице его лучших представителей понадобились тысячелетия истории, чтобы дойти до такой неочевидной мысли, что чтобы источник испускал свет, сам свет должен уже существовать в природе. Колодец становится колодцем, когда туда поступает вода, которая должна как-то возникнуть во Вселенной раньше каждого конкретного колодца и вообще всех колодцев вместе взятых.
Тот невероятный факт, что в Библии свет как таковой начинает своё существование раньше всякого его материального источника, говорит нам о том, что писал эту книгу автор, который как минимум на много веков интеллектуально опередил человечество. Или да, признаем, что подлинным Автором Священного Писания является Сам Господь Бог.
#Русская_Библия #АВЛ #ИнРПК #физика #апологетика
Эти слова и вся последующая тема света в данной главе (Быт.1), обычно вызывает ряд насмешливых недоумений, хотя должно бы быть наоборот и нам бы надлежит скорее восхититься прочитанным.
Атеистические или просто скептические оппоненты и собеседники не без издевательства указывают нам на то, что согласно Бытописателю свет Бог сотворил в первый День, а Солнце с Луной и звёздами — только на четвёртый. Они видят в Писании этот текст и им кажется, что здесь явные нестыковки, тогда как им следовало бы просто немного подумать над этой мнимой странностью. Да, это пожалуй выглядит необычно — но разве что в той мере, в какой мы все являемся носителями не рационального, а мифологического мышления (прямо по Леви Строссу).
Во всех архаических космогониях и мифах-описаниях того, как возник известный нам мир, везде там источник предшествует появлению испускаемого им света и это воспринимается нормальным как древним человеком, облачённым в грубые шкуры доисторических, так и по инерции современным обывателем в дорогом костюме с галстуком. Послушайте, ведь это же очевидно, что вот лампа — а вот из неё свет, а повернёшь выключатель (или задуешь огонёк пламени), так и свет пропал. Нет лампы — нет и света! Это же так ясно, так очевидно.
Человечеству в лице его лучших представителей понадобились тысячелетия истории, чтобы дойти до такой неочевидной мысли, что чтобы источник испускал свет, сам свет должен уже существовать в природе. Колодец становится колодцем, когда туда поступает вода, которая должна как-то возникнуть во Вселенной раньше каждого конкретного колодца и вообще всех колодцев вместе взятых.
Тот невероятный факт, что в Библии свет как таковой начинает своё существование раньше всякого его материального источника, говорит нам о том, что писал эту книгу автор, который как минимум на много веков интеллектуально опередил человечество. Или да, признаем, что подлинным Автором Священного Писания является Сам Господь Бог.
#Русская_Библия #АВЛ #ИнРПК #физика #апологетика
25.08.202415:30
И увидел Бог свет, что он хорош.
Палея:
И виде Бог свет яко добро. И разлучи Бог межи светом и межи тьмои.
Бог сотворил свет и вот Он видит Своё творение. Видит, что оно добро.
Русское современное “хорошо” (свет хорош) снова не передаёт всёх оттенков церковнославянского и греческого.
Что такое добро?
Но сперва — почему вообще надо сообщать нам о том, что Бог увидел? Ведь несколько раз (8) в этой главе говорится о Боге, что Он видит творение “яко добро” и даёт увиденному оценку. Мы вроде бы знаем, что Бог, будучи совершенным творцом и сотворить должен всё совершенным, не так ли?
Зачем же писать банальности?
Вот что святитель Василий Великий пишет:
Во-первых, Бог есть самый непредвзятый Судия и о Его мнении нам нет необходимости гадать и догадываться, когда оно представлено нам в явном виде.
Библия написана не для одних очень умных и сообразительных, если что-то в ней повторяется, то это не тавтология и не по забывчивости переписчиков сделано.
Чтобы ни у кого не возникало и слабых подозрений, что Господь не смог совершить творение наилучшим образом, для того нам повторено, ибо повторение — мать учения.
Гностические секты проповедовали, что демиург не смог создать что-то доброе, но какой-то изъян вкрался в его творение. Пусть не изъян, а несовершенство, дело не меняется от того. Этим они объясняли существование в міре зла, факт очевидный и требующий объяснения.
Однако мы знаем, что всё не так.
Бог зла (и смерти) не творил.
Предвидя подобные возможные ложные толкования Автор Откровения раз за разом повторяет это: всё сотворённое добро и добро зело (очень хорошо). За одним, конечно исключением…
Скоро и до этого доберёмся.
#Русская_Библия #АВЛ #ИнРПК #проект_Русская_Библия
Палея:
И виде Бог свет яко добро. И разлучи Бог межи светом и межи тьмои.
Бог сотворил свет и вот Он видит Своё творение. Видит, что оно добро.
Русское современное “хорошо” (свет хорош) снова не передаёт всёх оттенков церковнославянского и греческого.
Что такое добро?
Но сперва — почему вообще надо сообщать нам о том, что Бог увидел? Ведь несколько раз (8) в этой главе говорится о Боге, что Он видит творение “яко добро” и даёт увиденному оценку. Мы вроде бы знаем, что Бог, будучи совершенным творцом и сотворить должен всё совершенным, не так ли?
Зачем же писать банальности?
Вот что святитель Василий Великий пишет:
“Можем ли мы сказать что-нибудь достаточное в похвалу света, когда он предварительно имеет о себе свидетельство Сотворившего?”
Во-первых, Бог есть самый непредвзятый Судия и о Его мнении нам нет необходимости гадать и догадываться, когда оно представлено нам в явном виде.
Библия написана не для одних очень умных и сообразительных, если что-то в ней повторяется, то это не тавтология и не по забывчивости переписчиков сделано.
Чтобы ни у кого не возникало и слабых подозрений, что Господь не смог совершить творение наилучшим образом, для того нам повторено, ибо повторение — мать учения.
Гностические секты проповедовали, что демиург не смог создать что-то доброе, но какой-то изъян вкрался в его творение. Пусть не изъян, а несовершенство, дело не меняется от того. Этим они объясняли существование в міре зла, факт очевидный и требующий объяснения.
Однако мы знаем, что всё не так.
Бог зла (и смерти) не творил.
Предвидя подобные возможные ложные толкования Автор Откровения раз за разом повторяет это: всё сотворённое добро и добро зело (очень хорошо). За одним, конечно исключением…
Скоро и до этого доберёмся.
#Русская_Библия #АВЛ #ИнРПК #проект_Русская_Библия
29.01.202509:15
Приглашаю посетить моё выступление вместе с почтеннейшим Дмитрием Савиным в Библиотеке Российской Академии Наук:
https://ben-ran.timepad.ru/event/3207932/
https://ben-ran.timepad.ru/event/3207932/
07.01.202507:09
18.12.202407:43
19.09.202412:13
ТВЕРДЬ
На русском наречии:
И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. [И стало так.]
И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
Даже православные люди и даже те из них, кто вроде бы занимается апологетикой профессионально бывает на полном серьёзе заявляют, что здесь в Библии явная ошибка и текст нужно понимать аллегорически — ну верили древние евреи вместе с Моисеем, что небо — это такой хрустальный купол, по которому катаются солнце с луной, а звёзды к нему гвоздями прибиты.
Я не шучу, лично имел удовольствие прочитать подобное у известного публициста Сергея Х.
Атеисты тоже всегда начинают смеяться, когда случайно прочтут этот текст, после чего отбрасывают Библию, дескать, понятное дело — сказки.
Правда и они меняются в лице, когда начинаешь с ними разбирать вопрос. Вот и давайте подробнейшим образом разберём, не будем торопиться.
Итак, начну с конца, потому что люди здесь разумные и можно сразу, как говаривал мой покойный дедушка, брать быка за рога.
Нас смущает слово твердь. Просто потому что мы воспринимаем текст как русский — действительно, там же перевод, нет?
Да, перевод.
Только Синодальный перевод во многих случаях оставляет церковнославянские слова без перевода. И это именно тот случай.
Но даже на основании современного русского текста — что мы можем понять? Какие основные “требования” к тверди ставит Бог? Или, иными словами говоря, какие свойства Он ей задаёт при творении?
Написано: “да отделяет она воду от воды”.
Отлично, а теперь выйдем на улицу или на балкон, или просто посмотрим в окно.
Сейчас, когда я пишу эти строки, в Москве ясный светлый день, “русь” — как это называлось на Руси, “русый”. По небу плывут красивые пушистые облака…
И что такое облака?
Любой школьник ответит, что это — обыкновенная вода.
Воды текут по земле — у нас это Москва-река, у кого-то Тихий Океан. А над ними парят облака и иногда тучи.
Вода внизу и вода вверху.
А что между?
Некое пространство, которое, внимание, отлично отделяет воду от воды. Пространство достаточно твёрдое, чтобы это делать — разделять воду под собой и воду над собой.
Извините, что и требовалось доказать.
Если же кто-то ещё сомневается, то пусть пролистнёт страничку и прочитает в той же первой главе стих 20:
“и птицы да полетят над землею, по тверди небесной”.
#Русская_Библия #АВЛ #ИнРПК #Палея
И рече Бог: "Да будет твердь посреди воды, и будет разлучая посреди воды и воды". И бысть тако.
И сътвори Бог твердь, и разлучи Бог межи водою, яже бе под твердию, и посреде воды, иже бе над твердию.
И нарече Бог твердь небо. И виде Бог яко добро. И бысть вечер, и бысть утро, день вторый.
На русском наречии:
И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. [И стало так.]
И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
Даже православные люди и даже те из них, кто вроде бы занимается апологетикой профессионально бывает на полном серьёзе заявляют, что здесь в Библии явная ошибка и текст нужно понимать аллегорически — ну верили древние евреи вместе с Моисеем, что небо — это такой хрустальный купол, по которому катаются солнце с луной, а звёзды к нему гвоздями прибиты.
Я не шучу, лично имел удовольствие прочитать подобное у известного публициста Сергея Х.
Атеисты тоже всегда начинают смеяться, когда случайно прочтут этот текст, после чего отбрасывают Библию, дескать, понятное дело — сказки.
Правда и они меняются в лице, когда начинаешь с ними разбирать вопрос. Вот и давайте подробнейшим образом разберём, не будем торопиться.
Итак, начну с конца, потому что люди здесь разумные и можно сразу, как говаривал мой покойный дедушка, брать быка за рога.
Нас смущает слово твердь. Просто потому что мы воспринимаем текст как русский — действительно, там же перевод, нет?
Да, перевод.
Только Синодальный перевод во многих случаях оставляет церковнославянские слова без перевода. И это именно тот случай.
Но даже на основании современного русского текста — что мы можем понять? Какие основные “требования” к тверди ставит Бог? Или, иными словами говоря, какие свойства Он ей задаёт при творении?
Написано: “да отделяет она воду от воды”.
Отлично, а теперь выйдем на улицу или на балкон, или просто посмотрим в окно.
Сейчас, когда я пишу эти строки, в Москве ясный светлый день, “русь” — как это называлось на Руси, “русый”. По небу плывут красивые пушистые облака…
И что такое облака?
Любой школьник ответит, что это — обыкновенная вода.
Воды текут по земле — у нас это Москва-река, у кого-то Тихий Океан. А над ними парят облака и иногда тучи.
Вода внизу и вода вверху.
А что между?
Некое пространство, которое, внимание, отлично отделяет воду от воды. Пространство достаточно твёрдое, чтобы это делать — разделять воду под собой и воду над собой.
Извините, что и требовалось доказать.
Если же кто-то ещё сомневается, то пусть пролистнёт страничку и прочитает в той же первой главе стих 20:
“и птицы да полетят над землею, по тверди небесной”.
#Русская_Библия #АВЛ #ИнРПК #Палея
07.09.202414:04
Храм, где находится икона Пушкина. Да, того самаго, Александра Сергеевича.
24.08.202414:40
Удивительно, что можно купить в нашем Риме за 100 рублей!
27.01.202507:15
25.12.202413:09
Когда Спаситель родился, спрошу я вас, какой был календарь в Империи?
Юлианский был календарь, введённый незадолго до Рождества Юлием Цезарем.
И Рождество Христово все христиане праздновали по этому календарю.
Да, я в курсе, что точную дату Рождества установить не могли и якобы выбрали в качестве отсчёта праздник Непобедимого Солнца. То есть некое языческое празднование. Мол, христиане подменили, пристроились к дню, когда было принято праздновать солнце.
Окей, как говорится. Пусть так.
Но праздновали что?
Рождество Христово.
Христа Церковь называет Солнцем Правды, поэтому что такого, если и "приурочили" день Рождества Солнца Духовного к дню народного празднования солнца физического? Да пожалуйста.
Ещё раз. Праздновали именно Рождество Спасителя Господа нашего Иисуса Христа. А не что-то там другое. Никакое не равноденствие-солнцестояние, не восход Сириуса.
И праздновали больше полутора тысяч лет все заедино.
Пока некий Римский Папа не решил, что "календарь неточен", так как не совпадает с астрономией.
Слушайте, где Христос и где та астрономия?
Но Папа был Папа, дядя суровый — при нём случилась не только Варфоломеевская ночь, — он "построил" всю подвластную ему Западную церковь и "нагнул" ведущие университеты Европы, которые как один были против...
Ввели Григорианский календарь — по имени Папы. Который был точен.
Но недолго.
Как вы догадываетесь, он точно также сразу начал отставать и сам давно уже не соответствует астрономическим данным, ради которых и затевалась вся эта история.
Стоила игра свечей? По-моему, нет.
Христиане всё равно празднуют Рождество 25 декабря.
Даже православные.
Только у православных, — которые не прогнулись до сих пор ни под Папу, ни под міръ, — двадцать пятое декабря наступит через две недели.
Кстати, как когда-то наступало у Христа и Апостолов.
В тот же день.
#Русская_Библия #АВЛ #ИнРПК #времена #сроки #Рождество #дни
Юлианский был календарь, введённый незадолго до Рождества Юлием Цезарем.
И Рождество Христово все христиане праздновали по этому календарю.
Да, я в курсе, что точную дату Рождества установить не могли и якобы выбрали в качестве отсчёта праздник Непобедимого Солнца. То есть некое языческое празднование. Мол, христиане подменили, пристроились к дню, когда было принято праздновать солнце.
Окей, как говорится. Пусть так.
Но праздновали что?
Рождество Христово.
Христа Церковь называет Солнцем Правды, поэтому что такого, если и "приурочили" день Рождества Солнца Духовного к дню народного празднования солнца физического? Да пожалуйста.
Ещё раз. Праздновали именно Рождество Спасителя Господа нашего Иисуса Христа. А не что-то там другое. Никакое не равноденствие-солнцестояние, не восход Сириуса.
И праздновали больше полутора тысяч лет все заедино.
Пока некий Римский Папа не решил, что "календарь неточен", так как не совпадает с астрономией.
Слушайте, где Христос и где та астрономия?
Но Папа был Папа, дядя суровый — при нём случилась не только Варфоломеевская ночь, — он "построил" всю подвластную ему Западную церковь и "нагнул" ведущие университеты Европы, которые как один были против...
Ввели Григорианский календарь — по имени Папы. Который был точен.
Но недолго.
Как вы догадываетесь, он точно также сразу начал отставать и сам давно уже не соответствует астрономическим данным, ради которых и затевалась вся эта история.
Стоила игра свечей? По-моему, нет.
Христиане всё равно празднуют Рождество 25 декабря.
Даже православные.
Только у православных, — которые не прогнулись до сих пор ни под Папу, ни под міръ, — двадцать пятое декабря наступит через две недели.
Кстати, как когда-то наступало у Христа и Апостолов.
В тот же день.
#Русская_Библия #АВЛ #ИнРПК #времена #сроки #Рождество #дни
16.11.202407:45
Только собираешься заняться Русской Философией и написать Введение в предмет, что-то такое исключительно важное, как появляется кот...
Кот конечно не важнее Русской философии. Но вот твоё отношение к коту как раз и показывает, насколько эта философия является для тебя образом жизни и руководством к действию, а не некой декларируемой ценностью.
Котик ждать не может. А Русская философия вполне способна немного подождать.
Кот конечно не важнее Русской философии. Но вот твоё отношение к коту как раз и показывает, насколько эта философия является для тебя образом жизни и руководством к действию, а не некой декларируемой ценностью.
Котик ждать не может. А Русская философия вполне способна немного подождать.
18.09.202414:44
В церковной среде агентами апостасии (вероотступничества) могут стать люди не имеющие глубоких догматических и нравоучительных знаний, либо нравственно немощные в деятельном воплощении христианских нравственных идеалов.
Протоиерей Владислав Свешников.
#сказано
28.08.202410:35
С Праздником Успения Пресвятой Богородицы!
Сегодня день, когда мы вспоминаем событие, обычно называемое смертью. Да, Пресвятая Богородица умерла, несмотря на то, что не имела ни единого личного греха и Святая Церковь почитает её честнейшей и славнейшей высших ангельских чинов: херувимов и серафимов.
Тогда почему мы говорим о успении? Ведь успение это буквально сон, усыпание...
Для христиан смерть это точно сон, причём не обычный, то есть безсознательное существование, но - продолжение жизни в другом качестве - до пробуждения, до того момента, когда тело, одушевлённое душой и окрепшее, свежее, отдохнувшее от земных трудов, возстанет к новой жизни.
Смерть есть буквально разъединение тела и души. И мы у-верены, что только временное. До всеобщего воскресенья мёртвых, которое имеет состояться тот День, когда нас всех встретит Первенец из мёртвых Сам Господь Иисус Христос.
Мы воскреснем в обновлённых телах, видимо, соответствующих возрасту 33 лет, в телах наших собственных, но без следов болезней, бедствий и всякого зла.
И чтобы нас уверить в этом абсолютно, Христос дал Своей Матери осуществить это уже сейчас. И мы будучи такими же обычными людьми, что и она, последуем Ея Сыну и Ей на этом пути, разумеется, если готовы им последовать.
Праздник не смерти, а торжества над смертию! Гроб Царицы Небесной также обретен пустым.
Праздник тем ещё важен, что обличает римокатолические лже догматы (называемые мариальными). #РКЦ учит, что Пресвятая не умирала, а это конечно ересь.
С Праздником, православные! С явлением Новой и Вечной жизни здесь и сейчас, рядом с нами и для нас!
Аминь.
#Церковь #календарь #праздники #смертьивоскресение #воскресениемертвых #жизньбудущеговека #ереси #аминь
Сегодня день, когда мы вспоминаем событие, обычно называемое смертью. Да, Пресвятая Богородица умерла, несмотря на то, что не имела ни единого личного греха и Святая Церковь почитает её честнейшей и славнейшей высших ангельских чинов: херувимов и серафимов.
Тогда почему мы говорим о успении? Ведь успение это буквально сон, усыпание...
Для христиан смерть это точно сон, причём не обычный, то есть безсознательное существование, но - продолжение жизни в другом качестве - до пробуждения, до того момента, когда тело, одушевлённое душой и окрепшее, свежее, отдохнувшее от земных трудов, возстанет к новой жизни.
Смерть есть буквально разъединение тела и души. И мы у-верены, что только временное. До всеобщего воскресенья мёртвых, которое имеет состояться тот День, когда нас всех встретит Первенец из мёртвых Сам Господь Иисус Христос.
Мы воскреснем в обновлённых телах, видимо, соответствующих возрасту 33 лет, в телах наших собственных, но без следов болезней, бедствий и всякого зла.
И чтобы нас уверить в этом абсолютно, Христос дал Своей Матери осуществить это уже сейчас. И мы будучи такими же обычными людьми, что и она, последуем Ея Сыну и Ей на этом пути, разумеется, если готовы им последовать.
Праздник не смерти, а торжества над смертию! Гроб Царицы Небесной также обретен пустым.
Праздник тем ещё важен, что обличает римокатолические лже догматы (называемые мариальными). #РКЦ учит, что Пресвятая не умирала, а это конечно ересь.
С Праздником, православные! С явлением Новой и Вечной жизни здесь и сейчас, рядом с нами и для нас!
Аминь.
#Церковь #календарь #праздники #смертьивоскресение #воскресениемертвых #жизньбудущеговека #ереси #аминь
22.08.202409:02
И СКАЗАЛ БОГ. И СТАЛО ТАК...
Возможно вы обращали внимание на одну особенность ветхозаветного текста, которую мы встречаем буквально с первых строк Библии, с книги Бытия, которую мы внимательно рассматриваем. Хотя эта особенность и не имеет какого-то великого значения и сокровенного смысла, я стараюсь знакомить благодарных читателей со всем богатством текста, в том числе и с тем, что мне лично представляется просто интересным.
Очень часто в начале предложения стоит союз “и”, что для не свойственно для нашей разговорной речи и скорее не характерно для Нового Завета, хотя нельзя сказать, что там не встречается.
Связано это с особенностью древнееврейского письменного слова.
Насколько можно судить по самым ранним источникам и свидетелям библейского текста, писался он сплошным потоком, без разделения на слова, без знаков препинания, которых не было, и конечно без огласовок (указаний гласных звуков). Вообще, чтобы читать такую запись, необходимо его уже знать, если не наизусть, то хотя бы близко к тексту. Из-за особенности семитских языков прежде, чем прочитать (вслух), написанное надо сперва понять (внутри, в голове). Это у нас можно тупо выучить буквы и их стандартные сочетания, чтобы худо-бедно читать, при том, что тебя поймут носители языка. С арабским так уже не получится, а уж с библейским ивритом…
Проблемы, возникающие от этого, не стоит приувеличивать, но и преуменьшать не следует.
Из неё и берётся это “вводное И”.
Собственно на письме это одна буква, называемая ВаВ, похожая на длинную запятую. Короткая запятая, стоящая вверху строки — это йот, по-нашему “полугласная” — и-краткое, “й”, которая как бы вводит звук [і]. Длинная же запятая, вытянутая во всю строчную высоту — это вав, соответствующая [v]. Огласованная звуком [а], будет звучать как wa и означать союз “и”.
(Про “матерей чтения” ещё поговорим, если нужно будет, если зайдёт речь когда-нибудь потом)
По правилам перевода священного текста всегда стараются каждое слово оригинала заменять аналогичным словом того языка, на который производится перевод. От этого и получились у нас эти постоянные “И увидел Бог”, “И познал Авраам” и проч. Согласитесь, это придаёт библейскому тексту определённый ритм и своеобразие — ни с каким другим не спутаешь. Наши писатели ставили бы другие вводные слова даже просто для некоторого разнообразия.
И почему же евреи писали это Вав?
И вот зачем и почему.
В сплошном тексте такое Вав служит указателем на начало нового предложения. Это как знак заглавной буквы, которых в иврите также не было.
#Русская_Библия #АВЛ #ИнРПК #языки #иврит #проект_Русская_Библия
Возможно вы обращали внимание на одну особенность ветхозаветного текста, которую мы встречаем буквально с первых строк Библии, с книги Бытия, которую мы внимательно рассматриваем. Хотя эта особенность и не имеет какого-то великого значения и сокровенного смысла, я стараюсь знакомить благодарных читателей со всем богатством текста, в том числе и с тем, что мне лично представляется просто интересным.
Очень часто в начале предложения стоит союз “и”, что для не свойственно для нашей разговорной речи и скорее не характерно для Нового Завета, хотя нельзя сказать, что там не встречается.
Связано это с особенностью древнееврейского письменного слова.
Насколько можно судить по самым ранним источникам и свидетелям библейского текста, писался он сплошным потоком, без разделения на слова, без знаков препинания, которых не было, и конечно без огласовок (указаний гласных звуков). Вообще, чтобы читать такую запись, необходимо его уже знать, если не наизусть, то хотя бы близко к тексту. Из-за особенности семитских языков прежде, чем прочитать (вслух), написанное надо сперва понять (внутри, в голове). Это у нас можно тупо выучить буквы и их стандартные сочетания, чтобы худо-бедно читать, при том, что тебя поймут носители языка. С арабским так уже не получится, а уж с библейским ивритом…
Проблемы, возникающие от этого, не стоит приувеличивать, но и преуменьшать не следует.
Из неё и берётся это “вводное И”.
Собственно на письме это одна буква, называемая ВаВ, похожая на длинную запятую. Короткая запятая, стоящая вверху строки — это йот, по-нашему “полугласная” — и-краткое, “й”, которая как бы вводит звук [і]. Длинная же запятая, вытянутая во всю строчную высоту — это вав, соответствующая [v]. Огласованная звуком [а], будет звучать как wa и означать союз “и”.
(Про “матерей чтения” ещё поговорим, если нужно будет, если зайдёт речь когда-нибудь потом)
По правилам перевода священного текста всегда стараются каждое слово оригинала заменять аналогичным словом того языка, на который производится перевод. От этого и получились у нас эти постоянные “И увидел Бог”, “И познал Авраам” и проч. Согласитесь, это придаёт библейскому тексту определённый ритм и своеобразие — ни с каким другим не спутаешь. Наши писатели ставили бы другие вводные слова даже просто для некоторого разнообразия.
И почему же евреи писали это Вав?
И вот зачем и почему.
В сплошном тексте такое Вав служит указателем на начало нового предложения. Это как знак заглавной буквы, которых в иврите также не было.
#Русская_Библия #АВЛ #ИнРПК #языки #иврит #проект_Русская_Библия
दिखाया गया 1 - 24 का 31
अधिक कार्यक्षमता अनलॉक करने के लिए लॉगिन करें।