ארז תדמור
से पुनः पोस्ट किया:
YINONEWS - ינון מגל
19.02.202512:24
עו"ד חובב דמרי שמייצג חלק מהלוחמים בפרשת שדה תימן מגיב בערוץ 14 להגשת כתב האישום נגד הלוחמים - שמתקבל תוך כדי שידור: " מדובר בבושה וחרפה. בפרקליטות ירדו לגמרי מסעיף האונס ומכל יתר הדברים שנופחו לשווא. הם לא יכולים להודות בטעות אז דוחפים סעיפים אחרים".
מוטי קסטל
מוטי קסטל
08.02.202508:33
בעוד מספר רגעים זה קורה: יום שידורים מיוחד בערוצי הטלגרם המובילים והאמינים בישראל על חזרתם של שלושת החטופים: אלי, אוהד ואור.
🚨 סרטונים ותמונות בלעדיות מהרצועה מרגעי השחרור!
לחצו כאן עכשיו וצפו ברגעים המרגשים של חזרתם (LIVE) 👇
https://t.me/addlist/B67FfNVu0bwzODRk
https://t.me/addlist/B67FfNVu0bwzODRk
🚨 סרטונים ותמונות בלעדיות מהרצועה מרגעי השחרור!
לחצו כאן עכשיו וצפו ברגעים המרגשים של חזרתם (LIVE) 👇
https://t.me/addlist/B67FfNVu0bwzODRk
https://t.me/addlist/B67FfNVu0bwzODRk
से पुनः पोस्ट किया:
הרדאר
04.02.202521:34
טראמפ: אסור שיהיה לאיראן נשק גרעיני. הם מדי קרובים. אני ידבר עם נשיא איראן. אם הם יהרגו אותי או מישהו קרוב אלי איראן תימחק לחלוטין, לא ישאר ממנה כלום, השארתי הוראות אם זה יקרה.
29.01.202514:58
से पुनः पोस्ट किया:
גדי טאוב: שומר סף
28.01.202511:25
ה"עיתונות" הישראלית העמידה את עצמה לרשות תכניתו של יחיא סינוור: מינוף סוגיית החטופים כדי לסיים את המלחמה בלי ניצחון ישראלי.
לצורך כך היא פועלת באופן שיטתי כדי למנוע דיון רציונאלי. זו הסיבה שהיא מתמסרת להסערה בלתי פוסקת של הרגשות, במקום לתת מקום לטיעונים, ולדמוניזציה של מי שהתנגדו לעסקה - כאילו אין ולא יכולים להיות שיקולים חשובים בעד ונגד, אלא רק צד אחד יפה וצודק, וצד שני מרושע שאסור להקשיב לו.
ה"עיתונות" הישראלית ברובה המכריע היא לא סתם מופקרת. היא פיגוע אסטרטגי בדמוקרטיה הישראלית.
לצורך כך היא פועלת באופן שיטתי כדי למנוע דיון רציונאלי. זו הסיבה שהיא מתמסרת להסערה בלתי פוסקת של הרגשות, במקום לתת מקום לטיעונים, ולדמוניזציה של מי שהתנגדו לעסקה - כאילו אין ולא יכולים להיות שיקולים חשובים בעד ונגד, אלא רק צד אחד יפה וצודק, וצד שני מרושע שאסור להקשיב לו.
ה"עיתונות" הישראלית ברובה המכריע היא לא סתם מופקרת. היא פיגוע אסטרטגי בדמוקרטיה הישראלית.
से पुनः पोस्ट किया:
תמיר מורג - כתב מדיני ערוץ 14
27.01.202520:11
פרסמנו הערב במהדורה של ערוץ 14: הפוסטים הפוליטיים של אל"מ ניר יוגב, קצין קבע שמשרת כראש מפקדת קצין בטיחות ראשי בצה"ל. רוצים לנחש אם מדובר בפוסטים ימניים או שמאלניים? כך או כך, מומלץ לקרוא:
לפני יומיים פרסם ינון מגל פוסט של אל"מ יוגב, שבו הוא מביע ביקורת בוטה על השרים בממשלה ובקבינט שהצביעו נגד עסקת החטופים. אבל מסיור קצר בדף הפייסבוק של יוגב מתברר שזה רק קצה הקרחון: הקצין הבכיר מרבה לפרסם פוסטים בנושאים פוליטיים מובהקים, כולם (זה הזמן לעשות פרצוף מופתע) מייצגים דעות שמאל.
אז בואו נלך לפוסט הראשון של יוגב, זה שפרסם ינון. כך כותב האל"מ בקבע לפני שחרור התצפיתניות החטופות:
"לירי, דניאלה, קרינה, נעמה תחזרו, תתאוששו ומתישהו תראו את הפוסט הזה... תראו, היו כאלה שהצביעו נגד החזרתכן, רוב העם בז להם, רוב העם מבין שהחזרה שלכן היא השפיות של כולנו. אנחנו לא דאגנו שלא תיחטפו ולכן אנחנו צריכים לשלם ובצדק, כל מחיר כדי לדאוג שתחזרו".
כאמור, קצין בכיר בקבע מצהיר בפומבי שהוא בז לשרים בממשלה ובקבינט, וקובע שעל ישראל לשלם "כל מחיר" במסגרת המו"מ עם חמאס.
אבל זה, כאמור, ממש לא הכל. הפיד של אל"מ יוגב מלא בפוסטים פוליטיים שבהם הוא משוטט בתחום האפור, ואולי אף מעבר לו. הנה דוגמה:
"אני סבור שכל אחד יודע מי הם אלו שדוחפים לתהום. מי הם אלו שהחזרת כל החטופים היא לא הדבר הכי חשוב שהם עוסקים בו. אגב לדעתי הוא לא צריך להיות הכי חשוב, הוא צריך להיות היחידי".
ולקינוח, אל"מ יוגב מתוודה על הערצתו לכתבת חדשות 12 מיכל פעילן, שידועה בזכות הביקורת הבוטה שהיא מותחת על הממשלה כמעט בכל נושא:
"עיתוי נהדר להגיד שאפו ענק למיכל פעילן... אני המעריץ הראשון שלך, כל השאר שיעמדו בתור אחרי!!", כותב יוגב הנרגש.
פנינו לדובר צה"ל וזו הייתה תגובתו:
"מפקד פיקוד ההכשרות והאימונים ערך שיח פיקודי עם הקצין, שהתנצל על טעותו ומחק את הפוסט באופן מיידי" (הכוונה לפוסט הראשון שבו יוגב מצהיר על הבוז שהוא חש כלפי שרים בממשלה).
אבל זה לא הסוף: מסתבר שזמן קצר לאחר שיוגב מחק את הפוסט הנ"ל, רעייתו עינת פרסמה אותו מחדש בעמוד הפייסבוק שלה, תייגה את ינון מגל ואת פרשן חדשות 12 עמית סגל, וכתבה להם: "אותי לא תוכלו להשתיק".
כנראה שבבית יוגב סבורים כי לקצינים בכירים יש את הזכות לבזות באופן פומבי שרים בממשלה שממונה עליהם. זה מה שנקרא: הכל נשאר במשפחה...
אחת המשימות הדחופות ביותר של הרמטכ"ל הבא, מי שזה לא יהיה, תהיה לנקות את הצבא מפוליטיקה. לא להחליף קצינים שמאלנים בקצינים ימנים, אלא פשוט למנות לתפקידים הבכירים את המצביאים הטובים ביותר שיש לנו.
באמת שנמאס, כאילו לא שילמנו מספיק בשבעה באוקטובר.
============
תמיר מורג - כתב מדיני ערוץ 14
בטלגרם: https://t.me/tamirmorag14
בטוויטר: https://x.com/Tamir114
לשיתוף הידיעה ב WhatsApp לחצו כאן
לפני יומיים פרסם ינון מגל פוסט של אל"מ יוגב, שבו הוא מביע ביקורת בוטה על השרים בממשלה ובקבינט שהצביעו נגד עסקת החטופים. אבל מסיור קצר בדף הפייסבוק של יוגב מתברר שזה רק קצה הקרחון: הקצין הבכיר מרבה לפרסם פוסטים בנושאים פוליטיים מובהקים, כולם (זה הזמן לעשות פרצוף מופתע) מייצגים דעות שמאל.
אז בואו נלך לפוסט הראשון של יוגב, זה שפרסם ינון. כך כותב האל"מ בקבע לפני שחרור התצפיתניות החטופות:
"לירי, דניאלה, קרינה, נעמה תחזרו, תתאוששו ומתישהו תראו את הפוסט הזה... תראו, היו כאלה שהצביעו נגד החזרתכן, רוב העם בז להם, רוב העם מבין שהחזרה שלכן היא השפיות של כולנו. אנחנו לא דאגנו שלא תיחטפו ולכן אנחנו צריכים לשלם ובצדק, כל מחיר כדי לדאוג שתחזרו".
כאמור, קצין בכיר בקבע מצהיר בפומבי שהוא בז לשרים בממשלה ובקבינט, וקובע שעל ישראל לשלם "כל מחיר" במסגרת המו"מ עם חמאס.
אבל זה, כאמור, ממש לא הכל. הפיד של אל"מ יוגב מלא בפוסטים פוליטיים שבהם הוא משוטט בתחום האפור, ואולי אף מעבר לו. הנה דוגמה:
"אני סבור שכל אחד יודע מי הם אלו שדוחפים לתהום. מי הם אלו שהחזרת כל החטופים היא לא הדבר הכי חשוב שהם עוסקים בו. אגב לדעתי הוא לא צריך להיות הכי חשוב, הוא צריך להיות היחידי".
ולקינוח, אל"מ יוגב מתוודה על הערצתו לכתבת חדשות 12 מיכל פעילן, שידועה בזכות הביקורת הבוטה שהיא מותחת על הממשלה כמעט בכל נושא:
"עיתוי נהדר להגיד שאפו ענק למיכל פעילן... אני המעריץ הראשון שלך, כל השאר שיעמדו בתור אחרי!!", כותב יוגב הנרגש.
פנינו לדובר צה"ל וזו הייתה תגובתו:
"מפקד פיקוד ההכשרות והאימונים ערך שיח פיקודי עם הקצין, שהתנצל על טעותו ומחק את הפוסט באופן מיידי" (הכוונה לפוסט הראשון שבו יוגב מצהיר על הבוז שהוא חש כלפי שרים בממשלה).
אבל זה לא הסוף: מסתבר שזמן קצר לאחר שיוגב מחק את הפוסט הנ"ל, רעייתו עינת פרסמה אותו מחדש בעמוד הפייסבוק שלה, תייגה את ינון מגל ואת פרשן חדשות 12 עמית סגל, וכתבה להם: "אותי לא תוכלו להשתיק".
כנראה שבבית יוגב סבורים כי לקצינים בכירים יש את הזכות לבזות באופן פומבי שרים בממשלה שממונה עליהם. זה מה שנקרא: הכל נשאר במשפחה...
אחת המשימות הדחופות ביותר של הרמטכ"ל הבא, מי שזה לא יהיה, תהיה לנקות את הצבא מפוליטיקה. לא להחליף קצינים שמאלנים בקצינים ימנים, אלא פשוט למנות לתפקידים הבכירים את המצביאים הטובים ביותר שיש לנו.
באמת שנמאס, כאילו לא שילמנו מספיק בשבעה באוקטובר.
============
תמיר מורג - כתב מדיני ערוץ 14
בטלגרם: https://t.me/tamirmorag14
בטוויטר: https://x.com/Tamir114
לשיתוף הידיעה ב WhatsApp לחצו כאן
16.02.202504:57
פרופ' יעקב פייטלסון: מאז 1967 כמעט מיליון פלסטינים היגרו מיהודה, שומרון ועזה. הנתונים, העדויות והמספרים מאחורי תופעת ההגירה הפלסטינית. https://mida.org.il/2025/02/06/%D7%94%D7%94%D7%92%D7%99%D7%A8%D7%94-%D7%94%D7%A4%D7%9C%D7%A1%D7%98%D7%99%D7%A0%D7%99%D7%AA-%D7%9B%D7%91%D7%A8-%D7%9B%D7%90%D7%9F/
07.02.202502:12
המשך הקומבינה באמצעים אחרים: בכירי הפרקליטות ומשרד המשפטים פורשים בגילאי ה-50 עם פנסיות של עשרות אלפי שקלים על חשבון הציבור. ככה נראים "שומרי סף". https://mida.org.il/2025/02/02/%d7%9c%d7%a4%d7%a8%d7%95%d7%a9-%d7%a6%d7%a2%d7%99%d7%a8-%d7%9c%d7%a4%d7%a8%d7%95%d7%a9-%d7%a2%d7%a9%d7%99%d7%a8-%d7%97%d7%95%d7%a9%d7%a4%d7%99%d7%9d-%d7%90%d7%aa-%d7%94%d7%a4%d7%a0%d7%a1%d7%99%d7%95/
से पुनः पोस्ट किया:הרדאר
04.02.202521:30
כתב: מנהיגי מצרים וירדן אמרו בבוטות שלא יאפשרו לפלסטינים מעזה להיכנס אליהם למדינה.
טראמפ: גם ונצואלה אמרה שלא תיקח מהגרים, הרבה אנשים אמרו לי דברים ואז התברר שטעו...
טראמפ: גם ונצואלה אמרה שלא תיקח מהגרים, הרבה אנשים אמרו לי דברים ואז התברר שטעו...
से पुनः पोस्ट किया:גדי טאוב: שומר סף
29.01.202510:50
וגם זה יקרה בקרוב בערוץ #שומר_סף. משה סעדה עם כל הסיפור על איך ניסו שי ניצן, מנדלבליט, ורוני אלשיך להשתיק אותו כדי שלא יפריע לתפירת תיקי נתניהו.
28.01.202509:53
הבהרה: בעקבות פניות שקיבלתי ברצוני להדגיש כי הציוץ הקודם נכתב על אביעד גליקמן אבל תופס גם על מיכל פעילן, ברק סרי, בן כספית, ג'וש בריינר וכל אחד ממאות הבורים והכסילים שמייצגים את מכונת הרעל של השמאל.
שמחתי לעזור 🙏
שמחתי לעזור 🙏
27.01.202508:03
16.02.202504:44
07.02.202502:12
עכשיו אתם מבינים למה נתניהו לא עסק ביום שאחרי, ברגל מדינית מסיימת ובשאר ההבלים הללו בזמן ממשל ביידן?
עכשיו אתם מבינים שכל התדרוכים של הרצי הלוי ורונן בר וכל החרטוטים של גנץ ואיזנקוט ולפיד, הכל היה איוולת אחת גדולה?
כשבבית הלבן יושב נשיא שמפנה את כל הלחץ והדרישות לוויתורים כלפי ישראל אין לך ברירה אלא להרוויח זמן, לשחק בונקר מדיני ולפעול צבאית נטו.
כשבבית הלבן יושב נשיא פרו-ישראלי שמפנה את הלחץ ואת הדרישות לוויתורים לפלסטינים ולעולם הערבי, זו שעת כושר מדינית שחובתנו להסתער עליה.
אם גנץ, איזנקוט, הלוי ורונן בר היו מצליחים לכפות עלינו את האג'נדה של ממשל ביידן כל מה שראינו ושמענו עכשיו לא היה עומד בכלל על הפרק.
למזלנו נתניהו יכל להם.
ואל תטעו: טראמפ ראה את העמידה של נתניהו מול ביידן ולהקת המשרתים הישראלים שלו, ראה והעריך. חלק ממה שראינו היום הוא תוצאה של ההבנה של טראמפ שיש לו עם מי לעבוד.
עכשיו הזמן לממש את ההצלחה, ללכת אול אין ולעצב מחדש את המזרח התיכון.
עכשיו אתם מבינים שכל התדרוכים של הרצי הלוי ורונן בר וכל החרטוטים של גנץ ואיזנקוט ולפיד, הכל היה איוולת אחת גדולה?
כשבבית הלבן יושב נשיא שמפנה את כל הלחץ והדרישות לוויתורים כלפי ישראל אין לך ברירה אלא להרוויח זמן, לשחק בונקר מדיני ולפעול צבאית נטו.
כשבבית הלבן יושב נשיא פרו-ישראלי שמפנה את הלחץ ואת הדרישות לוויתורים לפלסטינים ולעולם הערבי, זו שעת כושר מדינית שחובתנו להסתער עליה.
אם גנץ, איזנקוט, הלוי ורונן בר היו מצליחים לכפות עלינו את האג'נדה של ממשל ביידן כל מה שראינו ושמענו עכשיו לא היה עומד בכלל על הפרק.
למזלנו נתניהו יכל להם.
ואל תטעו: טראמפ ראה את העמידה של נתניהו מול ביידן ולהקת המשרתים הישראלים שלו, ראה והעריך. חלק ממה שראינו היום הוא תוצאה של ההבנה של טראמפ שיש לו עם מי לעבוד.
עכשיו הזמן לממש את ההצלחה, ללכת אול אין ולעצב מחדש את המזרח התיכון.
से पुनः पोस्ट किया:גדי טאוב: שומר סף
01.02.202509:57
צודק.
אבל הרי זה בדיוק מה שהם כל הזמן עושים בערוץ שירון אברהם עובד בו - לעיתונאים ימנים בפרט ולערוצי תקשורת של הימין בכלל.
זו לא תופעה שולית. זו תרבות אירגונית שלמה. זו אסטרטגיה ברמה הלאומית. מטרתה המודעת אינה לנצח בויכוח אלא למנוע את קיומו. בהתחלה מיוהרה, ואז מבהלה. בהתחלה כי "זה מובן מאליו שאנחנו צודקים" ואז כי בכלל לא ברור ש"אנחנו" עדיין יכולים להסביר למה. ואז ההתנשאות נהיית אינסטרומנטאלית: עוד מנגנון של השתקה. לנו מותר לדבר, ולכם אסור. ובשלב האחרון, כשגם ההשתקה כושלת, כשכבר אי אפשר לסתום לימין את הפה, אפשר למנוע את הויכוח בכל זאת, אם כי בשיטה ההפוכה: לסתום לעצמך את האזניים.
והנה לכם רזי ברקאי, בעמדת נחיתות מובהקת, מול שאלות לא-מתנצלות של נוה דרומי, אחרי הנוקאוט ש 7 באוקטובר נתן לכל אמונותיו, נאחז באד-הומינם במקום בהסבר, מפטר את המראיינת מכיסא המרואיין, כאילו דרומי חטאה חטא שאין לו מחילה: הפכה את הסדר הטבעי של הדברים, שבו רק לו מותר לשפוט אותה, כי לה אסור לקרוא תיגר על הוד-עיתונאותו.
זה הרי דבר שבשיגרה. "אני בעד עיתונות ימנית" אומרת הקלישאה, "אבל אתם לא עיתונות אלא תעמולה". ומאיפה יש לה, לתעמולה, זכות לשאול את ה"עיתונות" שאלה? וזה כמובן רק בן בנו של "ימין זה אחלה, אבל ביביזם זה לא ימין", כאילו זכות ההגדרה העצמית עדיין מופקעת בידיו של המנדט הבריטי, עד שהילידים יפנימו את חינוכם, ויצביעו לפלקאט שיצרו משרדי הפרסום של השמאל, במקום למי שמייצג, לדעתם, את עמדתם המדינית.
ערוצי המיינסטרים ועיתוניו הרי פוסלים במומם ללא הרף וקוראים לאירגוני חדשות ימניים "תעמולה". זוכרים את הראיון ההוא של אמנון לוי עם ינון מגל? אין לי בעיה שתמשיכו לשדר, אמר לוי, רק שימו כיתוב שאומר שאתם תעמולה. כמה אירוני שכך הם מכנים אותנו. כי עם כל הכבוד אני לא מוצא בערוצי הימין שום מקבילה, למשל, להונאה המכוונת, המודעת, של ניפוח מספרי ההפגנות. וזו רק דוגמה אחת, קלה יחסית, כי היא מובקת, וניתנת לכימות במספרים. אבל לא חסרות אחרות, כמובן. הבעיה היא אתוס שלם של אקטיביזם פוליטי שהחליף את השאיפה לתווך תמונה מהימנה של המציאות.
ההשלכות צריכות להיות ברורות לכל מתבונן נטול פניות: האקטיביזם דרדר את הסטנדרטים ודרדר את הרמה. לא תמצאו בערוצי המיינסטרים את רמת הדיון שיש בפורומים, בערוצים, בתחנות, בפודקסטים שלנו. ויש קשר ישיר בין הכפפת הדיווח לאג'נדה, לבין הנבילה האינטלקטואלית ארוכת שנים בשמאל. בין דיקלום קלישאות מוסרניות שחוממו אינספור פעמים במיקרו, שנפלטות כבר שנים על אוטומט, לבין זעמו הילדותי של ברקאי: זו התנשאות שאיבדה את הצדקתה ונסוגה אל הדחף הגולמי, הגס, להעליב. אחרי שנים שהסיסמאות נראו מובנות מאליהן, כמו אינן נזקקות עוד לטיעונים כדי לבססן, התברר, בתגובה לאתגר הראשון, שמ'אין צורך' התדרדרנו ל'אין'. צודק ירון אברהם גם בעניין זה: לברקאי לא היו נימוקים.
אבל זה לא רק ברקאי. תקשורת המיינסטרים כולה סוחרת בסלוגנים, מצהיבה, מלבה רגשות כדי להשתיק טיעונים, ובעודה מטפשת את קהלה - מסעירה אותו, משסה אותו ביריבים אמיתיים ומדומים, מעודדת אותו לפורקן של שינאה ואורגיה של אד הומינם כלפי ה"ביביסטים" או הבבונים, או הבוטים או הצ'חצ'חים, החרדים, המתנחלים, המזרחים המשיחיים או סתם הימנים - היא הופכת, מבלי משים למטופשת בעצמה. הביטו אל שקיעתה של התקשורת באמריקה. זה אותו תהליך. האקטיבזם הופך את הדיון למלודרמה, ההתנשאות זולגת לזעם אין אונים שאבד לו ההסבר, המוסרנות הופכת להפקרות וחוסר אחריות, כי הצדק הוא הרי מוחלט, ולבעליו מותר להתעלם מכל הכללים. כך יורדת תרבות הויכוח לביבים של הדמוניזציה הפרועה של היריב. השם של היריב נהיה מילה נרדפת לרשעות. והיומר ה לחנך את הקהל מתגלגלת לניסיון ללבות Mass formation psychosis.
אז הנה החדשות הטובות: באמריקה תקשורת המיינסטרים כבר בקריסה. כאן זה עוד מתעכב קצת. זה פשוט שאבי וייס עוד לא מבין שהטיטאניק שלו כבר פגעה בקרחון. כי יותר מידי אנשים רואים את המאמץ המיוזע להסתיר, יותר מידי אנשים מזהים את הצליל המזוייף בדיקציה המצוחצחת של אילנה דיין, יותר מידי אנשים רואים את הרמה הנמוכה של המניפולציה, ואת הרזי ברקאי הקטן שכבר מציץ מתוך החליפה של אמנון אברמוביץ'.
ולכאן זה מגיע בסוף: מגישי החדשות יותר ויותר נראים כמו הזקן מאחורי הוילון שפוקד על דורותי להתעלם - להתעלם מהזקן שמאחורי הוילון. אבל הזקן מאחורי הוילון הוא רזי ברקאי. ואנחנו רואים לכם את הברקאי. שום וילון כבר לא יצליח להסתיר אותו.
אבל הרי זה בדיוק מה שהם כל הזמן עושים בערוץ שירון אברהם עובד בו - לעיתונאים ימנים בפרט ולערוצי תקשורת של הימין בכלל.
זו לא תופעה שולית. זו תרבות אירגונית שלמה. זו אסטרטגיה ברמה הלאומית. מטרתה המודעת אינה לנצח בויכוח אלא למנוע את קיומו. בהתחלה מיוהרה, ואז מבהלה. בהתחלה כי "זה מובן מאליו שאנחנו צודקים" ואז כי בכלל לא ברור ש"אנחנו" עדיין יכולים להסביר למה. ואז ההתנשאות נהיית אינסטרומנטאלית: עוד מנגנון של השתקה. לנו מותר לדבר, ולכם אסור. ובשלב האחרון, כשגם ההשתקה כושלת, כשכבר אי אפשר לסתום לימין את הפה, אפשר למנוע את הויכוח בכל זאת, אם כי בשיטה ההפוכה: לסתום לעצמך את האזניים.
והנה לכם רזי ברקאי, בעמדת נחיתות מובהקת, מול שאלות לא-מתנצלות של נוה דרומי, אחרי הנוקאוט ש 7 באוקטובר נתן לכל אמונותיו, נאחז באד-הומינם במקום בהסבר, מפטר את המראיינת מכיסא המרואיין, כאילו דרומי חטאה חטא שאין לו מחילה: הפכה את הסדר הטבעי של הדברים, שבו רק לו מותר לשפוט אותה, כי לה אסור לקרוא תיגר על הוד-עיתונאותו.
זה הרי דבר שבשיגרה. "אני בעד עיתונות ימנית" אומרת הקלישאה, "אבל אתם לא עיתונות אלא תעמולה". ומאיפה יש לה, לתעמולה, זכות לשאול את ה"עיתונות" שאלה? וזה כמובן רק בן בנו של "ימין זה אחלה, אבל ביביזם זה לא ימין", כאילו זכות ההגדרה העצמית עדיין מופקעת בידיו של המנדט הבריטי, עד שהילידים יפנימו את חינוכם, ויצביעו לפלקאט שיצרו משרדי הפרסום של השמאל, במקום למי שמייצג, לדעתם, את עמדתם המדינית.
ערוצי המיינסטרים ועיתוניו הרי פוסלים במומם ללא הרף וקוראים לאירגוני חדשות ימניים "תעמולה". זוכרים את הראיון ההוא של אמנון לוי עם ינון מגל? אין לי בעיה שתמשיכו לשדר, אמר לוי, רק שימו כיתוב שאומר שאתם תעמולה. כמה אירוני שכך הם מכנים אותנו. כי עם כל הכבוד אני לא מוצא בערוצי הימין שום מקבילה, למשל, להונאה המכוונת, המודעת, של ניפוח מספרי ההפגנות. וזו רק דוגמה אחת, קלה יחסית, כי היא מובקת, וניתנת לכימות במספרים. אבל לא חסרות אחרות, כמובן. הבעיה היא אתוס שלם של אקטיביזם פוליטי שהחליף את השאיפה לתווך תמונה מהימנה של המציאות.
ההשלכות צריכות להיות ברורות לכל מתבונן נטול פניות: האקטיביזם דרדר את הסטנדרטים ודרדר את הרמה. לא תמצאו בערוצי המיינסטרים את רמת הדיון שיש בפורומים, בערוצים, בתחנות, בפודקסטים שלנו. ויש קשר ישיר בין הכפפת הדיווח לאג'נדה, לבין הנבילה האינטלקטואלית ארוכת שנים בשמאל. בין דיקלום קלישאות מוסרניות שחוממו אינספור פעמים במיקרו, שנפלטות כבר שנים על אוטומט, לבין זעמו הילדותי של ברקאי: זו התנשאות שאיבדה את הצדקתה ונסוגה אל הדחף הגולמי, הגס, להעליב. אחרי שנים שהסיסמאות נראו מובנות מאליהן, כמו אינן נזקקות עוד לטיעונים כדי לבססן, התברר, בתגובה לאתגר הראשון, שמ'אין צורך' התדרדרנו ל'אין'. צודק ירון אברהם גם בעניין זה: לברקאי לא היו נימוקים.
אבל זה לא רק ברקאי. תקשורת המיינסטרים כולה סוחרת בסלוגנים, מצהיבה, מלבה רגשות כדי להשתיק טיעונים, ובעודה מטפשת את קהלה - מסעירה אותו, משסה אותו ביריבים אמיתיים ומדומים, מעודדת אותו לפורקן של שינאה ואורגיה של אד הומינם כלפי ה"ביביסטים" או הבבונים, או הבוטים או הצ'חצ'חים, החרדים, המתנחלים, המזרחים המשיחיים או סתם הימנים - היא הופכת, מבלי משים למטופשת בעצמה. הביטו אל שקיעתה של התקשורת באמריקה. זה אותו תהליך. האקטיבזם הופך את הדיון למלודרמה, ההתנשאות זולגת לזעם אין אונים שאבד לו ההסבר, המוסרנות הופכת להפקרות וחוסר אחריות, כי הצדק הוא הרי מוחלט, ולבעליו מותר להתעלם מכל הכללים. כך יורדת תרבות הויכוח לביבים של הדמוניזציה הפרועה של היריב. השם של היריב נהיה מילה נרדפת לרשעות. והיומר ה לחנך את הקהל מתגלגלת לניסיון ללבות Mass formation psychosis.
אז הנה החדשות הטובות: באמריקה תקשורת המיינסטרים כבר בקריסה. כאן זה עוד מתעכב קצת. זה פשוט שאבי וייס עוד לא מבין שהטיטאניק שלו כבר פגעה בקרחון. כי יותר מידי אנשים רואים את המאמץ המיוזע להסתיר, יותר מידי אנשים מזהים את הצליל המזוייף בדיקציה המצוחצחת של אילנה דיין, יותר מידי אנשים רואים את הרמה הנמוכה של המניפולציה, ואת הרזי ברקאי הקטן שכבר מציץ מתוך החליפה של אמנון אברמוביץ'.
ולכאן זה מגיע בסוף: מגישי החדשות יותר ויותר נראים כמו הזקן מאחורי הוילון שפוקד על דורותי להתעלם - להתעלם מהזקן שמאחורי הוילון. אבל הזקן מאחורי הוילון הוא רזי ברקאי. ואנחנו רואים לכם את הברקאי. שום וילון כבר לא יצליח להסתיר אותו.
28.01.202516:12
אל תבואו
28.01.202509:37
שואל ברצינות: אם אתם כזו אליטה איכותית וכולכם רציונליות ואינטלקט וכישרון ומצוינות, לא יכולתם למצוא משהו קצת יותר רציני מאביעד גליקמן כדי לשפרר אתכם?
27.01.202504:09
כותב חיים רמון על מינויו של מלך הקומבינות וניגודי העניינים לנשיא ביהמ"ש העליון:
״היום החל משבר חוקתי עמוק במדינת ישראל.
אנשים רבים אולי עדיין לא מבינים שהקרע בין שר המשפטים לבין הנשיא החדש של בית המשפט העליון, כבר לא יאוחה, ושההשלכות שלו יהיו קשות מאוד. קרע זה כבר חיסל את שארית הלגיטימציה שנותרה להליך המינויים לבית המשפט העליון, ומעתה והלאה הוא ימשיך לגרום נזקים כבדים למשטר ולחברה בישראל.
עד הבחירות הבאות לא ימונה אף שופט לבית המשפט העליון. אם הממשלה הזו תמלא את ימיה, פירוש הדבר שלא ימונה שופט חדש לבית המשפט העליון עד אביב 2027 לכל המוקדם. עם פרישתם של חיות, ברון ופולגמן ירדה מצבת השופטים מ-15 ל-12, ועם פרישתו של אלרון בסוף השנה, יכהנו רק 11 שופטים בבית המשפט העליון. המספר הנמוך של השופטים יקשה עוד יותר על תפקודו של בית המשפט העליון שגם כך קורס עקב עומס התיקים שהוא יצר לעצמו (בית המשפט העליון של ארצות הברית יושב בכ-80 תיקים בשנה, בית המשפט העליון של אנגליה יושב בכ-90 תיקים בשנה ובית המשפט העליון של קנדה יושב בכ-80 תיקים בשנה. בית המשפט העליון בישראל יושב בכ-10,000 תיקים בשנה).
יתרה מכך, שר המשפטים כבר לא יסכים לשתף פעולה עם הנשיא החדש של בית המשפט העליון, וגם זה יפגע ברשות השופטת. אנחנו במשבר חוקתי, שבסופו של דבר ייגע בכל אזרח ואזרח.
אבל את המשבר החוקתי הזה היה אפשר למנוע בקלות, אלמלא ההתנשאות והדורסנות של יצחק עמית. שר המשפטים יריב לוין כבר היה על הקרשים, לא מעט בגלל הטעויות שעשה. השר התחנן בפני עמית על דבר אחד – תן לי למנות שופט אחד מתוך 15, כדי שייצג 68 מנדטים בעם. שר המשפטים לא הציג שני מועמדים ממרכז הליכוד אלא שני דוקטורים למשפטים. לוין הסכים שעמית ימונה לנשיא כל עוד ייבחר לפחות אחד משני המועמדים שהביא, אשר מחזיקים בתפיסות שהיו מקובלות על השופטים משה לנדוי, יואל זוסמן ואלפרד ויתקון – שופטים דגולים שלהם ולשאר חבריהם מבית המשפט העליון הישן והנערץ אין היום ולו נציג אחד בבית המשפט העליון של ימינו.
אבל ההצעה הזו, שהייתה מונעת מראש את כל המשבר אליו נקלענו, נדחתה בגאוותנות ובהתנשאות על ידי עמית.
כיום, נבחר עמית לתפקיד נשיא בית המשפט העליון תוך דריסת התפיסה שקודמה במהלך 2023 על ידי המשפטנים שהתנגדו לרפורמה המשפטית – תפיסת "ההסכמה הרחבה". היה זה עמית עצמו שבפסק דין הסבירות הסביר כי "הסכמה רחבה יוצרת תשתית לחיים בצוותא ומחזקת את החוסן הלאומי ואת הלכידות הפנימית", אבל הוא בחר להתעלם מדברים נכוחים אלו, כמו שבחר להתעלם מהאזהרה שהזהיר כי "כפייה של שינויים מהותיים שלא בהסכמה רחבה מערערת את החוסן הלאומי ואת הערבות ההדדית".
אז עכשיו בזכות דורסנותו הצליח עמית להיבחר לכהונת נשיא בית המשפט העליון, אך בחירתו לעד תהיה מוכתמת. חצי עם מתנגד עתה לבחירתו, הליך הבחירה עצמו נערך בכפייה, והמשבר החוקתי שעמית עורר ביהירותו, ימשיך ויערער גם בשנים הבאות את החוסן הלאומי ואת הערבות ההדדית במדינת ישראל״.
״היום החל משבר חוקתי עמוק במדינת ישראל.
אנשים רבים אולי עדיין לא מבינים שהקרע בין שר המשפטים לבין הנשיא החדש של בית המשפט העליון, כבר לא יאוחה, ושההשלכות שלו יהיו קשות מאוד. קרע זה כבר חיסל את שארית הלגיטימציה שנותרה להליך המינויים לבית המשפט העליון, ומעתה והלאה הוא ימשיך לגרום נזקים כבדים למשטר ולחברה בישראל.
עד הבחירות הבאות לא ימונה אף שופט לבית המשפט העליון. אם הממשלה הזו תמלא את ימיה, פירוש הדבר שלא ימונה שופט חדש לבית המשפט העליון עד אביב 2027 לכל המוקדם. עם פרישתם של חיות, ברון ופולגמן ירדה מצבת השופטים מ-15 ל-12, ועם פרישתו של אלרון בסוף השנה, יכהנו רק 11 שופטים בבית המשפט העליון. המספר הנמוך של השופטים יקשה עוד יותר על תפקודו של בית המשפט העליון שגם כך קורס עקב עומס התיקים שהוא יצר לעצמו (בית המשפט העליון של ארצות הברית יושב בכ-80 תיקים בשנה, בית המשפט העליון של אנגליה יושב בכ-90 תיקים בשנה ובית המשפט העליון של קנדה יושב בכ-80 תיקים בשנה. בית המשפט העליון בישראל יושב בכ-10,000 תיקים בשנה).
יתרה מכך, שר המשפטים כבר לא יסכים לשתף פעולה עם הנשיא החדש של בית המשפט העליון, וגם זה יפגע ברשות השופטת. אנחנו במשבר חוקתי, שבסופו של דבר ייגע בכל אזרח ואזרח.
אבל את המשבר החוקתי הזה היה אפשר למנוע בקלות, אלמלא ההתנשאות והדורסנות של יצחק עמית. שר המשפטים יריב לוין כבר היה על הקרשים, לא מעט בגלל הטעויות שעשה. השר התחנן בפני עמית על דבר אחד – תן לי למנות שופט אחד מתוך 15, כדי שייצג 68 מנדטים בעם. שר המשפטים לא הציג שני מועמדים ממרכז הליכוד אלא שני דוקטורים למשפטים. לוין הסכים שעמית ימונה לנשיא כל עוד ייבחר לפחות אחד משני המועמדים שהביא, אשר מחזיקים בתפיסות שהיו מקובלות על השופטים משה לנדוי, יואל זוסמן ואלפרד ויתקון – שופטים דגולים שלהם ולשאר חבריהם מבית המשפט העליון הישן והנערץ אין היום ולו נציג אחד בבית המשפט העליון של ימינו.
אבל ההצעה הזו, שהייתה מונעת מראש את כל המשבר אליו נקלענו, נדחתה בגאוותנות ובהתנשאות על ידי עמית.
כיום, נבחר עמית לתפקיד נשיא בית המשפט העליון תוך דריסת התפיסה שקודמה במהלך 2023 על ידי המשפטנים שהתנגדו לרפורמה המשפטית – תפיסת "ההסכמה הרחבה". היה זה עמית עצמו שבפסק דין הסבירות הסביר כי "הסכמה רחבה יוצרת תשתית לחיים בצוותא ומחזקת את החוסן הלאומי ואת הלכידות הפנימית", אבל הוא בחר להתעלם מדברים נכוחים אלו, כמו שבחר להתעלם מהאזהרה שהזהיר כי "כפייה של שינויים מהותיים שלא בהסכמה רחבה מערערת את החוסן הלאומי ואת הערבות ההדדית".
אז עכשיו בזכות דורסנותו הצליח עמית להיבחר לכהונת נשיא בית המשפט העליון, אך בחירתו לעד תהיה מוכתמת. חצי עם מתנגד עתה לבחירתו, הליך הבחירה עצמו נערך בכפייה, והמשבר החוקתי שעמית עורר ביהירותו, ימשיך ויערער גם בשנים הבאות את החוסן הלאומי ואת הערבות ההדדית במדינת ישראל״.
10.02.202505:28
במקום להפעיל לחץ על חמאס ולהבהיר יחד עם טראמפ שכל הפרה של ההתחייבויות של חמאס תפתח עליהם את שערי הגיהנום בגיבוי ארה״ב, גורם מודיעיני-בטחוני מתנדב לבנות עבור חמאס נרטיב להפרת ההסכם ודורש שניכנע לדרישות חמאס לשלב ב׳ כדי שחמאס יעמוד בתנאים של שלב א׳.
באיזה צד האנשים האלה לכל הרוחות?
אגב לפי הלוגיקה המעוותת הזו למה שחמאס יעמוד בתנאים של שלבים ב׳ וג׳ כל עוד ישראל לא תיכנע לדרישות ד׳ וה׳ - למשל דרישה להקמת נמל בינלאומי נטול פיקוח שיאפשר לחמאס לבנות במהירות צבא מתקדם.
כמה מטומטמים ומופקרים הגנרלים שלנו יכולים להיות?
באיזה צד האנשים האלה לכל הרוחות?
אגב לפי הלוגיקה המעוותת הזו למה שחמאס יעמוד בתנאים של שלבים ב׳ וג׳ כל עוד ישראל לא תיכנע לדרישות ד׳ וה׳ - למשל דרישה להקמת נמל בינלאומי נטול פיקוח שיאפשר לחמאס לבנות במהירות צבא מתקדם.
כמה מטומטמים ומופקרים הגנרלים שלנו יכולים להיות?
से पुनः पोस्ट किया:
יותם זמרי
05.02.202519:53
הפלסטינים: לא נעזוב את האדמה שלנו לעולם אלא אם כן יש ביטוח שיניים ותנאים סוציאליים!!!!
से पुनः पोस्ट किया:גדי טאוב: שומר סף
31.01.202512:26
פרופ' יובל אלבשן על "הארץ".
כמו שאני אומר כבר הרבה זמן: ההטייה הפוליטית בימין ושמאל אינה דומה. רק בשמאל משקרים ביודעין.
הארץ הוא פשוט הדוגמה הכי בולטת. אבל זה לא שונה בידיעות או בערוץ 12, 13 או 11.
כמו שאני אומר כבר הרבה זמן: ההטייה הפוליטית בימין ושמאל אינה דומה. רק בשמאל משקרים ביודעין.
הארץ הוא פשוט הדוגמה הכי בולטת. אבל זה לא שונה בידיעות או בערוץ 12, 13 או 11.
28.01.202514:07
הסיבה היחידה שחלקכם זוכרים את השם יולן כהן היא מופע האימים שבו התפרצה בצרחות על ראש ממשלה שמבוגר ממנה ב-40 שנה וגנבה את התהילה ממופע האימים של מיכאל שמש שהיה רק במעט פחות גס ממנה כלפי אדם שמבוגר ממנו ב-47 שנים.
ההישג העיקרי בקריירה של ג׳וש בריינר רציני מעט יותר: הוא לא צרח על ראש ממשלה אלא סיפק עשרות ואולי מאות ציוצי התלהבות בנוסח ״שומע בן גביר? איילון חסום״.
אין לי מושג מהי תרומתה של הגברת חן ארצי לדרדור השיח הציבורי או לעידוד אנרכיה ברחובות אבל אם היא ברשימת הזוכים הנכבדים יתכן כי איני ערני מספיק.
ושאלה לחבר השופטים: מה עם פוליצר לעיתונאי החוקר ואמן האנדרסטייטמנט חיים לוינסון?
לא ראיתם איך הוא מקלל את ברדוגו ומעודד נורמה ג׳נטלמנית מעודנת של צילום והטרדת אנשי ימין בעודם סועדים או שותים קפה?
לא מגיע לו איזה פרס? מענק? סופ״ש מפנק במלון אירופי עם המו״ל עמוס שוקן?
משהו?!?
בן אדם מתבזה עבורכם מדי שבוע בהגשת תכנית עם בובת שעווה ולא מקבל אפילו מילה טובה?
מטריד ביותר.
ההישג העיקרי בקריירה של ג׳וש בריינר רציני מעט יותר: הוא לא צרח על ראש ממשלה אלא סיפק עשרות ואולי מאות ציוצי התלהבות בנוסח ״שומע בן גביר? איילון חסום״.
אין לי מושג מהי תרומתה של הגברת חן ארצי לדרדור השיח הציבורי או לעידוד אנרכיה ברחובות אבל אם היא ברשימת הזוכים הנכבדים יתכן כי איני ערני מספיק.
ושאלה לחבר השופטים: מה עם פוליצר לעיתונאי החוקר ואמן האנדרסטייטמנט חיים לוינסון?
לא ראיתם איך הוא מקלל את ברדוגו ומעודד נורמה ג׳נטלמנית מעודנת של צילום והטרדת אנשי ימין בעודם סועדים או שותים קפה?
לא מגיע לו איזה פרס? מענק? סופ״ש מפנק במלון אירופי עם המו״ל עמוס שוקן?
משהו?!?
בן אדם מתבזה עבורכם מדי שבוע בהגשת תכנית עם בובת שעווה ולא מקבל אפילו מילה טובה?
מטריד ביותר.
28.01.202506:58
נתניהו מבוגר יותר, אחרי ניתוח לא פשוט, עם זיהום בבטן, עם המלצה של רופא לא לשבת בדיון - לא מבטלים.
ייקוב הדין את בשרו של נתניהו.
שופט עם קצת נזלת - ביטול מיידי.
ייקוב הדין את בשרו של נתניהו.
שופט עם קצת נזלת - ביטול מיידי.
26.01.202520:03
בנוהל: הפוליטרוקים של הערות הקהילה שוב מטעים ולא מדייקים.
אכן, בשנת 99' הוחלט ומשנת 2001 הופסקה קליטת עובדים בפנסיה תקציבית אבל גם זו חלק מהקומבינה: עובדים שנקלטו בשירות הציבורי עד אותה נקודה מפרישים אחוזים נמוכים בהרבה מעובדים שמפרישים לפנסיה צוברת, ולכן רוב הקצבה העתידית שלהם תהיה תקציבית.
כך לדוגמה השופט יצחק עמית, החל מהערב נשיא העליון, מונה לתפקיד שופט שלום כבר ב-1997 ולכן רוב הפנסיה שלו תהיה תקציבית.
כשאתם שומעים שהפנסיה התקציבית הופסקה בשנת 99' אתם עשויים לחשוב שהבורדל נסגר. זה גם מה שמנסים לטעון כאן ב'הערת הקהילה'.
ובכן טעות: הבורדל עדיין פתוח. הוא רק הפסיק לקלוט חברי מועדון חדשים.
זו הסיבה לכך שהפנסיה התקציבית "הופסקה" לכאורה בשנת 99' אבל תמשיך להיות נטל על אוצר המדינה ועל הציבור עד שנת 2097.
כן, זו לא טעות: 2097.
אכן, בשנת 99' הוחלט ומשנת 2001 הופסקה קליטת עובדים בפנסיה תקציבית אבל גם זו חלק מהקומבינה: עובדים שנקלטו בשירות הציבורי עד אותה נקודה מפרישים אחוזים נמוכים בהרבה מעובדים שמפרישים לפנסיה צוברת, ולכן רוב הקצבה העתידית שלהם תהיה תקציבית.
כך לדוגמה השופט יצחק עמית, החל מהערב נשיא העליון, מונה לתפקיד שופט שלום כבר ב-1997 ולכן רוב הפנסיה שלו תהיה תקציבית.
כשאתם שומעים שהפנסיה התקציבית הופסקה בשנת 99' אתם עשויים לחשוב שהבורדל נסגר. זה גם מה שמנסים לטעון כאן ב'הערת הקהילה'.
ובכן טעות: הבורדל עדיין פתוח. הוא רק הפסיק לקלוט חברי מועדון חדשים.
זו הסיבה לכך שהפנסיה התקציבית "הופסקה" לכאורה בשנת 99' אבל תמשיך להיות נטל על אוצר המדינה ועל הציבור עד שנת 2097.
כן, זו לא טעות: 2097.
दिखाया गया 1 - 24 का 135
अधिक कार्यक्षमता अनलॉक करने के लिए लॉगिन करें।