Ciencia y clima sin engaño
07.03.202509:02
EVIDENCIA CLARA DE QUE EL CALENTAMIENTO DE 2023-24 SE DEBE A LAS NUBES, NO AL CO₂
En diciembre comentábamos el artículo de la revista Science que identifica a las nubes como las causantes del calentamiento natural de 2023 y 2024. Los esfuerzos por echarle la culpa a nuestras emisiones llegaron hasta el secretario general de la ONU que empezó a desvariar con una era de la ebullición.
La evidencia de que se ha tratado de un fenómeno perfectamente natural, probablemente debido al volcán submarino Hunga Tonga, sigue creciendo. La comparación de la anomalía en la cubierta de nubes (arriba en la figura), con la temperatura en la superficie del océano (abajo) muestra una coincidencia notable. Que la causa del calentamiento en 2023 son las nubes lo indica El Niño de 2016. Para un calentamiento tropical similar, la reducción de nubes fue mucho más pequeña, porque El Niño no lo causan las nubes.
Están tratando de darnos gato por liebre. La naturaleza controla el clima, no nosotros.
En diciembre comentábamos el artículo de la revista Science que identifica a las nubes como las causantes del calentamiento natural de 2023 y 2024. Los esfuerzos por echarle la culpa a nuestras emisiones llegaron hasta el secretario general de la ONU que empezó a desvariar con una era de la ebullición.
La evidencia de que se ha tratado de un fenómeno perfectamente natural, probablemente debido al volcán submarino Hunga Tonga, sigue creciendo. La comparación de la anomalía en la cubierta de nubes (arriba en la figura), con la temperatura en la superficie del océano (abajo) muestra una coincidencia notable. Que la causa del calentamiento en 2023 son las nubes lo indica El Niño de 2016. Para un calentamiento tropical similar, la reducción de nubes fue mucho más pequeña, porque El Niño no lo causan las nubes.
Están tratando de darnos gato por liebre. La naturaleza controla el clima, no nosotros.
04.03.202508:08
ACUSO A LOS AUTORES DE SCIENCE DE IGNORAR MI ESTUDIO PREVIO CLAVE SOBRE INTERGLACIARES
Tres autores del estudio publicado en Science sobre un "novedoso" método para determinar cómo se inician y terminan los interglaciares sabían de mi trabajo dos años antes usando el método y llegando a las mismas conclusiones: El inicio de los interglaciares depende de la oblicuidad y precesión mientras que la llegada de la glaciación requiere solo de la oblicuidad.
Lo sabían porque envié mi trabajo en 2022 a S. Barker, L. Lisiecki y P. Tzedakis. Sabían el resultado que iba a dar su estudio antes de comenzarlo. No se molestan en citarme porque se sabría que su trabajo no es original y que un escéptico climático se les había adelantado. Mi estudio es absolutamente original porque nadie antes había estudiado el problema como lo hice yo y llegado a las conclusiones correctas. El estudio de Barker y col. no.
El que no me citen después de haberles enviado mi trabajo dos años antes es una falta total de ética.
Tres autores del estudio publicado en Science sobre un "novedoso" método para determinar cómo se inician y terminan los interglaciares sabían de mi trabajo dos años antes usando el método y llegando a las mismas conclusiones: El inicio de los interglaciares depende de la oblicuidad y precesión mientras que la llegada de la glaciación requiere solo de la oblicuidad.
Lo sabían porque envié mi trabajo en 2022 a S. Barker, L. Lisiecki y P. Tzedakis. Sabían el resultado que iba a dar su estudio antes de comenzarlo. No se molestan en citarme porque se sabría que su trabajo no es original y que un escéptico climático se les había adelantado. Mi estudio es absolutamente original porque nadie antes había estudiado el problema como lo hice yo y llegado a las conclusiones correctas. El estudio de Barker y col. no.
El que no me citen después de haberles enviado mi trabajo dos años antes es una falta total de ética.
28.02.202518:17
Antonio es un cuidador de la naturaleza, y tiene un estupendo canal donde muestra su trabajo y sus paseos y viajes por la naturaleza de España y el mundo.
https://t.me/pulipastor
https://t.me/pulipastor
28.02.202507:57
22.02.202508:14
NO VA A HABER UN GRAN MÍNIMO SOLAR
Desde el ciclo solar 21 en 1976-1986 hasta el 24 en 2008-2019 tuvo lugar un descenso pronunciado en la actividad del sol, llegando el 24 a ser el de menor actividad en un siglo. Por ello numerosos científicos han predicho que el sol iba a entrar en un nuevo gran mínimo solar. La más famosa entre ellos es Valentina Zharkova, cuyas predicciones catastrofistas de una nueva mini-edad de hielo han sido recogidas a menudo por una prensa siempre ávida de catástrofes climáticas.
Estas predicciones han sido muy populares entre los escépticos. Pero creedme, no queremos un gran mínimo solar. El artículo que preparo sobre la asociación de los grandes mínimos solares con los eventos climáticos de enfriamiento pone los pelos de punta. El efecto climático del sol es mucho mayor del que se piensa.
Los datos desmienten a Zharkova. La actividad solar vuelve a crecer. Nos espera un nuevo gran máximo solar con su calentamiento beneficioso para un planeta inmerso en una edad de hielo.
Desde el ciclo solar 21 en 1976-1986 hasta el 24 en 2008-2019 tuvo lugar un descenso pronunciado en la actividad del sol, llegando el 24 a ser el de menor actividad en un siglo. Por ello numerosos científicos han predicho que el sol iba a entrar en un nuevo gran mínimo solar. La más famosa entre ellos es Valentina Zharkova, cuyas predicciones catastrofistas de una nueva mini-edad de hielo han sido recogidas a menudo por una prensa siempre ávida de catástrofes climáticas.
Estas predicciones han sido muy populares entre los escépticos. Pero creedme, no queremos un gran mínimo solar. El artículo que preparo sobre la asociación de los grandes mínimos solares con los eventos climáticos de enfriamiento pone los pelos de punta. El efecto climático del sol es mucho mayor del que se piensa.
Los datos desmienten a Zharkova. La actividad solar vuelve a crecer. Nos espera un nuevo gran máximo solar con su calentamiento beneficioso para un planeta inmerso en una edad de hielo.
18.02.202508:00
MECANISMOS NATURALES ENFRÍAN EL PLANETA
Cuando el planeta se calienta, parte del calor se dirige al Ártico elevando hasta 15°C su temperatura en invierno (línea naranja). Ello hace disminuir el hielo marino (línea azul fina). Pero el Ártico en invierno está en oscuridad permanente, su atmósfera tiene poco vapor de agua y nubes y el hielo es un gran aislante térmico. Ese calor no tiene donde ir y es irradiado al espacio. Es un mecanismo de enfriamiento.
La Tierra regula su temperatura y se opone a los cambios. Los alarmistas chillan cuando el Ártico se calienta y disminuye el hielo marino. En realidad es lo opuesto. Es como abrir la ventana en invierno y dejar que el calor se escape.
Es la garantía de que los modelos climáticos se equivocan. El calentamiento no va a ser de varios grados este siglo. Los mecanismos naturales de regulación por retroalimentación negativa, como éste, irán reduciendo el calentamiento hasta detenerlo y dar lugar al enfriamiento, como siempre ha sucedido.
Cuando el planeta se calienta, parte del calor se dirige al Ártico elevando hasta 15°C su temperatura en invierno (línea naranja). Ello hace disminuir el hielo marino (línea azul fina). Pero el Ártico en invierno está en oscuridad permanente, su atmósfera tiene poco vapor de agua y nubes y el hielo es un gran aislante térmico. Ese calor no tiene donde ir y es irradiado al espacio. Es un mecanismo de enfriamiento.
La Tierra regula su temperatura y se opone a los cambios. Los alarmistas chillan cuando el Ártico se calienta y disminuye el hielo marino. En realidad es lo opuesto. Es como abrir la ventana en invierno y dejar que el calor se escape.
Es la garantía de que los modelos climáticos se equivocan. El calentamiento no va a ser de varios grados este siglo. Los mecanismos naturales de regulación por retroalimentación negativa, como éste, irán reduciendo el calentamiento hasta detenerlo y dar lugar al enfriamiento, como siempre ha sucedido.
06.03.202514:52
UN DESAFÍO REHUSADO
Momento en 𝕏 en el que desafío a Enrique Barrera, meteorólogo de la AEMET a un debate público sobre el clima. Escribo en inglés en mi cuenta de 𝕏 porque la gran mayoría de mis seguidores allí son internacionales. Digo:
"Te equivocas. Tengo un doctorado en Ciencias que no especifica qué ciencias no puedo investigar.
Lo que sé o no sé, tú no lo sabes, pero te reto a un debate científico público sobre el clima para ver quién sabe más.
¿No te emociona esta oportunidad de aprender?"
Por supuesto, se acobardó. Tampoco le gustó que le echara en cara que postea en 𝕏 durante las horas de trabajo y que le preguntara si era falta de ética o le pagaban con dinero público por hacerlo, a lo que también rehusó responder.
Momento en 𝕏 en el que desafío a Enrique Barrera, meteorólogo de la AEMET a un debate público sobre el clima. Escribo en inglés en mi cuenta de 𝕏 porque la gran mayoría de mis seguidores allí son internacionales. Digo:
"Te equivocas. Tengo un doctorado en Ciencias que no especifica qué ciencias no puedo investigar.
Lo que sé o no sé, tú no lo sabes, pero te reto a un debate científico público sobre el clima para ver quién sabe más.
¿No te emociona esta oportunidad de aprender?"
Por supuesto, se acobardó. Tampoco le gustó que le echara en cara que postea en 𝕏 durante las horas de trabajo y que le preguntara si era falta de ética o le pagaban con dinero público por hacerlo, a lo que también rehusó responder.
03.03.202508:00
CONFIRMAN MI ESTUDIO: UNOS POCOS MILES DE AÑOS PARA LA SIGUIENTE GLACIACIÓN
Se publica en la revista Science un artículo sobre los cambios orbitales de la Tierra que inician o terminan las glaciaciones. Usan una nueva aproximación, comparando la morfología de las glaciaciones. Demuestran que el comienzo de un interglacial se debe a una combinación de oblicuidad y precesión, mientras que su terminación solo requiere la oblicuidad. Calculan que a este interglacial le quedan 10.000 años.
Excepto que la aproximación no es nueva. Está publicada en mi libro "Climate of the Past, Present and Future" (solo 3,99€). Usan el mismo método y obtienen el mismo resultado. Yo demostré hace años que el comienzo de un interglacial requiere de la oblicuidad y precesión (cap. 3) y que el comienzo de una glaciación solo de la oblicuidad (cap. 14).
La predicción es algo distinta. Mis cálculos arrojan que este interglacial podría terminar en tan solo 1.500 años o extenderse hasta 6.000 años más.
Se publica en la revista Science un artículo sobre los cambios orbitales de la Tierra que inician o terminan las glaciaciones. Usan una nueva aproximación, comparando la morfología de las glaciaciones. Demuestran que el comienzo de un interglacial se debe a una combinación de oblicuidad y precesión, mientras que su terminación solo requiere la oblicuidad. Calculan que a este interglacial le quedan 10.000 años.
Excepto que la aproximación no es nueva. Está publicada en mi libro "Climate of the Past, Present and Future" (solo 3,99€). Usan el mismo método y obtienen el mismo resultado. Yo demostré hace años que el comienzo de un interglacial requiere de la oblicuidad y precesión (cap. 3) y que el comienzo de una glaciación solo de la oblicuidad (cap. 14).
La predicción es algo distinta. Mis cálculos arrojan que este interglacial podría terminar en tan solo 1.500 años o extenderse hasta 6.000 años más.
28.02.202518:15
Gracias a Antonio Pulido podéis verlo también aquí.
27.02.202508:00
SE DISPARA EL NÚMERO DE ARTÍCULOS ACADÉMICOS ESCRITOS POR LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL
Ser científico es cada vez más fácil. Si te apuntas al consenso que los políticos quieren imponer, tus artículos son aceptados con facilidad sin que se cuestionen tus aseveraciones infundadas. Y desde que ha llegado la Inteligencia Artificial ya no hace falta que escribas los artículos, la IA los escribe por ti.
Un grupo de 14 científicos de la Universidad de Stanford ha hecho un análisis utilizando un marco estadístico del uso de determinadas palabras y expresiones que indican que el contenido ha sido producido por una IA. El resultado es sorprendente. El uso de la IA en la escritura de artículos se ha disparado y crece a un ritmo imparable. A principios de 2024, año y medio después de que saliera, era ya del 5-18%, dependiendo de la disciplina.
El problema es que la IA tiende a alucinar, se inventa cosas y produce citas falsas. Claro que eso en la ciencia climática probablemente no se note.
Ser científico es cada vez más fácil. Si te apuntas al consenso que los políticos quieren imponer, tus artículos son aceptados con facilidad sin que se cuestionen tus aseveraciones infundadas. Y desde que ha llegado la Inteligencia Artificial ya no hace falta que escribas los artículos, la IA los escribe por ti.
Un grupo de 14 científicos de la Universidad de Stanford ha hecho un análisis utilizando un marco estadístico del uso de determinadas palabras y expresiones que indican que el contenido ha sido producido por una IA. El resultado es sorprendente. El uso de la IA en la escritura de artículos se ha disparado y crece a un ritmo imparable. A principios de 2024, año y medio después de que saliera, era ya del 5-18%, dependiendo de la disciplina.
El problema es que la IA tiende a alucinar, se inventa cosas y produce citas falsas. Claro que eso en la ciencia climática probablemente no se note.
21.02.202508:22
LA NOAA MIENTE. NO HAY LA NIÑA ESTE AÑO
La agencia norteamericana del océano y la atmósfera (NOAA) predijo la primavera pasada que este año tendría lugar el fenómeno de La Niña en el Pacífico. Yo predije que no habría La Niña en el mes de mayo en este mismo canal. Y no la hay. Para que haya La Niña no basta que el Pacífico ecuatorial llegue a -0,5°C, debe hacerlo durante 7 meses y ya es demasiado tarde. La situación es la misma que tuvo lugar en el invierno de 1996-97, cuando el Pacífico ecuatorial estuvo a -0,5°C entre noviembre y febrero y no hubo La Niña, como puede verse en este enlace de la NOAA.
El engaño se ha vuelto la norma en el tema climático y, antes que reconocer que sus predicciones climáticas fallan y que los modelos no son fiables, la NOAA prefiere engañar a la gente, no vaya a ser que pierdan la fe en la crisis climática.
En respuesta a lo que dije en mayo (¿Acertará la NOAA o un científico escéptico que defiende el papel del sol en el clima?), me declaro vencedor. Este año no hay La Niña.
La agencia norteamericana del océano y la atmósfera (NOAA) predijo la primavera pasada que este año tendría lugar el fenómeno de La Niña en el Pacífico. Yo predije que no habría La Niña en el mes de mayo en este mismo canal. Y no la hay. Para que haya La Niña no basta que el Pacífico ecuatorial llegue a -0,5°C, debe hacerlo durante 7 meses y ya es demasiado tarde. La situación es la misma que tuvo lugar en el invierno de 1996-97, cuando el Pacífico ecuatorial estuvo a -0,5°C entre noviembre y febrero y no hubo La Niña, como puede verse en este enlace de la NOAA.
El engaño se ha vuelto la norma en el tema climático y, antes que reconocer que sus predicciones climáticas fallan y que los modelos no son fiables, la NOAA prefiere engañar a la gente, no vaya a ser que pierdan la fe en la crisis climática.
En respuesta a lo que dije en mayo (¿Acertará la NOAA o un científico escéptico que defiende el papel del sol en el clima?), me declaro vencedor. Este año no hay La Niña.
17.02.202508:06
EL DÍA QUE LA TIERRA SE TIRÓ UN PEDO HÚMEDO
El 15 de enero de 2022 explotó el volcán submarino de Hunga Tonga lanzando 150 millones de toneladas de agua a 30 km de altura. Jamás antes habíamos registrado algo así, por lo que no sabemos sus efectos sobre el clima. Además de cambios en el efecto invernadero se producen cambios en la circulación atmosférica, primero en la estratosfera y después en la troposfera. A diferencia de una erupción normal, el vapor de agua en la estratosfera causa enfriamiento allí y calentamiento en la superficie. La erupción fue seguida un año después por la mayor anomalía climática en 45 años de observación global con satélites. Ni los modelos ni los científicos son capaces de explicar dicha anomalía, demostrando lo poco que sabemos sobre el clima y los cambios climáticos que se producen de forma natural.
La naturaleza cambia el clima durante años con un simple pedo. Pensar que podemos controlar el clima reduciendo nuestras emisiones de CO₂ es absurdo e infantil.
El 15 de enero de 2022 explotó el volcán submarino de Hunga Tonga lanzando 150 millones de toneladas de agua a 30 km de altura. Jamás antes habíamos registrado algo así, por lo que no sabemos sus efectos sobre el clima. Además de cambios en el efecto invernadero se producen cambios en la circulación atmosférica, primero en la estratosfera y después en la troposfera. A diferencia de una erupción normal, el vapor de agua en la estratosfera causa enfriamiento allí y calentamiento en la superficie. La erupción fue seguida un año después por la mayor anomalía climática en 45 años de observación global con satélites. Ni los modelos ni los científicos son capaces de explicar dicha anomalía, demostrando lo poco que sabemos sobre el clima y los cambios climáticos que se producen de forma natural.
La naturaleza cambia el clima durante años con un simple pedo. Pensar que podemos controlar el clima reduciendo nuestras emisiones de CO₂ es absurdo e infantil.
06.03.202508:03
EL PLAN EUROPEO DE AUTOMOCIÓN: SOSTENELLA Y NO ENMENDALLA
Ante la catástrofe que se avecinaba en la industria de automoción por culpa de las regulaciones de Bruselas, la Comisión Europea presenta su plan de automoción, que no es otra cosa que el reconocimiento del error garrafal cometido. Con las leyes aprobadas la industria automovilística europea tenía que pagar 15.000 millones de euros en multas este mismo año por no vender suficientes coches eléctricos, y cantidades crecientes los años siguientes. Ello mientras la industria se encuentra en grave crisis por la transición obligada a un coche eléctrico que pocos consumidores quieren y que los chinos hacen bastante más baratos.
Pero el nuevo plan no corrige el rumbo, tan solo reduce la velocidad. Los fabricantes tienen una prórroga de tres años, que no cambiará nada. Con el brutal endeudamiento que se avecina en defensa, el plan también contempla un fuerte gasto en crear una industria de baterías europea que no existe y que solo se puede crear con ayuda de los chinos, que controlan los materiales y llevan una década de ventaja. Obviamente, tanto imprimir dinero tiene un límite, así que no habrá ayudas de la UE a la compra de coches eléctricos, sin las cuales no se venden. Que cada país lo resuelva con su presupuesto. Eso sí, se va a obligar a las empresas con flotas de más de 100 coches a que sean eléctricos. Por ello preveo la creación de muchas empresas subsidiarias con flota de 99 coches.
Nuestros dirigentes europeos, a quienes pagamos un salario de fábula, no terminan de entender que lo que está sucediendo es fundamentalmente culpa suya. Que están desindustrializando Europa para beneficio de China y que empeñarse por ese camino a velocidad más lenta no resuelve nada. Están empeñados en que seamos más pobres.
Ante la catástrofe que se avecinaba en la industria de automoción por culpa de las regulaciones de Bruselas, la Comisión Europea presenta su plan de automoción, que no es otra cosa que el reconocimiento del error garrafal cometido. Con las leyes aprobadas la industria automovilística europea tenía que pagar 15.000 millones de euros en multas este mismo año por no vender suficientes coches eléctricos, y cantidades crecientes los años siguientes. Ello mientras la industria se encuentra en grave crisis por la transición obligada a un coche eléctrico que pocos consumidores quieren y que los chinos hacen bastante más baratos.
Pero el nuevo plan no corrige el rumbo, tan solo reduce la velocidad. Los fabricantes tienen una prórroga de tres años, que no cambiará nada. Con el brutal endeudamiento que se avecina en defensa, el plan también contempla un fuerte gasto en crear una industria de baterías europea que no existe y que solo se puede crear con ayuda de los chinos, que controlan los materiales y llevan una década de ventaja. Obviamente, tanto imprimir dinero tiene un límite, así que no habrá ayudas de la UE a la compra de coches eléctricos, sin las cuales no se venden. Que cada país lo resuelva con su presupuesto. Eso sí, se va a obligar a las empresas con flotas de más de 100 coches a que sean eléctricos. Por ello preveo la creación de muchas empresas subsidiarias con flota de 99 coches.
Nuestros dirigentes europeos, a quienes pagamos un salario de fábula, no terminan de entender que lo que está sucediendo es fundamentalmente culpa suya. Que están desindustrializando Europa para beneficio de China y que empeñarse por ese camino a velocidad más lenta no resuelve nada. Están empeñados en que seamos más pobres.
02.03.202508:05
SE CANCELA EL COLAPSO DE LA CORRIENTE ATLÁNTICA
En un nuevo estudio publicado en la revista Nature, investigadores de la MetOffice británica y de la Universidad de Exeter, demuestran que incluso bajo las condiciones más extremas 34 modelos se niegan a producir el temido colapso de la circulación meridional de vuelco del Atlántico (AMOC). Dicha corriente trae aguas templadas del Caribe hasta las costas europeas, permitiendo que Francia no tenga el clima de Canadá.
Con este estudio se cancela la mini-edad de hielo en Europa, paradójico producto del calentamiento global, que ya no sucede ni en los modelos. Los autores de otros estudios con modelos que sí predicen el colapso (como Rahmstorf) dicen que este estudio no les contradice. Pero eso es lo grande de hacer ciencia con modelos, permiten defender una cosa y la contraria, e incluso decir que el enfriamiento es producto del calentamiento.
Con la cancelación de uno de los principales miedos del cambio climático, no se espera que los responsables de promover el alarmismo para extraer y malgastar el dinero de los contribuyentes lo devuelvan, a pesar de que se demuestre que sus premisas son falsas.
En un nuevo estudio publicado en la revista Nature, investigadores de la MetOffice británica y de la Universidad de Exeter, demuestran que incluso bajo las condiciones más extremas 34 modelos se niegan a producir el temido colapso de la circulación meridional de vuelco del Atlántico (AMOC). Dicha corriente trae aguas templadas del Caribe hasta las costas europeas, permitiendo que Francia no tenga el clima de Canadá.
Con este estudio se cancela la mini-edad de hielo en Europa, paradójico producto del calentamiento global, que ya no sucede ni en los modelos. Los autores de otros estudios con modelos que sí predicen el colapso (como Rahmstorf) dicen que este estudio no les contradice. Pero eso es lo grande de hacer ciencia con modelos, permiten defender una cosa y la contraria, e incluso decir que el enfriamiento es producto del calentamiento.
Con la cancelación de uno de los principales miedos del cambio climático, no se espera que los responsables de promover el alarmismo para extraer y malgastar el dinero de los contribuyentes lo devuelvan, a pesar de que se demuestre que sus premisas son falsas.
28.02.202518:15
25.02.202508:27
LA ARC SE UNE A LA RED EUROPEA DE REALISTAS CLIMÁTICOS
La Asociación de Realistas Climáticos pasa a formar parte de la Red Europea de Realistas Climáticos (ECRN), formada por 14 asociaciones de diez países europeos.
La ECRN tiene como principios:
- La existencia de factores naturales que también causan calentamiento
- El calentamiento es mucho más lento de lo que se predijo
- Los modelos son inadecuados como base de políticas climáticas
- El CO₂ es la base de la vida
- El calentamiento global no ha incrementado los desastres naturales
- Las políticas climáticas deben respetar las realidades económicas y científicas
La ECRN pretende reforzar el movimiento realista climático en Europa e influenciar las políticas energéticas y climáticas tanto a nivel nacional como de la UE.
La Asociación de Realistas Climáticos pasa a formar parte de la Red Europea de Realistas Climáticos (ECRN), formada por 14 asociaciones de diez países europeos.
La ECRN tiene como principios:
- La existencia de factores naturales que también causan calentamiento
- El calentamiento es mucho más lento de lo que se predijo
- Los modelos son inadecuados como base de políticas climáticas
- El CO₂ es la base de la vida
- El calentamiento global no ha incrementado los desastres naturales
- Las políticas climáticas deben respetar las realidades económicas y científicas
La ECRN pretende reforzar el movimiento realista climático en Europa e influenciar las políticas energéticas y climáticas tanto a nivel nacional como de la UE.
20.02.202507:54
LA ARC ESTRENA SITIO WEB
El sitio web de la Asociación de Realistas Climáticos ya está en marcha. Es un paso más de la asociación para cumplir su fin social de informar a la sociedad de forma veraz y rigurosa sobre el conocimiento actual de la ciencia del clima, difundiendo estudios científicos relevantes y las conclusiones que de ellos se puedan extraer, y aumentando el conocimiento del conjunto de la ciudadanía sobre la variabilidad climática y sus efectos.
La web de la ARC cuenta ya con varios artículos y se estrena con un resumen en español del último artículo científico de van Winjgaarden y Happer publicado hace varios días en la revista Science of Climate Change, que demuestra que las nubes tienen el potencial de afectar al clima en mayor medida que los gases de efecto invernadero, como el CO₂.
La web también cuenta con secciones de libros y videos, así como una sección con los comunicados de la asociación. Su contenido se irá actualizando con regularidad.
Esperamos y confiamos que el trabajo de la asociación y esta web ayuden al crecimiento del realismo climático entre los españoles e hispanohablantes.
El sitio web de la Asociación de Realistas Climáticos ya está en marcha. Es un paso más de la asociación para cumplir su fin social de informar a la sociedad de forma veraz y rigurosa sobre el conocimiento actual de la ciencia del clima, difundiendo estudios científicos relevantes y las conclusiones que de ellos se puedan extraer, y aumentando el conocimiento del conjunto de la ciudadanía sobre la variabilidad climática y sus efectos.
La web de la ARC cuenta ya con varios artículos y se estrena con un resumen en español del último artículo científico de van Winjgaarden y Happer publicado hace varios días en la revista Science of Climate Change, que demuestra que las nubes tienen el potencial de afectar al clima en mayor medida que los gases de efecto invernadero, como el CO₂.
La web también cuenta con secciones de libros y videos, así como una sección con los comunicados de la asociación. Su contenido se irá actualizando con regularidad.
Esperamos y confiamos que el trabajo de la asociación y esta web ayuden al crecimiento del realismo climático entre los españoles e hispanohablantes.
16.02.202507:59
CON EL LÍMITE DE 1,5°C LOS ALARMISTAS SE HAN ACORRALADO A SÍ MISMOS
El límite de 1,5°C de calentamiento global fue establecido en los acuerdos de París y confirmado como el umbral del peligro en 2018 por el IPCC para evitar supuestos desastres climáticos. Sin embargo, con 2024 superando esta cifra, queda claro que fijar ese límite fue un error estratégico.
- Este número no tiene una base científica. Fue una decisión política y no es una barrera física. Un límite tan específico ignora los cambios climáticos naturales.
- Al convertir 1,5°C en una línea roja inamovible, los medios y políticos lo han usado para generar alarmismo. Ahora que se ha superado, la gente puede ver que no ha pasado nada y va a perder confianza en las políticas climáticas.
- Este límite ha llevado a decisiones económicas precipitadas, promoviendo restricciones energéticas que afectan a la sociedad sin producir beneficios climáticos tangibles.
"Nunca interrumpas a tu enemigo cuando está cometiendo un error". Napoleón.
El límite de 1,5°C de calentamiento global fue establecido en los acuerdos de París y confirmado como el umbral del peligro en 2018 por el IPCC para evitar supuestos desastres climáticos. Sin embargo, con 2024 superando esta cifra, queda claro que fijar ese límite fue un error estratégico.
- Este número no tiene una base científica. Fue una decisión política y no es una barrera física. Un límite tan específico ignora los cambios climáticos naturales.
- Al convertir 1,5°C en una línea roja inamovible, los medios y políticos lo han usado para generar alarmismo. Ahora que se ha superado, la gente puede ver que no ha pasado nada y va a perder confianza en las políticas climáticas.
- Este límite ha llevado a decisiones económicas precipitadas, promoviendo restricciones energéticas que afectan a la sociedad sin producir beneficios climáticos tangibles.
"Nunca interrumpas a tu enemigo cuando está cometiendo un error". Napoleón.
05.03.202508:02
ALGO ESTÁ CAMBIANDO CUANDO REUTERS ADMITE QUE LAS EMISIONES CERO SON UN FRACASO
Que no iba a funcionar lo sabíamos todos los que tenemos dos dedos de frente. Pero los medios de comunicación, científicos, políticos y gobiernos de Europa siempre han hecho creer que la transición energética para conseguir reducir a cero las emisiones de CO₂ no solo era posible sino que iba a tener lugar.
Ya no. Algo se ha roto cuando Reuters publica un artículo que defiende que «la pretensión de alcanzar las cero emisiones netas de carbono ha sido un rotundo fracaso. A pesar de los billones de dólares gastados en energía renovable, los hidrocarburos siguen representando más del 80 % de la energía primaria mundial y una proporción similar de los recientes aumentos en el consumo de energía».
El artículo reconoce que el aumento de renovables ha hecho subir el precio de la electricidad y ello está causando la desindustrialización de Europa. También habla de cómo los costes de luchar contra el cambio climático recaen sobre algunos países mientras otros, como China, pueden emitir lo que quieran y competir deslealmente.
Los mercados financieros están castigando la energía renovable, cuyo índice S&P Global Clean Energy Transition ha bajado un 65% desde 2021, mientras que el índice S&P World Energy, compuesto por productores de petróleo y gas, casi se ha duplicado. En todo el sector, las grandes petroleras que cambiaron sus carteras a energía verde se están dando cuenta ahora de su error y buscan reconstruir su negocio de combustibles fósiles.
Este artículo en Reuters hubiera sido impensable hace un par de años. Ya se señala abiertamente que este emperador no tiene ropas.
Que no iba a funcionar lo sabíamos todos los que tenemos dos dedos de frente. Pero los medios de comunicación, científicos, políticos y gobiernos de Europa siempre han hecho creer que la transición energética para conseguir reducir a cero las emisiones de CO₂ no solo era posible sino que iba a tener lugar.
Ya no. Algo se ha roto cuando Reuters publica un artículo que defiende que «la pretensión de alcanzar las cero emisiones netas de carbono ha sido un rotundo fracaso. A pesar de los billones de dólares gastados en energía renovable, los hidrocarburos siguen representando más del 80 % de la energía primaria mundial y una proporción similar de los recientes aumentos en el consumo de energía».
El artículo reconoce que el aumento de renovables ha hecho subir el precio de la electricidad y ello está causando la desindustrialización de Europa. También habla de cómo los costes de luchar contra el cambio climático recaen sobre algunos países mientras otros, como China, pueden emitir lo que quieran y competir deslealmente.
Los mercados financieros están castigando la energía renovable, cuyo índice S&P Global Clean Energy Transition ha bajado un 65% desde 2021, mientras que el índice S&P World Energy, compuesto por productores de petróleo y gas, casi se ha duplicado. En todo el sector, las grandes petroleras que cambiaron sus carteras a energía verde se están dando cuenta ahora de su error y buscan reconstruir su negocio de combustibles fósiles.
Este artículo en Reuters hubiera sido impensable hace un par de años. Ya se señala abiertamente que este emperador no tiene ropas.
01.03.202508:13
LAS PRECIPITACIONES EXTRAORDINARIAS NO ESTÁN AUMENTANDO EN ESPAÑA
Los Realistas Climáticos analizan el artículo publicado por cuatro investigadores de la Universidad de Zaragoza y del CSIC, encabezado por el prof. González Hidalgo, en la revista International Journal of Climatology. En el artículo, los investigadores examinan los datos de más de un siglo de registros de precipitación en 4.325 observatorios.
La conclusión no puede ser más clara. El cambio climático no ha hecho variar la frecuencia de los fenómenos de precipitación extrema en España.
Tras la DANA de Valencia, el presidente del gobierno dijo que era evidencia de que «el cambio climático mata». Lo único demostrado hasta ahora es que las políticas climáticas crean miseria.
Los Realistas Climáticos analizan el artículo publicado por cuatro investigadores de la Universidad de Zaragoza y del CSIC, encabezado por el prof. González Hidalgo, en la revista International Journal of Climatology. En el artículo, los investigadores examinan los datos de más de un siglo de registros de precipitación en 4.325 observatorios.
La conclusión no puede ser más clara. El cambio climático no ha hecho variar la frecuencia de los fenómenos de precipitación extrema en España.
Tras la DANA de Valencia, el presidente del gobierno dijo que era evidencia de que «el cambio climático mata». Lo único demostrado hasta ahora es que las políticas climáticas crean miseria.
28.02.202517:58
Si queréis disfrutar de las locuras del Dr. Willie Soon, astrofísico del Smithsonian y científico escéptico, en español, hay alguien por ahí que ha doblado su excursión a la Groenlandia de los vikingos. 5 minutos de diversión asegurada, y de paso se aprende.
https://x.com/WatchGorillaSci/status/1894803506864779605
https://x.com/WatchGorillaSci/status/1894803506864779605
24.02.202508:44
UN CALENTAMIENTO QUE NO SABEN INTERPRETAR PERO QUIEREN APROVECHAR
En 2023-24 hemos vivido el mayor evento climático en más de 40 años. El planeta experimentó un calentamiento abrupto y sostenido sin precedentes desde que hay datos por satélite. La gráfica muestra los cambios de temperatura global (normalizada) para los años en los que hubo un fenómeno de El Niño de gran intensidad, en 1997-98 y 2015-16. En 2023-sep. 24 (naranja) el calentamiento fue mucho más abrupto, comenzó demasiado pronto y es demasiado sostenido en el tiempo.
La gráfica es del científico alarmista, Zeke Hausfather, y demuestra que no se debe a El Niño. Los científicos no saben la causa y muchos no quieren saberla porque implica la existencia de calentamientos naturales que no están incluidos en los modelos y que dejan pequeño el efecto del CO₂.
Mientras tanto los políticos aprovechan este fenómeno natural para imponer sus agendas socioeconómicas a una población engañada a la que se incita a seguir lo que dice la ciencia.
En 2023-24 hemos vivido el mayor evento climático en más de 40 años. El planeta experimentó un calentamiento abrupto y sostenido sin precedentes desde que hay datos por satélite. La gráfica muestra los cambios de temperatura global (normalizada) para los años en los que hubo un fenómeno de El Niño de gran intensidad, en 1997-98 y 2015-16. En 2023-sep. 24 (naranja) el calentamiento fue mucho más abrupto, comenzó demasiado pronto y es demasiado sostenido en el tiempo.
La gráfica es del científico alarmista, Zeke Hausfather, y demuestra que no se debe a El Niño. Los científicos no saben la causa y muchos no quieren saberla porque implica la existencia de calentamientos naturales que no están incluidos en los modelos y que dejan pequeño el efecto del CO₂.
Mientras tanto los políticos aprovechan este fenómeno natural para imponer sus agendas socioeconómicas a una población engañada a la que se incita a seguir lo que dice la ciencia.
19.02.202508:08
LA ROYAL SOCIETY SE PLANTEA EXPULSAR A ELON MUSK
Es un triste ejemplo de lo mezclada que se encuentra la ciencia y la política en la actualidad. La Royal Society de Londres, la institución científica más antigua y prestigiosa, se plantea la expulsión de uno de sus miembros por primera vez en más de 150 años. Dicho miembro es Elon Musk, que fue elegido como miembro en 2018 como reconocimiento a su trabajo e impacto en las industrias del espacio y los vehículos eléctricos.
La Royal Society ha convocado una reunión extraordinaria para el 3 de marzo tras una carta abierta, escrita por el profesor Stephen Curry, biólogo estructural jubilado del Imperial College de Londres, y firmada por más de 1700 científicos, en la que se insta a la Sociedad a tomar una postura contra las presuntas transgresiones de Musk.
La carta lo acusa de promover «teorías conspirativas infundadas» en X, de interferir en el discurso científico y de trabajar con la administración Trump para imponer «grandes recortes en la financiación y un régimen de censura», en particular con respecto a las iniciativas de equidad, diversidad e inclusión (EDI), así como a las cuestiones climáticas.
En diciembre de 2024, la profesora de Oxford Dorothy Bishop dimitió en señal de protesta, citando los supuestos pecados de Musk, que incluían: «promover la vacilación ante las vacunas», «restar importancia a la emergencia climática» y «difundir deepfakes y desinformación».
Algunos miembros han expresado en privado su preocupación por las motivaciones políticas que hay detrás de la campaña y sus implicaciones para la libertad académica, pero temen ser condenados al ostracismo si expresan sus opiniones públicamente. Su reticencia es reveladora: incluso dentro de una de las instituciones científicas más prestigiosas del mundo, se está imponiendo silenciosamente la conformidad ideológica.
En los 364 años de historia de la Sociedad, solo dos miembros han sido expulsados: uno en 1709 por no pagar sus cuotas y otro en 1775 por malversación. La posibilidad de añadir a Musk a esa lista, no por fraude o mala conducta financiera, sino por sus asociaciones y opiniones políticas, plantea incómodas preguntas sobre si la Royal Society sigue defendiendo los principios de independencia intelectual y debate abierto que una vez la definieron.
Es un triste ejemplo de lo mezclada que se encuentra la ciencia y la política en la actualidad. La Royal Society de Londres, la institución científica más antigua y prestigiosa, se plantea la expulsión de uno de sus miembros por primera vez en más de 150 años. Dicho miembro es Elon Musk, que fue elegido como miembro en 2018 como reconocimiento a su trabajo e impacto en las industrias del espacio y los vehículos eléctricos.
La Royal Society ha convocado una reunión extraordinaria para el 3 de marzo tras una carta abierta, escrita por el profesor Stephen Curry, biólogo estructural jubilado del Imperial College de Londres, y firmada por más de 1700 científicos, en la que se insta a la Sociedad a tomar una postura contra las presuntas transgresiones de Musk.
La carta lo acusa de promover «teorías conspirativas infundadas» en X, de interferir en el discurso científico y de trabajar con la administración Trump para imponer «grandes recortes en la financiación y un régimen de censura», en particular con respecto a las iniciativas de equidad, diversidad e inclusión (EDI), así como a las cuestiones climáticas.
En diciembre de 2024, la profesora de Oxford Dorothy Bishop dimitió en señal de protesta, citando los supuestos pecados de Musk, que incluían: «promover la vacilación ante las vacunas», «restar importancia a la emergencia climática» y «difundir deepfakes y desinformación».
Algunos miembros han expresado en privado su preocupación por las motivaciones políticas que hay detrás de la campaña y sus implicaciones para la libertad académica, pero temen ser condenados al ostracismo si expresan sus opiniones públicamente. Su reticencia es reveladora: incluso dentro de una de las instituciones científicas más prestigiosas del mundo, se está imponiendo silenciosamente la conformidad ideológica.
En los 364 años de historia de la Sociedad, solo dos miembros han sido expulsados: uno en 1709 por no pagar sus cuotas y otro en 1775 por malversación. La posibilidad de añadir a Musk a esa lista, no por fraude o mala conducta financiera, sino por sus asociaciones y opiniones políticas, plantea incómodas preguntas sobre si la Royal Society sigue defendiendo los principios de independencia intelectual y debate abierto que una vez la definieron.
15.02.202508:16
UN TERCIO DE LOS CIENTÍFICOS CLIMÁTICOS NO SE CREE EL DOGMA CLIMÁTICO
En 2014 se publicó un artículo en la revista Environmental Science and Technology donde se encuestaba a 1.868 científicos climáticos. Solo dos tercios manifestaba creer que los gases de efecto invernadero (GEI, GHG en inglés) fueran responsables de más del 50% del calentamiento reciente y tan solo un 17% compartía la postura del IPCC de que son responsables de más del 100% del calentamiento (los aerosoles industriales causan enfriamiento).
Los científicos que más publicaban sobre el calentamiento global eran los más convencidos de que los GEI eran los responsables, lo cual no es de extrañar. No solo es más fácil publicar trabajos que culpan a los GEI, sino que se ganan la vida muy bien con ello.
Los resultados de la encuesta no fueron del agrado de la cábala climática y la encuesta no se ha repetido. Desde entonces solo se publican estudios con los resultados pre-cocinados, mediante selección de la muestra, para dar cifras del 97 al 99%.
En 2014 se publicó un artículo en la revista Environmental Science and Technology donde se encuestaba a 1.868 científicos climáticos. Solo dos tercios manifestaba creer que los gases de efecto invernadero (GEI, GHG en inglés) fueran responsables de más del 50% del calentamiento reciente y tan solo un 17% compartía la postura del IPCC de que son responsables de más del 100% del calentamiento (los aerosoles industriales causan enfriamiento).
Los científicos que más publicaban sobre el calentamiento global eran los más convencidos de que los GEI eran los responsables, lo cual no es de extrañar. No solo es más fácil publicar trabajos que culpan a los GEI, sino que se ganan la vida muy bien con ello.
Los resultados de la encuesta no fueron del agrado de la cábala climática y la encuesta no se ha repetido. Desde entonces solo se publican estudios con los resultados pre-cocinados, mediante selección de la muestra, para dar cifras del 97 al 99%.
दिखाया गया 1 - 24 का 212
अधिक कार्यक्षमता अनलॉक करने के लिए लॉगिन करें।