25.01.202518:37
Сябры! У сувязі з тым, што гэты канал у РБ прызналі экстрэмісцкім, я вырашыў запрасіць вас на новы — мой асабісты канал, які для вас будзе бяспечны. Хацеў бы адзначыць, што ў новым канале будзе змяшчацца інфармацыя выключна навуковага зместу, што адпавядае як маім інтарэсам, так і майму жаданню распаўсюджваць сярод шырокіх слаёў грамадскасці дакладныя веды, якія будуць фарміраваць наш светапогляд на аснове фактаў і артэфактаў. Стары канал будзе закрыты (выдалены) пасля таго, як ранейшыя падпісчыкі пяройдуць у новы. Пераходзьце, калі ласка, па спасылцы, і будзем працягваць там размову пра нас і нашу спадчыну: https://t.me/drkorbut
19.11.202415:07
У сувязі з тым, што на 19 лістапада прыпадае тысячны дзень поўнамаштабнай вайны Расіі супраць Украіны, я па службовым абавязку сустрэўся і пагаварыў з Таццянай Косінавай з Санкт-Пецярбурга, даследчыцай польска-рускіх сувязей, чый сын ваюе на баку Украіны. Яна сама цяпер жыве ў Варшаве.
27.10.202422:05
Гэта відэа трэба паказаць тым, хто не разумее, што ў Русі-Расіі ёсць пачатак і няма канца яе экспансіі.
Наіўна думаць, што яе можна стрымаць.
Не. Яе трэба разбіць.
Увогуле ж, гэта відэа смешнае.
Рускія нацыяналісты ўсур'ёз лічаць сябе спадкаемцамі Візантыі і Рыма. У такім выпадку яны павінны перайсці на грэчаскую або лацінскую мову.
Рускія вераць у Бога. Але Бог не быў ні рускім, ні нават грэкам ці рымлянінам, а быў, страшна сказаць, яўрэем.
Я ўжо маўчу пра тое, што вытокі Русі ў Скандынавіі.
Тое, што русские ні разу не славяне, я, думаю, усе адукаваныя людзі ў курсе.
А пра русских со знаком качества дык зусім няма слоў. Гэта проста вырадкі.
Наіўна думаць, што яе можна стрымаць.
Не. Яе трэба разбіць.
Увогуле ж, гэта відэа смешнае.
Рускія нацыяналісты ўсур'ёз лічаць сябе спадкаемцамі Візантыі і Рыма. У такім выпадку яны павінны перайсці на грэчаскую або лацінскую мову.
Рускія вераць у Бога. Але Бог не быў ні рускім, ні нават грэкам ці рымлянінам, а быў, страшна сказаць, яўрэем.
Я ўжо маўчу пра тое, што вытокі Русі ў Скандынавіі.
Тое, што русские ні разу не славяне, я, думаю, усе адукаваныя людзі ў курсе.
А пра русских со знаком качества дык зусім няма слоў. Гэта проста вырадкі.
Reposted from:Телеканал Мозырь
ТМ
Could not access
the media content
the media content
26.10.202419:24
Ж\д станцию "Козенки" и станцию "Мозырь" переименовали
С 25 октября железнодорожная станция "Козенки" переименована в железнодорожную станцию "Мазыр" (на белорусском языке).
Железнодорожная станция "Мозырь" переименована в железнодорожную станцию "Мазыр-Паўночны" (на белорусском языке).
С 25 октября железнодорожная станция "Козенки" переименована в железнодорожную станцию "Мазыр" (на белорусском языке).
Железнодорожная станция "Мозырь" переименована в железнодорожную станцию "Мазыр-Паўночны" (на белорусском языке).
Could not access
the media content
the media content
26.10.202413:20
24.01.202522:52
📌 Сябры, пераходзячы на мой новы канал @drkorbut, адпісвайцеся ад гэтага. А на новы канал я паціху пераношу змест гэтага — у той частцы, якая датычыць беларусазнаўчых калекцый і цікавых спасылак. І, калі ласка, падзяліцеся спасылкай на мой новы канал з усімі, каго цікавіць беларушчына і балцкі свет.
14.11.202412:18
Разважаюць, ці можа Трамп падкупіць Лукашэнку.
Не.
Ні падкупіць ні тым больш перакупіць.
І справа не ў тым, што, магчыма, Трамп можа проста не ведаць, who is Mr Lukashenka.
Праблема ў тым, што Лукашэнка ведае, што праз чатыры гады Трампа не будзе ў Белым доме.
А Пуцін у Крамлі будзе (ну не Пуцін, дык пуціноід).
Але справа і не ў Пуціне.
Справа ў грошах. І іх стабільным паступленні.
ЗША не могуць гарантаваць Лукашэнку стабільнай падтрымкі на дзесяцігоддзі -- да канца жыцця мінскага начальніка. Менавіта па той прычыне, што ў ЗША палітычны сезон змяняецца што чатыры гады. І па той прычыне, што ў Беларусі ён не змяняецца. Адпаведна, гэта несумяшчальныя паміж сабой дзяржаўныя лады.
Вядома, ЗША маюць не менш грошай, чым Расія, на подкуп іншых дзяржаў. Аднак дзе ЗША, а дзе Расія...
Гэта, бадай, галоўнае. Расія не проста дае грошы. Яна пільна сочыць, каб яны не ішлі налева: на ўмацаванне нацыянальнай дзяржаўнасці, ідэнтычнасці. І пры гэтай умове яна будзе плаціць:Чачні Кадыраву, Беларусі Лукашэнку.
Гэты бізнес узаемавыгадны. І паводле бестэрміновага дагавора.
А вось падмануць Трампа ці кагосьці яшчэ Лукашэнку будзе лёгка. Узяць грошы і не аддаць і нічога не зрабіць. Як? А так: як заўсёды.
Бо сітуацыю ў Беларусі кантралюе Лукашэнка. І ніякі Трамп туды не ўлезе. Чаму? Лукашэнка не пусціць. І Масква не дасць.
Дык пра што размова і мары?
Рэальнасць да банальнасці відавочная.
А любая Realpolitik у адносінах да Беларусі будзе так ці іначай іграць на карысць Лукашэнкі. А іншай палітыкі быць не можа. Бо іншая палітыка -- загадзя безвыніковая і марная ілюзія магчымасці перамен, якія немагчымыя ў даных гістарычных умовах.
Не.
Ні падкупіць ні тым больш перакупіць.
І справа не ў тым, што, магчыма, Трамп можа проста не ведаць, who is Mr Lukashenka.
Праблема ў тым, што Лукашэнка ведае, што праз чатыры гады Трампа не будзе ў Белым доме.
А Пуцін у Крамлі будзе (ну не Пуцін, дык пуціноід).
Але справа і не ў Пуціне.
Справа ў грошах. І іх стабільным паступленні.
ЗША не могуць гарантаваць Лукашэнку стабільнай падтрымкі на дзесяцігоддзі -- да канца жыцця мінскага начальніка. Менавіта па той прычыне, што ў ЗША палітычны сезон змяняецца што чатыры гады. І па той прычыне, што ў Беларусі ён не змяняецца. Адпаведна, гэта несумяшчальныя паміж сабой дзяржаўныя лады.
Вядома, ЗША маюць не менш грошай, чым Расія, на подкуп іншых дзяржаў. Аднак дзе ЗША, а дзе Расія...
Гэта, бадай, галоўнае. Расія не проста дае грошы. Яна пільна сочыць, каб яны не ішлі налева: на ўмацаванне нацыянальнай дзяржаўнасці, ідэнтычнасці. І пры гэтай умове яна будзе плаціць:
Гэты бізнес узаемавыгадны. І паводле бестэрміновага дагавора.
А вось падмануць Трампа ці кагосьці яшчэ Лукашэнку будзе лёгка. Узяць грошы і не аддаць і нічога не зрабіць. Як? А так: як заўсёды.
Бо сітуацыю ў Беларусі кантралюе Лукашэнка. І ніякі Трамп туды не ўлезе. Чаму? Лукашэнка не пусціць. І Масква не дасць.
Дык пра што размова і мары?
Рэальнасць да банальнасці відавочная.
А любая Realpolitik у адносінах да Беларусі будзе так ці іначай іграць на карысць Лукашэнкі. А іншай палітыкі быць не можа. Бо іншая палітыка -- загадзя безвыніковая і марная ілюзія магчымасці перамен, якія немагчымыя ў даных гістарычных умовах.
27.10.202418:07
"Пагоня", серп і молат, Ленін.
Гэта Магілёў.
Гэта Магілёў.
27.10.202400:17
Атрымаў з Мінска другі том успамінаў бліжэйшага паплечніка Кебіча і Лукашэнкі, на працягу многіх год -- другой асобы ў белорусском государстве Міхаіла Мясніковіча "Дела, события, люди: собственное мнение" (Минск: "Беларуская навука", 2024).
Нягледзячы на тое, што аўтар родам з г. зв. Заходняй Беларусі, валодае беларускай мовай, -- успаміны ён напісаў по-русски.
Мясніковіч адданы (пост)савецкаму прарасійскаму курсу развіцця Беларусі.
Пры гэтым ганарыцца нерасійскім мінулым. На с. 461 піша, што першым рэктарам Вильнюсского университета быў Пётр Скарга. Яго Мясніковіч называе этническим белорусом. Пакінем пытанне аб існаванні ў XVI ст. чагосьці такога як этнічныя беларусы. Зададзімся пытаннем: як паляк з-пад Варшавы Скарга стаў ва ўяўленні Мясніковіча беларусам?
А пасажы на с. 463 увогуле ашаламляюць:
Великое Княжество Литовское (читай -- Беларусь)...
Вильно -- это же был белорусский город...
Белостокскую область И. В. Сталин отдал Польше...
Так сказаў бы Пазняк. Але гаворыць правая рука Лукашэнкі!
Нягледзячы на тое, што аўтар родам з г. зв. Заходняй Беларусі, валодае беларускай мовай, -- успаміны ён напісаў по-русски.
Мясніковіч адданы (пост)савецкаму прарасійскаму курсу развіцця Беларусі.
Пры гэтым ганарыцца нерасійскім мінулым. На с. 461 піша, што першым рэктарам Вильнюсского университета быў Пётр Скарга. Яго Мясніковіч называе этническим белорусом. Пакінем пытанне аб існаванні ў XVI ст. чагосьці такога як этнічныя беларусы. Зададзімся пытаннем: як паляк з-пад Варшавы Скарга стаў ва ўяўленні Мясніковіча беларусам?
А пасажы на с. 463 увогуле ашаламляюць:
Великое Княжество Литовское (читай -- Беларусь)...
Вильно -- это же был белорусский город...
Белостокскую область И. В. Сталин отдал Польше...
Так сказаў бы Пазняк. Але гаворыць правая рука Лукашэнкі!
26.10.202418:38
Денискины расказы былі адной з любімых кніг майго савецкага дзяцінства.
Тое, што аўтар звязаны каранямі з Гомелем і тамтэйшымі яўрэямі, натуральна, ніхто ў савецкай кніжцы чытачам не расказваў.
Праўда, і да беларушчыны я тут не бачу ніякіх магнітаў.
Аднак да тэрыторыі Беларусі ў яе сучасным вымярэнні, вядома ж, гэта гісторыя адносіцца.
Увогуле, гэта адна з многіх гісторыі пра нашых людзей на чужыне.
Тое, што аўтар звязаны каранямі з Гомелем і тамтэйшымі яўрэямі, натуральна, ніхто ў савецкай кніжцы чытачам не расказваў.
Праўда, і да беларушчыны я тут не бачу ніякіх магнітаў.
Аднак да тэрыторыі Беларусі ў яе сучасным вымярэнні, вядома ж, гэта гісторыя адносіцца.
Увогуле, гэта адна з многіх гісторыі пра нашых людзей на чужыне.
Could not access
the media content
the media content
26.10.202413:01
20.01.202520:00
😱 Эвакуацыя?!! Штооо?!!
Reposted from:
Радыё Свабода — Беларусь
12.11.202414:35
«Адхіленьні ад дзяржаўнай палітыкі». Як у Беларусі скарачаецца колькасьць выдадзеных па-беларуску кніг
«Хто раней замаўляў тыя ж буклеты па-беларуску, цяпер думае, ці варта гэта рабіць». У Беларусі на 24% зьменшылася выданьне кніг на беларускай мове. З чым гэта зьвязана і што там цяпер выдаюць, расказваем.
https://smarturl.click/9z6b5
«Хто раней замаўляў тыя ж буклеты па-беларуску, цяпер думае, ці варта гэта рабіць». У Беларусі на 24% зьменшылася выданьне кніг на беларускай мове. З чым гэта зьвязана і што там цяпер выдаюць, расказваем.
https://smarturl.click/9z6b5
27.10.202413:41
Выстаўка Есенина ў музеі Купалы.
Это Белоруссия, детка!
Это Белоруссия, детка!
26.10.202421:19
Польскія журналісты ўжо звярнулі ўвагу на тое, што кашалёк Лукашэнкі -- Аляксандр Машэнскі свабодна праводзіць час у Польшчы і ЕС, прыязджаючы сюды на дыпламатычным транспарце, што гандлюе ісландскай рыбай і г.д. Але мяне зацікавіла тое, што ён гаворыць па-польску (1 мін. 17 сек. відэа), а на сваёй белорусской прадукцыі (Савушкин продукт, Санта Бремор) прынцыпова не змяшчае дзяржаўнай беларускай мовы. Журналіст тэлеканала TVN слушна заўважыў, што Машэнскі tam wprowadza ruski ład (9 мін. 22 сек. відэа).
26.10.202418:28
Gediminas у труне перавярнуўся б, калі б яго не спалілі...
Reposted from:
НЕВЗОРОВ
26.10.202412:58
🔴Ну вот и прозвучал смертный приговор системам ПВО РФ.
На данный час известно, что из 140 боевых самолетов Израиля, принимавших участие в атаке на Иран - целехонькими вернулись все.
Они бомбили так как хотели и столько, сколько хотели, несмотря на безостановочную работу иранской ПВО.
Та надрывалась и шарашила ракетами, но ни один F-35 не был даже поцарапан.
Пикантность ситуации заключается в том, что 70% ПВО Ирана -это русские аналоговнетные С-400. ( две из них издевательски расстреляли из бортового оружия, даже не удостоив удара ракетами).
Израильская атака шла в «две волны».
Конечно, некий процент иранского позора можно списать на криворукость наводчиков.
Но это будет очень небольшой процент.
Уровень их подготовки мало отличается от российских ПВОшников.
Резюме: предметно и научно доказано бессилие русских средств ПВО перед современной боевой авиацией, принятой в НАТО.
Невзоров
@nevzorovtv
На данный час известно, что из 140 боевых самолетов Израиля, принимавших участие в атаке на Иран - целехонькими вернулись все.
Они бомбили так как хотели и столько, сколько хотели, несмотря на безостановочную работу иранской ПВО.
Та надрывалась и шарашила ракетами, но ни один F-35 не был даже поцарапан.
Пикантность ситуации заключается в том, что 70% ПВО Ирана -это русские аналоговнетные С-400. ( две из них издевательски расстреляли из бортового оружия, даже не удостоив удара ракетами).
Израильская атака шла в «две волны».
Конечно, некий процент иранского позора можно списать на криворукость наводчиков.
Но это будет очень небольшой процент.
Уровень их подготовки мало отличается от российских ПВОшников.
Резюме: предметно и научно доказано бессилие русских средств ПВО перед современной боевой авиацией, принятой в НАТО.
Невзоров
@nevzorovtv
10.01.202511:48
Нешта ў лесе здохла, і галоўны барацьбіт з беларускай мовай (беларускай лацінкай у мінскім метро) Ігар Карпенка раптам стаў яе галоўным абаронцам на выбарчых бюлетэнях! Аднак праблема больш глыбокая. Калісьці Карпенка хацеў замяніць беларускую лацінку ў метро на рускую мову. Аднак гэта яму не ўдалося. Удалося Бондаравай (дакладней, тым, хто за ёй стаіць). Цяпер Бондарава хоча замяніць беларускую мову на рускую на выбарчых бюлетэнях. Але Карпенка зацвердзіў бюлетэні толькі на беларускай мове. Чаму не на рускай або не на беларускай і рускай? Бо на беларускай мове бюлетэні друкуюцца са сталінскіх часоў, таварышы! У Беларуси, дзе ў 99,999% жыцця грамадства пануе руская мова (пад адміністрацыйным ціскам), уся гэтая "абарона" выглядае як анекдот. У дзяржаве дзве дзяржаўныя мовы -- беларуская і руская, і адпаведна, яны павінны выкарыстоўвацца адначасова і паралельна. Аднак улады гэтай дзяржавы прыдумалі закон, у якім разам са злучнікам і дабавілі злучнік або, каб законна дыскрымінаваць беларускую мову і там, дзе яна павінна быць, выкарыстоўваць або рускую. І вось тут іх моўная палітыка раптам робіць паварот на або беларускую... Не! Гэта не моўная палітыка. Гэта бязглудзіца. Таму што калі б у дзяржаве было раўнапраўе дзвюх моў, то і моўнага пытання не было б. Аднак яно, пытаннечка, ёсць па адной толькі прычыне: нераўнапраўя беларускай мовы, што выклікае ў русіфікатараў жаданне давесці гэта нераўнапраўе з 0,001% да 0,0%. Менавіта такую дзяржаўную палітыку праводзіць Лукашэнка. А Карпенка ці Бондарава -- гэта толькі марыянеткі для адводу вачэй грамадства ад галоўнага маніпулятара.
12.11.202410:20
У Беларускі архіў-музей у Варшаве "Беларушчына" паступіла падшыўка газеты "Культура" за 1994 г. Яна дапаўняе сваім зместам падшыўкі газет "Народная газета" і "Літаратура і мастацтва" за гэты пераломны год у гісторыі Беларусі. Перад вамі фотарэпартаж з газеты "Культура" пра пераломную падзею, якая, аднак, не пераламіла ход гісторыі (№ 33, 17.08, с. 2).
26.10.202419:28
Станция Мозырь стала называться Мозырь-Павночный, а бывшая станция Козенки — просто Мозырь.
Reposted from:Ruthenorum radicalium
RR
26.10.202416:55
Что кейс иранских азербайджанцев, что кейс турецких курдов представляют собой примеры важности полноценного национального языка в деле становления модерной нации.
Хотя иранские азербайджанцы в массе своей знают родной язык на порядок лучше, чем представители большинства нерусских народов России, очевидно, что именно его ослабленное по сравнению с доминирующим персидским состояние было одним из факторов, не позволивших (so far) азербайджанцам Ирана состояться как полноценной нации.
И связано это было с тем, что хотя народ использовал свой разговорный язык, для его элиты языком своей высокой культуры и культурно-политической идентичности часто был фарси. Таким образом, персидская культурная гегемония работала на персидскую политическую гегемонию в форме единоиранства.
По-видимому, так же получилось и в турецко-курдском кейсе, но чтобы понять, почему, нужно тезисно осветить языковую ситуацию в мусульманской Анатолии накануне начала формирования модерных наций. Итак:
- простые люди, как это обычно бывало в домодерных государствах, говорили на своих разговорных языках и говорах (и выбиваясь наверх часто сохраняли их как родные);
- языками образованного класса были прежде всего арабский и персидский;
- государственным языком, то есть языком бюрократии с определенного момента становится османский как тюрко-арабо-персидский сплав.
Теперь перенесемся в момент борьбы мусульман Анатолии против иностранных интервентов в 20-е годы прошлого века, которая была общей для турок и курдов. Борьба-то была общей, но вот возникшее из нее государство оказалось турецким национальным к большому разочарованию курдов.
Почему же так произошло? Из-за явного демографического превосходства первых? Да, не сказал бы - в разноплеменной массе мусульман Анатолии племенных тюрок было не сильно больше, чем племенных курдов. Но идентичность все равно победила турецкая национальная.
Одна из причин вроде бы очевидна - исторически Османская империя ассоциировалась с турками. Но учитывая то, что на деле это была полиэтническая общность, этого фактора явно было недостаточно.
Решающей же причиной, похоже, стало то, что турецкие националисты выиграли культурную войну. И выиграли потому, что раньше ее начали - во второй половине XIX века начинают создаваться, развиваться и распространяться турецкие язык, литература, политическая мысль, а с ними и самосознание образованной и политизированной части общества.
У курдов всего этого не было, и в прежнем полиэтническом домодерном государстве им это было особо не нужно. А когда оказалось нужно, было уже поздно, потому что созданная турецкими националистами (физически при помощи тех же курдов) Турецкая Республика не только завершила создание литературного турецкого языка и начала внедрять его в массы, но и противодействовала развитию курдского как литературного языка.
И сегодня ситуация такова, что в Турции есть миллионы этнических курдов и есть фактор курдских идентичности и солидарности, с которыми приходится считаться. И более того, в массе своей они так или иначе владеют родным языком. Но при всем при этом курды уже существуют в турецком культурно-политическом пространстве, примерно как иранские азербайджанцы в персидском. И это, очевидно, соотносится с тем, что они являются народами, со своими национальными движениями и повестками, но не нациями в отличие от иранцев и турок, выигравших борьбу за культурную и политическую гегемонию.
Хотя иранские азербайджанцы в массе своей знают родной язык на порядок лучше, чем представители большинства нерусских народов России, очевидно, что именно его ослабленное по сравнению с доминирующим персидским состояние было одним из факторов, не позволивших (so far) азербайджанцам Ирана состояться как полноценной нации.
И связано это было с тем, что хотя народ использовал свой разговорный язык, для его элиты языком своей высокой культуры и культурно-политической идентичности часто был фарси. Таким образом, персидская культурная гегемония работала на персидскую политическую гегемонию в форме единоиранства.
По-видимому, так же получилось и в турецко-курдском кейсе, но чтобы понять, почему, нужно тезисно осветить языковую ситуацию в мусульманской Анатолии накануне начала формирования модерных наций. Итак:
- простые люди, как это обычно бывало в домодерных государствах, говорили на своих разговорных языках и говорах (и выбиваясь наверх часто сохраняли их как родные);
- языками образованного класса были прежде всего арабский и персидский;
- государственным языком, то есть языком бюрократии с определенного момента становится османский как тюрко-арабо-персидский сплав.
Теперь перенесемся в момент борьбы мусульман Анатолии против иностранных интервентов в 20-е годы прошлого века, которая была общей для турок и курдов. Борьба-то была общей, но вот возникшее из нее государство оказалось турецким национальным к большому разочарованию курдов.
Почему же так произошло? Из-за явного демографического превосходства первых? Да, не сказал бы - в разноплеменной массе мусульман Анатолии племенных тюрок было не сильно больше, чем племенных курдов. Но идентичность все равно победила турецкая национальная.
Одна из причин вроде бы очевидна - исторически Османская империя ассоциировалась с турками. Но учитывая то, что на деле это была полиэтническая общность, этого фактора явно было недостаточно.
Решающей же причиной, похоже, стало то, что турецкие националисты выиграли культурную войну. И выиграли потому, что раньше ее начали - во второй половине XIX века начинают создаваться, развиваться и распространяться турецкие язык, литература, политическая мысль, а с ними и самосознание образованной и политизированной части общества.
У курдов всего этого не было, и в прежнем полиэтническом домодерном государстве им это было особо не нужно. А когда оказалось нужно, было уже поздно, потому что созданная турецкими националистами (физически при помощи тех же курдов) Турецкая Республика не только завершила создание литературного турецкого языка и начала внедрять его в массы, но и противодействовала развитию курдского как литературного языка.
И сегодня ситуация такова, что в Турции есть миллионы этнических курдов и есть фактор курдских идентичности и солидарности, с которыми приходится считаться. И более того, в массе своей они так или иначе владеют родным языком. Но при всем при этом курды уже существуют в турецком культурно-политическом пространстве, примерно как иранские азербайджанцы в персидском. И это, очевидно, соотносится с тем, что они являются народами, со своими национальными движениями и повестками, но не нациями в отличие от иранцев и турок, выигравших борьбу за культурную и политическую гегемонию.
26.10.202412:57
А што, хтосьці хадзіў пасля 1994 г. на выбары перавыбары Лукашэнкі?
Shown 1 - 24 of 39
Log in to unlock more functionality.