Vault 8. Убежище №8.
11.05.202509:36
Посмотрел обзор в СМИ на вчерашнее заявление. Добавлю ещё, что у Зеленского, Макрона, немецких политиков и политиков ЕС проблема с тем, чтобы с ними считались. Их гиперагрессия — попытка компенсации за проблемы субъектности. В частности, у Макрона проблемы внутри Франции, и его риторика а-ля «атомный Дмитрий» — это показать себя сильным внутри своей страны. То же и с немцами. Фактически, это авторитарное навязывание большим массам своего населения, ставшего противниками войны на Украине, воли своей правящей группы. У Зеленского же просто на войне держится власть и заработок.
В общем, и европейским лидерам, и хохлам пока есть, что в сусеках наскрести, отсюда подпрыгивания.
Только увеличение потерь украинских войск от более массового применения наших средств огневого поражения может перемолоть их резервы и привести к дальнейшему продвижению наших войск.
Это в случае, если переговоры сорвутся.
В общем, и европейским лидерам, и хохлам пока есть, что в сусеках наскрести, отсюда подпрыгивания.
Только увеличение потерь украинских войск от более массового применения наших средств огневого поражения может перемолоть их резервы и привести к дальнейшему продвижению наших войск.
Это в случае, если переговоры сорвутся.
10.05.202518:49
Отделение территориальной обороны ВС Норвегии.
8 человек, пулемётчику помощника дали. Ущемляют, нетрадиционные викинги, хотят, чтобы пулемётный расчёт был мобильнее, больше смог унести боекомплекта и меньше терял здоровья.
И оптика на НК416, совсем озверели.
8 человек, пулемётчику помощника дали. Ущемляют, нетрадиционные викинги, хотят, чтобы пулемётный расчёт был мобильнее, больше смог унести боекомплекта и меньше терял здоровья.
И оптика на НК416, совсем озверели.
09.05.202512:24
День разочарований в своих комплексах с Убежищем №8)
Ладно, я пошёл 9 мая праздновать, всем хорошего всего, закрою комменты в 22 часа или чуть позже)
Ладно, я пошёл 9 мая праздновать, всем хорошего всего, закрою комменты в 22 часа или чуть позже)
09.05.202511:40
Устал писать, поэтому следующие шаги рассмотрим как-нибудь в другой раз. Там слишком много деталей, в которых можно завязнуть.
Мне кажется, что на ключевой вопрос «можно ли было догадаться, что нас могут ждать межгосударственные войны высокой интенсивности?» ответ простой — ещё на стадии развала Союза, в разговорах с братвой о том, как нам обустроить демократическую Россию.
А если с концептуальным пониманием порядок, то остальное приложится.
Однако вот вам ещё один логический вопрос к самим себе о том, кого же из наших соседей стоило опасаться в плане вовлечения на орбиту враждебных блоков?
— У какой страны из республик СССР самый большой людской, промышленный, сельскохозяйственный и прочий потенциал после России?
Ответ один. Это Украина. Чисто логически.
А дальше идёт выбор средств — мягкая сила или вооружённая сила. Или и то, и другое.
Мне кажется, что на ключевой вопрос «можно ли было догадаться, что нас могут ждать межгосударственные войны высокой интенсивности?» ответ простой — ещё на стадии развала Союза, в разговорах с братвой о том, как нам обустроить демократическую Россию.
А если с концептуальным пониманием порядок, то остальное приложится.
Однако вот вам ещё один логический вопрос к самим себе о том, кого же из наших соседей стоило опасаться в плане вовлечения на орбиту враждебных блоков?
— У какой страны из республик СССР самый большой людской, промышленный, сельскохозяйственный и прочий потенциал после России?
Ответ один. Это Украина. Чисто логически.
А дальше идёт выбор средств — мягкая сила или вооружённая сила. Или и то, и другое.
09.05.202510:40
Почитал комменты, захотелось изложить поэтапно вИдение на текущие события, а то взгляды в комментах похожи на лоскутное одеяло, да и я ещё целостно вроде ни разу не отвечал, хотя писал о ключевых составляющих не раз.
Сразу краткая версия: СВО является следствием цепочки невыученных уроков и не исправленных ошибок за последние 30 лет. Помните такой советский мультик про Витю Перестукина в Стране Невыученных Уроков? Где всё кривое и косое в результате его деятельности в школьных тетрадках — и он это с ужасом обнаружил? Вот с СВО также. Только с ужасом обнаруживает по большей части общество (особенно активная его часть), для которого (и это очень странно) многие моменты были гораздо более очевидны, чем для управляющего субъекта.
В виде «дорожной карты» сползание к началу СВО выглядит так:
— Развал СССР и образование конкурирующих между собой государств.
— Взятие большей части бывших братских республик на орбиты влияния враждебных альянсов и государств. Натравливание и противопоставление этих братских республик против России.
— Рост российского капитала, его стремление расширить тесные рамки своего влияния. Стремление вернуть себе максимальную сферу влияния в СНГ. Столкновение при этом интересов российского капитала и капитальчиков бывших братских республик.
— При этом данное стремление не было обеспечено должными военными приготовлениями и ОСОБЕННО так называемой «мягкой силой», созданием дружественных к России народных масс в весомом количестве в каждой республике. Вместо этого политика невмешательства и малорезультативного подкупа отдельных элитариев.
— Неадекватная реакция на первый Майдан. Не было сделано выводов и не начаты военно-службистские приготовления.
— Ошибки в приоритетах в государственных программах перевооружения, начиная с 2008 года: «маленькая, но профессиональная» армия без тренированного мобилизационного ресурса оперативной готовности и народного ополчения, как мобилизационного ресурса второй готовности, ставка на модернизацию ядерной триады при низкой эффективности разработки и внедрения очередного поколения вооружения и техники Сухопутных войск.
Дальше уже всем известная ситуация: шаг в Крым, но шаг назад из Запорожья и Харькова. Полузашагивание на Донбасс. Расслабленность «Минских соглашений», провальная кадровая политика в ДНР и ЛНР, в результате которой из рук вон плохо организованная мобилизация в них 24.02.22 покрывала воровство имущества и «мёртвые души» двух армейских корпусов Народной Милиции.
Ну, и отдельно, уже с чисто военной стороны дела — Zаход в стиле блицкрига группировкой контрактных войск без мобилизации, спокойного создания (как показал контрактный период СВО, было 5-6 месяцев) группировки закрепления территории. Враг же с помощью мобилизации добился того, что в рекордно короткие сроки (за 2 месяца) группировка российских войск на Украине стала уступать минимум в 2 раза по численности всем силовым структурам этой самой Украины. Блицкриг только тогда имеет успех, когда есть численное и качественное превосходство над противником.
Вот череда этих ошибок и сделала СВО почти неизбежной, а эволюция в ходе боевых действий привела действительно к тому, что у нас из спецоперации теперь война за сохранение позиций России в СНГ и в мире.
Так что из ящика об уровне накала войны сейчас, в 2025 году, не сильно-то и врут. Не говорят о другом — что к этому привела череда собственных ошибок правящего субъекта, господствующего класса и военного ведомства, в куда большей степени, чем происки клятого Запада, который сам оказался не готов, который сам изрядно поиздержался к своему удивлению на «какой-то там Украине» против «какой-то там России».
Суть же перелома в ходе СВО в том, что коллективный Витя Перестукин должен, наконец, начать учить уроки по всем предметам (наша любимая боевая подготовка, дроны, удары по мостам, по лицам, принимающим решения на Украине, комплектование личным составом и т.д.). Гражданское общество их уже учит и только поэтому мы не проиграли.
Сразу краткая версия: СВО является следствием цепочки невыученных уроков и не исправленных ошибок за последние 30 лет. Помните такой советский мультик про Витю Перестукина в Стране Невыученных Уроков? Где всё кривое и косое в результате его деятельности в школьных тетрадках — и он это с ужасом обнаружил? Вот с СВО также. Только с ужасом обнаруживает по большей части общество (особенно активная его часть), для которого (и это очень странно) многие моменты были гораздо более очевидны, чем для управляющего субъекта.
В виде «дорожной карты» сползание к началу СВО выглядит так:
— Развал СССР и образование конкурирующих между собой государств.
— Взятие большей части бывших братских республик на орбиты влияния враждебных альянсов и государств. Натравливание и противопоставление этих братских республик против России.
— Рост российского капитала, его стремление расширить тесные рамки своего влияния. Стремление вернуть себе максимальную сферу влияния в СНГ. Столкновение при этом интересов российского капитала и капитальчиков бывших братских республик.
— При этом данное стремление не было обеспечено должными военными приготовлениями и ОСОБЕННО так называемой «мягкой силой», созданием дружественных к России народных масс в весомом количестве в каждой республике. Вместо этого политика невмешательства и малорезультативного подкупа отдельных элитариев.
— Неадекватная реакция на первый Майдан. Не было сделано выводов и не начаты военно-службистские приготовления.
— Ошибки в приоритетах в государственных программах перевооружения, начиная с 2008 года: «маленькая, но профессиональная» армия без тренированного мобилизационного ресурса оперативной готовности и народного ополчения, как мобилизационного ресурса второй готовности, ставка на модернизацию ядерной триады при низкой эффективности разработки и внедрения очередного поколения вооружения и техники Сухопутных войск.
Дальше уже всем известная ситуация: шаг в Крым, но шаг назад из Запорожья и Харькова. Полузашагивание на Донбасс. Расслабленность «Минских соглашений», провальная кадровая политика в ДНР и ЛНР, в результате которой из рук вон плохо организованная мобилизация в них 24.02.22 покрывала воровство имущества и «мёртвые души» двух армейских корпусов Народной Милиции.
Ну, и отдельно, уже с чисто военной стороны дела — Zаход в стиле блицкрига группировкой контрактных войск без мобилизации, спокойного создания (как показал контрактный период СВО, было 5-6 месяцев) группировки закрепления территории. Враг же с помощью мобилизации добился того, что в рекордно короткие сроки (за 2 месяца) группировка российских войск на Украине стала уступать минимум в 2 раза по численности всем силовым структурам этой самой Украины. Блицкриг только тогда имеет успех, когда есть численное и качественное превосходство над противником.
Вот череда этих ошибок и сделала СВО почти неизбежной, а эволюция в ходе боевых действий привела действительно к тому, что у нас из спецоперации теперь война за сохранение позиций России в СНГ и в мире.
Так что из ящика об уровне накала войны сейчас, в 2025 году, не сильно-то и врут. Не говорят о другом — что к этому привела череда собственных ошибок правящего субъекта, господствующего класса и военного ведомства, в куда большей степени, чем происки клятого Запада, который сам оказался не готов, который сам изрядно поиздержался к своему удивлению на «какой-то там Украине» против «какой-то там России».
Суть же перелома в ходе СВО в том, что коллективный Витя Перестукин должен, наконец, начать учить уроки по всем предметам (наша любимая боевая подготовка, дроны, удары по мостам, по лицам, принимающим решения на Украине, комплектование личным составом и т.д.). Гражданское общество их уже учит и только поэтому мы не проиграли.
08.05.202521:16
С ДНЁМ ПОБЕДЫ!
Начинаем праздновать)
Начинаем праздновать)
11.05.202508:14
Интересно, кстати, было посмотреть реакцию украинских тг-каналов на события, связанные с переговорами. Поскольку на Украине в СМИ сидят либо нацики напрямую, либо СМИ под жёстким контролем спецслужб, то реакция везде одна: надо срывать любые переговоры и воевать дальше. Иначе, мол, «священная украинская земля окажется под московской пяткой». Ну, то есть идеалистический бред, не основанный на политэкономических факторах и без заботы о том, а выдержит ли украинское общество продолжение войны?
Убедился, что над реальным украинским обществом создан плотный колпак, не пропускающий настоящее общественное мнение.
Хотя это настоящее мнение видно по прогрессирующим побегам из воинских частей, из страны и сопротивлению ТЦКшникам. В некоторых гражданских украинских ресурсах есть чуть ли не сводки уличной войны, где группы граждан пытаются отбивать мужчин у ТЦК. Зрада!
Убедился, что над реальным украинским обществом создан плотный колпак, не пропускающий настоящее общественное мнение.
Хотя это настоящее мнение видно по прогрессирующим побегам из воинских частей, из страны и сопротивлению ТЦКшникам. В некоторых гражданских украинских ресурсах есть чуть ли не сводки уличной войны, где группы граждан пытаются отбивать мужчин у ТЦК. Зрада!
10.05.202515:11
Побывал в парке аттракционов. Американские горки — пережито)
Не стоит на них идти людям со склонностями к головным болям, с внутричерепным повышенным давлением, пережившим контузии. И сгруппироваться, потому что очень сильная нагрузка на шею на поворотах, очень неприятно.
Мальчик рядом спросил: «Вам страшно?)» перед заездом. Я ответил, что посмотрим)
Сам заезд оказался классным, мотает туда-сюда нереально круто, адреналин выплёскивается вёдрами) Но я ни разу не крикнул, не ойкнул) Короче, режим ветерана СВО включил и преодолел)
Из других развлечений понравилась... стрельба из воздушки. Макеты АК-74 с воздуховодом. В одном тире прицел был хорошо приведён, там 3 партии по 17 фигурок из 20 свалил. А в другом тире прицел был сбит. Пришлось потратить 5 или 6 шариков, чтобы понять, что прицел надо выносить на две мушки влево от центра цели. И после этого я оставшимися 14 или 15 шариками без промаха свалил 14 или 15 фигурок. Стрелял с рук, но локти поставил на стол. Хват за цевьё классический.
Не стоит на них идти людям со склонностями к головным болям, с внутричерепным повышенным давлением, пережившим контузии. И сгруппироваться, потому что очень сильная нагрузка на шею на поворотах, очень неприятно.
Мальчик рядом спросил: «Вам страшно?)» перед заездом. Я ответил, что посмотрим)
Сам заезд оказался классным, мотает туда-сюда нереально круто, адреналин выплёскивается вёдрами) Но я ни разу не крикнул, не ойкнул) Короче, режим ветерана СВО включил и преодолел)
Из других развлечений понравилась... стрельба из воздушки. Макеты АК-74 с воздуховодом. В одном тире прицел был хорошо приведён, там 3 партии по 17 фигурок из 20 свалил. А в другом тире прицел был сбит. Пришлось потратить 5 или 6 шариков, чтобы понять, что прицел надо выносить на две мушки влево от центра цели. И после этого я оставшимися 14 или 15 шариками без промаха свалил 14 или 15 фигурок. Стрелял с рук, но локти поставил на стол. Хват за цевьё классический.
09.05.202512:23
С детства терпеть не мог этот мультфильм, потому что у меня в детском саду был настоящий животный мир маленьких хищников, которые подсматривали у взрослых как себя вести.
Однако у меня такое чувство, что в стратегию кота Леопольда некоторые верили так же, как в Деда Мороза.
Деда Мороза не существует. Как и стратегии кота Леопольда.
Однако у меня такое чувство, что в стратегию кота Леопольда некоторые верили так же, как в Деда Мороза.
Деда Мороза не существует. Как и стратегии кота Леопольда.
09.05.202511:32
И ещё важнейший логический вопрос к самим себе, о понимании основ.
Кризис 90-х рано или поздно преодолеют все страны бывшего СССР. Прозябать вечно на дне будут одиночки. Вопрос в следующем: понимаем ли мы, что в каждой из этих стран могут переиграть нас в концепции строения вооружённых сил? В поиске влиятельных союзников за рубежом? И в активном вклинивании в нашу страну, в наше общество для того, чтобы использовать наши ресурсы себе во благо, но это благо идёт вразрез с благом России?
Ну, ещё проще: «могут быть какие-то (название народа/нации) оказаться более ловкими, чем мы?». И надо ли по этой причине настроиться опережать всех и вся в ловкости, качестве проводимой политики?
Совсем просто: мы плывём по течению и развиваемся в ответ на тычки извне или сами определяем кто и как будет танцевать под нашу музыку?
* лично я не знаю как можно быть на расслабоне, когда у тебя прибалты в НАТО, а через страну пробит наркотрафик в Евросоюз и едет враждебно настроенный элемент как транзитом, так и на оседание в стране
Кризис 90-х рано или поздно преодолеют все страны бывшего СССР. Прозябать вечно на дне будут одиночки. Вопрос в следующем: понимаем ли мы, что в каждой из этих стран могут переиграть нас в концепции строения вооружённых сил? В поиске влиятельных союзников за рубежом? И в активном вклинивании в нашу страну, в наше общество для того, чтобы использовать наши ресурсы себе во благо, но это благо идёт вразрез с благом России?
Ну, ещё проще: «могут быть какие-то (название народа/нации) оказаться более ловкими, чем мы?». И надо ли по этой причине настроиться опережать всех и вся в ловкости, качестве проводимой политики?
Совсем просто: мы плывём по течению и развиваемся в ответ на тычки извне или сами определяем кто и как будет танцевать под нашу музыку?
* лично я не знаю как можно быть на расслабоне, когда у тебя прибалты в НАТО, а через страну пробит наркотрафик в Евросоюз и едет враждебно настроенный элемент как транзитом, так и на оседание в стране
09.05.202508:10
По поводу праздника скажу, что это была та Победа в той Войне.
В той Войне всё было серьёзнее. Никаких секретов из уничтожения коммунизма и Советского Союза враг не делал. К этому отнеслись со вниманием и готовились заранее. На государственном уровне, всесторонне. На уровне общества — всесторонне.
Напали — на нас. Напали, превосходя числом вдвое, как положено. Первые поражения были тяжёлые, но с самого начала родилось упорнейшее сопротивление из представителей всех народов Советского Союза. Войну завершили в столице вражеского государства, сокрушив его институты и заняв территорию. Победа далась огромной ценой, но это была Война на выживание нашего общества. Благодаря Победе мы живём в свободной стране.
А СВО — другая война, про другое. И уже заплаченная цена за имеющиеся успехи очень велика.
В той Войне всё было серьёзнее. Никаких секретов из уничтожения коммунизма и Советского Союза враг не делал. К этому отнеслись со вниманием и готовились заранее. На государственном уровне, всесторонне. На уровне общества — всесторонне.
Напали — на нас. Напали, превосходя числом вдвое, как положено. Первые поражения были тяжёлые, но с самого начала родилось упорнейшее сопротивление из представителей всех народов Советского Союза. Войну завершили в столице вражеского государства, сокрушив его институты и заняв территорию. Победа далась огромной ценой, но это была Война на выживание нашего общества. Благодаря Победе мы живём в свободной стране.
А СВО — другая война, про другое. И уже заплаченная цена за имеющиеся успехи очень велика.
08.05.202521:03
В комментах интересное про неуставные взаимоотношения упомянули. И я задумался: а когда большой начальник вам говорит «Слышь, х*й!..» — это более-менее по уставу или надо делать скидку за большую должность и большое звание? С пониманием, так сказать, отнестись?
Я это к тому, что чаще всего за малоуставные обращения предъявляют солдатско-сержантскому составу, но... «Эй, у*бище! Сюда нахой!», «Долбо*бы, вышли из сумрака!», «Мобики еб*ные» и так далее. С пониманием надо отнестись наверное, это другое.
Интересный вопрос. Завтра расскажете в комментах обращаются ли подобным образом где-либо на гражданке в коммерческих фирмах и государственных гражданских организациях.
Я это к тому, что чаще всего за малоуставные обращения предъявляют солдатско-сержантскому составу, но... «Эй, у*бище! Сюда нахой!», «Долбо*бы, вышли из сумрака!», «Мобики еб*ные» и так далее. С пониманием надо отнестись наверное, это другое.
Интересный вопрос. Завтра расскажете в комментах обращаются ли подобным образом где-либо на гражданке в коммерческих фирмах и государственных гражданских организациях.
11.05.202507:58
У всех трёх сторон переговоров (Россия, Украина, Запад) есть серьёзные основания для прекращения боевых действий. До истощения ещё не дошли, из-за чего торг сменяется битьём посуды.
На Украине кризис с призывом личного состава, что вынуждает идти на крайние меры и выбирать последнее. Этого последнего хватит, быть может, ещё на год боевых действий, после чего хохлы проиграют гораздо больше, чем сейчас. Поэтому временной промежуток у них не такой большой. Плюс, экономика целиком на дотациях, плюс, нехватка рабочей силы в экономике, плюс, подорванная демография на десятилетия, плюс, отток населения из страны. Держатся хохлы исключительно на стратегии войны до последнего хохла, что не означает В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ «счастливого спасения». Спасения уже не будет. Поэтому чем раньше хохлы договорятся — тем для них лучше. Кроме нацистской прослойки — вот она хочет и дальше наживаться на войне и заниматься делом всей жизни (бандитствовать и воевать).
В России другие установки. Надо уложиться по потерям в те слои населения, из которых сейчас идут добровольцы на контракт. Бедные, безработные и маргиналы. Иначе придётся переходить к второй волне мобилизации, чего политики совершенно не хотят (как и вместе с военными перейти к нормальной волновой системе мобилизационных призывов, сменяющих друг друга, вместо крепостнического рекрутского набора, как сейчас). Плюс, есть уже повышение цен, есть некоторые неблагоприятные подвижки в потребительском секторе товаров, инфляция — но это не то, после чего падают на колено и просят мира. Нет, это всего лишь опасность выхода из текущего комфортного ведения войны, когда общество по большей части занимается своими делами. В общем, всего лишь вопрос престижа СВО в российском обществе — что по сравнению с проблемами хохлов куда менее проблематично.
Это, кстати, я для хохлов — все медийные гадости, вроде ударов по российским объектам, заходов на нашу территорию вредят, но не достигают перелома в пользу Украины. Наоборот, чем больше в России видят, что Киев недоговороспособен и гадит, тем больше хочется добить вас до финала.
Запад же не един в вопросах Украины и России, в ЕС серьёзный экономический и мигрантский кризис, а у США есть проблемы с Китаем на Тихом океане. К которым надо готовиться.
Исходя из вот этих реальных факторов, я думаю, что от переговорного тренда отказываться не будут, просто он будет и дальше лихорадочным, с конвульсиями банды Зеленского и истериками европейских политиков.
❗️ Главным же фактором, который способен сильно улучить наши позиции на переговорах, является переход от стратегии перемалывания за счёт ударов малообученной пехотой к уничтожению вражеской живой силы и техники средствами огневой поддержки всех видов (артиллерия, дроны, танки, ракеты). Чем дольше будут продолжаться безумные банзай-атаки с большими потерями для выявления вражеских огневых точек, тем хуже наши позиции на переговорах, и тем ближе вторая волна мобилизации.
На Украине кризис с призывом личного состава, что вынуждает идти на крайние меры и выбирать последнее. Этого последнего хватит, быть может, ещё на год боевых действий, после чего хохлы проиграют гораздо больше, чем сейчас. Поэтому временной промежуток у них не такой большой. Плюс, экономика целиком на дотациях, плюс, нехватка рабочей силы в экономике, плюс, подорванная демография на десятилетия, плюс, отток населения из страны. Держатся хохлы исключительно на стратегии войны до последнего хохла, что не означает В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ «счастливого спасения». Спасения уже не будет. Поэтому чем раньше хохлы договорятся — тем для них лучше. Кроме нацистской прослойки — вот она хочет и дальше наживаться на войне и заниматься делом всей жизни (бандитствовать и воевать).
В России другие установки. Надо уложиться по потерям в те слои населения, из которых сейчас идут добровольцы на контракт. Бедные, безработные и маргиналы. Иначе придётся переходить к второй волне мобилизации, чего политики совершенно не хотят (как и вместе с военными перейти к нормальной волновой системе мобилизационных призывов, сменяющих друг друга, вместо крепостнического рекрутского набора, как сейчас). Плюс, есть уже повышение цен, есть некоторые неблагоприятные подвижки в потребительском секторе товаров, инфляция — но это не то, после чего падают на колено и просят мира. Нет, это всего лишь опасность выхода из текущего комфортного ведения войны, когда общество по большей части занимается своими делами. В общем, всего лишь вопрос престижа СВО в российском обществе — что по сравнению с проблемами хохлов куда менее проблематично.
Это, кстати, я для хохлов — все медийные гадости, вроде ударов по российским объектам, заходов на нашу территорию вредят, но не достигают перелома в пользу Украины. Наоборот, чем больше в России видят, что Киев недоговороспособен и гадит, тем больше хочется добить вас до финала.
Запад же не един в вопросах Украины и России, в ЕС серьёзный экономический и мигрантский кризис, а у США есть проблемы с Китаем на Тихом океане. К которым надо готовиться.
Исходя из вот этих реальных факторов, я думаю, что от переговорного тренда отказываться не будут, просто он будет и дальше лихорадочным, с конвульсиями банды Зеленского и истериками европейских политиков.
❗️ Главным же фактором, который способен сильно улучить наши позиции на переговорах, является переход от стратегии перемалывания за счёт ударов малообученной пехотой к уничтожению вражеской живой силы и техники средствами огневой поддержки всех видов (артиллерия, дроны, танки, ракеты). Чем дольше будут продолжаться безумные банзай-атаки с большими потерями для выявления вражеских огневых точек, тем хуже наши позиции на переговорах, и тем ближе вторая волна мобилизации.
10.05.202507:40
862 комментария. Это было долго.
Однако, день добрый)
Однако, день добрый)
09.05.202512:20
Кот Леопольд, кстати — кот. Хищник. И он своей еде, крысам, говорил «давайте жить дружно». В этом юмор мультика, и, одновременно, логический кризис)
Но крысы тоже хищники. И голодные крысы могут сожрать кота, если навалятся толпой.
Но крысы тоже хищники. И голодные крысы могут сожрать кота, если навалятся толпой.
09.05.202511:25
Этап следующий. 90-е и 2000-е.
Снова ставим себя на место представителей правящего субъекта. Что мы наблюдаем?
— Мы наблюдаем как во всех ослабевших странах бывшего социалистического мира идут смены режимов и гражданские войны, а также межгосударственные войны между соседями. Чем слабее экономически страна и чем меньше у новой буржуазной элитки воли к жизни, тем страшнее расправа. Должно это было навести на какие-то мысли? Наверное, должно.
— Блок НАТО шагнул в бывший Варшавский договор и забрал эти территории себе, нарушая договорённости, которые якобы существовали. Де факто, территории стали враждебными. За начало 2000-х блок НАТО шагнул прямо на нашу российскую границу в Прибалтике. И окружил заботливыми учениями ключевые страны на нашей периферии — Украину, Грузию, Киргизию, Азербайджан. И что же дееееееееелать, да?
❗️Важный пример. Ответ на вопрос «Что делать?» показал правящий субъект в Азербайджане. Они зафиксировали непримиримость по отношению к результатам их конфликта с соседями. Они взяли курс на военное строительство, на восстановление экономики. Они обзавелись союзниками в виде Турции и рынками сбыта, вроде России. Они избавились от НЕнациональных кадров в министерстве обороны (генералов с друзьями из других республик), они взяли за основу турецкие стандарты в подготовке офицерского корпуса и адекватную для театра военных действий концепцию строительства вооружённых сил. Начали они года с 2004-2005-го.
Идём дальше, продолжаем смотреть на то, что мы видим.
— Мы видим, как во внутреннюю гражданскую войну на российском Северном Кавказе лезут разные зарубежные силы, особенно в виде радикальных исламистов. Но поддержку противнику оказывают и в странах НАТО.
— Мы видим террористическую войну против нас. И отвечаем на неё тотальной ликвидацией бандитских лидеров.
Вот тут-то самое время определиться к концепцией Вооружённых Сил, о чём и было много споров в 2003-2008 годах.
Логический вопрос к самим себе: раз мы видим приближение к нашим границам силового блока ядерных держав, то под какой тип конфликта мы должны строить вооружённые силы прежде всего? Это просто. Логический. Вопрос.
Под полицейскую операцию с опорой на местных прокси и при доминировании высокоточного ракетного вооружения, без мобилизационного подготовленного ресурса, на контрактной основе? Или под конфликт высокой интенсивности, с вовлечением Сухопутных войск, с реорганизацией оперативного мобилизационного резерва и созданием народного ополчения, как мобилизационного резерва второй очереди? Со смешанным комплектованием?
Получилось так, как получилось ¯ \ _ (ツ) _ / ¯
Снова ставим себя на место представителей правящего субъекта. Что мы наблюдаем?
— Мы наблюдаем как во всех ослабевших странах бывшего социалистического мира идут смены режимов и гражданские войны, а также межгосударственные войны между соседями. Чем слабее экономически страна и чем меньше у новой буржуазной элитки воли к жизни, тем страшнее расправа. Должно это было навести на какие-то мысли? Наверное, должно.
— Блок НАТО шагнул в бывший Варшавский договор и забрал эти территории себе, нарушая договорённости, которые якобы существовали. Де факто, территории стали враждебными. За начало 2000-х блок НАТО шагнул прямо на нашу российскую границу в Прибалтике. И окружил заботливыми учениями ключевые страны на нашей периферии — Украину, Грузию, Киргизию, Азербайджан. И что же дееееееееелать, да?
❗️Важный пример. Ответ на вопрос «Что делать?» показал правящий субъект в Азербайджане. Они зафиксировали непримиримость по отношению к результатам их конфликта с соседями. Они взяли курс на военное строительство, на восстановление экономики. Они обзавелись союзниками в виде Турции и рынками сбыта, вроде России. Они избавились от НЕнациональных кадров в министерстве обороны (генералов с друзьями из других республик), они взяли за основу турецкие стандарты в подготовке офицерского корпуса и адекватную для театра военных действий концепцию строительства вооружённых сил. Начали они года с 2004-2005-го.
Идём дальше, продолжаем смотреть на то, что мы видим.
— Мы видим, как во внутреннюю гражданскую войну на российском Северном Кавказе лезут разные зарубежные силы, особенно в виде радикальных исламистов. Но поддержку противнику оказывают и в странах НАТО.
— Мы видим террористическую войну против нас. И отвечаем на неё тотальной ликвидацией бандитских лидеров.
Вот тут-то самое время определиться к концепцией Вооружённых Сил, о чём и было много споров в 2003-2008 годах.
Логический вопрос к самим себе: раз мы видим приближение к нашим границам силового блока ядерных держав, то под какой тип конфликта мы должны строить вооружённые силы прежде всего? Это просто. Логический. Вопрос.
Под полицейскую операцию с опорой на местных прокси и при доминировании высокоточного ракетного вооружения, без мобилизационного подготовленного ресурса, на контрактной основе? Или под конфликт высокой интенсивности, с вовлечением Сухопутных войск, с реорганизацией оперативного мобилизационного резерва и созданием народного ополчения, как мобилизационного резерва второй очереди? Со смешанным комплектованием?
Получилось так, как получилось ¯ \ _ (ツ) _ / ¯
09.05.202507:56
Доброго дня всем, открою на пару часов комменты, чтобы всем могли друг друга поздравить)
Чтобы хулиганы не хулиганили, поставил временные ограничения на фото и видео.
Чтобы хулиганы не хулиганили, поставил временные ограничения на фото и видео.
08.05.202520:06
Комменты закрылись на сегодня, сейчас буду наводить порядок и отвечу на оставшиеся.
Доброй ночи и удачи всем нашим)
Доброй ночи и удачи всем нашим)
11.05.202507:40
Доброго дня)
Не зря ушёл спать по графику, хотя заметил попытку хайпа и привлечения внимания к заявлению первого лица.
Ну, заявление правильное. Видно, кто хочет мира, а кто будет долбо*бом, если саботирует переговоры в Стамбуле.
Собственно, идёт борьба характеров: на чьей основе входить в переговоры? На украинской, с предоставлением ВСУ возможности пополнить некомплект личного состава, вооружения и техники, чтобы «если переговоры сорвутся» где-то атаковать, а где-то удерживать позиции. Или на российской, где сразу идёт переход к неприятным для банды Зеленского моментам — остановка мобилизационных мероприятий на время прекращения огня, переход к разговору о территориях.
Сам по себе факт такой борьбы — нормальное явление. Не надо делать далеко идущих выводов, мол, «ща ещё 20 лет воевать будем», «ща жахнем ядеркой», «ща будет прямое вторжение США», «ща дойдём до Львова». Будут эмоциональные качели, взаимные угрозы и паузы на боевые действия. Связано это с тем, что Украина ещё не до конца исчерпала свой людской потенциал, а Россия не смогла вернуть разменный курс в стратегии истощения на очевидный, в свою пользу (укры за 2024 и текущие месяцы 2025 года добились ухудшение курса размена, который позволяет им надеяться на наше истощение в наступлении).
Но, имхо, ход переговоров прерываться как тренд не будет. Тот, кто истощится первым, тот и проиграет свою стартовую позицию при обсуждении раздела территорий, режима прекращения огня и этапов демобилизации.
Не зря ушёл спать по графику, хотя заметил попытку хайпа и привлечения внимания к заявлению первого лица.
Ну, заявление правильное. Видно, кто хочет мира, а кто будет долбо*бом, если саботирует переговоры в Стамбуле.
Собственно, идёт борьба характеров: на чьей основе входить в переговоры? На украинской, с предоставлением ВСУ возможности пополнить некомплект личного состава, вооружения и техники, чтобы «если переговоры сорвутся» где-то атаковать, а где-то удерживать позиции. Или на российской, где сразу идёт переход к неприятным для банды Зеленского моментам — остановка мобилизационных мероприятий на время прекращения огня, переход к разговору о территориях.
Сам по себе факт такой борьбы — нормальное явление. Не надо делать далеко идущих выводов, мол, «ща ещё 20 лет воевать будем», «ща жахнем ядеркой», «ща будет прямое вторжение США», «ща дойдём до Львова». Будут эмоциональные качели, взаимные угрозы и паузы на боевые действия. Связано это с тем, что Украина ещё не до конца исчерпала свой людской потенциал, а Россия не смогла вернуть разменный курс в стратегии истощения на очевидный, в свою пользу (укры за 2024 и текущие месяцы 2025 года добились ухудшение курса размена, который позволяет им надеяться на наше истощение в наступлении).
Но, имхо, ход переговоров прерываться как тренд не будет. Тот, кто истощится первым, тот и проиграет свою стартовую позицию при обсуждении раздела территорий, режима прекращения огня и этапов демобилизации.
09.05.202520:41
Дискурс закрыт, завтра разгребу комменты. Только вернулся с прогулки и просмотра салюта)
Всех ещё раз с праздником)
Всех ещё раз с праздником)
09.05.202512:15
Некоторые товарищи в комментах не поняли двух моментов.
1. Страну СССР собрались поделить будущие (превратившиеся) капиталистические хищники. Хищник по определению плотояден и агрессивен. Когда ты пытаешься воссоздать логику действия хищника, то ты разумеется получишь в итоге хищнические интересы, агрессию и пр.) И ты анализируешь насколько сам хищник оказался умён, дерзок, плотояден и смог адаптироваться. Или он обленился и не хотел сильно много думать?
2. Рассуждение о логике хищника и взвешивание более и менее хищных стратегий НЕ означает внутреннего согласия с ними у рассуждающего. Это тоже логический момент. Когда ты прикидываешь как наиболее эффективно против тебя будет играть игрок чёрными шахматами, а сам играешь белыми, то ты не становишься при этом сторонником победы игрока чёрными шахматами.
1. Страну СССР собрались поделить будущие (превратившиеся) капиталистические хищники. Хищник по определению плотояден и агрессивен. Когда ты пытаешься воссоздать логику действия хищника, то ты разумеется получишь в итоге хищнические интересы, агрессию и пр.) И ты анализируешь насколько сам хищник оказался умён, дерзок, плотояден и смог адаптироваться. Или он обленился и не хотел сильно много думать?
2. Рассуждение о логике хищника и взвешивание более и менее хищных стратегий НЕ означает внутреннего согласия с ними у рассуждающего. Это тоже логический момент. Когда ты прикидываешь как наиболее эффективно против тебя будет играть игрок чёрными шахматами, а сам играешь белыми, то ты не становишься при этом сторонником победы игрока чёрными шахматами.
09.05.202511:04
Теперь подробнее, по пунктам.
Первая часть, про определение приоритетов при развале СССР и дальнейших путях подъёма российского крупного капитала — самые сложные. Нужно ответить на вопрос «можно ли было предугадать осложнения в виде военных конфликтов такой интенсивности, как СВО?».
Да, можно было. Но это нужен высокий личный уровень исторических и политэкономических компетенций в правящем субъекте и согласие по этому поводу.
Вот смотрите, поставим себя на место будущих «новых русских» элитариев году так в 1988-м. Что мы видим?
— Мирного распада СССР не происходит. Во всех республиках центробежные силы. Маркером являются прибалты, сразу кинувшиеся за поддержкой к Швеции и странам НАТО. Ещё Союз не рухнул, а заручаются поддержкой. В Средней Азии накапливаются радикальные исламистские элементы. На Южном Кавказе предельная националистическая вражда между соседями. А на Украине подняли голову бандеровцы и в целом самый опасный курс на готовность, если что, воевать с Россией.
Логический вопрос к самим себе! Раз на этапе «развода, девичьей фамилии» «мирного решения не будет», то надо сделать для себя выводы? И начать готовиться к худшему — войне с бывшими соседями, кто наиболее радикально себя проявит? Пока чисто концептуально.
Следующий логический вопрос к самим себе. Раз мы все тут решили разойтись и присвоить себе собственность, то коллективно мы станем никем. Рассчитывать нужно только на себя, на Россию. Это же очевидно, да или нет?
Третий логический вопрос самим себе: может ли блок НАТО, Китай, радикальные исламские страны попытаться влезть своими щупальцами в нашу зону влияния в СНГ, раз мы все ослабели и есть объективные экономические трудности? К гадалке не ходи — влезут.
Ответы вроде очевидны: новым русским нужно было экстренно преодолевать экономический кризис, шустро воссоздавать Вооружённые Силы и институты мирного влияния, создавать действенные программы по вовлечению широких народных масс в соседних странах на свою орбиту. Иначе их вовлекут во вражескую.
Особенно это стало очевидно, когда в НАТО за 10 лет приняли страны Восточной Европы из бывшего блока ОВД. Это прямо был ОЧЕВИДНЕЙШИЙ МАРКЕР, который мне, 8-9-летнему тогда пацану к концу 90-х создал ощущение, что большая война когда-нибудь в моей жизни будет. Настолько это было, блин, очевидно.
Но получилось так, как получилось.
Первая часть, про определение приоритетов при развале СССР и дальнейших путях подъёма российского крупного капитала — самые сложные. Нужно ответить на вопрос «можно ли было предугадать осложнения в виде военных конфликтов такой интенсивности, как СВО?».
Да, можно было. Но это нужен высокий личный уровень исторических и политэкономических компетенций в правящем субъекте и согласие по этому поводу.
Вот смотрите, поставим себя на место будущих «новых русских» элитариев году так в 1988-м. Что мы видим?
— Мирного распада СССР не происходит. Во всех республиках центробежные силы. Маркером являются прибалты, сразу кинувшиеся за поддержкой к Швеции и странам НАТО. Ещё Союз не рухнул, а заручаются поддержкой. В Средней Азии накапливаются радикальные исламистские элементы. На Южном Кавказе предельная националистическая вражда между соседями. А на Украине подняли голову бандеровцы и в целом самый опасный курс на готовность, если что, воевать с Россией.
Логический вопрос к самим себе! Раз на этапе «развода, девичьей фамилии» «мирного решения не будет», то надо сделать для себя выводы? И начать готовиться к худшему — войне с бывшими соседями, кто наиболее радикально себя проявит? Пока чисто концептуально.
Следующий логический вопрос к самим себе. Раз мы все тут решили разойтись и присвоить себе собственность, то коллективно мы станем никем. Рассчитывать нужно только на себя, на Россию. Это же очевидно, да или нет?
Третий логический вопрос самим себе: может ли блок НАТО, Китай, радикальные исламские страны попытаться влезть своими щупальцами в нашу зону влияния в СНГ, раз мы все ослабели и есть объективные экономические трудности? К гадалке не ходи — влезут.
Ответы вроде очевидны: новым русским нужно было экстренно преодолевать экономический кризис, шустро воссоздавать Вооружённые Силы и институты мирного влияния, создавать действенные программы по вовлечению широких народных масс в соседних странах на свою орбиту. Иначе их вовлекут во вражескую.
Особенно это стало очевидно, когда в НАТО за 10 лет приняли страны Восточной Европы из бывшего блока ОВД. Это прямо был ОЧЕВИДНЕЙШИЙ МАРКЕР, который мне, 8-9-летнему тогда пацану к концу 90-х создал ощущение, что большая война когда-нибудь в моей жизни будет. Настолько это было, блин, очевидно.
Но получилось так, как получилось.
08.05.202521:21
И фото.
08.05.202518:15
Плюс получения ветерана участника боевых действий: в самые важные музеи пускают бесплатно.
Обожаю русское искусство, прежде всего живопись. Вечер проведён с любимыми картинами любимых художников ❤️
Как говорила мне в школьные годы мама, перечитывать классику русской и советской литературы надо каждые 10 лет, поскольку твой собственный взгляд на жизнь меняется. Так и с живописью.
Впечатления сейчас куда глубже, чем в студенчестве.
Обожаю русское искусство, прежде всего живопись. Вечер проведён с любимыми картинами любимых художников ❤️
Как говорила мне в школьные годы мама, перечитывать классику русской и советской литературы надо каждые 10 лет, поскольку твой собственный взгляд на жизнь меняется. Так и с живописью.
Впечатления сейчас куда глубже, чем в студенчестве.
Shown 1 - 24 of 926
Log in to unlock more functionality.