رادیو «مفسّر» | سید نیما موسوی
08.05.202510:58
تا ساعاتی دیگر قسمت ۱۴۲ "رادیو مفسر" با موضوع روابط پاپ فرانسیس و چین منتشر خواهد شد.
✅@Seidnima70
✅@Seidnima70
03.05.202516:20
ملت‌سازی و دولت‌سازی دو رکن اصلی ساخت یک تمدن هستند که در این بین معتقدم ساخت دولت بر ساخت ملت اولویت دارد؛ زیرا مولفه فرهنگ تا حد زیادی برساخته قدرت سیاسی است. پیشتر در این کانال گفته شد که از نظر نگارنده، دولت مهمترین اختراع بشریت در راستای تکوین تمدن است (+).
در این بین ایرانیان از توانمندترین اقوام بشری در ساخت ملت بوده‌اند. ایرانیان نه تنها در طول قرنها مای مشترک خود را حفظ کرده‌اند بلکه حتی اقوام دیگر نیز برای دستیابی به هویت به دستاورد فرهنگی ایرانیان وابستگی داشتند. علاوه براینکه بخش عمده دستاورد فرهنگی تشیع وابسته به تلاش ایرانیان بوده‌است بلکه ایرانیان در ارتقای اهل‌سنت نیز کوشیده‌اند؛ چنانچه هر شش کتاب اصلی اهل‌سنت موسوم به "صحاح‌سته" بوسیله ایرانیان تالیف شده است. علاوه بر این ایرانیان بانی دین یکپارچه‌کننده امپراتوری روم پیش از رسمی شدن مسیحیت بودند. میتراییسم رومی برآمده از مهرپرستی ایرانی بود و ... .
به همان نسبت ایرانیان در دولت‌سازی قدرتمند نبودند و عمده دلیل آن کمبود عصبیت نظامی و توان جنگاوری است. ایرانیان با وجود آنکه در ملت‌سازی و توان فرهنگی بسیار قدرتمند بودند ولی جنگاوران ماهری نبودند و در دوران اقتدار ممالک دیگر برای ایشان شمشیر زدند؛ امپراتوری هخامنشی بر مبنای شمشیر سکاها توسعه پیدا کرد. سلجوقیان و سامانیان با شمشیر ترک‌ها توسعه یافتند؛ صفویه با شمشیر قزلباشان ترکمان و گرجی‌ها رشد یافت و ... . با وجود قدرت فرهنگی بالای ایرانیان، یک پایه قدرت دولت در تاریخ ایران ریشه در نظامی‌گری اقوام دیگر داشته‌است.
✅@Seidnima70
در این بین ایرانیان از توانمندترین اقوام بشری در ساخت ملت بوده‌اند. ایرانیان نه تنها در طول قرنها مای مشترک خود را حفظ کرده‌اند بلکه حتی اقوام دیگر نیز برای دستیابی به هویت به دستاورد فرهنگی ایرانیان وابستگی داشتند. علاوه براینکه بخش عمده دستاورد فرهنگی تشیع وابسته به تلاش ایرانیان بوده‌است بلکه ایرانیان در ارتقای اهل‌سنت نیز کوشیده‌اند؛ چنانچه هر شش کتاب اصلی اهل‌سنت موسوم به "صحاح‌سته" بوسیله ایرانیان تالیف شده است. علاوه بر این ایرانیان بانی دین یکپارچه‌کننده امپراتوری روم پیش از رسمی شدن مسیحیت بودند. میتراییسم رومی برآمده از مهرپرستی ایرانی بود و ... .
به همان نسبت ایرانیان در دولت‌سازی قدرتمند نبودند و عمده دلیل آن کمبود عصبیت نظامی و توان جنگاوری است. ایرانیان با وجود آنکه در ملت‌سازی و توان فرهنگی بسیار قدرتمند بودند ولی جنگاوران ماهری نبودند و در دوران اقتدار ممالک دیگر برای ایشان شمشیر زدند؛ امپراتوری هخامنشی بر مبنای شمشیر سکاها توسعه پیدا کرد. سلجوقیان و سامانیان با شمشیر ترک‌ها توسعه یافتند؛ صفویه با شمشیر قزلباشان ترکمان و گرجی‌ها رشد یافت و ... . با وجود قدرت فرهنگی بالای ایرانیان، یک پایه قدرت دولت در تاریخ ایران ریشه در نظامی‌گری اقوام دیگر داشته‌است.
✅@Seidnima70
29.04.202506:56
در حال بارگذاری تناوبی پادکستهای گذشته "رادیومفسر" در کانال آپارات هستیم تا از هفته آینده پادکستهای جدیدی را در کانال آپارات بارگذاری کنیم:
با فشردن دکمه عضویت(Subscribe) از کانال آپارات ما حمایت کنید.
✅https://www.aparat.com/Acnima70
✅@Seidnima70
با فشردن دکمه عضویت(Subscribe) از کانال آپارات ما حمایت کنید.
✅https://www.aparat.com/Acnima70
✅@Seidnima70
24.04.202507:07
از جمله تحلیل‌های جعلی که در یک دهه اخیر در باب نقش روسیه در مذاکرات هسته‌ای مطرح شده‌است، معارضه روسیه با مسئله برجام است. چیزی که پیداست یک حلقه رسانه‌ای در ایران بعنوان سرباز رسانه‌ای ناتو وظیفه خود را ایجاد کارزار رسانه‌ای علیه روسیه میبیند؛ در حالی که روسیه در شصت سال گذشته بانی انتقال صنایع سنگین و نیز فروشنده بزرگترین قرارداد خرید نظامی ایران بوده‌است و در بین سه ابرقدرت بیشترین اشتراک منافع را با ایران دارد هرچند که تعارضاتی نیز بین مسکو و تهران وجود داشته است.
مهمترین جزء این کارزار رسانه‌ای روس‌گرا بودن حاکمیت در تهران است. این در حالیست که عمده مکان تحصیل و نیز حسابهای بانکی مقامات ایرانی و فرزندانشان در کشورهای غربی است؛ در کنار این مغز تصمیم‌ساز سیاست‌خارجی ایران در ۳ دهه پس از قطعنامه تیم مدرسه علوی و افرادی چون ولایتی، خرازی و ظریف بوده‌اند که اولویت ایشان تعامل با غرب بوده‌است. حتی در زمان دولت محمد خاتمی که محسن امین‌زاده معاون وزیر خارجه تمایلی به نزدیکی به غرب نداشت؛ تیم خرازی به گفتگوی با غرب راغب بود.
در یک دهه اخیر عبدالله شهبازی مورخ توطئه‌اندیش ایرانی نخستین بار بحث "جهود خزری" و ارتباط ان با حاکمیت روسیه را مطرح ساخت. وی معتقد بود که مسئله جهود خزری باعث میشود که ائتلاف اسراییل و روسیه دشمن برجام باشد؛ در حالیکه اگر بخواهیم نسبت تکوین امریکا و امر یهود را جستجو کنیم به نشانه‌های بسیار روشن‌تری میرسیم. در جنگ جهانی اول، بریتانیا و در جنگ جهانی دوم، شوروی با ایده ساخت "وطن یهود" سعی در ایجاد اتحاد با امریکا و لابی یهودی صاحب نفوذ در این کشور بودند.
ایده تعارض روسیه با برجام چندان محلی از اعراب ندارد؛ زیرا روسیه بیش از امریکا معارض دستیابی ایران به سلاح‌هسته‌ای است. از سوی دیگر در ۵ سال گذشته روسیه همواره میانجیگری برای توافق هسته‌ای را در جهت حل منازعات خود با واشنگتن می‌دیده‌است. در آغاز دوره بایدن رفع تحریم نورد استریم نسبت مستقیمی با میانجیگری روسیه در قبال احیای برجام از سال ۲۰۲۱ داشت و حتی زمانیکه ابراهیم رییسی در ابتدای دوران ریاست خود به مذاکرات تمایل نشان نمیداد، لاوروف همواره سعی در اقناع ایران برای میز مذاکره داشته‌است که نمونه آن را میتوان در پیام تبریک سرگئی لاوروف برای حسین امیرعبدالهیان پس از رسیدن به پست وزارت‌خارجه در سال ۱۴۰۰ دید.
در دوره کنونی نیز روسیه مذاکرات ویتکاف و عراقچی را عرصه‌ای برای میانجیگری و کنار زدن تصویر منزوی از خود در دوره بایدن میبیند. پرونده اوکراین و ایران گویا هر دو بدست استیو ویتکاف افتاده‌است و ترامپ کمک روسیه به توافق با تهران را رمز همراهی با روسیه در آتش‌بس اوکراین میبیند. روسیه هم ضمن کنار زدن تصویر انزوا بدنبال این است تا ضمن حل پرونده اوکراین در سطحی بالا حتی میانجی ترامپ و شی‌جی‌پینگ باشد. البته روسیه مشوق‌هایی همچون صادرات گاز به ایران و توافق راهبردی با تهران را مدنظر دارد.
✅@Seidnima70
مهمترین جزء این کارزار رسانه‌ای روس‌گرا بودن حاکمیت در تهران است. این در حالیست که عمده مکان تحصیل و نیز حسابهای بانکی مقامات ایرانی و فرزندانشان در کشورهای غربی است؛ در کنار این مغز تصمیم‌ساز سیاست‌خارجی ایران در ۳ دهه پس از قطعنامه تیم مدرسه علوی و افرادی چون ولایتی، خرازی و ظریف بوده‌اند که اولویت ایشان تعامل با غرب بوده‌است. حتی در زمان دولت محمد خاتمی که محسن امین‌زاده معاون وزیر خارجه تمایلی به نزدیکی به غرب نداشت؛ تیم خرازی به گفتگوی با غرب راغب بود.
در یک دهه اخیر عبدالله شهبازی مورخ توطئه‌اندیش ایرانی نخستین بار بحث "جهود خزری" و ارتباط ان با حاکمیت روسیه را مطرح ساخت. وی معتقد بود که مسئله جهود خزری باعث میشود که ائتلاف اسراییل و روسیه دشمن برجام باشد؛ در حالیکه اگر بخواهیم نسبت تکوین امریکا و امر یهود را جستجو کنیم به نشانه‌های بسیار روشن‌تری میرسیم. در جنگ جهانی اول، بریتانیا و در جنگ جهانی دوم، شوروی با ایده ساخت "وطن یهود" سعی در ایجاد اتحاد با امریکا و لابی یهودی صاحب نفوذ در این کشور بودند.
ایده تعارض روسیه با برجام چندان محلی از اعراب ندارد؛ زیرا روسیه بیش از امریکا معارض دستیابی ایران به سلاح‌هسته‌ای است. از سوی دیگر در ۵ سال گذشته روسیه همواره میانجیگری برای توافق هسته‌ای را در جهت حل منازعات خود با واشنگتن می‌دیده‌است. در آغاز دوره بایدن رفع تحریم نورد استریم نسبت مستقیمی با میانجیگری روسیه در قبال احیای برجام از سال ۲۰۲۱ داشت و حتی زمانیکه ابراهیم رییسی در ابتدای دوران ریاست خود به مذاکرات تمایل نشان نمیداد، لاوروف همواره سعی در اقناع ایران برای میز مذاکره داشته‌است که نمونه آن را میتوان در پیام تبریک سرگئی لاوروف برای حسین امیرعبدالهیان پس از رسیدن به پست وزارت‌خارجه در سال ۱۴۰۰ دید.
در دوره کنونی نیز روسیه مذاکرات ویتکاف و عراقچی را عرصه‌ای برای میانجیگری و کنار زدن تصویر منزوی از خود در دوره بایدن میبیند. پرونده اوکراین و ایران گویا هر دو بدست استیو ویتکاف افتاده‌است و ترامپ کمک روسیه به توافق با تهران را رمز همراهی با روسیه در آتش‌بس اوکراین میبیند. روسیه هم ضمن کنار زدن تصویر انزوا بدنبال این است تا ضمن حل پرونده اوکراین در سطحی بالا حتی میانجی ترامپ و شی‌جی‌پینگ باشد. البته روسیه مشوق‌هایی همچون صادرات گاز به ایران و توافق راهبردی با تهران را مدنظر دارد.
✅@Seidnima70
19.04.202507:29
داستان تعارض حوثیها و یهود (قسمت ۲ از ۲)
موازی با این مسئله زیدیه بعنوان شاخه عملگرای شیعه که معتقد به «قیام بالسیف» بودند از قرون ابتدایی پس از اسلام به این ناحیه هجرت کردند؛ آغازگر این هجرت ورود امام هادی الراسی از منطقه طبرستان در شمال ایران به این ناحیه بود. الراسی در پی سفر حج و بیعت با قبیله خولان توانست بنیانگذار حکومت امامان زیدی در یمن باشد؛ حکومتی که تا هزارسال و در دهه 1960 پابرجا بود. در دوران «عبدالنبی بن مهدی» در قرن12 تنازع بین یهود و زیدیه گسترش یافت. همانطور که یهودیان از زمان ظهور اسلام علیه حضرت محمد(ص) توطئه میکردند؛ از سوی شیعیان زیدی نیز قوانین سختی بر آنان تحمیل میشد که مهمترین آن در قرن 18 مربوط به «فرمان یتیم» بود. طی این فرمان فرزندان یهودی یتیم شده تحت تکفل دولت موظف به اسلام آوردن بودند که پس از تصرف یمن بدست امپراتوری عثمانی این فرمان ملغی شد.
از 1839 که مستعمره عدن تحت نفوذ بریتانیا تشکیل شد، یهودیان در جامعه یمن تکیه گاه مهمی پیدا کردند زیرا جامعه یهودیان یمن بلحاظ کثرت قابل توجه بود؛ از سوی دیگر پیامدهای جنگ جهانی دوم باعث مهاجرت گسترده کارگران عرب مسلمان به این ناحیه در دهه 1940 شد و باعث گردید تا تقابل جدی بین یهودیان عدن و کارگران عرب بوجود آید. این تقابل با توجه به انتشار اخبار تعارضات اعراب با آژانس یهود در سرزمینهای عربی و اسلامی بیشتر شده بود. سرانجام در دسامبر 1947 تعارض جدی یهودیان و مسلمانان به کشته شدن 80 نفر انجامید. این تنازع باعث شد تا یهودیان یمنی بویژه در عدن انگیزه لازم را برای کوچ به فلسطین اشغالی داشته باشند.
یهودیان عدنی در آن دوران در اریتره و اتیوپی نیز حضور داشتند. سرانجام طی عملیات فرش جادویی در طول یکسال و نیم 47هزار یهودی یمنی از مناطقی همچون عدن، اسمره و عربستان به فلسطین مهاجرت کردند. در واقع نزاع امروز یهود و زیدیان یمن علاوه بر تقابل جدی که جبهه مقامت و اسراییل دارد؛ به دوران گذشته و تاریخ پرتعارض بین اعراب یمن و یهودیان این ناحیه برمیگردد. گذشته ای که باعث شده تا تقابل بین زیدیها و یهود تا جایی شدید باشد که شعارهای ضدیهودی حتی در مناسک زیدیان دیده شود. بنابراین این شعارها فراتر از مفهوم اسراییل برآیند این نزاع تاریخی است. دو قومی که در مقاطع مختلف به سرزمین یمن آمدند و در عصر خود نیروی گریز از مرکز محسوب میشدند و رقابت تاریخی آنان، تاریخ چند قرن گذشته یمن را ساخته است.
✅@Seidnima70
موازی با این مسئله زیدیه بعنوان شاخه عملگرای شیعه که معتقد به «قیام بالسیف» بودند از قرون ابتدایی پس از اسلام به این ناحیه هجرت کردند؛ آغازگر این هجرت ورود امام هادی الراسی از منطقه طبرستان در شمال ایران به این ناحیه بود. الراسی در پی سفر حج و بیعت با قبیله خولان توانست بنیانگذار حکومت امامان زیدی در یمن باشد؛ حکومتی که تا هزارسال و در دهه 1960 پابرجا بود. در دوران «عبدالنبی بن مهدی» در قرن12 تنازع بین یهود و زیدیه گسترش یافت. همانطور که یهودیان از زمان ظهور اسلام علیه حضرت محمد(ص) توطئه میکردند؛ از سوی شیعیان زیدی نیز قوانین سختی بر آنان تحمیل میشد که مهمترین آن در قرن 18 مربوط به «فرمان یتیم» بود. طی این فرمان فرزندان یهودی یتیم شده تحت تکفل دولت موظف به اسلام آوردن بودند که پس از تصرف یمن بدست امپراتوری عثمانی این فرمان ملغی شد.
از 1839 که مستعمره عدن تحت نفوذ بریتانیا تشکیل شد، یهودیان در جامعه یمن تکیه گاه مهمی پیدا کردند زیرا جامعه یهودیان یمن بلحاظ کثرت قابل توجه بود؛ از سوی دیگر پیامدهای جنگ جهانی دوم باعث مهاجرت گسترده کارگران عرب مسلمان به این ناحیه در دهه 1940 شد و باعث گردید تا تقابل جدی بین یهودیان عدن و کارگران عرب بوجود آید. این تقابل با توجه به انتشار اخبار تعارضات اعراب با آژانس یهود در سرزمینهای عربی و اسلامی بیشتر شده بود. سرانجام در دسامبر 1947 تعارض جدی یهودیان و مسلمانان به کشته شدن 80 نفر انجامید. این تنازع باعث شد تا یهودیان یمنی بویژه در عدن انگیزه لازم را برای کوچ به فلسطین اشغالی داشته باشند.
یهودیان عدنی در آن دوران در اریتره و اتیوپی نیز حضور داشتند. سرانجام طی عملیات فرش جادویی در طول یکسال و نیم 47هزار یهودی یمنی از مناطقی همچون عدن، اسمره و عربستان به فلسطین مهاجرت کردند. در واقع نزاع امروز یهود و زیدیان یمن علاوه بر تقابل جدی که جبهه مقامت و اسراییل دارد؛ به دوران گذشته و تاریخ پرتعارض بین اعراب یمن و یهودیان این ناحیه برمیگردد. گذشته ای که باعث شده تا تقابل بین زیدیها و یهود تا جایی شدید باشد که شعارهای ضدیهودی حتی در مناسک زیدیان دیده شود. بنابراین این شعارها فراتر از مفهوم اسراییل برآیند این نزاع تاریخی است. دو قومی که در مقاطع مختلف به سرزمین یمن آمدند و در عصر خود نیروی گریز از مرکز محسوب میشدند و رقابت تاریخی آنان، تاریخ چند قرن گذشته یمن را ساخته است.
✅@Seidnima70
18.04.202507:02
07.05.202517:26
در ۱۵ سال گذشته پرونده اتمی ایران گره‌خوردگی ویژه‌ای به مسئله اوکراین داشته‌است. قطعنامه ۱۹۲۹ شورای امنیت در ژوئن ۲۰۱۰ را باید نخستین عرصه این گره‌خوردگی دانست. پس از ارائه دکترین Reset از سوی هیلاری کلینتون برای بهبود روابط آمریکا و روسیه پس از بحران آبخازیا و هماهنگی آمریکا برای بازگشت روس‌گرایان به سطح اول قدرت در کی‌یف، آمریکا و روسیه به یک همسویی برای مقابله با سیاست اتمی احمدی‌نژاد رسیدند و نتیجه آن اجماع جهانی در قطعنامه ضدایرانی شورای امنیت در خرداد ۱۳۸۹ بود. علاوه بر این دومین عرصه اثرگذاری اوکراین در پرونده هسته‌ای ایران در سال ۲۰۱۴ و پس از سقوط روس‌گرایان در کی‌یف بود. اینبار در بحبوحه مذاکرات برجام، اختلاف آمریکا و روسیه در دو پرونده اوکراین و سوریه باعث شد تا به نتیجه رسیدن مذاکرات تاثیر فزاینده داشته‌باشد.
از سال ۲۰۲۱ تاکنون روسیه میانجی اصلی در مذاکرات اتمی بوده‌است. مذاکرات وین در پایان دولت حسن روحانی و آغاز دولت ابراهیم رئیسی جهت احیای برجام با وساطت روسیه انجام شد. پوتین در ماه عسل یکساله خود با بایدن که پس از رفع تحریم از خط لوله نورد استریم۲ و نیز تمدید پیمان کاهش زرادخانه اتمی نیواستارت تا ۲۰۲۶ انجام شد سعی کرد تا ایران را پای میز مذاکره آورد. مذاکراتی که در بهار ۱۴۰۰ بوسیله عباس عراقچی و در زمستان ۱۴۰۰ بوسیله علی باقری پی‌گرفته شد. ولی حاد شدن بحران اوکراین از فوریه ۲۰۲۲ باعث شد تا با پایان میانجیگری روسیه مذاکرات احیای برجام در بهمن ۱۴۰۰ به نتیجه نرسد.
سرانجام در مذاکرات بین ایران و آمریکا که با وساطت روسیه در جریان است. روسیه در قبال تامین نظرات خود در قبال بحران اوکراین تصمیم گرفت تا میانجی مذاکرات فوق باشد. حال با بسته‌شدن قرارداد معدنی بین اوکراین و آمریکا به نظر میرسد که میانجیگری روسیه نیز برهم بخورد. مخالفت پوتین با میزبانی از ذخایر اورانیم ایران را باید از این جهت دید. از اینرو مسئله اوکراین را باید بعنوان عاملی موثر در مذاکرات ایران و آمریکا شناسایی کرد. ایران و اوکراین بعنوان دو سرزمین دارای ارزش راهبردی در پیرامون روسیه گره‌خوردگی فراوانی با توجه به تعارضات ایران و آمریکا دارند. از همین رو امضای توافق معدنی امریکا و اوکراین شانس توافق ایران و غرب را کم میکند.
✅@Seidnima70
از سال ۲۰۲۱ تاکنون روسیه میانجی اصلی در مذاکرات اتمی بوده‌است. مذاکرات وین در پایان دولت حسن روحانی و آغاز دولت ابراهیم رئیسی جهت احیای برجام با وساطت روسیه انجام شد. پوتین در ماه عسل یکساله خود با بایدن که پس از رفع تحریم از خط لوله نورد استریم۲ و نیز تمدید پیمان کاهش زرادخانه اتمی نیواستارت تا ۲۰۲۶ انجام شد سعی کرد تا ایران را پای میز مذاکره آورد. مذاکراتی که در بهار ۱۴۰۰ بوسیله عباس عراقچی و در زمستان ۱۴۰۰ بوسیله علی باقری پی‌گرفته شد. ولی حاد شدن بحران اوکراین از فوریه ۲۰۲۲ باعث شد تا با پایان میانجیگری روسیه مذاکرات احیای برجام در بهمن ۱۴۰۰ به نتیجه نرسد.
سرانجام در مذاکرات بین ایران و آمریکا که با وساطت روسیه در جریان است. روسیه در قبال تامین نظرات خود در قبال بحران اوکراین تصمیم گرفت تا میانجی مذاکرات فوق باشد. حال با بسته‌شدن قرارداد معدنی بین اوکراین و آمریکا به نظر میرسد که میانجیگری روسیه نیز برهم بخورد. مخالفت پوتین با میزبانی از ذخایر اورانیم ایران را باید از این جهت دید. از اینرو مسئله اوکراین را باید بعنوان عاملی موثر در مذاکرات ایران و آمریکا شناسایی کرد. ایران و اوکراین بعنوان دو سرزمین دارای ارزش راهبردی در پیرامون روسیه گره‌خوردگی فراوانی با توجه به تعارضات ایران و آمریکا دارند. از همین رو امضای توافق معدنی امریکا و اوکراین شانس توافق ایران و غرب را کم میکند.
✅@Seidnima70
03.05.202516:20
28.04.202515:07
ادامه مذاکرات مسقط حاوی دو سناریوی خطرناک بدتر و بدترین برای ایران است.
۱- در یک سناریوی خوشبینانه ایران در پس تغییر دست فرمان در یک سال اخیر، وارد فرآیند نسخه مصری "تطبیع" میشود. در پس توافق با غرب و انتقال به جمهوری سوم، دست فرمان جدیدی از حکمرانی در ایران شکل میگیرد. گویا بخش مهم این دست‌فرمان اجرای سیاست‌های نئولیبرالیسم همچون دوره سادات در مصر باشد. آنچه از کاربست سیاستگذاری اقتصادی در یک دهه اخیر میفهمیم این است که مدل برنامه "انفتاح" در دهه‌های گذشته مصر در ایران نیز ذیل سیاست‌های نئولیبرال امکان تحقق بالایی را دارد.
۲- سناریوی بدبینانه‌تر و متاسفانه محتمل‌تر، برآیند هم‌‌افزایی اسراییل و امریکا در میز مذاکره ذیل پلیس‌بد و پلیس‌خوب است؛ مکمل این ائتلاف، تحلیل خطرناکی در تهران است که میپندارد مذاکره با ترامپ باعث ایجاد فاصله بین امریکا و اسراییل میشود. مذاکره در مسقط در واقع تالی‌فاسد این نگرش در بدنه تصمیم‌ساز سیاست‌خارجی ایران است که ممکن است به خلع‌سلاح ایران بیانجامد. از دست رفتن بخش مهمی از توان منطقه‌ای ایران و حال انتقال اورانیم غنی‌شده به خارج از کشور ایجاد هر نوع تهدید علیه ایران را در آینده بی‌هزینه خواهد ساخت.
✅@Seidnima70
۱- در یک سناریوی خوشبینانه ایران در پس تغییر دست فرمان در یک سال اخیر، وارد فرآیند نسخه مصری "تطبیع" میشود. در پس توافق با غرب و انتقال به جمهوری سوم، دست فرمان جدیدی از حکمرانی در ایران شکل میگیرد. گویا بخش مهم این دست‌فرمان اجرای سیاست‌های نئولیبرالیسم همچون دوره سادات در مصر باشد. آنچه از کاربست سیاستگذاری اقتصادی در یک دهه اخیر میفهمیم این است که مدل برنامه "انفتاح" در دهه‌های گذشته مصر در ایران نیز ذیل سیاست‌های نئولیبرال امکان تحقق بالایی را دارد.
۲- سناریوی بدبینانه‌تر و متاسفانه محتمل‌تر، برآیند هم‌‌افزایی اسراییل و امریکا در میز مذاکره ذیل پلیس‌بد و پلیس‌خوب است؛ مکمل این ائتلاف، تحلیل خطرناکی در تهران است که میپندارد مذاکره با ترامپ باعث ایجاد فاصله بین امریکا و اسراییل میشود. مذاکره در مسقط در واقع تالی‌فاسد این نگرش در بدنه تصمیم‌ساز سیاست‌خارجی ایران است که ممکن است به خلع‌سلاح ایران بیانجامد. از دست رفتن بخش مهمی از توان منطقه‌ای ایران و حال انتقال اورانیم غنی‌شده به خارج از کشور ایجاد هر نوع تهدید علیه ایران را در آینده بی‌هزینه خواهد ساخت.
✅@Seidnima70
24.04.202507:07
19.04.202507:28
داستان تعارض حوثیها و یهود (قسمت ۱ از ۲)
از ماههای آغازین سال 2024 امریکا به تناوب سعی کرده تا مناطقی از یمن که تحت کنترل گروه انصارالله است را بمباران کند. اگر چه تکیه اصلی حملات در دوره بایدن بیشتر بر زیرساختهای یمن استوار بود ولی در چند روزی که از آغاز مجدد این حملات در دوره ترامپ میگذرد وی تمایل داشته تا علاوه بر زیرساختها، رهبران انصارالله را نیز ترور کند. دلیل تعارض یک سال و نیم گذشته امریکا با انصارالله حملات متعدد این گروه به کشتی های عبوری از تنگه باب المندب است. انصارالله از آغاز جنگ غزه در اکتبر 2023 سعی داشته تا با ضربه به منافع اسراییل و اختلال اقتصاد دریای سرخ اهرم فشار علیه اسراییل ایجاد کند. نکته مهم در بررسی ماهیت گروه انصارالله رگه تند ضدیهودی در شعارهای ایشان است تا جاییکه شعار «لعن علی الیهود» از جمله نمادهای این گروه است که در گردهمایی سیاسی آنان گفته میشود. آنچه که در این یادداشت به آن میپردازیم بررسی دلایل تاریخی تعارض انصارالله بعنوان شاخه ای از شیعیان زیدی در منطقه یمن با یهودیت و مسئله یهود است.
از قرن اول تا ششم میلادی، تعارض ایران و روم بعنوان دو امپراتوری مهم جهان، مهمترین تصویر خاورمیانه در آن دوران بود و تمامی تحولات تاریخی در آن دوره از این مسئله تاثیر میگرفت. ناحیه یمن و حبشه و در سطح بالاتر تنگه باب المندب به عنوان مسیر تجارت دریایی روم با هند مطرح بود. پس از منطقه ارمنستان که از دوره دولت اشکانیان در ایران بعنوان محل معارضه ایران و روم مطرح میشد. منطقه یمن بطور دقیق از جهت راه تجاری به هند مورد تعاض ایران و روم قرار داشت. حدود 60 سال پس از تخریب اورشلیم بدست نیروهای تیتوس امپراتور روم اینبار در سال 132 میلادی در منطقه فلسطین امروزی یهودیان دولتی را ایجاد کردند. سرکرده این دولت محلی فردی به نام «شمعون بارکوخبا» بود. طی نبرد بین هادریان امپراتور روم و نیروهای شمعون، یهودیان شکست سختی خوردند و خود شمعون هم در شهر بتار در الجلیل کشته شد. پس از این شکست بسیاری از یهودیان از این منطقه مهاجرت کردند و در عراق و یمن ساکن شدند. حضور در یمن از آنجا که نقطه اتصال روم به هند بود منطقه ای راهبردی شناخته میشد.
علاوه بر این سرزمین یمن بعنوان منطقه ای دور از دسترس دولتهای مرکزی بعنوان پناهگاه قوای مخالف شناخته میشدند. یهودیان، اسماعیلیان و زیدیها هر کدام در مقاطعی به یمن کوچ کردند. از زمان حکومت حمیری ها در یمن وجود کنیسه های یهود در این ناحیه گزارش شده است. شاید نخستین تعارض جدی بین یهودیان و اعراب یمن در زمان ابوکریب پادشاه حمیری و حمله وی به یهودیان یثرب بود. در این سفر پس از ابتلای او به یک بیماری، وی بوسیله دو خاخام یهودی درمان شد و همین باعث شد که وی به مذهب یهودیت گرایش یابد. اوج روابط شاهان حمیری و یهود در دوره «یوسف ذونواس» بود که وی بیشترین تعارض را با رومیان، مسیحیان نجران و نیز امپراتوری آکسوم در حبشه داشت. یوسف ذونواس بعنوان یک نوکیش یهودی سعی داشت تا در برابر امپراتوری اکسوم که بعنوان متحد رومیان دشمن سرسخت حمیریها بود مقاومت کند و در این راه حمایت یهودیان یمن که از قرنها پیش به اینجا مهاجرت کرده بودند را برانگیزد.
✅@Seidnima70
از ماههای آغازین سال 2024 امریکا به تناوب سعی کرده تا مناطقی از یمن که تحت کنترل گروه انصارالله است را بمباران کند. اگر چه تکیه اصلی حملات در دوره بایدن بیشتر بر زیرساختهای یمن استوار بود ولی در چند روزی که از آغاز مجدد این حملات در دوره ترامپ میگذرد وی تمایل داشته تا علاوه بر زیرساختها، رهبران انصارالله را نیز ترور کند. دلیل تعارض یک سال و نیم گذشته امریکا با انصارالله حملات متعدد این گروه به کشتی های عبوری از تنگه باب المندب است. انصارالله از آغاز جنگ غزه در اکتبر 2023 سعی داشته تا با ضربه به منافع اسراییل و اختلال اقتصاد دریای سرخ اهرم فشار علیه اسراییل ایجاد کند. نکته مهم در بررسی ماهیت گروه انصارالله رگه تند ضدیهودی در شعارهای ایشان است تا جاییکه شعار «لعن علی الیهود» از جمله نمادهای این گروه است که در گردهمایی سیاسی آنان گفته میشود. آنچه که در این یادداشت به آن میپردازیم بررسی دلایل تاریخی تعارض انصارالله بعنوان شاخه ای از شیعیان زیدی در منطقه یمن با یهودیت و مسئله یهود است.
از قرن اول تا ششم میلادی، تعارض ایران و روم بعنوان دو امپراتوری مهم جهان، مهمترین تصویر خاورمیانه در آن دوران بود و تمامی تحولات تاریخی در آن دوره از این مسئله تاثیر میگرفت. ناحیه یمن و حبشه و در سطح بالاتر تنگه باب المندب به عنوان مسیر تجارت دریایی روم با هند مطرح بود. پس از منطقه ارمنستان که از دوره دولت اشکانیان در ایران بعنوان محل معارضه ایران و روم مطرح میشد. منطقه یمن بطور دقیق از جهت راه تجاری به هند مورد تعاض ایران و روم قرار داشت. حدود 60 سال پس از تخریب اورشلیم بدست نیروهای تیتوس امپراتور روم اینبار در سال 132 میلادی در منطقه فلسطین امروزی یهودیان دولتی را ایجاد کردند. سرکرده این دولت محلی فردی به نام «شمعون بارکوخبا» بود. طی نبرد بین هادریان امپراتور روم و نیروهای شمعون، یهودیان شکست سختی خوردند و خود شمعون هم در شهر بتار در الجلیل کشته شد. پس از این شکست بسیاری از یهودیان از این منطقه مهاجرت کردند و در عراق و یمن ساکن شدند. حضور در یمن از آنجا که نقطه اتصال روم به هند بود منطقه ای راهبردی شناخته میشد.
علاوه بر این سرزمین یمن بعنوان منطقه ای دور از دسترس دولتهای مرکزی بعنوان پناهگاه قوای مخالف شناخته میشدند. یهودیان، اسماعیلیان و زیدیها هر کدام در مقاطعی به یمن کوچ کردند. از زمان حکومت حمیری ها در یمن وجود کنیسه های یهود در این ناحیه گزارش شده است. شاید نخستین تعارض جدی بین یهودیان و اعراب یمن در زمان ابوکریب پادشاه حمیری و حمله وی به یهودیان یثرب بود. در این سفر پس از ابتلای او به یک بیماری، وی بوسیله دو خاخام یهودی درمان شد و همین باعث شد که وی به مذهب یهودیت گرایش یابد. اوج روابط شاهان حمیری و یهود در دوره «یوسف ذونواس» بود که وی بیشترین تعارض را با رومیان، مسیحیان نجران و نیز امپراتوری آکسوم در حبشه داشت. یوسف ذونواس بعنوان یک نوکیش یهودی سعی داشت تا در برابر امپراتوری اکسوم که بعنوان متحد رومیان دشمن سرسخت حمیریها بود مقاومت کند و در این راه حمایت یهودیان یمن که از قرنها پیش به اینجا مهاجرت کرده بودند را برانگیزد.
✅@Seidnima70
15.04.202515:55
چرا با کلیت مذاکرات مسقط مخالفم؟
۱- این مذاکره بر اساس دو پیشفرض غلط شکل گرفته‌است. پیشفرض نخست مبنی بر لزوم چندجانبه‌گرایی در سیاست منطقه‌ای است که از دو مقاله جواد ظریف در فارن افرز و اکونومیست آغاز شد. تز چندجانبه‌گرایی در منطقه غرب آسیا که همواره بازی حاصلجمع صفر است محلی از اعراب ندارد؛ تجربه توافق آستانه نشان داد که مدل چندجانبه‌گرایی نمیتواند منافع بازیگران خاورمیانه را تامین کند. پیشفرض دیگر این مذاکرات این است که با ایجاد ضمیمه تجاری میتوان آن را مستحکم کرد؛ چیزی که در یک ماه گذشته محمود سریع‌القلم از مشاوران چند دهه اخیر نهادهای تصمیم‌ساز در ایران و نیز علی لاریجانی از مهمترین تصمیم‌سازان سیاست‌خارجی ایران به آن اشاره کردند. تز ضمیمه اقتصادی برای توافق راهبردی در زمانه‌ای که امریکا در حال جنگ تعرفه‌ای با دنیاست شبیه یک شوخی است.
۲- این مذاکرات عملا به از بین رفتن اهرم قدرت ایران در منطقه منجر خواهد شد. پس از فرسایش جبهه مقاومت که بعنوان اهرم فشار ایران در منطقه شناخته میشد؛ حال تنها ابزار چانه‌زنی ایران در منطقه، آستانه هسته‌ای است. از بین بردن آستانه هسته‌ای عملا به معنی از بین رفتن دو ابزار چانه‌زنی ایران در طول یک سال گذشته است. حتی اگر مذاکرات وارد حوزه موشکی و منطقه‌ای ایران نشود؛ از دست رفتن آستانه هسته‌ای در فقدان شبکه منطقه‌ای ایران پیامدهای خطرناکی دارد. درگذر از آنچه که ویتکاف در ساعات گذشته در مصاحبه با فاکس‌نیوز گفت قرار است تا مسائل موشکی نیز مورد مذاکره قرار گیرد. با از دست رفتن آستانه هسته‌ای همزمان با فرسایش شدید شبکه منطقه‌ای ایران، اروپا میتواند مکانیسم ماشه را بدون ترس از آستانه هسته‌ای ایران جاری سازد.
۳- مذاکرات فوق فراتر از منافع ملی ایران، مرتبط با پروژه پوست‌اندازی داخلی است و نسبت به آن معنی پیدا میکند. گذار همه‌جانبه اقتصادی، سیاسی و فرهنگی که نیازمند تضمین دیپلماتیک از امریکاست.
✅@Seidnima70
۱- این مذاکره بر اساس دو پیشفرض غلط شکل گرفته‌است. پیشفرض نخست مبنی بر لزوم چندجانبه‌گرایی در سیاست منطقه‌ای است که از دو مقاله جواد ظریف در فارن افرز و اکونومیست آغاز شد. تز چندجانبه‌گرایی در منطقه غرب آسیا که همواره بازی حاصلجمع صفر است محلی از اعراب ندارد؛ تجربه توافق آستانه نشان داد که مدل چندجانبه‌گرایی نمیتواند منافع بازیگران خاورمیانه را تامین کند. پیشفرض دیگر این مذاکرات این است که با ایجاد ضمیمه تجاری میتوان آن را مستحکم کرد؛ چیزی که در یک ماه گذشته محمود سریع‌القلم از مشاوران چند دهه اخیر نهادهای تصمیم‌ساز در ایران و نیز علی لاریجانی از مهمترین تصمیم‌سازان سیاست‌خارجی ایران به آن اشاره کردند. تز ضمیمه اقتصادی برای توافق راهبردی در زمانه‌ای که امریکا در حال جنگ تعرفه‌ای با دنیاست شبیه یک شوخی است.
۲- این مذاکرات عملا به از بین رفتن اهرم قدرت ایران در منطقه منجر خواهد شد. پس از فرسایش جبهه مقاومت که بعنوان اهرم فشار ایران در منطقه شناخته میشد؛ حال تنها ابزار چانه‌زنی ایران در منطقه، آستانه هسته‌ای است. از بین بردن آستانه هسته‌ای عملا به معنی از بین رفتن دو ابزار چانه‌زنی ایران در طول یک سال گذشته است. حتی اگر مذاکرات وارد حوزه موشکی و منطقه‌ای ایران نشود؛ از دست رفتن آستانه هسته‌ای در فقدان شبکه منطقه‌ای ایران پیامدهای خطرناکی دارد. درگذر از آنچه که ویتکاف در ساعات گذشته در مصاحبه با فاکس‌نیوز گفت قرار است تا مسائل موشکی نیز مورد مذاکره قرار گیرد. با از دست رفتن آستانه هسته‌ای همزمان با فرسایش شدید شبکه منطقه‌ای ایران، اروپا میتواند مکانیسم ماشه را بدون ترس از آستانه هسته‌ای ایران جاری سازد.
۳- مذاکرات فوق فراتر از منافع ملی ایران، مرتبط با پروژه پوست‌اندازی داخلی است و نسبت به آن معنی پیدا میکند. گذار همه‌جانبه اقتصادی، سیاسی و فرهنگی که نیازمند تضمین دیپلماتیک از امریکاست.
✅@Seidnima70
07.05.202517:23
01.05.202514:02
✅ پادکست رادیومفسر، قسمت ۱۴۰:
✅ پایداری ایرانیان در امر "ملت‌سازی"
✅ قابل دریافت در پیوند زیر:
https://www.aparat.com/v/cgvlflz
✅@Seidnima70
✅ پایداری ایرانیان در امر "ملت‌سازی"
✅ قابل دریافت در پیوند زیر:
https://www.aparat.com/v/cgvlflz
✅@Seidnima70
26.04.202515:00
انفجار بندرعباس بلحاظ زمانی در تقاطع سه حادثه مهم منطفه‌ای رخ داده‌است. نخست تعارضات ایران و اسراییل پس از هفتم اکتبر، دوم تشدید تعارض هند و چین بویژه پس از بحران روابط هند و پاکستان و در نهایت سومین دور مذاکرات ایران و امریکا در مسقط. اگر این حادثه را یک خرابکاری امنیتی بحساب آوریم بایستی آن را سرریز این سه حادثه در مهمترین بندر تجاری ایران بحساب آورد؛ بندری که بخش مهمی از روابط تجاری ایران بوسیله این بندر انجام میگردد.
در نگاه اول معتقدم که این انفجار تعامل اقتصادی ایران و چین را هدف گرفته‌است. رقابتهای هند و چین در سالهای اخیر شدت یافته که همسویی پاکستان و چین و نقش ایران در اتصال جاده ابریشم به ترکیه و عراق از این منظر مورد توجه است. همانطور که بندر چابهار در جنگ ۱۹۷۱ بین هند و پاکستان نقش مهمی در پشتیبانی از پاکستان داشت. هند امروز روابط تجاری ایران و چین را موازنه‌ای بسود پاکستان بعنوان شریک تجاری چین میبیند از این رو انفجار بندرعباس را میتوان سرریز تعارض هند و پاکستان فهمید. بخش مهمی از تعارضات ناحیه بلوچستان در ایران و پاکستان برآیند لابی هند در این منطقه است. پیشتر حمله به پاسگاه سراوان پس از دیدار شهباز شریف و ابراهیم رییسی در چابهار در سال ۲۰۲۳ را میتوان ذیل طرح هند فهمید. علاوه بر این ماجرای پهلوگیری کشتی چینی حامل سوخت بالستیک در بندرعباس در هفته‌های گذشته میتواند این فرض را تقویت کند.
از سوی دیگر مذاکرات ایران و امریکا در مسقط یک معارض بزرگ یعنی امارات را دارد. برخلاف دید رسانه‌های ایرانی مهمترین رقیب منطقه‌ای گفتگوی ایران و امریکا، نه اسراییل و روسیه بلکه "امارات" است؛ چنانچه امارات یک دهه پیش از طریق لابی یوانی نقش زیادی در شکست برجام و تشدید تحریم علیه ایران داشت. امارات در فضای تحریم ایران امکان توسعه دارد و نقشی همچون "شهر بر فراز قله" نسبت به ایران را داراست؛ مانند نقشی که اندونزی و مالزی در دهه ۱۹۸۰ و ۱۹۹۰ در برابر چین (پیش از پیوستن به سازمان تجارت جهانی) داشتند. همانطور که پیوستن چین به تجارت جهانی باعث تضعیف مالزی شد؛ امارات هم پیوستن ایران به تعاملات جهانی را معارض توسعه خود میبیند.
در سطح کلان با توجه به نقش هند و امارات، این انفجار را میتوان ذیل تعارض راهگذر هندوعربی (IMEC) با ایران و همکاری تجاری ایران و چین فهمید. سرریز بحران هند و پاکستان و نیز تعارض امارات با مذاکرات ایران و امریکا را با مخرج مشترک راهگذر هندوعربی با نقش بندرعباس در تعامل ایران و چین باید فهمید.
✅@Seidnima70
در نگاه اول معتقدم که این انفجار تعامل اقتصادی ایران و چین را هدف گرفته‌است. رقابتهای هند و چین در سالهای اخیر شدت یافته که همسویی پاکستان و چین و نقش ایران در اتصال جاده ابریشم به ترکیه و عراق از این منظر مورد توجه است. همانطور که بندر چابهار در جنگ ۱۹۷۱ بین هند و پاکستان نقش مهمی در پشتیبانی از پاکستان داشت. هند امروز روابط تجاری ایران و چین را موازنه‌ای بسود پاکستان بعنوان شریک تجاری چین میبیند از این رو انفجار بندرعباس را میتوان سرریز تعارض هند و پاکستان فهمید. بخش مهمی از تعارضات ناحیه بلوچستان در ایران و پاکستان برآیند لابی هند در این منطقه است. پیشتر حمله به پاسگاه سراوان پس از دیدار شهباز شریف و ابراهیم رییسی در چابهار در سال ۲۰۲۳ را میتوان ذیل طرح هند فهمید. علاوه بر این ماجرای پهلوگیری کشتی چینی حامل سوخت بالستیک در بندرعباس در هفته‌های گذشته میتواند این فرض را تقویت کند.
از سوی دیگر مذاکرات ایران و امریکا در مسقط یک معارض بزرگ یعنی امارات را دارد. برخلاف دید رسانه‌های ایرانی مهمترین رقیب منطقه‌ای گفتگوی ایران و امریکا، نه اسراییل و روسیه بلکه "امارات" است؛ چنانچه امارات یک دهه پیش از طریق لابی یوانی نقش زیادی در شکست برجام و تشدید تحریم علیه ایران داشت. امارات در فضای تحریم ایران امکان توسعه دارد و نقشی همچون "شهر بر فراز قله" نسبت به ایران را داراست؛ مانند نقشی که اندونزی و مالزی در دهه ۱۹۸۰ و ۱۹۹۰ در برابر چین (پیش از پیوستن به سازمان تجارت جهانی) داشتند. همانطور که پیوستن چین به تجارت جهانی باعث تضعیف مالزی شد؛ امارات هم پیوستن ایران به تعاملات جهانی را معارض توسعه خود میبیند.
در سطح کلان با توجه به نقش هند و امارات، این انفجار را میتوان ذیل تعارض راهگذر هندوعربی (IMEC) با ایران و همکاری تجاری ایران و چین فهمید. سرریز بحران هند و پاکستان و نیز تعارض امارات با مذاکرات ایران و امریکا را با مخرج مشترک راهگذر هندوعربی با نقش بندرعباس در تعامل ایران و چین باید فهمید.
✅@Seidnima70
21.04.202510:59
مهمترین خبر جعلی که برجامیست‌های ایرانی در طول یک دهه اخیر منتشر کردند؛ مخالفت اسراییل با برجام است. مهمترین برهان در رد این تئوری احمقانه که مع‌الاسف تا متن دستگاه اجرایی نیز رفته‌است؛ توقف ترور دانشمندان هسته‌ای در بازه مذاکرات برجام است. ترورهایی که از ۲۰۱۰ تا ۲۰۱۲ در جریان بود و با جدی شدن روند مذاکرات به اتمام رسید. از سوی دیگر ترور محسن فخریزاده در دسامبر ۲۰۲۰ نیز در شرایطی انجام شد که ایران مایل به پیگیری مذاکرات هسته‌ای با دولت ترامپ نبود. از اینرو گزینه ترور بعنوان چماق و حتی تضمین میز مذاکره بوده‌است. ترور هیچگاه در تقاطع مذاکره اتفاق نیفتاده‌است.
تحلیل شارلاتان‌گونه‌ای که اسراییل را مخالف آشتی ایران و امریکا می‌انگارد گمان میکند که امریکا پیوندهای ایدئولوژیک خود با اسراییل را به طمع حجم اقتصاد ۳۰۰ میلیارد دلاری ایران نادیده میگیرد. این تحلیل‌غلط در بازه مذاکرات برجام (۲۰۱۳-۲۰۱۵) هر نوع انتقاد از مذاکره را به همصدایی با اسراییل متهم میکرد. این در حالی بود که جان‌کری در طول ۴ سال تصدی پست وزارت‌خارجه در دولت دوم اوباما، ۱۳بار به اسراییل سفر کرد و طبعا بخش مهمی از روند پشت‌پرده مذاکره را با مهمترین متحد خود در آسیای غربی به اشتراک می‌گذاشت.
اینبار نیز مجددا این خط خبر جعلی در دستگاه تصمیم‌سازی ایران برجسته شده‌است آن هم زمانیکه پیوندهای دولت ترامپ با نتانیاهو بسیار وثیق‌تر از پیوند بایدن با اوست. در همین حین "گدعون‌سار" وزیر‌خارجه اسراییل در مصاحبه با روزنامه تلگراف لندن از توافق‌اتمی که ایران را از سلاح‌هسته‌ای دور کند اعلام حمایت کرد(+). در عین حال طی مذاکرات رُم در روزهای گذاشته "رون درمر" وزیر امور راهبردی اسراییل بعنوان معتمدترین عضو کابینه برای نتانیاهو در رُم حضور دارد و طبعا طرف امریکایی نیز مباحث مذاکره را به سمع و نظر او خواهد رساند. از اینرو تکرار گزاره مخالفت اسراییل با توافق ایران و غرب برآیند سطح نازل تحلیل است. تالی فاسد این نگاه خطرناک در دستگاه تصمیم‌ساز در تهران، پیگیری برجام، صبر راهبردی در برابر اسراییل، تله‌تنش، جاسوس‌خواندن یحیی‌السنوار و ... است. این نگاه همچون غل‌و‌زنجیر به پای دیپلماسی و حتی نظامیان ایرانی بسته شد و امروز نتیجه آن را میبینیم.
✅@Seidnima70
تحلیل شارلاتان‌گونه‌ای که اسراییل را مخالف آشتی ایران و امریکا می‌انگارد گمان میکند که امریکا پیوندهای ایدئولوژیک خود با اسراییل را به طمع حجم اقتصاد ۳۰۰ میلیارد دلاری ایران نادیده میگیرد. این تحلیل‌غلط در بازه مذاکرات برجام (۲۰۱۳-۲۰۱۵) هر نوع انتقاد از مذاکره را به همصدایی با اسراییل متهم میکرد. این در حالی بود که جان‌کری در طول ۴ سال تصدی پست وزارت‌خارجه در دولت دوم اوباما، ۱۳بار به اسراییل سفر کرد و طبعا بخش مهمی از روند پشت‌پرده مذاکره را با مهمترین متحد خود در آسیای غربی به اشتراک می‌گذاشت.
اینبار نیز مجددا این خط خبر جعلی در دستگاه تصمیم‌سازی ایران برجسته شده‌است آن هم زمانیکه پیوندهای دولت ترامپ با نتانیاهو بسیار وثیق‌تر از پیوند بایدن با اوست. در همین حین "گدعون‌سار" وزیر‌خارجه اسراییل در مصاحبه با روزنامه تلگراف لندن از توافق‌اتمی که ایران را از سلاح‌هسته‌ای دور کند اعلام حمایت کرد(+). در عین حال طی مذاکرات رُم در روزهای گذاشته "رون درمر" وزیر امور راهبردی اسراییل بعنوان معتمدترین عضو کابینه برای نتانیاهو در رُم حضور دارد و طبعا طرف امریکایی نیز مباحث مذاکره را به سمع و نظر او خواهد رساند. از اینرو تکرار گزاره مخالفت اسراییل با توافق ایران و غرب برآیند سطح نازل تحلیل است. تالی فاسد این نگاه خطرناک در دستگاه تصمیم‌ساز در تهران، پیگیری برجام، صبر راهبردی در برابر اسراییل، تله‌تنش، جاسوس‌خواندن یحیی‌السنوار و ... است. این نگاه همچون غل‌و‌زنجیر به پای دیپلماسی و حتی نظامیان ایرانی بسته شد و امروز نتیجه آن را میبینیم.
✅@Seidnima70
19.04.202507:28
15.04.202515:54
04.05.202517:26
✅ پادکست رادیومفسر، قسمت ۱۴۱:
✅ متاستاز اوکراین در مذاکرات هسته‌ای ایران
✅قابل دریافت در پیوند زیر:
https://www.aparat.com/v/qnwnqf9
✅@Seidnima70
✅ متاستاز اوکراین در مذاکرات هسته‌ای ایران
✅قابل دریافت در پیوند زیر:
https://www.aparat.com/v/qnwnqf9
✅@Seidnima70
30.04.202507:33
بایسته‌های فصل جدید رادیومفسر که از فردا آغاز میشود:
۱- این برنامه دغدغه شخصی نگارنده در طول این سالها بود؛ از زمانی که اولین برخورد جدی این حقیر با مسئله روابط‌بین‌الملل از سن ۱۰ سالگی و حادثه یازده سپتامبر آغاز شد تا حال حاضر این دغدغه وجود داشته و دارد. رادیومفسر هیچگاه پروژه نهاد و ارگانی نبوده؛ مهمترین مصداق این ادعا کم‌کار شدن این کانال در روزهای پرمشغله کاری برای نگارنده است.
۲- طبیعتا دغدغه اصلی رادیومفسر، ساخت یک مجله صوتی و نوشتاری از مباحث روابط بین‌الملل و جامعه‌شناسی سیاسی ایران بوده و خواهدبود؛ اولویت این برنامه مسئله روابط بین‌الملل و در درجه دوم جامعه‌شناسی سیاسی ایران در کنار مباحث نظری علوم انسانی است که پایه و اساس علم روابط بین‌الملل میباشد.
۳- در فصل جدید رادیومفسر مباحث تاریخ روابط بین‌الملل بویژه تاریخ جنگ سرد بیشتر پرداخته خواهدشد و در کنار آن گوشه چشمی به تاریخ تحولات ایران از منظر روابط بین‌الملل نیز خواهیم داشت.
۴- در پایان حمایت شما از برنامه بصورت عضویت در کانال آپارات رادیومفسر، باعث دلگرمی ماست.
✅https://www.aparat.com/Acnima70
✅@Seidnima70
۱- این برنامه دغدغه شخصی نگارنده در طول این سالها بود؛ از زمانی که اولین برخورد جدی این حقیر با مسئله روابط‌بین‌الملل از سن ۱۰ سالگی و حادثه یازده سپتامبر آغاز شد تا حال حاضر این دغدغه وجود داشته و دارد. رادیومفسر هیچگاه پروژه نهاد و ارگانی نبوده؛ مهمترین مصداق این ادعا کم‌کار شدن این کانال در روزهای پرمشغله کاری برای نگارنده است.
۲- طبیعتا دغدغه اصلی رادیومفسر، ساخت یک مجله صوتی و نوشتاری از مباحث روابط بین‌الملل و جامعه‌شناسی سیاسی ایران بوده و خواهدبود؛ اولویت این برنامه مسئله روابط بین‌الملل و در درجه دوم جامعه‌شناسی سیاسی ایران در کنار مباحث نظری علوم انسانی است که پایه و اساس علم روابط بین‌الملل میباشد.
۳- در فصل جدید رادیومفسر مباحث تاریخ روابط بین‌الملل بویژه تاریخ جنگ سرد بیشتر پرداخته خواهدشد و در کنار آن گوشه چشمی به تاریخ تحولات ایران از منظر روابط بین‌الملل نیز خواهیم داشت.
۴- در پایان حمایت شما از برنامه بصورت عضویت در کانال آپارات رادیومفسر، باعث دلگرمی ماست.
✅https://www.aparat.com/Acnima70
✅@Seidnima70
26.04.202515:00
21.04.202510:59
18.04.202507:02
در طول روزهای پس از مذاکرات مسقط، دو سفر مهم نیز به تهران رخ میدهد نخست سفر "خالد‌بن‌سلمان" و سپس سفر اردوغان در روزهای آینده به تهران است. در سطح کلان این دو دیدار را باید ضمایم منطقه‌ای مذاکرات مسقط تلقی کرد. جاییکه همزمان با پروژه سیناترا و چه بسا تصویب قریب‌الوقوع FATF در تهران، قدرتهای منطقه‌ای در حال معامله با ایران میباشند.
۱- سفر آتی اردوغان به تهران به نظر میرسد که نسبت به آینده عراق مطرح شود. پس از در پیش گرفتن دکترین سیناترا بوسیله ایران پس از سقوط هلیکوپتر ابراهیم رییسی و تضعیف حشدالشعبی آنچه پیداست به نظر میرسد که ترکیه خواهان تغییرات جدی در حکمرانی عراق در جهت رسیدن به راهگذر فاو باشد. در ماههای اخیر و بویژه پس از آتش‌بس پ.ک.ک با دولت ترکیه و همزمان با آن افزایش تحرکات ترکیه در شمال عراق به نظر میرسد که حرکتهایی شبیه به اکتبر ۲۰۱۹ در عراق محتمل باشد. این امر با توجه به بازتولید برند سیاسی مقتدی صدر ذیل "جریان ملی شیعی" در عراق که خود را در برابر رجال قدیمی "اطار التنسیقی" تعریف میکند بسیار حائز اهمیت است.
۲- سفر خالد‌بن‌سلمان در جهت ارائه پیام به رهبری ایران، بیش از هر چیز یادآور سفر سعودالفیصل به تهران در سال ۱۳۸۵ چند هفته پیش از آغاز جنگ ۲۰۰۶ بین حزب‌الله و اسراییل است. این سفر را پیش‌درآمد حمله زمینی جبهه سعودی-اخوانی-اماراتی در یمن به انصارالله جهت تصرف بندر الحدیده میدانم. از سوی دیگر حضور خالد‌بن‌سلمان با هیئت بلندپایه امنیتی در تهران گویا برای مقصودی فراتر از یک پیام دیپلماتیک در جهت تحکیم سیاست جدید ایران میباشد و نسبت مهمی با تغییر کلان سیاستگذاری در یکسال اخیر و چه بسا آینده ایران دارد.
✅@Seidnima70
۱- سفر آتی اردوغان به تهران به نظر میرسد که نسبت به آینده عراق مطرح شود. پس از در پیش گرفتن دکترین سیناترا بوسیله ایران پس از سقوط هلیکوپتر ابراهیم رییسی و تضعیف حشدالشعبی آنچه پیداست به نظر میرسد که ترکیه خواهان تغییرات جدی در حکمرانی عراق در جهت رسیدن به راهگذر فاو باشد. در ماههای اخیر و بویژه پس از آتش‌بس پ.ک.ک با دولت ترکیه و همزمان با آن افزایش تحرکات ترکیه در شمال عراق به نظر میرسد که حرکتهایی شبیه به اکتبر ۲۰۱۹ در عراق محتمل باشد. این امر با توجه به بازتولید برند سیاسی مقتدی صدر ذیل "جریان ملی شیعی" در عراق که خود را در برابر رجال قدیمی "اطار التنسیقی" تعریف میکند بسیار حائز اهمیت است.
۲- سفر خالد‌بن‌سلمان در جهت ارائه پیام به رهبری ایران، بیش از هر چیز یادآور سفر سعودالفیصل به تهران در سال ۱۳۸۵ چند هفته پیش از آغاز جنگ ۲۰۰۶ بین حزب‌الله و اسراییل است. این سفر را پیش‌درآمد حمله زمینی جبهه سعودی-اخوانی-اماراتی در یمن به انصارالله جهت تصرف بندر الحدیده میدانم. از سوی دیگر حضور خالد‌بن‌سلمان با هیئت بلندپایه امنیتی در تهران گویا برای مقصودی فراتر از یک پیام دیپلماتیک در جهت تحکیم سیاست جدید ایران میباشد و نسبت مهمی با تغییر کلان سیاستگذاری در یکسال اخیر و چه بسا آینده ایران دارد.
✅@Seidnima70
13.04.202506:25
به سه دلیل توافق ایران و امریکا را در حال حاضر در دسترس میدانم.
۱- با توجه به تعارضات شدید اقتصادی بین امریکا و چین که بر سر اوراق قرضه و سپس جنگ تعرفه‌ای اتفاق افتاده‌است؛ امریکا بدنبال یارگیری از ایران در این جنگ تجاری است. پیشتر در دوران مذاکرات برجام، اختلاف امریکا و روسیه از سال ۲۰۱۴ و بحران کریمه نقشی فزاینده در مذاکرات برجام داشت. حال باید دید که با توجه به زودگذر بودن برخی از تصمیمات ترامپ آیا وی تمایلی به تدارک جنگ تمام‌عیار اقتصادی با چین دارد یا خیر؟ در هر صورت این تقابل هر چقدر عمیق‌تر باشد امکان توافق ایران و غرب را محتمل‌تر خواهد کرد.
۲- روسیه قصد دارد تا خود را بعنوان یک میانجی مهم بین‌المللی در روابط بین واشنگتن و تهران القا کند. این نقش معارض با نقش یک کشور تحریم‌شده و منزوی است که بایدن قصد داشت به روسیه تحمیل کند. میانجیگری روسیه علاوه بر آنکه جاپای پوتین را در قبال جنگ اوکراین محکم خواهد کرد؛ حتی در سطح بالاتر میتواند پیش‌درآمد نقش میانجی بین ترامپ و شی‌جی‌پینگ باشد. اظهارات اخیر ویتکاف درباره بحران اوکراین نشاندهنده گره‌خوردگی مسئله اوکراین و ایران بعنوان دو نقطه اشتراک روسیه و امریکاست. چنانچه در دوره بایدن هم مسئله نورداستریم و مذاکرات احیای برجام تاحدی بهم پیوسته بود و با پایان مصالحه بایدن و پوتین بر سر نورداستریم در سال ۲۰۲۲، میانجیگری روسیه در احیای برجام هم پایان پذیرفت.
۳- ایران بدلیل تغییرات ساختاری در طول یکسال اخیر بدنبال مذاکره و توافق با امریکا جهت تضمین گذار همه‌جانبه است؛ گذار فوق نوعی ریل‌گذاری آینده نظام سیاسی پس از درگذشت ابراهیم رییسی است. این گذار شامل تغییرات اقتصادی و فرهنگی است که در پست پیشین به آن اشاره شده‌است(+). به نظر میرسد پس از یادداشت جواد ظریف در نشریه فارن‌افرز در دسامبر ۲۰۲۴ که برای نخستین بار از "توافق جدید" سخن گفته شد؛ هیئت حاکمه در ایران مایل به این توافق در جهت این گذار همه‌جانبه بوده‌است؛ چیزی که چهار دهه پیش در مذاکرات مک‌فارلین هم اتفاق افتاد.
پ.ن: سخن گفتن از امکان توافق منافاتی با نظر نویسنده بعنوان حامی بازدارندگی اتمی ایران در باب عدم مطلوبیت مذاکره با امریکا از زمان برجام تاکنون ندارد و صرفا از جهت بررسی فضای موجود است. با این حال به نظر میرسد که مهمترین چالش در راه توافق نقش لابی عربی بویژه لابی امارات در بین نومحافظه‌کاران که بخشی از تصمیم‌سازان دولت ترامپ هستند، میباشد.
✅@Seidnima70
۱- با توجه به تعارضات شدید اقتصادی بین امریکا و چین که بر سر اوراق قرضه و سپس جنگ تعرفه‌ای اتفاق افتاده‌است؛ امریکا بدنبال یارگیری از ایران در این جنگ تجاری است. پیشتر در دوران مذاکرات برجام، اختلاف امریکا و روسیه از سال ۲۰۱۴ و بحران کریمه نقشی فزاینده در مذاکرات برجام داشت. حال باید دید که با توجه به زودگذر بودن برخی از تصمیمات ترامپ آیا وی تمایلی به تدارک جنگ تمام‌عیار اقتصادی با چین دارد یا خیر؟ در هر صورت این تقابل هر چقدر عمیق‌تر باشد امکان توافق ایران و غرب را محتمل‌تر خواهد کرد.
۲- روسیه قصد دارد تا خود را بعنوان یک میانجی مهم بین‌المللی در روابط بین واشنگتن و تهران القا کند. این نقش معارض با نقش یک کشور تحریم‌شده و منزوی است که بایدن قصد داشت به روسیه تحمیل کند. میانجیگری روسیه علاوه بر آنکه جاپای پوتین را در قبال جنگ اوکراین محکم خواهد کرد؛ حتی در سطح بالاتر میتواند پیش‌درآمد نقش میانجی بین ترامپ و شی‌جی‌پینگ باشد. اظهارات اخیر ویتکاف درباره بحران اوکراین نشاندهنده گره‌خوردگی مسئله اوکراین و ایران بعنوان دو نقطه اشتراک روسیه و امریکاست. چنانچه در دوره بایدن هم مسئله نورداستریم و مذاکرات احیای برجام تاحدی بهم پیوسته بود و با پایان مصالحه بایدن و پوتین بر سر نورداستریم در سال ۲۰۲۲، میانجیگری روسیه در احیای برجام هم پایان پذیرفت.
۳- ایران بدلیل تغییرات ساختاری در طول یکسال اخیر بدنبال مذاکره و توافق با امریکا جهت تضمین گذار همه‌جانبه است؛ گذار فوق نوعی ریل‌گذاری آینده نظام سیاسی پس از درگذشت ابراهیم رییسی است. این گذار شامل تغییرات اقتصادی و فرهنگی است که در پست پیشین به آن اشاره شده‌است(+). به نظر میرسد پس از یادداشت جواد ظریف در نشریه فارن‌افرز در دسامبر ۲۰۲۴ که برای نخستین بار از "توافق جدید" سخن گفته شد؛ هیئت حاکمه در ایران مایل به این توافق در جهت این گذار همه‌جانبه بوده‌است؛ چیزی که چهار دهه پیش در مذاکرات مک‌فارلین هم اتفاق افتاد.
پ.ن: سخن گفتن از امکان توافق منافاتی با نظر نویسنده بعنوان حامی بازدارندگی اتمی ایران در باب عدم مطلوبیت مذاکره با امریکا از زمان برجام تاکنون ندارد و صرفا از جهت بررسی فضای موجود است. با این حال به نظر میرسد که مهمترین چالش در راه توافق نقش لابی عربی بویژه لابی امارات در بین نومحافظه‌کاران که بخشی از تصمیم‌سازان دولت ترامپ هستند، میباشد.
✅@Seidnima70
Shown 1 - 24 of 47
Log in to unlock more functionality.