domnin.sa | Сергей Дóмнин
21.02.202507:38
«Удобно иметь такого субъекта, на которого система может свалить проблему»💀
А вот и полная версия моего интервью газете КоммерсантЪ. Спасибо замечательной Анне Заниной за возможность высказаться о насущных вопросах профессии:
— Какие тенденции в положении АУ в банкротных делах вы отмечаете за последние пару лет?
— Нужна ли четкая формула снижения процентов и кто должен ее установить?
— Кто чаще всего просит снизить вознаграждение АУ и какую именно его часть — фиксированную или процентную?
—Что для АУ поменяли поправки к закону о банкротстве, принятые в 2024 году?
— Как обстоит ситуация с административной и дисциплинарной ответственностью АУ?
— Есть ли пробелы в регулировании банкротств и вашей работы и чего вы ждете от законодателя?
Читайте по ссылке и / или в печатном издании 👌
https://www.kommersant.ru/doc/7514658?ysclid=m7eggv7p3q334603173
А вот и полная версия моего интервью газете КоммерсантЪ. Спасибо замечательной Анне Заниной за возможность высказаться о насущных вопросах профессии:
— Какие тенденции в положении АУ в банкротных делах вы отмечаете за последние пару лет?
— Нужна ли четкая формула снижения процентов и кто должен ее установить?
— Кто чаще всего просит снизить вознаграждение АУ и какую именно его часть — фиксированную или процентную?
—Что для АУ поменяли поправки к закону о банкротстве, принятые в 2024 году?
— Как обстоит ситуация с административной и дисциплинарной ответственностью АУ?
— Есть ли пробелы в регулировании банкротств и вашей работы и чего вы ждете от законодателя?
Читайте по ссылке и / или в печатном издании 👌
https://www.kommersant.ru/doc/7514658?ysclid=m7eggv7p3q334603173
20.02.202517:10
Арбитражные управляющие предлагают изменения для повышения эффективности банкротств 👌
Поговорили с КоммерсантЪ о насущном.
Стоит сказать, что ответ на вопрос Анны Заниной об изменениях в Законе о банкротстве, которые можно было бы принять в пользу арбитражных управляющих, я начал с фразы, что иллюзий я не питаю, и за последние 10 лет арбитражные управляющие законодателя интересовали максимум что в контексте случайного выбора…
https://www.kommersant.ru/doc/7517221
Поговорили с КоммерсантЪ о насущном.
Стоит сказать, что ответ на вопрос Анны Заниной об изменениях в Законе о банкротстве, которые можно было бы принять в пользу арбитражных управляющих, я начал с фразы, что иллюзий я не питаю, и за последние 10 лет арбитражные управляющие законодателя интересовали максимум что в контексте случайного выбора…
https://www.kommersant.ru/doc/7517221
25.10.202407:14
Спасибо дорогому ВС РФ за наше счастливое детство будущее 🌈
Опубликовано определение СКЭС ВС РФ по делу Сметанина, где в целом написано, что арестованное уголовным арестом имущество должно включаться в конкурсную массу и продаваться с банкротных торгов.
Но в нем не хватает одного раздела, или абзаца, как угодно.
Зачем было создавать химеру «управляющий, продавай с арестом, Росреестр при регистрации на покупателя его снимет»? Очевидно же, что такой подход не будет привлекательным для потенциальных покупателей, особенно в отношении дорогостоящего имущества (задаток внеси, договор купли-продажи оплати, приостановкой регистрации до 6 месяцев рискни)…
Ну почему нельзя было написать, что с даты признания должника банкротом снимаются в том числе и ранее наложенные аресты на имущество должника в рамках уголовного дела либо гражданского иска в уголовном процессе (абзац 9 пункта 1 статьи 126, абзац 4 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве), и что решение суда о банкротстве является основанием для Росреестра для снятия уголовного ареста по заявлению арбитражного управляющего?
Опубликовано определение СКЭС ВС РФ по делу Сметанина, где в целом написано, что арестованное уголовным арестом имущество должно включаться в конкурсную массу и продаваться с банкротных торгов.
Но в нем не хватает одного раздела, или абзаца, как угодно.
Зачем было создавать химеру «управляющий, продавай с арестом, Росреестр при регистрации на покупателя его снимет»? Очевидно же, что такой подход не будет привлекательным для потенциальных покупателей, особенно в отношении дорогостоящего имущества (задаток внеси, договор купли-продажи оплати, приостановкой регистрации до 6 месяцев рискни)…
Ну почему нельзя было написать, что с даты признания должника банкротом снимаются в том числе и ранее наложенные аресты на имущество должника в рамках уголовного дела либо гражданского иска в уголовном процессе (абзац 9 пункта 1 статьи 126, абзац 4 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве), и что решение суда о банкротстве является основанием для Росреестра для снятия уголовного ареста по заявлению арбитражного управляющего?
Shown 1 - 3 of 3
Log in to unlock more functionality.