אליהו בן אשר - החפ"ש האסטרטגי
08.05.202511:18
עוד לוחם בפלוגה, שמדגמן למצלמה פטיש 5 בסביבתו הטבעית: כורסה דרום לבנונית.
פטיש 5 זה כלי חשוב מאוד, אבל יעיל בצורה מוגבלת מאוד, כפי שהתברר במבחן המציאות. יותר מאשר התמונה הזאת מהווה פרסומת לפטישי 5, זו פרסומת לדלתות וחלונות הברזל של דרום לבנון שחסינות בפניהם.
הייתי אומר שמה שהחי"ר צריך עליו זה קאטרים ותוכים אכזריים, אבל שמעתי שאסור להגיד את זה, כי יחשדו שאני כותב במימון קאטרי. 😊
ולמי ששאל: למה לא לפוצץ וזהו?
התשובה היא שמחלקת חי"ר לא יכולה לסחוב על הגב ציוד חבלה בשביל רחוב שלם, וזו גם לא העבודה שלה. זה לא רק בגלל "מוסר לחימה נוצרי" ש"חס על חיי אזרחים". זה פשוט לא פרקטי לבנות על לפוצץ כל דלת או פתח שאתה רוצה להיכנס דרכם מאלף סיבות שונות.
סיבות טובות ונפוצות לא לפוצץ פתחים:
- זה לוקח המון זמן לעשות את זה באופן מאובטח.
- זה חושף את המיקום של הכח הרבה יותר מאשר פריצה קרה (במיוחד כשהיא שקטה).
- זה מבזבז את אמצעי החבלה על בתים שההערכה היא שלא נשקף מהם סיכון.
- זה יכול ליזום תחמושת בבית שאליו נכנסים.
- יש דברים בבית שרוצים אותם שלמים.
ועוד ועוד...
פטיש 5 זה כלי חשוב מאוד, אבל יעיל בצורה מוגבלת מאוד, כפי שהתברר במבחן המציאות. יותר מאשר התמונה הזאת מהווה פרסומת לפטישי 5, זו פרסומת לדלתות וחלונות הברזל של דרום לבנון שחסינות בפניהם.
הייתי אומר שמה שהחי"ר צריך עליו זה קאטרים ותוכים אכזריים, אבל שמעתי שאסור להגיד את זה, כי יחשדו שאני כותב במימון קאטרי. 😊
ולמי ששאל: למה לא לפוצץ וזהו?
התשובה היא שמחלקת חי"ר לא יכולה לסחוב על הגב ציוד חבלה בשביל רחוב שלם, וזו גם לא העבודה שלה. זה לא רק בגלל "מוסר לחימה נוצרי" ש"חס על חיי אזרחים". זה פשוט לא פרקטי לבנות על לפוצץ כל דלת או פתח שאתה רוצה להיכנס דרכם מאלף סיבות שונות.
סיבות טובות ונפוצות לא לפוצץ פתחים:
- זה לוקח המון זמן לעשות את זה באופן מאובטח.
- זה חושף את המיקום של הכח הרבה יותר מאשר פריצה קרה (במיוחד כשהיא שקטה).
- זה מבזבז את אמצעי החבלה על בתים שההערכה היא שלא נשקף מהם סיכון.
- זה יכול ליזום תחמושת בבית שאליו נכנסים.
- יש דברים בבית שרוצים אותם שלמים.
ועוד ועוד...
25.04.202513:29
בחדשות אולי קראתם שטראמפ עומד לסובב לנו את הסכין בגב עמוק וחזק, ועוד שנייה הוא וחמינאי יאכלו ביחד ארוחת בוקר תוך כדי שהם דנים בשאלה מאיזה עיר כדאי להתחיל את מחיקת ישראל.
וזה למה אני ממליץ לכם להתנתק כליל מערוצי התקשורת המיינסטרימיים, ולצרוך חדשות רק מאנשים רציניים בטלגרם, ובעדיפות מכמה מקורות שונים שניתן להצליב. דוגמה מפוארת, אבל טיפוסית מאוד.
תמיר מורג:
טראמפ מוכן להיפגש עם חמינאי: "נתניהו עלול להיכנס למלחמה עם איראן. לא ניגרר פנימה".
האמת, בתמליל המלא של הראיון שהעניק הנשיא טראמפ למגזין טיים:
המראיין: "האם אתה מודאג שנתניהו יגרור אותך למלחמה?"
טראמפ: "לא".
המראיין: "בוא נדבר על כמה מהבעיות באוניברסיטאות—"
טראמפ: "אגב, ייתכן שהוא ייכנס למלחמה, אבל אנחנו לא ניגרר פנימה".
המראיין: "ארה"ב תישאר מחוץ לזה אם ישראל תיכנס לזה?"
טראמפ: "לא, לא אמרתי את זה. שאלת אם הוא יגרור אותי פנימה, כאילו אכנס בלי רצון. לא, אני עשוי להיכנס ברצון רב אם לא נצליח להגיע להסכם. אם לא נגיע להסכם – אני אוביל את החבורה".
איך אומרים? זה דומה למדי, אבל לא לגמרי בדיוק.
וזה למה אני ממליץ לכם להתנתק כליל מערוצי התקשורת המיינסטרימיים, ולצרוך חדשות רק מאנשים רציניים בטלגרם, ובעדיפות מכמה מקורות שונים שניתן להצליב. דוגמה מפוארת, אבל טיפוסית מאוד.
תמיר מורג:
הכותרת הראשית בוויינט:
טראמפ מוכן להיפגש עם חמינאי: "נתניהו עלול להיכנס למלחמה עם איראן. לא ניגרר פנימה".
האמת, בתמליל המלא של הראיון שהעניק הנשיא טראמפ למגזין טיים:
המראיין: "האם אתה מודאג שנתניהו יגרור אותך למלחמה?"
טראמפ: "לא".
המראיין: "בוא נדבר על כמה מהבעיות באוניברסיטאות—"
טראמפ: "אגב, ייתכן שהוא ייכנס למלחמה, אבל אנחנו לא ניגרר פנימה".
המראיין: "ארה"ב תישאר מחוץ לזה אם ישראל תיכנס לזה?"
טראמפ: "לא, לא אמרתי את זה. שאלת אם הוא יגרור אותי פנימה, כאילו אכנס בלי רצון. לא, אני עשוי להיכנס ברצון רב אם לא נצליח להגיע להסכם. אם לא נגיע להסכם – אני אוביל את החבורה".
איך אומרים? זה דומה למדי, אבל לא לגמרי בדיוק.
25.04.202503:21
🍌 שאלת ההכרעה וחלוקת ההומינטרי 🍌
יש שאלות מאוד מסובכות בניהול מלחמות. למשל: האם זה היה רעיון טוב עבור בעלות הברית לפלוש לאיטליה במלחמות העולם השנייה, או שעדיף היה מראש להתמקד בפלישה ישירה לצרפת מוקדם יותר? זו שאלה כבדת משקל, שהתפלפלו עליה אז, ומתפלפלים עליה עד היום. אין לי תשובה יותר טובה מאלה שכבר הוצעו בעבר.
יש שאלות מסובכות בניהול מלחמות, ושאלת חלוקת ההומניטרי היא לחלוטין לא אחת מהן.
אם רוצים לנצח את מדינת החמאס, צריך לכבוש ממנה שטח עם האוכלוסיה שלו, ולנהל את האוכלוסיה בעצמנו בתוך השטח הכבוש הזה. זה אומר ממשל צבאי בשטח הזה, וזה אומר שאנחנו ורק אנחנו מחלקים שם סיוע הומניטרי אם וכאשר.
כל אופציה אחרת לא יכולה להביא להכרעה, כי היא תמיד משאירה את מדינת החמאס על כנה, בין אם בגרסה מצומצמת יותר או פחות. היא תמיד מזינה את מדינת החמאס בעוד ועוד אוכל ודלק, מכיוון שאנחנו לא באמת נרעיב את האוכלוסיה העזתית בסופו של יום. מקסימום נעביר אותם לשימורים.
הפתרון פשוט וידוע מהרגע הראשון של המלחמה, וגם לפניו. הפתרון הוא כיבוש וממשל צבאי. הבעיה היא שזה פתרון שישראל אלרגית אליו, כי זה "כיבוש". לכן אנחנו מנסים "לא לראות את הפתרון" ככל שאנחנו רק יכולים. ברוך השם, זה נראה כאילו הגענו כבר לצומת שבה העניין יוכרע לכיוון הבריא.
הצטרפו לחפ"ש האסטרטגי.
יש שאלות מאוד מסובכות בניהול מלחמות. למשל: האם זה היה רעיון טוב עבור בעלות הברית לפלוש לאיטליה במלחמות העולם השנייה, או שעדיף היה מראש להתמקד בפלישה ישירה לצרפת מוקדם יותר? זו שאלה כבדת משקל, שהתפלפלו עליה אז, ומתפלפלים עליה עד היום. אין לי תשובה יותר טובה מאלה שכבר הוצעו בעבר.
יש שאלות מסובכות בניהול מלחמות, ושאלת חלוקת ההומניטרי היא לחלוטין לא אחת מהן.
אם רוצים לנצח את מדינת החמאס, צריך לכבוש ממנה שטח עם האוכלוסיה שלו, ולנהל את האוכלוסיה בעצמנו בתוך השטח הכבוש הזה. זה אומר ממשל צבאי בשטח הזה, וזה אומר שאנחנו ורק אנחנו מחלקים שם סיוע הומניטרי אם וכאשר.
כל אופציה אחרת לא יכולה להביא להכרעה, כי היא תמיד משאירה את מדינת החמאס על כנה, בין אם בגרסה מצומצמת יותר או פחות. היא תמיד מזינה את מדינת החמאס בעוד ועוד אוכל ודלק, מכיוון שאנחנו לא באמת נרעיב את האוכלוסיה העזתית בסופו של יום. מקסימום נעביר אותם לשימורים.
הפתרון פשוט וידוע מהרגע הראשון של המלחמה, וגם לפניו. הפתרון הוא כיבוש וממשל צבאי. הבעיה היא שזה פתרון שישראל אלרגית אליו, כי זה "כיבוש". לכן אנחנו מנסים "לא לראות את הפתרון" ככל שאנחנו רק יכולים. ברוך השם, זה נראה כאילו הגענו כבר לצומת שבה העניין יוכרע לכיוון הבריא.
הצטרפו לחפ"ש האסטרטגי.
17.03.202505:06
🧠 למה בכלל יש מילואים בעולם הישראלי? 🧠
שתי סיבות מהותיות:
1. בשביל מלחמה גדולה, שבה הסדיר קטן מכדי להתמודד עם משימות ההגנה וההתקפה. בשביל זה יש במילואים אימונים.
2. בשביל שגרה רגילה, שבה הסדיר קטן מכדי להתמודד עם המשימות השגרתיות שלו. בשביל זה יש במילואים קווים.
מבחינת המוכנות למלחמה, זה בכלל לא משנה כמה גדול יהיה הסדיר. עדיין צריך יהיה לעשות אימונים במילואים. והמציאות היא שכדי שהמילואים יהיו יעילים בתפקידם, צריך שבועיים של אימון בשנה לכל הפחות. להיות לוחם - זה מקצוע, ואי אפשר להיות איש מקצוע מרענון של 5 ימים בשנה.
אבל זה מאוד משנה כמה גדול הסדיר מבחינת השאלה כמה קווים ותעסוקות אנשי המילואים צריכים לעשות בזמני שגרה. כאשר דנים בשאלת העומס הזה על אנשי המילואים, הדרך הקלה באמת לפתור אותו היא לא "ייצור" של אינסוף מילואימניקים חדשים, אלא ייצור של סדירים נוספים.
זה אמור לשפוך אור על השאלה למה הרמטכ"ל הנכנס רוצה להקים שתי חטיבות סדירות חדשות. לא רק בשביל להילחם מול המצרים, התורכים ואיי פיג'י. זה גם כדי להחליף את המילואימניקים בקווים. זה גם מעלה את השאלה: איך יכול להיות שלא היה דיבור רציני על הגדלת הסדיר במשך שנה וחצי עד כניסת הרמטכ"ל החדש לתפקידו?
אבל זה גם אמור להזכיר לנו את שאלת השאלות: איך מגדילים את הסדיר?
שתי סיבות מהותיות:
1. בשביל מלחמה גדולה, שבה הסדיר קטן מכדי להתמודד עם משימות ההגנה וההתקפה. בשביל זה יש במילואים אימונים.
2. בשביל שגרה רגילה, שבה הסדיר קטן מכדי להתמודד עם המשימות השגרתיות שלו. בשביל זה יש במילואים קווים.
מבחינת המוכנות למלחמה, זה בכלל לא משנה כמה גדול יהיה הסדיר. עדיין צריך יהיה לעשות אימונים במילואים. והמציאות היא שכדי שהמילואים יהיו יעילים בתפקידם, צריך שבועיים של אימון בשנה לכל הפחות. להיות לוחם - זה מקצוע, ואי אפשר להיות איש מקצוע מרענון של 5 ימים בשנה.
אבל זה מאוד משנה כמה גדול הסדיר מבחינת השאלה כמה קווים ותעסוקות אנשי המילואים צריכים לעשות בזמני שגרה. כאשר דנים בשאלת העומס הזה על אנשי המילואים, הדרך הקלה באמת לפתור אותו היא לא "ייצור" של אינסוף מילואימניקים חדשים, אלא ייצור של סדירים נוספים.
זה אמור לשפוך אור על השאלה למה הרמטכ"ל הנכנס רוצה להקים שתי חטיבות סדירות חדשות. לא רק בשביל להילחם מול המצרים, התורכים ואיי פיג'י. זה גם כדי להחליף את המילואימניקים בקווים. זה גם מעלה את השאלה: איך יכול להיות שלא היה דיבור רציני על הגדלת הסדיר במשך שנה וחצי עד כניסת הרמטכ"ל החדש לתפקידו?
אבל זה גם אמור להזכיר לנו את שאלת השאלות: איך מגדילים את הסדיר?
06.03.202503:49
✌️ ניצחון ופלדה ✌️
1. הרמטכ"ל מכנס את פורום המטכ"ל ומדבר, שומו שמיים, על ניצחון.
2. הרמטכ"ל ממנה במקום שני אלופים (כהן, עשור) שכל אחד מהם הוא שיפור של ממש ביחס לאלופים שהם מחליפים (בסיוק, פינקלמן).
3. הרמטכ"ל מכריז על הקמת חטיבת שריון חדשה.
4. הרמטכ"ל מכריז על חזרתם של פלס"רי השריון.
כל אחד מהדברים האלה הוא איתות יפה מאוד על היעד הכללי שאליו הספינה של הביטחון הלאומי משנה את נתיב הפלגתה. בואו נקווה שזו רק ההתחלה של שינוי עומק מהכלה והייטק לניצחון ופלדה.
1. הרמטכ"ל מכנס את פורום המטכ"ל ומדבר, שומו שמיים, על ניצחון.
2. הרמטכ"ל ממנה במקום שני אלופים (כהן, עשור) שכל אחד מהם הוא שיפור של ממש ביחס לאלופים שהם מחליפים (בסיוק, פינקלמן).
3. הרמטכ"ל מכריז על הקמת חטיבת שריון חדשה.
4. הרמטכ"ל מכריז על חזרתם של פלס"רי השריון.
כל אחד מהדברים האלה הוא איתות יפה מאוד על היעד הכללי שאליו הספינה של הביטחון הלאומי משנה את נתיב הפלגתה. בואו נקווה שזו רק ההתחלה של שינוי עומק מהכלה והייטק לניצחון ופלדה.
13.02.202516:14
אם לחבר בינתיים את שיעורי התומכים בניתוח המצב באוקראינה בערוץ, אז מתקבל שיעור תמיכה דומה מאוד לשיעור התמיכה בפוטין בבחירות האחרונות משנת 24. מקרה? לא נראה לי.
08.05.202508:19
💰 תקציב הביטחון האמריקאי החדש והחפ"ש בשטח💰
האמריקאים מגדילים את התקציב שלהם ב-150 מיליארד דולר צנועים, והם פירטו יפה במה הם הולכים להשקיע את הכסף הזה. אני אפנה אתכם בהמשך להרצאה נפלאה על כך, ועל המסקנות הגדולות שצריך להסיק מזה, אבל בינתיים רציתי להתעכב על נקודה אחת שקפצה לי ברמת הנסיון האישי.
רוב הכסף הזה לא הולך לחפ"שים, וגם לא לכוחות יבשה, אבל מתוך מה שכן הולך לכוחות יבשה הם מקצים 75 מיליון דולר לפיתוח, חלוקה והפצה של ערכות חדשות לפריצה קרה.
בעיניי זה מקסים ואמיתי ומראה שהם עוקבים אחרי המלחמות שלנו, כי במציאות מתברר שזה מה שצריך, וזה מה שמעכב בהיעדרו.
בלבנון התברר שהדבר שהיה הכי חסר לנו בשביל להתקדם ביעילות ולעבוד כמו שצריך, זה ציוד פריצה קרה. בזבזנו כמות עצומה של זמן ומאמץ פיזי על דלתות שבהינתן ציוד מתאים היינו עוברים דרכן בשניות.
חי"ר - זה לא רק סד"כ. חי"ר זה ציוד, וציוד טוב הוא לא רק מכפיל כוח, אלא מה שנקרא באנגלית: enabler - "מאפשר". או שיש לך ציוד ש"מאפשר" למלא את המשימה, או שאין לך אותו.
בתמונה: אחד הלוחמים המרשימים של הפלוגה שלנו מכלה את כוחו בלנסות לפרוץ לבית בעיירה דרום לבנונית עם ציוד מאוד לא מתאים.
הצטרפו לחפ"ש האסטרטגי.
האמריקאים מגדילים את התקציב שלהם ב-150 מיליארד דולר צנועים, והם פירטו יפה במה הם הולכים להשקיע את הכסף הזה. אני אפנה אתכם בהמשך להרצאה נפלאה על כך, ועל המסקנות הגדולות שצריך להסיק מזה, אבל בינתיים רציתי להתעכב על נקודה אחת שקפצה לי ברמת הנסיון האישי.
רוב הכסף הזה לא הולך לחפ"שים, וגם לא לכוחות יבשה, אבל מתוך מה שכן הולך לכוחות יבשה הם מקצים 75 מיליון דולר לפיתוח, חלוקה והפצה של ערכות חדשות לפריצה קרה.
בעיניי זה מקסים ואמיתי ומראה שהם עוקבים אחרי המלחמות שלנו, כי במציאות מתברר שזה מה שצריך, וזה מה שמעכב בהיעדרו.
בלבנון התברר שהדבר שהיה הכי חסר לנו בשביל להתקדם ביעילות ולעבוד כמו שצריך, זה ציוד פריצה קרה. בזבזנו כמות עצומה של זמן ומאמץ פיזי על דלתות שבהינתן ציוד מתאים היינו עוברים דרכן בשניות.
חי"ר - זה לא רק סד"כ. חי"ר זה ציוד, וציוד טוב הוא לא רק מכפיל כוח, אלא מה שנקרא באנגלית: enabler - "מאפשר". או שיש לך ציוד ש"מאפשר" למלא את המשימה, או שאין לך אותו.
בתמונה: אחד הלוחמים המרשימים של הפלוגה שלנו מכלה את כוחו בלנסות לפרוץ לבית בעיירה דרום לבנונית עם ציוד מאוד לא מתאים.
הצטרפו לחפ"ש האסטרטגי.
25.04.202510:52
אגב, בהקשר לפוסט הזה על נגמ"שים, אני מזמין אתכם לעיין בפוסט הבא בנוגע לאבחנה הקריטית החסרה בשיח הישראלי בין שני הסוגים המהותיים של נגמ"שים: APC (מילולית נגמ"ש), ו-IFV (רכב לחימת חי"ר). כשאין מילים בשפה, אין הבנה של המציאות.
24.04.202511:03
🤔 פתרון חידת ה-BTG 🤔
שני המדדים הם:
- כמה אנשים יש בערוץ על הנייר.
- כמה אנשים יש בערוץ במציאות.
הצק"ג הרוסי, המכונה ברוסית "צוות טקטי גדודי" (Батальонная тактическая группа) מונה באופן רשמי בין 600 ל-700 חיילים, כמו הערוץ במצבו הנוכחי עם 682 המנויים שלו.
יחד עם זאת, במציאות הצק"גים הרוסיים האלה היו הרבה מאוד פעמים עם רישום פיקטיבי מאוד של סד"כ (תעשו פרצוף נדהם). בעוד שעל הנייר הם הכילו 700 חיילים, במציאות היה בהם לפעמים משהו כמו חצי עד שליש. נפלאות תרבות השחיתות הרוסית מאפשרות הרבה דברים כאלה (שקיימים בכל צבא).
למשל, מציאות של אחוז ניכר של החיילים שמשלמים את רוב המשכורת הצבאית שלהם למפקדים, וחלק ממנה משאירים לעצמם בתמורה לכך שהם נמנים פורמלית על סד"כ הגדודים, ומגיעים פעם בכמה זמן למסדר. הם לא צריכים לעשות כלום. המפקד מקבל הרבה כסף לכיס, והסד"כ מלא. כל זה עובד מושלם עד המלחמה.
זו אחת הסיבות (מני רבות) לקשיים שהרוסים סבלו מהם בפלישה לאוקראינה בפברואר 22. בשל כל תרבות הדיווחים הכוזבים הגדודים שאיתם הם פלשו היו בסד"כ שלדי בלבד, והתקשו מאוד להתמודד עם התקפות הנ"ט האוקראיניות בשל מחסור משווע בכוחות חרמ"ש. אמנם הנגמ"שים ליוו את הטנקים, אבל בפועל היו בהם הרבה פעמים רק נהג, תותחן ומפקד - ללא החי"ר שאמור לפרוק ולהסתער.
אז ככה זה גם כל ערוץ טלגרם, כולל הערוץ שלי. אם אתם רוצים לדעת כמה קוראים בפועל יש לערוץ טלגרם, במובן של: "כמה אנשים מבין המנויים באמת קוראים את הפוסטים של הערוץ", כלל האצבע הוא בין 30% ל-40% מהמנויים כעבור יממה מהפרסום - בערוצים הטובים (כמו שלי 😊).
ממש כמו צק"ג רוסי.
הצטרפו לחפ"ש האסטרטגי.
שני המדדים הם:
- כמה אנשים יש בערוץ על הנייר.
- כמה אנשים יש בערוץ במציאות.
הצק"ג הרוסי, המכונה ברוסית "צוות טקטי גדודי" (Батальонная тактическая группа) מונה באופן רשמי בין 600 ל-700 חיילים, כמו הערוץ במצבו הנוכחי עם 682 המנויים שלו.
יחד עם זאת, במציאות הצק"גים הרוסיים האלה היו הרבה מאוד פעמים עם רישום פיקטיבי מאוד של סד"כ (תעשו פרצוף נדהם). בעוד שעל הנייר הם הכילו 700 חיילים, במציאות היה בהם לפעמים משהו כמו חצי עד שליש. נפלאות תרבות השחיתות הרוסית מאפשרות הרבה דברים כאלה (שקיימים בכל צבא).
למשל, מציאות של אחוז ניכר של החיילים שמשלמים את רוב המשכורת הצבאית שלהם למפקדים, וחלק ממנה משאירים לעצמם בתמורה לכך שהם נמנים פורמלית על סד"כ הגדודים, ומגיעים פעם בכמה זמן למסדר. הם לא צריכים לעשות כלום. המפקד מקבל הרבה כסף לכיס, והסד"כ מלא. כל זה עובד מושלם עד המלחמה.
זו אחת הסיבות (מני רבות) לקשיים שהרוסים סבלו מהם בפלישה לאוקראינה בפברואר 22. בשל כל תרבות הדיווחים הכוזבים הגדודים שאיתם הם פלשו היו בסד"כ שלדי בלבד, והתקשו מאוד להתמודד עם התקפות הנ"ט האוקראיניות בשל מחסור משווע בכוחות חרמ"ש. אמנם הנגמ"שים ליוו את הטנקים, אבל בפועל היו בהם הרבה פעמים רק נהג, תותחן ומפקד - ללא החי"ר שאמור לפרוק ולהסתער.
אז ככה זה גם כל ערוץ טלגרם, כולל הערוץ שלי. אם אתם רוצים לדעת כמה קוראים בפועל יש לערוץ טלגרם, במובן של: "כמה אנשים מבין המנויים באמת קוראים את הפוסטים של הערוץ", כלל האצבע הוא בין 30% ל-40% מהמנויים כעבור יממה מהפרסום - בערוצים הטובים (כמו שלי 😊).
ממש כמו צק"ג רוסי.
הצטרפו לחפ"ש האסטרטגי.
06.03.202509:55
🧙♂️ דעת גאנדלף על עסקאות בכל מחיר 🧙♂️
משהו שרציתי לחלוק אתכם. אומרים ששר הטבעות הוא ספר "פנטזיה", ופנטזיה - זו כידוע סוגה של בריחה מן המציאות. ובכן, מי כאן בורח מן המציאות ומי מחובר אליה?
האמת היא ששר הטבעות מציג עמדות הרבה יותר מחוברות לחשיבה אסטרטגית שפויה מאשר כל מה שאפשר למצוא בארץ - בכל נושא. בפרט, כדאי לשים לב למשא ומתן בין גאנדלף לנציגו של סאורון בתחום עסקאות חטופים ומחירן:
הסחיטה של נציג <strike>סאורון</strike> החמאס בנוגע לפרודו:
תגובת מאמיני העסקאות בכל מחיר
דרישה לויתורים מדיניים בתמורה לשחרור חטופים
עמדת השפיות של גאנדאלף
בקיצור, למרות כל האחריות שהרגיש גאנדאלף על שליחת פרודו אל מותו במורדור, הוא ידע מצויין, שתמורת חטוף אחד חשוב ככל שיהיה, לא משלמים מחירים מדיניים במלחמה.
לסיכום, הלוואי ואנחנו היינו מחוברים לאחריות הלאומית ולחובת המאבק ברשע העולמי, ואפילו סתם מחוברים למציאות כמו גאנדאלף.
בתמונה: גאנדאלף בראש המשלחת של המשא ומתן בקהיר.
משהו שרציתי לחלוק אתכם. אומרים ששר הטבעות הוא ספר "פנטזיה", ופנטזיה - זו כידוע סוגה של בריחה מן המציאות. ובכן, מי כאן בורח מן המציאות ומי מחובר אליה?
האמת היא ששר הטבעות מציג עמדות הרבה יותר מחוברות לחשיבה אסטרטגית שפויה מאשר כל מה שאפשר למצוא בארץ - בכל נושא. בפרט, כדאי לשים לב למשא ומתן בין גאנדלף לנציגו של סאורון בתחום עסקאות חטופים ומחירן:
הסחיטה של נציג <strike>סאורון</strike> החמאס בנוגע לפרודו:
"מעתה נכונו לו שנות יסורים רבות, ארוכות ואיטיות, כמיטב הכושר של המגדל האפל, ולעולם לא ישוחרר עד שישתנה ויישבר, ואז יורשה לבוא אליך, ואתה תראה מה עוללת לו. כן יהי - אלא אם כן תקבל את תנאיו של אדוני."
תגובת מאמיני העסקאות בכל מחיר
"לא היה בלבם ספק שאכן גאנדלף יקבל את התנאים"
דרישה לויתורים מדיניים בתמורה לשחרור חטופים
"אלה התנאים: האספסוף של גונדור ובני בריתו המרומים ייסוגו מיד אל מעבר לאנדואין, לאחר שיתחייבו בשבועה שלעולם לא ירימו נשק על סאורון הגדול, אם בגלוי ואם במחתרת. כל הארצות שממזרח לאנדואין יהיו נחלת סאורון לצמיתות. העמים שממערב לאנדואין, עד הרי הערפל ובקעת רוהאן, ישלמו מס עובד לסאורון, והגברים לא יחגרו חרב, אך יותן להם לנהל את ענייניהם..."
עמדת השפיות של גאנדאלף
"תביעה גדולה היא בעבור הסגרה של משרת אחד! הלא אדונך דורש תמורתו דברים שלא יוכל להשיגם אלא במלחמות רבות! או שמא הקרב על גונדור עקר מלבו את תקוות המלחמה, ועתה הוא מנסה ידו בסחטנות? ואם האסיר אמנם כה חשוב בעינינו, מי לנו יערוב שסאורון, אלוף המעל יקיים את דברו? היכן הוא האסיר? יוצא נא אלינו ויימסר לידינו, ואז ניתן את דעתנו על התנאים".
בקיצור, למרות כל האחריות שהרגיש גאנדאלף על שליחת פרודו אל מותו במורדור, הוא ידע מצויין, שתמורת חטוף אחד חשוב ככל שיהיה, לא משלמים מחירים מדיניים במלחמה.
לסיכום, הלוואי ואנחנו היינו מחוברים לאחריות הלאומית ולחובת המאבק ברשע העולמי, ואפילו סתם מחוברים למציאות כמו גאנדאלף.
בתמונה: גאנדאלף בראש המשלחת של המשא ומתן בקהיר.
14.02.202513:09
התקפיות וקונספציה
שר הביטחון כ"ץ מרבה לשבח את בחירותיו למינויים כאנשים "התקפיים". השאלה לגבי אייל זמיר ותמיר ידעי איננה האם הם "התקפיים". השאלה היא האם הם קונספציונרים.
גם יאיר גולן היה קצין התקפי, וגם אורי גורדין מפקד פיקוד צפון הוא קצין התקפי. השאלה איננה ההתקפיות, אלא תפיסת המלחמה של האנשים האלה.
האם הם יעשו פשיטות התקפיות, או שהם יכבשו שטח כמו בני אדם. האם הם יסכנו חיילים בשביל "מוסר" במסגרת פעולות התקפיות, או שהם יתקיפו תוך שמירת חיילינו?
התקפיות זה לא הקריטריון הנכון.
שר הביטחון כ"ץ מרבה לשבח את בחירותיו למינויים כאנשים "התקפיים". השאלה לגבי אייל זמיר ותמיר ידעי איננה האם הם "התקפיים". השאלה היא האם הם קונספציונרים.
גם יאיר גולן היה קצין התקפי, וגם אורי גורדין מפקד פיקוד צפון הוא קצין התקפי. השאלה איננה ההתקפיות, אלא תפיסת המלחמה של האנשים האלה.
האם הם יעשו פשיטות התקפיות, או שהם יכבשו שטח כמו בני אדם. האם הם יסכנו חיילים בשביל "מוסר" במסגרת פעולות התקפיות, או שהם יתקיפו תוך שמירת חיילינו?
התקפיות זה לא הקריטריון הנכון.
13.02.202509:02
🤦🏻♂️ הכשל האסטרטגי של מטרות המלחמה 🤦🏻♂️
אני הייתי מנסח את מטרות המלחמה אחרת, כמובן. בעיניי, הניסוח הרשמי שלהן סמרטוטי ומעורפל מדי. יחד עם זאת, הכשל העמוק ביותר של מטרות המלחמה הוא לא בניסוח עצמו, אלא בכך שאין בהן סדר קדימות.
סדר הקדימות הערכי הנכון בין המטרות הוא:
1. לוודא שעזה לא תהווה יותר איום על ישראל.
2. מיטוט היכולות הצבאיות והשלטוניות של החמאס.
3. השבת כל החטופים.
לוודא שעזה לעולם לא תהווה איום על ישראל זו מטרת העל של המלחמה. המימוש הישיר והכפוף של מטרת העל האסטרטגית הזו הוא השמדת מדינת החמאס. מעבר לכך, ובמידה שבה זה לא סותר את המטרה הראשונה והשנייה, צריך להשיב הביתה את כל החטופים.
רואים? זה לא כזה מסובך.
אבל החברה הישראלית והנהגתה לא מסוגלים לכך. המירב פה זה להגיד בקול רועד ש"אסור להיכנע לגמרי בשביל השבת החטופים, וצריך לזכור גם את שאר מטרות המלחמה". לכן, המלחמה נראית כמו שהיא נראית. אם בשבוע הראשון של המלחמה, היו מכריזים על סדר הקדימות לעיל, הניצחון כבר היה רחוק מאוד מאחורינו, וכנראה שביחד עם יותר חטופים.
אני הייתי מנסח את מטרות המלחמה אחרת, כמובן. בעיניי, הניסוח הרשמי שלהן סמרטוטי ומעורפל מדי. יחד עם זאת, הכשל העמוק ביותר של מטרות המלחמה הוא לא בניסוח עצמו, אלא בכך שאין בהן סדר קדימות.
סדר הקדימות הערכי הנכון בין המטרות הוא:
1. לוודא שעזה לא תהווה יותר איום על ישראל.
2. מיטוט היכולות הצבאיות והשלטוניות של החמאס.
3. השבת כל החטופים.
לוודא שעזה לעולם לא תהווה איום על ישראל זו מטרת העל של המלחמה. המימוש הישיר והכפוף של מטרת העל האסטרטגית הזו הוא השמדת מדינת החמאס. מעבר לכך, ובמידה שבה זה לא סותר את המטרה הראשונה והשנייה, צריך להשיב הביתה את כל החטופים.
רואים? זה לא כזה מסובך.
אבל החברה הישראלית והנהגתה לא מסוגלים לכך. המירב פה זה להגיד בקול רועד ש"אסור להיכנע לגמרי בשביל השבת החטופים, וצריך לזכור גם את שאר מטרות המלחמה". לכן, המלחמה נראית כמו שהיא נראית. אם בשבוע הראשון של המלחמה, היו מכריזים על סדר הקדימות לעיל, הניצחון כבר היה רחוק מאוד מאחורינו, וכנראה שביחד עם יותר חטופים.
08.05.202504:00
❤️ קוראי אלכס מהכרמל החדשים שהצטרפו, ברוכים הבאים! ❤️
תרגישו בבית. גם פה תמצאו חיבה רוסית שורשית ולא מתנצלת לאסטרטגיה, צבא, בניין הכח ועוד. אצלי הכיוון הוא פחות חדשותי ויותר של מאמרונים אנליטיים קצרים סביב החדשות.
ומזל טוב לערוץ שלנו לרגל צמיחתו לסד"כ של שני גדודי מנויים! זו כבר חטיבה מוקטנת, וזה לא בושה. גם חטיבת הצנחנים הסדירה הייתה חטיבה של שני גדודים הרבה שנים (890 ו-202), ושמעתי שהיו לה כמה הישגים יפים אז.
אבל נקווה שהערוץ יצמח לגדוד השלישי והרביעי תוך פחות מעשרים שנה. 🎯
תרגישו בבית. גם פה תמצאו חיבה רוסית שורשית ולא מתנצלת לאסטרטגיה, צבא, בניין הכח ועוד. אצלי הכיוון הוא פחות חדשותי ויותר של מאמרונים אנליטיים קצרים סביב החדשות.
ומזל טוב לערוץ שלנו לרגל צמיחתו לסד"כ של שני גדודי מנויים! זו כבר חטיבה מוקטנת, וזה לא בושה. גם חטיבת הצנחנים הסדירה הייתה חטיבה של שני גדודים הרבה שנים (890 ו-202), ושמעתי שהיו לה כמה הישגים יפים אז.
אבל נקווה שהערוץ יצמח לגדוד השלישי והרביעי תוך פחות מעשרים שנה. 🎯
25.04.202510:09
💊 חיל האוויר הצדיק שלנו 💊
טוב, בסך הכל זה הגיוני שראשי חיל האוויר לא רוצים שיטילו עליהם סנקציות בחו"ל. למי מתאים יותר לטוס לחו"ל מאשר למפקדי חיל אוויר?
וברצינות, זו המחשה יוצאת מגדר הרגיל לסכנה שבהומוגניות האידיאולוגית של המתגייסים לחיל הזה.
אם 97% מהטייסים באחת הטייסות חתמו על מכתב אי התייצבות במידה והרפורמה המשפטית הייתה מקודמת, אז מה הפלא שהטייסים מרגישים גם "אי נוחות" אל מול פיקוד שמבקש מהחיל הזה לעשות את העבודה שלו ולשלוח את האויב העזתי אל הגיהנם. יש חפיפה בין העמדות האלה.
ישראל לא יכולה להרשות לעצמה מציאות שבה האנשים שמופקדים על היכולות הקריטיות האלה - יהיו אנשים שאי אפשר לסמוך עליהם ביום פקודה.
הצטרפו לחפ"ש האסטרטגי.
טוב, בסך הכל זה הגיוני שראשי חיל האוויר לא רוצים שיטילו עליהם סנקציות בחו"ל. למי מתאים יותר לטוס לחו"ל מאשר למפקדי חיל אוויר?
וברצינות, זו המחשה יוצאת מגדר הרגיל לסכנה שבהומוגניות האידיאולוגית של המתגייסים לחיל הזה.
אם 97% מהטייסים באחת הטייסות חתמו על מכתב אי התייצבות במידה והרפורמה המשפטית הייתה מקודמת, אז מה הפלא שהטייסים מרגישים גם "אי נוחות" אל מול פיקוד שמבקש מהחיל הזה לעשות את העבודה שלו ולשלוח את האויב העזתי אל הגיהנם. יש חפיפה בין העמדות האלה.
ישראל לא יכולה להרשות לעצמה מציאות שבה האנשים שמופקדים על היכולות הקריטיות האלה - יהיו אנשים שאי אפשר לסמוך עליהם ביום פקודה.
הצטרפו לחפ"ש האסטרטגי.
10.04.202516:58
מתוך נאום הפרישה של מח"ט חטיבה צפונית של עזה. המציאות ההזוייה שהוא מתאר כאן היא אכן סיפורה של זרוע היבשה של צה"ל.
- 2 גדודים מוקטנים במקום חטיבה.
- 6 נמרים במקום 26.
- הגבלות לוגיסטיות שמסרסות את המבצעיות.
בתור חי"רניק, נגע בליבי האזכור של פקודות האפסון הבלתי אפשריות של התחמושת הנפיצה. בגבול הצפון ביוני 23 - מרוב הגבלות - בכלל לא חילקו לנו רימונים.
הכל מוכר. הכל טיפוסי. העיקר הוא בסיכום:
במקום להשקיע בפנטזיות, כדאי להשקיע בציוד ובכמות של הלוחמים.
- 2 גדודים מוקטנים במקום חטיבה.
- 6 נמרים במקום 26.
- הגבלות לוגיסטיות שמסרסות את המבצעיות.
בתור חי"רניק, נגע בליבי האזכור של פקודות האפסון הבלתי אפשריות של התחמושת הנפיצה. בגבול הצפון ביוני 23 - מרוב הגבלות - בכלל לא חילקו לנו רימונים.
הכל מוכר. הכל טיפוסי. העיקר הוא בסיכום:
במקום להשקיע בפנטזיות, כדאי להשקיע בציוד ובכמות של הלוחמים.
06.03.202505:23
🧠 האסטרטגיה של טראמפ 🧠
טראמפ הוא לא אסטרטג גאון. הוא פשוט אדם שפוי, ואילו אנחנו משוגעים.
הרעיון לפיו ברור שלא יהיה חמאס בעזה, ושצריך לדרוש את כל החטופים תמורת הגלייה - הוא הא"ב.
גם האמירה שאם הם לא משחררים אותם עכשיו, אז נרמוס את החמאס עד הניצחון המוחלט ללא קשר לגורל החטופים - היא הרעיון האלמנטרי שהיה צריך לנקוט בו מן הרגע הראשון.
מוטב בהרבה מאוחר מלעולם לא, ונותר לקוות ולהתפלל שנפסיק כבר ללחוץ לטראמפ על הבלמים.
טראמפ הוא לא אסטרטג גאון. הוא פשוט אדם שפוי, ואילו אנחנו משוגעים.
הרעיון לפיו ברור שלא יהיה חמאס בעזה, ושצריך לדרוש את כל החטופים תמורת הגלייה - הוא הא"ב.
גם האמירה שאם הם לא משחררים אותם עכשיו, אז נרמוס את החמאס עד הניצחון המוחלט ללא קשר לגורל החטופים - היא הרעיון האלמנטרי שהיה צריך לנקוט בו מן הרגע הראשון.
מוטב בהרבה מאוחר מלעולם לא, ונותר לקוות ולהתפלל שנפסיק כבר ללחוץ לטראמפ על הבלמים.
14.02.202504:55
זו הסיבה העמוקה לכך שממשל טראמפ עכשיו שואף לסיים את המלחמה באוקראינה על חשבון אוקראינה תוך התפייסות עם רוסיה, ואילו כאן ממשל טראמפ חותר לניצחון ישראלי והקרסה מירבית של איראן.
וזו גם הסיבה העמוקה לכך שממשל ביידן לא חתר לסיים את המלחמה באוקראינה (אם כי התנהל בעצלתיים ולא סיפק את הסיוע הנדרש לניצחון), ואילו כאן בישראל הוא פעל אקטיבית לסיום המלחמה בתבוסה ישראלית, על מנת לפייס את איראן.
וזו גם הסיבה העמוקה לכך שממשל ביידן לא חתר לסיים את המלחמה באוקראינה (אם כי התנהל בעצלתיים ולא סיפק את הסיוע הנדרש לניצחון), ואילו כאן בישראל הוא פעל אקטיבית לסיום המלחמה בתבוסה ישראלית, על מנת לפייס את איראן.
13.02.202504:55
🧠 ניצחון > חטופים > חיילים 🧠
ההתנחמדות בדיון הזה לא הביאה את ישראל לשום מקום טוב. יש שאלות ערכיות שצריך לחתוך. הניצחון חשוב מן החטופים, כשם שהוא חשוב מן החיילים שיפלו בדרך להשגתו.
טראמפ אולי מבין שניצחון זה דבר גדול לאין שיעור מעשרים חטופים, אבל האמת הטריוויאלית היא, שאין אף אחד בישראל שיכול לערוב לכך שאפילו אם נצא עכשיו להסתערות, אנחנו לא נעצור בשביל עסקה נוספת תוך שבועיים. ככה אנחנו. טראמפ לא הבין שאנחנו שותפים מבולבלים מאוד.
אל מול ההיסטריה הרגשנית שפשתה בחברה כבר מהרגע הראשון (ויש לה שורשים עמוקים אצלנו), מעטים העזו לומר בפה מלא וגלוי שבהינתן בחירה בין ניצחון וחטופים, אין בכלל מקום להתלבטות. התשובה היא: ניצחון.
הסיבה שבגללה היה כל כך קריטי להגיד את זה בפרצוף מן הרגע הראשון הייתה הוודאות שנגיע לרגע הכרעה שכזה. צריך היה להיות מוכנים ליום הזה, ואנחנו נתפסנו עם המכנסיים הערכיים למטה. לא לבלוע את האולטימטום של טראמפ ולא להקיא.
זה, כמובן, נכון שבהינתן לחץ צבאי, אפשר לשפר תנאים של עסקאות, וזה כמובן נכון, שאם היינו נראים כאילו אנחנו חותרים להכרעה מוחלטת, היינו עשויים לקבל כניעה מוחלטת של החמאס שהייתה מובילה לשחרור כל החטופים, אבל כל זה ספקולציות בלבד. יכול גם להיות שהחמאס היו הורגים את כולם. בלי להיות מוכנים עקרונית וערכית באמת לוותר על החטופים בשביל הניצחון, אי אפשר היה ממילא לנקוט בכך ברצינות.
כאשר אין לנו תשובה חותכת לשאלת הבחירה בין חטופים לניצחון, בסוף אפשר יהיה להגיע למצב שבשביל חצי גופה שתישאר בידי חמאס, אנחנו נוותר על הניצחון ברגע האחרון.
הצטרפו לערוץ!
ההתנחמדות בדיון הזה לא הביאה את ישראל לשום מקום טוב. יש שאלות ערכיות שצריך לחתוך. הניצחון חשוב מן החטופים, כשם שהוא חשוב מן החיילים שיפלו בדרך להשגתו.
טראמפ אולי מבין שניצחון זה דבר גדול לאין שיעור מעשרים חטופים, אבל האמת הטריוויאלית היא, שאין אף אחד בישראל שיכול לערוב לכך שאפילו אם נצא עכשיו להסתערות, אנחנו לא נעצור בשביל עסקה נוספת תוך שבועיים. ככה אנחנו. טראמפ לא הבין שאנחנו שותפים מבולבלים מאוד.
אל מול ההיסטריה הרגשנית שפשתה בחברה כבר מהרגע הראשון (ויש לה שורשים עמוקים אצלנו), מעטים העזו לומר בפה מלא וגלוי שבהינתן בחירה בין ניצחון וחטופים, אין בכלל מקום להתלבטות. התשובה היא: ניצחון.
הסיבה שבגללה היה כל כך קריטי להגיד את זה בפרצוף מן הרגע הראשון הייתה הוודאות שנגיע לרגע הכרעה שכזה. צריך היה להיות מוכנים ליום הזה, ואנחנו נתפסנו עם המכנסיים הערכיים למטה. לא לבלוע את האולטימטום של טראמפ ולא להקיא.
זה, כמובן, נכון שבהינתן לחץ צבאי, אפשר לשפר תנאים של עסקאות, וזה כמובן נכון, שאם היינו נראים כאילו אנחנו חותרים להכרעה מוחלטת, היינו עשויים לקבל כניעה מוחלטת של החמאס שהייתה מובילה לשחרור כל החטופים, אבל כל זה ספקולציות בלבד. יכול גם להיות שהחמאס היו הורגים את כולם. בלי להיות מוכנים עקרונית וערכית באמת לוותר על החטופים בשביל הניצחון, אי אפשר היה ממילא לנקוט בכך ברצינות.
כאשר אין לנו תשובה חותכת לשאלת הבחירה בין חטופים לניצחון, בסוף אפשר יהיה להגיע למצב שבשביל חצי גופה שתישאר בידי חמאס, אנחנו נוותר על הניצחון ברגע האחרון.
הצטרפו לערוץ!
07.05.202511:01
בפינת החדשות הטובות, ה"Back to Basics", והפנמת המציאות בצה"ל (גם אם בהילוך איטי).
כשראינו לפני שנה מעל הראש שלנו קרבות אוויר אוויר מביכים בין רביעיות F-16 לבין מכסחות דשא מעופפות של חיזבאללה שניסו להרוג אותנו - קרבות שהסתיימו לא פעם בניצחון למכסחות הדשא - יכולנו להעיד בהחלט שלא יזיק לצה"ל גדוד הגנה אווירית נייד. שנה עברה, שנה חלפה - ומשהו זז סוף סוף.
כשראינו לפני שנה מעל הראש שלנו קרבות אוויר אוויר מביכים בין רביעיות F-16 לבין מכסחות דשא מעופפות של חיזבאללה שניסו להרוג אותנו - קרבות שהסתיימו לא פעם בניצחון למכסחות הדשא - יכולנו להעיד בהחלט שלא יזיק לצה"ל גדוד הגנה אווירית נייד. שנה עברה, שנה חלפה - ומשהו זז סוף סוף.
25.04.202504:28
🚛 הנגמ"שים העדינים של צה"ל 🚛
מי מבין הקהל ששיחק בסדרת משחקי האסטרטגיה Red Alert (אני מניח שכולם), זוכר שאצל הסובייטים אפילו הרכב שאוסף משאבים היה חמוש במקלע כבד, ואילו אצל בעלות הברית גם הנגמ"ש היה רק עם מקלע בינוני.
בתמונה רואים את הבראדלי - הנגמ"ש האמריקאי המרכזי עם תותח ה-25 מ"מ האוטומטי שלו. פי 2 בקוטר ממק"כ. הנגמ"שים הרוסיים חמושים בכלל בתותח 100 מ"מ. כמו של טנק.
באופן מעניין, זו גם הסיבה שבגללה הנגמ"שים של צה"ל נחשבים לא תחרותיים בשוק הבינלאומי. זה לא בגלל היעדר מיגון. זה בגלל היעדר כוח האש.
ישראל רצתה לשווק את הנמר לחו"ל, אבל לא נמצאו לו <strike>מספיק</strike> קונים. הסיבה לכך היא לא רק אנטישמיות או לחץ אמריקאי שמונע תחרות. הסיבות הן גם פרקטיות לחלוטין: הנמרים הישראליים אינם חמושים בתותחים אוטומטיים של 20 מ"מ או 30 מ"מ או 40 מ"מ כמו שמצופה מרכב חי"ר קרבי (IFV), וכמו כל המתחרים שלהם. הם חמושים רק במק"כים ומא"גים. כנ"ל גם האיתנים.
למה ככה?
ובכן, הסיבה היא שכל מדינה מתאימה את הציוד שהיא מתכננת למשימות האופייניות מבחינתה, ובישראל המשימה האופיינית האמיתית של הנמרים והאיתנים נתפסה כ"שיטור אלים" מול מחבלים הולכים על שתיים, שעבורם אין צורך במפלצות שפולטות פגזי 30 מ"מ בקצב גבוה. מלחמה קרקעית כבדה הרי מזמן לא נלקחה בחשבון בישראל, ובשביל מחבלים רגליים מא"ג סוגר את הפינה מצוין.
זה משל לכל החי"ר הישראלי האנמי
הגויים לא טועים פה. זה אנחנו שטועים. הפער בין כח האש של החי"ר בישראל לכוח האש של השריון הוא מוגזם ולא נחוץ, והסיבה המרכזית לכך היא, בעיניי, שכחת האופציה של מלחמה אמיתית והצורך בכח אש אמיתי עבור החי"ר. זה כבר התחיל להתגלות יפה מאוד במלחמה הזאת.
מי שראה איך הפלוגה שלנו ניסתה לבסס בגבול הצפון סיוע אש קרוב כבד על בסיס נגמ"שי זלדה עם שני מא"גים - מבין איפה אנחנו עומדים בסיפור הזה. במקום עלוב מאוד. למה בעצם אין במוצבים הישראליים עמדות מקל"ר ומרגמות כדבר מובן מאליו? למה הישראלים חושבים שתותחי וולקן זה משהו שמיועד למסוקים, ולא לחי"רניקים רכובים על נגמ"ש כמו בשאר הצבאות?
החלביות של כוח האש שזמין לכוחות החי"ר - זו עוד קונספציה להתפכח ממנה.
הצטרפו לחפ"ש האסטרטגי.
מי מבין הקהל ששיחק בסדרת משחקי האסטרטגיה Red Alert (אני מניח שכולם), זוכר שאצל הסובייטים אפילו הרכב שאוסף משאבים היה חמוש במקלע כבד, ואילו אצל בעלות הברית גם הנגמ"ש היה רק עם מקלע בינוני.
בתמונה רואים את הבראדלי - הנגמ"ש האמריקאי המרכזי עם תותח ה-25 מ"מ האוטומטי שלו. פי 2 בקוטר ממק"כ. הנגמ"שים הרוסיים חמושים בכלל בתותח 100 מ"מ. כמו של טנק.
באופן מעניין, זו גם הסיבה שבגללה הנגמ"שים של צה"ל נחשבים לא תחרותיים בשוק הבינלאומי. זה לא בגלל היעדר מיגון. זה בגלל היעדר כוח האש.
ישראל רצתה לשווק את הנמר לחו"ל, אבל לא נמצאו לו <strike>מספיק</strike> קונים. הסיבה לכך היא לא רק אנטישמיות או לחץ אמריקאי שמונע תחרות. הסיבות הן גם פרקטיות לחלוטין: הנמרים הישראליים אינם חמושים בתותחים אוטומטיים של 20 מ"מ או 30 מ"מ או 40 מ"מ כמו שמצופה מרכב חי"ר קרבי (IFV), וכמו כל המתחרים שלהם. הם חמושים רק במק"כים ומא"גים. כנ"ל גם האיתנים.
למה ככה?
ובכן, הסיבה היא שכל מדינה מתאימה את הציוד שהיא מתכננת למשימות האופייניות מבחינתה, ובישראל המשימה האופיינית האמיתית של הנמרים והאיתנים נתפסה כ"שיטור אלים" מול מחבלים הולכים על שתיים, שעבורם אין צורך במפלצות שפולטות פגזי 30 מ"מ בקצב גבוה. מלחמה קרקעית כבדה הרי מזמן לא נלקחה בחשבון בישראל, ובשביל מחבלים רגליים מא"ג סוגר את הפינה מצוין.
זה משל לכל החי"ר הישראלי האנמי
הגויים לא טועים פה. זה אנחנו שטועים. הפער בין כח האש של החי"ר בישראל לכוח האש של השריון הוא מוגזם ולא נחוץ, והסיבה המרכזית לכך היא, בעיניי, שכחת האופציה של מלחמה אמיתית והצורך בכח אש אמיתי עבור החי"ר. זה כבר התחיל להתגלות יפה מאוד במלחמה הזאת.
מי שראה איך הפלוגה שלנו ניסתה לבסס בגבול הצפון סיוע אש קרוב כבד על בסיס נגמ"שי זלדה עם שני מא"גים - מבין איפה אנחנו עומדים בסיפור הזה. במקום עלוב מאוד. למה בעצם אין במוצבים הישראליים עמדות מקל"ר ומרגמות כדבר מובן מאליו? למה הישראלים חושבים שתותחי וולקן זה משהו שמיועד למסוקים, ולא לחי"רניקים רכובים על נגמ"ש כמו בשאר הצבאות?
החלביות של כוח האש שזמין לכוחות החי"ר - זו עוד קונספציה להתפכח ממנה.
הצטרפו לחפ"ש האסטרטגי.
27.03.202507:06
🍭 אוי לא! החמאס מסרב לעסקאות 🍭
לחמאס לא נשארו קלפים טובים ביד. במצבו הנוכחי הוא מפחד לשחרר חטופים בתמורה להפסקת אש קצרת טווח נוספת, מכיוון שזה נראה לו סביר מאוד שהלחימה תתחדש לאחר מכן בכל זאת, ומה יישאר לו ביד אז?
ראש הממשלה בראיון שלו לגדי טאוב הסביר שסינוואר היה משוכנע שלא נחזור להילחם אחרי הפסקת האש הראשונה, והופתע מאוד כאשר חזרנו. ובכן, כמה פעמים הטריק הזה כבר יכול לעבוד? כפי שאמר עמית סגל: אנחנו לא משחקים פה מול קונוסים.
האסטרטגיה החמאסית הנוכחית היא, כנראה, לתת לנו לחזור ללחימה, ולקוות שהמתקפה הישראלית תטבע בדם הערבים, בדם החיילים, ובמיוחד בדם החטופים ש"במקרה" ייהרגו במהלכה. האם זו תכנית טובה מבחינתם? ממש לאו דווקא. אבל נראה שזה מה שהם הולכים עליו.
ממשלת ישראל צריכה לממש את האיומים, ולהחיל את הריבונות הישראלית ברצועת עזה באופן מיידי על כל הפרימטר שהוכרז לרבות ציר פילדלפי. וזאת בתור התחלה של הפגנת רצינות, ובטרם ההסתערות הסופית על מדינת האויב של החמאס להכריתה.
בהינתן הסירוב של החמאס להסכים לכניעות ישראליות נוספות, אנחנו עשויים חס ושלום להיאלץ לנצח וזהו, ויפה שעה אחת קודם. ירחץ האויב בדמו ובאובדן שטחיו ומדינתו.
לחמאס לא נשארו קלפים טובים ביד. במצבו הנוכחי הוא מפחד לשחרר חטופים בתמורה להפסקת אש קצרת טווח נוספת, מכיוון שזה נראה לו סביר מאוד שהלחימה תתחדש לאחר מכן בכל זאת, ומה יישאר לו ביד אז?
ראש הממשלה בראיון שלו לגדי טאוב הסביר שסינוואר היה משוכנע שלא נחזור להילחם אחרי הפסקת האש הראשונה, והופתע מאוד כאשר חזרנו. ובכן, כמה פעמים הטריק הזה כבר יכול לעבוד? כפי שאמר עמית סגל: אנחנו לא משחקים פה מול קונוסים.
האסטרטגיה החמאסית הנוכחית היא, כנראה, לתת לנו לחזור ללחימה, ולקוות שהמתקפה הישראלית תטבע בדם הערבים, בדם החיילים, ובמיוחד בדם החטופים ש"במקרה" ייהרגו במהלכה. האם זו תכנית טובה מבחינתם? ממש לאו דווקא. אבל נראה שזה מה שהם הולכים עליו.
ממשלת ישראל צריכה לממש את האיומים, ולהחיל את הריבונות הישראלית ברצועת עזה באופן מיידי על כל הפרימטר שהוכרז לרבות ציר פילדלפי. וזאת בתור התחלה של הפגנת רצינות, ובטרם ההסתערות הסופית על מדינת האויב של החמאס להכריתה.
בהינתן הסירוב של החמאס להסכים לכניעות ישראליות נוספות, אנחנו עשויים חס ושלום להיאלץ לנצח וזהו, ויפה שעה אחת קודם. ירחץ האויב בדמו ובאובדן שטחיו ומדינתו.
06.03.202504:08
🧠 והגרסה עם הקובץ 🧠
הכיוונים שאותה התווה הרמטכ"ל הנכנס אייל זמיר הם חיוביים, אחד אחד:
1. עד כמה שזה לא הזוי, צה"ל כבר שנים רבות הפסיק לדבר על ניצחון במובן הטריוויאלי: השמדת או הכנעת הישות הפוליטית של האויב שבו נלחמים.
גם כמעט שנה וחצי של מלחמת חרבות הברזל לא שינתה את הטון. המילה ניצחון הופיעה על סטיקרים הרבה יותר מאשר היא הופיעה בהצהרות של דובר צה"ל, האלופים או הרמטכ"ל. החזרה של המילה הזאת אל השיח הצה"לי היא חשובה יותר מכל שינוי מבני אחר, כי שום צבא לא יעזור, אם מפקדיו לא רוצים לנצח, ולא יודעים מה המשמעות של המילה.
2. זה לא שאין בצה"ל אנשים שאינם מהווים כפילים של אלופי הקונספציה. זה לא שאין בצה"ל אנשים שעבורם כיבוש שטח הוא הזדמנות, והשמדת האויב בהסתערות מתמרנת היא חלום. ברור שיש. אלא שהרמטכ"לים עסוקים כבר שנים רבות בלבלום אותם בסולם הקידום, ולמנות רק את כפיליהם לתפקידי המפתח.
הפרישה של האלופים פינקלמן ובסיוק בינתיים נוצלה באופן סביר למדי. האלופים החדשים יניב עשור ואיציק כהן הם בהחלט צעד בכיוון הנכון. איציק כהן הצטיין בלחימה, ויניב עשור הצטיין בלריב עם הרצי על הכלת הסרבנות בזמן הרפורמה. בואו נראה מי המינויים הבאים.
3. ההכרזה על הקמת חטיבת שריון חדשה היא חזרה בתשובה פשוטו כמשמעו. צבא היבשה של ישראל קטן מדי, ומערך השריון קטן באופן מביך ביחס לאיומים. חטיבת שריון סדירה נוספת היא צעד אחד קטן בכיוון התיקון. צעד של הגדלת המערך הסדיר ב-25% ומערך השריון המילואים ב-10%.
השאלה היא, כמובן, מאיפה יגיעו הטנקים ומתי. בקצב הייצור הנוכחי - חטיבת שריון זה כארבע שנות ייצור. העיקר הוא לגבות את ההכרזות האלה בהשקעה מיידית (שתישא פרי בעוד שנים) בהגדלת קיבולת הייצור.
4. ההכרזה של הרמטכ"ל על חזרתם של הפלס"רים (ועל הרעיון שאחד מהם יהיה חרדי) היא הכרזה עוד יותר טוב מההכרזה על חטיבת השריון, וזאת מכיוון שמדובר בצעד של הבראה וחזרה לשפיות בתחום המקצועיות של צה"ל כצבא יבשה.
צבא יבשה לא נמדד רק בכמות הטנקים, החי"ר והתותחים שלו בנפרד. צבא יבשה מקצועי נמדד ביכולת שלו לשלב את זרועות היבשה באופן אורגני, ומהבחינה הזאת הפלס"רים של השריון הם השקעה ברורה מאליה בכיוון הנכון של השילוב הרב חילי. שילוב אורגני של חי"ר ברמה גבוהה לצד שריון ברמה גבוהה - זה חשוב הרבה יותר מאשר עצם קיומו של החי"ר והשריון בנפרד.
בקיצור, זה נראה טוב, חברים.
הכיוונים שאותה התווה הרמטכ"ל הנכנס אייל זמיר הם חיוביים, אחד אחד:
1. עד כמה שזה לא הזוי, צה"ל כבר שנים רבות הפסיק לדבר על ניצחון במובן הטריוויאלי: השמדת או הכנעת הישות הפוליטית של האויב שבו נלחמים.
גם כמעט שנה וחצי של מלחמת חרבות הברזל לא שינתה את הטון. המילה ניצחון הופיעה על סטיקרים הרבה יותר מאשר היא הופיעה בהצהרות של דובר צה"ל, האלופים או הרמטכ"ל. החזרה של המילה הזאת אל השיח הצה"לי היא חשובה יותר מכל שינוי מבני אחר, כי שום צבא לא יעזור, אם מפקדיו לא רוצים לנצח, ולא יודעים מה המשמעות של המילה.
2. זה לא שאין בצה"ל אנשים שאינם מהווים כפילים של אלופי הקונספציה. זה לא שאין בצה"ל אנשים שעבורם כיבוש שטח הוא הזדמנות, והשמדת האויב בהסתערות מתמרנת היא חלום. ברור שיש. אלא שהרמטכ"לים עסוקים כבר שנים רבות בלבלום אותם בסולם הקידום, ולמנות רק את כפיליהם לתפקידי המפתח.
הפרישה של האלופים פינקלמן ובסיוק בינתיים נוצלה באופן סביר למדי. האלופים החדשים יניב עשור ואיציק כהן הם בהחלט צעד בכיוון הנכון. איציק כהן הצטיין בלחימה, ויניב עשור הצטיין בלריב עם הרצי על הכלת הסרבנות בזמן הרפורמה. בואו נראה מי המינויים הבאים.
3. ההכרזה על הקמת חטיבת שריון חדשה היא חזרה בתשובה פשוטו כמשמעו. צבא היבשה של ישראל קטן מדי, ומערך השריון קטן באופן מביך ביחס לאיומים. חטיבת שריון סדירה נוספת היא צעד אחד קטן בכיוון התיקון. צעד של הגדלת המערך הסדיר ב-25% ומערך השריון המילואים ב-10%.
השאלה היא, כמובן, מאיפה יגיעו הטנקים ומתי. בקצב הייצור הנוכחי - חטיבת שריון זה כארבע שנות ייצור. העיקר הוא לגבות את ההכרזות האלה בהשקעה מיידית (שתישא פרי בעוד שנים) בהגדלת קיבולת הייצור.
4. ההכרזה של הרמטכ"ל על חזרתם של הפלס"רים (ועל הרעיון שאחד מהם יהיה חרדי) היא הכרזה עוד יותר טוב מההכרזה על חטיבת השריון, וזאת מכיוון שמדובר בצעד של הבראה וחזרה לשפיות בתחום המקצועיות של צה"ל כצבא יבשה.
צבא יבשה לא נמדד רק בכמות הטנקים, החי"ר והתותחים שלו בנפרד. צבא יבשה מקצועי נמדד ביכולת שלו לשלב את זרועות היבשה באופן אורגני, ומהבחינה הזאת הפלס"רים של השריון הם השקעה ברורה מאליה בכיוון הנכון של השילוב הרב חילי. שילוב אורגני של חי"ר ברמה גבוהה לצד שריון ברמה גבוהה - זה חשוב הרבה יותר מאשר עצם קיומו של החי"ר והשריון בנפרד.
בקיצור, זה נראה טוב, חברים.
14.02.202504:49
🦅 ארצות הברית, ישראל ואוקראינה 🦅
דווקא מכיוון שאנחנו עכשיו בתקופה שבה הכל נראה פרסונלי: ביבי, טראמפ, זלנסקי וכו' - קל לשכוח שישראל ואוקראינה נמצאות בלב מחלוקת ענקית ועניינית בתוך מדיניות החוץ האמריקאית. מחלוקת שכדאי מאוד לכולם להבין אותה.
בהכללה גדולה וגסה ממעוף העיט האמריקאי, ישנה הסכמה אסטרטגית מהותית על כך שסין היא היריב העיקרי שאיתו ארצות הברית חייבת להתמודד במלחמה קרה חדשה. על זה מסכימים גם הדמוקרטים וגם הרפובליקנים.
לכולם ברור בארצות הברית שהם לא יכולים להיאבק עם כולם בכל החזיתות במקביל. לכן, קיימת מחלוקת אסטרטגית מהותית בין הרפובליקנים והדמוקרטים בנוגע לשני יריבים משניים (מבחינתם): רוסיה, ואיראן.
ככלל, הדמוקרטים סבורים שצריך להיות קשוחים עם רוסיה, ולהתפשר עם איראן, ואילו ההרפובליקנים סבורים שצריך להיות קשוחים עם איראן ולהתפשר עם רוסיה. המחלוקת הזאת היא גם תרבותית, אידיאולוגית, מוסרית והיסטורית, אבל בסוף - היא גם פשוט אסטרטגית.
ההשלכה של זה עלינו פשוטה:
ככלל, ממשל דמוקרטי הוא רע לישראל וטוב לאוקראינה, ואילו משטר רפובליקני הוא טוב לישראל ורע לאוקראינה. לא הכל באמת פרסונלי.
דווקא מכיוון שאנחנו עכשיו בתקופה שבה הכל נראה פרסונלי: ביבי, טראמפ, זלנסקי וכו' - קל לשכוח שישראל ואוקראינה נמצאות בלב מחלוקת ענקית ועניינית בתוך מדיניות החוץ האמריקאית. מחלוקת שכדאי מאוד לכולם להבין אותה.
בהכללה גדולה וגסה ממעוף העיט האמריקאי, ישנה הסכמה אסטרטגית מהותית על כך שסין היא היריב העיקרי שאיתו ארצות הברית חייבת להתמודד במלחמה קרה חדשה. על זה מסכימים גם הדמוקרטים וגם הרפובליקנים.
לכולם ברור בארצות הברית שהם לא יכולים להיאבק עם כולם בכל החזיתות במקביל. לכן, קיימת מחלוקת אסטרטגית מהותית בין הרפובליקנים והדמוקרטים בנוגע לשני יריבים משניים (מבחינתם): רוסיה, ואיראן.
ככלל, הדמוקרטים סבורים שצריך להיות קשוחים עם רוסיה, ולהתפשר עם איראן, ואילו ההרפובליקנים סבורים שצריך להיות קשוחים עם איראן ולהתפשר עם רוסיה. המחלוקת הזאת היא גם תרבותית, אידיאולוגית, מוסרית והיסטורית, אבל בסוף - היא גם פשוט אסטרטגית.
ההשלכה של זה עלינו פשוטה:
ככלל, ממשל דמוקרטי הוא רע לישראל וטוב לאוקראינה, ואילו משטר רפובליקני הוא טוב לישראל ורע לאוקראינה. לא הכל באמת פרסונלי.
12.02.202512:22
בלי פנטזיות על אסואן בבקשה!
מאז שהמצרים בנו את הסכר הגבוה באסואן, יש ישראלים שמפנטזים שאנחנו חסינים מהתקפה מצרית גדולה, מכיוון שהמצרים לא יסתכנו בכך שאנחנו נפוצץ את הסכר ונציף חצי מערי הדלתא של הנילוס.
במחילה, זה פשוט פתטי.
בואו ניזכר בבקשה שאנחנו מדינה שמספקת סיוע הומניטרי לאויב נאצי בזמן מלחמה, ומרגישה רע עם זה שיש ילדים בעזה שאין להם גיוון תזונתי ושלוש ארוחות חמות ביום. אז אנחנו נפיל את הסכר באסואן?
זה סתם תירוץ לאנשים לא להתכונן ברצינות ביחס לאיום המצרי.
ובכלל צריך לדעת שיש דברים שאפילו רוסים לא עושים במלחמות שלהם. אז כלל אצבע: אם הרוסים לא עושים דברים כאלה, כנראה שגם אנחנו לא נעשה אותם.
צריך יהיה להתמודד עם מצרים בדרך קצת יותר רציונלית.
מאז שהמצרים בנו את הסכר הגבוה באסואן, יש ישראלים שמפנטזים שאנחנו חסינים מהתקפה מצרית גדולה, מכיוון שהמצרים לא יסתכנו בכך שאנחנו נפוצץ את הסכר ונציף חצי מערי הדלתא של הנילוס.
במחילה, זה פשוט פתטי.
בואו ניזכר בבקשה שאנחנו מדינה שמספקת סיוע הומניטרי לאויב נאצי בזמן מלחמה, ומרגישה רע עם זה שיש ילדים בעזה שאין להם גיוון תזונתי ושלוש ארוחות חמות ביום. אז אנחנו נפיל את הסכר באסואן?
זה סתם תירוץ לאנשים לא להתכונן ברצינות ביחס לאיום המצרי.
ובכלל צריך לדעת שיש דברים שאפילו רוסים לא עושים במלחמות שלהם. אז כלל אצבע: אם הרוסים לא עושים דברים כאלה, כנראה שגם אנחנו לא נעשה אותם.
צריך יהיה להתמודד עם מצרים בדרך קצת יותר רציונלית.
Shown 1 - 24 of 26
Log in to unlock more functionality.