ЕС по-русски | Петар Танев
07.05.202515:18
🇪🇺🇷🇸🇷🇺 Визит Вучича в Москву ставит под вопрос путь Сербии в ЕС. Комментарий
Визит Александра Вучича в Москву 9 мая — не просто дипломатический жест, а демонстративное отклонение от внешнеполитической линии Европейского Союза, с возможными правовыми последствиями для статуса Сербии как страны-кандидата. С точки зрения Брюсселя, речь идёт о нарушении политических обязательств, взятых на себя в рамках процесса присоединения.
Юридически основой для оценки таких действий является статья 21 Договора о Европейском союзе (TEU), а также статья 5 Копенгагенских критериев, где чётко указано, что страна-кандидат обязана постепенно согласовывать свою внешнюю и оборонную политику с Общей внешней и оборонной политикой ЕС (ОВПП/CFSP). Это не просто формальность. Это обязательство, лежащее в основе переговорных глав №31 («Внешняя политика, безопасность и оборона»), и их открытие или закрытие напрямую зависит от политического поведения государства-кандидата.
На мой взгляд, визит Вучича в Москву прямо противоречит духу и букве этих обязательств. ЕС ожидает от стран-кандидатов, особенно в условиях войны в Украине, чёткой солидарности с санкционной политикой и внешнеполитической линией. Сербия же — не просто отклоняется от этих стандартов, но и демонстративно участвует в мероприятии, которое международно-политически олицетворяет союз с агрессором.
Более того, Европейская служба внешних связей (EEAS) уже неоднократно заявляла, что сближение с РФ, особенно публичное и символически заряженное, будет расцениваться как препятствие на пути к членству. И это не пустая угроза: механизмы приостановки или заморозки переговорного процесса прописаны и могут быть задействованы Советом ЕС.
Меня лично не удивляет такой шаг Вучича. Он типично по-балкански продолжает балансировать между Брюсселем и Москвой, пытаясь сохранить внутреннюю электоральную поддержку и внешнеполитический люфт. Но это балансирование всё больше выглядит как игра с огнём. ЕС, особенно в текущей геополитической конфигурации, вряд ли готов терпеть амбивалентность, если она подрывает единство внешнеполитического фронта.
Если Вучич рассчитывает, что Европа вновь «проглотит» этот жест — он может ошибаться. После недавнего скандала с выдачей паспортов лицам, аффилированным к Кремлю, существует реальный риск, что Сербия получит не ускорение, а торможение переговоров вплоть до их заморозки, особенно если инициатива о пересмотре статуса стран-кандидатов будет поддержана Еврокомиссией / Европарламентом.
При этом остаётся последняя надежда на сербскую оппозицию, в связи с чем еврокомиссар по расширению Марта Кос и приезжала в Сербию. Терять Сербию после Грузии тоже никто не хочет. Остаётся лишь открытым вопрос способна ли оппозиция продолжать борьбу за европейское будущее своей страны.
— ЕС по-русски | Петар Танев
Визит Александра Вучича в Москву 9 мая — не просто дипломатический жест, а демонстративное отклонение от внешнеполитической линии Европейского Союза, с возможными правовыми последствиями для статуса Сербии как страны-кандидата. С точки зрения Брюсселя, речь идёт о нарушении политических обязательств, взятых на себя в рамках процесса присоединения.
Юридически основой для оценки таких действий является статья 21 Договора о Европейском союзе (TEU), а также статья 5 Копенгагенских критериев, где чётко указано, что страна-кандидат обязана постепенно согласовывать свою внешнюю и оборонную политику с Общей внешней и оборонной политикой ЕС (ОВПП/CFSP). Это не просто формальность. Это обязательство, лежащее в основе переговорных глав №31 («Внешняя политика, безопасность и оборона»), и их открытие или закрытие напрямую зависит от политического поведения государства-кандидата.
На мой взгляд, визит Вучича в Москву прямо противоречит духу и букве этих обязательств. ЕС ожидает от стран-кандидатов, особенно в условиях войны в Украине, чёткой солидарности с санкционной политикой и внешнеполитической линией. Сербия же — не просто отклоняется от этих стандартов, но и демонстративно участвует в мероприятии, которое международно-политически олицетворяет союз с агрессором.
Более того, Европейская служба внешних связей (EEAS) уже неоднократно заявляла, что сближение с РФ, особенно публичное и символически заряженное, будет расцениваться как препятствие на пути к членству. И это не пустая угроза: механизмы приостановки или заморозки переговорного процесса прописаны и могут быть задействованы Советом ЕС.
Меня лично не удивляет такой шаг Вучича. Он типично по-балкански продолжает балансировать между Брюсселем и Москвой, пытаясь сохранить внутреннюю электоральную поддержку и внешнеполитический люфт. Но это балансирование всё больше выглядит как игра с огнём. ЕС, особенно в текущей геополитической конфигурации, вряд ли готов терпеть амбивалентность, если она подрывает единство внешнеполитического фронта.
Если Вучич рассчитывает, что Европа вновь «проглотит» этот жест — он может ошибаться. После недавнего скандала с выдачей паспортов лицам, аффилированным к Кремлю, существует реальный риск, что Сербия получит не ускорение, а торможение переговоров вплоть до их заморозки, особенно если инициатива о пересмотре статуса стран-кандидатов будет поддержана Еврокомиссией / Европарламентом.
При этом остаётся последняя надежда на сербскую оппозицию, в связи с чем еврокомиссар по расширению Марта Кос и приезжала в Сербию. Терять Сербию после Грузии тоже никто не хочет. Остаётся лишь открытым вопрос способна ли оппозиция продолжать борьбу за европейское будущее своей страны.
— ЕС по-русски | Петар Танев
23.04.202510:33
🇪🇺🇺🇸 Еврокомиссия оштрафовала Apple и Meta.
Еврокомиссия оштрафовала Apple и Meta на 500 миллионов евро и 200 миллионов, соответственно — это первые штрафы по новому Закону о цифровых рынках (Digital Market Act), который вступил в силу в 2022 году. Это знаменует собой поворотный поворотный момент как в политике цифрового регулирования ЕС, так продолжение эпопеи в торговых отношениях с США.
Формально речь идет о нарушении правил конкуренции. В случае с Apple — нарушение в том, что компания запрещала разработчикам приложений сообщать пользователям о более выгодных предложениях за пределами App Store. Meta — заставляла пользователей соглашаться на сбор персональных данных в обмен на доступ к своим сервисам, что нарушает принципы честного согласия, заложенные в DMA.
Однако после введения пошлин Трампом реальный контекст — гораздо шире: дело касается баланса глобальной цифровой власти, экономического суверенитета и торговой конфронтацией между двумя крупнейшими демократическими союзниками мира.
Вашингтон, особенно в лице администрации Дональда Трампа, все более резко реагирует на действия Брюсселя, интерпретируя их как недружественные меры, направленные исключительно против американских компаний. В резких высказываниях главы Федеральной торговой комиссии США Андрю Фергюсона прослеживается не столько правовая, сколько идеологическая критика: он считает, что европейское регулирование представляется как скрытый налог на успех американского бизнеса. И, к сожалению, недавнее введение пошлин Трампа в отношении Евросоюза может постепенно превратить цифровое регулирование в разменную монету в уже более широкой геополитической игре.
США воспринимают DMA как инструмент стратегического давления, нарушающий принцип взаимности и вторгающийся в юрисдикцию американского правосудия. ЕС, в свою очередь, стремится показать, что регулирование в отношении Big Tech — это не проявление политического давления, а строгое следование новым общеевропейским правилам, принятым для защиты конкуренции и потребителей.
Еврокомиссар Тереса Рибера неоднократно подчеркивала решимость действовать «смело», несмотря на политический шум. Брюссель показывает, что в эпоху цифровой трансформации он готов играть активную нормативную роль, даже если это вызывает раздражение в Белом доме.
Возможно, сегодняшние штрафы станут прецедентом для формирования новой модели глобального цифрового регулирования, в которой Евросоюз стремится занять лидерскую позицию. Но если политико-экономическая риторика США продолжит радикализироваться, это может привести к еще большей фрагментации цифрового пространства и усилению протекционистских тенденций по обе стороны Атлантики.
— ЕС по-русски | Петар Танев
Еврокомиссия оштрафовала Apple и Meta на 500 миллионов евро и 200 миллионов, соответственно — это первые штрафы по новому Закону о цифровых рынках (Digital Market Act), который вступил в силу в 2022 году. Это знаменует собой поворотный поворотный момент как в политике цифрового регулирования ЕС, так продолжение эпопеи в торговых отношениях с США.
Формально речь идет о нарушении правил конкуренции. В случае с Apple — нарушение в том, что компания запрещала разработчикам приложений сообщать пользователям о более выгодных предложениях за пределами App Store. Meta — заставляла пользователей соглашаться на сбор персональных данных в обмен на доступ к своим сервисам, что нарушает принципы честного согласия, заложенные в DMA.
Однако после введения пошлин Трампом реальный контекст — гораздо шире: дело касается баланса глобальной цифровой власти, экономического суверенитета и торговой конфронтацией между двумя крупнейшими демократическими союзниками мира.
Вашингтон, особенно в лице администрации Дональда Трампа, все более резко реагирует на действия Брюсселя, интерпретируя их как недружественные меры, направленные исключительно против американских компаний. В резких высказываниях главы Федеральной торговой комиссии США Андрю Фергюсона прослеживается не столько правовая, сколько идеологическая критика: он считает, что европейское регулирование представляется как скрытый налог на успех американского бизнеса. И, к сожалению, недавнее введение пошлин Трампа в отношении Евросоюза может постепенно превратить цифровое регулирование в разменную монету в уже более широкой геополитической игре.
США воспринимают DMA как инструмент стратегического давления, нарушающий принцип взаимности и вторгающийся в юрисдикцию американского правосудия. ЕС, в свою очередь, стремится показать, что регулирование в отношении Big Tech — это не проявление политического давления, а строгое следование новым общеевропейским правилам, принятым для защиты конкуренции и потребителей.
Еврокомиссар Тереса Рибера неоднократно подчеркивала решимость действовать «смело», несмотря на политический шум. Брюссель показывает, что в эпоху цифровой трансформации он готов играть активную нормативную роль, даже если это вызывает раздражение в Белом доме.
Возможно, сегодняшние штрафы станут прецедентом для формирования новой модели глобального цифрового регулирования, в которой Евросоюз стремится занять лидерскую позицию. Но если политико-экономическая риторика США продолжит радикализироваться, это может привести к еще большей фрагментации цифрового пространства и усилению протекционистских тенденций по обе стороны Атлантики.
— ЕС по-русски | Петар Танев
16.04.202512:43
🇪🇺🇭🇺 Санкционный план Б: ЕС готовится к обходу Будапешта. Мнение.
Разгорающийся спор вокруг возможного вето Венгрии на продление санкций против России — не просто дипломатическая головоломка. Это симптом более глубокой структурного вопроса Европейского союза: кризиса доверия к принципу консенсуса и растущей усталости от внутренних саботажников в критические геополитические моменты.
Одна из обсуждаемых сейчас в Брюсселе идей обойти Будапешт через национализацию санкционной политики кажется прагматичной и наиболее реалистичной. О том, как это может выглядеть в реальности я напишу в следующем посте. При этом уже 6 стран-членов, включая ранее осторожных Бельгию и Чехию, готовы транслировать общеевропейские санкции в национальное законодательство. Это показывает, насколько серьезно воспринимается угроза саботажа со стороны Орбана. Однако в этой инициативе скрыт не только страх перед потерей санкционного давления на Кремль, но и проблеск возможной трансформации ЕС.
Рождение «коалиции готовых» — это шаг назад или шаг вперёд?
Концепция «коалиции готовых» (coalition of the willing) — давно витавшая идея для преодоления паралича единогласия, на наших глазах может получить институциональное наполнение. Этот механизм может не только спасти санкционную архитектуру, но и стать лабораторией для будущих интеграционных реформ. Если санкции станут тестовым кейсом, в будущем аналогичный подход может применяться к оборонной политике, энергетике, расширению и даже внешнеполитической реакции на другие глобальные вызовы.
Орбан как катализатор новой Европы. Парадоксально, но действия Орбана могут послужить катализатором перерождения Евросоюза. Его деструктивная тактика подталкивает партнеров к институциональной эволюции, пусть даже через «правовой фрагментализм». Европа учится быть гибкой, многослойной, действующей не всегда как единое целое, но как система, в которой инициативные ядра могут двигаться вперёд, не ожидая отстающих.
Но цена за это — высокая. Такой подход несёт риск подрыва самого принципа единства. Если санкции могут быть реализованы вне рамок Брюсселя, не будет ли завтра так же «национализирована» климатическая политика? Миграционная? Бюджетная дисциплина?
ЕС оказался в ситуации, где необходимость политической решимости столкнулась с правовой инерцией. И хотя преодоление венгерского вето может временно сохранить санкционное давление на Россию, куда важнее то, что этот момент станет проверкой зрелости Европейского союза. Он либо окончательно зацементирует режим «единства в многообразии» — пусть даже с асимметричными решениями, — либо позволит внутренним конфликтам продолжать разъедать его изнутри. Орбан сам того не желая может стать последним аргументом в пользу реформирования ЕС — с новыми формами легитимности, гибкости и стратегической автономии.
— ЕС по-русски | Петар Танев
Разгорающийся спор вокруг возможного вето Венгрии на продление санкций против России — не просто дипломатическая головоломка. Это симптом более глубокой структурного вопроса Европейского союза: кризиса доверия к принципу консенсуса и растущей усталости от внутренних саботажников в критические геополитические моменты.
Одна из обсуждаемых сейчас в Брюсселе идей обойти Будапешт через национализацию санкционной политики кажется прагматичной и наиболее реалистичной. О том, как это может выглядеть в реальности я напишу в следующем посте. При этом уже 6 стран-членов, включая ранее осторожных Бельгию и Чехию, готовы транслировать общеевропейские санкции в национальное законодательство. Это показывает, насколько серьезно воспринимается угроза саботажа со стороны Орбана. Однако в этой инициативе скрыт не только страх перед потерей санкционного давления на Кремль, но и проблеск возможной трансформации ЕС.
Рождение «коалиции готовых» — это шаг назад или шаг вперёд?
Концепция «коалиции готовых» (coalition of the willing) — давно витавшая идея для преодоления паралича единогласия, на наших глазах может получить институциональное наполнение. Этот механизм может не только спасти санкционную архитектуру, но и стать лабораторией для будущих интеграционных реформ. Если санкции станут тестовым кейсом, в будущем аналогичный подход может применяться к оборонной политике, энергетике, расширению и даже внешнеполитической реакции на другие глобальные вызовы.
Орбан как катализатор новой Европы. Парадоксально, но действия Орбана могут послужить катализатором перерождения Евросоюза. Его деструктивная тактика подталкивает партнеров к институциональной эволюции, пусть даже через «правовой фрагментализм». Европа учится быть гибкой, многослойной, действующей не всегда как единое целое, но как система, в которой инициативные ядра могут двигаться вперёд, не ожидая отстающих.
Но цена за это — высокая. Такой подход несёт риск подрыва самого принципа единства. Если санкции могут быть реализованы вне рамок Брюсселя, не будет ли завтра так же «национализирована» климатическая политика? Миграционная? Бюджетная дисциплина?
ЕС оказался в ситуации, где необходимость политической решимости столкнулась с правовой инерцией. И хотя преодоление венгерского вето может временно сохранить санкционное давление на Россию, куда важнее то, что этот момент станет проверкой зрелости Европейского союза. Он либо окончательно зацементирует режим «единства в многообразии» — пусть даже с асимметричными решениями, — либо позволит внутренним конфликтам продолжать разъедать его изнутри. Орбан сам того не желая может стать последним аргументом в пользу реформирования ЕС — с новыми формами легитимности, гибкости и стратегической автономии.
— ЕС по-русски | Петар Танев
14.04.202509:36
🇪🇺 Заседание Совета министров по иностранным делам: что на повестке?
Сегодняшнее заседание Совета ЕС по иностранным делам проходит на фоне ощутимого продвижения в ключевых вопросах, касающихся поддержки Украины:
1. Ведётся подготовка 17-го пакета санкций. Зарисовки первых драфтов, подготовленных рабочими группами Совета COEST и RELEX свидетельствуют о будущих решениях по новым стратегиям противодействия обходу санкций, включая действия против так называемого “теневого флота” Кремля. Это направление является критически важным, учитывая, что РФ всё активнее использует непрозрачные логистические схемы для экспорта нефти в обход ценового потолка и других ограничений.
2. Обсуждение использования доходов от замороженных российских активов. Хотя юридическая база всё ещё вызывает споры среди стран-членов, поддержка со стороны формирующейся правящей коалиции в Германии может стать переломным моментом в дебатах, которые буксовали на протяжении месяцев. Возможность задействовать эти средства для поддержки Украины — как прямой, так и восстановительной — рассматривается как важный политический и моральный шаг, но требует высочайшей правовой точности, чтобы избежать прецедентов, подрывающих международное доверие к европейским финансовым системам.
3. Инициатива Каллас по поставке 2 миллионов снарядов Украине. Её прогресс — около двух третей от целевого объема — демонстрирует относительную эффективность коллективных усилий ЕС, хотя и без прорывов.
— ЕС по-русски | Петар Танев
Сегодняшнее заседание Совета ЕС по иностранным делам проходит на фоне ощутимого продвижения в ключевых вопросах, касающихся поддержки Украины:
1. Ведётся подготовка 17-го пакета санкций. Зарисовки первых драфтов, подготовленных рабочими группами Совета COEST и RELEX свидетельствуют о будущих решениях по новым стратегиям противодействия обходу санкций, включая действия против так называемого “теневого флота” Кремля. Это направление является критически важным, учитывая, что РФ всё активнее использует непрозрачные логистические схемы для экспорта нефти в обход ценового потолка и других ограничений.
2. Обсуждение использования доходов от замороженных российских активов. Хотя юридическая база всё ещё вызывает споры среди стран-членов, поддержка со стороны формирующейся правящей коалиции в Германии может стать переломным моментом в дебатах, которые буксовали на протяжении месяцев. Возможность задействовать эти средства для поддержки Украины — как прямой, так и восстановительной — рассматривается как важный политический и моральный шаг, но требует высочайшей правовой точности, чтобы избежать прецедентов, подрывающих международное доверие к европейским финансовым системам.
3. Инициатива Каллас по поставке 2 миллионов снарядов Украине. Её прогресс — около двух третей от целевого объема — демонстрирует относительную эффективность коллективных усилий ЕС, хотя и без прорывов.
— ЕС по-русски | Петар Танев
08.04.202510:20
🇪🇺🇺🇸 ЕС против Трампа: Торговая дилемма Брюсселя.
Евросоюз оказался перед сложным выбором: как ответить на протекционистскую торговую политику Дональда Трампа, не подрывая при этом единство блока и не обостряя отношения с США до точки невозврата. С одной стороны, Брюссель предлагает “пряник” в виде соглашения с США об обнулении тарифов на промышленные товары, что сигнализирует о стремлении к деэскалации. С другой — угроза активизации Механизма противодействия экономического принуждения (Anti-Coercion Instrument, ACI) служит “кнутом”, создавая иллюзию силы в переговорах. О нём подробнее писал тут.
Однако разногласия между государствами-членами ЕС подрывают эффект “единого фронта”. Лишь около 20% стран поддерживают использование всех доступных инструментов, включая ACI. Остальные опасаются эскалации, особенно в условиях возможных ответных мер со стороны Вашингтона, которые могут затронуть чувствительные секторы — от фармацевтики до цифровых услуг.
Формируемый Еврокомиссией список ответных тарифов на товары из США на сумму €22,1 млрд выглядит как шаг к симметрии, но компромиссный характер итогового списка — исключение бурбона по настоянию Франции, Италии и Ирландии — показывает, насколько сложна задача соблюдения интересов всех членов блока. Попытки Италии и Ирландии отложить введение ответных мер или ограничить их масштаб подтверждают внутреннюю фрагментацию ЕС.
На фоне возможных штрафов против американских корпораций Apple и Meta за нарушение цифрового законодательства ЕС, о которых я напишу позже, конфликт рискует перейти из сферы торговли в более широкий политико-экономический контекст. ЕС продолжает балансировать на грани: слишком жесткая реакция может спровоцировать продолжение полномасштабной торговой войны, слишком мягкая — создать образ Брюсселя как слабого и разобщённого игрока, что ЕС точно не нужно.
— ЕС по-русски | Петар Танев
Евросоюз оказался перед сложным выбором: как ответить на протекционистскую торговую политику Дональда Трампа, не подрывая при этом единство блока и не обостряя отношения с США до точки невозврата. С одной стороны, Брюссель предлагает “пряник” в виде соглашения с США об обнулении тарифов на промышленные товары, что сигнализирует о стремлении к деэскалации. С другой — угроза активизации Механизма противодействия экономического принуждения (Anti-Coercion Instrument, ACI) служит “кнутом”, создавая иллюзию силы в переговорах. О нём подробнее писал тут.
Однако разногласия между государствами-членами ЕС подрывают эффект “единого фронта”. Лишь около 20% стран поддерживают использование всех доступных инструментов, включая ACI. Остальные опасаются эскалации, особенно в условиях возможных ответных мер со стороны Вашингтона, которые могут затронуть чувствительные секторы — от фармацевтики до цифровых услуг.
Формируемый Еврокомиссией список ответных тарифов на товары из США на сумму €22,1 млрд выглядит как шаг к симметрии, но компромиссный характер итогового списка — исключение бурбона по настоянию Франции, Италии и Ирландии — показывает, насколько сложна задача соблюдения интересов всех членов блока. Попытки Италии и Ирландии отложить введение ответных мер или ограничить их масштаб подтверждают внутреннюю фрагментацию ЕС.
На фоне возможных штрафов против американских корпораций Apple и Meta за нарушение цифрового законодательства ЕС, о которых я напишу позже, конфликт рискует перейти из сферы торговли в более широкий политико-экономический контекст. ЕС продолжает балансировать на грани: слишком жесткая реакция может спровоцировать продолжение полномасштабной торговой войны, слишком мягкая — создать образ Брюсселя как слабого и разобщённого игрока, что ЕС точно не нужно.
— ЕС по-русски | Петар Танев
01.04.202512:10
🇪🇺 Еврокомиссия меняет правила игры: деньги с регионов — в оборону
Еврокомиссия готовится пересмотреть правила распределения Фонда сплочения (Cohesion fund) — одного из ключевых инструментов поддержки менее развитых регионов ЕС. Согласно драфту документа становится понятно, что €392 млрд, запланированных до 2027 года, значительная часть может быть направлена на поддержку крупных игроков в оборонной промышленности — вне зависимости от страны и размера компании. Напомню, что за пересмотр Фонда сплочения и его возможную переориентацию на оборонные нужды отвечает Раффаэле Фитто — еврокомиссар по вопросам сплочения и реформ. Он курирует в том числе распределение средств из региональных фондов. Фитто, представитель правой партии Fratelli d’Italia, что частично объясняет сдвиг в сторону более жёсткой, «стратегической» интерпретации политики ЕС.
Мнение. Такой планируемый шаг означает серьёзный сдвиг в приоритетах. Если раньше акцент делался на помощь малому бизнесу и инфраструктуру в бедных регионах, то теперь Еврокомиссия делает ставку на усиление обороноспособности и промышленной автономии Европы. На фоне геополитической нестабильности, в первую очередь из-за войны России против Украины, Брюссель считает необходимым быстро мобилизовать ресурсы.
С одной стороны, если средства будут стекаться к крупным концернам в более развитых странах, это может усилить уже существующие разрывы между «старой» и «новой» Европой.
С другой стороны, у этой стратегии есть и сильные стороны. Комиссия подчёркивает важность масштабирования инновационных малых и средних предприятий: часть средств всё же будет направлена на их рост до уровня small midcaps (до 3000 сотрудников), что может укрепить промышленную базу Европы в долгосрочной перспективе.
В документе также предлагается удвоить инвестиции в доступное жильё — с €7,5 до €15 млрд. Это подтверждает, что социальная повестка не исчезает с радаров, даже несмотря на растущие оборонные расходы.
Не думаю, что перераспределение средств в пользу обороны может восприниматься как отказ от прежней модели ЕС, в реальности это попытка адаптироваться к новым угрозам. В идеале, такой поворот должен сочетать укрепление безопасности с сохранением баланса между регионами. Многое будет зависеть от того, как конкретно будут распределяться средства на практике — и смогут ли национальные правительства защитить интересы своих регионов в новых условиях.
— ЕС по-русски | Петар Танев
Еврокомиссия готовится пересмотреть правила распределения Фонда сплочения (Cohesion fund) — одного из ключевых инструментов поддержки менее развитых регионов ЕС. Согласно драфту документа становится понятно, что €392 млрд, запланированных до 2027 года, значительная часть может быть направлена на поддержку крупных игроков в оборонной промышленности — вне зависимости от страны и размера компании. Напомню, что за пересмотр Фонда сплочения и его возможную переориентацию на оборонные нужды отвечает Раффаэле Фитто — еврокомиссар по вопросам сплочения и реформ. Он курирует в том числе распределение средств из региональных фондов. Фитто, представитель правой партии Fratelli d’Italia, что частично объясняет сдвиг в сторону более жёсткой, «стратегической» интерпретации политики ЕС.
Мнение. Такой планируемый шаг означает серьёзный сдвиг в приоритетах. Если раньше акцент делался на помощь малому бизнесу и инфраструктуру в бедных регионах, то теперь Еврокомиссия делает ставку на усиление обороноспособности и промышленной автономии Европы. На фоне геополитической нестабильности, в первую очередь из-за войны России против Украины, Брюссель считает необходимым быстро мобилизовать ресурсы.
С одной стороны, если средства будут стекаться к крупным концернам в более развитых странах, это может усилить уже существующие разрывы между «старой» и «новой» Европой.
С другой стороны, у этой стратегии есть и сильные стороны. Комиссия подчёркивает важность масштабирования инновационных малых и средних предприятий: часть средств всё же будет направлена на их рост до уровня small midcaps (до 3000 сотрудников), что может укрепить промышленную базу Европы в долгосрочной перспективе.
В документе также предлагается удвоить инвестиции в доступное жильё — с €7,5 до €15 млрд. Это подтверждает, что социальная повестка не исчезает с радаров, даже несмотря на растущие оборонные расходы.
Не думаю, что перераспределение средств в пользу обороны может восприниматься как отказ от прежней модели ЕС, в реальности это попытка адаптироваться к новым угрозам. В идеале, такой поворот должен сочетать укрепление безопасности с сохранением баланса между регионами. Многое будет зависеть от того, как конкретно будут распределяться средства на практике — и смогут ли национальные правительства защитить интересы своих регионов в новых условиях.
— ЕС по-русски | Петар Танев
01.05.202516:24
🇪🇺 Граница сотрудничества: как далеко ЕС готов идти в оборонном партнёрстве?
Текущее замедление прогресса в переговорах по программе SAFE на 150 млрд евро подчеркивает, что, несмотря на консенсус по необходимости наращивания оборонных расходов, внутри ЕС сохраняются серьезные разногласия по стратегическим вопросам. Главный камень преткновения — допуск третьих стран, прежде всего Великобритании, к участию в распределении кредитов.
Что такое SAFE? Это флагманская инициатива Еврокомиссии, о которой я писал ещё в марте, предусматривающая выделение до 150 миллиардов евро в виде кредитов для поддержки оборонной промышленности ЕС и развития ключевых военных технологий. Программа направлена на ускорение инвестиций, стимулирование кооперации между странами-членами и снижение зависимости от внешних поставщиков.
Германия и Нидерланды выступают за максимально открытую модель, справедливо полагая, что эффективное укрепление обороны требует широкой кооперации с союзниками за пределами ЕС. Включение Великобритании, обладающей мощным оборонным сектором и высоким уровнем совместимости с НАТО, рассматривается как прагматичный шаг. Однако другие страны-члены, в первую очередь из числа южных и восточных стран, опасаются, что участие внешних игроков приведет к вымыванию средств из ЕС и ослаблению его стратегической автономии.
Вокруг SAFE формируется не только технический, но и идеологический конфликт: ЕС разрывается между стремлением к “европейской оборонной суверенности” и необходимостью реальной боеспособности через сотрудничество. Будущий драфт документа по SAFE, который будет редактироваться до заседания Совета министров финансов ECOFIN 13 мая, станет лакмусовой бумажкой: смогут ли страны-члены ЕС найти компромисс между открытостью и автономией в условиях растущей внешней угрозы?
— ЕС по-русском | Петар Танев
Текущее замедление прогресса в переговорах по программе SAFE на 150 млрд евро подчеркивает, что, несмотря на консенсус по необходимости наращивания оборонных расходов, внутри ЕС сохраняются серьезные разногласия по стратегическим вопросам. Главный камень преткновения — допуск третьих стран, прежде всего Великобритании, к участию в распределении кредитов.
Что такое SAFE? Это флагманская инициатива Еврокомиссии, о которой я писал ещё в марте, предусматривающая выделение до 150 миллиардов евро в виде кредитов для поддержки оборонной промышленности ЕС и развития ключевых военных технологий. Программа направлена на ускорение инвестиций, стимулирование кооперации между странами-членами и снижение зависимости от внешних поставщиков.
Германия и Нидерланды выступают за максимально открытую модель, справедливо полагая, что эффективное укрепление обороны требует широкой кооперации с союзниками за пределами ЕС. Включение Великобритании, обладающей мощным оборонным сектором и высоким уровнем совместимости с НАТО, рассматривается как прагматичный шаг. Однако другие страны-члены, в первую очередь из числа южных и восточных стран, опасаются, что участие внешних игроков приведет к вымыванию средств из ЕС и ослаблению его стратегической автономии.
Вокруг SAFE формируется не только технический, но и идеологический конфликт: ЕС разрывается между стремлением к “европейской оборонной суверенности” и необходимостью реальной боеспособности через сотрудничество. Будущий драфт документа по SAFE, который будет редактироваться до заседания Совета министров финансов ECOFIN 13 мая, станет лакмусовой бумажкой: смогут ли страны-члены ЕС найти компромисс между открытостью и автономией в условиях растущей внешней угрозы?
— ЕС по-русском | Петар Танев
22.04.202516:17
🇪🇺 Вебинар «Учёба в Европе» от Представительства ЕС в России
Для кого: для всех, кто планирует получить или продолжить образование в европейских университетах
Когда: 24 апреля 2025 в 15:00
О чем вебинар:
— программа Erasmus Mundus и другие образовательные возможности в европейских странах;
— советы экспертов, когда и как подавать документы, на что обратить внимание при подготовке мотивационных писем, CV, рекомендаций;
— диагностика вашей готовности к учёбе за рубежом.
В течение всего вебинара можно задавать свои вопросы — эксперты будут отвечать на все вопросы в чате.
Регистрация открыта до 23 апреля
Для кого: для всех, кто планирует получить или продолжить образование в европейских университетах
Когда: 24 апреля 2025 в 15:00
О чем вебинар:
— программа Erasmus Mundus и другие образовательные возможности в европейских странах;
— советы экспертов, когда и как подавать документы, на что обратить внимание при подготовке мотивационных писем, CV, рекомендаций;
— диагностика вашей готовности к учёбе за рубежом.
В течение всего вебинара можно задавать свои вопросы — эксперты будут отвечать на все вопросы в чате.
Регистрация открыта до 23 апреля
15.04.202515:07
Читайте ЕС по-русски, где информация предоставляется и анализируется исходя из имеющихся документов.
Politico, 14 апреля:
ЕС по-русски, 14 апреля:
Politico, сегодня:
Politico, 14 апреля:
«Несколько стран намерены ввести санкции в отношении Боснии и Герцеговины, которая переживает политический кризис.»
ЕС по-русски, 14 апреля:
«
Возможность введения санкций против лидеров Республики Сербской, энтитета Боснии и Герцеговины,
стоит также на повестке сегодняшнего заседания Совета.
Подпитываемые ими сепаратистские действия ставят под угрозу государственную целостность страны... среди фигур упоминается Милорад Додик, президент Республики Сербской»
Politico, сегодня:
«
Вчера была
ошибочно указана балканская страна
, против которой могут быть введены санкции ЕС. Страны рассматривают введение санкций в отношении должностных лиц из Боснии и Герцеговины,
возглавляемого сербами образования Республика Сербская
.»
11.04.202510:47
🇪🇺🇫🇷 Барделла против Европарламента: повторяет ли он путь Ле Пен?
Конфликт между Жорданом Барделлой, лидером французского ультраправого «Национального объединения» / фракции «Патриотов» и Европарламентом выходит за рамки кадрового спора и приобретает черты системного противостояния вокруг правил прозрачности и подотчётности в работе евродепутатов. Барделла пытается нанять Франсуа Парадоля — своего руководителя аппарата в партии — в качестве местного парламентского помощника на частичной занятости. Однако администрация Европарламента отклонила запрос, ссылаясь на невозможность чёткого разграничения партийной и парламентской деятельности в условиях столь тесной связки между обоими ролями.
Генсек Европарламента Алессандро Киоккетти напрямую увязал дело Парадоля с недавним приговором Марин Ле Пен и ещё 23 фигурантам за злоупотребление средствами ЕС — они платили из фондов Европарламента людям, которые по сути работали на партию — об этом рассказывал здесь. С учётом роли Барделлы как лидера «Национального объединения», попытка вновь назначить Парадоля вызывает обоснованные сомнения: где гарантия, что средства ЕС не будут использованы в интересах партийной работы?
Ответ Парадоля, апеллирующий к опыту прошлого мандата, вряд ли может убедить Европарламент в отсутствии конфликта интересов — тем более в контексте усиленного контроля за расходами после дела Ле Пен. Его заявление о том, что Евросоюз якобы стремится превратить политических помощников в «европейских чиновников», отражает стратегию превращения правового спора в политическую риторику — знакомый приём для ультраправых, играющих на поле «борьбы с брюссельской бюрократией».
Таким образом, Барделла рискует повторить путь своей наставницы — не только в части президентских амбиций, но и в отношениях с правовой системой ЕС.
— ЕС по-русски | Петар Танев
Конфликт между Жорданом Барделлой, лидером французского ультраправого «Национального объединения» / фракции «Патриотов» и Европарламентом выходит за рамки кадрового спора и приобретает черты системного противостояния вокруг правил прозрачности и подотчётности в работе евродепутатов. Барделла пытается нанять Франсуа Парадоля — своего руководителя аппарата в партии — в качестве местного парламентского помощника на частичной занятости. Однако администрация Европарламента отклонила запрос, ссылаясь на невозможность чёткого разграничения партийной и парламентской деятельности в условиях столь тесной связки между обоими ролями.
Генсек Европарламента Алессандро Киоккетти напрямую увязал дело Парадоля с недавним приговором Марин Ле Пен и ещё 23 фигурантам за злоупотребление средствами ЕС — они платили из фондов Европарламента людям, которые по сути работали на партию — об этом рассказывал здесь. С учётом роли Барделлы как лидера «Национального объединения», попытка вновь назначить Парадоля вызывает обоснованные сомнения: где гарантия, что средства ЕС не будут использованы в интересах партийной работы?
Ответ Парадоля, апеллирующий к опыту прошлого мандата, вряд ли может убедить Европарламент в отсутствии конфликта интересов — тем более в контексте усиленного контроля за расходами после дела Ле Пен. Его заявление о том, что Евросоюз якобы стремится превратить политических помощников в «европейских чиновников», отражает стратегию превращения правового спора в политическую риторику — знакомый приём для ультраправых, играющих на поле «борьбы с брюссельской бюрократией».
Таким образом, Барделла рискует повторить путь своей наставницы — не только в части президентских амбиций, но и в отношениях с правовой системой ЕС.
— ЕС по-русски | Петар Танев
04.04.202511:08
🇪🇺🇺🇸 Трамп, тарифы и евро: шанс для Евросоюза.
Протекционистская политика Трампа, включая введение 20% тарифов на товары из ЕС и минимум 10% на прочий импорт, представляет собой не просто экономическую угрозу, но и геоэкономический сдвиг, способный изменить природу трансатлантических отношений, ускорить многополяризацию и подорвать доминирование доллара США. Но для Евросоюза и валюты евро это одновременно вызов и окно возможностей.
Хотя новые пошлины ударят по европейскому экспорту, особенно автомобилям и промышленным товарам, ведущие европейские аналитические центры считают, что эффект на экономику еврозоны будет слабее, чем на экономику США. Deutsche Bank уже снизил прогноз роста ВВП еврозоны до 0,25–0,5%, в то время как по США падение более резкое — до 1%. Это подтверждает, что потери от тарифов для Европы будут менее серьёзными.
На валютных и фондовых рынках евро укрепился до 1,10 $, в то время как доллар ослаб почти на 6% по отношению к корзине валют. Это признак того, что евро начинает восприниматься как более надёжная альтернатива.
Параллельно усиливаются разговоры о дедолларизации — постепенном отказе от доллара в международной торговле и финансах. Раньше казалось, что такие нарративы может рассказывать только Кремль, но Трамп своей непредсказуемостью подрывает доверие к США и стимулирует другие страны искать альтернативы. ЕС давно говорит о необходимости продвигать расчёты в евро и укреплять финансовую независимость — думаю, что этот процесс может ускориться.
Однако у Европы остаются и риски. Из-за тарифов США Китай может переориентировать свои экспортные потоки в сторону ЕС, что вызовет демпинг — приток дешёвых товаров путём продажи товаров по слишком низким ценам с целью вытеснить конкурентов и занять рынок.
Таким образом, ЕС предстоит непростая задача — использовать эти потрясения как импульс к укреплению экономической автономии, усилению и популяризации евро и переосмыслению роли Европейского союза в новой многополярной финансовой архитектуре.
— ЕС по-русски | Петар Танев
Протекционистская политика Трампа, включая введение 20% тарифов на товары из ЕС и минимум 10% на прочий импорт, представляет собой не просто экономическую угрозу, но и геоэкономический сдвиг, способный изменить природу трансатлантических отношений, ускорить многополяризацию и подорвать доминирование доллара США. Но для Евросоюза и валюты евро это одновременно вызов и окно возможностей.
Хотя новые пошлины ударят по европейскому экспорту, особенно автомобилям и промышленным товарам, ведущие европейские аналитические центры считают, что эффект на экономику еврозоны будет слабее, чем на экономику США. Deutsche Bank уже снизил прогноз роста ВВП еврозоны до 0,25–0,5%, в то время как по США падение более резкое — до 1%. Это подтверждает, что потери от тарифов для Европы будут менее серьёзными.
На валютных и фондовых рынках евро укрепился до 1,10 $, в то время как доллар ослаб почти на 6% по отношению к корзине валют. Это признак того, что евро начинает восприниматься как более надёжная альтернатива.
Параллельно усиливаются разговоры о дедолларизации — постепенном отказе от доллара в международной торговле и финансах. Раньше казалось, что такие нарративы может рассказывать только Кремль, но Трамп своей непредсказуемостью подрывает доверие к США и стимулирует другие страны искать альтернативы. ЕС давно говорит о необходимости продвигать расчёты в евро и укреплять финансовую независимость — думаю, что этот процесс может ускориться.
Однако у Европы остаются и риски. Из-за тарифов США Китай может переориентировать свои экспортные потоки в сторону ЕС, что вызовет демпинг — приток дешёвых товаров путём продажи товаров по слишком низким ценам с целью вытеснить конкурентов и занять рынок.
Таким образом, ЕС предстоит непростая задача — использовать эти потрясения как импульс к укреплению экономической автономии, усилению и популяризации евро и переосмыслению роли Европейского союза в новой многополярной финансовой архитектуре.
— ЕС по-русски | Петар Танев
01.04.202510:47
🇪🇺 Суд над Марин Ле Пен: что стоит за приговором за деятельность в Европарламенте?
За юридической оболочкой приговора Марин Ле Пен из-за злоупотреблений с бюджетом Европарламента скрывается куда более системная проблема, касающаяся правил, процедур и культуры управления в самом Европарламенте.
Что нарушила Ле Пен? Следствие OLAF и французская прокуратура установили: средства, выделенные на парламентскую деятельность Ле Пен в качестве евродепутата, в том числе фонд для оплаты ассистентов, использовались для внутрипартийной работы во Франции — в рамках кампаний и операций “Национального объединения”. Могу подтвердить, что это нарушает Rules governing the payment of expenses and allowances to Members of the European Parliament, а именно:
📌 Правило о целевом использовании средств (Статья 33-34) — ассистенты должны помогать в законодательной, аналитической и представительской работе в ЕС, а не в партийной агитации.
📌 Правило о прозрачности и контроле (Annex I, Code of Conduct) — депутат обязан обеспечить проверяемость расходов.
На практике правила Европарламента по распределению средств депутатам — одни из самых слабо контролируемых в институтах ЕС. Контроль над этими деньгами часто делегирован самому евродепутату или его национальной партии. В результате, несмотря на формальные нормы, существует массовая практика размывания границ между парламентской и партийной деятельностью.
Ряд СМИ запросили прокомментировать это решение некоторых евродепутатов из самых разных фракций — в целом многие отказываются комментировать. Причина очевидна: некоторые евродепутаты используют ту же самую “гибкость” в финансировании, что и Ле Пен.
Прогнозирую структурные реформы в Европарламенте — от независимого аудита расходов до прозрачности для всех европейских граждан по траектории расходования средств.
— ЕС по-русски | Петар Танев
За юридической оболочкой приговора Марин Ле Пен из-за злоупотреблений с бюджетом Европарламента скрывается куда более системная проблема, касающаяся правил, процедур и культуры управления в самом Европарламенте.
Что нарушила Ле Пен? Следствие OLAF и французская прокуратура установили: средства, выделенные на парламентскую деятельность Ле Пен в качестве евродепутата, в том числе фонд для оплаты ассистентов, использовались для внутрипартийной работы во Франции — в рамках кампаний и операций “Национального объединения”. Могу подтвердить, что это нарушает Rules governing the payment of expenses and allowances to Members of the European Parliament, а именно:
📌 Правило о целевом использовании средств (Статья 33-34) — ассистенты должны помогать в законодательной, аналитической и представительской работе в ЕС, а не в партийной агитации.
📌 Правило о прозрачности и контроле (Annex I, Code of Conduct) — депутат обязан обеспечить проверяемость расходов.
На практике правила Европарламента по распределению средств депутатам — одни из самых слабо контролируемых в институтах ЕС. Контроль над этими деньгами часто делегирован самому евродепутату или его национальной партии. В результате, несмотря на формальные нормы, существует массовая практика размывания границ между парламентской и партийной деятельностью.
Ряд СМИ запросили прокомментировать это решение некоторых евродепутатов из самых разных фракций — в целом многие отказываются комментировать. Причина очевидна: некоторые евродепутаты используют ту же самую “гибкость” в финансировании, что и Ле Пен.
Прогнозирую структурные реформы в Европарламенте — от независимого аудита расходов до прозрачности для всех европейских граждан по траектории расходования средств.
— ЕС по-русски | Петар Танев
01.05.202514:09
🇪🇺 Оборонная гибкость: как ЕС переписывает бюджетные правила ради безопасности?
Решение более половины стран ЕС активировать чрезвычайную оговорку о временном выходе за рамки бюджетных ограничений ради инвестиций в оборону свидетельствует о стремительном пересмотре приоритетов в финансово-экономической политике Евросоюза. Столкнувшись с нарастающей угрозой со стороны России и глобальной нестабильностью, страны-члены ЕС начинают рассматривать укрепление оборонного потенциала как элемент макроэкономической устойчивости, а не исключительно как военную необходимость.
Суть механизма заключается в том, что государствам разрешается временно превышать бюджетные ограничения, если дополнительные расходы направлены на оборону — до 1,5% ВВП ежегодно в течение четырёх лет. Такая гибкость ранее была невозможной в рамках Пакта стабильности и роста, но новая геополитическая реальность диктует другие правила.
Примечательно, что среди стран, воспользовавшихся оговоркой, — не только государства с напряжёнными бюджетами (например, Греция или Хорватия), но и такие как Дания, чьи финансы в хорошем состоянии. Это указывает на то, что решение отчасти носит политический характер. Как отмечала ранее министр экономики Дании Стефани Лёсе, активация механизма посылает сигнал единства. В условиях, когда военная безопасность вновь становится вопросом выживания, страны стремятся продемонстрировать коллективную решимость.
Однако раскол среди ключевых игроков бросается в глаза. Франция и Италия — традиционно активные участники европейских оборонных инициатив, пока воздерживаются. Париж, вероятно, опасается усиления давления на бюджет, в то время как Рим ищет обходные пути через “творческое” бюджетирование. Германия — единственная крупная экономика, подавшая заявку, тем самым усиливая свой авторитет в оборонной политике ЕС.
Это создает риск фрагментации подходов: если одни страны будут активно инвестировать в оборону с помощью временных мер, а другие — через изменения в отчётности или вовсе сохранят осторожность, усилия ЕС по укреплению оборонной автономии могут оказаться неравномерными.
— ЕС по-русски | Петар Танев
Решение более половины стран ЕС активировать чрезвычайную оговорку о временном выходе за рамки бюджетных ограничений ради инвестиций в оборону свидетельствует о стремительном пересмотре приоритетов в финансово-экономической политике Евросоюза. Столкнувшись с нарастающей угрозой со стороны России и глобальной нестабильностью, страны-члены ЕС начинают рассматривать укрепление оборонного потенциала как элемент макроэкономической устойчивости, а не исключительно как военную необходимость.
Суть механизма заключается в том, что государствам разрешается временно превышать бюджетные ограничения, если дополнительные расходы направлены на оборону — до 1,5% ВВП ежегодно в течение четырёх лет. Такая гибкость ранее была невозможной в рамках Пакта стабильности и роста, но новая геополитическая реальность диктует другие правила.
Примечательно, что среди стран, воспользовавшихся оговоркой, — не только государства с напряжёнными бюджетами (например, Греция или Хорватия), но и такие как Дания, чьи финансы в хорошем состоянии. Это указывает на то, что решение отчасти носит политический характер. Как отмечала ранее министр экономики Дании Стефани Лёсе, активация механизма посылает сигнал единства. В условиях, когда военная безопасность вновь становится вопросом выживания, страны стремятся продемонстрировать коллективную решимость.
Однако раскол среди ключевых игроков бросается в глаза. Франция и Италия — традиционно активные участники европейских оборонных инициатив, пока воздерживаются. Париж, вероятно, опасается усиления давления на бюджет, в то время как Рим ищет обходные пути через “творческое” бюджетирование. Германия — единственная крупная экономика, подавшая заявку, тем самым усиливая свой авторитет в оборонной политике ЕС.
Это создает риск фрагментации подходов: если одни страны будут активно инвестировать в оборону с помощью временных мер, а другие — через изменения в отчётности или вовсе сохранят осторожность, усилия ЕС по укреплению оборонной автономии могут оказаться неравномерными.
— ЕС по-русски | Петар Танев
22.04.202515:09
🇪🇺🇨🇳 Ни с Китаем, ни против: стратегическая дилемма ЕС.
На фоне роста напряжённости между Китаем и США, Евросоюз оказывается в уникальной, но сложной позиции — потенциального балансирующего игрока в новой глобальной архитектуре. Недавнее предложение Си Цзиньпина о «экономической симбиозе» с ЕС можно рассматривать как стратегическую попытку Пекина встроиться в европейскую повестку, опираясь на имидж ЕС как защитника многосторонности, свободной торговли и устойчивого развития.
Апелляция к европейским лидерам с предложением «совместно защищать глобализацию» — это не просто риторика, а попытка сформировать альтернативную ось экономического влияния в условиях нестабильности трансатлантических отношений.
Еврокомиссия в лице фон дер Ляйен и Шефчовича, уже демонстрирует попытки выработать общую стратегию взаимодействия с Китаем. Контакты высокого уровня с китайскими представителями, включая премьер-министра Ли Цяна и министра торговли Ван Вэньтао, — не просто дипломатия, а сигналы о том, что ЕС стремится сохранить рычаги влияния и формировать предсказуемую торговую среду.
Однако эффективность ЕС как единого экономико-политического актора зависит от способности его институтов нейтрализовать центробежные тенденции внутри Союза. Попытки Китая наладить особые отношения с отдельными странами-членами, такими как Венгрия или Испания, подрывают переговорные позиции Брюсселя. Считаю, что в этом контексте Европейская служба внешних связей (EEAS) и Совет ЕС должны играть более активную роль в координации подходов, особенно по чувствительным вопросам — инвестиционного скрининга, устойчивости цепочек поставок и технологической безопасности.
Ключевая интрига заключается в попытке Китая использовать фрагментарность ЕС в свою пользу. Мне абсолютно очевидно, что Китай не стремится к идеологическому сближению с Европой, а действует из прагматических соображений — ему жизненно важно избежать изоляции и экономического давления с двух сторон. В этом контексте Пекин стремится «размягчить» ЕС, предлагая точечные уступки и инвестиционные обещания, надеясь ослабить единый европейский фронт.
Тем не менее, за дипломатическим фасадом сохраняется глубокое недоверие. ЕС обеспокоен промышленным субсидированием в Китае, нарушениями прав интеллектуальной собственности и зависимостью от китайских цепочек поставок. Кроме того, Европарламент может и должен усиливать контроль над прозрачностью соглашений с Китаем, поднимая вопросы соблюдения прав человека, климата и недопущения геополитической зависимости. ЕС — не просто экономический рынок, а нормативная сила, и именно его институты — главный инструмент защиты этой идентичности.
— ЕС по-русски | Петар Танев
На фоне роста напряжённости между Китаем и США, Евросоюз оказывается в уникальной, но сложной позиции — потенциального балансирующего игрока в новой глобальной архитектуре. Недавнее предложение Си Цзиньпина о «экономической симбиозе» с ЕС можно рассматривать как стратегическую попытку Пекина встроиться в европейскую повестку, опираясь на имидж ЕС как защитника многосторонности, свободной торговли и устойчивого развития.
Апелляция к европейским лидерам с предложением «совместно защищать глобализацию» — это не просто риторика, а попытка сформировать альтернативную ось экономического влияния в условиях нестабильности трансатлантических отношений.
Еврокомиссия в лице фон дер Ляйен и Шефчовича, уже демонстрирует попытки выработать общую стратегию взаимодействия с Китаем. Контакты высокого уровня с китайскими представителями, включая премьер-министра Ли Цяна и министра торговли Ван Вэньтао, — не просто дипломатия, а сигналы о том, что ЕС стремится сохранить рычаги влияния и формировать предсказуемую торговую среду.
Однако эффективность ЕС как единого экономико-политического актора зависит от способности его институтов нейтрализовать центробежные тенденции внутри Союза. Попытки Китая наладить особые отношения с отдельными странами-членами, такими как Венгрия или Испания, подрывают переговорные позиции Брюсселя. Считаю, что в этом контексте Европейская служба внешних связей (EEAS) и Совет ЕС должны играть более активную роль в координации подходов, особенно по чувствительным вопросам — инвестиционного скрининга, устойчивости цепочек поставок и технологической безопасности.
Ключевая интрига заключается в попытке Китая использовать фрагментарность ЕС в свою пользу. Мне абсолютно очевидно, что Китай не стремится к идеологическому сближению с Европой, а действует из прагматических соображений — ему жизненно важно избежать изоляции и экономического давления с двух сторон. В этом контексте Пекин стремится «размягчить» ЕС, предлагая точечные уступки и инвестиционные обещания, надеясь ослабить единый европейский фронт.
Тем не менее, за дипломатическим фасадом сохраняется глубокое недоверие. ЕС обеспокоен промышленным субсидированием в Китае, нарушениями прав интеллектуальной собственности и зависимостью от китайских цепочек поставок. Кроме того, Европарламент может и должен усиливать контроль над прозрачностью соглашений с Китаем, поднимая вопросы соблюдения прав человека, климата и недопущения геополитической зависимости. ЕС — не просто экономический рынок, а нормативная сила, и именно его институты — главный инструмент защиты этой идентичности.
— ЕС по-русски | Петар Танев
15.04.202512:05
🇪🇺🇺🇸 Тарифная пауза: что стоит за визитом еврокомиссара Шефчовича в США?
Визит Мароша Шефчовича, еврокомиссара по торговле, в Вашингтон — это не просто очередной раунд торговых переговоров, а лакмусовая бумажка будущих трансатлантических отношений.
Сегодняшняя внеплановая встреча Комитета постоянных представителей Coreper 2 (послы стран ЕС), добавленная в график в последний момент, лишь подчёркивает важность и чувствительность визита Шефчовича. Именно Бьорн Зиберт — правая рука фон дер Ляйен — будет докладывать послам о деталях переговоров, говорит о высокой степени политической координации на самом верху Еврокомиссии. Это не просто технический брифинг, а часть более широкой стратегии, где сигнал для Вашингтона транслируется через дипломатический корпус ЕС.
Стратегия Евросоюза — демонстративное сдерживание: Брюссель «поставил на паузу» ответные меры на €3,9 млрд, предоставив 90-дневное окно для поиска компромисса. Это жест доброй воли, но и чёткий сигнал: время пошло, и терпение не бесконечно. Шефчович подчеркнул готовность к “нулевым тарифам” и устранению нетарифных барьеров — предложение, которое звучит как ультиматум, замаскированный под протянутую руку.
Особое внимание заслуживает угроза ударить по американским цифровым гигантам. Это потенциально болезненный рычаг давления, способный перевести торговую ссору в геополитическую плоскость. Вашингтон, где цифровая экономика — одна из опор глобального влияния, воспримет такую перспективу всерьёз.
Пока остаётся открытым вопрос: является ли эта дипломатическая деэскалация прелюдией к перезагрузке, или лишь отсрочкой конфликта. Во многом, ответ зависит от того, будет ли администрация Трампа готова перейти от политики одностороннего давления к реальному диалогу. В противном случае, Евросоюз, похоже, уже подготовил план «Б». Об итогах встречи Coreper напишу позже.
— ЕС по-русски | Петар Танев
Визит Мароша Шефчовича, еврокомиссара по торговле, в Вашингтон — это не просто очередной раунд торговых переговоров, а лакмусовая бумажка будущих трансатлантических отношений.
Сегодняшняя внеплановая встреча Комитета постоянных представителей Coreper 2 (послы стран ЕС), добавленная в график в последний момент, лишь подчёркивает важность и чувствительность визита Шефчовича. Именно Бьорн Зиберт — правая рука фон дер Ляйен — будет докладывать послам о деталях переговоров, говорит о высокой степени политической координации на самом верху Еврокомиссии. Это не просто технический брифинг, а часть более широкой стратегии, где сигнал для Вашингтона транслируется через дипломатический корпус ЕС.
Стратегия Евросоюза — демонстративное сдерживание: Брюссель «поставил на паузу» ответные меры на €3,9 млрд, предоставив 90-дневное окно для поиска компромисса. Это жест доброй воли, но и чёткий сигнал: время пошло, и терпение не бесконечно. Шефчович подчеркнул готовность к “нулевым тарифам” и устранению нетарифных барьеров — предложение, которое звучит как ультиматум, замаскированный под протянутую руку.
Особое внимание заслуживает угроза ударить по американским цифровым гигантам. Это потенциально болезненный рычаг давления, способный перевести торговую ссору в геополитическую плоскость. Вашингтон, где цифровая экономика — одна из опор глобального влияния, воспримет такую перспективу всерьёз.
Пока остаётся открытым вопрос: является ли эта дипломатическая деэскалация прелюдией к перезагрузке, или лишь отсрочкой конфликта. Во многом, ответ зависит от того, будет ли администрация Трампа готова перейти от политики одностороннего давления к реальному диалогу. В противном случае, Евросоюз, похоже, уже подготовил план «Б». Об итогах встречи Coreper напишу позже.
— ЕС по-русски | Петар Танев
09.04.202516:47
🇪🇺🇺🇸 ЕС вводит тарифы против США.
Страны-члены ЕС сегодня проголосовали квалифицированным большинством в рамках Комитета по регулированию торговых барьеров в пользу введения ответных тарифов на продукцию из США.
В ответ на введённые президентом США Дональдом Трампом пошлины на сталь и алюминий, европейские контрмеры будут реализованы в три этапа. Уже на следующей неделе вступят в силу меры, затрагивающие торговлю на сумму 3,9 млрд евро. Во второй волне, с середины мая, охват увеличится ещё на 13,5 млрд евро, а завершающий этап — на сумму 3,5 млрд — запланирован на декабрь.
Насколько мне известно, единственной страной, проголосовавшей против, была Венгрия, что, конечно, неудивительно. Остальные 26 государств поддержали меры. Как и объяснял здесь, по вопросам торговой политики ЕС действует принцип квалифицированного большинства. Для блокировки предложения требовалось, чтобы против выступили как минимум 14 стран — однако такой сценарий изначально считался маловероятным на фоне демонстративного единства стран ЕС в последние недели.
— ЕС по-русски | Петар Танев
Страны-члены ЕС сегодня проголосовали квалифицированным большинством в рамках Комитета по регулированию торговых барьеров в пользу введения ответных тарифов на продукцию из США.
«ЕС считает американские пошлины необоснованными и вредоносными: они наносят экономический ущерб обеим сторонам. Мы придерживаемся чёткой позиции: предпочтение должно отдаваться переговорному пути, основанному на балансе интересов и взаимной выгоде», — говорится в заявлении Еврокомиссии.
В ответ на введённые президентом США Дональдом Трампом пошлины на сталь и алюминий, европейские контрмеры будут реализованы в три этапа. Уже на следующей неделе вступят в силу меры, затрагивающие торговлю на сумму 3,9 млрд евро. Во второй волне, с середины мая, охват увеличится ещё на 13,5 млрд евро, а завершающий этап — на сумму 3,5 млрд — запланирован на декабрь.
Насколько мне известно, единственной страной, проголосовавшей против, была Венгрия, что, конечно, неудивительно. Остальные 26 государств поддержали меры. Как и объяснял здесь, по вопросам торговой политики ЕС действует принцип квалифицированного большинства. Для блокировки предложения требовалось, чтобы против выступили как минимум 14 стран — однако такой сценарий изначально считался маловероятным на фоне демонстративного единства стран ЕС в последние недели.
— ЕС по-русски | Петар Танев
03.04.202512:30
🇪🇺🇭🇺🇺🇸 Может ли Венгрия заблокировать ответные меры ЕС в отношении США?
На фоне введения США пошлин читаю комментарии о том, что якобы Венгрия может наложить вето и заблокировать ответные меры Евросоюза. Это не соответствует действительности.
ЕС действительно не является федерацией, но в вопросах внешней торговли и таможенной политики он действует как единое целое. Это одна из тех сфер, где полномочия полностью переданы на наднациональный уровень — в руки Еврокомиссии, коллегия еврокомиссаров которой ведёт переговоры, заключает торговые соглашения и, при необходимости, принимает ответные меры, включая пошлины.
Правовая база: статьи 206–207 Договора о функционировании ЕС. В них сказано, что общая торговая политика реализуется без необходимости консенсуса. Комиссия предлагает меры, и они одобряются квалифицированным большинством в Совете ЕС. Это значит, что одна страна, например Венгрия, не может наложить вето, если остальные государства согласны. Даже если кто-то воздержится или проголосует против, но не набирается блокирующее меньшинство, решение будет принято.
Кроме того, ЕС обладает специальными инструментами, такими как Регламент 2021/167 о принудительных действиях третьих стран (Anti-Coercion Instrument), который также позволяет действовать оперативно, без единогласия и даже запрещать ввоз любых товаров из США. Об этом писал выше.
Утверждения о том, что «Венгрия всё заблокирует, а ЕС выразит свою озабоченность» — это популизм или непонимание архитектуры ЕС. Не смешивайте всё с консенсусными правилами в контексте общей внешней политики. Во многих вопросах Евросоюз, как актор, действительно дееспособная и объединённая сила, способная давать системный ответ даже таким тяжеловесам, как США.
— ЕС по-русски | Петар Танев
На фоне введения США пошлин читаю комментарии о том, что якобы Венгрия может наложить вето и заблокировать ответные меры Евросоюза. Это не соответствует действительности.
ЕС действительно не является федерацией, но в вопросах внешней торговли и таможенной политики он действует как единое целое. Это одна из тех сфер, где полномочия полностью переданы на наднациональный уровень — в руки Еврокомиссии, коллегия еврокомиссаров которой ведёт переговоры, заключает торговые соглашения и, при необходимости, принимает ответные меры, включая пошлины.
Правовая база: статьи 206–207 Договора о функционировании ЕС. В них сказано, что общая торговая политика реализуется без необходимости консенсуса. Комиссия предлагает меры, и они одобряются квалифицированным большинством в Совете ЕС. Это значит, что одна страна, например Венгрия, не может наложить вето, если остальные государства согласны. Даже если кто-то воздержится или проголосует против, но не набирается блокирующее меньшинство, решение будет принято.
Кроме того, ЕС обладает специальными инструментами, такими как Регламент 2021/167 о принудительных действиях третьих стран (Anti-Coercion Instrument), который также позволяет действовать оперативно, без единогласия и даже запрещать ввоз любых товаров из США. Об этом писал выше.
Утверждения о том, что «Венгрия всё заблокирует, а ЕС выразит свою озабоченность» — это популизм или непонимание архитектуры ЕС. Не смешивайте всё с консенсусными правилами в контексте общей внешней политики. Во многих вопросах Евросоюз, как актор, действительно дееспособная и объединённая сила, способная давать системный ответ даже таким тяжеловесам, как США.
— ЕС по-русски | Петар Танев
29.03.202511:32
🇪🇺🇦🇲 Вступление Армении в ЕС: как это будет выглядеть?
Армения сделала значимый шаг к евроинтеграции — парламент принял законопроект о начале процесса вступления в ЕС. Но впереди — долгий и сложный путь институциональной и правовой трансформации. Как это будет выглядеть? Проанализировал для вас на основе практики ЕС.
1. Итак, 2025–2026: Подача официальной заявки. Армения подаёт заявку на членство в ЕС, ссылаясь на волю парламента и общественную поддержку. Европейский совет поручит Еврокомиссии провести оценку заявки.
2. 2026–2027: Получение статуса кандидата. После отчёта ЕК и согласования с государствами-членами Армении может быть предоставлен статус страны-кандидата. ЕС предложит условия, включая судебную реформу, борьбу с коррупцией, улучшение правозащитной системы.
3. 2027–2030: Начало переговоров по главам acquis communautaire для приведения законодательства в соответствии с европейскими нормами. Всего их 35, представленные 6 кластерами. Армения должна будет открыть первые главы — по фундаментальным правам, юстиции, борьбе с коррупцией. Параллельно — финансовая и техническая поддержка ЕС в рамках разных программ:
📌 Twinning — в рамках которой госорганы Армении будут работать напрямую с государственными учреждениями стран-членов для переноса практического опыта и внедрения европейских стандартов.
📌 TAIEX — инструмент для краткосрочной технической помощи, который предоставит экспертную поддержку Еревану по вопросам адаптации и внедрения законодательства ЕС.
📌 IPA — финансовый инструмент, направленный на поддержку реформ.
3. 2030–2035: Продолжение реформ и закрытие глав. Темпы будут зависеть от внутренней политической воли и поддержки общества. Конечно же возможны периоды замедления, так как непонятно как к этому времени сложится геополитическая обстановка и что из себя будет представлять современная Россия. Также важно отметить, что необходима будет полная энергетическая диверсификация от российских энергоресурсов в рамках программы RePowerEU.
4. 2035+: Политическое решение о вступлении. Если к середине 2030-х годов большая часть глав будет закрыта и политическая ситуация стабильна, вопрос о вступлении может быть вынесен на решение Совета ЕС и Европарламента.
Вывод. Геополитически ЕС заинтересован в южном коридоре стабильности. Брюссель старается продвигать бренд того, что он не просто экспортирует нормы — он борется за пространство ценностей. Хотя даже при условии полной политической воли и последовательного проведения реформ, процесс евроинтеграции может занять десятилетия — пример Черногории показателен.
Но Армения — не просто очередной “претендент”, а страна, сделавшая выбор в условиях давления со стороны России, Турции и других акторов региона. Конечно, такие факторы, как глубокая институциональная уязвимость, слабая судебная система, коррупция сделают путь Армении в ЕС чрезвычайно тернистым. Но её интеграция стала бы демонстрацией того, что ЕС может быть не только «клубом готовых», но и двигателем преобразований в рамках региона Восточного партнерства, неким механизмом по выходу из влияния Кремля. А времени у ЕС на раскачку больше нет, если он хочет быть актором влияния.
— ЕС по-русски | Петар Танев
Армения сделала значимый шаг к евроинтеграции — парламент принял законопроект о начале процесса вступления в ЕС. Но впереди — долгий и сложный путь институциональной и правовой трансформации. Как это будет выглядеть? Проанализировал для вас на основе практики ЕС.
1. Итак, 2025–2026: Подача официальной заявки. Армения подаёт заявку на членство в ЕС, ссылаясь на волю парламента и общественную поддержку. Европейский совет поручит Еврокомиссии провести оценку заявки.
2. 2026–2027: Получение статуса кандидата. После отчёта ЕК и согласования с государствами-членами Армении может быть предоставлен статус страны-кандидата. ЕС предложит условия, включая судебную реформу, борьбу с коррупцией, улучшение правозащитной системы.
3. 2027–2030: Начало переговоров по главам acquis communautaire для приведения законодательства в соответствии с европейскими нормами. Всего их 35, представленные 6 кластерами. Армения должна будет открыть первые главы — по фундаментальным правам, юстиции, борьбе с коррупцией. Параллельно — финансовая и техническая поддержка ЕС в рамках разных программ:
📌 Twinning — в рамках которой госорганы Армении будут работать напрямую с государственными учреждениями стран-членов для переноса практического опыта и внедрения европейских стандартов.
📌 TAIEX — инструмент для краткосрочной технической помощи, который предоставит экспертную поддержку Еревану по вопросам адаптации и внедрения законодательства ЕС.
📌 IPA — финансовый инструмент, направленный на поддержку реформ.
3. 2030–2035: Продолжение реформ и закрытие глав. Темпы будут зависеть от внутренней политической воли и поддержки общества. Конечно же возможны периоды замедления, так как непонятно как к этому времени сложится геополитическая обстановка и что из себя будет представлять современная Россия. Также важно отметить, что необходима будет полная энергетическая диверсификация от российских энергоресурсов в рамках программы RePowerEU.
4. 2035+: Политическое решение о вступлении. Если к середине 2030-х годов большая часть глав будет закрыта и политическая ситуация стабильна, вопрос о вступлении может быть вынесен на решение Совета ЕС и Европарламента.
Вывод. Геополитически ЕС заинтересован в южном коридоре стабильности. Брюссель старается продвигать бренд того, что он не просто экспортирует нормы — он борется за пространство ценностей. Хотя даже при условии полной политической воли и последовательного проведения реформ, процесс евроинтеграции может занять десятилетия — пример Черногории показателен.
Но Армения — не просто очередной “претендент”, а страна, сделавшая выбор в условиях давления со стороны России, Турции и других акторов региона. Конечно, такие факторы, как глубокая институциональная уязвимость, слабая судебная система, коррупция сделают путь Армении в ЕС чрезвычайно тернистым. Но её интеграция стала бы демонстрацией того, что ЕС может быть не только «клубом готовых», но и двигателем преобразований в рамках региона Восточного партнерства, неким механизмом по выходу из влияния Кремля. А времени у ЕС на раскачку больше нет, если он хочет быть актором влияния.
— ЕС по-русски | Петар Танев
01.05.202510:56
🇪🇺 Как союз болгарского Возрождения с «Единой Россией» ставит под угрозу фракцию «Суверенистов» в Европарламенте?
Вчерашнее подписание соглашения о сотрудничестве между болгарской ультраправой партией «Возрождение» и «Единой Россией» поднимает серьезные вопросы о геополитической ориентации отдельных партий ЕС. Учитывая, что «Возрождение» не только входит в недавно созданную фракцию «Европа Суверенных Наций» (ESN) в Европарламенте (где ведущей силой является партия AfD), но и её представитель является председателем партии ESN, этот шаг фактически легитимизирует политическое сближение с режимом, обвиняемым в подавлении свобод, политических репрессиях и агрессивной внешней политике.
Проблема осложняется внутренней уязвимостью самой фракцией ESN в Европарламенте: исключение болгарских депутатов из «Возрождения» может поставить под угрозу существование всей группы, учитывая минимальный порог в 23 депутатов.
Таким образом, ESN оказывается перед выбором между политической лояльностью и институциональной самосохранением. Это дилемма, которая вскрывает хрупкость европейской парламентской системы перед лицом внутренних элементов, симпатизирующих автократическим режимам. Анонсированная внутрифракционная дискуссия ESN обещает стать моментом истины — либо фракция осудит сближение с Кремлем, либо подтвердит подозрения о том, что крайние правые в Европе становятся политическим плацдармом для влияния Кремля.
— ЕС по-русски | Петар Танев
Вчерашнее подписание соглашения о сотрудничестве между болгарской ультраправой партией «Возрождение» и «Единой Россией» поднимает серьезные вопросы о геополитической ориентации отдельных партий ЕС. Учитывая, что «Возрождение» не только входит в недавно созданную фракцию «Европа Суверенных Наций» (ESN) в Европарламенте (где ведущей силой является партия AfD), но и её представитель является председателем партии ESN, этот шаг фактически легитимизирует политическое сближение с режимом, обвиняемым в подавлении свобод, политических репрессиях и агрессивной внешней политике.
Проблема осложняется внутренней уязвимостью самой фракцией ESN в Европарламенте: исключение болгарских депутатов из «Возрождения» может поставить под угрозу существование всей группы, учитывая минимальный порог в 23 депутатов.
Таким образом, ESN оказывается перед выбором между политической лояльностью и институциональной самосохранением. Это дилемма, которая вскрывает хрупкость европейской парламентской системы перед лицом внутренних элементов, симпатизирующих автократическим режимам. Анонсированная внутрифракционная дискуссия ESN обещает стать моментом истины — либо фракция осудит сближение с Кремлем, либо подтвердит подозрения о том, что крайние правые в Европе становятся политическим плацдармом для влияния Кремля.
— ЕС по-русски | Петар Танев
22.04.202510:09
🇪🇺🇷🇸 Паспортный скандал и будущее Сербии в ЕС: как Белград сам себе закрывает двери в ЕС?
Расследование издания Важные истории, проведённое в сотрудничестве с сербской сетью KRIK, способно оказать системное и долговременное влияние на перспективы евроинтеграции Сербии. По моей информации, Брюссель сейчас рассматривает соответствующие меры. В центре внимания — практика предоставления сербского гражданства сотням граждан России, в том числе лицам, аффилированным с военным, разведывательным и политическим истеблишментом РФ, в обход стандартных процедур натурализации.
Почему это процесс вызывает у Брюсселя тревогу в свете обязательств Сербии как страны-кандидата на вступление в Европейский союз? Объясняю.
1. Нарушение принципов правовой определённости и транспарентности. В соответствии с Копенгагенскими критериями, страна-кандидат должна гарантировать стабильность институтов, обеспечивающих демократию, верховенство права и соблюдение прав человека. Выдача гражданства без прозрачной, формализованной процедуры, без проживания в стране, при этом без указания конкретных заслуг, прямо противоречит этим требованиям. Это создает предпосылки для злоупотреблений и коррумпированных практик в одном из ключевых институтов суверенитета.
2. Угроза внутренней безопасности ЕС и нарушение принципа добрососедства. Сербия входит в “белый список” стран, чьи граждане пользуются безвизовым режимом с ЕС на основании Регламента №2018/1806. Однако статья 8 этого регламента предусматривает возможность приостановки безвиза, если третья страна допускает «злоупотребление» или создает «угрозу общественному порядку или внутренней безопасности» стран-членов ЕС. Массовая натурализация лиц, связанных с российским ВПК, спецслужбами, режимом Путина и аннексией украинских территорий — это явный вызов этому принципу. Еврокомиссия уже предупреждала Белград о подобных рисках в 2022 году.
3. Подрыв общей внешнеполитической позиции ЕС по России. Выдача сербских паспортов фигурантам санкционных расследований и лицам, обходящим санкционные режимы через свободное перемещение по ЕС, может рассматриваться как форма саботажа общей внешней политики и политики безопасности ЕС (CFSP). Согласно ст. 24 и 42 Договора о Европейском союзе, страны-кандидаты обязаны постепенно согласовывать свою внешнюю политику с позицией ЕС. Белград же фактически способствует интеграции в европейское пространство людей, прямо или косвенно вовлечённых в финансирование и поддержку агрессии против Украины.
4. Репутационные издержки и институциональное недоверие. ЕС уже сталкивается с внутренними вызовами, связанными с “золотыми паспортами” и обходом санкций. История с Сербией может привести к ужесточению общеевропейской позиции по политике расширения. Подобные прецеденты, как показали случаи с Мальтой и Кипром, приводят к усиленному мониторингу и замораживанию переговорных кластеров. Еврокомиссия вправе рекомендовать заморозку переговоров по определённым главам, в частности «Судебная власть и основные права» и «Правосудие, свобода и безопасность».
5. Системная связь с политическими интересами Кремля. Расследование указывает, что выдача гражданства не носит нейтрального характера, а сопряжена с активной деятельностью сербских чиновников, включая бывшего вице-премьера Александра Вулина — фигуры, тесно связанной с российскими спецслужбами. Это указывает на глубокую политическую и институциональную вовлеченность Сербии в проекты, идущие вразрез с фундаментальными интересами ЕС.
Это расследование обнажает системную уязвимость сербской модели натурализации, которая придаёт легитимность и свободу передвижения лицам, связанным с Кремлём. Это прямо противоречит обязательствам Сербии как страны-кандидата в ЕС, ставит под угрозу безвизовый режим и подрывает доверие к ее политической воле интегрироваться в европейское пространство. ЕС имеет как юридические, так и политические инструменты воздействия, и в свете опубликованных данных давление на Белград сильно возрастёт. О мерах, которые рассматриваются, сообщу дополнительно.
— ЕС по-русски | Петар Танев
Расследование издания Важные истории, проведённое в сотрудничестве с сербской сетью KRIK, способно оказать системное и долговременное влияние на перспективы евроинтеграции Сербии. По моей информации, Брюссель сейчас рассматривает соответствующие меры. В центре внимания — практика предоставления сербского гражданства сотням граждан России, в том числе лицам, аффилированным с военным, разведывательным и политическим истеблишментом РФ, в обход стандартных процедур натурализации.
Почему это процесс вызывает у Брюсселя тревогу в свете обязательств Сербии как страны-кандидата на вступление в Европейский союз? Объясняю.
1. Нарушение принципов правовой определённости и транспарентности. В соответствии с Копенгагенскими критериями, страна-кандидат должна гарантировать стабильность институтов, обеспечивающих демократию, верховенство права и соблюдение прав человека. Выдача гражданства без прозрачной, формализованной процедуры, без проживания в стране, при этом без указания конкретных заслуг, прямо противоречит этим требованиям. Это создает предпосылки для злоупотреблений и коррумпированных практик в одном из ключевых институтов суверенитета.
2. Угроза внутренней безопасности ЕС и нарушение принципа добрососедства. Сербия входит в “белый список” стран, чьи граждане пользуются безвизовым режимом с ЕС на основании Регламента №2018/1806. Однако статья 8 этого регламента предусматривает возможность приостановки безвиза, если третья страна допускает «злоупотребление» или создает «угрозу общественному порядку или внутренней безопасности» стран-членов ЕС. Массовая натурализация лиц, связанных с российским ВПК, спецслужбами, режимом Путина и аннексией украинских территорий — это явный вызов этому принципу. Еврокомиссия уже предупреждала Белград о подобных рисках в 2022 году.
3. Подрыв общей внешнеполитической позиции ЕС по России. Выдача сербских паспортов фигурантам санкционных расследований и лицам, обходящим санкционные режимы через свободное перемещение по ЕС, может рассматриваться как форма саботажа общей внешней политики и политики безопасности ЕС (CFSP). Согласно ст. 24 и 42 Договора о Европейском союзе, страны-кандидаты обязаны постепенно согласовывать свою внешнюю политику с позицией ЕС. Белград же фактически способствует интеграции в европейское пространство людей, прямо или косвенно вовлечённых в финансирование и поддержку агрессии против Украины.
4. Репутационные издержки и институциональное недоверие. ЕС уже сталкивается с внутренними вызовами, связанными с “золотыми паспортами” и обходом санкций. История с Сербией может привести к ужесточению общеевропейской позиции по политике расширения. Подобные прецеденты, как показали случаи с Мальтой и Кипром, приводят к усиленному мониторингу и замораживанию переговорных кластеров. Еврокомиссия вправе рекомендовать заморозку переговоров по определённым главам, в частности «Судебная власть и основные права» и «Правосудие, свобода и безопасность».
5. Системная связь с политическими интересами Кремля. Расследование указывает, что выдача гражданства не носит нейтрального характера, а сопряжена с активной деятельностью сербских чиновников, включая бывшего вице-премьера Александра Вулина — фигуры, тесно связанной с российскими спецслужбами. Это указывает на глубокую политическую и институциональную вовлеченность Сербии в проекты, идущие вразрез с фундаментальными интересами ЕС.
Это расследование обнажает системную уязвимость сербской модели натурализации, которая придаёт легитимность и свободу передвижения лицам, связанным с Кремлём. Это прямо противоречит обязательствам Сербии как страны-кандидата в ЕС, ставит под угрозу безвизовый режим и подрывает доверие к ее политической воле интегрироваться в европейское пространство. ЕС имеет как юридические, так и политические инструменты воздействия, и в свете опубликованных данных давление на Белград сильно возрастёт. О мерах, которые рассматриваются, сообщу дополнительно.
— ЕС по-русски | Петар Танев
14.04.202511:37
🇪🇺🇷🇸🇧🇦 Министры иностранных дел стран ЕС обсуждают турбулентность на Западных Балканах.
В центре повестки заседания Совета ЕС по иностранным делам также оказались Западные Балканы — регион, балансирующий между европейской интеграцией и политической нестабильностью. Вчерашний ужин в Люксембурге с участием глав МИД шести балканских стран стал символом дипломатических усилий Брюсселя по сохранению курса на сближение, несмотря на нарастающие вызовы, прежде всего — со стороны Сербии и Боснии и Герцеговины, которые напомню являются странами-кандидатами в ЕС.
Сербия всё больше тревожит Брюссель: вместо движения к реформам — протесты, стагнация и явные признаки демократического отката. Недавний визит шведского министра по делам ЕС в Белград лишь подтвердил опасения: реальные шаги по приближению к стандартам ЕС отсутствуют, а риторика официального Белграда всё чаще дистанцируется от европейской. Эта двойственная политика — попытка усидеть на двух стульях между ЕС и Россией/Китаем — вызывает раздражение у ряда стран-членов и давно ставит под сомнение искренность сербских евроинтеграционных намерений.
Возможность введения санкций против лидеров Республики Сербской, энтитета Боснии и Герцеговины, стоит также на повестке сегодняшнего заседания Совета. Подпитываемые ими сепаратистские действия ставят под угрозу государственную целостность страны. Особую тревогу вызывает поведение Милорада Додика — президента Республики Сербской и одного из ключевых дестабилизирующих фигур в регионе. Против него готовится ордер на арест по обвинению в подрыве конституционного порядка, однако Додик демонстративно покинул страну и отправился в Москву, где встретился с Путиным.
Попытки ЕС сохранить контроль над процессом расширения и стабилизации Западных Балкан сталкиваются с внутренними и внешними вызовами, в первую очередь в контексте открытых проявлений прокремлёвских ориентации отдельных региональных лидеров. В этих условиях необходимость выработки новой стратегии ЕС становится критически важной — как для сохранения доверия к процессу интеграции, так и для предотвращения дальнейшей эрозии европейского влияния на Балканах. Относительно самого Додика, Вучича, их связей с Москвой и о том как ЕС должен на это реагировать у меня есть личные наблюдения о которых я обязательно напишу.
— ЕС по-русски | Петар Танев
В центре повестки заседания Совета ЕС по иностранным делам также оказались Западные Балканы — регион, балансирующий между европейской интеграцией и политической нестабильностью. Вчерашний ужин в Люксембурге с участием глав МИД шести балканских стран стал символом дипломатических усилий Брюсселя по сохранению курса на сближение, несмотря на нарастающие вызовы, прежде всего — со стороны Сербии и Боснии и Герцеговины, которые напомню являются странами-кандидатами в ЕС.
Сербия всё больше тревожит Брюссель: вместо движения к реформам — протесты, стагнация и явные признаки демократического отката. Недавний визит шведского министра по делам ЕС в Белград лишь подтвердил опасения: реальные шаги по приближению к стандартам ЕС отсутствуют, а риторика официального Белграда всё чаще дистанцируется от европейской. Эта двойственная политика — попытка усидеть на двух стульях между ЕС и Россией/Китаем — вызывает раздражение у ряда стран-членов и давно ставит под сомнение искренность сербских евроинтеграционных намерений.
Возможность введения санкций против лидеров Республики Сербской, энтитета Боснии и Герцеговины, стоит также на повестке сегодняшнего заседания Совета. Подпитываемые ими сепаратистские действия ставят под угрозу государственную целостность страны. Особую тревогу вызывает поведение Милорада Додика — президента Республики Сербской и одного из ключевых дестабилизирующих фигур в регионе. Против него готовится ордер на арест по обвинению в подрыве конституционного порядка, однако Додик демонстративно покинул страну и отправился в Москву, где встретился с Путиным.
Попытки ЕС сохранить контроль над процессом расширения и стабилизации Западных Балкан сталкиваются с внутренними и внешними вызовами, в первую очередь в контексте открытых проявлений прокремлёвских ориентации отдельных региональных лидеров. В этих условиях необходимость выработки новой стратегии ЕС становится критически важной — как для сохранения доверия к процессу интеграции, так и для предотвращения дальнейшей эрозии европейского влияния на Балканах. Относительно самого Додика, Вучича, их связей с Москвой и о том как ЕС должен на это реагировать у меня есть личные наблюдения о которых я обязательно напишу.
— ЕС по-русски | Петар Танев
09.04.202510:33
🇪🇺🇺🇸 ЕС готовит ответ на пошлины Трампа: сегодня решающее голосование
Главное внимание в Брюсселе сегодня будет приковано к голосованию в рамках комитета по регулированию торговых барьеров. Это специализированный орган внутри институциональной структуры ЕС, работающий под эгидой известного вам уже директората по торговле Еврокомиссии. Страны-члены направляют туда высокопоставленных чиновников из национальных министерств экономики и торговли.
На повестке сегодняшнего заседания — планы по введению 25-процентных пошлин на американские товары в ответ на тарифы на сталь и алюминий, объявленные Трампом 12 марта. Такие товары, как бурбон, вино и молочная продукция, были исключены из списка благодаря успешной лоббистской кампании таких стран, как Италия и Испания, опасавшихся ответных мер со стороны Вашингтона.
Процедура голосования. Если квалифицированное большинство — 14 стран-членов — проголосует против меры, вопрос будет передан в Апелляционный комитет. Там для отклонения инициативы потребуется усиленное квалифицированное большинство — 16 стран, представляющих не менее 65% населения Евросоюза.
— ЕС по-русски | Петар Танев
Главное внимание в Брюсселе сегодня будет приковано к голосованию в рамках комитета по регулированию торговых барьеров. Это специализированный орган внутри институциональной структуры ЕС, работающий под эгидой известного вам уже директората по торговле Еврокомиссии. Страны-члены направляют туда высокопоставленных чиновников из национальных министерств экономики и торговли.
На повестке сегодняшнего заседания — планы по введению 25-процентных пошлин на американские товары в ответ на тарифы на сталь и алюминий, объявленные Трампом 12 марта. Такие товары, как бурбон, вино и молочная продукция, были исключены из списка благодаря успешной лоббистской кампании таких стран, как Италия и Испания, опасавшихся ответных мер со стороны Вашингтона.
Процедура голосования. Если квалифицированное большинство — 14 стран-членов — проголосует против меры, вопрос будет передан в Апелляционный комитет. Там для отклонения инициативы потребуется усиленное квалифицированное большинство — 16 стран, представляющих не менее 65% населения Евросоюза.
— ЕС по-русски | Петар Танев
02.04.202511:53
🇪🇺 Как Брюссель может отреагировать на пошлины Трампа?
Новая волна протекционизма со стороны Дональда Трампа, анонсированная как “Liberation Day”, сигнализирует не просто об ужесточении торговой политики США, но о прямом вызове глобальному торговому порядку. ЕС оказался перед дилеммой: ограничиться дипломатическими заявлениями или нанести контрудар. Если переговоры между еврокомиссаром по торговле Шефчовичем и Вашингтоном не сыграют в пользу ЕС, то в этой ситуации Брюссель может активировать так называемый инструмент против принуждения — Anti-Coercion Instrument (ACI) — мощный и при этом никогда неиспользованный рычаг торговой политики ЕС.
Что такое Anti-Coercion Instrument? ACI был создан как ответ на растущую геоэкономическую нестабильность и угрозы со стороны таких держав, как Китай, Россия и теперь — США. Его суть — предоставить Евросоюзу законный и оперативный механизм для ответа на действия третьих стран, которые пытаются экономически принудить ЕС или его государства-члены изменить свою политику. Это может быть как давление через санкции, торговые ограничения, так и угроза сдерживания инвестиций.
ACI позволяет Еврокомиссии в случае “экономической принуждающей меры” после консультаций с странами-членами ввести встречную меры — полное ограничение США на доступ к рынку ЕС. Механизм достаточно гибкий: он не требует полного консенсуса и может быть активирован квалифицированным большинством голосов в Совете ЕС (15 из 27 стран + не менее 65% населения ЕС).
Действия Трампа — это не просто внутренняя торговая политика, а попытка продиктовать условия крупнейшему торговому блоку в мире. Такие тарифы не просто вредят экономике всех и самим Штатам, они разрушают всю архитектуру глобальной торговли, созданную после Второй Мировой войны.
Если Евросоюз промедлит с реакцией, он покажет, что не способен отстаивать свои интересы перед даже близкими союзниками. По оценке Европейского Центрального Банка, торговая война может стоить ЕС до 0,5% ВВП, но эти издержки можно компенсировать за счет инвестиций в инфраструктуру и оборону.
Сторонники активации Anti-Coercion Instrument в директорате Trade Еврокомиссии с которыми я успел пообщаться, считают, что это станет сигналом Трампу, что с ЕС невозможно разговаривать языком принуждения и такие действия наносят больший ущерб американской экономике.
Своё мнение по этому вопросу я опубликую позже, хочется пообщаться ещё с делегатами стран-членов в Совете ЕС.
— ЕС по-русски | Петар Танев
Новая волна протекционизма со стороны Дональда Трампа, анонсированная как “Liberation Day”, сигнализирует не просто об ужесточении торговой политики США, но о прямом вызове глобальному торговому порядку. ЕС оказался перед дилеммой: ограничиться дипломатическими заявлениями или нанести контрудар. Если переговоры между еврокомиссаром по торговле Шефчовичем и Вашингтоном не сыграют в пользу ЕС, то в этой ситуации Брюссель может активировать так называемый инструмент против принуждения — Anti-Coercion Instrument (ACI) — мощный и при этом никогда неиспользованный рычаг торговой политики ЕС.
Что такое Anti-Coercion Instrument? ACI был создан как ответ на растущую геоэкономическую нестабильность и угрозы со стороны таких держав, как Китай, Россия и теперь — США. Его суть — предоставить Евросоюзу законный и оперативный механизм для ответа на действия третьих стран, которые пытаются экономически принудить ЕС или его государства-члены изменить свою политику. Это может быть как давление через санкции, торговые ограничения, так и угроза сдерживания инвестиций.
ACI позволяет Еврокомиссии в случае “экономической принуждающей меры” после консультаций с странами-членами ввести встречную меры — полное ограничение США на доступ к рынку ЕС. Механизм достаточно гибкий: он не требует полного консенсуса и может быть активирован квалифицированным большинством голосов в Совете ЕС (15 из 27 стран + не менее 65% населения ЕС).
Действия Трампа — это не просто внутренняя торговая политика, а попытка продиктовать условия крупнейшему торговому блоку в мире. Такие тарифы не просто вредят экономике всех и самим Штатам, они разрушают всю архитектуру глобальной торговли, созданную после Второй Мировой войны.
Если Евросоюз промедлит с реакцией, он покажет, что не способен отстаивать свои интересы перед даже близкими союзниками. По оценке Европейского Центрального Банка, торговая война может стоить ЕС до 0,5% ВВП, но эти издержки можно компенсировать за счет инвестиций в инфраструктуру и оборону.
Сторонники активации Anti-Coercion Instrument в директорате Trade Еврокомиссии с которыми я успел пообщаться, считают, что это станет сигналом Трампу, что с ЕС невозможно разговаривать языком принуждения и такие действия наносят больший ущерб американской экономике.
Своё мнение по этому вопросу я опубликую позже, хочется пообщаться ещё с делегатами стран-членов в Совете ЕС.
— ЕС по-русски | Петар Танев
28.03.202511:02
🇪🇺 Соглашение США и Украины по редкоземельным металлам может повлиять на евроинтеграцию. Мнение.
Почти никто об этом не пишет, но предлагаемое Трампом соглашение соглашение может вызвать вопросы относительно соответствия критериям членства ЕС для Украины. Копенгагенские критерии требуют, чтобы страна-кандидат имела функционирующую рыночную экономику и способность противостоять конкурентному давлению в рамках ЕС. Преференциальный режим, отдающий одному внешнему игроку приоритет в целых отраслях экономики, может исказить рыночные условия в Украине, противореча принципу свободной конкуренции. Кроме того, кандидат на вступление обязан принять acquis ЕС — совокупность норм Союза, — включая правила недискриминационного доступа к рынку и честной конкуренции. Я не очень понимаю как это всё пересекается с идеей членства Украины в ЕС.
Напомню, что законодательство ЕС гарантирует равные условия для всех инвесторов и запрещает привилегии, создающие дискриминацию по национальному признаку . Одностороннее право США первым получать доступ к украинским ресурсам прямо нарушало бы эти принципы, ведь европейские компании оказались бы во второстепенном положении. Также возникают противоречия с положениями о совместной торгово-экономической политике ЕС: будучи членом Союза, Украина не сможет самостоятельно предоставлять эксклюзивные права третьей стране, поскольку внешнеторговые соглашения находятся в компетенции ЕС и основываются на единых правилах для всех партнёров. С моей точки зрения, соглашение в нынешнем виде несопоставимо с обязательствами, которые Украина должна будет взять на себя для вступления в Евросоюз.
В Брюсселе предлагаемое соглашение воспринимается с тревогой. Право первого отказа для США и связанные с ним особые привилегии рассматриваются как шаг, способный подорвать стремление Украины к членству в ЕС. По плану, Украина должна постепенно интегрировать свою экономику с ЕС на условиях равного партнёрства, тогда как эксклюзивная сделка с США выглядит как отход от этого курса. Возникает риск, что Еврокомиссия и страны-члены потребуют от Киева пересмотреть или даже отказаться от положений соглашения, противоречащих нормам ЕС, как условие прогресса переговоров о вступлении. На практике это может задержать евроинтеграцию: процесс screening — правовой проверки — выявит юридические конфликты, и их устранение станет предварительным требованием.
Политико-правовые риски очевидны. Во-первых, Украина, связав себя долгосрочными обязательствами перед США, может утратить часть экономического суверенитета, которую ей затем пришлось бы восстановить для соответствия правилам ЕС. Во-вторых, эксклюзивные преференции США могут вызвать недовольство в Европе – как среди чиновников ЕС, так и среди бизнеса – из-за ущемления интересов европейских инвесторов. Это способно ослабить поддержу Украины в ЕС или осложнить доверие в переговорном процессе. В-третьих, сам прецедент «ресурсы в обмен на помощь» противоречит подходу ЕС: если помните, еврокомиссар Стефан Сенжурне официально заявлял, что не будет требовать природные ресурсы в обмен на свою помощь Украине, и предлагал Киеву альтернативное взаимовыгодное партнёрство по критически важному сырью.
Вывод: предлагаемое американо-украинское соглашение в его нынешней форме несоответственно фундаментальным экономико-правовым нормам ЕС. Я верю, что Украина станет членом Евросоюза, но считаю, что если Киев пойдёт на подобное соглашение с Трампом, это может негативно сказаться на перспективах членства: от затягивания переговоров до необходимости юридически пересматривать договорённости с США. Подписание любого подобного соглашения просто поставит интеграцию Украины в европейское пространство под угрозу.
— ЕС по-русски | Петар Танев
Почти никто об этом не пишет, но предлагаемое Трампом соглашение соглашение может вызвать вопросы относительно соответствия критериям членства ЕС для Украины. Копенгагенские критерии требуют, чтобы страна-кандидат имела функционирующую рыночную экономику и способность противостоять конкурентному давлению в рамках ЕС. Преференциальный режим, отдающий одному внешнему игроку приоритет в целых отраслях экономики, может исказить рыночные условия в Украине, противореча принципу свободной конкуренции. Кроме того, кандидат на вступление обязан принять acquis ЕС — совокупность норм Союза, — включая правила недискриминационного доступа к рынку и честной конкуренции. Я не очень понимаю как это всё пересекается с идеей членства Украины в ЕС.
Напомню, что законодательство ЕС гарантирует равные условия для всех инвесторов и запрещает привилегии, создающие дискриминацию по национальному признаку . Одностороннее право США первым получать доступ к украинским ресурсам прямо нарушало бы эти принципы, ведь европейские компании оказались бы во второстепенном положении. Также возникают противоречия с положениями о совместной торгово-экономической политике ЕС: будучи членом Союза, Украина не сможет самостоятельно предоставлять эксклюзивные права третьей стране, поскольку внешнеторговые соглашения находятся в компетенции ЕС и основываются на единых правилах для всех партнёров. С моей точки зрения, соглашение в нынешнем виде несопоставимо с обязательствами, которые Украина должна будет взять на себя для вступления в Евросоюз.
В Брюсселе предлагаемое соглашение воспринимается с тревогой. Право первого отказа для США и связанные с ним особые привилегии рассматриваются как шаг, способный подорвать стремление Украины к членству в ЕС. По плану, Украина должна постепенно интегрировать свою экономику с ЕС на условиях равного партнёрства, тогда как эксклюзивная сделка с США выглядит как отход от этого курса. Возникает риск, что Еврокомиссия и страны-члены потребуют от Киева пересмотреть или даже отказаться от положений соглашения, противоречащих нормам ЕС, как условие прогресса переговоров о вступлении. На практике это может задержать евроинтеграцию: процесс screening — правовой проверки — выявит юридические конфликты, и их устранение станет предварительным требованием.
Политико-правовые риски очевидны. Во-первых, Украина, связав себя долгосрочными обязательствами перед США, может утратить часть экономического суверенитета, которую ей затем пришлось бы восстановить для соответствия правилам ЕС. Во-вторых, эксклюзивные преференции США могут вызвать недовольство в Европе – как среди чиновников ЕС, так и среди бизнеса – из-за ущемления интересов европейских инвесторов. Это способно ослабить поддержу Украины в ЕС или осложнить доверие в переговорном процессе. В-третьих, сам прецедент «ресурсы в обмен на помощь» противоречит подходу ЕС: если помните, еврокомиссар Стефан Сенжурне официально заявлял, что не будет требовать природные ресурсы в обмен на свою помощь Украине, и предлагал Киеву альтернативное взаимовыгодное партнёрство по критически важному сырью.
Вывод: предлагаемое американо-украинское соглашение в его нынешней форме несоответственно фундаментальным экономико-правовым нормам ЕС. Я верю, что Украина станет членом Евросоюза, но считаю, что если Киев пойдёт на подобное соглашение с Трампом, это может негативно сказаться на перспективах членства: от затягивания переговоров до необходимости юридически пересматривать договорённости с США. Подписание любого подобного соглашения просто поставит интеграцию Украины в европейское пространство под угрозу.
— ЕС по-русски | Петар Танев
Shown 1 - 24 of 59
Log in to unlock more functionality.