Web 3.0 :: Web3
07.05.202514:05
и никакие KYC не помогают при этом и AML-процедуры тоже (ср. данные за 2006 и 2024 гг.).
поэтому смишинг - верхушка айсберга, если вы - сторонник фактов и цифр, то для вас - подборка:
4. о сдачи ПО как сервиса;
5. о смишинге как атаке;
6. альтернативный источник;
7. собственно, статья - родоначальник.
продолжение следует…
поэтому смишинг - верхушка айсберга, если вы - сторонник фактов и цифр, то для вас - подборка:
4. о сдачи ПО как сервиса;
5. о смишинге как атаке;
6. альтернативный источник;
7. собственно, статья - родоначальник.
продолжение следует…
Reposted from:
Coen+
05.05.202507:50
Ethereum ещё рано хоронить
Исторические закономерности уже не работают?
По статистике Q1 был лучшим для эфира.
Как правило, это связано с крупными апгрейдами сети.
В 2025-м — три месяца подряд в минус, впервые с 2016 года.
Крипторынок изменился. Институциональный капитал впервые играет ключевую роль.
Размытие капитализации и разочарование новых пользователей
• Количество токенов с 2023 года растёт в геометрической прогрессии.
• 90% из них уже ничего не стоят
В 2021 году на рынке было 430 000 монет.
К 2023 году «умерло» 80%.
В 2024–2025 создано более 5 млн.
85% жили меньше месяца.
Конкурентная борьба
Действительно, Solana и SUI значительно превзошли эфир по доходности.
• Solana реально перетащила к себе и проекты, и ликвидность, и часть девелоперов.
Во время запусков трамповских мемов многие продавали эфир и перекладывались в #SOL.
И немногие в итоге заработали.
Увы, в погоне за мем- и AI-агент-хайпом большинство потеряли более 80% капитала с декабря 2024.
• По TVL и числу протоколов эфир по-прежнему выше Solana в 6 раз.
• По-прежнему — платформа №1 для смарт-контрактов.
Большой капитал выбирает #Ethereum
• BlackRock выбрал ETH для токенизации трежерис через BUIDL.
• Несмотря на комиссии, институционалы используют стейблкоины на ETH.
• 58% от всех $142 млрд в стейблкоинах — на стандарте ERC-20.
Ethereum — первый по рыночной капитализации в сегменте RWA.
Холдеров выдавливают
Продолжают просыпаться кошельки, которые получили эфир ещё во время ICO в 2014-м году. Есть крупные продажи от фондов.
Возможно, большинство ритейла уже капитулировало.
И хотя APY в среднем 3 – 5%, огромные объемы ETH и производных у олдскульных инвесторов крутятся в различных протоколах стейкинга.
И они не собираются продавать.
Техническое отставание — да, есть
• Ethereum Foundation закостенел и свежих нарративов не хватает.
Песни и танцы Виталика не особо взбодрили инвесторов.
Конкуренты активнее в плане апгрейдов и маркетинга.
• Но обновления идут — и это важно.
• 7 мая — форк Pectra. Надеюсь пройдёт по графику.
И в Ethereum foundation идут перемены.
Эфир остается одним из самых надёжных и привлекательных для крупного капитала активов на крипторынке.
Да, в процессе выдавливания ETH может ещё обновить минимум этого года.
Но в среднесрочной перспективе даст солидный доход.
Исторические закономерности уже не работают?
По статистике Q1 был лучшим для эфира.
Как правило, это связано с крупными апгрейдами сети.
В 2025-м — три месяца подряд в минус, впервые с 2016 года.
Крипторынок изменился. Институциональный капитал впервые играет ключевую роль.
Размытие капитализации и разочарование новых пользователей
• Количество токенов с 2023 года растёт в геометрической прогрессии.
• 90% из них уже ничего не стоят
В 2021 году на рынке было 430 000 монет.
К 2023 году «умерло» 80%.
В 2024–2025 создано более 5 млн.
85% жили меньше месяца.
Конкурентная борьба
Действительно, Solana и SUI значительно превзошли эфир по доходности.
• Solana реально перетащила к себе и проекты, и ликвидность, и часть девелоперов.
Во время запусков трамповских мемов многие продавали эфир и перекладывались в #SOL.
И немногие в итоге заработали.
Увы, в погоне за мем- и AI-агент-хайпом большинство потеряли более 80% капитала с декабря 2024.
• По TVL и числу протоколов эфир по-прежнему выше Solana в 6 раз.
• По-прежнему — платформа №1 для смарт-контрактов.
Большой капитал выбирает #Ethereum
• BlackRock выбрал ETH для токенизации трежерис через BUIDL.
• Несмотря на комиссии, институционалы используют стейблкоины на ETH.
• 58% от всех $142 млрд в стейблкоинах — на стандарте ERC-20.
Ethereum — первый по рыночной капитализации в сегменте RWA.
Холдеров выдавливают
Продолжают просыпаться кошельки, которые получили эфир ещё во время ICO в 2014-м году. Есть крупные продажи от фондов.
Возможно, большинство ритейла уже капитулировало.
И хотя APY в среднем 3 – 5%, огромные объемы ETH и производных у олдскульных инвесторов крутятся в различных протоколах стейкинга.
И они не собираются продавать.
Техническое отставание — да, есть
• Ethereum Foundation закостенел и свежих нарративов не хватает.
Песни и танцы Виталика не особо взбодрили инвесторов.
Конкуренты активнее в плане апгрейдов и маркетинга.
• Но обновления идут — и это важно.
• 7 мая — форк Pectra. Надеюсь пройдёт по графику.
И в Ethereum foundation идут перемены.
Эфир остается одним из самых надёжных и привлекательных для крупного капитала активов на крипторынке.
Да, в процессе выдавливания ETH может ещё обновить минимум этого года.
Но в среднесрочной перспективе даст солидный доход.
02.05.202505:22
коротко: а вторая часть - это сборник кейсов, где наказанных - мало, пострадавших - число огромное, штрафы выплачены государствам, а вот долги инвесторам - нет. и суть поста простая: когда говорят, что регулирование нужно - обычно или нагло врут, или верят сообщениям СМИ, прочитанным по верхам. если же разбираться в каждом деле, то защита государственная всегда - туфта, шляпа, ерунда, пыль - как хотите, но не факт защиты как таковой. и это касается CEXs прежде всего: через них идут отмывы, накрутки, убийства проектов и т.д., но их никто не трогает. попробуйте такое провернуть через децентрализованный сервис и сразу начнётся нытьё про "грязные деньги" и помощь террористам: https://teletype.in/@menaskop/cex-is-evil-02
30.04.202509:46
#фа: сегодня обсуждали в @synergis Base (L2) и вот выходит новость, что они достигли таки стадии №01: https://base.mirror.xyz/tWDMlGp48fF0MeADcLQruUBq1Qxkou4O5x3ax8Rm3jA
подробней о стадиях: https://forklog.com/exclusive/buterin-protiv-koles-kak-dolzhny-vyglyadet-resheniya-masshtabirovaniya-v-2025-godu
о фин. сути: https://forklog.com/news/arb-i-op-vyrosli-posle-posta-vitalika-buterina-ob-l2-setyah
cтатистика: https://l2beat.com/scaling/summary
соль новости: @forklog:
Base достигла первой стадии децентрализации по «сценарию Бутерина», сообщили разработчики проекта. Они выделили два ключевых момента перехода к «Stage 1»:
01. внедрение системы доказательства ошибки — любой желающий может выдвигать претензии относительно состояния Base;
02. вторым требованием была децентрализация контроля обновлений контрактов. С этой целью создан Совет безопасности, состоящий из 10 независимых субъектов из различных юрисдикций. Для достижения консенсуса структура совместно с Base и Optimism должна пройти порог в 75% для одобрения обновления, как и заявлял Бутерин.
Из важного:
01. Даже L2-паразиты после слов В. Бутерина додумались пойти путём децентрализации: это к тому, что Виталик якобы "витает в облаках" и не приземлён. Всё он понимает и видит. И делает.
02. Base - накрученная сеть за счёт USDc-связки. Плохо ли это? Да. Можно ли это поправить? Нет. Поэтому Base - просто L2 с Высоким Риском блокировок (для меня).
03. И, наконец, это важная новость для L1 (Ethereum), потому что дорожная карта явно выполняется.
подробней о стадиях: https://forklog.com/exclusive/buterin-protiv-koles-kak-dolzhny-vyglyadet-resheniya-masshtabirovaniya-v-2025-godu
о фин. сути: https://forklog.com/news/arb-i-op-vyrosli-posle-posta-vitalika-buterina-ob-l2-setyah
cтатистика: https://l2beat.com/scaling/summary
соль новости: @forklog:
Base достигла первой стадии децентрализации по «сценарию Бутерина», сообщили разработчики проекта. Они выделили два ключевых момента перехода к «Stage 1»:
01. внедрение системы доказательства ошибки — любой желающий может выдвигать претензии относительно состояния Base;
02. вторым требованием была децентрализация контроля обновлений контрактов. С этой целью создан Совет безопасности, состоящий из 10 независимых субъектов из различных юрисдикций. Для достижения консенсуса структура совместно с Base и Optimism должна пройти порог в 75% для одобрения обновления, как и заявлял Бутерин.
Из важного:
01. Даже L2-паразиты после слов В. Бутерина додумались пойти путём децентрализации: это к тому, что Виталик якобы "витает в облаках" и не приземлён. Всё он понимает и видит. И делает.
02. Base - накрученная сеть за счёт USDc-связки. Плохо ли это? Да. Можно ли это поправить? Нет. Поэтому Base - просто L2 с Высоким Риском блокировок (для меня).
03. И, наконец, это важная новость для L1 (Ethereum), потому что дорожная карта явно выполняется.
29.04.202503:43
#фа: как ни странно, но #кризис20182022 стал для меня не просто отправной точкой, но целым набором фактов, доказывающих несостоятельность государства как общественного института.
и то, что большинство не готово сложить 2+2 и получить 4, - очевидно. давайте приведу цитату, а потом - продолжу: “блэкаут - это крайне важная тема, которую хочется обсудить, т.к. фактически ни одно правительство сейчас не гарантирует, что интернет, свет, э/э и т.д. будут доступны, хотя для человека современного - это крайне важно”.
а прогноз был простой: “не первый раз слышу об этом в вопросах. коротко: https://ru.wikipedia.org/wiki/Блэкаут - да, этот сценарий (по двум из 4-х значений: хотя всем интересен лишь блок энергосектора) возможен в 2023-2025 гг. последствия кризиса - они такие”.
и что же имеем в 2025 году? “В нескольких странах Европы произошло масштабное отключение электроэнергии. В Лиссабоне остановилось метро, в Мадриде закрылся аэропорт”. А причина? “Блэкаут произошёл из-за «редкого атмосферного явления»…”.
в этом вся соль современных правительств:
1. они не умеют зарабатывать, но лишь тратить,
2. поэтому максимизируют сборы, налоги, штрафы, инфляцию (как налог ни на что), кризисы и войны,
3. но и этого им мало,
4. поэтому вводят прямое ограничение прав граждан: с предлогом от COVID-19 до санкций во время военных конфликтов,
5. но при этом ни огромный (раздутый) бюджет, ни ограничения не помогают, т.к.
6. централизация просто захлёбывается повсюду:
7. от AI (ИИ) до энергосистем.
это не значит, что она не будет работать: выше давал книгу про концлагеря Китая, но это же касается РФ, С. Кореи, Ирана и т.д. а ещё это касается… плохо сделанных товаров, эрзац-еды и много всего.
так почему кризис 2018-2022 гг. оказался столь важным? потому что в отличие от предыдущих он выбрал дорогу Великой депрессии, поэтому военные конфликты РФ-Украина, Израиль-Палестина, Иран-Израиль, Индия-Пакистан, Армения-Азербайджан и т.д. с одной стороны - старая делёжка в духе книг Бжезинского, с другой явный декаданс теорий Макиавелли.
происходило ли нечто подобное уже с человечеством? да. в эпоху нового времени, великих географических открытий, возрождения и реформации. малый ледниковый период тогда правил балом. тогда родились ООО, сегодня - ДАО; тогда получили децентрализацию и развитие флота торгового - сегодня сетей; тогда явили международное права Гуго Гроция и сотоварищей, сегодня - консенсусы; тогда имели рождение огромного числа направлений в искусстве, сегодня нам предстоит его переосмыслить в связке с XR и т.д.
государства же, как и тогда - церковь, будут сопротивляться: у них - другие “мечты”.
свою скромную задачу вижу просто: объяснить каждому человеку, что только работа с будущим, проживание (а не существование) в настоящем и знание прошлого (истории) - есть лекарство от этатизма, который настолько нагл и чванлив, что ничего кроме сартровской тошноты не вызывает, но и на неё есть ответ: ницшеанский фён.
и то, что большинство не готово сложить 2+2 и получить 4, - очевидно. давайте приведу цитату, а потом - продолжу: “блэкаут - это крайне важная тема, которую хочется обсудить, т.к. фактически ни одно правительство сейчас не гарантирует, что интернет, свет, э/э и т.д. будут доступны, хотя для человека современного - это крайне важно”.
а прогноз был простой: “не первый раз слышу об этом в вопросах. коротко: https://ru.wikipedia.org/wiki/Блэкаут - да, этот сценарий (по двум из 4-х значений: хотя всем интересен лишь блок энергосектора) возможен в 2023-2025 гг. последствия кризиса - они такие”.
и что же имеем в 2025 году? “В нескольких странах Европы произошло масштабное отключение электроэнергии. В Лиссабоне остановилось метро, в Мадриде закрылся аэропорт”. А причина? “Блэкаут произошёл из-за «редкого атмосферного явления»…”.
в этом вся соль современных правительств:
1. они не умеют зарабатывать, но лишь тратить,
2. поэтому максимизируют сборы, налоги, штрафы, инфляцию (как налог ни на что), кризисы и войны,
3. но и этого им мало,
4. поэтому вводят прямое ограничение прав граждан: с предлогом от COVID-19 до санкций во время военных конфликтов,
5. но при этом ни огромный (раздутый) бюджет, ни ограничения не помогают, т.к.
6. централизация просто захлёбывается повсюду:
7. от AI (ИИ) до энергосистем.
это не значит, что она не будет работать: выше давал книгу про концлагеря Китая, но это же касается РФ, С. Кореи, Ирана и т.д. а ещё это касается… плохо сделанных товаров, эрзац-еды и много всего.
так почему кризис 2018-2022 гг. оказался столь важным? потому что в отличие от предыдущих он выбрал дорогу Великой депрессии, поэтому военные конфликты РФ-Украина, Израиль-Палестина, Иран-Израиль, Индия-Пакистан, Армения-Азербайджан и т.д. с одной стороны - старая делёжка в духе книг Бжезинского, с другой явный декаданс теорий Макиавелли.
происходило ли нечто подобное уже с человечеством? да. в эпоху нового времени, великих географических открытий, возрождения и реформации. малый ледниковый период тогда правил балом. тогда родились ООО, сегодня - ДАО; тогда получили децентрализацию и развитие флота торгового - сегодня сетей; тогда явили международное права Гуго Гроция и сотоварищей, сегодня - консенсусы; тогда имели рождение огромного числа направлений в искусстве, сегодня нам предстоит его переосмыслить в связке с XR и т.д.
государства же, как и тогда - церковь, будут сопротивляться: у них - другие “мечты”.
свою скромную задачу вижу просто: объяснить каждому человеку, что только работа с будущим, проживание (а не существование) в настоящем и знание прошлого (истории) - есть лекарство от этатизма, который настолько нагл и чванлив, что ничего кроме сартровской тошноты не вызывает, но и на неё есть ответ: ницшеанский фён.
24.04.202506:08
коротко: дайджест переводов. №01
поскольку переводов я делаю много, а времени мало, то решил делать дайджесты, может, что-то вам понравится и и вы переведёте сами, а, может, что-то и мне посоветуете.
итак:
1. Очень длинный текст о многих изменения Web3 через социум: 43 стр.
2. Венчурный капитал в Web3: более 10 стр.
3. Отчёт по ДАО в правовом поле: 52 стр.
4. Онтология ДАО: 10 базовых стр.
5. О взломах DeFi-2022: более 10 стр.
6. Аудит безопасности Web3-приложений: более 10 стр.
7. Fron-running атаки: более 10 стр.
отдельной ссылкой выделю: bankless.com/read/ethereums-strategic-pivot - про то, куда и как идёт Эфир
продолжение следует...
поскольку переводов я делаю много, а времени мало, то решил делать дайджесты, может, что-то вам понравится и и вы переведёте сами, а, может, что-то и мне посоветуете.
итак:
1. Очень длинный текст о многих изменения Web3 через социум: 43 стр.
2. Венчурный капитал в Web3: более 10 стр.
3. Отчёт по ДАО в правовом поле: 52 стр.
4. Онтология ДАО: 10 базовых стр.
5. О взломах DeFi-2022: более 10 стр.
6. Аудит безопасности Web3-приложений: более 10 стр.
7. Fron-running атаки: более 10 стр.
отдельной ссылкой выделю: bankless.com/read/ethereums-strategic-pivot - про то, куда и как идёт Эфир
продолжение следует...
07.05.202514:05
о важном: продолжаю пост, начатый здесь. пройдёмся по источникам:
• примерно 3 недели назад Sec Alliance сделали публикацию, в которой и рассказали про смишинг (sms + fishing), что обсуждали выше.
• но, собственно, это и не удивительно, т.к. “Согласно данным GreatHorn, 57% организаций сталкиваются с фишинговыми атаками еженедельно или даже ежедневно. Почти 1,2% всех отправляемых электронных писем являются вредоносными, что составляет около 3,4 миллиарда фишинговых писем в день. Человеческий фактор продолжает играть значительную роль: по данным отчёта Verizon Data Breach Investigations Report (DBIR) за 2023 год, он становится причиной 74% всех нарушений безопасности. По данным IBM, фишинговые атаки являются основным начальным вектором атак и ответственны за 41% инцидентов. Тем временем, CSO Online сообщает, что 80% инцидентов в области кибербезопасности связаны с фишингом, при этом убытки от таких атак составляют $17 700 каждую минуту”.
• проще говоря, прокладка между монитором и стулом, то есть человек прямо-сидящий, - и есть “самое слабое звено”.
• а раз так, что зададимся вопросом: “это слабое звено модернизирует Web 2.0, Web 2.5 или Web 3.0?”.
• и ответ очевиден: только Web 3.0: остальным - плевать.
при этом: “Согласно Keepnet, новички в компаниях на 44% чаще становятся жертвами фишинга и атак социальной инженерии в первые 90 дней работы. 74% нарушений безопасности связаны с человеческим фактором или социальной инженерией (Verizon DBIR 2023). 80% зарегистрированных инцидентов безопасности вызваны фишингом (CSO Online). 76% компаний пострадали от smishing (SMS-фишинг) или мошеннических сообщений, рост — 328%, средний ущерб — $800 за инцидент (Keepnet)”. то есть цифры, представленные в первой статье можно считать… заниженными.
но и это не всё: “63% держателей кредитных карт в США стали жертвами мошенничества, при этом 51% пострадали более одного раза.
Только за прошлый год 62 миллиона американцев столкнулись с мошенническими списаниями по кредитным или дебетовым картам, при этом сумма несанкционированных покупок превысила $6,2 миллиарда в год.
Лишь 8% случаев мошенничества были связаны с потерянными или украденными картами; в остальных случаях злоумышленники получили доступ к персональным данным и информации об аккаунтах удалённо”.
или другой ракурс: “46% всех случаев мошенничества с кредитными картами в мире происходят в США. К 2026 году глобальные убытки от мошенничества с кредитными картами достигнут $43 миллиардов. Убытки в США от мошенничества с кредитными картами превысят $12,5 миллиардов уже к 2025 году. 48% потребителей считают, что ответственность за защиту от мошенничества лежит на продавце. 55% мошеннических операций по кредитным и дебетовым картам составляют менее $100”.
и хотя мы имеем min ущерб в $100-$250 и средний максимум в $800-$1000 - это на деле десятки миллиарды долларов, о которых мы хоть как-то знаем.
а о чём мы НЕ знаем? таких векторов полно, но вот вам для размышления:
1. вся малварь, которая “откусывает” по 1-10 центов или в этом духе и годами убивает множество счетов. многие ли банки такое компенсируют? нет. а заявляют об этом? такой подвид салями-атаки.
2. взломы, где жертвы не подали в суд и др. гос. органы. много ли таких? конечно! начиная с того, что человек может просто не захотеть разбираться, заканчивая тем, что банк в итоге закроется.
3. в др. случаях, что рассмотрим позже.
примеров заниженных оценок - масса: из ЕС, скажем. и в итоге мы имеем игрушечные проценты: “0,031% в первой половине 2023 года (по сравнению с 0,026% в первой половине 2022 года), что составляет 7,31 миллиона мошеннических транзакций из общего числа 48,77 миллиарда карточных платежей. Для сравнения, уровень мошенничества при кредитных переводах значительно ниже — 0,003% (или 616 тысяч мошеннических переводов из 21,81 миллиарда). Кредитные переводы часто используются для крупных платежей (средний чек — €6485), что делает среднюю сумму мошеннического перевода выше, чем у других типов платежей, но всё же значительно ниже среднего значения, составляя €1835”. хотя на деле всё гораздо хуже.
• примерно 3 недели назад Sec Alliance сделали публикацию, в которой и рассказали про смишинг (sms + fishing), что обсуждали выше.
• но, собственно, это и не удивительно, т.к. “Согласно данным GreatHorn, 57% организаций сталкиваются с фишинговыми атаками еженедельно или даже ежедневно. Почти 1,2% всех отправляемых электронных писем являются вредоносными, что составляет около 3,4 миллиарда фишинговых писем в день. Человеческий фактор продолжает играть значительную роль: по данным отчёта Verizon Data Breach Investigations Report (DBIR) за 2023 год, он становится причиной 74% всех нарушений безопасности. По данным IBM, фишинговые атаки являются основным начальным вектором атак и ответственны за 41% инцидентов. Тем временем, CSO Online сообщает, что 80% инцидентов в области кибербезопасности связаны с фишингом, при этом убытки от таких атак составляют $17 700 каждую минуту”.
• проще говоря, прокладка между монитором и стулом, то есть человек прямо-сидящий, - и есть “самое слабое звено”.
• а раз так, что зададимся вопросом: “это слабое звено модернизирует Web 2.0, Web 2.5 или Web 3.0?”.
• и ответ очевиден: только Web 3.0: остальным - плевать.
при этом: “Согласно Keepnet, новички в компаниях на 44% чаще становятся жертвами фишинга и атак социальной инженерии в первые 90 дней работы. 74% нарушений безопасности связаны с человеческим фактором или социальной инженерией (Verizon DBIR 2023). 80% зарегистрированных инцидентов безопасности вызваны фишингом (CSO Online). 76% компаний пострадали от smishing (SMS-фишинг) или мошеннических сообщений, рост — 328%, средний ущерб — $800 за инцидент (Keepnet)”. то есть цифры, представленные в первой статье можно считать… заниженными.
но и это не всё: “63% держателей кредитных карт в США стали жертвами мошенничества, при этом 51% пострадали более одного раза.
Только за прошлый год 62 миллиона американцев столкнулись с мошенническими списаниями по кредитным или дебетовым картам, при этом сумма несанкционированных покупок превысила $6,2 миллиарда в год.
Лишь 8% случаев мошенничества были связаны с потерянными или украденными картами; в остальных случаях злоумышленники получили доступ к персональным данным и информации об аккаунтах удалённо”.
или другой ракурс: “46% всех случаев мошенничества с кредитными картами в мире происходят в США. К 2026 году глобальные убытки от мошенничества с кредитными картами достигнут $43 миллиардов. Убытки в США от мошенничества с кредитными картами превысят $12,5 миллиардов уже к 2025 году. 48% потребителей считают, что ответственность за защиту от мошенничества лежит на продавце. 55% мошеннических операций по кредитным и дебетовым картам составляют менее $100”.
и хотя мы имеем min ущерб в $100-$250 и средний максимум в $800-$1000 - это на деле десятки миллиарды долларов, о которых мы хоть как-то знаем.
а о чём мы НЕ знаем? таких векторов полно, но вот вам для размышления:
1. вся малварь, которая “откусывает” по 1-10 центов или в этом духе и годами убивает множество счетов. многие ли банки такое компенсируют? нет. а заявляют об этом? такой подвид салями-атаки.
2. взломы, где жертвы не подали в суд и др. гос. органы. много ли таких? конечно! начиная с того, что человек может просто не захотеть разбираться, заканчивая тем, что банк в итоге закроется.
3. в др. случаях, что рассмотрим позже.
примеров заниженных оценок - масса: из ЕС, скажем. и в итоге мы имеем игрушечные проценты: “0,031% в первой половине 2023 года (по сравнению с 0,026% в первой половине 2022 года), что составляет 7,31 миллиона мошеннических транзакций из общего числа 48,77 миллиарда карточных платежей. Для сравнения, уровень мошенничества при кредитных переводах значительно ниже — 0,003% (или 616 тысяч мошеннических переводов из 21,81 миллиарда). Кредитные переводы часто используются для крупных платежей (средний чек — €6485), что делает среднюю сумму мошеннического перевода выше, чем у других типов платежей, но всё же значительно ниже среднего значения, составляя €1835”. хотя на деле всё гораздо хуже.
03.05.202513:05
🔥 Podcast ProSVET "Майнинг 3.0: энергия, блокчейн и эволюция криптоиндустрии"
Гости: Дмитрий Зуев — пионер промышленного майнинга, сооснователь DAO NGE FARM (Next Generation Energy Farm), член Экспертного совета Госдумы по регулированию криптовалют, сооснователь и член Совета Ассоциации промышленного майнинга (АПМ), архитектор устойчивых энергетических решений.
Когда? 06.05, 16:00Мск
Где? Видео-чат сообщества World5.0
О чём поговорим?
🪙 Майнинг 1.0 → 3.0: От видеокарт в гаражах до дата-центров на краю Арктики.
🪙 Энергетическая революция: Как майнинг стал драйвером зелёной энергетики?
🪙 Законодательные битвы: Почему Россия может стать глобальным хабом, а не запретить крипто?
🪙 DAO NGE FARM: Зачем объединять майнинг, AI и децентрализованное управление?
🪙 Будущее 2030: Майнинг на орбите, под землёй или в океане?
🪙 Экология vs прибыль: Можно ли сделать майнинг углеродно-нейтральным к 2030?
🪙 ИИ в майнинге: Как нейросети оптимизируют энергозатраты и предсказывают курсы?
Место: видео-чат WORLD5.0
Присоединяйтесь! Будем говорить о том, как превратить энергию в код, а код — в будущее.
#МайнингЭволюция #ЭнергияБудущего #Web3.0
Гости: Дмитрий Зуев — пионер промышленного майнинга, сооснователь DAO NGE FARM (Next Generation Energy Farm), член Экспертного совета Госдумы по регулированию криптовалют, сооснователь и член Совета Ассоциации промышленного майнинга (АПМ), архитектор устойчивых энергетических решений.
«Майнинг — это не про биткоины. Это про то, как человечество учится использовать энергию разумно»
Когда? 06.05, 16:00Мск
Где? Видео-чат сообщества World5.0
О чём поговорим?
🪙 Майнинг 1.0 → 3.0: От видеокарт в гаражах до дата-центров на краю Арктики.
🪙 Энергетическая революция: Как майнинг стал драйвером зелёной энергетики?
🪙 Законодательные битвы: Почему Россия может стать глобальным хабом, а не запретить крипто?
🪙 DAO NGE FARM: Зачем объединять майнинг, AI и децентрализованное управление?
🪙 Будущее 2030: Майнинг на орбите, под землёй или в океане?
🪙 Экология vs прибыль: Можно ли сделать майнинг углеродно-нейтральным к 2030?
🪙 ИИ в майнинге: Как нейросети оптимизируют энергозатраты и предсказывают курсы?
Место: видео-чат WORLD5.0
Присоединяйтесь! Будем говорить о том, как превратить энергию в код, а код — в будущее.
#МайнингЭволюция #ЭнергияБудущего #Web3.0
02.05.202504:30
коротко: биржи - это зло. централизованные биржи. и дело не только в том, что "не ваши ключи - не ваши деньги" (хотя это - базис), но и в том, что биржи убивают криптопроекты просто пачками. почему этого никто не замечает? замечает: фактически - каждый, кто хоть раз сталкивался с ММ, CEXs и фондами (t.2-t.3). да и разговоров об этом сегодня стало больше, чем, скажем, в 2017-ом или даже в 2021-ом. но до сих пор люди бегут за CZ, Дж. Саном, Лохматым, А. Хейтсом... парадокс? не думаю: мир потребителей нацелен на прибыль, которая по итогу становится лишь выигрышем в казино: пришло-ушло-нормально. хотя никакой "нормальности" в этом нет, конечно же: https://teletype.in/@menaskop/cex-is-evil
30.04.202509:01
Рассуждение @baikal_dan про децентрализацию: горизонтальную, вертикальную, объемную.
27.04.202507:23
#книга: одно из произведений Р. Далио уже советовал, теперь настало время нового: “Принципы изменения мирового порядка”. Сейчас так много говорят про Тарифы Трампа (ТТ), забывая, что всё это уже было и не раз. И такие труды как: “Коннектография”, “Большая шахматная доска” и “Принципы…” объясняют это весьма и весьма точно. Это не книги по экономике или политике, но, скорее о геополитическом аспекте мировых финансов. Поэтому актуальность их только возрастает год от года, а не снижается.
P.S. и НЕ забывайте делиться впечатлениями от прочитанных книг и фильмов: буду добавлять их в подборку еженедельную!
P.S. и НЕ забывайте делиться впечатлениями от прочитанных книг и фильмов: буду добавлять их в подборку еженедельную!
24.04.202503:40
#ReFi: один из тех случаев, когда участвовать в нише стал раньше, чем появился термин :). но давайте начнём (продолжим точнее) с короткой справки:
ReFi (Regenerative Finance) — направление в DeFi-среде (можно взять шире - в крипто), ориентированное на восстановление и устойчивое развитие окружающей среды, общества и экономики с помощью блокчейн-технологий.
ReFi обитает где-то между зонами RWA, DeSci, DeFi. Но сегодня давайте возьмём в этой отрасли - нишу карбоновых кредитов и на ней сделаем акцент…
Проекты:
• Toucan Protocol (BCT)
• KlimaDAO (KLIMA)
• Regen Network (REGEN)
• XRP Classic (XRPC)
• Moss Carbon Credit (MCO2)
• Flowcarbon
• Open Forest Protocol (OFP)
• Solid World DAO
Каждый из имеет свой аспект, но все - один, схожий, вектор. Из чейнов сюда можно добавить, к слову: Algorand & Celo. Впрочем, другие тоже метят.
Из архивных проектов выделю, пожалуй: en.wikipedia.org/wiki/Nori_(company). А у вас есть портфель ReFi?
UPD. Чуть не забыл про важный отчёт по теме :) https://allcot.io/wp-content/uploads/2024/05/The-State-of-ReFi-Report-2024.pdf
ReFi (Regenerative Finance) — направление в DeFi-среде (можно взять шире - в крипто), ориентированное на восстановление и устойчивое развитие окружающей среды, общества и экономики с помощью блокчейн-технологий.
ReFi обитает где-то между зонами RWA, DeSci, DeFi. Но сегодня давайте возьмём в этой отрасли - нишу карбоновых кредитов и на ней сделаем акцент…
Проекты:
• Toucan Protocol (BCT)
• KlimaDAO (KLIMA)
• Regen Network (REGEN)
• XRP Classic (XRPC)
• Moss Carbon Credit (MCO2)
• Flowcarbon
• Open Forest Protocol (OFP)
• Solid World DAO
Каждый из имеет свой аспект, но все - один, схожий, вектор. Из чейнов сюда можно добавить, к слову: Algorand & Celo. Впрочем, другие тоже метят.
Из архивных проектов выделю, пожалуй: en.wikipedia.org/wiki/Nori_(company). А у вас есть портфель ReFi?
UPD. Чуть не забыл про важный отчёт по теме :) https://allcot.io/wp-content/uploads/2024/05/The-State-of-ReFi-Report-2024.pdf
07.05.202503:13
#фа: анализ портфеля №00.
хотел бы сделать разбор ряда активов, которые вы можете видеть на menaskop.eth, т.к. многие из них храню и на других кошельках, но чуть в иных объёмах.
конечно, есть токены, которые просто тестировал и всё. но есть и те, в которые верю. есть те, что получал на дропы, а есть те, что даже покупал, но чаще всего - менял. итак…
1. POND: купил 02.01.23 и цена входа примерно равна цене на 06.05.25. неплохая инвестиция? в целом, частичный выход я делал и даже 2 раза, но примерно 25%, чтобы закрыть точки входа. Если посмотрите на проект: marlin.org, то увидите, что это история про Глобальный Распределённый Компьютер, поэтому сейчас входит в зону DePin.
2. BLUR: сейчас цена от точек входа упала в 3-4 раза в среднем, но с учётом airdrops BLAST, DeFi-механик и дропов от сопутствующих проектов, фактически он не ударил. Приятного в падении мало, но рынок NFT 2.0 весь лежит в руинах, т.к. он попал под жернова крипто-зимы и только-только начинает восстановление. см. подробней на nft2.envelop.is.
3. FLAY: один из токенов NFT 2.0 истории, который к тому же есть замена NFTx (из-за слияния). падение после февраля 2025 года (всё по той же причине перехода) выглядит удручающим, но опять же, если не использовать NFTx по назначению всё это время.
4. DG: токен сейчас стоит меньше половины от точки входа. Посвящён он мультичейн-практикам DeFi и поэтом тоже входит в зону моих интересов. Пока, из-за низкой ликвидности, он является одним из убыточных в корзине, т.к. с ним нет особо развитых механик. Куплен был по причине участия в процессах формирования ДАО в качестве наблюдателя.
5. XRT: один из мною любимых токенов - проекта Робономика, которая переживает не лучшие времена. Входит она как в связку AI+chain, так и IoT+chain (DePin). о внутренней борьбе известно из первых уст, как говорится, но с точки зрения токена делал свопы на ряд других в векторе. падение в 2-3 раза от точек входа последних, но близко к начальной.
6. ARKH: получены на дропе (на этот и др. кошельки тоже, т.к. по честному участвовал в аналитике, когда на платформе было едва ли человек 100).
7. HEZ: от точек входа показывал рост 2х, поэтому менял его на ряд других токенов, чтобы поучаствовать в тестах ДАО. сам проект hermez.io входит в зону влияния Polygon-экосистемы, поэтому неизбежно попал на радары моих мини-исследований.
итог по нулевой части:
8. Из 7 проектов 1 был куплен для участия в дропе (BLUR) и в совокупной доходности это дало в итоге 0 при падении токена; 1 был получен в ходе airdrops и частичная продажа (30%) на кошельках дала чистую прибыль; большинство были куплены для участия в DAOs.
9. Базовые ставки здесь на векторы: а) кроссчейна; б) DePin; в) NFT 2.0. Все лежат в плоскости моих интересов.
10. Большая часть токенов давала доход, который при умеренной фиксации (20-30%) покрывала возможные убытки от существующих падений, а airdrops дали итоговую прибыль.
конечно же, совсем уж правильно было бы посчитать это цифрами, но тут у меня дилемма: стоит ли скрывать НЕ публичные адреса, есть давать по ним всё больше и больше информации. навряд ли. поэтому лучше привяжемся просто к menaskop.eth как к максимально широкой (на >1500 активов за историю) выборке и я попробую изложить базис для верного подхода в анализе. а он в общем-то всё тот же:
11. максимальное - веерное - участие в DAOs;
12. хеджирование через DeFi, включая airdrops и частичную фиксацию;
13. увеличение числа активов, где точка входа не велика или близка к $0;
14. увеличение числа полученных токенов, а не купленных;
15. хеджирование через BTC, покупка залогового актива в виде ETH.
в прошлом году показывал, что даже при столь сложном подходе, можно получать результаты положительные, а уже в повседневной практике, а не тестатах - собирать всё лучшее (читай - в том числе и доходное).
хотел бы сделать разбор ряда активов, которые вы можете видеть на menaskop.eth, т.к. многие из них храню и на других кошельках, но чуть в иных объёмах.
конечно, есть токены, которые просто тестировал и всё. но есть и те, в которые верю. есть те, что получал на дропы, а есть те, что даже покупал, но чаще всего - менял. итак…
1. POND: купил 02.01.23 и цена входа примерно равна цене на 06.05.25. неплохая инвестиция? в целом, частичный выход я делал и даже 2 раза, но примерно 25%, чтобы закрыть точки входа. Если посмотрите на проект: marlin.org, то увидите, что это история про Глобальный Распределённый Компьютер, поэтому сейчас входит в зону DePin.
2. BLUR: сейчас цена от точек входа упала в 3-4 раза в среднем, но с учётом airdrops BLAST, DeFi-механик и дропов от сопутствующих проектов, фактически он не ударил. Приятного в падении мало, но рынок NFT 2.0 весь лежит в руинах, т.к. он попал под жернова крипто-зимы и только-только начинает восстановление. см. подробней на nft2.envelop.is.
3. FLAY: один из токенов NFT 2.0 истории, который к тому же есть замена NFTx (из-за слияния). падение после февраля 2025 года (всё по той же причине перехода) выглядит удручающим, но опять же, если не использовать NFTx по назначению всё это время.
4. DG: токен сейчас стоит меньше половины от точки входа. Посвящён он мультичейн-практикам DeFi и поэтом тоже входит в зону моих интересов. Пока, из-за низкой ликвидности, он является одним из убыточных в корзине, т.к. с ним нет особо развитых механик. Куплен был по причине участия в процессах формирования ДАО в качестве наблюдателя.
5. XRT: один из мною любимых токенов - проекта Робономика, которая переживает не лучшие времена. Входит она как в связку AI+chain, так и IoT+chain (DePin). о внутренней борьбе известно из первых уст, как говорится, но с точки зрения токена делал свопы на ряд других в векторе. падение в 2-3 раза от точек входа последних, но близко к начальной.
6. ARKH: получены на дропе (на этот и др. кошельки тоже, т.к. по честному участвовал в аналитике, когда на платформе было едва ли человек 100).
7. HEZ: от точек входа показывал рост 2х, поэтому менял его на ряд других токенов, чтобы поучаствовать в тестах ДАО. сам проект hermez.io входит в зону влияния Polygon-экосистемы, поэтому неизбежно попал на радары моих мини-исследований.
итог по нулевой части:
8. Из 7 проектов 1 был куплен для участия в дропе (BLUR) и в совокупной доходности это дало в итоге 0 при падении токена; 1 был получен в ходе airdrops и частичная продажа (30%) на кошельках дала чистую прибыль; большинство были куплены для участия в DAOs.
9. Базовые ставки здесь на векторы: а) кроссчейна; б) DePin; в) NFT 2.0. Все лежат в плоскости моих интересов.
10. Большая часть токенов давала доход, который при умеренной фиксации (20-30%) покрывала возможные убытки от существующих падений, а airdrops дали итоговую прибыль.
конечно же, совсем уж правильно было бы посчитать это цифрами, но тут у меня дилемма: стоит ли скрывать НЕ публичные адреса, есть давать по ним всё больше и больше информации. навряд ли. поэтому лучше привяжемся просто к menaskop.eth как к максимально широкой (на >1500 активов за историю) выборке и я попробую изложить базис для верного подхода в анализе. а он в общем-то всё тот же:
11. максимальное - веерное - участие в DAOs;
12. хеджирование через DeFi, включая airdrops и частичную фиксацию;
13. увеличение числа активов, где точка входа не велика или близка к $0;
14. увеличение числа полученных токенов, а не купленных;
15. хеджирование через BTC, покупка залогового актива в виде ETH.
в прошлом году показывал, что даже при столь сложном подходе, можно получать результаты положительные, а уже в повседневной практике, а не тестатах - собирать всё лучшее (читай - в том числе и доходное).
03.05.202511:31
коротко: о том, что прыткость - не везде показатель… ;)
Reposted from:
ForkLog
01.05.202509:44
📎 Децентрализованный рабочий
1 мая — отличный повод посмотреть на то, как криптовалюты, Web3 и блокчейн меняют формат труда. Фрилансеры и наемные работники по всему миру все чаще получают оплату не в рублях или долларах, а в USDT или ETH. Кто-то — чтобы обойти блокировки и банковские сложности, кто-то — чтобы капитализировать свою лояльность работодателю, а кто-то — потому что другого способа нет.
Криптовалюта стала не только способом расчета, но и пропуском в новую экономику, где нет границ, но есть риски. Лина Валитова изучила, как блокчейн и Web3 трансформируют рынок труда, какие профессии рождаются в децентрализованной реальности и с какими сложностями сталкиваются специалисты на этом пути.
Новости | AI | YouTube
1 мая — отличный повод посмотреть на то, как криптовалюты, Web3 и блокчейн меняют формат труда. Фрилансеры и наемные работники по всему миру все чаще получают оплату не в рублях или долларах, а в USDT или ETH. Кто-то — чтобы обойти блокировки и банковские сложности, кто-то — чтобы капитализировать свою лояльность работодателю, а кто-то — потому что другого способа нет.
Криптовалюта стала не только способом расчета, но и пропуском в новую экономику, где нет границ, но есть риски. Лина Валитова изучила, как блокчейн и Web3 трансформируют рынок труда, какие профессии рождаются в децентрализованной реальности и с какими сложностями сталкиваются специалисты на этом пути.
Новости | AI | YouTube
30.04.202504:46
не коротко: о блэкауте и web3.
прочитал у знакомых, а их нынче в ЕС живёт вроде бы больше, чем в РФ/СНГ, о том, как круто португальцы, испанцы и все иже с ними провели время отключения электричества: кофе, отдых и всё в этом духе.
проблема в том, что будь это отключение на неделю или месяц, радости было б мало: перевозить товары стало бы труднее, особенно там, где автоматизация повышенная; холодильники супермаркетов и складов - были б уничтожены; товары - стали портиться; многие системы, на автономном питании выдержали б, а вот масса фрилансеров, которых в той же Португалии огромное число, сидели б без дела; не факт, что всё работало б в аэропортах и т.д.
это с одной стороны.
с другой: сплошная ложь государств. сначала - хакеры, потом - редкое атмосферное явление, затем - человеческий фактор, а то и вовсе - солнце всему виной.
но по факту что? по факту: ноль ценных данных, т.е. информации. ноль. или даже минус. и это устраивает миллионы людей.
не знаю, от чего меня больше тошнит: от технологий 1940-1980-х гг., которые стали массово доступны (летающие такси, ИИ и т.д.), или от того, что миллиарды людей превратили в потребителей.
можно долго посыпать голову пеплом, но вот что положительного скажу в ключе канала:
1. как ни странно, но децентрализация - это про перестройку сознания: гуманоидные роботы в Dubai Mall - это забавно… для моих детей, а для меня - бессмысленная трата средств, которая сродни всем этим мем-токенам. поэтому тот, кто перерос мемы, перерос и гуманоидных роботов. пусть нас и меньшинство.
2. открытость - про то, что какой-то процент, доли процентов, могут не просто наблюдать, но делать выводы из самых разных “миров”: не только стран, но и комьюнити, течений и т.д. и это помогает глобализировать то, что государства разъединяют.
3. анонимность же, наконец, помогает развивать навыки межкультурного общения на совсем ином уровне: не только человек-человек формата, но и ИИ-ИИ, ИИ-человек.
поэтому даже в этом застое есть нечто, что Web 3.0 & Web3 могут поменять.
прочитал у знакомых, а их нынче в ЕС живёт вроде бы больше, чем в РФ/СНГ, о том, как круто португальцы, испанцы и все иже с ними провели время отключения электричества: кофе, отдых и всё в этом духе.
проблема в том, что будь это отключение на неделю или месяц, радости было б мало: перевозить товары стало бы труднее, особенно там, где автоматизация повышенная; холодильники супермаркетов и складов - были б уничтожены; товары - стали портиться; многие системы, на автономном питании выдержали б, а вот масса фрилансеров, которых в той же Португалии огромное число, сидели б без дела; не факт, что всё работало б в аэропортах и т.д.
это с одной стороны.
с другой: сплошная ложь государств. сначала - хакеры, потом - редкое атмосферное явление, затем - человеческий фактор, а то и вовсе - солнце всему виной.
но по факту что? по факту: ноль ценных данных, т.е. информации. ноль. или даже минус. и это устраивает миллионы людей.
не знаю, от чего меня больше тошнит: от технологий 1940-1980-х гг., которые стали массово доступны (летающие такси, ИИ и т.д.), или от того, что миллиарды людей превратили в потребителей.
можно долго посыпать голову пеплом, но вот что положительного скажу в ключе канала:
1. как ни странно, но децентрализация - это про перестройку сознания: гуманоидные роботы в Dubai Mall - это забавно… для моих детей, а для меня - бессмысленная трата средств, которая сродни всем этим мем-токенам. поэтому тот, кто перерос мемы, перерос и гуманоидных роботов. пусть нас и меньшинство.
2. открытость - про то, что какой-то процент, доли процентов, могут не просто наблюдать, но делать выводы из самых разных “миров”: не только стран, но и комьюнити, течений и т.д. и это помогает глобализировать то, что государства разъединяют.
3. анонимность же, наконец, помогает развивать навыки межкультурного общения на совсем ином уровне: не только человек-человек формата, но и ИИ-ИИ, ИИ-человек.
поэтому даже в этом застое есть нечто, что Web 3.0 & Web3 могут поменять.
26.04.202505:11
#фа: системы репутации - одна из тем, которая меня интересует уже много лет. и вот смотрю я на всё разнообразие сейчас и понимаю, что по-в-торений очень много, но они все, соответственно, про субъектную репутацию. транзакционная появляется, но дискретно - местами.
судите сами:
1. nomis.cc - лучше других считывает ончейн, но, во-первых, алгоритмы по сути - закрыты; а, во-вторых, сравнение кошельков на разных сетях показало, что разница между и между не всегда бывает оправданной.
2. developer.passport.xyz - aka gitcoin-passport раньше: система свяки Web2 & Web3 + активностей, но имеет свои пороки: например, стейкинг, который играет роль в итоговом балле.
3. beta.etherscore.network - тут по домену, думаю, всё ясно: расширенный функционал весь вынесли в бету.
очень много стало и тех, кто хочет нас, упорно хочет, отделить от AI (хотя по делу - надо бы объединять было):
4. idena.io - как тейк “человечного блокчейна”;
5. humanity.org - на базе целого протокола;
6. brightid.org - относительно первичной градации;
7. idos.network - в разрезе платежей;
8. layerhub.xyz - в аспекте дропов.
системы авторизации тоже в общем-то играют всё чаще репутационную роль, в первую очередь - ENS-подобные, такие как space.id, но также и те, что описал выше по авторизации Web2 + Web3 формата. в этом плане подход verax.zkpass.org мне намного ближе.
поэтому транзакционная репутация - это вектор и довольно мощный, но от того что он ещё и широкий по охвату, - доступный пока немногим. думаю, абстракция аккаунта вкупе с DID и существующими скоринг-системами усилит его.
судите сами:
1. nomis.cc - лучше других считывает ончейн, но, во-первых, алгоритмы по сути - закрыты; а, во-вторых, сравнение кошельков на разных сетях показало, что разница между и между не всегда бывает оправданной.
2. developer.passport.xyz - aka gitcoin-passport раньше: система свяки Web2 & Web3 + активностей, но имеет свои пороки: например, стейкинг, который играет роль в итоговом балле.
3. beta.etherscore.network - тут по домену, думаю, всё ясно: расширенный функционал весь вынесли в бету.
очень много стало и тех, кто хочет нас, упорно хочет, отделить от AI (хотя по делу - надо бы объединять было):
4. idena.io - как тейк “человечного блокчейна”;
5. humanity.org - на базе целого протокола;
6. brightid.org - относительно первичной градации;
7. idos.network - в разрезе платежей;
8. layerhub.xyz - в аспекте дропов.
системы авторизации тоже в общем-то играют всё чаще репутационную роль, в первую очередь - ENS-подобные, такие как space.id, но также и те, что описал выше по авторизации Web2 + Web3 формата. в этом плане подход verax.zkpass.org мне намного ближе.
поэтому транзакционная репутация - это вектор и довольно мощный, но от того что он ещё и широкий по охвату, - доступный пока немногим. думаю, абстракция аккаунта вкупе с DID и существующими скоринг-системами усилит его.
23.04.202516:04
коротко: лучший обход блокировок USDt/USDc - это не MEV-боты, а DAI.
06.05.202504:10
о важном: https://xakep.ru/2025/02/21/chinese-smishing. часто слышу, что "банки так не ломают, как DeFi". и всегда на ЭТО отвечаю, что ломают и сильно больше, чаще и хуже, но просто банки могут молчать: в децентрализованных же финансах вы этого сделать НЕ можете, т.к. всё открыто и известно через пару секунд после взлома.
вот цитаты из статьи (она бесплатная и открытая):
... ещё один способ обналички — реальные POS-терминалы. Мошенники просто прокатывают ворованные мобильные кошельки через Tap to Pay, один за другим. Но есть и кое‑что поинтереснее: Меррилл выяснил, что одна из китайских фишинговых банд толкает Android-приложение под названием ZNFC. Эта штука умеет пересылать легитимные NFC-транзакции в любую точку мира. Все, что нужно, — поднести телефон к местному терминалу, который принимает Apple Pay или Google Pay, а дальше приложение передаст платежку через интернет с устройства, например, в Китае (есть видео с демонстрацией).
... «об этом никто не говорит, но мы уже насчитали десять разных схем с одним и тем же принципом работы, и каждая из них по‑своему уникальна, — говорит Чандлер. — Масштабы гораздо больше, чем банки готовы признать».
... если взять среднее — 1935 карт на домен — и минимальные потери в 250 долларов США на карту, выходит, что за год эта схема принесла мошенникам около 15 миллиардов долларов в виде фейковых транзакций.
и эти $15 000 000 000 - на самом деле лишь верхушка айсберга...
вот цитаты из статьи (она бесплатная и открытая):
... ещё один способ обналички — реальные POS-терминалы. Мошенники просто прокатывают ворованные мобильные кошельки через Tap to Pay, один за другим. Но есть и кое‑что поинтереснее: Меррилл выяснил, что одна из китайских фишинговых банд толкает Android-приложение под названием ZNFC. Эта штука умеет пересылать легитимные NFC-транзакции в любую точку мира. Все, что нужно, — поднести телефон к местному терминалу, который принимает Apple Pay или Google Pay, а дальше приложение передаст платежку через интернет с устройства, например, в Китае (есть видео с демонстрацией).
... «об этом никто не говорит, но мы уже насчитали десять разных схем с одним и тем же принципом работы, и каждая из них по‑своему уникальна, — говорит Чандлер. — Масштабы гораздо больше, чем банки готовы признать».
... если взять среднее — 1935 карт на домен — и минимальные потери в 250 долларов США на карту, выходит, что за год эта схема принесла мошенникам около 15 миллиардов долларов в виде фейковых транзакций.
и эти $15 000 000 000 - на самом деле лишь верхушка айсберга...
02.05.202509:41
#NFT
Дайджест 46 (04'25)
Jupiter, DEX от Solana, расширяет свои возможности NFT.
Запущен мейннет Lens Chain.
Magic Eden, NFT-маркетплейс, покупает Slingshot, чтобы позволить людям торговать миллионами токенов.
Игра Aavegotchi переедет с Polygon на Base.
Запущен новый слой хранения социальных сетей Farcaster Snapchain.
Первые в истории торговые ИИ-агенты, способные играть в криптоигру.
Коллекция NFT, принадлежащая FIFA, планирует запустить собственный блокчейн.
Приватный DeFi с аккаунтами, принадлежащими NFT.
Dew, агрегатор NFT на Polygon, зарабатывает больше всех роялти среди всех цепочек.
Gondi, протокол NFT-кредитования обходит Blur по TVL.
Дайджест 46 (04'25)
Jupiter, DEX от Solana, расширяет свои возможности NFT.
Запущен мейннет Lens Chain.
Magic Eden, NFT-маркетплейс, покупает Slingshot, чтобы позволить людям торговать миллионами токенов.
Игра Aavegotchi переедет с Polygon на Base.
Запущен новый слой хранения социальных сетей Farcaster Snapchain.
Первые в истории торговые ИИ-агенты, способные играть в криптоигру.
Коллекция NFT, принадлежащая FIFA, планирует запустить собственный блокчейн.
Приватный DeFi с аккаунтами, принадлежащими NFT.
Dew, агрегатор NFT на Polygon, зарабатывает больше всех роялти среди всех цепочек.
Gondi, протокол NFT-кредитования обходит Blur по TVL.
Reposted from:
Научный семинар по блокчейну
30.04.202512:49
☝️Напоминаем, что уже сегодня в 18:30 пройдет новый семинар по блокчейну, тема — «Темпография - теория, определяющая практику Web3».
Докладчик: Владимир Попов (Menaskop), соучредитель DAO Synergis, автор книг о Web3.
Ссылка на трансляцию будет вывешена здесь незадолго до старта.
Подписаться на канал семинара
Докладчик: Владимир Попов (Menaskop), соучредитель DAO Synergis, автор книг о Web3.
Ссылка на трансляцию будет вывешена здесь незадолго до старта.
Подписаться на канал семинара
29.04.202507:27
#темпография: https://teletype.in/@menaskop/tempography-01 - ещё один пример, возникший из обсуждений в @synergis...
24.04.202508:12
коротко: ещё раз о ценности и цене :) и их различии…
23.04.202513:47
#DeFi: стейкинг - это супер-вещь... без него DeFi не получился бы. коротко рассмотрел этот аспект: https://teletype.in/@menaskop/defi-and-staking
Всех, кто желает углубиться в подобные, практичные, но теоретически обоснованные, вещи, приглашаю на курс: https://app.myshch.io/event/0x23802e21c6cd72c091792bfb9f7afc2265cc68d6/event-82 - цена меняется с $33 до $44 буквально онлайн, т.е. в моменте)
Всех, кто желает углубиться в подобные, практичные, но теоретически обоснованные, вещи, приглашаю на курс: https://app.myshch.io/event/0x23802e21c6cd72c091792bfb9f7afc2265cc68d6/event-82 - цена меняется с $33 до $44 буквально онлайн, т.е. в моменте)
Shown 1 - 24 of 110
Log in to unlock more functionality.